Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
eframarquez@hotmail.com
2007
REFLEXIONES SOBRE EL DISEÑO EMERGENTE EN LA FORMACIÓN
Y ACTUALIZACIÓN EN INVESTIGACIÓN CUALITATIVA
eframarquez@hotmail.com
RESUMEN
Para Sautu (2000) el diseño de investigación está constituido por las etapas
y procedimientos que contribuyen a llevar a cabo un estudio, señalando que “Las
concepciones e ideas contenidas en un paradigma y los supuestos implícitos o
explícitos constituyen el marco dentro del cual se construirá el/los objetivos de
investigación y se llevará a cabo su diseño” (p.5). Afirma que de manera
coherente, el aspecto práctico de la investigación “dependerá del paradigma, la
teoría y la metodología que (…) están vinculados entre sí, aunque no siempre
dichos vínculos se establezcan de manera explícita”. (Ibidem).
En cuanto al concepto de diseño Valles (1997) acota que: “Diseñar
significa, ante todo, tomar decisiones a lo largo de todo el proceso de
investigación y sobre todas las fases o pasos que conlleva dicho proceso”. Luego
advierte que al tratarse del diseño cualitativo el investigador tomará las decisiones
de acuerdo como se va perfilando el objeto de estudio, algunas al principio otras
“irán surgiendo sobre la marcha... se trata de cuestiones que deben trabajarse y
resolverse en cada circunstancia concreta de investigación”. Por lo tanto en la
investigación cualitativa, concluye el autor: “El diseño no se estampa mediante un
molde o modelo que sirvió una vez, sino que se moldea cada vez a partir de
criterios maestros generadores de respuestas”. (Pp.78-79).
Sandín (2003) nos ofrece una definición de diseño cualitativo resaltando
su carácter contextual, su adaptación a la realidad investigada y a las
contingencias propias de la investigación, así como, el protagonismo del
investigador y su posicionamiento epistemológico, señalando que:
El diseño de una investigación cualitativa exige que el investigador se
posicione y adopte una serie de decisiones no sólo durante la elaboración del
proyecto de investigación y al inicio del proceso investigador, sino también
durante y al finalizar el estudio. (Pp.138-139).
La misma autora afirma que: “Es por ello que la mayoría de autores
coinciden en identificar el proceso de investigación cualitativa como emergente,
flexible y no lineal”. (ibidem). Más adelante cita a Mason (1996) quien enfatiza la
necesidad de que el investigador al elaborar el diseño de investigación cualitativa
interrelacione los supuestos ontológicos, epistemológicos y metodológicos, sin
olvidar las cuestiones relacionadas con la ética de la investigación.
Estas definiciones caracterizan el diseño de investigación cualitativo como
emergente, distanciado de las propuestas cuantitativistas que hacen énfasis en las
fases, pasos y etapas que deben ser desarrolladas en la investigación con un fuerte
carácter lineal.
Diseño Lineal Versus Diseño Emergente
Para definir y resaltar la naturaleza del diseño de investigación cualitativo
nos apoyaremos en las reflexiones que sobre el diseño emergente nos brindan los
psicólogos venezolanos Esther Wiesenfeld (2001) y Euclides Sánchez (2000).
Dice nuestra autora que la planificación de la investigación bajo la
concepción emergente “se hace para amplias contingencias, sin detallar cada
aspecto y etapa”. Luego resalta que el carácter emergente de este diseño se
sustenta en varias consideraciones epistemológicas, a saber:
a) Se asume una falta de conocimiento previo sobre las distintas realidades,
de allí que la apertura del problema inicialmente formulado dificulta su
focalización y planificación previa; b) el contexto particular del estudio
determina en gran medida el desarrollo del mismo; c) lo que emerge está en
función de la interacción entre el investigador y el fenómeno y es
impredecible; d) los sistemas de valores interactúan de forma imprevisible
para influir un producto”. (p.147).
En este mismo sentido, Euclides Sánchez (2000) resalta muy claramente la
naturaleza emergente del diseño cualitativo comparándola con la naturaleza
apriorística del diseño de la investigación cuantitativa. Al respecto señala que, en
este tipo de investigación denominada también tradicional, el diseño se desarrolla
linealmente bajo un formato de investigación previamente establecido que
prescribe procedimientos precisos, inalterables, donde:
Una vez formuladas las hipótesis, vinculadas lógicamente con el marco
teórico construido, se deducen de ellas las variables del estudio, cuya
definición operacional incide en la escogencia de la población y muestra en
la que se desean observar las relaciones de tales variables. (p.104).
A Manera De Conclusión
En este ensayo tomamos como premisa que la formación en investigación y
toda manera de enseñar a investigar está fundamentada en aspectos teóricos los
cuales sustentan los enfoques paradigmáticos, cuyas visiones teórico-
metodológicas no coincidentes son notorias. De allí que, se ha señalado que la
formación de investigadores en educación requiere profundizar sobre la
complejidad y pluralidad de las diversas perspectivas epistemológicas que
subyacen en la elaboración de diseños de investigación educativa, reafirmándose
la idea de que es necesario introducir y remarcar las controversias metodológicas
para contrarrestar el peso de la investigación tradicional que impide dialogar
sobre el desarrollo de otros procesos de investigación más cercanos a la
postmodernidad -caracterizada por la incertidumbre, el desorden, el azar-.
Cuestión clave para aproximarse al examen crítico sobre los supuestos teóricos,
no siempre explícitos, presentes en la orientación de investigaciones
socioeducativas y que por su importancia actualizarán los contenidos en la
Formación y Capacitación del alumnado y en los Programas de reciclaje para
investigadores y docentes. Nos referimos a contenidos que aborden entre otras, a
cuestiones tales como, la naturaleza de las perspectivas epistemológicas, el debate
sobre la importancia de la subjetividad como fuente de producción de
conocimientos, las relaciones intersubjetivas en la construcción y reconstrucción
de procesos socioeducativos, las maneras de concebir la investigación educativa,
su objeto de conocimiento, sus formas de indagación; y lo más importante,
discutir sobre cómo una determinada formación en investigación nos socializa y
nos conduce a construir determinados objetos de estudio dirigidos o a la
predicción y control, o a la transformación y cambio, o a la comprensión y la
interpretación, de los fenómenos educativos. Los propósitos de este trabajo están
Se impone pues, incorporar este debate en la formación y enseñanza en
investigación educativa, a fin de avanzar en el logro de una formación más
orientada a los aspectos humanos. Acompañada de una enseñanza orientada al
aprendizaje creativo, que aborde los fenómenos socioeducativos en su justa
dimensión y los visualice como una construcción social, construida por actores
sociales en relaciones intersubjetivas, o en otros términos, a no dejar de lado en la
enseñanza de la investigación educativa el debate crítico que profundice en los
fundamentos teóricos-epistemológicos que sustentan la escogencia tanto del
método como de las técnicas y procedimientos para desarrollar los procesos
investigativos.
Estos fundamentos teórico-epistemológicos son los soportes que le
permiten al diseño de investigación cualitativa emergente concebir a los
participantes (informantes), como seres capaces de entender, reflexionar y
explicar el mundo social donde viven y desarrollan sus actividades. Y no como
población, o como agregado de individuos, o como una cantidad extraída de
muestreos estadísticos sean éstos probabilísticas o intencionales.
Referencias consultadas
De Venanzi, A. (1990). La sociología de las profesiones y la sociología como
profesión: Un estudio del papel ocupacional del sociólogo en la administración
pública nacional. Caracas: UCV. Consejo de Desarrollo Científico y Humanístico.