EXPEDIENTE: 25005-2010-0-1801-JR-PE-00

ESP. LEGAL: MONZON GONZALES SILVIA

ESCRITO : 01
CUADERNO PRINCIPAL
SUMILLA : APELACION SOBRE MANDATO DE
DETENCION.

SEÑORA JUEZA DEL 27º JUZGADO PENAL DE LIMA.

MICHAEL EDINSON NUÑEZ QUINTANILLA,

identificado con DNI Nº 43869764, con domicilio
habitual en la Av. Manco Inca Nº 481-Distrito Del
Carmen de la Legua-Reynoso – Callao, en el
proceso que se me sigue por el presunto Delito de
Tenencia Ilegal de Arma de Fuego, en agravio del
Estado, a Usted respetuosamente me presento y
digo:

I. PETITORIO:
Que, haciendo uso del derecho de petición y defensa consagrados de
manera expresa e inequívoca en el Art. 2 Inc. 20 de la Constitución Política
del Estado y el Art. 138 del Código Procesal Penal y estando demostrado
que al recurrente se le encontró con el arma de fuego de mi señor padre
Capitán PNP LORENZO BERNARDINO NUÑEZ VILLANUEVA, pistola
STAR EIBAR ESPAÑA, con serie Nº 1817874, con su respectiva cacerina,
abastecida con catorce (14) cartuchos sin percutar, es decir no hice uso de
dicha arma y ni le cause perjuicio a ninguna persona, por lo que solicito a
Ud. señora Juez, se varíe el mandato de detención por el de
comparecencia mientras dure el presente proceso, al quedar
establecido que el recurrente no eludirá la acción de la justicia (peligro
procesal) ni perturbaría la actividad probatoria del Juzgado Penal ya que
cuenta con Domicilio establecido, un trabajó conocido, estudios terminados
y no presenta antecedentes penales ni policiales quedando llano a
colaborar con las diligencias necesarias para el esclarecimiento de los
hechos denunciado haciendo presente que al recurrente se le esta
procesando por el presunto Delito de Tenencia Ilegal de Arma señalado en
el Art. 279 del Código Penal vigente, basando mi presente solicitud en los
fundamentos de hecho y derecho que paso a exponer:

II FUNDAMENTOS DE HECHO:

I RESEÑA DE HECHOS

1
PRIMERO.- Señora Juez como es de notar en la Investigación Policial
el recurrente el día 15 del presente mes de Agosto, fue intervenido en el
Distrito de Ate Vitarte en el grifo Tokio, en mi compañía de mi amiga Diana
Carolina ARIAS CASTRO, llegando ella primero, y luego yo la
encontré, donde nos citamos porque me manifestó mi amiga DIANA
CAROLINA que ella es madre de una bebé y que su papá era muy celoso y
le dijo que si lo encontraba con otra persona ya no la apoyaría
económicamente. Pero a esos de las 15.30 horas aprox., fui detenido por
personal de la DININCRI, los mismos que me condujeron hacia sus
oficinas de la Av. España.

En la intervención se me encontró la pistola marca STAR EIBAR ESPAÑA,

con serie N° 1817874 y su cacerina abastecida con sus catorce
cartuchos sin percutar, de propiedad de mi señor padre: CAPITAN
PNP LORENZO BERNARDINO NÚÑEZ VILLARREAL, quien presta
servicios en la comisaría de la Molina, con 24 años de servicios reales y
efectivos sin ninguno proceso disciplinario, con lo que demuestro que la
familia nunca ha estado inmersa en algún proceso policial o judicial.

II CONCLUSIONES QUE LLEGA LA DEFENSA DESPUES DE ANALIZAR

EL ATESTADO POLICIAL, ACUSACION DE LA FISCALIA Y LAS
PRUEBAS ACTUADAS EN EL PRESENTE PROCESO.

PRIMERO.- Que al recurrente se le encontró el arma indicada de propiedad

de su señor padre, delito tipificado en el Art. 279 del Código Penal vigente,
Fabricación y tenencia ilegal de armas, como municiones y explosivos
"El que Ilegítimamente fabrica, almacena, suministra o tiene en su poder
bombas, armas, municiones o materiales explosivos, inflamables,
asfixiantes o tóxicos o sustancias o materiales destinados para su
preparación, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de
SEIS ni mayor de QUINCE.

SEGUNDO.- Que la fiscalía a determinado que la conducta del recurrente

esta inmersa en el Art. 279 del Código Penal Tenencia Ilegal de Arma de
Fuego " La pena será privativa de libertad no menor de seis ni mayor de
quince años .

III ELEMENTOS OBJETIVOS PARA AMPARAR MI PETITORIO

ASPECTOS FORMALES

PRIMERO.- Que el recurrente no pretende rehuir a la acción de la

Justicia debido a que tiene una ocupación y trabajo conocido en la

2
Gerencia de Desarrollo Local de la Municipalidad de Carmen de
la Legua, en el departamento de seguridad, según Constancia de trabajo
Presentada en la Presente y Firmada por su Gerente de Desarrollo Local
Ing. Alfonso Guerra Reategui.

SEGUNDO.- No existiría Peligro de fuga ya que el recurrente tiene un

domicilio habitual conocido conforme se acredita con la Declaración
Jurada de Domicilio amparada a la ley 27444 y firmada ante
notaria Publica Dra. SALVATIERRA, donde se corrobora con la Dirección
del recurrente en su DNI. Teniendo este Juzgado una razón más para
amparar mi presente petición.

TERCERO.- Que en el recurrente no existiría peligro de fuga ya que tiene

un trabajo estable, un Domicilio conocido, residiendo con sus padres y
hermanos, NO POSEE ANTECEDENTES POLICIALES, JUDICIALES, NI
PENALES.

IV AUSENCIA DEL PELIGRO PROCESAL TESIS DE LA DEFENSA

PRIMERO.- Dentro de un proceso Penal Garantiza para dictar la

medida coercitiva de Detención, conforme al art. 135 del C. P.P. se requiere
de las 3 presupuestos materiales como son:

A.- Prueba Suficiente

B.- Pena Probable
C.- Peligro Procesal

A ello debemos agregar los tratados en materia de Derechos

Humanos establecen como regla General la comparecencia a Juicio y la
excepción es la detención como es de verse del Art, 9 Inc 3 de los
Derechos Civiles y Políticos y Art. 7 Inc 5 de la Contención de los Derechos
Humanos de tal manera que la detención no es indefinida toda vez que a
toda persona se presume inocente conforme es de verse del art. 2 inc 24
de la Constitución Política del Estado.

SEGUNDO.- El recurrente antes de estar implicado en el presente

Proceso tenia un trabajo estable y domicilio conocido y nunca a tenido
problemas con la justicia ni tampoco a nivel policial conforme se prueba con
los instrumentos presentados con la presente.

TERCERO.- Nuestra Doctrina Judicial Viviente fuente de orientación

plenaria dentro de un proceso penal garantista, ha sostenido:

3
A.- CONCURRENCIA DE LOS TRES REQUISITOS.
"Lo presupuesto para la validez del mandato de detención son. Suficiencia
probatoria, gravedad de la pena aplicable y peligro procesal o perturbación
de la actividad probatoria, debiendo de concurrir los tres elementos en
forma copulativa. Por el principio de Reformabilidad de las medidas
cautelares, dicha medida puede ser modificada para que se le pueda
brindar al recurrente la comparecencia restringida".

B. PENA PROBABLE
"Que la pena privativa de la libertad concebida por nuestro ordenamiento
penal como la ULTIMA RATIO DEL SISTEMA" Instituyéndose por la
doctrina el Instituto de la Desprisionalización, el cual persigue la
humanización del sistema punitivo, dado que otros mecanismos
sustituido de la cárcel, tiene mejores ventajas, como su menor costo, la
eliminación del arraigo de social eliminación de las relaciones negativas
contra el grupo y contra el sistema, que siendo así el suscrito considera
que los elementos previstos y calificados para emitir medida cautelar
de detención, los cuales deben ser concurrente se han desvanecido,
sin ello signifique Inocencia o no responsabilidad. EXP.N° 2003390
SJP.SB.

C. PELIGRO PROCESAL
Si se determina que el recurrente tiene domicilio conocido, carece
de antecedentes' y no tiene requisitorias pendientes en su contra, ello
permite estimar que no eludirá la acción Judicial CALOS TUETA
RODIL Código Procesal Penal anotado y humillado t II Ed. Huallaga 1999
pág. 12

Que las circunstancias de elusión a la acción de la Justicia debe precisarse

adecuada, siendo un punto de referencia los antecedentes del Imputado,
debe precisarse en que consistiría la perturbación o la distorsión
probatoria en la conducta procesal del agente para lograr la ineficacia del
proceso E J E C U T O R I A D E L 2 6 D E A B R I L D E 1 9 9 7 E X P, N °
8 6 - 1 9 9 7 HUANCAVELICA

POR TANTO:
A Usted., señora juez sírvase tener presente mi
petición y resolver con arreglo a ley.

PRIMER OTROSI DIGO: Que, nombro y designo como mi Abogado al

Letrado que autoriza Dr. ALFONSO JULIAN DAVILA VALENZUELA con
Reg. C.A.C. N. 6869, y al Dr. Sergio MAZA UMERES, y Dr. Carlos
Alberto Huapaya Pachas a quienes les concedo las facultades generales

4
de representación en virtud a lo que disponen los Arts. 74 y 80 del Código
Procesal Civil y Art. 290 de la L.O.P.J. y su modificatoria Ley 26624
de los cuales se encuentra entendida de los que otorgo al recurrente
emplazado, debiéndosele conceder al letrado que autoriza el proceso
Judicial a efecto de estudio con arreglo a ley, Y con domicilio Procesal en la
Central de Notificaciones del Poder Judicial, (Edificio Alzamora Valdez)
Casilla N° 16583.

ANEXOS: ADJUNTO LOS SIGUIENTES DOCUMENTOS:

1. Copia simple de mi DNI.
2. Declaración Jurada de Domicilio firmada ante Notaria Publica Dra.,
Mónica C. Salvatierra.
3. Fotocopia de los Recibos de luz, legalizado ante notaria Publica Dra.
Mónica C. Salvatierra.
4. Copia de DNI legalizada de mi señor padre ante Notaria Mónica C.
Salvatierra.
5. Copia Legalizada del Carné de Identidad de la Policía Nacional del
Perú de mi señor Padre ante la Notaria Mónica C. Salvatierra.
6. Carta de recomendación firmada por el señor Juan de Dios
GAVILANO RAMÍREZ, Alcalde de Distrito del Carmen de la Legua
Reynoso, de fecha 10 de Julio del 2008.
7. Certificado de trabajo de la Municipalidad de Carmen de la
Legua Reynoso firmada por el Ingeniero Alfonso Guerra Reategui, de
fecha 18 de Agosto del 2010, legalizado ante Notario Publico Dr.
FEDERICO G. CAMPOS ECHEANDIA.
8. Certificado de Trabajo de servicio de soldadura del Sr. Juan A. Solano
Sipiran de fecha 20 de Agosto del 2010.
9. Liquidación de Beneficios de la empresa Bimbo, donde se
señala como fecha de ingreso 19-07-2008 y fecha de cese 30-
09-2008 (renuncia voluntaria), legalizada por la doctora Mónica
C. Salvatierra..
10. Seis (06) boletas de pago en original que acreditan que trabaje
para dicha empresa.
11. Liquidación de la empresa Hipermercado metro, señalando fecha de
ingreso 21-04-2005, legalizado por la Notaria Mónica C. Salvatierra.
12. Cuatro (04) Boletas de Pago donde demuestro que trabaje para dicha
empresa legalizada por la Notaria Mónica C. Salvatierra.
13. Copia simple de certificado de trabajo de la empresa Hipermercados
METRO, firmado por su gerente de personal Juan Carlos
Justo Espinoza.

Lima, 21 de agosto de 2010