Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Autoras:
Tutora:
Puerto Cabezas,
El noviazgo es una relación transitoria entre un hombre y una mujer, la cual brinda la
oportunidad de conocerse más afondo para decidir la convivencia en común, es una
relación amorosa, durante la cual se conocen uno al otro, es una etapa de
descubrimiento en la que se viven sensaciones intensas que permiten a ambos
madurar como individuo y como pareja, y prepararse en un futuro para el
matrimonio. En un noviazgo o relación, cada persona tiene un nivel diferente de
autoestima, aunque éste varía, el éxito o fracaso de sus relaciones está
determinado, en gran parte, por el nivel que predomina, cuando en una relación se
tiene una buena autoestima, la pareja suele hablar sobre los problemas que se les
presentan y los resuelven dentro de un marco de respeto, empatía y apoyo.
(Psicologiagranollers-Psicóloga Ana Rosario Calvo.)
General:
Específico:
Aceptan todo con tal de tener contentas a las personas involucradas, lo que les
genera una gran insatisfacción personal y un resentimiento constante, sus celos,
poca capacidad para comprometerse y su inseguridad, cansan a los demás y
aumentan los conflictos. Al no poder hablar abiertamente, por temor a la crítica y al
rechazo, manipulan o agreden cuando están molestos o inconformes. Mientras más
baja la autoestima y mayor el número de participantes que la tienen, más difícil,
conflictiva e insatisfactoria es la relación, cuando en una relación o noviazgo, una
persona tiene su autoestima inflada y la otra la tiene baja, puede darse con facilidad,
algún tipo de abuso, ya sea físico, sexual, emocional o psicológico, una relación
entre personas con autoestima inflada, es una lucha constante por demostrar quién
es el mejor y quién tiene mayor poder y control sobre el otro.
3. Exclusividad: permite salir solo con una persona y dar y recibir de ella y
para ella.
Tipo de estudio.
Marco muestral.
Muestra.
Unidad de análisis.
Variables.
- Noviazgo y Autoestima.
Criterio de selección.
- Adolescentes entre las edades de 16 a 18 años, universitarios de 1er año de Medicina
de la universidad URACCAN.
Criterios de exclusión.
- Primarias: estudiantes.
Técnicas e instrumentos.
Aspectos éticos.
Delimitación y limitaciones.
y noviazgo.
el noviazgo.
Presupuesto.
requerida
Principios generales
(Otro)El modelo de evaluación que se ofrece para la discusión constituye una base
o un mínimo necesario para asegurar que los aspectos principales son analizados
en un grupo evaluador. El modelo contiene los siguientes aspectos:
1. Valor social o científico. Para ser ética una investigación debe tener valor, lo que
representa un juicio sobre la importancia social, científica o clínica de la investigación.
La investigación debe plantear una intervención que conduzca a mejoras en las
condiciones de vida o el bienestar de la población o que produzca conocimiento que
pueda abrir oportunidades de superación o solución a problemas, aunque no sea en
forma inmediata. El valor social o científico debe ser un requisito ético, entre otras
razones, por el uso responsable de recursos limitados (esfuerzo, dinero, espacio,
tiempo) y el evitar la explotación. Esto asegura que las personas no sean expuestas a
riesgos o agresiones sin la posibilidad de algún beneficio personal o social.
2. Validez científica. Una investigación valiosa puede ser mal diseñada o realizada, por
lo cual los resultados son poco confiables o inválidos. La mala ciencia no es ética. En
esencia, la validez científica de un estudio en seres humanos es en sí un principio
ético. La investigación que usa muestras injustificadas, métodos de bajo poder, que
descuida los extremos y la información crítica, no es ética porque no puede generar
conocimiento válido. La búsqueda de la validez científica establece el deber de
plantear: a) un método de investigación coherente con el problema y la necesidad
social, con la selección de los sujetos, los instrumentos y las relaciones que establece
el investigador con las personas; b) un marco teórico suficiente basado en fuentes
documentales y de información; c) un lenguaje cuidadoso empleado para comunicar el
informe; éste debe ser capaz de reflejar el proceso de la investigación y debe cultivar
los valores científicos en su estilo y estructura; d) alto grado de correspondencia entre
la realidad psicológica, cultural o social de los sujetos investigados con respecto al
método empleado y los resultados.
3. Selección equitativa de los sujetos. La selección de los sujetos del estudio debe
asegurar que estos son escogidos por razones relacionadas con las interrogantes
científicas. Una selección equitativa de sujetos requiere que sea la ciencia y no la
vulnerabilidad – o sea, el estigma social, la impotencia o factores no relacionados con
la finalidad de la investigación – la que dicte a quién incluir como probable sujeto. La
selección de sujetos debe considerar la inclusión de aquellos que pueden beneficiarse
de un resultado positivo.
4. Proporción favorable del riesgo-beneficio. La investigación con las personas puede
implicar considerables riesgos y beneficios cuya proporción, por lo menos al principio,
puede ser incierta. Puede justificarse la investigación sólo cuando: a) los riesgos
potenciales a los sujetos individuales se minimizan; b) los beneficios potenciales a los
sujetos individuales y a la sociedad se maximizan; c) los beneficios potenciales son
proporcionales o exceden a los riesgos. Obviamente, el concepto de “proporcionalidad”
es metafórico. Las personas habitualmente comparan los riegos y beneficios por sí
mismas para decidir si uno excede al otro. Este requisito incorpora los principios de no-
maleficencia y beneficencia, por largo tiempo reconocidos como los principios
fundamentales en la investigación clínica.