Sunteți pe pagina 1din 5

AUDIENCIA DE PRISION PREVENTIVA

JUEZ:

Siendo las 10 de la mañana con 12 min. Nos encontramos en la sala Nº 105, piso Nº 02, lugar
donde se constituye el [Tercer Juzgado de Investigación preparatoria], debido que en esta sala
de audiencia vamos a llevar a cabo la audiencia de prisión preventiva en el Exp. [Nº 01-2018].

Este proceso es seguido contra [NERC PESO PINEDO] por la presunta comisión del delito de
Hurto Agravado y Receptación Agravada.

Esta audiencia está a cargo del Magistrado [RONALDO SIANCAS FLORES y JAIME RENGIFO
ESTRELLA] y vamos a proceder a acreditar a los sujetos procesales que han concurrido a esta
sesión, dado que esta audiencia se registra por medio de audio y video.

Ministerio Público;

MINISTERIO PÚBLICO (MP):

Buenos días Magistrado, buenos días a todos los presentes, soy el Fiscal Provincial Penal [Bill
Tarifeño Tapullima] de la Fiscalía [Anticorrupción de San Martin – Tarapoto] con domicilio
procesal en el Jirón Maynas Nº 322, distrito de Tarapoto.

JUEZ:

Acredítese la defensa técnica del investigado;

DEFENSA TECNICA I (DT-I):

Gracias, Señora Magistrado muy buenas noches, buenos días al representante del MP, público
presente, el recurrente abogado de la defensa técnica [Vanesa Arevalo Tuanama] con registro
C.A.S.M. Nº 768 del Colegio de Abogados de San Martin, con Casilla Electrónica Nº 3347 del
Poder Judicial, con celular Nº [942662543]. Gracias.

JUEZ:

Bien, usted doctora;

DEFENSA TECNICA II (DT-II):

Buenas noches, distinguidos Magistrados, Señor representante del MP, en representación del
ciudadano [Benji Bryan Figueroa Cárdenas], Abogada [Vanesa Arévalo Pinedo] con Colegio de
Abogados de San Martin Nº 644, con correo electrónico vanessa.11@hotmail.com, con dirección
procesal en el Jirón San Pablo de la Cruz Nº 344, del distrito de Tarapoto, y, demás datos
consignados en el expediente.

JUEZ:

El investigado, nombres y apellidos completos;

INVESTIGADO:

Buenas noches, en primer lugar, Señora Magistrada, buenos días Señor Fiscal, buenos días
señores Abogados y a todos los presentes, mi nombre es [Benji Figueroa Cárdenas] con 30 años
de edad…

JUEZ:
Su número de su D.N.I.;

INVESTIGADO:

Vivo en el domicilio…

JUEZ:

Conforme le voy preguntando usted va respondiendo, ¿ya?; su edad dijo que es 28 años, D.N.I.
también, ¿Cuál es su lugar de nacimiento?;

INVESTIGADO:

Morales, provincia y departamento de San Martin.

JUEZ:

Fecha de nacimiento;

INVESTIGADO:

El 26 de Agosto de 1992

JUEZ:

¿Su estado civil?;

INVESTIGADO:

Soltero ante la Ley.

JUEZ:

¿Tiene Hijos?

INVESTIGADO:

Todavia no;

JUEZ:

No tiene hijos. ¿Cuál es su domicilio?

INVESTIGADO:

Avenida Grau Nº 1144, del distrito de Tarapoto.

JUEZ:

¿Cuál es su grado de instrucción?

INVESTIGADO:

Primaria completa.

JUEZ:

¿Cuál es su ocupación?

INVESTIGADO:
Mototaxista.

JUEZ:

¿Usted consume algún tipo de droga?

INVESTIGADO:

No doctor.

JUEZ:

¿Alcohol?

INVESTIGADO:

Ocasiones especiales.

JUEZ:

¿Tiene alguna cicatriz en su cuerpo?

INVESTIGADO:

Tengo una cicatriz en la altura de la rodilla derecha.

JUEZ:

…Rodilla derecha, y como consecuencia de qué;

INVESTIGADO:

De una caída que tuve cuando era niño, una incisión me hicieron,

JUEZ:

Además de esa cicatriz antigua, ¿tiene otra?

INVESTIGADO:

No doctora.

JUEZ:

¿Algún Tatuaje en su cuerpo?

INVESTIGADO:

No doctora,

JUEZ:

Bien, encontrándose los sujetos procesales necesarios para llevar a cabo esta audiencia, se
declara válidamente instalada, entendiendo que se han acreditado dos abogados defensores se
encuentran en defensa conjunta, sin embargo, para la realización de esta audiencia solo
interviene un abogado y el otro no, solo estará presente y en calidad de interconsulta.

¿Cuál de los dos abogados va a intervenir en esta audiencia? Señálelo;

DT-I:
Yo Magistrada;

JUEZ:

Su nombre doctor;

DT-I:

[Jaime Segundo Rengifo Estrella].

JUEZ:

Bien, siendo así, vamos a iniciar con los hechos. MP exponga usted ¿cuáles son los hechos que
nos traen a esta audiencia?

MP:

(…)

JUEZ:

Bien, estos hechos han sido escuchados, y ahora respecto al desarrollo de esta audiencia nos
tenemos que ceñir a lo que ya se encuentra establecido, tanto en el artículo 268º del Código
Procesal Penal, en cuanto a la verificación de la existencia o no de los presupuestos materiales
y los dos puntos adicionales que incorpora la doctrina jurisprudencial vinculante contenido en
la Casación 626-2013 Moquegua.

En tal sentido, vamos a señalar tiempos.

Respecto al primer punto, son los elementos de convicción graves y fundados que van a ser
sustentados por el MP y corrido traslado a la DT; diez minutos al MP y diez minutos a la DT para
que ejerzan su derecho. Respecto a prognosis de pena, vamos a dar cinco minutos al MP,
igualmente a la defensa; Respecto al presupuesto del peligro procesal, igualmente diez minutos.
Proporcionalidad de la medida, siete minutos y, finalmente, duración de la medida siete minutos
también. Estos son los tiempos límites suficientes si es que concluyen antes será bueno para el
término de la audiencia; que estimo puedan ejercer pues, uso, tanto del MP el caso que trae y
también la DT del derecho que le corresponde.

Entonces iniciamos con el MP, respecto al primer presupuesto material, doctor;

MP:

Gracias Señor Magistrado.

JUEZ:

Bien, al MP se le había extendido el plazo de diez minutos, y ahora se le corre traslado respecto
de este primer presupuesto a la DT;

DT-I:

Gracias doctora:
JUEZ (1): Ronaldo Siancas Flores / CESAR MARIANO MENDEZ CALDERON

JUEZ (2): Jaime Rengifo Estrella / CESAR MARIANO MENDEZ CALDERON

FISCAL (1): ANGEL FLORINDEZ DIAZ / ANGEL LLANOS MORALES

FISCAL (2): BILL TARIFEÑO TAPULLIMA / ANGEL LLANOS MORALES

ABOGADO (1): CAROL JHANINA FASANANDO PAREDEZ

ABOGADO (2): DIANA VANESA AREVALO TUANAMA

INVESTIGADO (1): NERC PEZO PINEDO / ANDERSON SANTILLAN NAPUCHI