SEÑOR JUEZ SUMARIAL DEL GOBIERNO AUTONOMO MUNICIPAL DE

POTOSI

REF.- DENUNCIO PROCESO ADMINISTRATIVO

OTROSIES.-

JHOSSELYN SANTOS MARTINEZ, mayor de edad hábil y con capacidad plena y

jurídica, de ocupación Concejal Municipal del Gobierno Autónomo Municipal de
Potosí, con domicilio en la calle Bolívar Nro. 200 de la zona central, con cedula de
identidad 5075104 Pt. Ante usted recurro y expongo:

I. APERSONAMIENTO.-

Conforme la hoja de instrucción interna del Honorable Concejo Municipal de

Potosi, Nº 1474, de fecha 11 de agosto de 2018 se presenta la denuncia y
asimismo de acuerdo al poder notarial Nro. 010/2018 de fecha 02 de julio de 2018
emanado por la Notaria de Fe Publica Nro. 1 de esta capital, me apersono en
representación legal del Honorable Concejo Municipal de Potosi ABG. MOISÉS
RELÓS HUARACHI y sea considerado conforme a procedimiento para efectos
legales, y se tenga por apersonado mi persona en el presente proceso
administrativo de investigación pertinente a los presuntos causantes del problema
conforme documentación adjunta, proveniente del Concejo Municipal.

II. RELACION DE HECHOS.-

Conforme la Resolución Municipal NRO. 060/2018 de fecha 08 de agosto de 2018

dio a conocer el informe Técnico con CITE: ASE: TEC –LP-N°003/2018 de fecha
03 de agosto de 2018 labrado por el Ing. Freddy Delgado Flores, dentro del DBC
(Licitación Pública) Proyecto: Construcción ampliación Embovedado zona
Cantumarca Potosi con CUCE 18-1532-00-550882-1-1, en el punto de
observaciones señala que revisado los plazos según el Documento Base de
Contrataciones DBC ha podido advertir que los miembros de la comisión de
calificación hicieron presente el informe en fecha 24 de febrero de 2018 el cual ya
se encontraba fuera de tiempo ya que la presentación del informe de calificación
de la comisión tiene fecha límite de presentación según convocatoria el 22 de
febrero del presente, por lo que existiría indicios de responsabilidad por el ejercicio
de la función pública. Por lo que recomienda en el caso correspondiente hacer
conocer al asesor jurídico y considerar lo pertinente en estos casos. Asimismo,
observa que el responsable de publicación de SICOES publica resolución recién
en fecha 3 de marzo de 2018 y que la fecha límite de publicación es el 23 de
febrero del presente, el cual ya se encontraría en destiempo.

Asimismo la Nota Cite: C.O.P.P.O.T. N° 001/2018 de fecha 31 de julio de 2018,

emitida por la Directiva de la Comisión de Obras Públicas, Planificación y
Ordenamiento Territorial del Concejo Municipal de Potosi informa sobre el proceso
de contratación de Construcción Ampliación Embovedado zona Cantumarca
Potosí, que en la parte de conclusiones y recomendaciones, establece la
conclusión que lo solicitado por el Alcalde Municipal se encuentra dentro de la
normativa legal vigente además de ser pertinente, por lo que dicha comisión
recomienda se apruebe lo solicitado por el Alcalde Municipal, sin que por el
incumplimiento de plazos del DBC este proceso sea paralizado, suspendido o
retardado, más al contrario el proceso debe continuar, sin perjuicio de la
responsabilidad que corresponda, considerando que los plazos establecidos en
cronograma son de cumplimiento obligatorio. Como también expresa, se instruya
al Ejecutivo Municipal o a la Presidenta del Concejo Municipal de Potosi, inicie el
proceso sumario interno en contra de los servidores públicos ZAIDA BELEN
QUENTASI PIZARRO y VICTOR BENITO SOTO CRUZ, que supuestamente no
hubiesen cumplido con los plazos establecidos en el DBC, toda vez que existirían
indicios para hacer presumir la existencia de responsabilidades en el ejercicio de
la función pública, conforme el Informe Técnico CITE ASE: TEC: LP-N° 003/2018.

III. FUNDAMENTACION JURIDICA.-

Conforme la Ley de Administración y Control Gubernamentales, Ley Nº 1178 de

fecha 20 de julio de 1990, entre sus determinaciones establece en el Art. 28 que
todo servidor responderá de los resultados emergentes del desempeño de sus
funciones deberes y atribuciones asignados a su cargo, concordante con la Ley Nº
2027, Estatuto del Funcionario Público, en el Art. 16 determina que todo servidor
público sujeto a los alcances del ámbito de aplicación de la presente ley, sin
distinción de la jerarquía, asume plena responsabilidad por sus acciones u
omisiones, debiendo conforme a disposición legal aplicable, rendir cuentas ante la
autoridad o instancia correspondiente, por la forma de su desempeño funcionario y
los resultados obtenidos por el mismo. Y acorde a los lineamientos definidos en el
Titulo II, Capítulos III y IV de la Ley Nº 2027 del Estatuto del Funcionario Público,
Ley 1178 y Ley Nº 004. y de conformidad a los Arts. 18, 22 inc. a) del D.S. 23318-
A (Modificado por el D.S. 26237), corresponde a su Autoridad Sumariante
proceder con el inicio de Proceso Administrativo Interno en contra de los
señores……………………………………………………

IV. PETITORIO.-

Conforme las investigaciones y a la finalización del proceso emita la resolución

pertinente respecto a las funciones que omitieron los funcionarios ZAIDA BELEN
QUENTASI PIZARRO y VICTOR BENITO SOTO CRUZ.

OTROSI 1RO. PRUEBA DOCUMENTAL

1. Resolución municipal Nro. 60/2018 de fecha 08 de agosto de 2018.

2. Informe técnico CITE: ASE: TEC –LP-Nº003/2015 de fecha 03 de agosto de

2018.

3. Hoja de instrucción interna del Gobierno Municipal de Potosí Nro. 1474 de

fecha 11 de agosto de 2018.

4. Poder Notarial Nro. 010/2018 de fecha 10 de agosto de 2018.

OTROSI 2DO. Para efectos de notificación señalo domicilio procesal en el edificio

del Gobierno Autónomo Municipal de Potosí ubicado frente a la plaza de armas 10
de noviembre.

Porco 13 de agosto de 2018

IMPETRANTE
 JUZGADO SUMARIAL DEL GOBIERNO AUTÓNOMO
MUNICIPAL DE POTOSÍ

Presentado por ………………………………………………………………………………………

A horas…………....................del día……………………………………………………………

Mes………………………………………………..de dos mil……………………………………….

Acompaña documentos a fs………………………………………………………………………

CERTIFICO………………………………………………………………………………