A quoi sert l’histoire de la pensée économique ?

« Une théorie, scientifique ou non, est vivante dans la mesure où elle est
capable de répondre à ses critiques par une argumentation pertinente ou
cohérente, dans la mesure où elle peut rendre compte des faits qu’on lui
objecte et éventuellement les intégrer en se modifiant. Lorsqu’il est démontré
qu’elle cesse d’être pertinente, elle accepte sa propre mort. Le propre d’une
théorie scientifique ou seulement vivante est la biodégradabilité. Alors qu’une
doctrine refuse la mort en se fermant aux arguments contraires, en se référant
toujours à la pensée infaillible de son fondateur .
autrement dit par Daniel villey : ''en jugeant qu'à tout prendre l'histoire des
doctrines était plus utile que l'histoire des théories '' , donc , il suffit de croire
que la science économique progresse continument de telle sorte que , tout
instant , les vérités reconnus par la science englobent tout ce qu'il y avait de
juste dans les états antérieurs de la connaissance . En somme, chaque
historien devenant une source pour les historiens des périodes suivantes.
nous prenons par exemple l'économiste boulding , il est fortement attacher aux
idées de père fondateur de l'économie classique Adam Smith , et le considéré
comme une source d'inspiration non seulement pour le passé mais encore
pour aujourd'hui et il recommande de mettre les étudiants en contact avec de
telles œuvres qui sont des '' sommets de la création de l'esprit humain'' .
On ajoutant à ça les trois justifications schumpetériennes '' l'étude des auteurs
passés est susceptible de révéler des raisonnements, et des rapports entre ces
raisonnements, qui peuvent s'avérer importants pour les recherches actuelles
''.

En outre, d'autres études menée par deux co-auteurs, Anderson et Tollison

montrent que la fonction de la pensée a bien une fonction heuristique, et ils en
déduisent immédiatement que '' les spécialistes de cette discipline augmentent
l'efficience de l'exportation des ressources intellectuelles qui se trouvent chez
les vieux auteurs ‘‘. plus que ça ils présentent la situation de l'histoire de la
pensée économique des points de vue des droits de propriété comme étant
tout à fait spécifique .un résultat les plus robustes de la théorie des droits de
propriété étant que l'existence d'externalités positives importantes entraine un
niveau de production infra-optimal, il suit que la production de travaux en
histoire de la pensée tendra à être inférieure à l'optimum .pour expliquer la
baisse relative de l'histoire de la pensée , Anderson et Tollison ajoutent deux
éléments liées à la croissance de la littérature et la création du social science
citation index .

en conclusion, ce bref compte rendu ne pouvait pas conduire à formuler une

réponse, sinon définitive, du moins acceptable par tous les économistes
d’aujourd’hui, à la question posée dans le titre.