5° JUZGADO INV.

PREPARATORIA – FLAGRANCIA – CEDE CENTRAL

EXPEDIENTE : 01406-2017-41-2301-JR-PE-05
JUEZ : PORTUGAL VEGA, JUAN
ESPECIALISTA : RIOS CARDENAS, ELIZABETH
MINISTERIO PÚBLICO : 5TO DESPACHO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
IMPUTADO : COTOHUANCA MAQUERA, CONSTANTIN OMAR
DELITO : FALSEDAD GENÉRICA
AGRAVIADO : EL ESTADO PERUANO – MINISTERIO DEL INTERIOR

Resolución Nro. 07
Tacna, cuatro de enero.
De dos mil dieciocho.

AUTOS Y VISTOS: La solicitud de Constitución de Actor Civil; y,

CONSIDERANDO:
PRIMERO: La parte agraviada MILKO ALBERTO RUIS ESPINOZA,
Procurador Público encargado de la representación y defensa jurídica de los
intereses del Ministerio del Interior y de la Policía Nacional del Perú, al amparo del
artículo 98° del Código Procesal Penal, solicita se le constituya como Actor Civil, en el
marco de la investigación preparatoria segudida en contra de CONSTANTIN OMAR
COTOHUANCA MAQUERA, por la presunta comisión del delito contra la Fe Pública
en la modalidad de FALSEDAD GENÉRICA; estos hechos se encuentran sustentados
en que, conforme se prueba con los actuados de la Carpeta Fiscal N° 5155-2016, el día
21 de abril del 2016, se confirma la sanción al SO2 PNP CONSTANTIN OMAR
COTOHUANCA MAQUERA, “con pase a la situación de retiro” por la comisión de la
infracción MUY GRAVE con código MG-27; es así que con fecha 07 de mayo del 2017,
…el SOS PNP Willy Nicolás Machicado Frias – a fin de dar cumplimiento al Reglamento
de Carné de Identidad del Personal de la Policía Nacional del Perú dispuesto mediante
Resolución Directoral 513-2014-DIRGEN/EMG-PNP delegó al PNP Santiago Curihua
Tapullima la notificación personal de la mencionada resolución de pase a situación de
retiro y el requerimiento de devolución del Carné de Identidad Personal, razón por la cual
se formula Acta de No Entrega del Carné CIP. Posteriormente con fecha 10 de mayo del
2016 a horas 12:15 el denunchyiado registra denuncia policial signada en la nota
informativa N° 433-2016/RPT/DIPOS/CONCENTRAL, en la cual manifestó que ese
mismo día, esto es el 10 de mayo del 2016 mientras iba en un taxi desde su domicilio al
Banco Continental, se percató al momento de hacer sus trámites que se le había extraído
su CIP junto con otros documentos; lo que hace inferir que existe dos versiones distintas
sobre las circunstancias sobre como perdió su CIP, sustentando su denuncia en una
versión subjetiva que no estaría conforme a la verdad, al existir un “animus” premeditado
de no querer internar su Carné de Identidad Personal. Razones por las que el investigado
estaría incurriendo en el delito de Falsedad Genérica. En virtud de todo ello, la
Procuraduría Pública en calidad de representante del Ministerio del Interior y Policía
Nacional del Perú, como ente agraviado y ejerciendo la defensa de sus derechos e
intereses, solicita constituirse en Actor Civil y que su pretensión es la suma no menor de
S/. 5,000.00; pues la conducta del imputado ha causado un enorme perjuicio que afecta
la imagen institucional de la Policía Nacional del Perú, entendiéndose que los entes
colectivos de naturaleza pública y privada, tienen una proyección hacia la colectividad,
como sucede con la institución pública dependiente del sector interior Policía Nacional
del Perú. La acreditación de la legitimidad está sustentada en la Resolución de la
Presidencia del Consejo de Defensa Jurídica del Estado N° 95-2016-JUS/CDJE del 13 de
diciembre del 2016.

SEGUNDO: La defensa técnica del imputado CONSTANTIN OMAR

COTOHUANCA MAQUERA, expone su oposición a la constitución de Actor Civil,
solicitando se declare improcedente por los siguientes argumentos: a) Del escrito de
Solicitud de Constitución en Actor Civil, se han obviado consignar las generales del
imputado, conforme a los incisos a) y b) del artículo 100° del Código Procesal Penal,
vulnerándose el Principio de Legalidad contemplado en el artículo II del Título Preliminar
del Código Penal. b) Se ha omitido adjuntar la Resolución que acredite la delegación de
representación de los abogados contenidos en el PRIMER OTROSI, a fin de que
participen en las diligencias ordenadas por su despacho. c) Respecto al quantum
solicitado, no se ha motivado debidamente en que consiste la restitución material del bien
objeto del delito y de la indemnización, debiendo fundamentarse en el escrito cómo se ha
perjudicado con el delito, a la institución policial y, de ser el caso, adjuntar medios de
prueba que acrediten el resarcimiento como requisito indispensable como lo señala el
Acuerdo Plenario N° 05-2011/CJ-116.

TERCERO: El artículo 98° del Código Procesal Penal señala que: “la acción
reparatoria en el proceso penal sólo podrá ser ejercitada por quien resulte perjudicado
por el delito, es decir, por quien según la Ley civil esté legitimado para reclamar la
reparación y, en su caso, los daños y perjuicios producidos por el delito.” Asimismo, el
artículo 100° del mismo cuerpo legal en su inciso segundo, indica las formalidades que
debe cumplir el escrito para constituirse en actor civil; así establece que, debe cumplir
con las generales de ley, nombre del imputado y tercero civilmente responsable contra
quien se va a proceder, el relato circunstanciado del delito, exposiciones de su pretensión,
y la prueba documental que acredita su derecho conforme el artículo 98 del Código
Procesal Penal. Requisitos que se han cumplido en el escrito en el que se solicita la
Constitución de Actor Civil, asimismo, el artículo 101° de la citada norma, señala que “la
constitución en actor civil deberá efectuarse antes de la culminación de la Investigación
Preparatoria”. Precisando que, conforme a la naturaleza del pedido, no corresponde
analizar las circunstancias particulares de otras investigaciones que están en trámite.

CUARTO: Teniendo a la vista el cuaderno N° 5155-2016, se verifica que se ha

formalizado Investigación Preparatoria el día 02 de junio del 2017, en contra del
investigado Constantin Omar Cotohuanca Maquera por el delito contra la Fe Pública, en
la modalidad de Falsedad Genérica, en agravio del Estado Peruano. Siendo que la
solicitud de Constitución en Actor civil data del 21 de junio de 2017, esto antes durante
la vigencia de la investigación preparatoria.

QUINTO: De las instrumentales que presenta la parte solicitante se tiene las

documentales que acreditan su derecho, esto es el DNI y la copia de la Resolución de la
Presidencia del Consejo de Defensa Jurídica del Estado N° 95-2016-JUS/CDJE del 13 de
diciembre del 2016, verificándose de esta forma el cumplimiento de los requisitos de ley.

SEXTO: En consecuencia, se advierte que la solicitud de Constitución en actor

Civil cumple con los requisitos establecidos en el artículo 100° del Código Procesal
penal.;

Por lo que:

SE RESUELVE:

Primero: DECLARAR INFUNDADA LA OPOSICIÓN presentada por la defensa

técnica del investigado CONSTANTIN OMAR COTOHUANCA MAQUERA, a la
solicitud de constitución en Actor Civil.

Segundo: DECLARAR FUNDADO el REQUERIMIENTO DE CONSTITUCIÓN

DE ACTOR CIVIL, presentado por MILKO ALBERTO RUIS EZPIONA,
Procurador Público encargado de la representación y defensa jurídica de los
intereses del Ministerio del Interior y de la Policía Nacional del Perú, y en
consecuencia téngasele por Constituido en ACTOR CIVIL en el presente proceso.
Tercero: OTÓRGUESE adicionalmente las facultades previstas en los artículos 104° y
105° del código Procesal Penal.

Cuarto: TÉNGASE por precisado como quantum indemnizatorio la suma no menor de

S/. 5,000.00 (Cinco Mil y 00/100 soles).

Notifíquese a las partes conforme a ley.