DESPUES DE PARCIAL: CLASE 1
LA CULPABILIDAD: el centro de análisis de la culpabilidad es la persona, el sujeto que realiza la
conducta antijurídica. Lo que se analiza si al sujeto se le puede atribuir (imputar) el hecho típico
y antijurídico. Si se le puede atribuir estos hechos es CULPABLE, si no se dirá que NO HAY
CULPABILIDAD POR LO TANTO NO HAY DELITO.
CONCURRENCIA DE 3 ELEMENTOS PARA QUE SE DIGA QUE ES CULPABLE, SI FALTARA ALGUNO
NO ES CULPABLE:
1- IMPUTABILIDAD: también denominado capacidad de culpabilidad que viene a ser como un
sinónimo. En nuestro ordenamiento jurídico quienes son imputable, son aquellos que
cumplen con dos requisitos (NECESARIO):
>El sujeto al momento de realizar el hecho delictivo sea mayor de edad (18 a +)
EJM: MENOR DE 16 AÑOS COJE UN REVOLVER Y MATA A OTRA PERSONA PARA ROBARLE. NO
ES CULPABLE PORQUE NO ES IMPUTABLE, YA QUE ES UN INIMPUTABLE. PERO SI RESPONDEN
DEACUERDO AL CODIGO DE NIÑO Y DE LOS ADOLESCENTE Y SE LE DENOMINA INFRACTOR
PENAL, SE LE IMPONE UNA MEDIDA SOCIOEDUCATIVA.
>Mayor de edad y tiene que tener la capacidad de comprender su conducta, si la persona
mayor de edad no tiene la capacidad de comprender su conducta es un inimputable.
EJM: LA PERSONA TIENE RETARDO MENTAL QUE TIENE 30 AÑOS COJE UN REVOLVER Y MATA A
OTRA PERSONA, ES UN INIMPUTABLE NO POR LA EDAD SI NO PORQUE NO TIENE LA
CAPACIDAD DE COMPRENDER LA CONDUCTA.
ART. 20 INCISO SEGUNDO: Esta exentos de responsabilidad penal los menores de edad. INCISO
PRIMERO: Esta exentos de responsabilidad penal aquellos que no comprendan su conducta.
2- IMPUTABILIDAD RESTRINGIDA: una persona tiene la capacidad de responder penalmente
pero no plenamente. (capacidad de responsabilidad disminuida) ES CULPABLE SE LE VA A
SANCIONAR, PERO COMO NO ESTA EN LA PLENITUD LA CONSECUENCIA ES QUE SE LE
SANCIONA, PERO CON UNA PENA ATENUADA.
ART.22: IMPUTABILIDAD RESTRINGIDA POR LA EDAD, EL JUEZ PODRA ATENUAR LA PENA SI EL
SUJETO TIENE MENOS DE 21 (18-19-20AÑOS) O MAS DE 65 AÑOS DE EDAD (NO ES
OBLIGATORIO POR EL JUEZ) y ello se considera debido a que según el criterio de nuestra
legislación una persona llega a la plenitud recién a los 21 años.
Se debe tener en cuenta que es una facultad del juez ya que el puede decir a un sujeto que
tiene 20 años que a cometido un hecho delictivo usted está bien formado en el ámbito
delincuencial, por lo cual no se le debe atenuar la pena. Por otro lado a un sujeto de 65 años de
edad debido a que ya es un adulto mayor, por lo cual ya está en etapa final.
>ART. 22 Segundo párrafo: NO SE PODRA APLICAR LA ATENUACION, YA QUE POR CIERTOS
CRITERIOS SE CONSIDERA SON DELITOS GRAVES COMO: TERRORISMO, TRAFICO ILICITO DE
DROGAS, DELITOS CON CADENA PERPETUA. (FACULTATIVO POR EL JUEZ PARA ATENUAR LA
PENA) Corte suprema indica que transgrede el principio de igualdad ante la ley, por juzgarse
al sujeto por el delito cometido y no por la conducta.
>EN QUE LA PERSONA TENGA UNA CAPACIDAD DE COMPRENSION PARCIAL, es decir no
comprende todo, pero si algo de lo que hace. (FACULTATIVO POR EL JUEZ)
EJM: UNA PERSONA COMETE EL DELITO EN ESTADOP DE EBRIEDAD O ESTADO DE
DROGADICCION. SE DIRA QUE ES UN IMPUTABLE RESTRINGIDO Y EL JUES
FACULTATIVAMENTE PODRA ATENUAR LA PENA Y DEBERA SUSTENTARSE EN DOS
ARTICULOS: 20 INCISO PRIMERO + ARTICULO 21, LA CONCORDANCIA DE AMBOS ARTICULOS
LE PERMITE AL JUEZ ATENUARLE LA PENA AL SUJETO EN ESTADO DE EBRIEDAD O
DROGADICCION.
> CASOS DE ACTIO LIBERUM CAUSA: es cuando el sujeto intencionalmente se coloca en un
estado de ebriedad o drogadicción para cometer el delito. (planifica el hecho delictivo) Si se
demuestra que la persona se coloca intencionalmente en ese estado estamos ante un caso
de actio liberum causa y no hay imputabilidad restringida, se le sanciona por la conducta
cometida. Ello se prueba más que todo por terceros.
3- CONOCIMIENTO DE LA ANTIJURICIDAD: el sujeto debe tener conocimiento al momento de
realizar su conducta, es decir debe saber que está cometiendo un delito, que la conducta
esta sancionada o prevista en la ley penal y es objeto de sanción. No se requiere el
conocimiento de un profesional si no de un sujeto medio. Lo importante aquí es que debe
saber que está cometiendo un delito.
EJM: UN SUJETO ROMPE LA VENTANA DE UN VEHICULO Y SE LLEVA LA LAPTOP QUE SE
ENCONTRABA EN EL ASIENTO DE ATRÁS. LO QUE DIRA ES HE ROBADO.
Si el sujeto no sabe no conoce NO ES CULPABLE POR LO TANTO NO ES SANCIONADO POR EL
DELITO.
En materia Penal alguien puede desconocer que una conducta es delito, indudablemente debe
probarse. Es decir, puede haber casos en los que la conducta establecida en la ley penal no sea
conocida por un sujeto.
ART. 14 ERROR DE PROHIBICION: error sobre la ilicitud, es eliminar aquella conducta.
EJM: MI PATROCINADO ESTA EN UN ERROR DE PROHIBICION, ES UN IGNORANTE. UN
ABOGADO SI PUEDE ESTAR ANTE UN ERROR DE PROHIBICION YA NO TODOS SABEN TODO LO
QUE ESTA PREVISTO EN LA LEY PENAL.
>INVENCIBLE: si es un error insuperable, es decir no podía percatarse de la consecuencia de
ese error. EXENCION DE PENA NO SE LE SANCIONA.
>VENCIBLE: si puede percatarse, SE SANCIONA, PERO SE LE PUEDE ATENUAR LA PENA.
EJM: UNA CIUDADANA DE MEXICO VIENE A CUSCO Y CONOCE A UN BRICHERO, SE ENAMORAN
Y TIENEN UN HIJO, ELLA SE TOMA LAS PASTILLAS PARA ABORTAR YA QUE EN MEXICO ES LEGAL.
Y EL BRICHERO SE ENTERA Y LA DENUNCIA POR MATAR A SU HIJO. Ella puede alegar que no
conocía que aquello era delito y sería un error de prohibición invencible.
ART. 15 ERROR DE COMPRENSION CULTURAL: yo no sabía que mi conducta constituía
delito, por mi cultura o costumbre, entonces lo que me dice es que puede haber otras personas
que tienen otro grupo de valores y costumbres distintos a los de la mayoría.
Lo que conlleva a que el Estado deba respetar aquella cultura, y si en tu cultura esta conducta
no es delito lo voy aceptar, PERO DEBO ACREDITAR. (INVENCIBLE Y VENCIBLE)
EJM: EXISTE UNA COMUNIDAD POR LA SELVA, EN LA QUE ESTABLECE QUE LA PRIMERA
RELACION SEXUAL DE UNA MUJER SERA A LOS 13 AÑOS Y DEBE SER CON SU PADRE.
(INVENCIBLE)
Luego de que la sanción fuese eximida toda la comunidad debe saber que esta conducta es
delito, y si se vuelve a realizar se debería sancionar por el delito cometido? Es suficente que el
sujeto sepa que aquella conducta es delito o también debe internalizar es decir que ellos deben
aceptar y asumir lo que la legislación dice, ello es complejo.
EJM: EN OTRA COMUNIDAD ERA COSTUMBRE QUE EL PRIMER HIJO DEBIA SER HOMBRE SI NO
FUERA ASI SE TENIA QUE MATAR A LA BEBE (VENCIBLE, debido a que los sujetos debían tener
noción del derecho a la vida)
<<< EXIGIBILIDAD: de otra conducta distinta a la comisión del delito, para que sea culpable una
persona el ordenamiento ha debido exigirle otra conducta distinta a la comisión del delito.
EJM : ATRAPAN A UN SUJETO ROBANDO Y LE PREGUNTAN PORQUE LO HIZO Y EL INDICA QUE
PORQUE NO TENIENE DINERO, SE LE DIRA QUE HAY OTRAS FORMAS DE CONSEGUIR DINERO
NO COMETIENDO UN DELITO, SI NO REALIZANDO OTRO TIPO DE ACTOS.
<MATAR A UNA PERSONA POR UNA PELEA QUE SE TUVO, SE LE PUEDE EXIGIR OTRA CONDUCTA
AL SUJETO.
El ordenamiento jurídico le puede exigir una conducta distinta a la comisión del delito, y eso es
lo NORMAL. Es importante que hay dos causas donde se reconoce en nuestro código penal que
no se le puede exigir otra conducta, y por lo tanto no se le sanciona y no es culpable.
Los casos son:
ART. 20 INCISO SÉPTIMO:
>MIEDO INSUPERABLE: El sujeto activo al momento de realizar la conducta prevista en la ley,
está bajo el imperio de un miedo insuperable, este debe ser entendido como un temor
temporal (por un determinado lapsus de tiempo) dentro del cual la persona no puede controlar
su conducta. Y puede ser que en ese lapsus de tiempo el sujeto cometa la conducta.
EJM: HAY PERSONAS QUE TIENEN FOBIA A LOS MOVIMIENTOS TELURICOS, EL SUEJTO BAJA LAS
ESCALERAS CORRIENDO Y EMPUJA A UN DOCTOR DE 50 AÑOS, EL DOCTOR PODRA INDICAR
QUE EL QUE LO LATIMO FUE EL JOVEN, PERO ESTE DIRA QUE ACTUO CON MIEDO INSUPERABLE
Y QUE EN ESE ESTADO NO PODIA CONTROLAR SU CONDCTA, OVIAMENTE AQUELLO DEBERA
COMPROBARSE.
INCISO QUINTO:
>ESTADO DE NECESIDAD EXCULPANTE: la característica es que son bienes jurídicos del mismo
valor, entran en conflicto la vida de dos personas o la salud. Lo que me establece ENE es que si
existe este conflicto se puede sacrificar la vida de uno de ellos para salvar la vida de la otra, y si
ocurre esto no se le puede exigir a la otra persona que realice una conducta distinta a matar.
EJM: DE LA TABLA DE CARNIAS, HAY UN NAUFRAGIO EN ALTA MAR DE LO CUAL SOBREVIVEN 2
PERSONAS, SE APOYAN EN UN TROZO DE TRONCO PERO SI AMBOS SE SUBEN ESTE SE HUNDE
ES DECIR SOLO SOPORTA A UNO, NO PUEDEN SALVARSE LOS DOS ENTONCES EL MAS VIVO O
MAS FUERTE MATA AL OTRO PARA PODER SALVARSE, SI SE ACREDITA ESO NO SE LE PUEDE
EXIGIR OTRA CONDUCTA DISTINTA.
EJM: AVIONETA QUE EN LOS ANDES DE CHLE SUFRIO UN ACCIDENTE, Y HUBIERON PERSONAS
QUE SE SALVARON, LA AYUDA PARA ESTAS PERSONAS ESTABA TARDANDO EN LLEGAR, Y ELLOS
SOBREVIVIERON COMIENDOSE A LOS MUERTOS DEL ACCIDENTE. SI NO HABIA OTRA FORMA DE
SOBREVIVIR ESTAMOS FRENTE A UN CASO DE ENE.
ART. 20 IMPUTABILIDAD, según el doctor aquello está mal ya que no todo el art. se trata de
imputabilidad. INCISO1 CASUAL IMPUTABILIDAD A NIVEL DE CULPABILIDAD / INCISO 2 EDAD A
NIVEL DE CULPABILIDAD/ INCISO3 CAUSA DE JUSTIFICACION Y SE ANALIZA A NIVEL DE
ANTIJURICIDAD/ INCISO4 ENJ ANTIJURICIDAD / INCISO 5 ENE CULPABILIDAD / INCISO 6 FUERZA
FISICA ELIMINA LA TIPICIDAD / INCISO7 MIEDO INSUPERABLE CUALPABILIDAD / INCISO8 OBRAR
EN EJERCICIO DE CARGO ANTIJURICIDAD/ INCISO9 OBEDIENCIA JERARQUICA (CAUSA DE
JUSTIFICACION)ELIMINA LA ANTIJURICIDAD / INCISO10 CONSCENTIMIENTO causa de
justificación tipicidad / INCISO11 causa de justificación
CLASE 2:
Cuando se habló de tipicidad se dijo que hay dos formas de conducta: acción y por omisión,
regulado en el art. 11 cuando se da el concepto de delito y falta las acciones u omisiones.
Ya que hay una conducta activa y una omisiva pero esta conducta tiene diversos parámetros.
Se debe tener en cuenta las normas jurídicas: prohibitivas y mandato.
Diferencia entre LEY Y NORMA, haciendo referencia el primero al principio de legalidad y esta
ley es emitida por el congreso de la república, en términos sencillos es aquello que está inscrito.
Distinta es la norma porque la norma es un valor que está detrás de toda ley, es un valor que
establece la sociedad.
EJM: EL TIPO PENAL DEL 106: EL QUE MATA A OTRO(LEY) DETRÁS DE ESTA LEY HAY UNA
NORMA QUE DA LA SOCIEDAD A LA PERSONAS (EL CUAL ES NO MATAR)
La mayoría de normas que tiene nuestro ordenamiento jurídico son normas prohibitivas, le
prohíben a las personas hacer algo, pero también existen normas de mandato donde el
ordenamiento jurídico le ordena a la persona que haga algo.
EJM: EL ORDENAMIENTO JURIDICO LE DICE A LA PERSONA FRENTE A ESTA CIRCUNSTANCIA
USTEDE TIENEN QUE HACER ALGO, LE MANDA HACER ALGO. ES IMPORTANTE PORQUE SI EL OJ
ORDENA Y EL SUJETO NO HACE ESTO ES OMISION.
OMISION: La ausencia de una acción esperada, esta acción esperada la da la norma de
mandato. Si no se realiza responde por una conducta omisiva. La omisión va más allá de no
hacer, ES NO HACER ALGO QUE SE ESPERA DE ELLA.
EJM: EL MEDICO DEBE ATENDER A SU PACIENTE QUE ESTA GRAVEMENTE ENFERMO AQUÍ EL OJ
LE MANDA AL MEDICO A REALIZAR UNA CONDUCTA QUE ES PARTE DE SU EMPLEO. SI USTED
NO ATIENDE A SU PACIENTE NO ESTA CUMPLIENDO EL MANDANTO ESPERADO Y SI LO ATIENDE
Y MUERE PORQUE EL MEDICO NO ATENDIO A SU PACIENTE USTED ESTA MATANDO POR
OMISION, PORQUE NO ESTA REALIZANDO LO QUE SE ESPERA DE EL.
LA OMISIÓN PUEDE SER DOLOSA O CULPOSA: por el P. Legalidad, si es culposa debe estar
establecida en la ley, dolosas van a ser cuando el sujeto intencionalmente infringe la norma de
mandato, el sabiendo la norma de mandato intencionalmente la incumple. Así mismo es
culposa cuando infringe un deber de cuidado es decir no respeta los deberes de cuidado y
puede cometer un delito por omisión culposa.
EJM: HOMICIDIO POR OMISION DOLOSA: UN MEDICO QUIERE MATAR A SU PACIENTE (TIENE EL
DOLO DE MATAR) NO LE DA EL MEDICAMENTO INTENCIONALMENTE CON LA FINALIDAD DE
QUE MUERA.
HOMICIDIO POR OMISION CULPOSA: EL MEDICO SE OLVIDA DE DARLE LOS MEDICAMENTOS AL
PACIENTE COMO CONSECUENCIA DE ESE OLVIDO SE MUERE EL PACIENTE.
CAPACIDAD DE ACTUACION: como el OJ le manda hacer algo, solo usted va a responder por
omisión si tiene la capacidad de cumplir el mandato, ya que si yo no tengo la capacidad no
puedo responder por omisión, por eso no siempre se va a responder por omisión. No siempre
se va a responder por omisión, es necesario que tenga la capacidad de responder.
EJM: ART 127 SANCIONA EL DELITO DE OMISION DE AUXILIO: sanciona al sujeto que omite
prestarle auxilio a una persona herida (AUXILIAR SI SE ENCUENTRA ALGUIEN HERIDA: DEBER DE
MANDATO)
EJM: UN SUJETO CAMINA POR UNA PISCINA Y VE QUE UN NIÑO DE 4 AÑOS CAE A LA PISCINA Y
SE ESTA AHOGANDO, PERO NO SABE NADAR. No se le puede exigir tener la capacidad de
auxiliar al menor pero si podría decir el OJ pueda exigir que pida ayuda a otra persona para
salvar al pequeño. TAMPOCO A UNA PERSONA EN SILLA DE RUEDAS. BASTA QUE LO INTENTE EL
OJ PIDE QUE SE AUXILIE NO QUE NECESARIAMENTE VIVA EL PEQUEÑO.
En toda conducta omisiva detrás hay una norma de mandato y por eso se entiende el concepto
de omisión como una conducta la usencia de una acción esperada, y puede ser de forma
dolosa o culposa y también se debe ver si el sujeto tiene la capacidad de actuación.
Hay dos clases de omisión: PROPIA U OMISION POR OMISION – IMPROPIA O COMISION POR
OMISION
 OMISION PROPIA: cuando el tipo penal y la descripción legal de la conducta utiliza el
término por OMISION, si la ley en la redacción de un conducta utiliza el termino omisión
se va entender que esa conducta viene a ser una OP.
EJM : EJM: ART 127 SANCIONA EL DELITO DE OMISION DE AUXILIO: sanciona al sujeto que
omite prestarle auxilio a una persona herida: SERIA UNA OP PORQUE SE ESTABLECE EN EL TIPO
PENAL EL TERMINO OMISION.
 OMISION IMPROPIA: cuando el tipo penal no utiliza el termino omisión pero se puede
deducir que la conducta se puede realizar por omisión, esta implica ya un análisis para
determinar si esa conducta admite la omisión. (existe un tema de interpretación)
EJM: EL DOCTOR QUE MATA A SU PACIENTE POR NO SUMINISTRARLE SUS MEDICAMENTOS.
ART. 206 HOMICIDIO: OMISION IMPROPIA.
TIPICIDAD OBJETIVA EN LOS DELITOS DE OMISION PROPIA:
SUJETOS: S.A (OMITENTE): el sujeto deja de hacer algo - S.P
CONDUCTA: DELITOS DE MERA ACTIVIDAD : cuando la persona realiza una conducta esta
normalmente produce un resultado. Hay delitos en los que basta la conducta omisiva,
si solo se realiza la conducta no me interesa que se produzca el resultado (el delito queda
consumado con la simple conducta) DELITO DE MERA ACTIVIDAD -OMISION PROPIA
Delito que además de la conducta la ley exige un resultado: DELITOS DE RESULTADO.
 Todos los delitos de OMISIÓN PROPIA son de MERA ACTIVIDAD es decir que basta la
conducta omisiva no se requiere que la conducta omisiva produzca un resultado, puede
ser que se de un resultado pero no es una exigencia (LA SIMPLE CONDUCTA OMISIVA YA
CONFIGURA EL DELITO)
Esta conducta debe cumplir 3 requisitos en cuanto a la conducta: si faltara alguno de estos ya
no es omisión propia (SE REQUIERE DE LOS 3 REQUISITOS)
 SITUACION DESCRITA POR LA LEY – SITUACION TIPICA: que todo delito de omisión propia
me describa un escenario que tiene que darse, descrito en la ley. Si se da este escenario ya
puedo aplicar la OP.
 FRENTE A ESE ESCENARIO EL SUJETO DEBE REALIZAR LA OMISION ES DECIR QUE NO
REALIZA LO QUE SE ESPERA DE ELLA. Hay omisión cuando el sujeto frente a la orden de
mandato este no cumple.
 EL SUJETO HUBIERA PODIDO CUMPLIR ESE MANDATO (CAPACIDAD DE CUMPLIR, DE
ACTUACION)
EJM: ART. 127 SITUACION DESCRITA POR LA LEY: que se encuentre una persona herida o en
grave y eminente peligro. OMISION: no cumplir el mandato de prestar ayuda. ELSUJETO
HUBIERA PODIDO CUMPLIR: siempre y cuando se tenga la capacidad de cumplir.
EJM: ART. 149 OMISION DE ASISTENCIA FAMILIAR: SITUACION DESCRITA POR LA LEY: haber una
resolución judicial que establece la obligación de la persona de prestar alimentos, si no hay res.
no puedo aplicar el 149 (ya que no se daría el escenario)
EJM: dos jóvenes se casan y tienen un bebe de meses, y se separan luego pero le sigue pasando
s/2000 durante todo un año, va donde su pareja y le da el dinero. Al segundo año tiene otra
pareja y esta lo anima a no pasarle nada, la madre del menor no puede denunciar por omisión
de asistencia familiar porque no existe una resolución que me exija el cumplimiento del pago
de alimentos. (el escenario no se cumple)
Art.149 antes decía: RESOLUCION: contiene DECRETO – AUTO – SENTENCIA. Se puede pedir al
juez un asignación provisional, quiero que me de alimentos, mientras dure el proceso que me
de un monto. El actual código indica una resolución(PUEDE SER D/A/S)
OMISION: No cumplir con el mandato exigido en la resolución. CAPACIDAD: de pagar el monto
establecido por el juez.
TIPICIDAD SUBJETIVA: los delitos de omisión propia siempre son dolosos, no admite la forma
culposa. No admiten la culpa porque, todos los delitos culposos son de resultado a diferencia
de la OP no requiero resultado, son de mera actividad.
CLASE 3:
OMISION: AUSENCIA DE LA ACCION ESPERADA.
OMISION IMPROPIA: TIPOPENAL NO HACE REFERENCIA LA OMISION PERO SE DEDUCE POR
ESA CONDUCTA.SEREQUIEREUNAINTERPRETACIONDEL TIPOPENAL.
TIPICIDAD OBJETIVA: SUJETOS,SE TIENE SUJETO ACTIVO U OMITENTE
PASIVO: ES EL TITULAR DEL BIEN JURIDICO AFECTADO.
CONDUCTA: todos los delitos de omision impropia son delitos de resultado, esto es que
ademas de conducta omisiva se requiere que esta produzca resultado que este previsto en
ley penal, ahí diferencia de omision propia que basta la conducta omisiva.
AQUÍ ADEMAS DE CONDUCTA OMISIVA SE REQUIERE QUE SE PRODUZCA RESULTADO.
No siemre produce resultado penal,produce resultado si sujeto activo y omitente tiene
posicion de garante,es exijencia para poder hacer responsable a una persona el resultado.
EJEMPLO: MEDICO NO LE DA SUS MEDICAMENTOS AL PACIENTE,PERO ADEMAS DE ESTO SE
REQUIERE PARA QUE RESPONDA DE RESULTADO ,QUE TIENE QUE TENER POSICION DE
GARANTE.SI SUJETO ACTIVO U OMITENTE NO TIENE POSICION DE GARANTENO RESPONDE
DEL RESULTADO QUE CAUSO SU CONDUCTA.
POSICION DE GARANTE:
¿QUIENES TIENEN POSICION DE GARANTE? La persona que tiene el deber juridio de impedir
el resultado,solo aquella persona que tiene el deber juridico de evitar el resultado es el que
tendra posicion de garante.
Este deber juridico no esta señalado expresamente en el codigo penal.esto lo desarrollo la
doctrina y jurisprudencia, estableciendo casos donde una persona le surge el deber juridico
de impedir el resultado.
PRIMER GRUPO DE FUNCION DEPROTECCION:
1 . CASOS DE ESTRECHA RELACION FAMILIAR ENTRE EL SUJETO ACTIVO U OMITENTE CON
EL SUJETO PASIVO : SI HAY ESTA RELACION SURGE POSICION DEGARANTE. ESTRECHA
RELACION FAMILIAR SE LIMITA A LOS CASOS DE CONYUGES (CASADAS CIVILMENTE),
CONVIVIENTES, ASCENDIENTE Y DESCENDIENTES.
EJEMPLO: ESPOSOS VAN DE PASEO AL SUR ,VAN A LA PLAYA Y UNA OLA LOS REVUELCA A
LOS DOS ,ESPOSO SE PONE DE PIE VE A SU ESPOSA Y SE ESTABA AHOGANDO ,PERO EL NO LA
SALVA Y LA ESPOSA MUERE AHOGADA. EL MARIDO ESTA OBLIGADO A CUIDAR Y AYUDAR A
SU MUJER ,RESPONDERA POR PARRICIDIO ,OMISION IMPROPIA O COMISION POR OMISION
PORQUE TIENE POSICION DE GARANTE.
TIENE QUE TENER LA CAPACIDAD de poder cuidarla y salvarla,de no tener la capacidad no
responde por esto.
Si fueran dos amigos que recién se conocen y sucede lo mismo, la chica se ahoga cuando el
chico podía salvarla EL SI TIENE CONDUCTA OMISIVA Y RESULTADO QUE ES LA
MUERTE,PERO NO TIENE POSICION DE GARANTE Y NO TIENE LA OBLIGACION JURIDICA DE
GARANTE,ELNO RESPONDE POR OMICIDIO(PORQUE OMICIDIO ES DERESULTADO)SI PUEDE
RESPONDER POR OMISIONDE AUXILIO- OMISION PROPIA, DONDE NO SE REQUIERE AL
POSICION DE GARANTE .
EJM: HIJO QUE TIENE QUE DARLE MEDICAMENTO A SU PADRE TODOS LOS DIAS,HASTA QUE
UN DIA NO LE DA MEDICAMENTO A SU PADRE Y EL MUERE,HIJO RESPONDE POR PARRICIDIO
PORQUE TIENE POSICIÓN DE GARANTE POR ESTRECHA RELACIÓN FAMILIAR,ES
DESCENDIENTE AL ASCENDIENTE, Y PUEDE SER AL REVÉS. Para que exista concubinato
tienen que tener vida de pareja, vida intima, minimo dos año y además es que ninguno de
ellos tenga impedimento para contraer matrimonio.puede ser la viuda con el divorciado,
porque ninguno tiene impedimento para contraer matrimonio caso contrario no tiene
calidad de concubino. CONVIVIENTE, LO QUE SE REQUIERE ES QUE SEA UNA PAREJA QUE
HAGA VIDA EN COMÚN,NO SE REQUIERE VIDA MAS DE DOS AÑOS Y NO SE REQUIERE
IMPEDIMENTO DE MATRIMONIO.
2. CASO DE COMUNIDAD EN PELIGRO: son conductas riesgosas que realizan determinadas
personas de manera voluntaria. Si esas personas al estar realizando su conducta riesgosa
entre ellos surge la posición de garante.
POR EJEMPLO: LOS ALTINISTAS QUE VAN A UN NEVADO Y EN PLENO ASCENSO UNO DE
ELLOS SE SUELTA DE LAQ CUERGA CAE UN POCO Y SUS DEMAS COMPAÑEROS HACEN CASO
OMISO A SUS PEDIDOS DE AUXILIO, SUS DOS COMPAÑEROS RESPONDERAN POR LA MUERTE
DEL QUE CAYO, NO HAY RELACION PARENTAL PERO ESTAN REALIZANDO
VOLUNTARIAMENTE CONDUCTAS RIESGOSA.
EN NUESTRA JURISPRUDENCIA LO HAN APLICADO EN CASO DE MINEROS, PEQUEÑO
DERRUMBE QUEDAN ENTERRADOS DOS Y NO ESTAN MUERTOS,SIN SON DIEZ EN TOTAL Y
NO SALVAN A LOS DOS ENTERRADOS Y ESTOS MUEREN O SUFREN LESIONES PORQUE NO
LOS AYUDARON EN SU MOMENTO , LOS QUE RESPNDEN SON LOS QUE NOA YUDARON LOS
DOS QUE ESTABN ENTERRADOS ,PORQUE ENTRE ELLOS TAMBIEN SURGE LA COMUNIDAD EN
PELIGRO
DEPORTES DE AVENTURA TAMBIEN CABE COMUNIDAD EN PELIGRO
3. ASUNCION VOLUNTARIA:una persona asume voluntariamente el cuidado de otra.
LA DOCTRINA PONE COMO EJEMPLO:
- LA NIÑERA.LA PERSONA QUE LE PAGAN PARA QUE CUIDEN ,UNA VEZ QUE ASUME LA
RESPONSABILIDAD ASUME POSICION DE GARANTE.
- EL MEDICO QUE NO LE ASUME MEDICAMENTO A SU PACIENTE O LA ENFERMERA PORQUE EJEMPLO: PERSONA QUE TIENE UN ANIMAL PELIGROSO (PITBUL) LE SUELTA LA CORREA EN
ELLOS ASUMEN LA ASUNCION VOLUNTARIA. EL PARQUE Y ESTE MUERDE A UN N IÑO,EL QUE RESPONDE POR LA LESION ES EL DUEÑO DEL
- SI EL ENFERMERO SE QUEDA DORMIDO EN CUARTO DEL ENFERMO Y NO LE DA PERRO PORQUE EL DUEÑO TIENE POSICION DE GARANTE PORQUE TIENE QUE CONTROLAR
MEDICAMENTO ASUNCION VOLUNTARIA. ESE RIESGO QUE ES ESE ANIMAL.
- EL SALVAVIDAS QUE NO HACE NADA POR EL QUE SE AHOGA IGUALMENTE. LA RADIOGRAFIA QUE PONE EN PELIGRO EL EMBARAZO Y CAUSA DESFORMIDAD EN EL NIÑO
- JURISPRUDENCIA DE CASO DE PROFESORES .DONDE UNA PROFESORA PROGRAMA UN QUE NACERA.
PASEO AL ZOOLOGICO ,AL ENTRAR LA PROFESORA LOS ORDENA PERO DE PRONTO
1.3. SUPERVIGILANCIA D EPERSONAS PELIGROSAS: personas que tienen bajo su cudiado a
DESAPARECE UN ALUMNO Y EL TRIGRE LO LESIONA,QUIEN RESPONDE POR LAS LESIONES ES
personas con retardo mental con actuaciones peligrosas o violentas.
LA PROFESORA PORQUE TIENE POSICION DE GARANTER POR ASUNCION VOLUNTARIA
RESPECTO A LOS NIÑOS. EJEMPLO: EL QUE TIENE QUE DARLE MEDICINA AL ENFERMO Y ESTE ENFERMO GOLPEA A
- CASO DE PADRES QUE CELEBRA CUMPLEAÑOS DE SU HIJO Y LLEVA A LOS AMIGOS DE SUS UN VISITANTE, QUIEN RESPONDE POR LESIONES ES EL ENCARGADO DE DARLE LOS
HIJOS A PASEAR.EN CASO PASE ALGO EL PADRE QUE SE HIZO RESPONSABLE ASUMIRA LA MEDICAMENTOS.
RESPONSABILIDAD PORQUE ASUMIO EL CUIDADO QUE LE GENERO OBLIGACION.
- LAS MOVILIDADES ESCOLARES,DONDE DUEÑO DE LA MOVILIDAD RESPONDE POR LESIONES DELITOS DE RESULTADO – TIPICIDAD OBJETIVA: del punto de vista subjetivo puede ser
CULPOSAS ,NO DOLOSAS. doloso o culposa , pero es depende del resultado.
-CASO DE LOS NIÑOS DE JARDIN QUE TENIA UN LAVADERO,A LOS NIÑOS SE LES AMNDA A
En delitos de omision impropia o comision por omision: la pena del omiso podrá ser
LAVAR LA CARA PERO DIAS ANTES LOS ENCARGADOS DE LIMPIEZA DEJARON ACIDO
atenuada ,en los casos de omisión impropia nuestro código le faculta al juez atenuar la pena
MURIATICO,ENTRE ELLOS AL JUGAR SE LO LANZAN Y MUEREN DOS NIÑOS.LOS QUE SE
solo en caso de omisión impropia ,y la atenuación es facultatitva,queda a criterio del juez.
HARIAN RESPONSABLES SERIAN CLARAMENTE COLEGIO DIRECTORA,PERO QUIEN ESTABA EN
LA RESPONSABILIDAD DE CUIDARLOS Y VIGILARLOS ES LA PROFESORA QUE TENIA QUE
EVALUAR TODO LO QUE AHCIA CADA NIÑO Y LO QUE TOCA.
SI SUJETO NO ACTUA NI CON DOLO NI CON CULPA SE LIBERA DE RESPONSABILIDAD,
DEBEMOS SABER QUE SE NECESITA LA TIPICIDAD OBJETIVA Y SUBJETIVA PARA QUE SE
PUEDAD GENERAR LA TIPICIDAD.

SEGUNDO GRUPO DE POSICION DE GARANTE

1.DEBER DE CONTROL DE FUENTE DE PELIGRO: FUENTE DE PELIGRO HAY DETERMINADAS

PERSONAS QUE TIENEN QUE CONTROLAR LAS CONDUCTAS PELIGROSAS.

SE DAN TRES PRESUPUESTOS:

1.1 .ACTUAR PRECEDENTE O INGERENCIA : sujeto crea un riesgo y si una persona crea riesgo
le surje obligacion de controlar en posicion de garante.

EJM: PERSONA QUE VA AL BOSQUE Y A MITAD DE DIA TIENE HAMBRE Y HACE UNA
PEQUEÑA FOGATA.SI SE VA Y DEJA ENCENCDIDA LA FOGATA Y SE GENERA UN INCENDIO Y
MUERE ALGUIEN,QUIEN ENCENDIO LA FOGATRA RESPONDE POR ESA MUERTEPOR TENER LA
POSICION DE GARANTE,YA QUE LA FOGATA ES UN RIESGO.

1.2. DEBER DE CONRTOL DE FUENTES DE PELIGRO: determinadas personas tiene obligación

de control de fuentes de peligro
CLASE 4: DIVERSOS MOMENTOS EN LA EJECUCION DE UN DELITO. 1-ACTOS PREPARATORIOS DE UN DELITO: actos previos a la ejecución de delito, es decir
anteriores a que la persona comience a ejecutar el delito. Aquí el sujeto todavía no esta
Solo para delitos dolosos. En delitos culposos no se aplican las siguientes reglas.Ya sea por
ejecutando el delito, si no está realizando actos con los cuales posteriormente serán utilizados
acción o por omisión, lo único que importa es que sean dolosos.Se establecen dos grandes
para ejecutar el delito.
fases: Fase interna y terminada esta fase se da la fase externa del delito.
EJM: SI UNA PERSONA EN LA FASE INTERNA DECIDE MATAR A OTRO ACUCHILLANDOLO, EN LA
FASE INTERNA: porque es la fase que ocurre en la mente del sujeto activo, aquí el S.A no realiza
FASE EXTERNA (ACTOS PREPARATORIOS) SE VA A TOTTUS Y COMPRA UN MACHETE Y SE DIRIGE
ninguna conducta en el mundo exterior, todo ocurre dentro de su mente. La doctrina indica
A MATARLO , EL HECHO DE HABER COMPRADO EL MACHETE CON LA INTENCION DE
tres momentos:
UTILIZARLO PARA MATAR ESO VENDRIA A SER UN ACTO PREPARATORIO DE HOMICIDIO , YA
1- MOMENTO DE IDEACION: es cuando dentro de la cabeza del SA le surge la idea de llevar a QUE ESTA PREPARANDO LA COMISION POSTERIOR DEL DELITO DE HOMICIDIO.
cabo la ejecución de un delito.
Los actos preparatorios que consecuencia traen? La regla general en nuestro CP es que los
EJM SURGE LA IDEA DE ROBAR, MATAR, TRAFICO ILICITO DE DROGAS
actos preparatorios no se sancionan. Pero existen actos preparatorios punibles , es decir que la
2-MOMENTO DELIBERACION: también ocurre dentro de la mente del sujeto , es cuando el S.A ley sanciona dentro del margen del principio de legalidad, pero ello es la excepción.
comienza analizar internamente en su cabeza como llevar a cabo la ejecución del delito, ya
EJM: ART.279 DELITO DE TENENCIA ILICITA DE ARMAS: SIN LICENCIA YA ES DELITO , ES UN ACTO
tiene planificado.
PREPARATORIO PUNIBLE.
EJM: EN LA IDEACION, le surge la idea de cometer un homicidio. EN DELIBERACION, como llevar
a cabo la ideación del homicidio: como lo envenenara, lo matará. La regla general dice que los actos preparatorios no deberían ser delitos, porque son todavía
actos alejados a la comisión de un delito. Puede ser que no tenga por finalidad la comisión de
3-MOMENTO DECISION: que es cuando la persona luego de deliberar ya toma una postura de
un delito, entonces si no tiene por finalidad la comisión de un delito no puede tener sanción.
como va a llevar a cabo ese delito , es decir ya decide en el caso concreto como va a llevar a
cabo la ejecución de ese delito. EJM: SI UN EMPRESARIO YA HA SIDO ASALTADO Y HAN INTENTADO SECUESTRARLO DOS VECES
EJM: EN LA IDEACION, le surge la idea de cometer un homicidio. EN DELIBERACION, como llevar EN EL MES Y POR ELLO SE COMPRA UNA ARMA SIN LICENCIA PARA EVITAR QUE LO
a cabo la ideación del homicidio. EN LA DECISION, decide matar a la persona con un balazo en la SECUESTREN UNA TERCERA VEZ, EN ESTE CASO PODEMOS DECIR ESTE EMPRSARIO ADQUIRIO
cabeza. UN ARMA DE FORMA ILICITA PERO NO TIENE LA INTENCION DE COMETER UN DELITO SINO
PARA SU DEFENSA. La doctrina considera que el sancionar actos preparatorios por este articulo
*Con esto culmina la fase interna, y aquí se debe hacer dos precisiones: 1-¿SI TRAE
conlleva muchos problemas , ya que en algunos casos no se busca la realización de un hecho
CONSECUENCIAS PENALES EL HECHO DE ACREDITAR LA FASE INTERNA? Y LA RESPUESTA ES NO,
punible. 19:55
NO GENERA RESPONSABILIDAD PENAL, EN EL CASO DE QUE SE PRUEBE LA FASE INTERNE. POR
QUE? POR DOS RAZONES: DESDE EL PUNTO DE VISTA TEORICO POR EL HECHO DE QUE EXISTE
LIBERTAD DE PENSAMIENTO MIENTRAS OCURRA EN SU MENTE EL DP NO PUEDE INTERVENIR.
PUNTO DE VISTA PRACTICO ES PORQUE ES CASI IMPOSIBLE DEMOSTRAR LA FASE INTERNA. Y si
es relevante la fase interna desde el punto de vista del delito que se va a cometer, debido a que
culminada la fase interna el sujeto ya tiene el dolo de realizar el delito: con ello puedo decir se
cumple la TIPICIDAD SUBJETIVA pero me falta la OBJETIVA, ya que con ambas ya se puede
configurar la conducta.

FASE EXTERNA: cuando el sujeto ya comienza a realizar actos en el mundo real dirigidos a
cometer el delito, entonces cuando el sujeto ya empieza a exteriorizar la fase interna en ese
momento estamos en la fase externa. Aquí no solo existe el dolo si no que se empiezan a
realizar actos en la vida real, y es aquí donde ya puede intervenir el D.Penal pero con las reglas
establecidas por este para poder sancionar.