ANALISIS – INOCENCIA E INVERSION DE LA

CARGA DE LA PRUEBA

Para ir al análisis de esta lectura, debemos tener claro dos conceptos esenciales a

saber.

Prisión preventiva, en el cual es la privación de la libertad del imputado con el fin de

asegurar el proceso de conocimiento, la ejecución de la pena.

Por otro lado es la “Presunción de inocencia” en el cual se refiere, a que toda

persona es inocente, mientras no se demuestre, o declare judicialmente lo contrario.

En un proceso judicial, hay una serie de “reglas” que se han ido flexibilizando en la

práctica. como es el caso , del rol que tiene el Fiscal, en el cual tiene la carga de la

prueba de la culpabilidad y es el quien va a solicitar y analizar los presupuestos

materiales , como acreditar el arraigo ( domiciliario, familiar y laboral) del

investigado; pero en la práctica vemos lo contrario, como es el caso del “accidente

en Pasamayo” en el cual el acusado tenía una posición de defensa pasiva,

conferida por el principio de inocencia, sim embargo el juez valoro en prejuicio

contra él, considerando que el imputado no presento arraigo familiar, cosa que le

competía al Fiscal acreditar dichos presupuestos materiales, x lo cual contraviene

al derecho a la presunción de inocencia.

¿Pero qué opina el tc sobre esta problemática e controversia que se da en la

práctica?
El Tribunal Constitucional ha manifestado que: “La detención provisional tiene como

ultima finalidad asegurar el éxito del proceso. No se trata de una medida punitiva,

por lo que, mediante ella, no se adelanta opinión respecto a la culpabilidad del

imputado en el ilícito que es materia de acusación, por cuanto ello implicaría

quebrantar el principio constitucional de presunción de inocencia. Se trata de una

medida cautelar, cuyo objetivo es resguardar la eficiencia plena de la labor

jurisdiccional”

En mi opinión, se hace caso omiso a las reglas procesales que están estipuladas

en nuestra norma, y que a través de la práctica se ha ido desnaturalizando y

flexibilizando, trayendo consigo hechos controvertidos, como el caso que acabamos

de ver.

Otro aspecto importante de la lectura, es brindar mayores facilidades al investigado

un tiempo, prudente para que pueda dar un buen alegato ante el juez y el fiscal,

poder rebatir los argumentos del fiscal, ante la medida cautelar. Dicho sea de paso

asumir una buena defensa activa, acreditar sus afirmaciones, diseñar una

investigación o tesis de la defensa.

Con respecto al ARRIEGO domiciliario, el fiscal tiene el rol y el deber de brindar esa

información al juez y no el imputado, además de ello, la institución de registro

domiciliario, llamado reniec, no brindar apoyo con su base de datos desactualizada

que por ende llevaría a jugar en contra con el imputado.

Se puede constatar de manera errada el arraigo domiciliario del imputado, trayendo

consigo errores, es por ello la intervención esencial del fiscal.

En conclusión , el principio de la presunción de inocencia, es siendo vulnerado, a

través de la medida cautelar, prisión preventiva, propuesta por el fiscal, pero

asumiendo su rol de este el imputado.