Delimitación de Las Zonas Metropolitanas 2015

Delimitación de las zonas
metropolitanas de México 2015

Delimitación
de las zonas metropolitanas
de México 2015
Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano

Consejo Nacional de Población
Instituto Nacional de Estadística y Geografía
© SECRETARÍA DE DESARROLLO AGRARIO,
TERRITORIAL Y URBANO
AV. ESCUELA NAVAL MILITAR 669, COL. PRESIDENTES EJIDALES
2DA. SECCIÓN, C.P. 04470, CIUDAD DE MÉXICO
© CONSEJO NACIONAL DE POBLACIÓN

DR. JOSÉ MARÍA VÉRTIZ 852, COL. NARVARTE
C. P. 03020, CIUDAD DE MÉXICO
© INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA Y GEOGRAFÍA

AV. HÉROE DE NACOZARI SUR 2301, FRACC. JARDINES DEL PARQUE
C. P. 20270, AGUASCALIENTES, AGS.
Delimitación de las zonas metropolitanas

de México 2015
Primera edición: febrero 2018
Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano

<https://www.gob.mx/sedatu>
Consejo Nacional de Población

<https://www.gob.mx/conapo>
Instituto Nacional de Estadística y Geografía

<http://www.inegi.org.mx/>
ISBN: En trámite
Diseño y formación: Maricela Márquez Villeda

Diseño de portada: Myrna Muñoz Del Valle
Corrección de estilo: Liliana Velasco Díaz
Se permite la reproducción total o parcial

sin fines comerciales, citando la fuente.
IMPRESO EN MÉXICO
SECRETARÍA DE DESARROLLO AGRARIO, TERRITORIAL Y URBANO
Mtra. Rosario Robles Berlanga

Secretaria de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano
Mtro. Enrique González Tiburcio

Subsecretario de Ordenamiento Territorial
CONSEJO NACIONAL DE POBLACIÓN
Dr. Alfonso Navarrete Prida

Secretario de Gobernación y Presidente del Consejo Nacional de Población
Lic. Flora Patricia Martínez Cranss

Subsecretaria de Población, Migración y Asuntos Religiosos
Lic. Patricia Chemor Ruiz

Secretaria General del Consejo Nacional de Población
INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA Y GEOGRAFÍA
Dr. Julio Alfonso Santaella Castell

Presidente del Instituto Nacional de Estadística y Geografía
Mtra. Paloma Merodio Gómez

Vicepresidenta de Información Geográfica, Medio Ambiente, Ordenamiento Territorial y Urbano
Dr. Enrique de Alba Guerra

Vicepresidente de Información Demográfica y Social
INTEGRANTES DEL GRUPO INTERINSTITUCIONAL
PARA LA DELIMITACIÓN DE ZONAS METROPOLITANAS1
SECRETARÍA DE DESARROLLO AGRARIO, TERRITORIAL Y URBANO INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA Y GEOGRAFÍA
Arq. Francisco Covarrubias Geóg. Carlos Agustín Guerrero Elemen

Director General de Coordinación Metropolitana Director General de Geografía y Medio Ambiente
Mtro. Julio García Coll Mtro. Édgar Vielma Orozco
Director de Ordenamiento Territorial Metropolitano Director General de Estadísticas Sociodemográficas
Dra. Sofía Flores Morales Lic. Claudio Martínez Topete
Coordinadora Regional “C” Director General Adjunto de Información Catastral y Registral
Urb. José Luis Ollivier González Mtro. Juan Enrique García López
Coordinador Regional “C” Director General Adjunto del Censo de Población y Vivienda
Urb. Juan Luis Ramírez Martínez L.I. Luis Gerardo Esparza Ríos
Coordinador Regional Centro “A” Director General Adjunto de Integración de Información Geoespacial
Dra. Leonor Paz Gómez
Directora de Diseño Conceptual
Lic. J. Trinidad Carrillo Martínez
CONSEJO NACIONAL DE POBLACIÓN Director de Edición de Información Geográfica
Ing. Raquel Terán Ramírez
Lic. Matías Jaramillo Benítez Directora de Integración de Datos Catastrales y Registrales
Director General de Planeación en Población y Desarrollo Act. Carolina del Rosario Becerra Contreras
Mtro. Raúl Romo Viramontes Jefa de Departamento de Explotación y Análisis de Información Censal
Director de Poblamiento y Desarrollo Regional Sustentable Mtra. Angélica Aldana Moreno
Mtro. Rubén Almejo Hernández Responsable del Diseño de Indicadores y Elaboración de Productos Censales
Subdirector de Desarrollo Regional Sustentable Mtro. en Urb. Mario Medina Pérez
Mtro. Israel Benítez Villegas Jefe del Departamento de Medios Impresos
Jefe del Departamento de Distribución Territorial Lic. Luz María Villalobos Macías
Jefa del Departamento de Catálogos Geoestadísticos Homologados
1 Se agradece la colaboración de Yolanda Téllez, Aldo Raziel Hernández, Diana Villasana, Verónica Segura, Abril Mariel, Mauricio Linares Espinoza y Emilio Landón Zepeda del Consejo Nacional de Población,
en el procesamiento de parte de la información utilizada.
De Noemí Saucedo Carrillo, Rafael Figueroa Rico y Ángel José Ruiz Esparza Guzmán, de la Dirección General de Geografía y Medio Ambiente del INEGI, por su participación en la documentación y análisis
geográfico; Rocio Elvia Islas Torres y Laura Gabriela Bolaños Sánchez, de la Dirección General de Estadísticas Sociodemográficas del INEGI, en la revisión de mapas y documentos.
Del Dr. Michael Schmidt, Director General de Proyectos Interinstitucionales y al Dr. Rainer Andreas Ressl, Director General de Geomática de la Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la
Biodiversidad (CONABIO), por sus contribuciones con el continuo nacional de imágenes de satélite empleadas en el anexo cartográfico.
ÍNDICE
Presentación .................................................................................................................................................. 7
Introducción .................................................................................................................................................. 9
I. Importancia y actualidad del fenómeno metropolitano en México ............................................. 13
II. Experiencias internacionales en la delimitación metropolitana .................................................. 23
III. Zona metropolitana: definiciones y criterios de la delimitación ................................................. 35
IV. Procedimiento metodológico ............................................................................................................. 43
V. Análisis de los resultados ..................................................................................................................... 53
VI. Anexo estadístico y cartográfico ...................................................................................................... 63
VII. Fuentes consultadas ........................................................................................................................ 283

Presentación
E
n México y en el mundo no ha dejado de crecer la población de las metrópolis. Algunas han alcanzado grandes
dimensiones, lo que ha generado nuevos fenómenos y enormes desafíos en términos de provisión de servicios,
movilidad, conectividad, vivienda, empleo, seguridad y medioambiente, por citar algunos.
El fenómeno metropolitano es de tal relevancia en nuestro país, que por cuarta ocasión el Grupo Interinstitucional integra-
do por la Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (sedatu), el Consejo Nacional de Población (conapo) y el
Instituto Nacional de Estadística y Geografía (inegi), ha realizado un ejercicio para delimitar las zonas metropolitanas. Los
ejercicios anteriores (2000, 2005 y 2010), y éste que el lector tiene en sus manos, se han basado en fuentes de informa-
ción estadística y geográfica censal disponibles para el ámbito municipal.
La metropolización de los centros urbanos precisa de políticas públicas específicas, diferentes en cada zona metropolitana
(zm). En función de su gran importancia, el primer presupuesto para el financiamiento de obras metropolitanas se asignó en
2006, enteramente al Valle de México. A partir de las reglas de operación del Fondo Metropolitano emitidas dos años después,
se hizo alusión directa a la delimitación de zonas metropolitanas elaborada por el Grupo Interinstitucional, del que entonces for-
maba parte la Secretaría de Desarrollo Social (sedesol). En esa oportunidad el Fondo asignó recursos únicamente a siete zonas,
y desde ese momento ha ido en aumento el número de zonas metropolitanas que solicitan y reciben los apoyos financieros.
En el presente ejercicio, el Grupo Interinstitucional efectuó ajustes metodológicos producto del estudio de la evolución del
fenómeno metropolitano, del análisis de las mejores prácticas a nivel internacional y nacional y de las nuevas perspectivas
en materia de planeación metropolitana.
La actualización de la delimitación de las zonas metropolitanas que se presenta en este documento, se ha realizado a la
luz de la información de la Encuesta Intercensal 2015, de una revisión de todas las conurbaciones y ciudades con 100 mil
habitantes o más y del análisis estadístico y de política urbana.
7
Delimitación de las zonas metropolitanas de México 2015
Los resultados de este trabajo interinstitucional indican que el número de zonas metropolitanas aumentó de 59 en 2010
a 74 en 2015. La población residente pasó de 63.8 millones a 75.1 millones, lo que representó el 56.8 y 62.8 por ciento de
la población nacional, respectivamente. En esos cinco años las zonas metropolitanas con más de un millón de habitantes
se incrementaron de 11 a 13.
Las metrópolis constituyen un enorme activo para el desarrollo nacional, un reto para el ordenamiento del territorio y
el desarrollo urbano e implican un gran desafío para entender y atender su vulnerabilidad ante desastres provocados
por fenómenos naturales y antropogénicos. Tenemos la certeza de que el presente ejercicio es clave para la planeación
metropolitana en un contexto normativo novedoso ante la publicación en 2016 de la Ley General de Asentamientos
Humanos, Ordenamiento Territorial y Desarrollo Urbano y los retos asumidos por México en el marco de los Objetivos
de Desarrollo Sostenible 2030 y de la Nueva Agenda Urbana. No hay duda de que la población metropolitana seguirá
creciendo y que el ordenamiento territorial y las políticas públicas de los tres órdenes de gobierno deberán implementar
medidas efectivas para garantizar su bienestar.
Rosario Robles Berlanga Patricia Chemor Ruiz

Secretaria de Desarrollo Agrario, Secretaria General del
Territorial y Urbano Consejo Nacional de Población
Julio Alfonso Santaella Castell

Presidente del Instituto Nacional
de Estadística y Geografía
8
Introducción
E
n muchos países, incluido el nuestro, es cada vez más común que las personas vivan en ambientes urbanos. En 2007,
por primera vez en la historia de la humanidad, la población urbana rebasó en magnitud a la población rural. Las
proyecciones indican que su número continuará creciendo en las próximas décadas, al punto que se prevé alcanzará
66 por ciento en 2050; lo que significa que se habrá duplicado respecto a la estimación de proporción urbana realizada en
1950 que fue de 30 (United Nations, 2015).
En 2015, nuestro país ocupó el octavo lugar por el monto de su población urbana a nivel mundial, de 99 millones de
personas, superado por Japón, nación ligeramente menos poblada pero más urbanizada, y por delante de Nigeria, Pakistán
y Bangladesh, los tres con mayor población total, aunque con menor grado de urbanización (ídem).
El incremento poblacional, en conjunto con los cambios económicos y productivos que han incentivado la relocalización de
las actividades económicas, ha detonado una acelerada expansión urbana, no solo en las ciudades donde la población resi-
dente aumenta rápidamente (países en desarrollo, la mayoría en Asia y África), sino también en aquellas en las que crece a
tasas bajas, constituyéndose en un grave problema de consumo de suelo, dispersión del poblamiento urbano, lo que para-
dójicamente impulsa al proceso de metropolización, como resultado de la expansión de las ciudades sobre sus territorios o
periferias vecinas, o integrándolas funcionalmente. Sin embargo, el desbordamiento territorial de las relaciones funcionales
y económicas no se ha acompañado de políticas, herramientas o instrumentos de planeación, gestión o gobernanza acor-
des con esta compleja realidad de las ciudades.
La metrópoli es un espacio donde se tiene capital humano, acceso a oportunidades laborales, educativas, de atención
a la salud, a recursos e infraestructura; sin embargo, existe la urbanización que se expande, que ocupa espacios de ma-
nera selectiva, zonas exclusivas para la población de mayores ingresos, en contraste con las zonas donde hay pobreza,
carencia de servicios e infraestructura; una urbe que crece en razón de la lógica del mercado inmobiliario, donde se da la
segregación espacial por la apropiación del espacio público, con problemáticas como la inseguridad, estrés, transporte
público deficiente, contaminación, abastecimiento de agua inequitativo, congestionamientos vehiculares, una distribución
desigual del ingreso y de las oportunidades.
9
En la actualidad, el fenómeno metropolitano a nivel mundial impone múltiples desafíos: la pobreza en barrios predomi-
nantemente periféricos; el desempleo y subempleo, que orillan a contingentes cada vez mayores a laborar en la economía
informal; el control del uso de suelo y la expansión que han sometido a mucha presión a las áreas rurales circundantes y a
zonas naturales (protegidas o no). Por ello, surge la necesidad de innovar y brindar servicios de movilidad eficiente y ase-
quible, de aumentar la seguridad pública, de disminuir la congestión vehicular y la contaminación, de prevenir los riesgos
derivados de la presencia de fenómenos naturales y antropogénicos, y de enfrentar el cambio climático, entre otros. No
menos importante que lo anterior es la generación de recursos monetarios o la obtención de financiamiento para atender
las diversas problemáticas, y para diseñar e implementar proyectos económicos, sociales o ambientales. En suma, las me-
trópolis requieren de ejercicios de planeación para su desarrollo en conjunto con respecto del posicionamiento o inserción
a nivel regional.
Sin duda, mucho de lo que suceda en el futuro estará vinculado con las decisiones que se tomen en las ciudades, especial-
mente en las más grandes, ya que en ellas se concentran los servicios y la industria; se calcula que de éstas provienen casi
dos tercios del producto interno bruto de América Latina y el Caribe (onu-Hábitat, 2012). Además, compiten en la econo-
mía global por la atracción de inversiones y talento y, paradójicamente, cuentan con una base económica y de infraestruc-
tura para implementar estrategias productivas en el incierto contexto mundial actual.
El concepto de metrópoli alude a la expansión urbana, al tamaño de población considerable que se desplaza denotando
una integración funcional y económica de diferentes demarcaciones municipales, por lo que involucra a distintos gobier-
nos municipales en una sola unidad territorial, característica que se menciona en la nueva Ley General de Asentamientos
Humanos, Ordenamiento Territorial y Desarrollo Urbano (lgahotdu) (dof, 2016b). Debido a su tamaño y a la concen-
tración de capital humano, infraestructura y funciones, algunas metrópolis pueden resultar estratégicas o posicionarse
en una alta jerarquía en el sistema urbano nacional.
Sobre el tema del financiamiento, el Fondo Metropolitano tiene como fin “otorgar recursos a programas y proyectos de
infraestructura; los cuales demuestren ser viables y sustentables, orientados a promover la adecuada planeación del desa-
rrollo regional, urbano, el transporte público y la movilidad no motorizada y del ordenamiento del territorio para impulsar
la competitividad económica, la sustentabilidad y las capacidades productivas de las zonas metropolitanas, coadyuvar a su
10
INTRODUCCIÓN
viabilidad y a mitigar su vulnerabilidad o riesgos por fenómenos naturales, ambientales y los propiciados por la dinámica
demográfica y económica, así como a la consolidación urbana y al aprovechamiento óptimo de las ventajas competitivas
de funcionamiento regional, urbano y económico del espacio territorial de las zonas metropolitanas” (dof, 2018). En sus
lineamientos de operación más recientes, en la parte de considerandos refiere que el Artículo 10 del Presupuesto de Egre-
sos de la Federación para el Ejercicio Fiscal 2018 establece que los recursos del Fondo Metropolitano se destinarán a las
zonas metropolitanas definidas por el Grupo Interinstitucional conformado por la Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial
y Urbano, el Instituto Nacional de Estadística y Geografía, y el Consejo Nacional de Población. Los Consejos para el
Desarrollo Metropolitano o los órganos equivalentes de carácter estatal, por conducto de las entidades federativas, pro-
pondrán la aprobación de los programas o proyectos de infraestructura al Comité Técnico del Fideicomiso. Las Reglas de
Operación que emita este comité, establecerán, entre otros, el procedimiento y requisitos para que las entidades federati-
vas puedan tener acceso a los recursos de Fondo Metropolitano, así como lo relativo a su aplicación, control, seguimiento,
transparencia y rendición de cuentas de los recursos otorgados (ídem).
En este contexto, el análisis de lo metropolitano es relevante desde diferentes perspectivas. Para la política en la generación
de información estadística y geográfica, es fundamental establecer un marco común en el país que coadyuve en este propósi-
to; para la política de población, ampliar el conocimiento de la dinámica demográfica y sus tendencias; y en cuanto a la política
urbana, favorecer el desarrollo urbano y ordenamiento territorial de los entornos metropolitanos; todo ello con el objetivo de
apoyar la toma de decisiones. Igualmente, es necesario señalar que se reciben solicitudes de autoridades federales, estatales
y municipales para la incorporación de nuevas ciudades o municipios como zonas metropolitanas, a las ya existentes.
Entre las novedades del ejercicio 2015, se destaca que algunos de los criterios estadísticos y geográficos utilizados en la
delimitación tuvieron ajustes en respuesta a la retroalimentación recibida a lo largo de los tres ejercicios anteriores (2000,
2005 y 2010), según la revisión efectuada a las delimitaciones de otros países y poniendo atención a la comparabilidad inter-
nacional. No obstante, no hay que perder de vista que se utilizó información pública oficial con cobertura nacional y suficiente
desagregación territorial. Para los datos geográficos, se dispuso de productos como la Red Nacional de Caminos y carto-
grafía topográfica, ambos declarados como Información de Interés Nacional. Así mismo, subrayar la importancia del uso de
imágenes de satélite de alta resolución, que complementaron los elementos con que se analizó el fenómeno metropolitano.
11
En esta publicación se aborda con detalle el procedimiento metodológico que se siguió para la actualización del ejercicio,
con el propósito de transparentar aún más los pasos para la identificación de nuevas ciudades como zonas metropolitanas
o de nuevos municipios que se incorporan a las zm ya existentes. En el primer capítulo se expone la importancia y actualidad
del fenómeno metropolitano en México, se analizan las tendencias futuras y las acciones que se necesitan implementar
a la brevedad; en el siguiente apartado se muestran algunas experiencias en otros países, lo que de forma práctica permi-
te analizar y comparar el ejercicio mexicano a través de la identificación de elementos comunes. En el capítulo tercero se
presentan las definiciones y los criterios de delimitación utilizados en este trabajo; después se detalla el procedimiento
metodológico, en tanto que los resultados se exponen en el quinto capítulo. Por último, en el cuarto capítulo se presenta
un anexo estadístico y cartográfico y las fuentes consultadas.
12
I. Importancia y actualidad del fenómeno
metropolitano en México
Los desafíos presentes
E
n octubre de 2016 se llevó a cabo la Conferencia de las Naciones portancia de las migraciones entre ciudades que constituyen, sin duda,
Unidas sobre la Vivienda y el Desarrollo Urbano Sostenible, mejor un desafío para las autoridades locales.
conocida como Hábitat III en la que se presentó la Nueva Agenda
Urbana por medio de la Declaración de Quito sobre Ciudades y Asenta- Por su parte, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Econó-
mientos Humanos Sostenibles para Todos. Esta agenda tiene como ob- micos (ocde) realizó el estudio Redefining “Urban” A New Way to Measu-
jetivo ayudar a poner fin a la pobreza y el hambre en todas sus formas y re Metropolitan Areas (oecd, 2012), donde se comparan las tendencias
dimensiones; a reducir las desigualdades; promover un crecimiento eco- de urbanización en los países miembros sobre la base de una metodo-
nómico, sostenible, inclusivo y sostenido; lograr la igualdad de género logía que permite la comparación entre países, respecto del desempeño
y el empoderamiento de todas las mujeres y las niñas a fin de aprove- socioeconómico y ambiental de las áreas metropolitanas. Se presentan,
char plenamente su contribución vital al desarrollo sostenible; mejorar además, los resultados de su aplicación a 27 países y se discuten junto
la salud humana y el bienestar; fomentar la resiliencia; y proteger el con la implicación política tanto en el crecimiento nacional como en la
medioambiente (Naciones Unidas, 2016). gobernanza de las ciudades. El informe también incluye tres documentos
originales que muestran la dinámica y las perspectivas de urbanización
También, el informe Estado de las ciudades de América Latina y el Cari- en China y Sudáfrica, así como los desafíos de gobernanza derivados de
be. Rumbo a una nueva transición urbana (onu-Hábitat, 2012), describe la nueva agenda de políticas en las ciudades del Reino Unido.
a una región que en la actualidad dispone de un bono demográfico, y
registra una desaceleración del crecimiento urbano, circunstancias que De igual manera, el 25 de septiembre de 2015, la Asamblea General de
permiten concentrar los esfuerzos en mejorar los espacios, la infraes- la onu adoptó la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible, un plan de
tructura y servicios existentes, reducir la desigualdad de ingreso en las acción a favor de las personas, el planeta y la prosperidad, que también
ciudades, atender los asentamientos informales para evitarlos en el fu- tiene la intención de fortalecer la paz universal y el acceso a la justicia.
turo y corregir las situaciones desfavorables de los que ya existen. Asi- Los Estados miembros de la Naciones Unidas aprobaron una resolución
mismo, permite contener la expansión urbana y expresiones tales como en la que reconocen que el mayor desafío del mundo actual es la erra-
los barrios y condominios cerrados, urbanizaciones periurbanas y zonas dicación de la pobreza y afirman que, si no se logra, no puede haber de-
residenciales monofuncionales, la prevalencia de la comodidad individual sarrollo sostenible. La agenda plantea 17 objetivos con 169 metas de
sobre el interés colectivo, la falta de cohesión social, y el impacto e im- carácter integrado e indivisible que abarcan las esferas económica, social
13
y ambiental.2 Eso, sin duda, plantea retos adicionales para los trabajos los barrios precarios a la ciudad. En algunas áreas contrastan viviendas
de coordinación, locales, regionales y de país, de lo que está inmerso el financieramente inaccesibles para un sector de la población con un im-
propio fenómeno metropolitano. portante número de viviendas que permanecen desocupadas.
Esta problemática persiste, sobre todo, en las metrópolis más grandes, Es importante considerar que la transición urbana ocurre de forma para-
en gran medida por la reducida presencia de mecanismos de gestión in- lela con la demográfica, la cual se observa con la reducción de la fecun-
tegrada, con las consecuentes ineficiencias y contradicciones en las polí- didad, de la mortalidad, y con un ligero incremento del envejecimiento
ticas de desarrollo urbano y la prestación de servicios. Todavía hay poca de la población. También influyen las migraciones tanto internas como
experiencia en el mundo sobre cómo gestionar estos sistemas urbanos internacionales, en específico porque se han diversificado y ocupado un
regionales policéntricos, polinucleares y multimunicipales. papel un tanto más protagónico en la dinámica demográfica, especial-
mente en determinados contextos geográficos atractores y expulsores.
Asimismo, la globalización y los avances científicos y tecnológicos han
transformado los procesos productivos, los transportes y las comunica-
ciones, alterando los patrones de movilidad y de distribución territorial de Un vistazo al futuro
la población, además de las actividades económicas, con el consiguiente
impacto en el ambiente y en la función y desempeño de las ciudades. Así, Las proyecciones poblacionales indican que la tendencia a la concen-
por ejemplo, la competencia por inversiones se ha vuelto cada vez más tración en zonas urbanas se acentuará en todo el mundo, en especial
local (onu-Hábitat, 2012). en los países donde existe un mayor margen para ello. México conti-
nuará teniendo el puesto número ocho en 2050, con 134 millones de
En suma, los modelos de crecimiento urbano promovidos hasta ahora personas que residirán en este tipo de asentamientos, sin embargo, las
han estado marcados por un alto grado de insostenibilidad; las ciuda- naciones con mayores volúmenes cambiarán en algunos casos: China,
des de la región (vistas en su conjunto) son y se mantienen como las India y Estados Unidos tendrán los tres primeros puestos (sin cambios
más inequitativas del planeta. Aunque las políticas de vivienda han sido de posición), le seguirán Nigeria (con un brinco impresionante), Indo-
diversas (algunas con bastante éxito), no han logrado atender las nece- nesia (misma colocación), Brasil (dos lugares menos) y Pakistán con
sidades de los sectores más pobres, ni asegurado la plena integración de un aumento considerable (véase cuadro 1) (United Nations, 2014a).
Al comparar estas proyecciones con las de la población total, México
2 Disponible en línea: http://www.un.org/sustainabledevelopment/es/2015/09/la-asamblea-
ocupó en 2015 el lugar número diez entre los países más poblados del
general-adopta-la-agenda-2030-para-el-desarrollo-sostenible/ mundo, con 127 millones (United Nations, 2015).
14
IMPORTANCIA Y ACTUALIDAD DEL FENÓMENO METROPOLITANO EN MÉXICO
Otra arista se aprecia cuando se analiza la evolución de las ciudades con En la segunda etapa, definida como de urbanización acelerada y preemi-
más de un millón de habitantes. En 1950, en el mundo había 77 que reba- nente, entre 1940 y 1980, la población urbana presentó cifras de creci-
saban este umbral, en 1970 fueron 144, y aumentaron a 270 en 1990, a miento global sin precedentes, casi del doble de la nacional (5.7 contra
501 en 2015 y se prevé que serán 663 en 2030. Lo anterior se traduce en 3.1% anual). El número de ciudades de 100 mil y más habitantes pasó
una población que ascendió de 185 millones en 1950 (7% de la población de seis a 52, la población de la Ciudad de México aumentó de 1.6 a
mundial), 406 millones en 1970 (11%), 769 millones en 1990 (15%), 13.3 millones y las de Guadalajara y Monterrey rebasaron el millón de
1 625 millones en 2015 (22%) y 2 293 millones en 2030 (27%). En habitantes, la migración rural-urbana fue de cuantía importante (ídem).
tanto, el número de megaciudades, aquellas con más de diez millones
de habitantes, se incrementó de dos en 1950, a tres en 1970, diez en Por último, en la tercera etapa, de urbanización moderada y diversifica-
1990, 29 en 2015 y se proyectan 41 en 2030 (United Nations, 2014a). ción ocurrida entre 1980 y 2005, el crecimiento de la población dismi-
nuyó de forma considerable aunque siguió siendo más alta en el universo
De continuar la velocidad de la urbanización, en el periodo 2015-2030 se urbano (2.5 contra 1.7). Las ciudades de tamaño intermedio (500 mil a
agregarán cada año, en promedio, casi once ciudades de más de un millón menos de un millón) fueron las que más crecieron, lo que contrasta con
de habitantes, lo que refleja la gran magnitud del proceso. Sin embargo, la tasa de crecimiento de la Ciudad de México de 1.6 por ciento en el
esta velocidad no se presenta de igual manera en todo los continentes, lapso, incluso más baja que la nacional. El número de ciudades de más de
pues de las 30 ciudades de mayor tamaño en 1950, 20 se encontraban un millón aumentó de tres a ocho (ídem).3
en Europa, Norteamérica y Japón, seis en Asia y África y cuatro en América
Latina; siguiendo este mismo orden, la distribución pasó en 2015 a ser de 7, Existe otra fase que se yuxtapone con la última identificada por Anzaldo
18 y 5, respectivamente; y se proyecta que para el 2030 sea de 4, 21 y 5. y Barrón (2009), que al menos puede ser claramente encontrada en los
recientes 20 años, que es la de expansión urbana desmesurada, donde la
En el caso particular de México, de acuerdo con Anzaldo y Barrón (2009), mayor parte de las ciudades presentan tasas de crecimiento demográfi-
el proceso de urbanización ha pasado por tres etapas. La primera se de- co de magnitud media (alrededor de 2% anual), pero en cambio sus ta-
nomina de urbanización lenta y predominio rural, comprende entre 1900 sas de crecimiento del suelo urbano son cuatro o cinco veces superiores
y 1940, y se caracterizó por una población urbana relativamente baja en promedio, con extremos que se encuentran muy por encima (sedesol,
aunque con un crecimiento mayor que la población total (2.6 contra 2011; onu-Hábitat, 2012).
0.9% anual). Al inicio del periodo solo la Ciudad de México y Guadalajara
tenían más de 100 mil habitantes y para el final, también se contabiliza-
ban Monterrey, Puebla, Tampico y Torreón. 3 A la Ciudad de México, Guadalajara y Monterrey se agregaron Puebla, Tijuana, Juárez, León y Toluca.
15
Cuadro 1. Quince naciones con mayor población total y urbana, 2015

Población total Población urbana
Posición País Monto (miles) Posición País Monto (miles)
1 China 1 376 049 1 China 779 479
2 India 1 311 051 2 India 419 939
3 Estados Unidos de América 321 774 3 Estados Unidos de América 265 361
4 Indonesia 257 564 4 Brasil 174 508
5 Brasil 207 848 5 Indonesia 137 422
6 Pakistán 188 925 6 Japón 118 572
7 Nigeria 182 202 7 Federación Rusa 105 164
8 Bangladesh 160 996 8 México 99 245
9 Federación Rusa 143 457 9 Nigeria 87 681
10 México 127 017 10 Pakistán 72 921
11 Japón 126 573 11 Alemania 62 170
12 Filipinas 100 699 12 Irán 58 316
13 Tailandia 100 699 13 Turquía 56 288
14 Etiopía 99 391 14 Bangladesh 54 984
15 Vietnam 93 448 15 Reino Unido 52 730

Fuente: Para población total 2015 United Nations (2015) y para población urbana 2014 United Nations (2014a).
16
Un estudio de la Secretaría de Desarrollo Social (sedesol, 2011) identi- Es en este sentido que se resalta la importancia de los preceptos con-
fica que el mayor incremento en la superficie urbana ocurrió entre 1980 templados en Hábitat III, en los que se busca aprovechar plenamente el
y 2000. En el Valle de México, mientras la población creció 1.42 por potencial del desarrollo urbano, para lo cual se formulan compromisos
ciento en el periodo 1980-2010, la superficie lo hizo 3.57 veces; en de transformación mediante un cambio de paradigma urbano basado en
Guadalajara fue 1.98 y 3.82 veces, respectivamente, y en Monterrey las dimensiones integradas e indivisibles del desarrollo sostenible: para
1.98 y 4.95. En el grupo de urbes de más de 450 mil habitantes destacan la inclusión social y la erradicación de la pobreza, para la prosperidad ur-
por enormes incrementos de superficie la zm de Villahermosa (30.13), bana sostenible e inclusiva, con oportunidades para todos, y el desarrollo
zm de Toluca (26.28), zm de Cancún (25.79), zm de Pachuca (21.14) urbano resiliente y sostenible con el ambiente. Para lograr una aplicación
y zm de Tuxtla Gutiérrez (16.95). De las 93 ciudades a que hace re- efectiva de dicha agenda hace falta impulsar la estructura de gobernan-
ferencia dicha investigación, en solo una el crecimiento de la población za urbana, establecer un marco de apoyo, y favorecer la planificación y
fue más alto que el de la superficie: La Paz (2.35 contra 2.07). El mayor gestión del desarrollo espacial urbano.
aumento ocurrió en Cabo San Lucas (76.38 veces).4
No se debe perder de vista que las zonas metropolitanas forman parte
La incorporación de suelo urbano se asocia con la construcción de nue- del universo urbano, y que incluso las ciudades más grandes son siempre
vos desarrollos, ya no solo en las periferias de muchas ciudades sino zm. Por lo general, las problemáticas (y sus consecuentes desafíos) van
también en lugares más alejados y desvinculados del área central, que acorde con el tamaño de las ciudades. En 2015, entre las 30 ciudades
es donde generalmente se concentra el empleo. Esto ha incrementado más pobladas del país no hubo ninguna que no fuera zm (conapo, 2012).5
la movilidad laboral, y dado que frecuentemente se hace sin planeación,
deriva en el consiguiente aumento del tráfico vehicular, de los tiempos En 2015, las 74 zm concentraron 75.1 millones de habitantes, que
de traslado, de la contaminación; en resumen: en la pérdida de calidad de equivale al 62.8 por ciento de la población total del país. La tendencia
vida de dicha población. También ha influido en este patrón de expansión de su crecimiento demográfico no difirió de manera relevante con
la construcción de otros elementos urbanísticos como centros comercia- lo proyectado, ya que la diferencia fue de apenas 723 mil personas
les, vialidades, parques industriales, etcétera, que han consumido nuevo para el conjunto; las proyecciones resultaron ligeramente superiores
suelo de una forma que antes no se presentaba. con 73.5 millones (conapo, 2012). Este comportamiento fue similar
en cada zm, un total de 26 zm mostraron mayor población en la En-
4 Aunque es relevante mencionar que para Playa del Carmen no se reportan datos de 1980, el
archivo histórico de localidades registra a dicha localidad en el municipio de Cozumel con 737 5 Para las ciudades (que no son zonas metropolitanas), las proyecciones consideran la población
habitantes (INEGI, s/a).
por localidad (CONAPO, 2012).
17
cuesta Intercensal 2015 y en 38 fue menor; en solo cuatro casos estas en la encuesta se ubicaron solo 13 metrópolis en esa categoría. Mexicali
diferencias fueron mayores de cinco por ciento:6 Tehuacán (7.5), Hidalgo del no alcanzó el volumen de habitantes esperado, lo que implicó que esta zm
Parral (-5.8), Tijuana (-5.3) y Cancún (-5.1).7 perdiera una posición intercambiando plaza con Aguascalientes (pasó del
13 al 14). Algunas zm avanzaron en la clasificación de forma importante:
Entre otros datos que vale la pena resaltar: las proyecciones anticipaban Saltillo (pasó del 19 con las proyecciones al 16 con la encuesta), Veracruz
la existencia de 14 zm con un millón de habitantes o más, mientras que (del 21 al 19) y Morelia (del 22 al 20); y otras retrocedieron: Culiacán (del
Cuadro 2. Indicadores del proceso de metropolización, 1960-2015

Indicador 1960 1980 1990 2000 2005 2010 2015
Zonas metropolitanas 12 26 37 55 56 59 74
Demarcaciones y municipios metropolitanos 64 131 155 309 345 367 417
Entidades federativas 14 20 26 29 29 29 32
Población total (millones) 9 26.1 31.5 51.5 57.9 63.8 75.1
Porcentaje de la población nacional 25.6 39.1 38.8 52.8 56 56.8 62.8

Nota: Los datos no son estrictamente comparables.
Fuentes:
Para 1960, Unikel, et al. (1978), El desarrollo urbano de México, México, El Colegio de México.
Para 1980, Negrete y Salazar (1986), “Zonas metropolitanas en México”, Estudios Demográficos y Urbanos, vol. I, núm. 1.
Para 1990, Sobrino (1993), Gobierno y administración metropolitana y regional, México, INAP.
Para 2000, SEDESOL, CONAPO e INEGI (2004), Delimitación de las zonas metropolitanas de México, México.
Para 2015, resultados de la presente publicación.
6 Tanto en los valores relativos como absolutos la obtención de la diferencia fue Encuesta
Intercensal 2015 menos proyección 2015.
7 En 27 ZM la diferencia relativa fue menor a 2%.
18
17 al 21), Acapulco (del 19 al 22) y Colima-Villa de Álvarez (del 42 al 44). siduales, alumbrado público, limpia, recolección, traslado, tratamiento y
Estos datos estadísticos coinciden en buena medida con lo publicado disposición final de residuos, mercados y centrales de abasto, panteones,
por Naciones Unidas (United Nations, 2014a). Este estudio reporta que rastro, calles, parques y jardines y su equipamiento, así como seguridad
en 2014 habría 14 aglomeraciones urbanas con más de un millón de pública; en los términos del Artículo 21 de la Constitución, policía pre-
habitantes; la Ciudad de México tuvo una población de 20.999 millones, ventiva, municipal y tránsito, y los demás que las legislaturas locales
término medio entre lo proyectado (21.340) y la encuesta (20.893). determinen (dof, 2016a; 137).
La delimitación 2015 reitera la consolidación del país como metropoli- Asimismo, la Constitución Política también brinda a los municipios la posi-
tano (véase cuadro 2), las 74 zonas metropolitanas comprenden 417 bilidad de coordinarse y asociarse con otras demarcaciones (de la misma
municipios en las 32 entidades federativas, con una concentración de o de otras entidades federativas) para prestar servicios más eficazmente
población que supera ligeramente a seis de cada diez mexicanos. La o mejorar sus funciones; o para celebrar convenios entre los municipios
evolución desde 1960 señala que el número de zonas metropolitanas con el Estado, para que éste de manera directa o a través del organismo
se ha sextuplicado, su población se ha multiplicado por ocho, el monto correspondiente se haga cargo en forma temporal (Ibíd, 138).
de demarcaciones territoriales y municipios se ha incrementado en más
de seis veces y su participación en la población nacional ha crecido poco En materia de planeación, los municipios están facultados para formular,
más del doble. aprobar y administrar la zonificación, así como los planes de desarrollo
urbano municipal, participar en la creación y administración de reservas
territoriales; intervenir en la regularización de la tenencia de la tierra ur-
El marco normativo bana; otorgar licencias y permisos para construcciones; participar en la
creación y administración de zonas de reservas ecológicas y en la elabo-
y la planeación metropolitana ración y aplicación de programas de ordenamiento; intervenir en la for-
mulación y aplicación de programas de transporte público de pasajeros
En México, el marco normativo asigna atribuciones importantes a los cuando afecten su ámbito territorial (Ibíd, 139).
municipios en relación con el desarrollo urbano, muchas de ellas me-
diante la provisión de servicios públicos básicos, específicamente, en el En el marco jurídico al que deben alinearse el resto de los instrumentos
Artículo 115 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexica- normativos secundarios y complementarios de las legislaciones locales,
nos. Éste asigna al municipio las funciones y servicios públicos de: agua destacan la relevancia de los convenios intermunicipales para la pro-
potable, drenaje, alcantarillado, tratamiento y disposición de aguas re- visión de servicios y la mejora de las funciones municipales, así como
19
las atribuciones en lo relacionado con la zonificación, el establecimien- La continuidad es uno de los rasgos de lo metropolitano, aunque tam-
to de usos de suelo y el ordenamiento territorial. A través de estos bién conlleva la integración económica y funcional, además del carác-
instrumentos el municipio puede incidir de manera contundente en la ter urbano; en estos casos la Ley General de Asentamientos Humanos,
planeación del desarrollo en general, que es en última instancia la meta Ordenamiento Territorial y Desarrollo Urbano (lgahotdu) de 2016,
sustantiva de los ayuntamientos. apunta en la dirección de la Constitución Política estableciendo que la
planeación del desarrollo metropolitano es concurrente entre los tres
Las disposiciones y la información que permiten la caracterización de órdenes de gobierno. También define a las zonas metropolitanas como
las zonas metropolitanas se sustentan en leyes específicas y aplicables “los centros de población o conurbaciones que, por su complejidad, in-
en esta materia. La Ley General de Asentamientos Humanos, Ordena- teracciones, relevancia social y económica, conforman una unidad terri-
miento Territorial y Desarrollo Urbano contiene disposiciones que favo- torial de influencia dominante y revisten importancia estratégica para el
recen al ordenamiento territorial y el desarrollo urbano y metropolitano, desarrollo nacional” (dof, 2016b; 4).
mientras que la Ley del Sistema Nacional de Información Estadística
y Geográfica (snieg), además de contener al Subsistema Nacional de A pesar de que el fenómeno metropolitano tiene más de 70 años en
Información de Geografía, Medio Ambiente, Ordenamiento Territorial nuestro país, su reconocimiento y la generación de programas urbanos
y Desarrollo Urbano, sustenta la información estadística y geográfica. y sectoriales con referencia al ámbito metropolitano, para promover
Los trabajos de coordinación que las Unidades del Estado realizan, en la planeación territorial y la prestación de obras y servicios públicos,
el marco del snieg, permiten que la delimitación de las zonas metropoli- se ha consolidado solo recientemente, con la puesta en vigor de la
tanas sea un elemento que focalice los análisis del territorio, cuando de lgahotdu en noviembre de 2016, que contiene disposiciones que
este ámbito se trate. favorecen al ordenamiento territorial y el desarrollo urbano, mientras
la Ley del Sistema Nacional de Información Estadística y Geográfica
Gran parte de los fenómenos sociales, económicos, políticos y naturales además de contener al Subsistema Nacional de Información de Geo-
rebasan los límites político administrativos, por lo que en reconocimiento grafía, Medio Ambiente, Ordenamiento Territorial y Urbano, sustenta
de esto, el Artículo 115 establece la concurrencia en los casos en que la información estadística y geográfica.
exista continuidad demográfica entre dos o más centros urbanos de dis-
tintos territorios municipales, en dos o más entidades federativas, así
como la planeación y regulación conjunta entre la Federación, las entida-
des federativas y los municipios respectivos (Ibíd, 139).
20
Componentes y utilidad Referente al segundo propósito, de acotamiento físico espacial, se consi-

dera el área completa del municipio aislado o de los municipios conurba-
de la delimitación de las zonas dos que constituyen la zona metropolitana.
metropolitanas en México
Los procesos de conurbación, con el consiguiente crecimiento de la man-
Con la revisión de la información expuesta en los apartados precedentes, cha urbana son elementos básicos para identificar una zona metropoli-
en lo referente a los desafíos, oportunidades y características del fenó- tana. Estos son comunes, en particular, los casos donde una ciudad se
meno metropolitano, y antes de exponer el concepto y la metodología expande con tal intensidad que se desbordan los límites políticos admi-
de la delimitación, se identifican cuatro dimensiones que lo sintetizan, nistrativos de la demarcación municipal que la contenía. Esta caracterís-
por lo que con su análisis es posible establecer o conocer las dimensiones tica suele ir acompañada de modificaciones en un límite menos visible, y
territoriales del mismo. no por ello menos importante: el del mercado laboral, esto se expresa en
el incremento (en términos absolutos y relativos) de la movilidad laboral
La delimitación de las zonas metropolitanas tiene dos propósitos. Por una intrametropolitana.8
parte, identificar, en su caso, como zona metropolitana a una agrupación
de centros de población conurbados de dos o más municipios, o a un centro Por el proceso de urbanización en México, en el que gran parte de la ex-
de población importante ubicado en un solo municipio; y por otra, se refiere pansión urbana ha sido resultado del crecimiento acelerado de una ciudad
al acotamiento de los límites físico espaciales de esa zona metropolitana. central, lo común es que al interior de las metrópolis se establezcan flujos
centro-periferia, como resultado del incremento o agudización de la di-
En relación con el primer propósito, de identificación, se toman en cuenta vergencia entre lugares de trabajo y de residencia. Sin embargo, en el país
los siguientes criterios: existen algunos casos en que la integración en un solo mercado laboral
• Tamaño de la población, integración física y funcional y distancia ocurre sin que exista una conurbación, y también es posible el surgimien-
entre los centros de población, ubicación fronteriza, densidad media to de flujos intensos entre ciudades centrales de tamaños semejantes.
urbana y decisiones de planeación y política pública.
• Papel en el desarrollo nacional por sus funciones en el desarrollo
social y económico, la toma de decisiones y gobernanza, y la seguridad
nacional; considerando también el tamaño de la población y la 8 Existen otras movilidades cuyo análisis permitiría precisar las dimensiones de las metrópolis
en otras dimensiones importantes como el consumo o el abasto, sin embargo para estas
ubicación geográfica. no hay información.
21
En consecuencia, la movilidad laboral intrametropolitana es fundamen- La importancia de las zonas metropolitanas fronterizas radica en el pa-
tal para conocer la integración funcional y económica en una unidad, y pel económico y demográfico que desempeñan, no solo en la zona norte
con ello, precisar los límites de las metrópolis. Los desplazamientos sin- del país sino también en la del sur. En cuanto a las capitales estatales, su
tetizan la dinámica económica que ha incentivado la expansión urbana función político-administrativa las vuelve una pieza clave en el contexto
y la periurbanización, así como ha incrementado la divergencia entre los de su entorno circundante.
lugares de empleo y los de residencia. Además, las funciones ubicadas o
que concentran las metrópolis permiten analizar y determinar su jerar- Finalmente, es relevante mencionar que las peticiones que realizan auto-
quía en el sistema urbano. ridades de los gobiernos estatales y municipales para la creación de nue-
vas zonas metropolitanas o incorporación de municipios a las existentes,
El desbordamiento de los límites municipales, ya sea como resultado de se revisan bajo los criterios establecidos, lo que le lleva a determinar la
la expansión o de la integración funcional en un solo mercado de trabajo, viabilidad de su incorporación. Aunque la actualización de la delimitación
implica que para la atención y solución de problemáticas mutuas debe exige al Grupo Interinstitucional la revisión minuciosa de todo el territo-
haber cooperación y coordinación entre gobiernos municipales (y a ve- rio nacional, de potenciales nuevos casos a ser considerados tanto de
ces de dos o más estados); las tendencias en la situación económica y ciudades como de municipios, como se verá en capítulos posteriores.
el acceso a recursos monetarios es un aliciente para conjuntar esfuerzos
y obtener sinergias donde el beneficio común sea el propósito y no otros
intereses. La inexistencia de gobiernos metropolitanos no debe inhibir la
creatividad en el trabajo conjunto.
22
II. Experiencias internacionales
en la delimitación metropolitana
L
a revisión de las experiencias de otros países en la delimitación de tancial en este capítulo desde el pasado ejercicio de delimitación
zonas metropolitanas es un ejercicio útil para el análisis del caso (sedesol, conapo e inegi, 2012) y el repaso efectuado para el actual.
mexicano, lo que a su vez permitirá mejorar el marco conceptual
y metodológico, revisar la información utilizada, así como identificar los Para fines estadísticos, el Gran Buenos Aires comprende la Ciudad de
cambios implementados que resultaron de la dinámica del fenómeno; Buenos Aires además de 24 partidos completos.11 Asimismo, el Aglo-
adicionalmente, este análisis permite distinguir las fortalezas de los tra- merado Gran Buenos Aires incluye todos los partidos hasta donde llega
bajos realizados por el Grupo Interinstitucional. la mancha urbana, abarca la Ciudad de Buenos Aires y se extiende sobre
el territorio de la Provincia de Buenos Aires, integrando la superficie to-
El ejercicio 2015 incluyó la revisión de los casos de Argentina, Brasil, Co- tal de 14 partidos, más la superficie parcial de otros 18 (32 en total).
lombia, Canadá, Estados Unidos, Japón, España, Unión Europea y de la
Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos.9 Algunos Como parte del trabajo del indec en este ámbito metropolitano, dada la
de estos países fueron seleccionados para conocer con mayor detalle la insuficiencia de información a nivel partido12 y con la finalidad de mos-
experiencia latinoamericana, región que enfrenta un acelerado proceso trar mejor la heterogeneidad del aglomerado, lo que además apoya la
de urbanización, por lo que fueron indispensables instrumentos sólidos formulación de políticas públicas, se diseñó una metodología basada en
que fomentaran la gestión; asimismo, se buscó investigar este tema en la correlación de variables socioeconómicas,13 lo que resultó en la iden-
países desarrollados y con experiencia en planificación y generación de tificación de cuatro contornos para los partidos del Gran Buenos Aires
información diferentes a las nuestras. (sin incluir a la Ciudad de Buenos Aires): CB1, CB2, CB3 y CB4;14 los tres
primeros se conforman por los partidos más cercanos y contiguos a la
Argentina (Buenos Aires)10 Ciudad de Buenos Aires y el cuarto contiene a los más periféricos. El
Aglomerado del Gran Buenos Aires contó con una población en 2014 de
En 2005, el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (indec) llevó a 15.0 millones de habitantes (United Nations, 2014b).
cabo los trabajos de revisión en esta importante ciudad sudamericana.
Hasta ese año, el Instituto no había realizado alguna modificación sus-
11 Anteriormente se la nombraba Región metropolitana. Este dato y los siguientes corresponden a

la cita anterior.
12 Dada la insuficiente muestra de la Encuesta Permanente de Hogares.
13 Porcentaje de población cubierta por algún sistema de salud, porcentaje de hogares con ingresos
9 El análisis no es exhaustivo de cada caso pues excede el objetivo de la presente publicación, no per cápita en los cuatro primeros deciles, porcentaje de hogares con jefes con educación primaria
obstante, se agregan todas las fuentes para mayor información. incompleta y porcentaje de viviendas con baño de uso exclusivo.
10 La capital de esta nación es la única zona metropolitana identificada (INDEC, 2005). 14 El INDEC los llama conurbanos.
23
Brasil De integración
1. Por lo menos 10 por ciento de la población municipal debe desplazar-
En Brasil se realizan estudios sobre las áreas metropolitanas desde la se cotidianamente a los municipios que contienen la ciudad central
década de los sesenta. La finalidad es delimitar las metrópolis, las áreas o a otros del área metropolitana.
y las regiones metropolitanas, y en segundo lugar, para analizarlas con la 2. Índice de vinculaciones telefónicas, para la ciudad central superior a
información de los censos de población y vivienda y así conocer el proce- 80 durante un año.
so de metropolización (ibge, 2015; 17). En 1969, para delimitar las áreas
metropolitanas se utilizaron tres conjuntos de criterios: demográficos, Es importante mencionar que el análisis de los límites se restringió a las
estructurales y de integración, los cuales se enlistan a continuación: nueve metrópolis contempladas en el Plan Estratégico de Gobierno: Sao
Paolo, Río de Janeiro, Belo Horizonte, Recife, Salvador, Fortaleza, Curiti-
Demográficos ba, Porto Alegre y Belem.
1. Población de la ciudad central de cuando menos 400 mil habitantes.
2. Densidad demográfica de 500 o más habitantes por kilómetro cua- Con el tiempo, el ejercicio de delimitación evolucionó con la finalidad de
drado por distrito de la ciudad central. captar concentraciones humanas de diferente índole, es así que, en 1975
3. Densidad demográfica de los municipios vecinos de mínimo 60 ha- se delimitaron las grandes aglomeraciones urbanas, en 2006 las áreas
bitantes por kilómetro cuadrado (en caso de no cumplir este pará- de concentración de población, y en 2014 los arreglos poblacionales.
metro, al menos un distrito contiguo a otro municipio del área debe
alcanzar estos niveles de densidad). Los arreglos poblacionales municipales son agrupaciones de dos o más
4. Cambio poblacional en el periodo 1950-1960, de cuando menos 5 por municipios que presentan una integración funcional fuerte, medida con
ciento en el municipio o un distrito contiguo, conforme el inciso anterior. los desplazamientos pendulares cotidianos por trabajo o estudio, y
con la continuidad de sus manchas urbanas principales; es decir que la
Estructurales integración y la continuidad urbanística fueron las nociones empleadas
1. Al menos 10 por ciento de la población ocupada en actividades para identificarlos. Estos criterios fueron seleccionados porque sinte-
industriales. tizan al proceso de urbanización, en tanto que reflejan la articulación
2. En las áreas dormitorio, al menos 20 por ciento de la población territorial entre distintos municipios, por esta razón no se adoptaron
se desplaza diariamente a cualquier punto del área metropolitana. cuestiones referentes a las funciones de los centros urbanos (ibge,
3. Cuando el valor de la producción industrial sea tres veces mayor que 2015; 31), estas últimas, en todo caso, son necesarias para analizar su
el de la agrícola. jerarquía dentro del sistema o la red urbana.
24
EXPERIENCIAS INTERNACIONALES EN LA DELIMITACIÓN METROPOLITANA
Los resultados se analizaron desde dos enfoques, uno se concentró en sociales, demográficas, culturales y tecnológicas, que para la progra-
los arreglos poblacionales propiamente dichos con la finalidad de cono- mación y coordinación de su desarrollo sustentable, desarrollo humano,
cer las dinámicas de movilidad poblacional y, el segundo, relacionado con ordenamiento territorial y prestación racional de servicios públicos
el concepto de concentraciones urbanas. requieren una administración coordinada.15
La integración fue medida con tres indicadores: Pueden integrarse por municipios de un mismo departamento o por mu-
nicipios pertenecientes a varios departamentos, en torno a un municipio
1. Fuerte intensidad relativa de la movilidad pendular cotidiana por tra- definido como núcleo, quien será la capital del departamento; en caso de
bajo o estudio, es decir, un puntaje de cuando menos 0.17 en el índi- que varios municipios o distritos sean capital de departamento o ninguno
ce de integración. de ellos cumpla dicha condición, el municipio núcleo será el que tenga en
2. Fuerte intensidad absoluta de la movilidad pendular cotidiana por primer término mayor categoría. La jurisdicción del área metropolitana co-
trabajo o estudio, esto es, que los desplazamientos por estos moti- rresponde a la totalidad del territorio de los municipios que la conforman.
vos sean superiores a 10 mil personas.
3. Continuidad de las manchas urbanizadas, que los límites perimetrales Esta Ley señala que para la constitución de un área metropolitana se
de las áreas principales se encuentre a cuando más 3 kilómetros. deberán seguir las siguientes normas:
Los arreglos poblacionales se clasificaron en fronterizos, veraneo, turísti- a) Tendrán iniciativa para promover su creación los alcaldes de los
cos o costeros de hasta 100 mil habitantes y de 100 mil o más; a su vez, municipios interesados, la tercera parte de los concejales de dichos
los de esta última categoría se denominaron concentraciones urbanas municipios, el 5 por ciento de los ciudadanos que integran el censo
medias cuando tenían hasta 749 999 residentes, grandes concentracio- electoral de los mismos municipios y el gobernador o los gobernado-
nes cuando tenían 750 mil o más. res de los departamentos a los que pertenezcan los municipios que
se pretendan integrar a un área metropolitana.
Colombia b) Los promotores del área metropolitana elaborarán el proyecto de
constitución en donde se precise como mínimo los municipios que la
El caso colombiano se basa en la existencia de la Ley núm. 1625, que integrarán, el municipio núcleo y las razones que justifican su creación.
indica que las áreas metropolitanas están formadas por dos o más mu-
nicipios integrados alrededor de un municipio núcleo, vinculados entre sí
15
por dinámicas e interrelaciones territoriales, ambientales, económicas, Información del Congreso de Colombia (2013).
25
c) El proyecto se entregará a la Registraduría Nacional del Estado Civil oportunidad y demás aspectos relevantes de la constitución de un
para que, dentro de los diez días hábiles siguientes realice la verifica- área metropolitana o anexión de uno o varios municipios.
ción de los requisitos exigidos en los literales a y b, y en caso de cer-
tificar que la propuesta cumple con los mismos procederá a convocar Cuando se trate de anexar uno o más municipios vecinos a un área me-
la consulta popular. La Registraduría proveerá los medios necesarios tropolitana ya existente, la iniciativa para proponer la anexión la tendrán
para la organización de la consulta popular. el alcalde o los alcaldes de los municipios interesados, el respectivo pre-
d) La fecha para realizar la consulta popular en ningún caso será inferior sidente o presidentes de los concejos municipales correspondientes, la
a tres meses, ni superior a cinco a partir de que se haya decretado la tercera parte de los concejales, o el 5 por ciento de los ciudadanos que
convocatoria y sea publicada en la página web de la Registraduría. En integran el censo electoral de dichos municipios.
este lapso deberá difundir periódicamente el llamamiento a consulta
popular a través de los medios masivos de comunicación que tengan De acuerdo con la normatividad anterior, hay únicamente seis áreas
mayor impacto en los municipios interesados. metropolitanas en vigencia aunque existen en la actualidad una serie
e) Se considerará aprobado el proyecto sometido a consulta popular de áreas reconocidas pero no oficiales (Abello, Hernández y Machado,
cuando la mayoría de votos de cada uno de los municipios interesados 2013), entre las que se encuentran la ciudad más grande del país: Bogo-
sea favorable a la propuesta, y la participación ciudadana haya alcan- tá, la capital; estos autores señalan la existencia en esta categoría de 15.
zado al menos la cuarta parte de la población registrada en el respec-
tivo censo electoral de cada uno de los municipios intervinientes. Canadá
f) Cumplida la consulta popular, en cada uno de los municipios don-
de fuera aprobado el proyecto de conformidad con el literal e, los Las reglas tuvieron algunos ajustes entre el ejercicio realizado en 2001
respectivos alcaldes y los presidentes de los concejos municipales y el más actual correspondiente a 2006 por el Statistics Canada.16 Este
protocolizarán en la notaría primera del municipio núcleo, la confor- país identifica dos categorías, el Área Metropolitana Censal (cma por sus
mación del área metropolitana o el ingreso a una ya existente en siglas en inglés) y la Aglomeración Censal (ca), usando las subdivisio-
un plazo no mayor de treinta días calendario. nes censales. La ca debe tener una población en su núcleo urbano de
g) Previamente a la radicación del proyecto ante la Registraduría, al menos 10 mil habitantes, mientras que la cma debe contar al menos
los promotores lo remitirán a la Comisión Especial de Seguimiento al con 100 mil habitantes, de los cuales por lo menos 50 mil deben de vivir
Proceso de Descentralización y Ordenamiento Territorial del Senado
de la República y de la Cámara de Representantes, para que en un
término no mayor a un mes, emitan concepto sobre la conveniencia, 16 Información de Statistics Canada (2006a).
26
en el núcleo urbano.17 Ambas pueden estar conformadas por una o más commuting, y de igual forma se suman los flujos, y de ser suficiente,
municipalidades adyacentes y constituidas por partes urbana y rural. ambas son agregadas.
5. La comparabilidad histórica hace alusión a subdivisiones que se man-
Debe de cumplirse al menos una de siete reglas en orden de prioridad: tendrían en las ca o cma a pesar de que los flujos de commuting se
ubiquen por debajo de los umbrales estipulados.
1. En la regla del núcleo urbano, una subdivisión censal que se ubica 6. Los ajustes manuales se refieren a ca o cma, que económica y
completa o parcialmente queda dentro de una ca o cma, incluso socialmente están integradas y donde la aplicación de las reglas an-
aquella subdivisión que se encuentre dentro de otra aunque no tenga teriores crea resultados indeseables o donde no pueden ser fácil-
una conurbación con el núcleo urbano. La población que resida en di- mente aplicadas.
cho núcleo de la subdivisión deberá ser al menos de 75 por ciento. 7. Una ca puede ser fusionada a una cma si son contiguas y el porcen-
2. Los commuters18 que viven en la subdivisión censal y trabajan en el taje de flujos de commuting intercambiados es de al menos 35 por
núcleo urbano deben ser de al menos 100 y representar al menos ciento, que suma tanto a la fuerza laboral que vive en la ca y trabaja
50 por ciento. en la cma como la que vive en la cma y trabaja en la ca.
3. El flujo de commuters inverso, que trabaja en la subdivisión censal y
vivan en el núcleo urbano, con un mínimo también de 100 pero que El total de cma fue de 33 en el censo de 2006 y de ca 111 (Statistics Ca-
represente, al menos, 25 por ciento de la fuerza de trabajo. nada, 2006b). La mayor cma del país de acuerdo a estimaciones del año
4. La contigüidad espacial se refiere a las subdivisiones censales que no 2015 es Toronto (Ontario) con 6.1 millones de habitantes; le siguen Mon-
cumplen los umbrales de commuting y son incluidas o que cumplen treal (4.1 millones) y Vancouver (2.5 millones) (Statistics Canada, 2016).
pero son excluidas; en el primer caso puede ser una subdivisión que
reúne la magnitud pero que se encuentra contenida dentro de otra Estados Unidos
subdivisión que tiene contigüidad con el ca o cma y cuyos umbrales
no son alcanzados; en este caso, los flujos se suman y de ser sufi- El documento base para la definición de lo metropolitano en este país lo
ciente ambas son agregadas. En el segundo caso es lo opuesto, la elabora la Office of Management and Budget y fue actualizado por sex-
subdivisión que está contenida dentro de otra no reúne la cuantía de ta ocasión en 2010, aunque no presenta cambios sustantivos respecto
de la versión previa.19 La definición básica de área estadística que sirve de
17 Si en el primer caso la población se reduce, la denominación de CA se elimina. En el segundo caso
ocurre lo mismo si alguno de los dos tamaños demográficos disminuye del umbral estipulado.
18 Término anglosajón utilizado para definir genéricamente los viajes entre el lugar de residencia y 19 La versión anterior fue de 2000, ahora es 2010 Standars for Delineating Metropolitan and
el lugar de trabajo. Micropolitan Statistical Areas (OMB, 2010).
27
núcleo central (Core Based Statistical Area o cbsa) no se modificó, la que El número total de Áreas Estadísticas Metropolitanas fue de 381, en
se subdivide en Área Estadística Micropolitana con un cluster urbano,20 tanto las Micropolitanas fueron 536,23 la más grande de todas fue New
cuya población censal sea de más de 10 mil habitantes pero menor York-Newark-Jersey City con 19.6 millones de habitantes en 2010,
a 50 mil, y Área Estadística Metropolitana con un área urbanizada21 de se extiende por Nueva York, Nueva Jersey y Pensilvania; le siguen Los
al menos 50 mil personas, ambas con un alto grado de integración fun- Ángeles-Long Beach-Anaheim (12.8 millones) y Chicago-Naperville-
cional con condados adyacentes. Elgin (9.5 millones) (uscb, 2010).
Los condados centrales se identifican con base en su proporción o Japón

tamaño de población urbana, en tanto los exteriores son aquellos
contiguos donde el commuting se presenta de la siguiente manera: El organismo encargado de la definición metropolitana en este país es
al menos 25 por ciento de sus trabajadores laboran en los condados el Statistics Bureau y la última actualización corresponde al año 2013.
centrales o viceversa. Si un condado central califica como exterior en Se identifican dos tipos, las Áreas Metropolitanas Mayores (mma por sus
diferentes cbsa, se adhiere a donde cumple como central, y si un con- siglas en inglés) y las Áreas Metropolitanas (ma), se forman con base en
dado exterior califica a varios cbsa, se agrega con el que tenga mayor ciudades centrales y áreas circundantes como se describe a continuación.
magnitud de commuting.
Relativo al caso de las mma, las ciudades centrales han sido designadas
El propósito de esta metodología es proveer una definición nacional por el Cabinet Office,24 si dos de ellas son cercanas y se unen; en tanto
consistente para áreas geográficas con fines estadísticos, y por lo tan- las áreas circundantes se definen con base en que los residentes de 15
to, se enfatiza en que no está diseñada para actividades con otras años y más, en el área administrativa en cuestión que trabajen y estu-
finalidades, además de especificar que tanto las áreas micropolitanas dien en la ciudad central y ocupen 1.5 por ciento o más de su población
como las metropolitanas contienen población urbana y rural.22 Se uti- residente, y además deben ser áreas contiguas a la ciudad central. En el
lizaron los datos del censo 2010 y las estimaciones de la American supuesto de que el área administrativa no alcance dicho porcentaje, pero
Community Survey. que se encuentre contenida en el área circundante definida, también será
considerada como tal. Existen 11 mma definidas.
20 Una entidad geográfica y estadística (OMB, 2010).

21 Ídem. 23 En Puerto Rico son siete de las primeras y cinco las segundas.
22 Los criterios varían para el caso de Nueva Inglaterra (OMB, 2010). 24 Es la rama ejecutiva del Gobierno de Japón.
28
Para las ma la ciudad central deberá tener 500 mil habitantes o más y b. Densidad de población de 62 personas por kilómetro cuadra-
no estar incluida en una mma. Los criterios para las áreas circundantes do y al menos el 15 por ciento de sus ocupados residentes
son los establecidos para las mma. Solo hay 3 ma identificadas. trabajando en el núcleo central. También se aceptan los
siguientes casos:
Las 3 mma más grandes en 2010 fueron Kanto (Tokyo-Yokohama- i. El número de personas trabajando en el núcleo que viven
Kawasaki-Sagamihara-Saitama-Chiba) con 36.9 millones de habitantes, en la ciudad especificada es al menos 15 por ciento de los
Kinki (Osaka-Sakai, Kyoto-Kobe) con 19.3 millones y Chukyo (Nagoya) ocupados residentes en el municipio,
con 9.1 millones (Statistics Bureau, 2015). ii. La suma del número de commuters a, y desde, el núcleo
es al menos el 20 por ciento de los ocupados residentes-
España en el municipio (Boix, 2006;4).
La identificación de áreas metropolitanas se realiza con una adaptación Asimismo, en la identificación de la corona metropolitana se aplican una
de la metodología dinámica del Census Bureau de Estados Unidos. Utiliza serie de pasos denominados método iterativo (Boix, 2006; 5), cuya
información sobre población, ocupación y flujos de movilidad diaria entre finalidad es adecuar el procedimiento a una realidad de patrones de
el lugar de residencia y el de trabajo (Boix, 2006). Esquemáticamente movilidad complejos, en los que la distancia al centro principal es cada
sigue los siguientes pasos: vez mayor, y surgen flujos no solo con dirección centro-periferia, sino
también entre estos últimos espacios.
1. Definición del núcleo central a partir de una ciudad central de al me-
nos 50 mil habitantes, más los municipios contiguos que envían 15 3. Formación de la corona metropolitana con los municipios que en-
por ciento o más de su commuting total (interno y externo) a esta vían al menos el 15 por ciento de su commuting al núcleo central.
ciudad, además de aquellos municipios que queden contenidos (en- El proceso se realiza cuatro veces, tomando cada vez como núcleo
vueltos) por los municipios anteriores. el resultante del proceso anterior (Boix, 2006; 9), en tanto que:
2. Formación de la corona metropolitana a partir de los municipios que a. La primera iteración equivale al núcleo central más los muni-
forman un continuo con el núcleo central y que cumplan con: cipios que le envían al menos el 15 por ciento de su commu-
a. Densidad de población de al menos 37 personas por kilómetro ting. Si un municipio cumple el criterio con más de un núcleo,
cuadrado y 30 por ciento o más de sus ocupados residentes se lo asignará a aquel con el que tenga mayor commuting, este
trabajando en el núcleo central. procedimiento también se realiza en el resto de iteraciones,
29
b. Segunda iteración equivale a la primera iteración más los muni- 2. Si la combinación resultante es menor a un millón de personas:
cipios que le envían al menos 15 por ciento de su commuting, a. Los límites municipales deben ser contiguos, o las ciudades cen-
c. Tercera iteración comprende la segunda iteración más los mu- trales deben estar a menos de 40 kilómetros de distancia,
nicipios que le envían al menos 15 por ciento de su commuting, b. Evidencia de integración económica y social (sin especificar
d. Cuarta iteración incluye el resultado de la tercera iteración cómo se mide este elemento),
más los municipios que le envían al menos 15 por ciento de c. Debe existir opinión de acuerdo en ambas áreas de conformar
su commuting. una unidad.
Es importante mencionar que el número de municipios no se multiplica En 2001, año más reciente en el que existen datos de commuting
con las iteraciones debido a la autocontención del mercado de trabajo para toda España, 119 ciudades tenían 50 mil o más habitantes
metropolitano derivando en una agrupación finita de municipios, (20.7 millones o 50.6% de la población del país). Aplicando el proce-
de hecho en la tercera y cuarta iteración son pocos o ninguno los mu- dimiento, se encuentra que 75 ciudades pueden considerarse ciudades
nicipios añadidos. centrales. Al añadir a éstas 2 293 municipios contiguos que cumplen con
el parámetro de envío de commuters se generaron los núcleos de las
En cuanto a la consolidación de áreas metropolitanas, es decir, para fu- áreas metropolitanas.
sionar o combinar dos o más adyacentes (Boix, 2006; 10) es necesario:
Posteriormente, al delimitar las coronas con las cuatro iteraciones,
1. Si la combinación de dos áreas es superior a un millón de habitantes descartando los municipios no contiguos e incluyendo los envueltos en
existen dos opciones: cada área metropolitana el total de demarcaciones involucradas fueron
a. El intercambio de commuters entre dos áreas es de al menos 15 por 3 969. Al aplicar los criterios de consolidación de áreas urbanas, se
ciento de la población ocupada residente del área más pequeña, encontró que ocho cumplían los requisitos, por lo que en total se iden-
b. El intercambio de commuters entre dos áreas es cuando menos tificaron 67 zonas metropolitanas en España, que se extendían sobre
de 10 por ciento de la población ocupada residente del área 49 por ciento de los municipios españoles y registraban 30.7 millones
más pequeña y además las ciudades centrales (términos muni- de habitantes (75.6% del total nacional), así como 12.6 millones de la
cipales) de ambas son contiguas. población ocupada (77.2% del total de ocupados en el país).
30
En 2005, el Ministerio de Fomento presentó el Atlas Estadístico de toriales para estadística)26 que representan aglomeraciones de al me-
Áreas Urbanas que identificó a las áreas urbanizadas en general. Lo que nos 250 mil habitantes.
en parte coincide con el ejercicio brasileño. Existe una actualización a
2017, sin embargo, el documento disponible en la página web no pre- La tipología distingue tres tipos de regiones metropolitanas: regiones
cisa los indicadores o procedimiento metodológico utilizado (Ministerio de la ciudad capital, que incluye solo a la capital nacional; regiones de
de Fomento, 2017). segundo nivel, donde se encuentran las ciudades más grandes del país
(excluyendo la capital); y regiones pequeñas, en donde se ubican las
Unión Europea (ue) ciudades de menor tamaño. Este trabajo arroja la existencia de 267
regiones metropolitanas.
Como parte de su política regional, la propia organización (ue) es la
encargada de elaborar la metodología en este tema. En 2011, establece Organización para la Cooperación
la construcción de tipologías regionales y combina elementos de la clasi- y el Desarrollo Económicos (ocde)
ficación trabajada por la Organización para la Cooperación y el Desarro-
llo Económicos (ocde) con la nueva tipología urbano-rural desarrollada Esta organización fundada en 1961 con 34 miembros realizó un estudio
por la Comisión Europea.25 La clasificación dio como resultado cinco ca- denominado Redefining “Urban”, A new way to measure metropolitan
tegorías: regiones predominantemente urbanas, regiones intermedias areas (ocde, 2012). Este trabajo propone una nueva metodología in-
cercanas a ciudad, regiones intermedias, regiones predominantemente ternacional para la definición de áreas urbanas, en la cual se incluyeron
rurales cercanas a ciudad y regiones predominantemente rurales. todas las áreas urbanas funcionales con al menos 50 mil habitantes de
cada país de la ocde (1 148 en total).
Para identificar regiones metropolitanas, se toman todos los centros
urbanos de 50 mil habitantes y más, y partir de esto se reproducen todos El procedimiento sigue tres pasos. En el primero se identifican núcleos
los pasos que la ocde establece en términos de densidad, proporción de de municipalidades mediante la agregación de clusters, con alta densi-
población y commuting. Una región metropolitana considera una sola dad demográfica contiguos en celdas de un kilómetro cuadrado, para
o una combinación de regiones nuts3 (Nomenclatura de unidades terri- lo cual se consideraron al menos 1 500 habitantes por km², haciendo
caso omiso de las fronteras administrativas;27 se dejaron fuera todos los
26 Nomenclature of territorial units for statistics, small regions for specific diagnoses.
25 Información de European Union (2011), European Commission (2011) y Eurostat (2013). 27 Aunque para Canadá y Estados Unidos dicho criterio es de 1 000 habitantes por km2.
31
clusters (que forman un área urbana funcional) que tuvieron menos Recuento
de 50 mil habitantes en Canadá, Estados Unidos y Europa, y a todos
los que tuvieron menos de 100 mil en Japón, Corea y México;28 si el Como se ha podido constatar, aunque las reglas para la identificación
porcentaje de la población del municipio que vive dentro del conjunto de metrópolis no sean idénticas entre los distintos países, existe mucha
urbano es superior al 50 por ciento, entonces el municipio es conside- similitud, lo que sin duda está relacionado con el hecho de que se com-
rado “densamente poblado”. parten algunos comportamientos territoriales, poblacionales, político-
administrativos, etcétera, sin perder de vista que cada contexto nacional
En el segundo se seleccionan los clusters contiguos de alta densidad; dos guarda características propias atendiendo a sus formas de urbanización.
núcleos urbanos están integrados al sistema metropolitano si más del 15 Sin duda, el tamaño de población es un primer aspecto valorado por las
por ciento de la población residente en cualquier núcleo tiene commuting en oficinas encargadas de identificar a las zonas metropolitanas. El volumen
el otro. Finalmente, se identifican las periferias urbanas, también nombradas constituye en sí mismo un aspecto de relevancia en muchos ámbitos
como áreas de captación de trabajo del mercado laboral urbano fuera del de la vida urbana, la primacía de las grandes urbes es innegable sobre
núcleo densamente habitado, con el mismo indicador y umbral menciona- todo en el contexto de su dominio económico y político, además del pro-
dos anteriormente; las municipalidades no contiguas quedaron fuera. ceso de globalización presente desde hace algunas décadas. Es así que Es-
tados Unidos y Canadá privilegian un umbral mínimo relativamente bajo,
El resultado derivó en la clasificación de las ciudades en cuatro tamaños de 50 mil habitantes, en contraste con Japón cuyo criterio es de 500 mil.
de población: áreas urbanas pequeñas, con una población inferior a 200
mil personas; áreas urbanas medianas, con una población entre 200 mil Por otro lado, debido a las transformaciones económicas que han
y 500 mil personas; áreas metropolitanas, con una población entre 500 impulsado la relocalización de las actividades productivas, es cada vez
mil y menos de 1.5 millones de habitantes; y áreas metropolitanas gran- más común que en las ciudades existan divergencias entre lugar de
des, con una población de 1.5 millones o más. Para el caso mexicano se residencia y lugar de trabajo. En el peor escenario ocurre que las áreas
identifican 26 áreas metropolitanas y 7 áreas metropolitanas grandes, de trabajo se ubican a mucha distancia de las áreas de vivienda, lo que
que suman 33 en total (ocde, 2016a y 2016b).29 se relaciona estrechamente con el encarecimiento del valor del suelo
en las zonas más céntricas de las ciudades. Aunque los umbrales varían, el
28 Para el caso mexicano esto equivale a agrupaciones de municipios que forman parte del núcleo
indicador de commuters forma parte de los criterios de los países
urbano. Los datos utilizados para la construcción de la metodología en el caso de México corres- y hasta el momento no se consideran otras formas de movilidad (por
ponden a 2005.
29 Esta información está actualizada a 2010. estudios, consumo, etcétera).
32
Asimismo, la contigüidad física es fundamental, lo que influye en la ma- empleada es parecida a la de este libro, es inevitable hacer una compa-
nera en que las interacciones ocurren entre las unidades involucradas, ración en relación con el presente estudio. A continuación se detallan
no solo al interior del área urbana, sino en las áreas de influencia no algunas diferencias:30
conurbadas, donde puede existir población que viva en pequeñas locali-
dades, que por su tamaño pudieran ser identificadas como rurales pero Primera. Para considerar a una ciudad como zona metropolitana, la ocde
plenamente involucradas en la vida urbana, por trabajo, por estudios, establece el umbral de 500 mil habitantes, situación que implica que las
por servicios, etcétera. Incluso la regla en Canadá permite establecer zonas metropolitanas más pequeñas identificadas por el Grupo Interins-
excepciones para unidades vecinas que satisfagan los criterios de movi- titucional quedarían fuera; una de las prioridades para dicha organiza-
lidad laboral al sumarlos a otras que sí los cumplan pero que se encuen- ción es la densidad urbana alta, más presente en ciudades grandes.31
tren rodeadas por las anteriores.
Segunda. A pesar de que la ocde hizo los cálculos de densidad tomando
Es importante señalar diversos aspectos observados en los casos de Co- como base el universo de áreas urbanas funcionales de 50 mil y más ha-
lombia, España y Brasil. Del primero, la consideración de una consulta pú- bitantes, para el caso de México (además de Japón y Corea), este umbral
blica como criterio de inclusión, lo que parcialmente coincide con España, fue de 100 mil y más, con el propósito de no tomar pequeñas aglomera-
porque considera la existencia de consenso cuando se fusionen zonas ciones como áreas urbanas.
metropolitanas. Sin duda, estos aspectos representan una vertiente in-
teresante, no obstante que, dada la heterogeneidad de circunstancias Tercera. La definición de área urbana funcional para la ocde es aquella
aun entre las demarcaciones que conforman las metrópolis, la creación área urbana compuesta de núcleo(s) urbano(s) densamente poblados
de acuerdos y consensos para conformar, incluir o fusionar zonas metro- y su área de influencia (o hinterland), lo que a su vez debería llevar
politanas requieren de proyectos conjuntos que fomenten identidades a revisar la definición de núcleo urbano; no obstante, las poblaciones
metropolitanas que permitan la inclusión, en particular de circunscrip- totales son municipales, diferente a la definición de ciudad central de la
ciones que se consideren rezagadas. También debe mencionarse la evo- metodología del Grupo Interinstitucional (véase capítulo III).
lución que el ejercicio tuvo en Brasil y España hacia la identificación en
general de los distintos arreglos poblacionales o áreas urbanas, en el que Cuarta. Se refiere a que la ocde separa las áreas metropolitanas en dos
las metrópolis son un subconjunto. categorías según el tamaño de su población, de tal suerte que coloca a
Finalmente, dado que la ocde identifica áreas metropolitanas, debido

30 Las fuentes son OCDE (2012, 2016a y 2016b).
a que nuestro país forma parte de dicha organización y la metodología 31 El último año de actualización es 2010.
33
siete en el grupo de grandes áreas metropolitanas (más de 1.5 millo- Séptima. El volumen de densidad de población difiere. La ocde toma los
nes en 2010), donde están: Ciudad de México, Guadalajara, Monterrey, 1 500 habitantes por kilómetro cuadrado,34 mientras este estudio fija la
Puebla, Toluca, Tijuana y León; y a 26 en el grupo de áreas metropolita- densidad en 20 habitantes por hectárea, lo que equivale a dos mil habi-
nas, dentro de las cuales únicamente una no coincide con el listado de tantes por kilómetro cuadrado.35
este grupo: Irapuato.32
Quinta. La conformación territorial de las 32 áreas metropolitanas que

coinciden entre los dos estudios (25+7) varía, lo que resulta en que las
poblaciones también difieran, lo que se explica porque la ocde solo toma
en cuenta el criterio de viajes de trabajo para la identificación de la com-
muting zone, a diferencia de la delimitación expuesta en este libro que
para municipios exteriores considera el cumplimiento de dos criterios de
carácter urbano (véase capítulo III).33 En el caso de la Organización, la
densidad poblacional es calculada para los núcleos urbanos y no para la
commuting zone.
Sexta. Aunque es una observación menor, existen diferencias en los nom-

bres de algunas, las más sustantivas son las siguientes: la ocde denomina
Ciudad de México, en tanto el Grupo la llama Valle de México; lo mismo
sucede entre Torreón y La Laguna, Centro y Villahermosa, y Benito Juárez
y Cancún respectivamente. Incluso la ocde las denomina áreas metropoli-
tanas, mientras este estudio las nombra zonas metropolitanas.
32 Las restantes 25 son (en orden descendente y con nombre de la OCDE): Juárez, Mérida, Torreón,
San Luis Potosí, Querétaro, Aguascalientes, Mexicali, Culiacán, Cuernavaca, Centro (Villahermo-
sa), Morelia, Chihuahua, Acapulco de Juárez, Veracruz, Tampico, Hermosillo, Xalapa, Oaxaca de
Juárez, Saltillo, Tuxtla Gutiérrez, Reynosa, Celaya, Durango, Benito Juárez (Cancún) y Pachuca.
33 Antes del ejercicio 2010, algunos municipios entraron solamente por el criterio de planeación y 34 Construye para tal motivo celdas de un kilómetro por un kilómetro.
política urbana. 35 La forma de obtener este indicador se detalla en el Capítulo III.
34
III. Zona metropolitana:
definiciones y criterios de la delimitación
E
n este trabajo se considera zona metropolitana al conjunto de dos 1. Municipios centrales. Son aquellos donde se ubica la ciudad central
o más municipios donde se localiza una ciudad de 100 mil o más que da origen a la zona metropolitana y cumplen con las siguientes
habitantes, cuya área urbana, funciones y actividades rebasan características:
los límites del municipio, incorporando dentro de su área de influencia 1a. Comparten una conurbación intermunicipal, definida como la unión
directa a municipios vecinos, predominantemente urbanos, con los que física entre dos o más localidades geoestadísticas urbanas de dife-
mantiene un alto grado de integración socioeconómica. También se in- rentes municipios y cuya población en conjunto asciende a 100 mil
cluyen aquellos municipios que por sus características particulares son o más habitantes, dicha aglomeración conforma la ciudad central de
relevantes para la planeación y política urbana de las zonas metropo- la metrópoli. Los municipios sobre los que se extiende la conurbación
litanas en cuestión. intermunicipal (o ciudad central) poseen características urbanas. Se
entiende por unión física entre las localidades geoestadísticas a la
Adicionalmente, se contempla en la definición de zonas metropolitanas continuidad en la conformación del amanzanamiento.
a los municipios con una ciudad de más de 500 mil habitantes; los que 1b. Tienen localidades geoestadísticas de 100 mil o más habitantes
cuentan con ciudades de 200 mil o más habitantes ubicados en la franja que muestran un alto grado de integración física y funcional36 con
fronteriza norte, sur y en la zona costera; y aquellos donde se asienten municipios vecinos urbanos.
capitales estatales, estos últimos cuando no están incluidos en una zona 1c. Cuentan con ciudades de 500 mil o más habitantes o capitales
metropolitana. estatales siempre y cuando no pertenezcan ya a una zm.
1d. Poseen ciudades de 200 mil o más habitantes que se ubican a una
distancia máxima de 20 kilómetros de la franja fronteriza norte y
Municipios metropolitanos sur,37 o ubicadas en las costas.
y criterios de delimitación La ciudad central es la localidad geoestadística urbana o conurbación que

da origen a la zona metropolitana; el umbral mínimo de población de ésta
La delimitación de los municipios metropolitanos se reduce a tres se fijó en 100 mil habitantes, pues se ha comprobado que las ciudades que
grupos: los centrales, los exteriores, identificados a partir de los cri- han alcanzado este volumen presentan una estructura de uso del suelo
terios estadísticos y geográficos, y los definidos como exteriores bajo
los criterios de planeación y política urbana. Los tipos de municipios
36 Definida esta integración funcional por los viajes de traslado al trabajo entre los municipios
muestran la estructura de los flujos y desplazamientos predominantes involucrados en la zona metropolitana en cuestión.
37 Así lo señala para la franja fronteriza norte, la Ley Aduanera en su Artículo 137 bis 2, fracción II
entre el centro y la periferia. (SHCP, 2013).
35
diferenciada, donde es posible distinguir zonas especializadas en activi- 2b. Integración funcional por lugar de trabajo. Al menos 15 por ciento de
dades industriales, comerciales y de servicios, que además de satisfacer su población ocupada de 15 a 70 años residente trabaja en los muni-
la demanda de su propia población proveen empleo, bienes y servicios a cipios centrales de la zona metropolitana, o bien, 10 por ciento o más
población de otras localidades ubicadas dentro de su área de influencia.38 de la población que trabaja en el municipio reside en los municipios
centrales de esta última.
En las zonas metropolitanas con dos o más conurbaciones de 100 mil ha- 2c. Población ocupada en actividades no primarias. Porcentaje de pobla-
bitantes o más, se considera como ciudad central a la de mayor tamaño de ción ocupada de 15 a 70 años en actividades secundarias y terciarias
población. En el caso de las ciudades de 500 mil y más habitantes que no mayor o igual a 75 por ciento.
están conurbadas con otro municipio, se parte del supuesto de que su área 2d. Densidad media urbana. Este indicador se fijó en por lo menos 20
de influencia directa abarca como mínimo al resto de localidades del propio habitantes por hectárea que corresponde a la relación entre la po-
municipio, con las que integra una zona metropolitana, la cual eventual- blación de un centro urbano y su superficie total.
mente puede incorporar a otras unidades político-administrativas.39
2a. Distancia a la ciudad central. Este criterio permite identificar a aque-
2. Municipios exteriores definidos con base en criterios estadísticos llos municipios con un alto grado de accesibilidad a la ciudad central, de-
y geográficos. Son municipios contiguos a los anteriores, cuyas locali- terminado a través de la longitud y amplitud de las vías de comunicación
dades geoestadísticas urbanas no están conurbadas a la ciudad central, que conectan a ésta con la localidad de mayor tamaño del municipio ex-
pero que manifiestan un carácter predominantemente urbano, al tiempo terior.40 El parámetro de 15 kilómetros se determinó analizando el ran-
que mantienen un alto grado de integración funcional con los municipios go de distancia en el que se sitúa la mayor parte de los municipios que
centrales de la zona metropolitana, determinados a través del cumpli- no tienen localidades geoestadísticas de tipo urbano conurbadas con
miento de cada una de las siguientes condiciones: la ciudad central, pero que presentan niveles de integración funcional
significativos, conforme a los parámetros establecidos en el criterio 2b.
2a. Distancia a la ciudad central. Su localidad geoestadística principal, de
tipo urbana, aquella con el mayor número de habitantes está ubicada 2b. Integración funcional por lugar de trabajo. Este criterio muestra la
a no más de 15 kilómetros por carretera pavimentada y de doble integración funcional entre los municipios exteriores y los municipios
carril de los límites de la ciudad central. centrales en cada zona metropolitana. Cabe precisar que no es necesario
38 Goodall (1977). 40 Se considera, en términos generales, que los niveles de interacción entre la ciudad central y las
39 Este criterio también es importante desde el punto de vista de la administración pública, dada la localidades que la rodean disminuyen conforme la distancia aumenta, debido a los costos y tiem-
complejidad que conlleva la gestión de una ciudad de este tamaño. pos de transporte implicados en su recorrido.
36
ZONA METROPOLITANA: DEFINICIONES Y CRITERIOS DE DELIMITACIÓN
que un municipio exterior cumpla con las dos condiciones indicadas en Gráfica 1. Porcentaje de población económicamente activa ocupada
este inciso, sino con al menos una de ellas para que se considere funcio- de 15 a 70 años de edad que trabaja en un municipio distinto al de su
residencia, 2015
nalmente integrado a la zona metropolitana en cuestión.
Porcentaje
Los valores de ambos parámetros (15 y 10%, respectivamente) se 100
determinaron a través del análisis de la distribución de la población 90
ocupada de 15 a 70 años que trabaja en un municipio distinto al de
80
su residencia y que se emplea o reside en alguna de las agrupaciones
de municipios centrales previamente definidas. En este sentido, es más 70
probable que un municipio exterior califique como lugar de residencia
60
de población que trabaja en los municipios centrales de una zona metro-
politana, a que califique como lugar de trabajo de población que reside 50
en municipios centrales, a pesar de que el porcentaje requerido para 40

esto último es significativamente menor que el anterior, lo que funda-
30
mentalmente se debe al mayor grado de concentración de las activi-
dades económicas de la población en el territorio (véase gráfica 1). 20
10
En este indicador se considera a la población de 15 a 70 años, siguiendo
0
las recomendaciones de la Organización Internacional del Trabajo (oit) 0 500 1000 1500 2000
a encuestas relacionadas con la fuerza laboral, acordando difundir los Municipio
resultados para la población en edad de trabajar según sea definida en Población residente que trabaja en municipios centrales
las legislaciones nacionales. En México, la Ley Federal del Trabajo prohíbe Población empleada que reside en municipios centrales
que los menores de 15 años trabajen.41 La edad máxima de 70 años se

Fuente: Estimaciones del Grupo Interinstitucional con base en la Encuesta Intercensal 2015.
41 Nueva Ley publicada en el Diario Oficial de la Federación el 1º de abril de 1970, texto vigente,
última reforma publicada DOF 12-06-2015 en el Artículo 22 Bis. Queda prohibido el trabajo de
menores de 15 años; no podrá utilizarse el trabajo de mayores de esta edad y menores de 18 años
que no hayan terminado su educación básica obligatoria, salvo los casos que apruebe la autoridad
laboral correspondiente en que a su juicio haya compatibilidad entre los estudios y el trabajo.
37
elige para calcular con mayor precisión a la población que por motivos de territorio de la mayoría de los municipios del país no está urbanizado.
trabajo se desplaza a un municipio diferente al de residencia; realizando Además, existen ageb urbanas de una gran extensión territorial, pero
el análisis se conoce que la población ocupada mayor a 70 años repre- con muy pocos habitantes, y donde solo una parte de su superficie está
senta el 1.6 por ciento, y de este porcentaje solo el 0.8 por ciento, reside urbanizada, sobre todo en la periferia de las ciudades donde la ocupación
en un lugar distinto a donde trabaja. suele ser paulatina.
2c. Población ocupada en actividades no primarias. El nivel propuesto de Los criterios 2c y 2d dan cuenta del carácter predominantemente urbano
población ocupada de 15 a 70 años en actividades industriales, comer- de los municipios exteriores, en términos de su estructura ocupacional
ciales y de servicios se fijó en 75 por ciento; éste se ubica en un punto y de la intensidad de ocupación de su territorio.
intermedio entre una distribución equitativa de los tres sectores de la
economía y el promedio observado a nivel nacional en el año 2010. 3. Municipios exteriores definidos con base en criterios de planeación
y política urbana. Son municipios que se encuentran reconocidos por
2d. Densidad media urbana. Para cada municipio se calculó a partir de la los gobiernos federal, estatales y municipales, como parte de una zona
relación entre la superficie total de cada una de sus áreas geoestadísti- metropolitana, a través de una serie de instrumentos que regulan su de-
cas básicas (ageb) urbanas ponderada por el tamaño de su población.42 sarrollo urbano y la ordenación de su territorio. Para su incorporación se
Este indicador da cuenta del grado en que se concentra espacialmente la tomó en cuenta el cumplimiento de los criterios 2b, 2c, 2d y/o al menos
población urbana de un municipio y se fijó en 20 habitantes por hectárea, una de las siguientes condiciones:
dado que se considera que es indicativa de un proceso de urbanización.
3a. Estar incluidos en la declaratoria de zona conurbada o zona metropo-
Esta forma de calcular la densidad da mejor resultado que aquella que litana correspondiente.
se hubiera obtenido al considerar la superficie total del municipio, o bien 3b. Estar considerados en el respectivo programa de ordenación de zona
al sumar la superficie de todas sus ageb urbanas, ya que gran parte del conurbada o zona metropolitana.
3c. Estar considerados en la Estrategia Nacional de Ordenamiento Terri-
torial y en el Programa Nacional de Desarrollo Urbano y Ordenación
42 Para efectos censales, el INEGI, de acuerdo con el más reciente Censo o Conteo de Población y
Vivienda, define como localidad geoestadística urbana a todas las localidades con una población
del Territorio.
igual o mayor a 2 500 habitantes, y a todas las cabeceras municipales, aunque no alcancen este
rango de población. La AGEB urbana es el área geográfica ocupada por un conjunto de manzanas
que generalmente va de una a 50, perfectamente delimitadas por calles, avenidas, andadores o Lo anterior, con apego a la Ley General de Asentamientos Humanos, Or-
cualquier otro rasgo de fácil identificación en el terreno y cuyo uso del suelo sea principalmente
habitacional, industrial, de servicios, comercial, etcétera (INEGI, 2010).
denamiento Territorial y Desarrollo Urbano (lgahotdu), que en su Ar-
38
tículo 38, fracción VII establece la concurrencia entre los tres órdenes de Respecto a la integración de información tabular, se utilizó el Catálogo
gobierno para el desarrollo metropolitano (dof, 2016b). La ley asigna a Único de Claves de Áreas Geoestadísticas Estatales, Municipales y Loca-
la Federación mediante la Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y lidades actualizado a la fecha de elaboración de este documento. Para el
Urbano (sedatu) la atribución de participar en la identificación, delimi- cálculo de la densidad media urbana (dmu), se utilizó el Área Geoesta-
tación y planeación de las Zonas Metropolitanas y conurbadas (Artículo dística Básica urbana (ageb) de la Cartografía Geoestadística Urbana del
8, fracción XI), y de emitir los criterios y lineamientos normativos para Censo de Población y Vivienda 2010.
la delimitación territorial de zonas metropolitanas y conurbaciones,
observando la estrategia nacional de ordenamiento territorial y previa Finalmente, la edición cartográfica de los mapas de las 74 zonas metro-
consulta a las entidades federativas (Artículo 8, fracción XIX). politanas fue realizada con el apoyo de las herramientas desarrolladas en
el software ArcGIS Desktop 10.5 en la Dirección General de Geografía y
Medio Ambiente del inegi. En esta etapa se diseñaron los mapas a incluir
Uso de las herramientas cartográficas en la publicación, se prepararon los insumos vectoriales mediante pro-
y de imágenes de percepción remota cesos de generalización de los rasgos que se integraron (este proceso
asociado a la escala de cada mapa) y posteriormente haciendo uso de
Para el análisis de cada zona metropolitana se emplearon diversas herra- símbolos, colores y tipografía se realizó la edición de cada mapa. Como
mientas como Sistemas de Información Geográfica (sig), que permitie- fondo del mapa se utilizó el mosaico satelital nacional de alta resolución
ron realizar la integración de las siguientes capas de información: Área espacial y libre de nubes, 2017 elaborado por la conabio. Por último, la
Geoestadística Estatal (agee), Área Geoestadística Municipal (agee) y lo- información contenida en el mapa se sometió a procesos de validación y
calidad urbana del Marco Geoestadístico de junio del 2016; Red Nacional aplicación de criterios cartográficos.
de Caminos 2016 e imágenes satelitales.
Como complemento, se utilizó el servicio DigitalGlobe, en su mayoría

Cambios en los indicadores
imágenes GeoEye, con una resolución espacial de 50 cm y con fecha de de la delimitación
actualización que va del año 2016 al 2017.
En esta sección se exponen los motivos por el cual se realizaron mo-
El software usado para el análisis e interpretación de la información dificaciones en los indicadores con respecto a los ejercicios anteriores
cartográfica y estadística fue: Mapa Digital de México para escritorio (2000, 2005 y 2010). El de 2015 es el cuarto ejercicio de delimitación
versión 6.3.0, Mapa Digital de México en línea y ArcGIS Desktop 10.5. de las zonas metropolitanas de México realizado por el Grupo Interins-
39
titucional. En el tiempo transcurrido desde entonces, el fenómeno de promisos adquiridos en materia de reducción de la desigualdad, la gober-
metropolización, que se enmarca en el proceso de urbanización, ha nanza metropolitana, la sostenibilidad y el desarrollo urbano y regional.
transformado la realidad del país, no solo por la aparición de nuevas
zonas metropolitanas, entendidas como territorios con una intensa in-
tegración funcional de carácter urbano, sino también por la expansión Cambio en criterios 1a, 1b, 1c y 1d
y cambios en la composición a través de los años. Las transformaciones
relacionados con la identificación
se relacionan con los avances en la infraestructura de comunicaciones y
transporte, y en los efectos de la integración económica en las funciones de municipios centrales
y el papel de las ciudades, por mencionar algunas causas.
Este conjunto de criterios se utilizan para la identificación de la ciudad
El heterogéneo universo metropolitano mexicano originó una reflexión con- central, la que da origen a la zona metropolitana. En 2015 con respecto
ceptual y metodológica, que inició con la revisión de otras experiencias de a los ejercicios previos, el cambio en los criterios 1a. Municipios que com-
delimitaciones realizadas por gobiernos y organismos internacionales parten una conurbación intermunicipal y 1b. Municipios con localidades
(véase capítulo de experiencias de delimitación), así como de algunas inves- que muestran un alto grado de integración física y funcional con munici-
tigaciones académicas nacionales con la finalidad de identificar diferencias pios vecinos urbanos (sedesol, conapo e inegi, 2012; 25), fue que el ta-
y coincidencias conceptuales, metodológicas sobre los indicadores utiliza- maño de la ciudad central se incrementó de 50 mil a 100 mil habitantes.
dos, donde se mantiene en cierta medida un marco común y comparable La primera razón de esta decisión fue para homogeneizar con el trabajo
a nivel nacional e internacional. Esta revisión permite identificar áreas de de la ocde,43 el cual fija en cuando menos 100 mil el tamaño poblacio-
mejora y ajustar algunos criterios en específico, que implicaron la adecua- nal de las zonas metropolitanas en nuestro país;44 puesto que la Orga-
ción de algunos criterios, la distancia geográfica por carretera, el tamaño nización considera que las áreas metropolitanas mexicanas presentan
de la ciudad central, metrópolis fronterizas, costeras y capitales estatales. densidades de población relativamente altas.45
Los cambios en los indicadores se condicionaron a la existencia de in- El segundo motivo se relaciona con la magnitud del indicador densidad
formación pública oficial con suficiente desagregación territorial (nivel media urbana (dmu). Casi todas las zm más pequeñas (con menos de
municipal) a nivel nacional, con la finalidad de favorecer el ejercicio de
delimitación y proporcionar información de manera pertinente, veraz y 43 Detallado en el Capítulo II; México es miembro de esta Organización.
oportuna para la toma de decisiones por parte del gobierno mexicano 44 De igual modo sucede con Japón y Corea; para los demás países el umbral es 50 mil y más habitantes.
45 No incluye las de menor tamaño para no tomar pequeñas aglomeraciones que no se caracterizan
en sus diferentes órdenes. Decisiones orientadas a cumplir con los com- como áreas urbanas.
40
250 mil habitantes en el municipio para el 2010), contaron con dmu También se consideraron otras propuestas en el caso mexicano (Gar-
relativamente bajas (menos de 70.9 habitantes por hectárea),46 lo za, 2003) sobre la importancia a escala regional, la consolidación
que por un lado denota el incipiente proceso de consolidación urbana de mercados laborales de trabajo y la provisión de servicios regionales
registrado en estas aglomeraciones, y por otro, el crecimiento físico (lo que impulsa la integración funcional), de las ciudades de 500 mil o
disperso y poco denso característico en los distintos tamaños de las más habitantes, por lo que éstas cumplen funciones metropolitanas.
ciudades mexicanas.
Asimismo, la consideración de las capitales estatales como zonas
El indicador de la dmu llama la atención porque a través de los ejercicios metropolitanas se debe a que todas eran mayores de 100 mil habitan-
de delimitación presenta una tendencia hacia la baja, donde en el conjun- tes, por lo que de acuerdo con investigaciones realizadas por Sobrino
to de metrópolis pasó de 124.0 en 2000 a 118.2 en 2005 hasta alcanzar (2003) y Garza (2003) para México, estas ciudades contienen mer-
111.5 en 2010. La reducción es una consecuencia de los procesos de ex- cados laborales consolidados, diversidad de usos de suelo y especiali-
pansión urbana que han provocado una mayor oferta de vivienda con ba- zación económica, por lo que se incrementa el aprovechamiento de las
jos niveles de ocupación, principalmente en las áreas urbanas periféricas. economías de escala para la localización de las actividades industria-
les, comerciales y de servicios, lo que les confiere además, importancia
En lo que respecta al criterio 1c. Municipios con ciudades de un millón o regional; esto, aunado a su carácter como capital político-administra-
más habitantes, en los ejercicios previos a 2015, eran identificados tiva de sus respectivas entidades federativas que facilita que desempe-
como aquellos en los que existían ciudades (localidades geoestadís- ñen roles fundamentales en la provisión de servicios regionales. Estos
ticas individuales o conurbadas) con al menos un millón de habitantes servicios, si bien no implican flujos cotidianos intensos por razones de
(sedesol, conapo e inegi, 2012; 25). De la misma manera, la ocde trabajo, si conllevan desplazamientos importantes para realizar trá-
identifica a las áreas metropolitanas como aquellas con 500 mil y más mites, recibir atención médica y educación superior, y de manera más
habitantes, resultado de la suma de todos los municipios que integran amplia para el consumo o la oferta de bienes y servicios.
el núcleo urbano y los municipios del área de influencia.47
Por otro lado, este conjunto de municipios son de carácter urbano,
superando 60 habitantes por hectárea (en superficies urbanizadas),
46 El valor del umbral corresponde a la mediana, medida de tendencia central empleada dado el sesgo
que la ZM del Valle de México introduce en la estimación para el conjunto de metrópolis, en el que y al menos 89 por ciento de la población ocupada de 15 a 70 años
resultan 111.5 personas por hectárea (en superficies urbanizadas), densidad que solo es superada trabaja en actividades no agrícolas. Para la sedatu, en el Programa
en los casos de las zonas metropolitanas del Valle de México, León y Guadalajara. Asimismo, debe
mencionarse que entre las zonas metropolitanas menores de 250 mil habitantes, la de Ocotlán de Desarrollo Urbano 2014-2018, las capitales estatales son sujeto de
(Jalisco) fue una excepción pues registró una DMU de 77.3.
47 Para el criterio de esta delimitación, dicho tamaño de población se refiere a municipios con ciuda- políticas públicas.
des de un millón o más habitantes.
41
En relación con el criterio 1d. Municipios con ciudades que forman par- Cambio en la distancia geográfica
te de una zona metropolitana transfronteriza, con 250 mil o más
habitantes, en primer término se modificó la redacción para cambiar la con- El criterio 2a fue ajustado, de 10 a 15 kilómetros, debido al importante in-
cepción de “ciudades que forman parte de una zona metropolitana trans- cremento que nuestro país ha tenido en la infraestructura carretera en las
fronteriza” a “ciudades que se localizan en las franjas fronterizas o ubica- últimas décadas, dando lugar a un aumento de las rutas disponibles para
das en las costas”, entendiéndose, en el primer caso, como las ciudades que trasladarse de un lugar a otro, y que en conjunto con las mejoras en el esta-
se ubican a una distancia máxima de 20 kilómetros medidos por una vía do de conservación de los carreteras y caminos han incidido en la reducción
de dos carriles y donde exista un cruce fronterizo internacional. El cambio de los tiempos de traslado, lo que actualmente facilita desplazarse cotidia-
se debe a la importancia que, en términos regionales, tienen diversas ciu- namente por trabajo a distancias cada vez mayores. El umbral de la distan-
dades que se ubican muy cerca de la frontera pero que no se encuentran cia se fijó con base en la información de la Encuesta Intercensal referente a
emplazadas al lado de la línea fronteriza ni con procesos de conurbación la movilidad cotidiana laboral (inegi, 2015), la cual indica que después de 15
con otras ciudades de los países vecinos.48 Asimismo, se consideraron las kilómetros este tipo de flujos se reducen hasta casi desaparecer, encontrán-
ciudades costeras por su importante papel en el comercio internacional. dose volúmenes o proporciones significativas solo en casos excepcionales.
En segundo término se cambió la magnitud mínima del tamaño de la Las carreteras son fundamentales para la vida económica de México, ya que
ciudad, de 250 a 200 mil, de nueva cuenta basándose en el estudio de a través de ellas se moviliza el 99.3 por ciento de los pasajeros y el 76.8 de
la ocde, que identifica las áreas urbanas de tamaño medio con aquellas la carga en el país (sct, 2014). Entre 2000 y 2015, la longitud nacional
que cuentan entre 200 mil y 500 mil habitantes. Se considera un monto de la red carretera pavimentada se incrementó de 107 822 kilómetros (sct,
de población aceptable en contraposición a las áreas urbanas de tamaño 2001) a 158 180 en 2015 (imt, 2015). Es decir, que la red se incrementó
pequeño, que tienen entre 50 mil y 200 mil personas (que el mismo es- 47 por ciento en esos 15 años. Según estas mismas fuentes, las carreteras
tudio clasifica), por las economías de escala y de aglomeración. de cuota pasaron de 5 933 kilómetros a 9 412; en contraste, los caminos
rurales disminuyeron de poco más de 160 mil kilómetros a casi 119 mil. Asi-
mismo, el estado físico de las carreteras49 ha pasado de un 43 por ciento en
estado bueno y satisfactorio en 1994, a 82 a fines de 2013 (sct, 2014).50
48 Este patrón es particular al límite con Estados Unidos por las características propias de ese tipo 49 Dato de relevancia para la facilidad en el movimiento y traslado de personas y mercancías.
de poblamiento. 50 En sentido opuesto, el estado físico definido como “malo” disminuyó de 57 a 18%.
42
IV. Procedimiento metodológico
C
on base en la Encuesta Intercensal 2015 y el Marco Geoestadís- habitantes, lo que se complementó con las proyecciones de la población.
tico 2016 del inegi, y considerando tanto las definiciones y crite- Con este procedimiento se identificó un total de 74 ciudades centrales
rios establecidos en el Capítulo III de esta publicación, como las clasificadas en cuatro tipos (véase cuadro 3).
proyecciones de la población de las localidades 2010-2030 del conapo,
se desarrolló el ejercicio de la delimitación de las zonas metropolitanas El primero, 1a, de las conurbaciones intermunicipales, abarca a 47
de México, con el propósito de identificar, en una primera fase, el univer- ciudades cuyas localidades constituyen conurbaciones entre dos o más
so de zonas metropolitanas por delimitar, y en la segunda, las unidades municipios.52 Es relevante mencionar que, dentro de este grupo numero-
político-administrativas (demarcaciones territoriales y municipios) que so destacan 6 casos interestatales donde lo metropolitano es más com-
integran cada una de ellas. plejo, porque en la planeación territorial de la zona cooperan y colaboran
las entidades federativas comprendidas en la misma conurbación y la
federación, como lo establece la Ley General de Asentamientos Huma-
Universo de zonas metropolitanas nos, Ordenamiento Territorial y Desarrollo Urbano: La Laguna, que com-
prende municipios de Coahuila de Zaragoza y Durango; Valle de México
El punto de partida fueron las 59 zonas metropolitanas delimitadas en incluye las demarcaciones territoriales de la Ciudad de México y munici-
el ejercicio inmediato anterior (2010), dado que el Grupo Interinstitucio- pios del Estado de México e Hidalgo; Puerto Vallarta contiene municipios
nal estableció el acuerdo de que ninguna de las metrópolis identificadas de Jalisco y Nayarit; La Piedad-Pénjamo de Guanajuato y Michoacán de
con anterioridad se excluyera del universo de zonas metropolitanas para Ocampo; Puebla-Tlaxcala de ambas entidades federativas; y Querétaro
este ejercicio. Con las fuentes de información se revisó el territorio na- de Guanajuato y el estado del mismo nombre.
cional con el fin de identificar las ciudades centrales que originan nuevas
zonas metropolitanas, es decir, conurbaciones intermunicipales51 y ciu-
dades de cuando menos 100 mil habitantes; ciudades mayores de 500
mil y de 200 mil ubicadas a menos de 20 kilómetros de las franjas fron- 52 En este grupo se encuentra la ZM de Tehuantepec, la que cuenta con una conurbación entre los
terizas. La información de la población a nivel localidad, resultó de verifi- municipios de Santa Domingo Tehuantepec (20515) y San Blas Atempa (20124), pero que para
el ejercicio 2015 se cambió la ciudad central a Salina Cruz porque este municipio contiene una
car la existencia en el municipio de localidades de cuando menos 100 mil localidad geoestadística más grande.
Posterior a la publicación de la Delimitación de las Zonas Metropolitanas de México 2010 se
crearon nuevos municipios. Es el caso del Municipio de Puerto Morelos (23011), cuyo territorio
fue cedido por el municipio Benito Juárez (23005) en abril del 2016 y el cual formaba parte de la
zona metropolitana de Cancún; por lo cual, para la presente publicación, el área del municipio y
51 Para el MG la conurbación se presenta en localidades del mismo municipio, diferente municipio las localidades urbanas de Puerto Morelos (Leona Vicario y Puerto Morelos), quedaron excluidas
y diferentes entidades federativas, entendiéndose como la “continuidad física entre dos o más como parte de la zona metropolitana en cuestión, por no cumplir con los criterios estadísticos y
localidades geoestadísticas”. geográficos definidos para la delimitación.
43
El segundo criterio, 1b, de las ciudades de 100 mil habitantes y más,53 cuentren dentro de los supuestos 1c y 1d, es decir, ciudades de 500 mil
agrupa a 9: Tijuana (Baja California), Chihuahua, Delicias (Chihuahua), o más habitantes, capitales estatales, ciudades a no más de 20 kilóme-
Hidalgo del Parral (Chihuahua), Celaya (Guanajuato), Chilpancingo tros de las franjas fronterizas, con 200 mil o más habitantes o costeras.
(Guerrero), Tula (Hidalgo), Guaymas (Sonora) y Reynosa (Tamauli-
pas), las cuales no han rebasado sus límites municipales pero mantienen Una vez que se contó con el universo de partida de las zonas metro-
un alto grado de integración funcional con municipios vecinos predomi- politanas, se llevó a cabo una revisión de todos los municipios que las
nantemente urbanos. rodean, y se verificó el cumplimiento del criterio de población ocupada
residente en cada municipio que trabaja en los municipios centrales de
En el tercero, 1c, se encuentran 11: Juárez (Chihuahua), Durango, León cada zm respectiva, con el propósito de valorar los casos de incorpora-
(Guanajuato), Acapulco (Guerrero), Culiacán (Sinaloa) y Hermosillo ción potenciales. Si el municipio cumplió con dicho criterio, se calculan los
(Sonora) ciudades con más de 500 mil habitantes ubicadas dentro de restantes indicadores para cerciorarse de su anexión a la zm.
un solo municipio; y cinco capitales estatales: La Paz (Baja California
Sur), Campeche, Guanajuato, Chetumal (Quintana Roo) y Ciudad Vic- Por otro lado, se verificó si hubo cambios en la clasificación de los mu-
toria (Tamaulipas). Finalmente, el cuarto criterio, 1d, incluye 7 ciudades: nicipios resultantes: municipios exteriores que se hayan conurbado y se
Mexicali (Baja California), Tapachula (Chiapas), Nogales (Sonora), Ma- reclasifiquen como centrales; municipios exteriores que anteriormente
tamoros (Tamaulipas) y Nuevo Laredo (Tamaulipas) como metrópolis cumplían con criterios de política urbana, que ahora satisfagan criterios
transfronterizas; y, Ensenada y Mazatlán como ciudades costeras. de integración física y funcional; municipios nuevos que cumplan con los
criterios de integración física y funcional (distancia y commuters), y que
Una vez identificadas las nuevas ciudades centrales (potenciales), se re- además tengan características urbanas (población ocupada en activida-
visó la integración física y funcional con los municipios contiguos; para des no agrícolas y densidad media urbana).
esto, se utilizaron los criterios de distancia a la ciudad central e integra-
ción funcional por lugar de trabajo (commuters). Los municipios conti- El Grupo Interinstitucional recibió solicitudes de los gobiernos estatales
guos deben, asimismo, tener características urbanas, esto es, población y municipales para la creación de nuevas zonas metropolitanas e incor-
ocupada en actividades no primarias mayor o igual a 75 por ciento y poración de otros municipios a las existentes, las cuales se revisaron
densidad media urbana de por lo menos 20 habitantes por hectárea. En y atendieron bajo los criterios establecidos. A partir de los resulta-
esta fase, se identifican los municipios centrales potenciales que se en- dos del análisis, se determinó la viabilidad o no de su incorporación
en la publicación.
53 Todas estas menciones corresponden a orden por clave geoestadística.
44
PROCEDIMIENTO METODOLÓGICO
Municipios centrales Municipios exteriores

Una vez identificado el universo de zonas metropolitanas por delimitar, la Una vez identificados los municipios centrales, se procedió a definir los
siguiente fase consistió en determinar y clasificar las demarcaciones y mu- municipios exteriores mediante los criterios de integración funcional, ca-
nicipios que integran cada una de ellas con base en los criterios establecidos. rácter urbano, distancia, planeación y política urbana.
De las 47 ciudades que constituyen conurbaciones, se definieron como

centrales a todos aquellos municipios con al menos una localidad geoes- Integración funcional
tadística de tipo urbana que forma parte de la conurbación, indepen-
dientemente de su tamaño, siempre y cuando demuestren un carácter El grado de integración funcional se obtuvo para todos los municipios
urbano y un alto grado de integración funcional. Con este criterio se del país a partir de la estimación del porcentaje de la población ocupada
identificaron 251 municipios centrales. Por su parte, las 27 ciudades según su lugar de residencia y trabajo. Para ello, se generaron dos ma-
que no han rebasado su límite municipal determinaron el mismo número trices con base en la información de la Encuesta Intercensal 2015. En la
de municipios centrales, con lo que el total ascendió a 278 municipios primera se estimó la población ocupada residente de cada municipio que
de tipo central para las 74 zonas metropolitanas. se distribuyó respecto a su lugar de trabajo en: i) aquella que trabaja en
el propio municipio, ii) aquella que trabaja en los municipios centrales
Para efectos de delimitación, el conjunto de municipios centrales de cada de las 74 zm, y iii) aquella que trabaja en el resto del país. En la segunda
zona metropolitana se constituyó en unidad territorial de origen y desti- se calculó la población que labora en cada municipio para desagregarla
no para determinar el grado de integración funcional de éstos respecto respecto a su lugar de residencia en las mismas unidades territoriales:
de cada municipio del país. En este sentido, la designación de los munici- i) la que reside en el mismo municipio, ii) la que reside en los municipios
pios centrales permitió estimar los desplazamientos entre los lugares de centrales de las 74 zm, y iii) la que reside en el resto del país.
residencia y de trabajo, de la población ocupada.
Con estas matrices se estimó el porcentaje de población ocupada que
va a trabajar a cada conjunto de municipios centrales, así como el por-
centaje de población ocupada que proviene de éstos. Ambos indicadores
se calcularon para todos los municipios del país, tanto centrales como
exteriores, lo que permitió identificar la zona metropolitana con la que
se vincula predominantemente cada municipio, en qué proporción y bajo
45
qué modalidad, es decir, si como lugar de residencia de población que En tanto, la densidad media urbana de cada municipio se obtuvo a partir
trabaja en los municipios centrales, y/o como lugar de trabajo de pobla- de la densidad bruta (población entre superficie) de cada una de sus
ción que reside en dichos municipios. ageb urbanas ponderadas por el tamaño de su población, la superficie
se obtiene de la información del censo 2010, tal y como se expresa en
la siguiente fórmula:
Carácter urbano
Los indicadores que dan cuenta del carácter urbano de un municipio son:
el porcentaje de población ocupada en actividades no primarias y la den- Donde:
sidad media urbana. El porcentaje de población ocupada en actividades DMU= Densidad media urbana del municipio
no primarias se calculó con base en los datos de la Encuesta Intercensal Pi = Población de la i-ésima ageb urbana
2015, omitiendo a la población ocupada que no especificó su sector de Si = Superficie de la i-ésima ageb urbana
actividad económica. n = Total de ageb urbanas del municipio
De esta forma, se estimó como el total de población ocupada en ac-

tividades del sector secundario (minería, industrias manufactureras, Distancia
electricidad y agua y construcción) y terciario (comercio y servicios de
transporte, comunicación, profesionales, financieros, sociales, gobiernos La distancia se midió por carretera pavimentada y de doble carril entre
y otros), dividido por el total de población ocupada, tal y como se expre- el límite de la ciudad central que define la zona metropolitana y el límite
sa en la siguiente fórmula: de la localidad geoestadística de tipo urbana con mayor población del
municipio exterior en cuestión. Para medir la distancia se utilizaron los
trazos de la Red Nacional de Caminos en formato digital; mientras que
los límites o el perímetro de las localidades se obtuvieron de los polígo-
Donde: nos de las localidades geoestadísticas urbanas del marco geoestadístico
PONP = Porcentaje de población ocupada en actividades no primarias 2016. Se calculó para los municipios que no son centrales y que cumplen
POSec = Población ocupada en actividades del sector secundario con los criterios de integración funcional y carácter urbano, así como
POTer = Población ocupada en actividades del sector terciario para aquellos municipios que están reconocidos por los gobiernos locales
PO = Población ocupada que especificó el sector de actividad económica y el federal como parte de una zona metropolitana.
46
Dicho cálculo se realizó teniendo en cuenta los siguientes elementos: Standard_Parallel_2: 60.00000000
Latitude_Of_Origin: 40.00000000
Marco Geoestadístico Linear Unit: Meter
Geographic Coordinate System: GCS_North_American_1983
Para el análisis espacial de la delimitación de las zonas metropolitanas, Datum: D_North_American_1983
se emplearon las Áreas Geoestadísticas Estatales (agee) y Áreas Geoes- Prime Meridian: Greenwich
tadísticas Municipales (agem) del Marco Geoestadístico del inegi,54 que Angular Unit: Degree
corresponde a la versión de junio de 2016.
Red Nacional de Caminos
Para determinar la Densidad Media Urbana se utilizó como unidad espa-
cial la superficie de las Áreas Geoestadísticas Básicas Urbanas (ageb), Para determinar los municipios exteriores definidos con base en crite-
correspondientes al Marco Geoestadístico de 2010. Cabe señalar, que pre- rios estadísticos y geográficos, en específico el cálculo de distancias, se
cisamente en ese año se dispuso de información estadística poblacional emplearon las capas cartográficas de las agee, las agem y las localidades
a nivel manzana, resultado del Censo de Población y Vivienda de ese año. geoestadísticas urbanas, todas de 2015, y la Red Nacional de Caminos
2016 (rnc2016).55 La distancia se determinó tomando como referen-
Para el cálculo de superficie de las agem y ageb, se empleó la Proyección cia de inicio la intersección entre el límite exterior de la ciudad central
Cónica Conforme de Albers, teniendo en cuenta los siguientes parámetros: y la carretera pavimentada, y como referencia final la intersección con
el límite exterior de la localidad geoestadística urbana con el mayor nú-
Projected Coordinate System: North_America_Albers_ mero de habitantes.
Equal_Area_Conic
Projection: Albers Cobertura de imágenes
False_Easting: 0.00000000
False_Northing: 0.00000000 Como referencia para el análisis espacial y del cálculo de distancias
Central_Meridian: -96.00000000 del presente ejercicio se utilizó el cubrimiento de Imágenes de satélite
Standard_Parallel_1: 20.00000000 Digital Globe 2017,56 y para la publicación se empleó el cubrimiento
55 Disponible en línea: http://www.beta.inegi.org.mx/app/biblioteca/ficha html?upc=702825219000

54 Para mayor detalle consulte: http://www.inegi.org.mx/geo/contenidos/geoestadistica/default.aspx 56 Para mayor información consulte: https://services.digitalglobe.com/
47
denominado “México visto desde el espacio”, mosaico satelital nacional Catálogos geoestadísticos
de alta resolución espacial y libre de nubes, proporcionado por la Comi-
sión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (conabio).57 Por su parte, y en lo que corresponde a la generación de la información
tabular integrada en el presente ejercicio, se utilizó el Catálogo Único
Mapa Digital de México de Claves de Áreas Geoestadísticas Estatales, Municipales y Localida-
des, el cual contiene la relación de los nombres y las claves de todas
Un elemento fundamental para el análisis e integración de los insumos estas áreas que se actualizan mensualmente y el registro de los cam-
geográficos y estadísticos fue contar con una plataforma tecnológica. bios a partir del año 2000.59
Para este fin, el Grupo Interinstitucional hizo uso del Mapa Digital
de México,58 que además de brindar el soporte para el tratamiento
de la información, se empleó para documentar los resultados cartográ- Planeación y política urbana
ficos mostrados en la presente publicación, incluyendo las representacio-
nes espaciales de las solicitudes externadas por los gobiernos estatales Aquellos municipios reconocidos como parte de una zona metropoli-
y municipales. tana en un Programa o Declaratoria y que formen parte del Programa
Nacional de Desarrollo Urbano 2014-2018, se incorporaron siempre y
Edición cartográfica cuando mostraran características urbanas y de integración funcional con
los municipios centrales. De esta forma, se garantiza que los municipios
En la generación de los prototipos para la ilustración cartográfica de las metropolitanos declarados y/o integrados a programas de zona metro-
zonas metropolitanas, se realizaron una serie de pruebas de edición para politana cuenten con elementos para ser considerados como urbanos y
definir la representación de los contenidos, tales como la simbología, experimenten un proceso de integración funcional.
los tipos de línea, la tipografía, colores, escalas, espacio cartográfico y
sus descripciones en la tira marginal, así como el formato digital más
adecuado. Las pruebas incluyeron la selección del papel propicio para el
formato impreso, calidad y nitidez en el fotocopiado cromático.
57 Para detalle véase: https://www.gob.mx/conabio

58 Disponible en línea: http://www.inegi.org.mx/geo/contenidos/mapadigital/ 59 Disponible en línea: http://www.inegi.org.mx/geo/contenidos/geoestadistica/catalogoclaves.aspx
48
Delimitación nombre de la zona metropolitana. Para las que se identifiquen en el fu-

turo, la clave se asignará a partir del último numeral registrado en cada
Una vez concluido el cálculo de los distintos indicadores, se procedió entidad federativa considerando el orden establecido.
a delimitar las 74 zonas metropolitanas, agregando a cada grupo
de municipios centrales, primero, a aquellos municipios exteriores
que cumplen íntegramente con los criterios de distancia, integración
funcional y carácter urbano; y después, a aquellos que no cumplen
con el criterio de distancia, pero sí con los de integración funcional y
Numeral de dos caracteres
carácter urbano, y los criterios de planeación y política urbana.60 En la
en orden alfabético
primera condición se incorporaron 73 municipios y en la segunda 66 para
Clave agee
un total de 139 municipios exteriores en 42 zonas metropolitanas,
mientras que la delimitación de las 32 restantes se restringió únicamente 01.01
a los municipios en los que se ubica la ciudad central. De esta forma, un Punto
total de 417 demarcaciones y municipios quedaron integrados en las
74 zonas metropolitanas.61
Es importante especificar que para identificar a las zonas metropolita-

nas se consideró necesario el establecimiento de una clave alfanuméri-
ca única e intransferible, ésta consiste de cinco caracteres: los primeros
dos correspondientes a la clave de área geoestadística estatal (Marco
Geoestadístico del inegi), el tercero es un punto, en tanto que los dos
restantes enumeran del 01 y sucesivamente, en orden alfabético del
60 En algunos casos, los porcentajes quedan muy cerca de los umbrales definidos pero fueron acep-
tados debido a que los criterios 2a y 2b son cálculos basados en muestra, por lo que están suje-
tos a intervalos de confianza. En el caso del 2c, se refiere a información 2010 porque la Encuesta
Intercensal 2015 no ofreció resultados para los niveles de localidad y AGEB urbana.
61 Para más información sobre los productos geográficos señalados en este párrafo, diríjase a la
página oficial del INEGI, en la sección de Geografía: http://www.inegi.org.mx/geo/contenidos/
geografia/default.aspx
49
Cuadro 3. Clasificación y número de municipios de las zonas metropolitanas, 2015

Municipios exteriores por tipo de criterio
Clave Municipios
Zona metropolitana Entidad (es) federativa (s) Total de municipios Distancia, integración Planeación
de ZM centrales
funcional y carácter urbano y política urbana
Total de zonas metropolitanas (74) 417 278 73 66

Zonas metropolitanas definidas a partir de una conurbación intermunicipal
372 251 65 56
o interestatal (47)
01.01 Aguascalientes Aguascalientes 3 2 1 0
05.01 La Laguna Coahuila de Zaragoza-Durango 5 4 0 1
05.02 Monclova-Frontera Coahuila de Zaragoza 4 2 2 0
05.03 Piedras Negras Coahuila de Zaragoza 2 2 0 0
05.04 Saltillo Coahuila de Zaragoza 3 2 0 1
06.01 Colima-Villa de Álvarez Colima 5 2 1 2
06.02 Tecomán Colima 2 2 0 0
07.02 Tuxtla Gutiérrez Chiapas 5 2 3 0
09.01 Valle de México Ciudad de México-Hidalgo-México 76 52 9 15
11.04 Moroleón-Uriangato Guanajuato 2 2 0 0
11.05 San Francisco del Rincón Guanajuato 2 2 0 0
13.01 Pachuca Hidalgo 7 2 1 4
13.03 Tulancingo Hidalgo 3 3 0 0
14.01 Guadalajara Jalisco 10 6 3 1
14.02 Ocotlán Jalisco 3 2 1 0
14.03 Puerto Vallarta Jalisco-Nayarit 2 2 0 0
15.01 Tianguistenco México 6 5 1 0
15.02 Toluca México 16 9 6 1
16.01 La Piedad-Pénjamo Guanajuato-Michoacán de Ocampo 2 2 0 0
16.02 Morelia Michoacán de Ocampo 3 2 1 0
16.03 Zamora Michoacán de Ocampo 2 2 0 0
17.01 Cuautla Morelos 6 3 1 2
17.02 Cuernavaca Morelos 8 6 2 0
18.01 Tepic Nayarit 2 2 0 0
19.01 Monterrey Nuevo León 18 12 3 3
20.01 Oaxaca Oaxaca 24 19 3 2
Continúa
50

Municipios exteriores por tipo de criterio
Clave
Municipios
de Zona metropolitana Entidad (es) federativa (s) Total de municipios Distancia, integración Planeación
centrales
ZM funcional y carácter urbano y política urbana

Zonas metropolitanas definidas a partir de una conurbación intermunicipal
372 251 65 56
o interestatal (47)
20.02 Tehuantepec Oaxaca 5 1 2 2
21.01 Puebla-Tlaxcala Puebla-Tlaxcala 39 27 2 10
21.02 Tehuacán Puebla 2 2 0 0
21.03 Teziutlán Puebla 2 2 0 0
22.01 Querétaro Guanajuato-Querétaro 5 3 1 1
23.01 Cancún Quintana Roo 2 2 0 0
24.01 Rioverde San Luis Potosí 2 2 0 0
24.02 San Luis Potosí San Luis Potosí 3 2 0 1
27.01 Villahermosa Tabasco 2 2 0 0
28.05 Tampico Tamaulipas-Veracruz de Ignacio de la Llave 5 5 0 0
29.01 Tlaxcala-Apizaco Tlaxcala 19 19 0 0
30.01 Acayucan Veracruz de Ignacio de la Llave 3 2 1 0
30.02 Coatzacoalcos Veracruz de Ignacio de la Llave 3 2 1 0
30.03 Córdoba Veracruz de Ignacio de la Llave 4 3 0 1
30.04 Minatitlán Veracruz de Ignacio de la Llave 6 4 1 1
30.05 Orizaba Veracruz de Ignacio de la Llave 13 9 3 1
30.06 Poza Rica Veracruz de Ignacio de la Llave 5 3 0 2
30.07 Veracruz Veracruz de Ignacio de la Llave 6 2 3 1
30.08 Xalapa Veracruz de Ignacio de la Llave 9 3 6 0
31.01 Mérida Yucatán 11 3 4 4
32.01 Zacatecas-Guadalupe Zacatecas 5 2 3 0
Zonas metropolitanas definidas con base en criterios estadísticos y geográficos (9) 25 9 8 8
02.03 Tijuana Baja California 3 1 1 1
08.01 Chihuahua Chihuahua 3 1 2 0
08.02 Delicias Chihuahua 2 1 1 0
08.03 Hidalgo del Parral Chihuahua 2 1 0 1
Continúa
51

Clave Municipios exteriores por tipo de criterio
Municipios
de Zona metropolitana Entidad (es) federativa (s) Total de municipios Distancia, integración Planeación
centrales
ZM funcional y carácter urbano y política urbana
Zonas metropolitanas definidas con base en criterios estadísticos y geográficos (9) 25 9 8 8
11.01 Celaya Guanajuato 4 1 1 2
12.02 Chilpancingo Guerrero 2 1 1 0
13.02 Tula Hidalgo 5 1 1 3
26.01 Guaymas Sonora 2 1 0 1
28.04 Reynosa Tamaulipas 2 1 1 0
Zonas metropolitanas definidas por tamaño y por ser capitales estatales (11) 13 11 0 2
08.04 Juárez Chihuahua 1 1 0 0
10.01 Durango Durango 1 1 0 0
11.03 León Guanajuato 2 1 0 1
12.01 Acapulco Guerrero 2 1 0 1
25.01 Culiacán Sinaloa 1 1 0 0
26.02 Hermosillo Sonora 1 1 0 0
03.01 La Paz Baja California Sur 1 1 0 0
04.01 Campeche Campeche 1 1 0 0
11.02 Guanajuato Guanajuato 1 1 0 0
23.02 Chetumal Quintana Roo 1 1 0 0
28.01 Ciudad Victoria Tamaulipas 1 1 0 0
Zonas metropolitanas definidas con base en criterios de franjas fronterizas y costas (7) 7 7 0 0
02.02 Mexicali Baja California 1 1 0 0
07.01 Tapachula Chiapas 1 1 0 0
26.03 Nogales Sonora 1 1 0 0
28.02 Matamoros Tamaulipas 1 1 0 0
28.03 Nuevo Laredo Tamaulipas 1 1 0 0
02.01 Ensenada Baja California 1 1 0 0
25.02 Mazatlán Sinaloa 1 1 0 0
Fuente: Elaborado por el Grupo Interinstitucional con base en la Encuesta Intercensal 2015, el Marco Geoestadístico 2010 y declaratorias, programas de ordenación y el Programa Nacional de Desarrollo Urbano 2014-2018.
52
V. Análisis de resultados
C
omo ya se ha comentado, la información necesaria para actua- Lo anterior equivale a sumar 18 municipios al universo metropolitano, 15
lizar la delimitación de las zonas metropolitanas se obtuvo de por la agregación directa de los municipios donde se ubican las ciudades
la Encuesta Intercensal 2015. Lo que este ejercicio permitió ob- centrales, y para el caso de las tres nuevas zonas metropolitanas identi-
servar, fue que los procesos de expansión urbana y metropolización ficadas con el criterio 1b, esto es, que tuvieron integración funcional, se
han continuado en todo el país. Asimismo, la revisión de las experien- añade un municipio por cada una: Meoqui en Delicias, San Francisco del
cias internacionales, en esta materia, derivó en algunas reflexiones que Oro en Hidalgo del Parral y Eduardo Neri en Chilpancingo.
propiciaron algunos ajustes a la metodología de 2010, ya descritos
en capítulos previos. Todo ello dio como resultado la identificación de Posteriormente se identificaron los municipios que ya cumplían con
74 zonas metropolitanas, 15 metrópolis más que las registradas en el los criterios para ser incorporados a una zona metropolitana ya exis-
ejercicio anterior. tente en 2010.65 Esta revisión arrojó la anexión de 32 municipios
nuevos. Las zonas metropolitanas que más aumentaron fueron, Mé-
El ejercicio consistió, en principio, en la identificación de ciudades rida con seis casos: Acanceh, Hunucmá, Samahil, Timucuy, Tixkokob y
centrales que cumplieran con los requerimientos estipulados por el Tixpéhual; y Monterrey con cinco: Abasolo, Ciénega de Flores, General
Grupo Interinstitucional. Las 15 nuevas zonas metropolitanas se Zuazua, Pesquería e Hidalgo.
incorporaron por el cumplimiento de los siguientes criterios. Por el 1b,
ciudad de 100 mil y más habitantes, se añadieron Delicias, Hidalgo del Con dos municipios adicionados quedaron Tuxtla Gutiérrez (San Fernan-
Parral y Chilpancingo.62 Por el 1c, ciudad de 500 mil o más habitantes do y Suchiapa), Guadalajara (Acatlán de Juárez y Zapotlanejo), Oaxaca
o capitales estatales, ingresaron, en el primer caso, Durango, Culiacán y (Magdalena Apasco y Nazareno Etla), Tehuantepec (San Pedro Huilote-
Hermosillo; y en el segundo, La Paz, Campeche, Guanajuato, Chetumal y pec y Santa María Mixtequilla), Xalapa (Coacoatzintla y Xico) y Zaca-
Ciudad Victoria. Por el criterio 1d, ciudad con 200 mil o más habitantes tecas-Guadalupe (Vetagrande y Trancoso). Con un municipio más: La
a no más de 20 kilómetros de las franjas fronterizas o ubicadas en las Laguna (Francisco I. Madero), Monclova-Frontera (San Buenaventura),
costas, entraron, en primer término, Tapachula y Nogales; y en segundo, Celaya (Cortazar), Ocotlán (Jamay), Toluca (Tenango del Valle), Que-
Ensenada y Mazatlán.63 Las zonas metropolitanas se encuentran ahora rétaro (Apaseo el Alto), San Luis Potosí (Zaragoza), Veracruz (Manlio
presentes en las 32 entidades federativas.64 Fabio Altamirano) y Orizaba (San Andrés Tenejapan).
62 Se enuncian en orden de clave geoestadística.

63 Por el primer criterio, 1a, conurbación intermunicipal de 100 mil o más habitantes, no
ingresó ninguna.
64 En el ejercicio 2010 cubrían 29. 65 Es decir, los criterios tipo 2 y 3.
53
Es importante mencionar, que dentro de los cambios en el universo me- 2010, se agregaron Mérida (1.1) y Aguascalientes (1.0). Estas zonas
tropolitano, hubo uno que resaltó de manera especial: la adición del metropolitanas abarcan los 11 municipios del país que también cuentan
municipio Apaseo el Alto a la zm de Querétaro la convirtió en una me- con más de un millón de habitantes.66 Este grupo concentra 46.6 millo-
trópoli interestatal, pues este municipio pertenece a Guanajuato, de nes, lo que equivale al 62 por ciento del total metropolitano.
hecho, es también vecino de la zm de Celaya (al oriente), no obstante
que cumple con la integración funcional con Querétaro donde trabaja Dentro de este grupo de metrópolis destaca el crecimiento de Queréta-
en municipios centrales el 28.2 por ciento de su población ocupada. A ro (2.8), Aguascalientes (2.4), Monterrey (2.2) y León (2.0). En tanto,
la de Celaya se agregó también un municipio guanajuatense (Corta- el Valle de México (0.9), Juárez (0.9), Tijuana (1.1) y La Laguna (1.1)
zar), ubicado al poniente. mostraron los menores niveles. En términos absolutos, el incremento de
población más alto se observó en las zonas metropolitanas más grandes,
En síntesis, el número total de municipios agregados es de 50. De los el Valle de México (776 mil), Monterrey (464 mil), Guadalajara (366
75.1 millones de personas que habitan en zonas metropolitanas, 6.9 mi- mil), Puebla-Tlaxcala (213 mil) y Toluca (188 mil).67
llones corresponden a este conjunto reciente de unidades político-ad-
ministrativas, lo que representa 9.2 por ciento; 15 de éstas tienen más Entre 2010 y 2015 no hubo variación en el orden por el tamaño de la
de 100 mil habitantes, lo que constituye el grueso de este grupo, pues población. Sin embargo, tomando en cuenta las tasas de crecimiento
concentran 84 por ciento de esta población. es probable que en 2020 ocurran algunos cambios en el octavo, no-
veno y décimo lugares. La zm de Juárez tuvo una población en 2015
Cabe señalar, que 42 zonas metropolitanas no presentaron ningún apenas de 48 985 personas superior a La Laguna, y ésta, a su vez,
cambio durante el periodo. Por la importancia del tamaño de su po- 18 555 habitantes más que la de Querétaro; ésta última tiene una
blación se mencionan: Tijuana, Juárez, León, Valle de México y Puebla- tcma de 2.5, mayor que las otras dos zonas metropolitanas (0.9 y 1.1
Tlaxcala. Por el número de municipios integrantes: Pachuca, Cuernavaca respectivamente).
y Tlaxcala-Apizaco.
Asimismo, el número de zonas metropolitanas que rebasó el millón de

habitantes llegó a 13 (véanse cuadros 5a y 5b). Al Valle de México (20.9
66 Iztapalapa (1.8 millones), Ecatepec de Morelos (1.7), Tijuana (1.6), León (1.6), Puebla (1.6),
millones), Guadalajara (4.9), Monterrey (4.7), Puebla-Tlaxcala (2.9), Guadalajara (1.5), Juárez (1.4), Zapopan (1.3), Gustavo A. Madero (1.2), Monterrey (1.1) y
Toluca (2.2), Tijuana (1.8), León (1.8), Juárez (1.4), La Laguna (1.3), Nezahualcóyotl (1.0). Como puede notarse, 4 de ellos están en la ZM del Valle de México.
67 En el orden por tamaño de población, Guadalajara (4.9 millones) es mayor que Monterrey
Querétaro (1.3) y San Luis Potosí (1.2) que tenían esta magnitud en (4.7 millones).
54
ANÁLISIS DE RESULTADOS
Un total de 23 tienen entre 500 mil y 999 mil habitantes, con 17.9 Nuevo Laredo (0.8), Moroleón-Uriangato (0.9), Ensenada (0.9) y Mina-
millones de personas, 23.8 por ciento del total metropolitano. Para rei- titlán (0.9). En términos absolutos, los mayores incrementos correspon-
terar el patrón de consolidación de las metrópolis más grandes, ocho de dieron a Tehuacán (48 mil), Monclova-Frontera (46 mil), Puerto Vallarta
ellas cuentan con una población acercándose al millón, entre 900 mil y (46 mil), Tepic (42 mil) y Cuautla (41 mil).
menos de un millón: Mexicali (988 mil), Saltillo (923), Chihuahua (918),
Morelia (911), Cuernavaca (983), Culiacán (905), Tampico (916) A nivel municipal los crecimientos se polarizan, pues hubo 59 municipios
y Veracruz (915).68 con una tasa superior a la máxima ocurrida para las zonas metropolita-
nas, la correspondiente a Tehuacán (3.2%), y 39 que presentaron una
En este grupo de metrópolis resalta el crecimiento de Mazatlán (2.9), tasa inferior a la mínima, la de La Piedad-Pénjamo (0.4%). Un total de 23
Hermosillo (2.6), Cancún (2.5), Durango (2.5) y Saltillo (2.5). Las tasas municipios tuvieron una tcma muy alta, por arriba del 5 por ciento, den-
más bajas las presentan Acapulco (0.6), Poza Rica (1.0), Culiacán (1.1) tro de los que destacan 6 con tasas por encima del 10 por ciento: Pes-
y Mexicali (1.1). Los mayores incrementos en términos absolutos suce- quería (35.1), El Carmen (20.2), Ciénega de Flores (12.4), García (12.1),
dieron en Saltillo (101 mil),69 Hermosillo (100 mil),70 Cancún (86 mil),71 Salinas Victoria (11.2) y Tultepec (10.9); los 5 primeros pertenecen a la
Morelia (82 mil)72 y Veracruz (81 mil).73 zm de Monterrey y el quinto al Valle de México.
Por último, 38 tienen menos de 500 mil habitantes, con una población Los municipios con tasas por encima de 10 por ciento en el lapso 2000-
de 10.6 millones, es decir, 14 por ciento del total metropolitano. Las 2010, únicamente García en Monterrey conservó este comportamiento,
zonas metropolitanas con mayor crecimiento relativo fueron: Tehuacán los demás bajaron sustantivamente sus crecimientos, Juárez y General
(3.2), Monclova-Frontera (2.9), Chilpancingo (2.5), Puerto Vallarta (2.4) Zuazua en Monterrey, Tlajomulco de Zúñiga en Guadalajara, Mineral de
y Zacatecas-Guadalupe (2.4). En cambio, 7 tuvieron tasas por debajo de la Reforma en Pachuca. Lo mismo sucedió con los tres municipios que
uno, La Piedad-Pénjamo (0.4), Hidalgo del Parral (0.5), Rioverde (0.6), tuvieron este patrón en 1990-2000: Santa María Atzompa, San Jacinto
Amilpas y San Sebastián Tutla, todos en la zm de Oaxaca.
68 Se prevé que cinco de ellas rebasen el millón de habitantes hacia 2025: Mexicali, Cuernavaca,
Chihuahua, Tampico y Saltillo, además de Cancún que no se encuentra en este listado En sentido opuesto, hubo 16 municipios que mostraron tasas de cre-
(CONAPO, 2012).
69 Es la número 16 en la clasificación. Este grupo de zonas metropolitanas comprende de los lugares
cimiento demográfico negativo, 9 de los cuales se ubican en la zm del
14 al 36. Valle de México, 4 en Monterrey, 2 en Guadalajara y 1 en Minatitlán. En
70 La número 23.
71 La número 28. términos relativos, los 5 decrecimientos más elevados correspondieron
72 La número 20.
73 La número 19.
a Hidalgo (-3.8), Nezahualcóyotl (-1.4), Abasolo (-1.2), Tonanitla (-1.0)
55
Cuadro 4. Población total y tasa de crecimiento por rango de población de las zonas metropolitanas, 2000-2015
Tasa de crecimiento
Zonas Población
Rango medio anual (%)
metropolitanas
2000 2010 2015 2000-2010 2010-2015
Total nacional 97 483 412 112 336 538 119 530 753 1.4 1.3
Total zonas metropolitanas 74 59 484 305 70 165 222 75 082 458 1.6 1.4
5 000 000 o más hab. 1 18 396 677 20 116 842 20 892 724 0.9 0.8
1 000 000 a 4 999 999 hab. 12 19 315 618 23 667 610 25 734 673 2.0 1.8
500 000 a 999 999 hab. 23 13 518 523 16 521 500 17 892 903 2.0 1.7
Menos de 500 000 hab. 38 8 253 487 9 859 270 10 562 158 1.7 1.5
Resto del país - 37 999 107 42 171 316 44 433 460 1.0 1.1
Nota: La población de 2000 y 2010 fue calculada con el universo de zonas metropolitanas de 2015.
Fuente: Elaborado por el Grupo Interinstitucional con base en los Censos Generales de Población y Vivienda 2000 y 2010, y la Encuesta Intercensal 2015.
y Papalotla (-0.9); el primero y tercero ubicados en Monterrey, el res- La delimitación 2015 también señala:
to en el Valle de México. En términos absolutos, fueron Nezahualcóyotl
(-70 698), Guadalajara (-35 014), Monterrey (-26 379), Gustavo A. • El Valle de México sigue siendo la zona metropolitana con mayor
Madero (-21 295) y Azcapotzalco (-14 550); el primero, cuarto y quinto cantidad de demarcaciones y municipios, en total 76, 16 en la Ciudad
localizados en el Valle de México. de México, 59 en el Estado de México y 1 en Hidalgo.
• La mayor densidad media urbana la tiene Nezahualcóyotl, en la zm
Usualmente se pensaría que los municipios pasan de tener tasas de del Valle de México, con 226.8 habitantes por hectárea.74
crecimiento positivo a negativo. No obstante, entre los periodos 2000- • El municipio con la integración funcional más intensa, en términos
2010 y 2010-2015 se observa que 11 municipios revirtieron su tenden- relativos, es Aquiles Serdán, donde 76.2 por ciento de su población
cia para recuperar población, aunque sea en números reducidos, algunos ocupada trabaja en los municipios centrales de la zm de Chihuahua.
de ellos habían sido conocidos por su tradicional expulsión como Tlalne- • De los cuatro grupos de zonas metropolitanas mostrados en el cua-
pantla de Baz, Iztacalco y Naucalpan en el Valle de México, y San Pedro dro 4, las que más crecerán son las de 1 a menos de 5 millones, con
Garza García en Monterrey, lo que podrían ser indicios del proceso de una tcma de 1.8.
gentrificación que algunos de estos lugares están teniendo.
74 Corresponde a 2010 porque este indicador no pudo ser calculado con la Encuesta Intercensal 2015.
56
Cuadro 5a. Zonas metropolitanas por clave. Población, tasa de crecimiento, superficie y Densidad Media Urbana
Tasa de crecimiento
Clave Población dmu2
Consecutivo Zona metropolitana Entidad(es) federativa(s) medio anual (%) Superficie1
de zm (hab/ha)
2000 2010 2015 2000-2010 2010-2015
Total 74 zonas metropolitanas 59 484 305 70 165 222 75 097 293 1.6 1.4 323 030 108.3
1 01.01 ZM de Aguascalientes Aguascalientes 727 582 932 369 1 044 049 2.4 2.4 1 822 104.9
2 02.01 ZM de Ensenada Baja California 370 730 466 814 486 639 2.3 0.9 53 123 54.3
3 02.02 ZM de Mexicali Baja California 764 602 936 826 988 417 2.0 1.1 15 654 59.3
4 02.03 ZM de Tijuana Baja California 1 352 035 1 751 430 1 840 710 2.5 1.1 4 423 85.0
5 03.01 ZM de La Paz Baja California Sur 196 907 251 871 272 711 2.4 1.7 15 838 60.4
6 04.01 ZM de Campeche Campeche 216 897 259 005 283 025 1.7 1.9 3 244 69.3
7 05.01 ZM de La Laguna Coahuila de Zaragoza-Durango 1 053 743 1 271 493 1 342 195 1.8 1.1 7 889 76.3
8 05.02 ZM de Monclova-Frontera Coahuila de Zaragoza 302 899 339 462 363 753 1.1 1.5 11 495 52.2
9 05.03 ZM de Piedras Negras Coahuila de Zaragoza 151 149 180 734 194 293 1.7 1.5 1 382 56.2
10 05.04 ZM de Saltillo Coahuila de Zaragoza 637 273 823 128 923 636 2.5 2.5 14 009 81.3
11 06.01 ZM de Colima-Villa de Álvarez Colima 275 677 334 240 359 392 1.9 1.5 2 288 68.2
12 06.02 ZM de Tecomán Colima 127 863 141 421 152 790 1.0 1.6 1 348 64.9
13 07.01 ZM de Tapachula Chiapas 271 674 320 451 348 156 1.6 1.8 980 70.6
14 07.02 ZM de Tuxtla Gutiérrez Chiapas 565 808 738 261 814 436 2.6 2.1 2 161 81.7
15 08.01 ZM de Chihuahua Chihuahua 696 495 852 533 918 339 2.0 1.6 18 094 65.9
16 08.02 ZM de Delicias Chihuahua 156 444 181 768 192 797 1.5 1.2 962 60.0
17 08.03 ZM de Hidalgo del Parral Chihuahua 106 875 111 814 114 596 0.4 0.5 2 404 67.8
18 08.04 ZM de Juárez Chihuahua 1 218 817 1 332 131 1 391 180 0.9 0.9 3 547 67.9
19 09.01 ZM del Valle de México Ciudad de México-Hidalgo-México 18 396 677 20 116 842 20 892 724 0.9 0.8 7 866 160.1
20 10.01 ZM de Durango Durango 491 436 582 267 654 876 1.7 2.5 9 285 89.2
21 11.01 ZM de Celaya Guanajuato 577 900 690 442 731 667 1.7 1.2 1 505 86.1
22 11.02 ZM de Guanajuato Guanajuato 141 196 171 709 184 239 1.9 1.5 1 014 83.9
23 11.03 ZM de León Guanajuato 1 269 179 1 609 504 1 768 193 2.3 2.0 1 760 125.9
24 11.04 ZM de Moroleón-Uriangato Guanajuato 100 063 108 669 113 138 0.8 0.9 276 69.9
25 11.05 ZM de San Francisco del Rincón Guanajuato 145 017 182 365 199 308 2.2 1.9 716 64.7
26 12.01 ZM de Acapulco Guerrero 791 558 863 431 886 975 0.8 0.6 3 539 98.0
27 12.02 ZM de Chilpancingo Guerrero 233 011 287 875 324 422 2.1 2.5 3 430 90.0
Continúa
57
Tasa de crecimiento medio
Población
Clave anual (%) dmu2
Consecutivo Zona metropolitana Entidad(es) federativa(s) Superficie1
de zm (hab/ha)
2000 2010 2015 2000-2010 2010-2015
28 13.01 ZM de Pachuca Hidalgo 375 022 512 196 557 093 3.1 1.8 1 197 76.3
29 13.02 ZM de Tula Hidalgo 169 901 205 812 225 219 1.9 1.9 591 30.1
30 13.03 ZM de Tulancingo Hidalgo 193 638 239 579 256 662 2.1 1.5 673 63.5
31 14.01 ZM de Guadalajara Jalisco 3 772 833 4 521 755 4 887 383 1.8 1.6 3 600 123.4
32 14.02 ZM de Ocotlán Jalisco 146 184 164 256 176 158 1.1 1.5 1 240 76.9
33 14.03 ZM de Puerto Vallarta Jalisco-Nayarit 244 536 379 886 425 890 4.4 2.4 1 452 84.0
34 15.01 ZM de Tianguistenco México 127 413 157 944 170 461 2.1 1.6 303 56.4
35 15.02 ZM de Toluca México 1 605 571 2 014 091 2 202 886 2.2 1.9 2 412 64.4
Guanajuato-Michoacán
36 16.01 ZM de La Piedad-Pénjamo 229 372 249 512 254 272 0.8 0.4 1 846 67.8
de Ocampo
37 16.02 ZM de Morelia Michoacán de Ocampo 679 109 829 625 911 960 2.0 2.0 1 771 92.5
38 16.03 ZM de Zamora Michoacán de Ocampo 216 048 250 113 265 952 1.4 1.3 454 95.7
39 17.01 ZM de Cuautla Morelos 372 256 434 147 475 441 1.5 1.9 980 51.1
40 17.02 ZM de Cuernavaca Morelos 798 782 924 964 983 365 1.4 1.3 1 190 70.7
41 18.01 ZM de Tepic Nayarit 342 840 429 351 471 026 2.2 2.0 2 139 87.7
42 19.01 ZM de Monterrey Nuevo León 3 426 352 4 226 031 4 689 601 2.1 2.2 7 657 108.3
43 20.01 ZM de Oaxaca Oaxaca 508 593 619 367 671 447 1.9 1.7 634 63.8
44 20.02 ZM de Tehuantepec Oaxaca 162 853 182 870 194 792 1.1 1.3 1 712 51.3
45 21.01 ZM de Puebla-Tlaxcala Puebla-Tlaxcala 2 269 995 2 728 790 2 941 988 1.8 1.6 2 392 76.6
46 21.02 ZM de Tehuacán Puebla 240 507 296 899 344 603 2.1 3.2 647 73.2
47 21.03 ZM de Teziutlán Puebla 102 727 122 500 131 786 1.7 1.5 241 50.3
48 22.01 ZM de Querétaro Querétaro 873 298 1 161 458 1 323 640 2.8 2.8 2 427 96.2
49 23.01 ZM de Cancún Quintana Roo 431 128 677 379 763 121 4.5 2.5 3 054 103.2
50 23.02 ZM de Chetumal Quintana Roo 208 164 244 553 224 080 1.6 -1.8 15 998 62.9
51 24.01 ZM de Rioverde San Luis Potosí 128 935 135 452 139 576 0.5 0.6 3 582 29.2
52 24.02 ZM de San Luis Potosí San Luis Potosí 872 790 1 065 039 1 159 807 1.9 1.8 2 402 105.6
Continúa
58
Tasa de crecimiento medio
Población
Clave anual (%) dmu2
Consecutivo Zona metropolitana Entidad(es) federativa(s) Superficie1
de zm (hab/ha)
2000 2010 2015 2000-2010 2010-2015
53 25.01 ZM de Culiacán Sinaloa 745 537 858 638 905 265 1.4 1.1 6 305 80.8
54 25.02 ZM de Mazatlán Sinaloa 380 509 438 434 502 547 1.4 2.9 2 533 88.4
55 26.01 ZM de Guaymas Sonora 180 316 203 430 214 223 1.2 1.1 8 544 52.3
56 26.02 ZM de Hermosillo Sonora 609 829 784 342 884 273 2.5 2.6 16 955 75.1
57 26.03 ZM de Nogales Sonora 159 787 220 292 233 952 3.2 1.3 1 757 95.8
58 27.01 ZM de Villahermosa Tabasco 600 580 755 425 823 213 2.2 1.8 2 253 85.2
59 28.01 ZM de Ciudad Victoria Tamaulipas 263 063 321 953 346 029 2.0 1.5 1 464 65.2
60 28.02 ZM de Matamoros Tamaulipas 418 141 489 193 520 367 1.5 1.3 4 633 69.9
61 28.03 ZM de Nuevo Laredo Tamaulipas 310 915 384 033 399 431 2.1 0.8 1 224 70.9
62 28.04 ZM de Reynosa Tamaulipas 524 692 727 150 773 089 3.2 1.3 4 731 70.6
Tamaulipas-Veracruz
63 28.05 ZM de Tampico 746 417 859 419 916 854 1.4 1.4 5 282 80.5
de Ignacio de la Llave
64 29.01 ZM de Tlaxcala-Apizaco Tlaxcala 408 401 499 567 540 273 2.0 1.7 708 34.7
65 30.01 ZM de Acayucan Veracruz de Ignacio de la Llave 102 992 112 996 120 340 0.9 1.3 830 53.1
66 30.02 ZM de Coatzacoalcos Veracruz de Ignacio de la Llave 307 724 347 257 365 026 1.2 1.1 497 80.2
67 30.03 ZM de Córdoba Veracruz de Ignacio de la Llave 276 553 316 032 347 647 1.3 2.0 460 77.6
68 30.04 ZM de Minatitlán Veracruz de Ignacio de la Llave 323 389 356 137 372 381 0.9 0.9 2 930 52.6
69 30.05 ZM de Orizaba Veracruz de Ignacio de la Llave 383 944 430 121 457 159 1.1 1.3 642 68.1
70 30.06 ZM de Poza Rica Veracruz de Ignacio de la Llave 467 258 513 518 538 206 0.9 1.0 2 789 63.4
71 30.07 ZM de Veracruz Veracruz de Ignacio de la Llave 708 400 834 256 915 213 1.6 2.0 1 889 104.1
72 30.08 ZM de Xalapa Veracruz de Ignacio de la Llave 591 053 711 139 768 271 1.8 1.6 1 090 94.7
73 31.01 ZM de Mérida Yucatán 873 423 1 053 519 1 143 041 1.8 1.7 3 044 55.8
74 32.01 ZM de Zacatecas-Guadalupe Zacatecas 263 028 335 947 375 628 2.4 2.4 1 820 85.5
1 El dato de Superficie se obtuvo de las Áreas Geoestadísticas Municipales (AGEM), del Marco Geoestadístico Nacional 2010.
2 Densidad Media Urbana: El dato de superficie para el cálculo de la DMU se obtuvo a partir de las Áreas Geoestadísticas Básicas (AGEB) urbanas, de la Cartografía Geoestadística Urbana del Censo de Población y Vivienda 2010.
Nota: Los límites estatales y municipales fueron compilados del Marco Geoestadístico del INEGI, el cual consiste en la delimitación del territorio nacional en unidades de áreas codificadas, denominadas Áreas Geoestadísticas
Estatales (AGEE) y Áreas Geoestadísticas Municipales (AGEM), con el objeto de referenciar la información estadística de censos y encuestas. Los límites se apegan en la medida de lo posible a los límites político-administrativos.
Fuente: Elaborado por el Grupo Interinstitucional con base en los Censos Generales de Población y Vivienda 1990 y 2000, Censo de Población y Vivienda 2010 y Encuesta Intercensal 2015.
59
Cuadro 5b. Zonas metropolitanas por tamaño poblacional. Población, tasa de crecimiento, superficie y Densidad Media Urbana
Tasa de crecimiento
de zm (hab/ha)
2000 2010 2015 2000-2010 2010-2015
1 09.01 ZM del Valle de México Ciudad de México-Hidalgo-México 18 396 677 20 116 842 20 892 724 0.9 0.8 7 866 160.1
2 14.01 ZM de Guadalajara Jalisco 3 772 833 4 521 755 4 887 383 1.8 1.6 3 600 123.4
3 19.01 ZM de Monterrey Nuevo León 3 426 352 4 226 031 4 689 601 2.1 2.2 7 657 108.3
4 21.01 ZM de Puebla-Tlaxcala Puebla-Tlaxcala 2 269 995 2 728 790 2 941 988 1.8 1.6 2 392 76.6
5 15.02 ZM de Toluca México 1 605 571 2 014 091 2 202 886 2.2 1.9 2 412 64.4
6 02.03 ZM de Tijuana Baja California 1 352 035 1 751 430 1 840 710 2.5 1.1 4 423 85.0
7 11.03 ZM de León Guanajuato 1 269 179 1 609 504 1 768 193 2.3 2.0 1 760 125.9
8 08.04 ZM de Juárez Chihuahua 1 218 817 1 332 131 1 391 180 0.9 0.9 3 547 67.9
9 05.01 ZM de La Laguna Coahuila de Zaragoza-Durango 1 053 743 1 271 493 1 342 195 1.8 1.1 7 889 76.3
10 22.01 ZM de Querétaro Querétaro 873 298 1 161 458 1 323 640 2.8 2.8 2 427 96.2
11 24.02 ZM de San Luis Potosí San Luis Potosí 872 790 1 065 039 1 159 807 1.9 1.8 2 402 105.6
12 31.01 ZM de Mérida Yucatán 873 423 1 053 519 1 143 041 1.8 1.7 3 044 55.8
13 01.01 ZM de Aguascalientes Aguascalientes 727 582 932 369 1 044 049 2.4 2.4 1 822 104.9
14 02.02 ZM de Mexicali Baja California 764 602 936 826 988 417 2.0 1.1 15 654 59.3
15 17.02 ZM de Cuernavaca Morelos 798 782 924 964 983 365 1.4 1.3 1 190 70.7
16 05.04 ZM de Saltillo Coahuila de Zaragoza 637 273 823 128 923 636 2.5 2.5 14 009 81.3
17 08.01 ZM de Chihuahua Chihuahua 696 495 852 533 918 339 2.0 1.6 18 094 65.9
Tamaulipas-Veracruz de Ignacio
18 28.05 ZM de Tampico 746 417 859 419 916 854 1.4 1.4 5 282 80.5
de la Llave
19 30.07 ZM de Veracruz Veracruz de Ignacio de la Llave 708 400 834 256 915 213 1.6 2.0 1 889 104.1
20 16.02 ZM de Morelia Michoacán de Ocampo 679 109 829 625 911 960 2.0 2.0 1 771 92.5
21 25.01 ZM de Culiacán Sinaloa 745 537 858 638 905 265 1.4 1.1 6 305 80.8
22 12.01 ZM de Acapulco Guerrero 791 558 863 431 886 975 0.8 0.6 3 539 98.0
23 26.02 ZM de Hermosillo Sonora 609 829 784 342 884 273 2.5 2.6 16 955 75.1
24 27.01 ZM de Villahermosa Tabasco 600 580 755 425 823 213 2.2 1.8 2 253 85.2
25 07.02 ZM de Tuxtla Gutiérrez Chiapas 565 808 738 261 814 436 2.6 2.1 2 161 81.7
26 28.04 ZM de Reynosa Tamaulipas 524 692 727 150 773 089 3.2 1.3 4 731 70.6
27 30.08 ZM de Xalapa Veracruz de Ignacio de la Llave 591 053 711 139 768 271 1.8 1.6 1 090 94.7
Continúa
60
Tasa de crecimiento
de zm (hab/ha)
2000 2010 2015 2000-2010 2010-2015
28 23.01 ZM de Cancún Quintana Roo 431 128 677 379 763 121 4.5 2.5 3 054 103.2
29 11.01 ZM de Celaya Guanajuato 577 900 690 442 731 667 1.7 1.2 1 505 86.1
30 20.01 ZM de Oaxaca Oaxaca 508 593 619 367 671 447 1.9 1.7 634 63.8
31 10.01 ZM de Durango Durango 491 436 582 267 654 876 1.7 2.5 9 285 89.2
32 13.01 ZM de Pachuca Hidalgo 375 022 512 196 557 093 3.1 1.8 1 197 76.3
33 29.01 ZM de Tlaxcala-Apizaco Tlaxcala 408 401 499 567 540 273 2.0 1.7 708 34.7
34 30.06 ZM de Poza Rica Veracruz de Ignacio de la Llave 467 258 513 518 538 206 0.9 1.0 2 789 63.4
35 28.02 ZM de Matamoros Tamaulipas 418 141 489 193 520 367 1.5 1.3 4 633 69.9
36 25.02 ZM de Mazatlán Sinaloa 380 509 438 434 502 547 1.4 2.9 2 533 88.4
37 02.01 ZM de Ensenada Baja California 370 730 466 814 486 639 2.3 0.9 53 123 54.3
38 17.01 ZM de Cuautla Morelos 372 256 434 147 475 441 1.5 1.9 980 51.1
39 18.01 ZM de Tepic Nayarit 342 840 429 351 471 026 2.2 2.0 2 139 87.7
40 30.05 ZM de Orizaba Veracruz de Ignacio de la Llave 383 944 430 121 457 159 1.1 1.3 642 68.1
41 14.03 ZM de Puerto Vallarta Jalisco-Nayarit 244 536 379 886 425 890 4.4 2.4 1 452 84.0
42 28.03 ZM de Nuevo Laredo Tamaulipas 310 915 384 033 399 431 2.1 0.8 1 224 70.9
ZM de Zacatecas-
43 32.01 Zacatecas 263 028 335 947 375 628 2.4 2.4 1 820 85.5
Guadalupe
44 30.04 ZM de Minatitlán Veracruz de Ignacio de la Llave 323 389 356 137 372 381 0.9 0.9 2 930 52.6
45 30.02 ZM de Coatzacoalcos Veracruz de Ignacio de la Llave 307 724 347 257 365 026 1.2 1.1 497 80.2
46 05.02 ZM de Monclova-Frontera Coahuila de Zaragoza 302 899 339 462 363 753 1.1 1.5 11 495 52.2
ZM de Colima-Villa
47 06.01 Colima 275 677 334 240 359 392 1.9 1.5 2 288 68.2
de Álvarez
48 07.01 ZM de Tapachula Chiapas 271 674 320 451 348 156 1.6 1.8 980 70.6
49 30.03 ZM de Córdoba Veracruz de Ignacio de la Llave 276 553 316 032 347 647 1.3 2.0 460 77.6
50 28.01 ZM de Ciudad Victoria Tamaulipas 263 063 321 953 346 029 2.0 1.5 1 464 65.2
51 21.02 ZM de Tehuacán Puebla 240 507 296 899 344 603 2.1 3.2 647 73.2
52 12.02 ZM de Chilpancingo Guerrero 233 011 287 875 324 422 2.1 2.5 3 430 90.0
53 04.01 ZM de Campeche Campeche 216 897 259 005 283 025 1.7 1.9 3 244 69.3
54 03.01 ZM de La Paz Baja California Sur 196 907 251 871 272 711 2.4 1.7 15 838 60.4
Continúa
61
Tasa de crecimiento
de zm (hab/ha)
2000 2010 2015 2000-2010 2010-2015
55 16.03 ZM de Zamora Michoacán de Ocampo 216 048 250 113 265 952 1.4 1.3 454 95.7
56 13.03 ZM de Tulancingo Hidalgo 193 638 239 579 256 662 2.1 1.5 673 63.5
ZM de La Piedad- Guanajuato-Michoacán
57 16.01 229 372 249 512 254 272 0.8 0.4 1 846 67.8
Pénjamo de Ocampo
58 26.03 ZM de Nogales Sonora 159 787 220 292 233 952 3.2 1.3 1 757 95.8
59 13.02 ZM de Tula Hidalgo 169 901 205 812 225 219 1.9 1.9 591 30.1
60 23.02 ZM de Chetumal Quintana Roo 208 164 244 553 224 080 1.6 -1.8 15 998 62.9
61 26.01 ZM de Guaymas Sonora 180 316 203 430 214 223 1.2 1.1 8 544 52.3
ZM de San Francisco
62 11.05 Guanajuato 145 017 182 365 199 308 2.2 1.9 716 64.7
del Rincón
63 20.02 ZM de Tehuantepec Oaxaca 162 853 182 870 194 792 1.1 1.3 1 712 51.3
64 05.03 ZM de Piedras Negras Coahuila de Zaragoza 151 149 180 734 194 293 1.7 1.5 1 382 56.2
65 08.02 ZM de Delicias Chihuahua 156 444 181 768 192 797 1.5 1.2 962 60.0
66 11.02 ZM de Guanajuato Guanajuato 141 196 171 709 184 239 1.9 1.5 1 014 83.9
67 14.02 ZM de Ocotlán Jalisco 146 184 164 256 176 158 1.1 1.5 1 240 76.9
68 15.01 ZM de Tianguistenco México 127 413 157 944 170 461 2.1 1.6 303 56.4
69 06.02 ZM de Tecomán Colima 127 863 141 421 152 790 1.0 1.6 1 348 64.9
70 24.01 ZM de Rioverde San Luis Potosí 128 935 135 452 139 576 0.5 0.6 3 582 29.2
71 21.03 ZM de Teziutlán Puebla 102 727 122 500 131 786 1.7 1.5 241 50.3
72 30.01 ZM de Acayucan Veracruz de Ignacio de la Llave 102 992 112 996 120 340 0.9 1.3 830 53.1
73 08.03 ZM de Hidalgo del Parral Chihuahua 106 875 111 814 114 596 0.4 0.5 2 404 67.8
ZM de Moroleón-
74 11.04 Guanajuato 100 063 108 669 113 138 0.8 0.9 276 69.9
Uriangato
1El dato de Superficie se obtuvo de las Áreas Geoestadísticas Municipales (AGEM), del Marco Geoestadístico Nacional 2010.
2Densidad Media Urbana: El dato de superficie para el cálculo de la DMU se obtuvo a partir de las Áreas Geoestadísticas Básicas (AGEB) urbanas, de la Cartografía Geoestadística Urbana del Censo de Población y Vivienda 2010.
Nota: Los límites estatales y municipales fueron compilados del Marco Geoestadístico del INEGI, el cual consiste en la delimitación del territorio nacional en unidades de áreas codificadas, denominadas Áreas Geoestadísticas Estatales
(AGEE) y Áreas Geoestadísticas Municipales (AGEM), con el objeto de referenciar la información estadística de censos y encuestas. Los límites se apegan en la medida de lo posible a los límites político-administrativos.
Fuente: Elaborado por el Grupo Interinstitucional con base en los Censos Generales de Población y Vivienda 1990 y 2000, Censo de Población y Vivienda 2010 y Encuesta Intercensal 2015.
62
VI. Anexo estadístico y cartográfico
ESTADOS UNIDOS MEXICANOS
ZONAS METROPOLITANAS 2015
02.03
02.02
26.03 08.04
ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA
02
02.01
26
26.02
08.01
05.03
26.01 08
08.02
05.02
08.03 28.03
05
03
28.04
05.01
19.01
19 28.02
13.01
25 05.04 13.02
13.03
25.01
10 09.01 29.01
15.02
21.01
17.02
03.01 15.01
10.01 28 17.01
28.01
32
25.02
24
32.01
18 01 24.02
28.05
24.01
18.01
01.01
GOLFO 23.01
31.01
31
O 11.05
11.03 11.02
11 DE MÉXICO
22
C 14.03 14.01 11.01
22.01
13 30.06
É 14.02
16.01
23
A 14
16.03
11.04
21.03 04.01
N 16.02
29
30.08
Entidades Federativas
O 06 06.01 16 09 30.03 30.07 04 23.02
15 30.05
01
02
Aguascalientes
Baja California
17
18
Morelos
Nayarit PA 06.02
17 21 21.02
30
30.02
27.01 B
27
03 Baja California Sur 19 Nuevo León
C 30.01
E
04
05
Campeche
Coahuila de Zaragoza
20
21
Oaxaca
Puebla ÍF 12 30.04
L
06 Colima 22 Querétaro IC 12.02 20.01
I
07
08
Chiapas
Chihuahua
23
24
Quintana Roo
San Luis Potosí
O 12.01 20
07.02
07
C
E
20.02
09 Ciudad de México 25 Sinaloa
10 Durango 26 Sonora
11 Guanajuato 27 Tabasco
12 Guerrero 28 Tamaulipas GUATEMALA
07.01
13 Hidalgo 29 Tlaxcala HONDURAS
14 Jalisco 30 Veracruz de Ignacio de la Llave
15 México 31 Yucatán
16 Michoacán de Ocampo 32 Zacatecas
EL SALVADOR
Fuente: INEGI, Marco Geoestadístico, junio 2016.

ANEXO ESTADÍSTICO Y CARTOGRÁFICO
Claves de zonas metropolitanas
Clave de ZM Zona metropolitana Clave de ZM Zona metropolitana Clave de ZM Zona metropolitana
01.01 ZM de Aguascalientes 12.01 ZM de Acapulco 24.01 ZM de Rioverde

02.01 ZM de Ensenada 12.02 ZM de Chilpancingo 24.02 ZM de San Luis Potosí
02.02 ZM de Mexicali 13.01 ZM de Pachuca 25.01 ZM de Culiacán
02.03 ZM de Tijuana 13.02 ZM de Tula 25.02 ZM de Mazatlán
03.01 ZM de La Paz 13.03 ZM de Tulancingo 26.01 ZM de Guaymas
04.01 ZM de Campeche 14.01 ZM de Guadalajara 26.02 ZM de Hermosillo
05.01 ZM de La Laguna 14.02 ZM de Ocotlán 26.03 ZM de Nogales
05.02 ZM de Monclova-Frontera 14.03 ZM de Puerto Vallarta 27.01 ZM de Villahermosa
05.03 ZM de Piedras Negras 15.01 ZM de Tianguistenco 28.01 ZM de Ciudad Victoria
05.04 ZM de Saltillo 15.02 ZM de Toluca 28.02 ZM de Matamoros
06.01 ZM de Colima-Villa de Álvarez 16.01 ZM de La Piedad-Pénjamo 28.03 ZM de Nuevo Laredo
06.02 ZM de Tecomán 16.02 ZM de Morelia 28.04 ZM de Reynosa
07.01 ZM de Tapachula 16.03 ZM de Zamora 28.05 ZM de Tampico
07.02 ZM de Tuxtla Gutiérrez 17.01 ZM de Cuautla 29.01 ZM de Tlaxcala-Apizaco
08.01 ZM de Chihuahua 17.02 ZM de Cuernavaca 30.01 ZM de Acayucan
08.02 ZM de Delicias 18.01 ZM de Tepic 30.02 ZM de Coatzacoalcos
08.03 ZM de Hidalgo del Parral 19.01 ZM de Monterrey 30.03 ZM de Córdoba
08.04 ZM de Juárez 20.01 ZM de Oaxaca 30.04 ZM de Minatitlán
09.01 ZM del Valle de México 20.02 ZM de Tehuantepec 30.05 ZM de Orizaba
10.01 ZM de Durango 21.01 ZM de Puebla-Tlaxcala 30.06 ZM de Poza Rica
11.01 ZM de Celaya 21.02 ZM de Tehuacán 30.07 ZM de Veracruz
11.02 ZM de Guanajuato 21.03 ZM de Teziutlán 30.08 ZM de Xalapa
11.03 ZM de León 22.01 ZM de Querétaro 31.01 ZM de Mérida
11.04 ZM de Moroleón-Uriangato 23.01 ZM de Cancún 32.01 ZM de Zacatecas-Guadalupe
11.05 ZM de San Francisco del Rincón 23.02 ZM de Chetumal
65
01.01 ZONA METROPOLITANA DE AGUASCALIENTES
102°30'
A Pabellón A Pabellón de Arteaga A Pabellón A Pabellón A Ciénega Grande
de Arteaga A Zacatecas 102°15' de Arteaga A Asientos de Arteaga A Loreto
Simbología
|
?11 Límite internacional
Límites geoestadísticos: estatal, municipal
|
? 10 Localidad urbana
A Loreto
Tipo de Municipio
13
|
? 122
Municipio central
A Palo Alto
Municipio exterior definido con base
en criterios estadísticos y geográficos
01011
La Biznaga
{
@25
La Dichosa en criterios de planeación y política urbana
Carretera pavimentada de más de dos carriles
|
?18
Carretera pavimentada de dos carriles
22°00'
22°00'
2
9 |
? 106
Terracería
Número de carretera: Federal, Estatal
{ |
@ ?
45 70
11 Vía de ferrocarril
|
?152 Aeropuerto internacional
A
A Palo Alto
7
01005 12 14 Corriente o cuerpo de agua perenne
General 8
10 Clave Geoestadística del Municipio (EEMMM) 11020
Abelardo L. Rodríguez
|
?
Los Arquitos 52 2 1 0 2 4 6 8 10
|
?
|
? 79 |
?68
A Palo Alto
km
93 6
Los Gringos
Nota: Las claves geoestadísticas de entidad (EE) y municipio
{
@ 1 |
? (MMM) se concatenaron en la tabla siguiente, apareciendo
A Calvillo
70 3 156
la clave del municipio como EEMMM y su nombre.
Ubicación
El Cedazo
A Palo Alto
Clave y nombre de la localidad en el mapa
4
Tapias Viejas 01001 Aguascalientes
0001 Aguascalientes 1
El Capulín |
? 43
0239 General José María Morelos y Pavón 2
|
? 16
Niagara
5 (Cañada Honda)
0293 Norias de Ojocaliente 3
A Palo Alto
01001 0357 Norias del Paso Hondo 4
0479 Villa Licenciado Jesús Terán (Calvillito) 5
|
? 77 1025 Pocitos 6
|
?
{
42
El Ocote
@71 01005 Jesús María
|
?
108
|
? 69
0001 Jesús María
0023 Corral de Barrancos
7
8
21°45'
21°45'
San Jerónimo San Bartolo 0041 Jesús Gómez Portugal (Margaritas) 9
El Taray
{
@
45
Elipsoide GRS80
Continúa en la página siguiente
Proyección Cónica Conforme de Lambert

Paralelos Base 17°30' N y 29°30' N
|
? 2
A Marco de Referencia ITRF08 época 2010.0
A Palo Alto
Juiquinaque
Fecha de elaboración: Septiembre de 2017
Fuente:
INEGI. Marco Geoestadístico, junio 2016.
San Pedro
INEGI. Carta Topográfica escala 1:250 000, serie IV, 2015.

INEGI. Cartografía Geoestadística Urbana y Rural
Amanzanada al Cierre de la Encuesta Intercensal, 2015.
°
?211 °
?237 SCT-IMT-INEGI. Red Nacional de Caminos, 2015.
CONABIO. Mosaico satelital nacional de alta resolución
°
?214
espacial y libre de nubes,2017.
Los límites corresponden al Marco Geoestadístico, estos pueden

A Teocaltiche A Teocaltiche A Encarnación 102°15' A Mesón no coincidir con los político-administrativos.
102°30'
de Díaz A Lagos de Moreno de los Sauces
66
01.01 ZONA METROPOLITANA DE AGUASCALIENTES
0245 El Llano 10
0427 Paseos de Aguascalientes 11
0468 Arboledas Paso Blanco 12
[Fraccionamiento]
01011 San Francisco de los Romo
0001 San Francisco de los Romo 13
0128 Ex-Viñedos Guadalupe 14
Cuadro 6.01.01. Zona metropolitana de Aguascalientes: Población, tasa de crecimiento y densidad media urbana, 1990-2015
Población Tasa de crecimiento medio anual (%) Superficie1 DMU2
Clave Municipio
1990 2000 2010 2015 1990-2000 2000-2010 2010-2015 (km2) (hab/ha)
Zona metropolitana de Aguascalientes 547 366 727 582 932 369 1 044 049 2.9 2.4 2.4 1 822.3 104.9
01001 Aguascalientes 506 274 643 419 797 010 877 190 2.4 2.1 2.0 1 178.1 108.2
01005 Jesús María 41 092 64 097 99 590 120 405 4.6 4.4 4.1 505.0 75.0
01011 San Francisco de los Romo n.a. 20 066 35 769 46 454 n.a. 5.8 5.6 139.2 83.3
¹ El dato de superficie se obtuvo de las Áreas Geoestadísticas Municipales (AGEM), del Marco Geoestadístico, junio 2016.
² Densidad Media Urbana: El dato de superficie para el cálculo de la DMU se obtuvo a partir de las Áreas Geoestadísticas Básicas (AGEB) urbanas, de la Cartografía Geoestadística Urbana del Censo de Población y Vivienda 2010.
n.a. No aplica porque el municipio se creó posterior a esta fecha.
Nota: Los límites estatales y municipales fueron compilados del marco geoestadístico del INEGI, el cual consiste en la delimitación del territorio nacional en unidades de áreas codificadas, denominadas Áreas Geoestadísticas
Fuente: Elaborado por el Grupo Interinstitucional con base en los Censos Generales de Población y Vivienda 1990 y 2000, el Censo de Población y Vivienda 2010 y la Encuesta Intercensal 2015.
Cuadro 7.01.01. Zona metropolitana de Aguascalientes: Municipios centrales y criterios de incorporación por municipio
200 mil y más
Clave Municipio 500 mil y más habitantes en
Conurbación Integración Integración Política
habitantes/ franja fron-
física funcional funcional urbana
capital estatal teriza norte y
sur/ costa
01001 Aguascalientes •
01005 Jesús María •
01011 San Francisco de los Romo •
Fuente: Elaborado por el Grupo Interinstitucional con base en la Encuesta Intercensal 2015, declaratorias y programas de ordenación de zonas conurbadas y zonas metropolitanas.
67
02.01 ZONA METROPOLITANA DE ENSENADA
117°30'
A
117°0'
A Nueva Colonia Hindú
116°30' 116°0' A
A Estación Mexicali A Mexicali A Vicente 114°30'
115°30'A Mexicali 115°0' Guerrero 114°0' 113°30' 113°0' 112°30'
Simbología
Límite internacional
ESTADOS UNIDOS Límites geoestadísticos: estatal, municipal
32°30'
Río H
32°0'
3 Localidad urbana
DE AMÉRICA
a rdy
Tipo de Municipio
9 16 ón
7 El Ba rb Municipio central
1
{
@
2 Municipio exterior definido con base
Río
r o
ad e
ane en criterios estadísticos y geográficos
Co
5 M17
32°0'
lo r
31°30'
{
@ Municipio exterior definido con base
ad
5
en criterios de planeación y política urbana
o
¼
? 3
{
@
8
13 Carretera pavimentada de dos carriles
8
Terracería
SONORA { |
@
A
31°30'
?
31°0'
45 70
Sa n Vía de ferrocarril
Rafa
A
6 el
El Plomo Aeropuerto internacional
Corriente o cuerpo de agua perenne
A
2
14
Clave Geoestadística del Municipio (EEMMM) 11020
31°0'
10
30°30'
20 10 0 20 40 60 80 100
19 11
A Estación Pitiquito
12 km
4
15 18 Nota: Las claves geoestadísticas de entidad (EE) y municipio
A Altar
(MMM) se concatenaron en la tabla siguiente, apareciendo
BAJA ¼
?21 la clave del municipio como EEMMM y su nombre.
CALIFORNIA
30°30'
Ubicación
30°0'
02001 Ensenada
GOLFO DE
0001 Ensenada 1
OCÉANO PACÍFICO CALIFORNIA 0060 Camalú 2
0114 Francisco Zarco 3
30°0'
29°30'
02001 (Valle de Guadalupe)

0133 Lázaro Cárdenas 4
0139 Rodolfo Sánchez Taboada 5
(Maneadero)
0186 Ejido México 6
{
@
1 (Punta Colonet)
0190 Real del Castillo Nuevo 7
29°30'
29°0'
(Ojos Negros)
con Carr. Est. No.100

0243 San Vicente 8
A Entronque
0247 El Sauzal de Rodríguez 9
Elipsoide GRS80
29°0'
28°30'

Marco de Referencia ITRF08 época 2010.0
A Miguel Alemán
Fuente:
28°30'
28°0'
02001 INEGI. Cartografía Geoestadística Urbana y Rural

SCT-IMT-INEGI. Red Nacional de Caminos, 2015.
Guerrero CONABIO. Mosaico satelital nacional de alta resolución
Negro espacial y libre de nubes,2017.
Estero
Ojo de Liebre
BAJA CALIFORNIA SUR
27°30'
28°0'
114°0' 113°30' no coincidir con los político-administrativos.
117°0' 116°30' 116°0' 115°30' 115°0' 114°30' A Villa Alberto Andrés Alvarado Arámbulo 113°0' 112°30' 112°0'
68
02.01 ZONA METROPOLITANA DE ENSENADA
0268 Vicente Guerrero 10

0783 Santa Fe 11
0857 San Quintín 12
0935 Lázaro Cárdenas (Valle de la 13
Trinidad)
1107 Emiliano Zapata 14
1561 Ejido Papalote 15
1699 Rancho Verde 16
2183 Benito García (El Zorrillo) 17
2378 Colonia Nueva Era 18
3370 Colonia Lomas de San Ramón (Triquis) 19
Cuadro 6.02.01. Zona metropolitana de Ensenada: Población, tasa de crecimiento y densidad media urbana, 1990-2015
Clave Municipio
1990 2000 2010 2015 1990-2000 2000-2010 2010-2015 (km2) (hab/ha)
Zona metropolitana de Ensenada 259 979 370 730 466 814 486 639 3.6 2.3 0.9 53 123.0 54.3
02001 Ensenada 259 979 370 730 466 814 486 639 3.6 2.3 0.9 53 123.0 54.3
Cuadro 7.02.01. Zona metropolitana de Ensenada: Municipios centrales y criterios de incorporación por municipio
200 mil y más
sur/ costa
02001 Ensenada •
69
02.02 ZONA METROPOLITANA DE MEXICALI
116°15' 116°00' 115°45' 115°30' 115°15' 115°00' 114°45' 114°30' 114°15'
32°30'ATecate
Simbología
32°45'
A
15 3 Límites geoestadísticos: estatal, municipal
19 1
9 Localidad urbana
¡
? 2
11
12
8
¡
? 16 8
Tipo de Municipio
13 17
¡
?1 ESTADOS UNIDOS Municipio central
6 DE AMÉRICA Municipio exterior definido con base
7
10
32°30'
32°15'
4
¡
?22 Carretera pavimentada de más de dos carriles
Terracería
2
{ |
@ ?
45 70
¡
?
A Sonoita
A
18
32°15'
Aeropuerto internacional
Ri
32°00'
o
¡
?
Ha
ó n
arb 19
11020
rd
B Clave Geoestadística del Municipio (EEMMM)
El
y
A Ensenada
10 5 0 10 20 30 40 50
02002 km
SONORA
32°00'
¡
? 5 (MMM) se concatenaron en la tabla siguiente, apareciendo
31°45'
R ío la clave del municipio como EEMMM y su nombre.

Co
lo r
ad
Ubicación
o
¡
? 3
Estero
A Rodolfo Sánchez Taboada
02002 Mexicali
A Puerto Peñasco
Chayo
0001 Mexicali 1
31°45'
0110 Colonia Venustiano Carranza 2
BAJA
31°30'
(La Carranza)
0111 Vicente Guerrero (Algodones) 3
A Puerto Peñasco
CALIFORNIA 0159 Delta (Estación Delta)
0185 Ciudad Guadalupe Victoria
4
5
(Kilómetro Cuarenta y Tres)
0192 Ejido Hermosillo 6
0225 Michoacán de Ocampo 7
31°30'
0227 Ejido Sinaloa (Estación Kasey) 8
0231 Ciudad Morelos (Cuervos) 9
31°15'
0237 Nuevo León 10

Elipsoide GRS80
GOLFO DE CALIFORNIA Marco de Referencia ITRF08 época 2010.0
31°15'
Sa n Rafae l
31°00'

Fuente:
14 Amanzanada al Cierre de la Encuesta Intercensal, 2015.
A
31°00'
30°45'

OCÉANO
PACÍFICO Los límites corresponden al Marco Geoestadístico, estos pueden
114°45' no coincidir con los político-administrativos.
116°15' 116°00' 115°45' 115°30' 115°15' 115°00' A Guerrero Negro 114°30' 114°15' 114°00'
70
02.02 ZONA METROPOLITANA DE MEXICALI

0260 Progreso 11
0262 Puebla 12
0268 Ejido Hechicera 13
0284 San Felipe 14
0289 Santa Isabel 15
0456 Benito Juárez (Ejido Tecolotes) 16
0459 Poblado Paredones 17
0461 Ciudad Coahuila (Kilómetro 18
Cincuenta y Siete)
4705 Viñas del Sol 19
Cuadro 6.02.02. Zona metropolitana de Mexicali: Población, tasa de crecimiento y densidad media urbana, 1990-2015
Clave Municipio
1990 2000 2010 2015 1990-2000 2000-2010 2010-2015 (km2) (hab/ha)
Zona metropolitana de Mexicali 601 938 764 602 936 826 988 417 2.4 2.0 1.1 15 654.0 59.3
02002 Mexicali 601 938 764 602 936 826 988 417 2.4 2.0 1.1 15 654.0 59.3
Cuadro 7.02.02. Zona metropolitana de Mexicali: Municipios centrales y criterios de incorporación por municipio
200 mil y más
sur/ costa
02002 Mexicali •
71
02.03 ZONA METROPOLITANA DE TIJUANA
117°00' 116°45' 116°30' 116°15' 116°00'
Simbología
Localidad urbana
Tipo de Municipio
32°45'
Municipio central
ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA Municipio exterior definido con base
32°45'
Terracería
{ |
@ ?45 70
Vía de ferrocarril
A 1 Aeropuerto internacional
A
32°30'

13 11
4
{
@ 2 Clave Geoestadística del Municipio (EEMMM) 11020
A Mexicali
5 1014
19 El Carrizo
12 9 3 5 2.5 0 5 10 15 20 25
17 6
15 2 km
16 7
32°30'
22 Nota: Las claves geoestadísticas de entidad (EE) y municipio
20
18 8
21 la clave del municipio como EEMMM y su nombre.
02003
Ubicación
02004
02003 Tecate
32°15'
0001 Tecate 1
0155 Luis Echeverría Álvarez (El Hongo) 2
0340 Nueva Colonia Hindú 3
23 1573 Lomas de Santa Anita 4
02004 Tijuana
02005 0001 Tijuana 5
0187 La Joya 6
32°15'
0283 San Luis 7
0381 Las Delicias 8
0723 Maclovio Rojas 9
1053 Terrazas del Valle 10
1421 Parajes del Valle 11
BAJA
Elipsoide GRS80
O
32°00'
{
@ Proyección Cónica Conforme de Lambert
C
CALIFORNIA Paralelos Base 17°30' N y 29°30' N

ÉA

N
El Fecha de elaboración: Septiembre de 2017

O
Ba
rbó
n Fuente:
PA
Presa
32°00'
Emilio
López Zamora INEGI. Carta Topográfica escala 1:250 000, serie IV, 2015.
C

ÍF

IC
{
@
O

3
espacial y libre de nubes, 2017.
de ro
M an ea
31°45'

A Lázaro Cárdenas no coincidir con los político-administrativos.
117°00' 116°45' 116°30' 116°15' (Valle de la Trinidad)116°00'
72
02.03 ZONA METROPOLITANA DE TIJUANA
1599 Pórticos de San Antonio 12

1615 El Niño 13
1616 Lomas del Valle 14
1624 El Refugio 15
1781 Villa del Prado Segunda Sección 16
1856 Quinta del Cedro 17
1881 Los Valles 18
1883 Villa del Campo 19
1903 Villa del Prado 20
02005 Playas de Rosarito
0001 Playas de Rosarito 21
0088 Ampliación Ejido Plan Libertador 22
0089 Primo Tapia 23
Cuadro 6.02.03. Zona metropolitana de Tijuana: Población, tasa de crecimiento y densidad media urbana, 1990-2015
Clave Municipio (km2) (hab/ha)
1990 2000 2010 2015 1990-2000 2000-2010 2010-2015
Zona metropolitana de Tijuana 798 938 1 352 035 1 751 430 1 840 710 5.4 2.5 1.1 4 422.7 85.0
02003 Tecate 51 557 77 795 101 079 102 406 4.2 2.6 0.3 2 687.2 47.4
02004 Tijuana 747 381 1 210 820 1 559 683 1 641 570 5.0 2.5 1.1 1 235.7 89.3
02005 Playas de Rosarito n.a. 63 420 90 668 96 734 n.a. 3.5 1.4 499.7 38.4
Cuadro 7.02.03. Zona metropolitana de Tijuana: Municipios centrales y criterios de incorporación por municipio
200 mil y más
sur/ costa
02003 Tecate •
02004 Tijuana •
02005 Playas de Rosarito •
73
03.01 ZONA METROPOLITANA DE LA PAZ
A Cuidad
111°45' Insurgentes 111°30' 111°15' 111°00' 110°45' 110°30' 110°15' 110°00' 109°45'
Simbología
A Puerto 25°00'

{
@22
Localidad urbana
San Carlos
Tipo de Municipio
25°00'
or
Municipio central
tes Municipio exterior definido con base
El Chisguete en criterios estadísticos y geográficos
24°45'

24°45'
Salinas
GOLFO DE CALIFORNIA Terracería
{ |
@ ?
24°30'
45 70
Vía de ferrocarril
A
{
@
24°30'
10 5 0 10 20 30 40 50
24°15'
Estero Salado
03003 Balandra
km

24°15'
{
@
163 1 Ubicación
1
24°00'
A
3 03003 La Paz
1
0001 La Paz 1
1 ¢
? 246
0003 Todos Santos 2
24°00'
0092 El Centenario 3
BAJA
CALIFORNIA
23°45'
SUR
23°45'
{
@ 19
A La Abundancia
OCÉANO PACÍFICO
23°30'
Gral. Agustín
Olachea Avilés Elipsoide GRS80
(Santa Inés) Proyección Cónica Conforme de Lambert
2 Marco de Referencia ITRF08 época 2010.0
23°30'
Fuente:
23°15'

23°15'
San Lázaro
A
23°00'

A Colonia 110°00' 109°45'
no coincidir con los político-administrativos.
111°45' 111°30' 111°15' 111°00' 110°45' 110°30' 110°15' del Sol A Colonia del Sol
74
Cuadro 6.03.01. Zona metropolitana de La Paz: Población, tasa de crecimiento y densidad media urbana, 1990-2015
Clave Municipio
1990 2000 2010 2015 1990-2000 2000-2010 2010-2015 (km2) (hab/ha)
Zona metropolitana de La Paz 160 970 196 907 251 871 272 711 2.0 2.4 1.7 15 838.1 60.4
03003 La Paz 160 970 196 907 251 871 272 711 2.0 2.4 1.7 15 838.1 60.4
Cuadro 7.03.01. Zona metropolitana de La Paz: Municipios centrales y criterios de incorporación por municipio
200 mil y más
sur/ costa
03003 La Paz •
75
04.01 ZONA METROPOLITANA DE CAMPECHE
A Tenabo
90°30' 90°15' A Tenabo 90°00'
Simbología
na d
a Límite internacional
ns e
A Santa Elena
La E Límites geoestadísticos: estatal, municipal
20°00'
Localidad urbana
GOLFO DE MÉXICO Tipo de Municipio

Municipio central
Terracería
A
1
{ |
@ ?
19°45'
45 70
Vía de ferrocarril
3
2
{
@
261
A
19°45'
4 2 0 4 8 12 16 20
km
{
@
180
CAMPECHE Ubicación
A Dzibalchén
{
@
188
04002 Campeche
0001 San Francisco de Campeche 1
0077 Chiná 2
19°30'
0087 Lerma 3
19°30'
A Dzibalchén
Ica
h
ao
Elipsoide GRS80

Cham potó
n Fuente:
19°15'
Nilum INEGI. Marco Geoestadístico, junio 2016.
Xnohá Amanzanada al Cierre de la Encuesta Intercensal, 2015.
19°15'


A Carrillo Puerto A Entronque no coincidir con los político-administrativos.
90°45' A Escárcega 90°30' A Estación Escárcega 90°15' 90°00'
con Carr. Fed. No. 186
76
Cuadro 6.04.01. Zona metropolitana de Campeche: Población, tasa de crecimiento y densidad media urbana, 1990-2015
Clave Municipio
1990 2000 2010 2015 1990-2000 2000-2010 2010-2015 (km2) (hab/ha)
Zona metropolitana de Campeche 173 645 216 897 259 005 283 025 2.3 1.7 1.9 3 244.0 69.3
04002 Campeche 173 645 216 897 259 005 283 025 2.3 1.7 1.9 3 244.0 69.3
Cuadro 7.04.01. Zona metropolitana de Campeche: Municipios centrales y criterios de incorporación por municipio
200 mil y más
sur/ costa
04002 Campeche •
77
05.01 ZONA METROPOLITANA DE LA LAGUNA
A Estación Jiménez A José Mariano Jiménez A Estación El Oro A Sierra Mojada
104°30' 104°15' 104°00' 103°45' 103°30' 103°15' 103°00' 102°45' 102°30'
Simbología
26°45'
26°45'
Benito Juárez Límite internacional
CHIHUAHUA
A Cuatro Ciénegas
Localidad urbana
de Carranza
Tipo de Municipio
San Carlos
Municipio central
26°30'
26°30'
§
?
26°15'A Villa Hidalgo
91
ª
?44
Terracería
{
@ 49 Número de carretera: Federal, Estatal
{ |
@ ?
26°15'
Ing. Benjamin Ortega Cantero
(Agua Puerca) {
@ 30
Vía de ferrocarril
45 70
A
26°00'
8 4 0 8 16 24 32 40
26°00'
DURANGO
km
§
? 86
25°45' con Carr. Fed. No. 45

§
? COAHUILA DE
A Entronque
88 (MMM) se concatenaron en la tabla siguiente, apareciendo

3§
?§
? 96
61 ZARAGOZA Ubicación
10007
A Estación Madero
2 Clave y nombre de la localidad en el mapa
Cinco de Mayo
ª
? 1
25°45'
325
05009 Francisco I. Madero
13 ª
? 15363
5
§
?62
0001 Francisco I. Madero 1
A Monterrey
14 §
?
97 64
(Chávez)
0025 Hidalgo 2
10012 10
A
0028 Lequeitio 3
12 11
§
? 70
A Parras de la Fuente
16 18 05017 Matamoros
25°30'
19 4
ª
? 8
25°30'
33 0001 Matamoros 4
17 23 05017 6 0012 San Antonio del Coyote 5
22
20 05035 21 §
? 0025 Hidalgo 6
§
?75
92
§
? 0122 El Cambio 7
§
82
? 93 05035 Torreón
Francisco Zarco
(Las Tórtolas)
§
? 77 0001 Torreón 8
25°15'
25°15'
Elipsoide GRS80
{
@
05035
A Victoria de Durango A Coneto de Comonfort
Fuente:
25°00'
§
? 80 INEGI. Marco Geoestadístico, junio 2016.
25°00'
San Jua n

Las Mercedes INEGI. Cartografía Geoestadística Urbana y Rural
{
@45 (El Zorrillo) {
@ 40 Amanzanada al Cierre de la Encuesta Intercensal, 2015.
ZACATECAS SCT-IMT-INEGI. Red Nacional de Caminos, 2015.
24°45' A Catalán


104°00' A Guadalupe Victoria 103°15' Santa Clara 103°00' deAGuadalupe
104°30' A Río Grande San Juan 102°45' A Estación la Amncha 102°30'
104°15' A Guadalupe Victoria 103°45' 103°30'
A Francisco I. Madero
78
05.01 ZONA METROPOLITANA DE LA LAGUNA
0152 La Concha 9
0178 La Partida 10
0180 La Paz 11
10007 Gómez Palacio
0001 Gómez Palacio 12
0115 Pastor Rouaix 13
0120 La Popular 14
0135 San Felipe 15
10012 Lerdo
0001 Lerdo 16
0007 Carlos Real (San Carlos) 17
0018 El Huarache (El Guarache) 18
0021 León Guzmán 19
0023 La Loma 20
0028 Nazareno 21
0057 Ciudad Juárez 22
0084 Villa de Guadalupe 23
79
Cuadro 6.05.01. Zona metropolitana de La Laguna: Población, tasa de crecimiento y densidad media urbana, 1990-2015
Clave Municipio
1990 2000 2010 2015 1990-2000 2000-2010 2010-2015 (km2) (hab/ha)
Zona metropolitana de La Laguna 929 270 1 053 743 1 271 493 1 342 195 1.3 1.8 1.1 7 889.0 76.3
05009 Francisco I. Madero 50 981 46 452 55 676 58 360 -0.9 1.8 1.0 2 810.1 46.3
05017 Matamoros 86 398 92 029 107 160 108 950 0.6 1.5 0.3 806.0 58.8
05035 Torreón 464 825 529 512 639 629 679 288 1.3 1.8 1.3 1 282.8 81.3
10007 Gómez Palacio 232 742 273 315 327 985 342 286 1.6 1.8 0.9 842.4 82.2
10012 Lerdo 94 324 112 435 141 043 153 311 1.8 2.2 1.8 2 147.7 52.6
80
Cuadro 7.05.01. Zona metropolitana de La Laguna: Municipios centrales y criterios de incorporación por municipio
200 mil y más
sur/ costa
05009 Francisco I. Madero •
05017 Matamoros •
05035 Torreón •
10007 Gómez Palacio •
10012 Lerdo •
81
05.02 ZONA METROPOLITANA DE MONCLOVA-FRONTERA
A Entronque con Carr. Est. No. 20 A Ciudad Acuña A Entronque con Carr. Est. No. 29
103°00' 102°45' 102°30' 102°15' 102°00' 101°45' 101°30' 101°15' 101°00' 100°45' 100°30' 100°15'
Simbología
A
{
@ 29 Límites geoestadísticos: estatal, municipal
EUA Localidad urbana
28°30'
28°30'
§
? 20 {
@ 2
Tipo de Municipio
Municipio central
28°15'
28°15'

A Nuevo Laredo
El Gato Carretera pavimentada de dos carriles
Terracería
{ |
@ ?
28°00'
45 70
28°00'
Vía de ferrocarril
A
27°45'
27°45'
10 5 0 10 20 30 40 50
05031
§
?
25 km
El
C ap Nota: Las claves geoestadísticas de entidad (EE) y municipio
u lí
{
Venustiano
COAHUILA DE n
@ 57 Carranza
(Don Martín)
27°30'
ZARAGOZA
27°30'
Ubicación
§
? 95
Salinillas Clave y nombre de la localidad en el mapa
A Nuevo Laredo
§
? 35
Sa
la d
o
05006 Castaños
Río
μ
? 0001 Castaños 1
NUEVO
23
27°15'
A Estación 27°15'
05010 Frontera
LEÓN 0001 Frontera 2
A Anáhuac
0005 Ocho de Enero 3
§
?
El Rey
A Anáhuac
l
a
48
de 05018 Monclova
an
C
5 0001 Monclova 4
27°00'
27°00'
3 05031 San Buenaventura
Poza
Laguna Churince
A
05010 2
4
05018 0001 San Buenaventura 5
26°45'
1
26°30' A Sierra Mojada 26°45'
μ
? 1
Elipsoide GRS80
A Ciudad Sabinas
Hidalgo
05006
{
@
30 Fecha de elaboración: Septiembre de 2017
26°30'
Fuente:
μ
? 26
§
? 91 {
@ 57 {
@ 53
26°15'
26°15'

A Francisco 102°45' A Ramos
100°45' A Monterrey 100°30' A Monterrey100°15'
I. Madero 103°00' 102°30' 102°15' 102°00' 101°45' 101°30' Arizpe 101°15' A Saltillo101°00'
A San Pedro
82
Cuadro 6.05.02. Zona metropolitana de Monclova-Frontera: Población, tasa de crecimiento y densidad media urbana, 1990-2015
Clave Municipio
1990 2000 2010 2015 1990-2000 2000-2010 2010-2015 (km2) (hab/ha)
Zona metropolitana de Monclova-

261 412 282 853 317 313 363 753 0.8 1.1 2.9 11 495.1 52.2
Frontera
05006 Castaños 21 356 22 530 25 892 28 068 0.5 1.4 1.7 3 343.0 28.2
05010 Frontera 61 450 66 579 75 215 80 991 0.8 1.2 1.6 457.5 56.6
05018 Monclova 178 606 193 744 216 206 231 107 0.8 1.1 1.4 1 251.5 55.6
05031 San Buenaventura 20 216 20 046 22 149 23 587 -0.1 1.0 1.3 6 443.0 29.5
¹¹ El dato de superficie se obtuvo de las Áreas Geoestadísticas Municipales (AGEM), del Marco Geoestadístico, junio 2016.
Cuadro 7.05.02. Zona metropolitana de Monclova-Frontera: Municipios centrales y criterios de incorporación por municipio
200 mil y más
sur/ costa
05006 Castaños •
05010 Frontera •
05018 Monclova •
05031 San Buenaventura •
83
05.03 ZONA METROPOLITANA DE PIEDRAS NEGRAS
A San Carlos 100°45' A Jiménez 100°30' 100°15'
Simbología
Localidad urbana
Tipo de Municipio
Municipio central
San Ro drig o
Rí
o
Br
av
o
{
@
2 Carretera pavimentada de más de dos carriles
Fragua Terracería
de la Solidaridad
05025 Número de carretera: Federal, Estatal
{ |
@ ?
45 70
{
@ Vía de ferrocarril
29
A
28°45'
A La agricola 28°45'

ESTADOS UNIDOS
§
? 8
DE AMÉRICA
3 1.5 0 3 6 9 12 15
km

COAHUILA Clave y nombre de la localidad

Ubicación
en el mapa
DE ZARAGOZA 2
A 05022
0001 Nava
Nava
0051 Colonia Venustiano Carranza

1
2
05025 Piedras Negras
0001 Piedras Negras 3
05022
28°30'
R ío B
28°30'
r av o
{
@ 57
Elipsoide GRS80
{
@2

1
Fuente:
§
? 10 Amanzanada al Cierre de la Encuesta Intercensal, 2015.

A Nueva Rosita ASabinas A Villa Unión no coincidir con los político-administrativos.
100°45' A Villa Unión 100°30'
84
Cuadro 6.05.03. Zona metropolitana de Piedras Negras: Población, tasa de crecimiento y densidad media urbana, 1990-2015
Clave Municipio
1990 2000 2010 2015 1990-2000 2000-2010 2010-2015 (km2) (hab/ha)
Zona metropolitana de Piedras Negras 115 100 151 149 180 734 194 293 2.8 1.7 1.5 1 382.4 56.2
05022 Nava 16 915 23 019 27 928 30 698 3.2 1.9 2.0 907.9 38.6
05025 Piedras Negras 98 185 128 130 152 806 163 595 2.7 1.7 1.4 474.4 59.4
Cuadro 7.05.03. Zona metropolitana de Piedras Negras: Municipios centrales y criterios de incorporación por municipio
200 mil y más
sur/ costa
05022 Nava •
05025 Piedras Negras •
85
05.04 ZONA METROPOLITANA DE SALTILLO
A Castaños A Villaldama A Entronque con Carr. Est. No.3
102°00' 101°45' 101°30' A Castaños 101°15' A Castaños 101°00' 100°45' 100°30' A Villaldama 100°15' 100°00'
Simbología
A Agua Leguas
μ
? 6
Localidad urbana
26°15'
Tipo de Municipio
26°15'
{
@53
Municipio central
μ
? 1
NUEVO
{
@57
LEÓN {
@
85
Las Esperanzas
26°00'
26°00'

Terracería

{ |
@
45? 70
A Cerralvo
Vía de ferrocarril
μ
COAHUILA
? 129
A
ri a
§
?
A
ue
114
11020
25°45'
Clave Geoestadística del Municipio (EEMMM)
sq
25°45'
DE ZARAGOZA
Pe
A San Pedro
8 4 0 8 16 24 32 40
{
@ 40 km
de la Fuente 25°30' A Matamoros

{
@ A 2
Ubicación
25°30' A China
40
1
3
A Parras
Rodrigo
Gomez
05004 Arteaga
μ
? 192
0001 Arteaga 1
§
?105
05027 Ramos Arizpe
05004
25°15'
Ca
§
?
25°15'
0001 Ramos Arizpe 2

§
? 105
112 sil
la
s
05030 Saltillo
A Montemorelos
0001 Saltillo 3
05030
25°00'
25°00'
Elipsoide GRS80
í
t os
Po Fecha de elaboración: Septiembre de 2017
§
?
A Nieves
ZACATECAS
54 Fuente:
24°45'
SAN LUIS {
@ INEGI. Marco Geoestadístico, junio 2016.
24°45'
57
Â
?
10 POTOSÍ {
@58
Â
?
12
A La Ascención
Â
? 27 Â
? 14
24°30'
102°0' 101°45' 101°30' 101°15' 101°00' 100°45' 100°30' 100°15' 100°00' no coincidir con los político-administrativos.
A Cedral A Entronque con Carr. Est. No. 62 A Entronque con Carr. Est. No. 57 A Cedral A Venegas
86
Cuadro 6.05.04. Zona metropolitana de Saltillo: Población, tasa de crecimiento y densidad media urbana, 1990-2015
Clave Municipio
1990 2000 2010 2015 1990-2000 2000-2010 2010-2015 (km2) (hab/ha)
Zona metropolitana de Saltillo 486 580 637 273 823 128 923 636 2.8 2.5 2.5 14 009.3 81.3
05004 Arteaga 17 414 19 374 22 544 23 271 1.1 1.5 0.7 1 635.3 25.3
05027 Ramos Arizpe 28 246 39 853 75 461 92 828 3.5 6.4 4.4 6 754.4 71.6
05030 Saltillo 440 920 578 046 725 123 807 537 2.8 2.2 2.3 5 619.6 82.9
Cuadro 7.05.04. Zona metropolitana de Saltillo: Municipios centrales y criterios de incorporación por municipio
200 mil y más
sur/ costa
05004 Arteaga •
05027 Ramos Arizpe •
05030 Saltillo •
87
06.01 ZONA METROPOLITANA DE COLIMA-VILLA DE ÁLVAREZ
A Zapotitlán
A Tuxpan
104°00' 103°45' 103°30'
A Ciudad
A Tuxpan
de Vadillo Guzmán
Simbología
19°30'
19°30'
da
lg a Localidad urbana
De
La
Laguna
JALISCO Tipo de Municipio
°
? 471
re
la María
Laguna Municipio central
mb
Lu el Calabozo
jo
la Municipio exterior definido con base
an
de
R ío ? en criterios estadísticos y geográficos
ar
1̈6
N
El
Bordo 06003 3
Terracería
de Colas
06005
? 9̈8 Número de carretera: Federal, Estatal
{ |
@ ?45 70
Vía de ferrocarril
A
La s
6 Aeropuerto internacional
2
Tr u
A Manzanillo
J u lu
R ío a pa Corriente o cuerpo de agua perenne
{
@ La Parotita
cha
lo s n(
C h ic Sa
os
nP
a lm
54
s
ar)
na
06010
ga
8 ? 3 1.5 0 3 6 9 12 15
rr a
9 4̈5
9 km
19°15'
Ba
19°15'
El Manguito
T ía
La
El
A Pihuamo
o La Estrella la clave del municipio como EEMMM y su nombre.
l ad
C
aj
Sa
ón
4 Río Ubicación
06004 Las Cotorras Los Patos
os
a
ng
li m 06002 Colima
Co
? {
@
a
5 ía R ío
sM
5̈6
er 110 0001 Colima 1
m
Lo
Ar
Rí
o ?
3̈9 06003 Comala
0001 Comala 2
0035 Suchitlán 3
06004 Coquimatlán
06002
? 6̈5
COLIMA 0001 Coquimatlán
0015 Pueblo Juárez (La Magdalena)
4
5
06005 Cuauhtémoc
gu al
Rí
0001 Cuauhtémoc 6
o
19°00'A el Colomo
el
he pe
N
ar
an
R ío C ac
jo
Elipsoide GRS80
19°00'
Laguna Paralelos Base 17°30' N y 29°30' N
Río las Pila s
Cuyutlán Marco de Referencia ITRF08 época 2010.0

A Manzanillo
A Manzanillo

Fuente:
{
@200
Laguna
? 1̈9
e ría
de Alcuzahue INEGI. Cartografía Geoestadística Urbana y Rural
VIctoria
Estero Amanzanada al Cierre de la Encuesta Intercensal, 2015.
A Villa
Ar m
Palo Verde SCT-IMT-INEGI. Red Nacional de Caminos, 2015.

Río
R ío CONABIO. Mosaico satelital nacional de alta resolución

OCÉANO Pa
lo Estero espacial y libre de nubes,2017.
Ve Mudo
? Laguna
MICHOACÁN
rd e 7̈8
PACÍFICO Amela
A Cerro de Ortega no coincidir con los político-administrativos.
104°00' 103°45' 103°30'
88
06.01 ZONA METROPOLITANA DE COLIMA-VILLA DE ÁLVAREZ
0018 Quesería 7
0023 El Trapiche 8
06010 Villa de Álvarez
0001 Ciudad de Villa de Álvarez 9
Cuadro 6.06.01. Zona metropolitana de Colima-Villa de Álvarez: Población, tasa de crecimiento y densidad media urbana, 1990-2015
Clave Municipio
1990 2000 2010 2015 1990-2000 2000-2010 2010-2015 (km2) (hab/ha)
Zona metropolitana de Colima-Villa

211 733 275 677 334 240 359 392 2.7 1.9 1.5 2 287.6 68.2
de Álvarez
06002 Colima 116 505 129 958 146 904 150 673 1.1 1.2 0.5 746.0 62.7
06003 Comala 16 909 19 384 20 888 21 544 1.4 0.7 0.7 314.3 38.9
06004 Coquimatlán 16 019 18 756 19 385 20 198 1.6 0.3 0.9 527.0 50.1
06005 Cuauhtémoc 24 458 26 771 27 107 30 198 0.9 0.1 2.3 412.3 39.4
06010 Villa de Álvarez 37 842 80 808 119 956 136 779 7.9 3.9 2.8 288.0 85.3
Cuadro 7.06.01. Zona metropolitana de Colima-Villa de Álvarez: Municipios centrales y criterios de incorporación por municipio
200 mil y más
sur/ costa
06002 Colima •
06003 Comala •
06004 Coquimatlán •
06005 Cuauhtémoc •
06010 Villa de Álvarez •
89
06.02 ZONA METROPOLITANA DE TECOMÁN
Río San José A Coquimatlán
104°00' A Pueblo Juárez A Pueblo Juárez A Coquimatlán A Colima 103°45' A Colima A Colima
Simbología
El
Ca Límite internacional
jó
n Límites geoestadísticos: estatal, municipal
C
ol
im
a
? 3̈9
Localidad urbana
o
Rí
Tipo de Municipio
COLIMA Municipio central
A Villa Victoria
R ío
C ac
h ep
e gu
3
?6̈5
{
@ Terracería
al
110
{ |
@ ?
19°00'A El Colomo
45 70
Vía de ferrocarril
A
11020
19°00'
a
rm erí
Río las Pila s

2 1 0 2 4 6 8 10
R ío A
A Manzanillo
A Manzanillo
km
2
5 06009 (MMM) se concatenaron en la tabla siguiente, apareciendo
Laguna la clave del municipio como EEMMM y su nombre.
Cuyutlán 1 ? 1̈9
Ubicación
{
@
Rí
200 Laguna
o
4
Sa
de Alcuzahue 06001 Armería
la
do
R ío 0001 Ciudad de Armería 1
Pa 0007 Cofradía de Juárez 2
lo
Ve
r de Estero 0035 Rincón de López 3
Mudo
?7̈8
06009 Tecomán
0001 Tecomán 4
0011 Colonia Bayardo 5
Laguna
Amela Presa
0025 Cerro de Ortega 6
Callejones 0080 Madrid 7
O
C
ÉA
A Palos Marías
Elipsoide GRS80
N
O Proyección Cónica Conforme de Lambert
PA Paralelos Base 17°30' N y 29°30' N
C na
ÍF Estero
ua
ya
18°45'
IC la Media Luna
Co
ah Fecha de elaboración: Septiembre de 2017
18°45'
O 6 Fuente:
MICHOACÁN INEGI. Carta Topográfica escala 1:250 000, serie IV, 2015.
DE OCAMPO
A Zapotán

104°00' 103°45' A El Ticuiz A Bahía no coincidir con los político-administrativos.
Bufadero
90
Cuadro 6.06.02. Zona metropolitana de Tecomán: Población, tasa de crecimiento y densidad media urbana, 1990-2015
Clave Municipio
1990 2000 2010 2015 1990-2000 2000-2010 2010-2015 (km2) (hab/ha)
Zona metropolitana de Tecomán 110 481 127 863 141 421 152 790 1.5 1.0 1.6 1 347.7 64.9
06001 Armería 27 782 28 574 28 695 29 599 0.3 0.0 0.7 408.8 44.7
06009 Tecomán 82 699 99 289 112 726 123 191 1.9 1.2 1.9 938.9 69.8
Cuadro 7.06.02. Zona metropolitana de Tecomán: Municipios centrales y criterios de incorporación por municipio
200 mil y más
sur/ costa
06001 Armería •
06009 Tecomán •
91
07.01 ZONA METROPOLITANA DE TAPACHULA
A Motozintla A Motozintla
A Mapastepec 92°30' de Mendoza 92°15' de Mendoza 92°00'
Simbología
A Mapastepec A Acapetahua 15°15'
o
r
{
@
eg
o
N
211
i lc
o
Río Localidad urbana
Rí
Cu
Pe d
re g o
so
Tipo de Municipio
ya
Municipio central
Jo
La
pa
cia
za
Es c o
pu
Te
ta
v is
na
e
Bu
n
do
a ló
Ma
Ch Terracería
m
{
@
ob la
cu
a
ap
la
200
{ |
@
ix
Isla
m Número de carretera: Federal, Estatal
?
M
p
45 70
De s
Vía de ferrocarril
pa
go
ia
in
m
ya
tla
Do
Cu
ix
to
Hu
11020
n
Sa
15°00'
3
pa
4 2 0 4 8 12 16 20
CHIAPAS
ja
Ve
km
15°00'
a
ap
pu
n
h ue tá
m
Hue la clave del municipio como EEMMM y su nombre.
Pu
Ubicación
07089
2 07089 Tapachula
1 0001 Tapachula de Córdova y Ordóñez 1
n 0046 Álvaro Obregón 2
Coa tá
6 0057 Carrillo Puerto 3
0148 Puerto Madero 4
5
7
REPÚBLICA (San Benito)
0150 Raymundo Enríquez 5
DE GUATEMALA 0991 Vida Mejor I

1025 Los Cafetales
6
7
14°45'
Elipsoide GRS80
Ca hoac án

14°45'

Fuente:
4 INEGI. Marco Geoestadístico, junio 2016.
OCÉANO PACÍFICO INEGI. Carta Topográfica escala 1:250 000, serie IV, 2015.
te

{
@
h ia
225 SCT-IMT-INEGI. Red Nacional de Caminos, 2015.

c
Su


A el Gancho no coincidir con los político-administrativos.
92°30' 92°15'
92
Cuadro 6.07.01. Zona metropolitana de Tapachula: Población, tasa de crecimiento y densidad media urbana, 1990-2015
Clave Municipio
1990 2000 2010 2015 1990-2000 2000-2010 2010-2015 (km2) (hab/ha)
Zona metropolitana de Tapachula 222 405 271 674 320 451 348 156 2.0 1.6 1.8 980.1 70.6
07089 Tapachula 222 405 271 674 320 451 348 156 2.0 1.6 1.8 980.1 70.6
Cuadro 7.07.01. Zona metropolitana de Tapachula: Municipios centrales y criterios de incorporación por municipio
200 mil y más
sur/ costa
07089 Tapachula •
93
07.02 ZONA METROPOLITANA DE TUXTLA GUTIÉRREZ
93°15' A Luis Espinoza
A Copainalá 93°00' 92°45'
A Jitotol Simbología
17°00'
Presa
Nezahualcóyotl Grij
a lva ¦
?102
CHIAPAS
Localidad urbana
e nt es
A las Choapas 17°00'
Tipo de Municipio
T re s Pu
El Presa
A Manuel
ch Municipio central
i lo MorenoTorres
te Municipio exterior definido con base
(Chicoasén)
A Aldama
La Florida en criterios estadísticos y geográficos
l
ra
l it
07079 en criterios de planeación y política urbana
Sa
al
A Chamula
Nop
A gu
a B la Carretera pavimentada de dos carriles
07012 4
n ca
Terracería
{
@ 145
Ar
{
@ Número de carretera: Federal, Estatal
{ |
@ ?
ro
195 45 70
yo
Vía de ferrocarril
A Chamula
A
Gr
Z in a Aeropuerto internacional
an
c a nt
de
án
Lim Corriente o cuerpo de agua perenne
as
1 07101 Clave Geoestadística del Municipio (EEMMM) 11020
16°45'
A Arriaga 16°45' de Figueroa
A Cintalapa
4 2 0 4 8 12 16 20
km
6
A San Cristóbal
de las Casas
3 2 Nota: Las claves geoestadísticas de entidad (EE) y municipio
{
@ 200
7 {
@
190
Ubicación
¦
?101 R ío
Fr í
ta o
Pi
u
07012 Berriozábal
uj
07027
N an da
0001 Berriozábal 1
da
5
Sa
an
N
07027 Chiapa de Corzo
nL
ya pa
or
¦
? 0001 Chiapa de Corzo 2
en
53
zo
0622 Jardínes del Grijalva 3
A Totolapa
07086
A 07079 San Fernando
s
0001 San Fernando 4

no
ta
lá
07086 Suchiapa
sP
16°30'
Na
Lo
0001 Suchiapa 5
na
ch
Flores Magón
A Ricardo
ar
e
a o Continúa en la página siguiente
ap i ng
¦
?
16°30'
hi m 157
c Do Elipsoide GRS80
Su o
nt Proyección Cónica Conforme de Lambert
Sa
Flores Magón
A Ricardo
El Sa u ón
z bl
Ta Fecha de elaboración: Septiembre de 2017
El
as
Fuente:
Luc
El D
es
¦
?133 INEGI. Marco Geoestadístico, junio 2016.
S an
ie rt INEGI. Carta Topográfica escala 1:250 000, serie IV, 2015.

o
Presa Amanzanada al Cierre de la Encuesta Intercensal, 2015.
Belisario Domínguez SCT-IMT-INEGI. Red Nacional de Caminos, 2015.
y Libertad
A Tierra
(La Angostura)
¦
? 230
El Play ón

A la Gloria A Villaflores A Entronque A Revolución no coincidir con los político-administrativos.
93°30' 93°15' con Carr. Est. No. 230 93°00' Mexicana 92°45'
94
07.02 ZONA METROPOLITANA DE TUXTLA GUTIÉRREZ

07101 Tuxtla Gutiérrez
0001 Tuxtla Gutiérrez 6
0037 Copoya 7
0045 El Jobo 8
Cuadro 6.07.02. Zona metropolitana de Tuxtla Gutiérrez: Población, tasa de crecimiento y densidad media urbana, 1990-2015
Clave Municipio
1990 2000 2010 2015 1990-2000 2000-2010 2010-2015 (km2) (hab/ha)
Zona metropolitana de Tuxtla Gutiérrez 397 602 565 808 738 261 814 436 3.6 2.6 2.1 2 160.9 81.7
07012 Berriozábal 22 170 28 719 43 179 51 722 2.6 4.0 3.9 352.0 61.9
07027 Chiapa de Corzo 45 143 60 620 87 603 100 751 3.0 3.6 3.0 830.6 64.3
07079 San Fernando 22 388 26 436 33 060 39 204 1.7 2.2 3.6 359.5 86.1
07086 Suchiapa 12 293 15 890 21 045 24 049 2.6 2.8 2.8 283.9 57.6
07101 Tuxtla Gutiérrez 295 608 434 143 553 374 598 710 3.9 2.4 1.7 334.9 84.9
Cuadro 7.07.02. Zona metropolitana de Tuxtla Gutiérrez: Municipios centrales y criterios de incorporación por municipio
200 mil y más
sur/ costa
07012 Berriozábal •
07027 Chiapa de Corzo •
07079 San Fernando •
07086 Suchiapa •
07101 Tuxtla Gutiérrez •
95
08.01 ZONA METROPOLITANA DE CHIHUAHUA
106°30' A Estación El Sueco 106°15' 106°00' 105°45' 105°30' 105°15' 105°00' 104°45'
A Miguel Ahumada
Simbología
AFlores Magón
29°45'
29°45'
Localidad urbana
Tipo de Municipio
Municipio central
CHIHUAHUA
A Manuel Ojinaga
29°30'
29°30'
Encinillas
Terracería
{ |
@ ?
c hos
45 70
Vía de ferrocarril
Co n
29°15'

e
11020
29°15'
br
El M im Clave Geoestadística del Municipio (EEMMM)
A Entronque con Carr. Est. No.67

{
@
8 4 0 8 16 24 32 40
A Estación Ojinaga
Las Boquillas
AElTerrero
16
km
¥
? 50
{
@ 45
29°00'

08002 Ubicación
29°00'
Luis L. León Clave y nombre de la localidad en el mapa
(el Granero)
08002 Aldama
08019 0001 Juan Aldama 1
AEntronqueconCarr.Est.No.33
1 08004 Aquiles Serdán

San Marcos 3
0001 Santa Eulalia 2
28°45'
1
08019 Chihuahua
28°45'
A 0001 Chihuahua 3
Sa
n
ta
2
Ro
El Rejón 3
sa
3
08004
A Estación Anáhuac
28°30'
Chihuahua
Elipsoide GRS80
{
28°30'
@45 Proyección Cónica Conforme de Lambert
¥
? 92
ACuauhtémoc

¥
? 63 Marco de Referencia ITRF08 época 2010.0

Ca Fuente:
rre Co
ta Lago nc INEGI. Marco Geoestadístico, junio 2016.
{
@ ¥ ho
28°15'
s
Sa
n ta
de Jacales 24
? 219
s
28°15'
Cr INEGI. Cartografía Geoestadística Urbana y Rural
uz
La Rosetilla SCT-IMT-INEGI. Red Nacional de Caminos, 2015.
Sa n
Presa Francisco I.Madero

(Las Vírgenes) CONABIO. Mosaico satelital nacional de alta resolución
t
a Is
Sa tev ó espacial y libre de nubes,2017.

¥
a be
? 53
l

A San Francisco A Naica A Santa Rosalía A Saucillo no coincidir con los político-administrativos.
de Borja 106°30' A Santa María 106°15' A Valle 106°00' A Entronque 105°45' 105°30' de Camargo 105°00' 104°45'
de Cuevas de Zaragoza con Carr. Fed. No. 24 105°15'
96
Cuadro 6.08.01. Zona metropolitana de Chihuahua: Población, tasa de crecimiento y densidad media urbana, 1990-2015
Clave Municipio
1990 2000 2010 2015 1990-2000 2000-2010 2010-2015 (km2) (hab/ha)
Zona metropolitana de Chihuahua 551 868 696 495 852 533 918 339 2.4 2.0 1.6 18 093.7 65.9
08002 Aldama 17 169 19 378 22 302 24 761 1.2 1.4 2.2 9 216.3 47.0
08004 Aquiles Serdán 3 916 5 327 10 688 15 516 3.1 7.0 8.1 495.4 49.9
08019 Chihuahua 530 783 671 790 819 543 878 062 2.4 1.9 1.5 8 381.9 66.5
Cuadro 7.08.01. Zona metropolitana de Chihuahua: Municipios centrales y criterios de incorporación por municipio
200 mil y más
sur/ costa
08002 Aldama •
08004 Aquiles Serdán •
08019 Chihuahua •
97
08.02 ZONA METROPOLITANA DE DELICIAS
105°45' A Entronque A Rancho 105°30'
con Carr. Est. No. 63 el Durazno A Las Burras 105°15' A El Apache
A Chihuahua Simbología
Localidad urbana
{
@
45
Tipo de Municipio
{
@
45 Municipio central
A Estación Tabalaopa

5
Terracería
{ |
@ ?
45 70
Vía de ferrocarril
A
2 1 0 2 4 6 8 10
km
4
28°15'
CHIHUAHUA la clave del municipio como EEMMM y su nombre.
28°15'
3
La Rosetilla Ubicación
08021 Delicias
0001 Delicias 1
0083 Miguel Hidalgo 2
0858 Colonia Revolución 3
1
08045 Meoqui
Presa Francisco I. 0001 Pedro Meoqui 4
Madero (las Vírgenes) 2 0015 Lázaro Cárdenas 5
08021
Co
Elipsoide GRS80
nc
ro
ho
Pe
s
n Paralelos Base 17°30' N y 29°30' N
Sa
A Entronque

Fuente:
28°00'

28°00'

105°30' A Santa Rosalía de Camargo A La Cruz A Puerto del Toro no coincidir con los político-administrativos.
105°45' A Estación Meoqui 105°15'
A Naica
98
Cuadro 6.08.02. Zona metropolitana de Delicias: Población, tasa de crecimiento y densidad media urbana, 1990-2015
Clave Municipio
1990 2000 2010 2015 1990-2000 2000-2010 2010-2015 (km2) (hab/ha)
Zona metropolitana de Delicias 139 009 156 444 181 768 192 797 1.2 1.5 1.2 962.3 60.0
08021 Delicias 104 014 116 426 137 935 148 045 1.1 1.7 1.5 533.1 64.3
08045 Meoqui 34 995 40 018 43 833 44 752 1.4 0.9 0.4 429.2 42.8
Cuadro 7.08.02. Zona metropolitana de Delicias: Municipios centrales y criterios de incorporación por municipio
200 mil y más
sur/ costa
08021 Delicias •
08045 Meoqui •
99
08.03 ZONA METROPOLITANA DE HIDALGO DEL PARRAL
106°00'
A Valle 105°45' 105°30'
de Zaragoza
Simbología
CHIHUAHUA Localidad urbana

Tipo de Municipio
Co n c
hos Municipio central
Hondo

27°15'
ma
Terracería
27°15'
{ |
@ ?
a lo
45 70
P
Vía de ferrocarril
La
A
3 1.5 0 3 6 9 12 15
km

08032
con Carr. Est. No. 25

A Entronque
Ubicación
08032 Hidalgo del Parral
A José Mariano
Martínez
0001 Hidalgo del Parral 1
08059 San Francisco del Oro
27°00'
Río Parral
0001 San Francisco del Oro 2
27°00'
1
{
@45
A José Esteban
Coronado
08059 1
A Mariano
Balleza
Parral El Durazno
Elipsoide GRS80
ª
? 25
2
Ar
ro
yo
{
@ 24 Marco de Referencia ITRF08 época 2010.0
Ho
n do El Refugio Fecha de elaboración: Septiembre de 2017
Fuente:
Laguna INEGI. Carta Topográfica escala 1:250 000, serie IV, 2015.
del Macho INEGI. Cartografía Geoestadística Urbana y Rural
A Guadalupe 26°45'
26°45'
DURANGO
Peinado
y Calvo
Valsequillo
García
(El Indio) Los límites corresponden al Marco Geoestadístico, estos pueden
A Villa no coincidir con los político-administrativos.
106°00' 105°45' las Nieves 105°30'
100
Cuadro 6.08.03. Zona metropolitana de Hidalgo del Parral: Población, tasa de crecimiento y densidad media urbana, 1990-2015
Clave Municipio
1990 2000 2010 2015 1990-2000 2000-2010 2010-2015 (km2) (hab/ha)
Zona metropolitana de Hidalgo

100 133 106 875 111 814 114 596 0.7 0.4 0.5 2 403.5 67.8
del Parral
08032 Hidalgo del Parral 90 647 100 821 107 061 109 510 1.1 0.6 0.5 1 923.6 69.4
08059 San Francisco del Oro 9 486 6 054 4 753 5 086 -4.4 -2.3 1.4 479.9 28.6
Cuadro 7.08.03. Zona metropolitana de Hidalgo del Parral: Municipios centrales y criterios de incorporación por municipio
200 mil y más
sur/ costa
08032 Hidalgo del Parral •
08059 San Francisco del Oro •
101
08.04 ZONA METROPOLITANA DE JUÁREZ
106°45' 106°30' 106°15'
Simbología
31°45'
Localidad urbana
Tipo de Municipio
31°45'
Municipio central
ESTADOS UNIDOS
DE AMÉRICA
{
@
2
A
Terracería
{ |
@ ?
45 70
A Ascensión
{
A
2
4 2 0 4 8 12 16 20
1 2 km
{
@
Río B
48
31°30'
ra vo
31°30'
Ubicación
CHIHUAHUA 08037 Juárez
A Guadalupe
0001 Juárez 1
08037 0635 San Isidro (Río Grande) 2
{
@
45
Elipsoide GRS80
31°15'

31°15'
Fuente:

106°45' A Miguel Ahumada A Miguel Ahumada 106°15'
102
Cuadro 6.08.04. Zona metropolitana de Juárez: Población, tasa de crecimiento y densidad media urbana, 1990-2015
Clave Municipio
1990 2000 2010 2015 1990-2000 2000-2010 2010-2015 (km2) (hab/ha)
Zona metropolitana de Juárez 798 499 1 218 817 1 332 131 1 391 180 4.3 0.9 0.9 3 547.5 67.9
08037 Juárez 798 499 1 218 817 1 332 131 1 391 180 4.3 0.9 0.9 3 547.5 67.9
Cuadro 7.08.04. Zona metropolitana de Juárez: Municipios centrales y criterios de incorporación por municipio
200 mil y más
sur/ costa
08037 Juárez •
103
09.01 ZONA METROPOLITANA DEL VALLE DE MÉXICO
A Polotitlán A Estación San Juan del Río A Atlacomulco de Fabela A Entronque A Mineral
99°30'A Estación HuichapanA Sanctórum 99°15' 99°00' 98°30'
A Estación Ventoquipa
con Carr. Fed. No. 85 98°45' del Monte
A Tulancingo
de la Ilustración Simbología
San Límite internacional
Antonio {
@57
Laguna
{
@
130
San
Localidad urbana
20°00'
Huapango Joaquín
{
A los Reyes 19°45'Acutzilapan A Acambay de Fabela 20°00'
51 116
@ 88
Tipo de Municipio
Municipio central
HIDALGO
A Atlacomulco
52
224 114 115 Municipio exterior definido con base
Xhimojay
{
@ 87 223
112 35
{
@ 85 {
@ 40
Presa 103
Danxho Requena 199
280 40
109 113 39 37
A Cuautepec
de Hinojosa
107 65
105 38 200
106 282
291
289 34 198 Carretera pavimentada de dos carriles
104 108 281 165
A Santiago
36 201
{ Terracería
283
110
102
284
285
@ 132
Taxhimay 279
286
290
190
203 66
164
{ |
@ ?
45 70
19°45'
222 70
288 192 Vía de ferrocarril
A
202
A Estación Apizaco A Estación Oriental

221
139 287
205 74 153 169 63 64 Aeropuerto internacional
206 147
A Apan
277
218 217 73
155
189 195
188 Corriente o cuerpo de agua perenne
293 166
11020
72 146 270 154
295 219 209
268
297 194 207 Clave Geoestadística del Municipio (EEMMM)
Santa 220 191 167
193 210
Lucia 278 160
71 273 140 43 211
294 196 208 6 3 0 6 12 18 24 30
19°30' A Atlacomulco A Guadalupe
161 269 42 168

158 271 41 47
68
Cachi
262 45 km
159 292 274 44
Pisle 157 163
156 46
272 276
A Sanctórum
275 261 95
{
213
Laguna Boximo 162 267 57 56 55
54
96 212
@
136
de Fabela
58 98 la clave del municipio como EEMMM y su nombre.

TLAXCALA
130 53 214
266 100 94 172
Madin 254 237 Ubicación
MÉXICO
Iturbide 228 243
248 231
141 266 250
19°30'
251
143 5 Laguna 247 225 240 236 Clave y nombre de la localidad en el mapa
235 241
Nabor 260 233 242
142 227
259 230 234
José Antonio Carrillo 244 09002 Azcapotzalco
A Estación Los Arcos

1 226 232 246 Pozuelos
Alzate 150 258
238 249
148 229 252 257 256 0001 Azcapotzalco 1
A
255 253
149 151 239
32
175 245
·
?401
09003 Coyoacán
{ 99
129
@
134 120
122 119 128
31 33
152
97
180
178
0001 Coyoacán 2
125 6 09004 Cuajimalpa de Morelos
de Bravo
182 133
118
A Valle
121
126 30 174
{
@
185
123 127
19 173 187 135 0001 Cuajimalpa de Morelos 3
3 183 186 190
A
7 184 136 0020 San Lorenzo Acopilco 4
117
124
2 132
134
137 09005 Gustavo A. Madero
177176179 131
Salazar 4 8 20
181
24
296 81 90 138
80 82 91
{
@
150 0001 Gustavo A. Madero 5
19°15'
8 25 75 92 09006 Iztacalco
77 88
29
19°15'
29 89 93 85 0001 Iztacalco 6
22 23 21 79 83 69 76 Continúa en la página siguiente
84
27 10
PUEBLA
11 14 86 264 265
29 78 197 Elipsoide GRS80
28 18 87
15 9 12 Proyección Cónica Conforme de Lambert
13
16
17 Paralelos Base 17°30' N y 29°30' N
Chignahuapan 49
67
26 48
Laguna Fecha de elaboración: Septiembre de 2017

144
del Sol
Laguna
de Zempoala
145
171
50
61
{
@
115
Fuente:
{
@ {
@ INEGI. Cartografía Geoestadística Urbana y Rural
MORELOS
113 215 170
106
{
@
59
19°00'
19°00'
62
216
A Atlixco
101
60
{
@ 160
99°45'
A Ixtapan A Entronque
de la Sal con Carr. Fed. No. 55 99°30' A Malinalco 99°15'
A Yautepec
de Zaragoza 99°00'
A Cuautla A Yecapixtla
A Cuautla 98°45' ·
? 420
104
09007 Iztapalapa 0012 Santa Catarina 45 0017 San Mateo Tezoquipan Miraflores 85
0015 Tepexpan 46 0019 San Pablo Atlazalpan 86
0001 Iztapalapa 7 0016 San Miguel Xometla 47 0020 Santa Catarina Ayotzingo 87
09008 La Magdalena Contreras 15009 Amecameca 0021 Santa María Huexoculco 88
0145 Los Álamos [Conjunto Urbano] 89
0001 La Magdalena Contreras 8 0001 Amecameca de Juárez 48 0146 Pueblo Nuevo [Conjunto Urbano] 90
09009 Milpa Alta 0005 San Francisco Zentlalpan 49 0147 Hacienda San Juan [Conjunto Urbano] 91
0006 San Pedro Nexapa 50 0148 Villas de San Martín [Conjunto 92
0001 Villa Milpa Alta 9
0011 San Antonio Tecómitl 10 15010 Apaxco Urbano]
0015 San Bartolomé Xicomulco 11 0149 Los Héroes Chalco [Conjunto Urbano] 93
0001 Apaxco de Ocampo 51
0017 San Francisco Tecoxpa 12 0007 Santa María Apaxco 52 15028 Chiautla
0024 San Pablo Oztotepec 13
15011 Atenco 0001 Chiautla 94
0029 San Pedro Atocpan 14
0004 Ocopulco 95
0033 San Salvador Cuauhtenco 15 0001 San Salvador Atenco 53
0006 Santiago Chimalpa (Chimalpa) 96
0036 Santa Ana Tlacotenco 16 0002 San Cristóbal Nexquipayac 54
0152 San Lorenzo Tlacoyucan 17 0004 Santa Isabel Ixtapan 55 15029 Chicoloapan
0300 San Nicolás Tetelco 18 0013 Nueva Santa Rosa 56 0001 Chicoloapan de Juárez 97
09010 Álvaro Obregón 0029 Granjas Ampliación Santa Rosa 57
15030 Chiconcuac
0001 Álvaro Obregón 19 15013 Atizapán de Zaragoza
0001 Chiconcuac de Juárez 98
09011 Tláhuac 0001 Ciudad López Mateos 58
15031 Chimalhuacán
0001 Tláhuac 20 15015 Atlautla
0001 Chimalhuacán 99
0011 San Andrés Mixquic 21 0001 Atlautla de Victoria 59
0021 San Juan Ixtayopan 22 0005 San Andrés Tlalamac 60 15033 Ecatepec de Morelos
0024 San Nicolás Tetelco 23 0006 San Juan Tehuixtitlán 61 0001 Ecatepec de Morelos 100
0026 Santa Catarina Yecahuitzotl 24 0007 San Juan Tepecoculco 62 15034 Ecatzingo
09012 Tlalpan 15016 Axapusco 0001 Ecatzingo de Hidalgo 101
0001 Tlalpan 25 0001 Axapusco 63 15035 Huehuetoca
0019 Parres (El Guarda) 26 0006 Jaltepec 64
0026 San Miguel Ajusco 27 0016 Santa María Actipac 65 0001 Huehuetoca 102
0027 San Miguel Topilejo 28 0017 Santo Domingo Aztacameca 66 0006 El Dorado Huehuetoca 103
0008 Salitrillo 104
09013 Xochimilco 15017 Ayapango 0009 San Bartolo 105
0001 Xochimilco 29 0001 Ayapango de Gabriel Ramos M. 67 0012 San Pedro Xalpa 106
09014 Benito Juárez 15020 Coacalco de Berriozábal 0013 Santa María 107
0019 Ex-Hacienda de Jalpa 108
0001 Benito Juárez 30 0001 San Francisco Coacalco 68 0027 Colonia Santa Teresa 109
09015 Cuauhtémoc 15022 Cocotitlán 0028 Unidad San Miguel Jagüeyes 110
0030 Villa URBI del Rey 111
0001 Cuauhtémoc 31 0001 Cocotitlán 69
15036 Hueypoxtla
09016 Miguel Hidalgo 15023 Coyotepec
0001 Hueypoxtla 112
0001 Miguel Hidalgo 32 0001 Coyotepec 70
0006 Jilotzingo 113
09017 Venustiano Carranza 15024 Cuautitlán 0007 Nopala (Guadalupe Nopala) 114
0001 Venustiano Carranza 33 0001 Cuautitlán 71 0008 San Francisco Zacacalco 115
0088 San Mateo Ixtacalco 72 0009 Santa María Ajoloapan 116
13069 Tizayuca
0111 Galaxia Cuautitlán 73 15037 Huixquilucan
0001 Tizayuca 34 0124 La Providencia 74
0002 El Carmen 35 0001 Huixquilucan de Degollado 117
0008 Huitzila 36 15025 Chalco 0005 Dos Ríos 118
0010 El Cid 37 0001 Chalco de Díaz Covarrubias 75 0009 Jesús del Monte 119
0019 Tepojaco 38 0002 La Candelaria Tlapala 76 0013 Magdalena Chichicaspa 120
0042 Don Antonio 39 0005 San Gregorio Cuautzingo 77 0018 San Bartolomé Coatepec 121
0044 Haciendas de Tizayuca 40 0010 San Juan Tezompa 78 0019 San Cristóbal Texcalucan 122
0011 San Lorenzo Chimalpa 79 0021 San Francisco Ayotuzco 123
15002 Acolman 0023 San Juan Yautepec 124
0012 San Lucas Amalinalco 80
0001 Acolman de Nezahualcóyotl 41 0013 San Marcos Huixtoco 81 0024 Santa Cruz Ayotuzco 125
0005 San Bartolo 42 0014 San Martín Cuautlalpan 82 0025 Santiago Yancuitlalpan 126
0008 San Marcos Nepantla 43 0015 San Martín Xico Nuevo 83 0026 Zacamulpa 127
0011 San Pedro Tepetitlán 44 0016 San Mateo Huitzilzingo 84 0071 Naucalpan de Juárez 128
105
0089 El Hielo 129 0019 Santiago Tolman 169 0020 San Sebastián Xolalpa 211
15038 Isidro Fabela 15068 Ozumba 15093 Tepetlaoxtoc
0001 Tlazala de Fabela 130 0001 Ozumba de Alzate 170 0001 Tepetlaoxtoc de Hidalgo 212
15039 Ixtapaluca 0007 San Mateo Tecalco 171 0003 Concepción Jolalpan 213
15069 Papalotla 0014 Santo Tomás Apipilhuasco (Santo 214
0001 Ixtapaluca 131 Tomás)
0003 San Buenaventura 132 0001 Papalotla 172
0004 Coatepec 133 15094 Tepetlixpa
15070 La Paz
0007 Manuel Ávila Camacho 134 0001 Tepetlixpa 215
0011 Río Frío de Juárez 135 0001 Los Reyes Acaquilpan 173 0002 Nepantla de Sor Juana Inés de la 216
0012 San Francisco Acuautla 136 0005 La Magdalena Atlicpac 174 Cruz
0064 Jorge Jiménez Cantú 137 0008 San Sebastián Chimalpa 175
0009 Tecamachalco 176 15095 Tepotzotlán
0151 San Jerónimo Cuatro Vientos 138
0013 Emiliano Zapata 177 0001 Tepotzotlán 217
15044 Jaltenco 0017 Profesor Carlos Hank González 178 0005 Cañada de Cisneros 218
0001 Jaltenco 139 0019 El Pino 179 0021 San Mateo Xoloc 219
0020 Alborada Jaltenco 140 0036 Arenal 180 0026 Santiago Cuautlalpan 220
15046 Jilotzingo 0037 Bosques de la Magdalena 181 0073 Santa Cruz del Monte 221
0038 Lomas de San Sebastián 182 0074 Ejido de Coyotepec 222
0001 Santa Ana Jilotzingo 141 0039 Lomas de Altavista 183
0003 San Luis Ayucan 142 15096 Tequixquiac
0040 San Isidro 184
0005 Santa María Mazatla 143 0041 San José las Palmas 185 0001 Tequixquiac 223
15050 Juchitepec 0042 Techachaltitla 186 0008 Tlapanaloya 224
0043 Unidad Acaquilpan 187 15099 Texcoco
0001 Juchitepec de Mariano Rivapalacio 144
0002 San Matías Cuijingo 145 15075 San Martín de las Pirámides 0001 Texcoco de Mora 225
15053 Melchor Ocampo 0001 San Martín de las Pirámides 188 0003 El Cooperativo 226
0007 San Luis Huexotla 227
0001 Melchor Ocampo 146 15081 Tecámac 0008 La Magdalena Panoaya 228
0005 San Francisco Tenopalco 147 0001 Tecámac de Felipe Villanueva 189 0012 Montecillo 229
15057 Naucalpan de Juárez 0004 Los Reyes Acozac 190 0014 Colonia Nezahualcóyotl (Boyeros) 230
0009 San Pablo Tecalco 191 0016 La Purificación Tepetitla 231
0001 Naucalpan de Juárez 148
0012 Santa María Ajoloapan 192 0020 San Bernardino 232
0088 San Francisco Chimalpa 149
0019 Ojo de Agua 193 0021 San Diego 233
0098 Santiago Tepatlaxco 150
0025 San Martín Azcatepec 194 0022 San Dieguito Xochimanca 234
0267 Ejido de San Francisco Chimalpa 151
0050 Fraccionamiento Santa Cruz Tecámac 195 0023 San Felipe 235
15058 Nezahualcóyotl 0098 Fraccionamiento Social Progresivo 196 0024 San Jerónimo Amanalco 236
0001 Ciudad Nezahualcóyotl 152 Santo Tomás Chiconautla 0025 San Joaquín Coapango 237
15083 Temamatla 0028 San Mateo Huexotla 238
15059 Nextlalpan 0029 San Miguel Coatlinchán 239
0001 Santa Ana Nextlalpan 153 0001 Temamatla 197 0030 San Miguel Tlaixpan 240
0017 San Miguel Jaltocan 154 15084 Temascalapa 0033 San Sebastián 241
0058 Ex-Hacienda Santa Inés 155 0035 Santa Catarina del Monte 242
0001 Temascalapa 198
15060 Nicolás Romero 0037 Santa Cruz de Arriba 243
0004 Ixtlahuaca de Cuauhtémoc 199
0041 Santa María Tecuanulco 244
0001 Ciudad Nicolás Romero 156 0011 San Bartolomé Actopan 200
0042 Villa Santiago Cuautlalpan 245
0003 Quinto Barrio (Ejido Cahuacán) 157 0013 San Juan Teacalco 201
0043 Tequexquináhuac 246
0004 Santa María Magdalena Cahuacán 158 0014 San Luis Tecuautitlán 202
0044 San Miguel Tocuila 247
0016 Progreso Industrial 159 0017 Santa Ana Tlachihualpa 203
0045 Santa María Tulantongo 248
0018 San Francisco Magú 160 15089 Tenango del Aire 0046 Unidad Habitacional Emiliano 249
0020 San José el Vidrio 161 Zapata-ISSSTE
0001 Tenango del Aire 204
0025 Transfiguración 162 0047 Vicente Riva Palacio 250
0082 Veintidós de Febrero 163 15091 Teoloyucan
0048 Xocotlán 251
15061 Nopaltepec 0001 Teoloyucan 205 0052 Lomas de Cristo 252
0010 San Bartolo 206 0053 Lomas de San Esteban 253
0001 Nopaltepec 164
0004 San Felipe Teotitlán 165 15092 Teotihuacán 0062 Santiaguito 254
0063 Fraccionamiento el Tejocote 255
15065 Otumba 0001 Teotihuacán de Arista 207 0064 La Trinidad 256
0002 Atlatongo 208 0171 Colonia Leyes de Reforma 257
0001 Otumba de Gómez Farías 166
0013 San Francisco Mazapa 209 0172 Colonia Wenceslao Victoria 258
0007 Cuautlacingo 167
0019 San Lorenzo Tlalmimilolpan 210 0173 Salitrería 259
0011 Oxtotipac 168
106
0174 Unidad Habitacional Embotelladores 260

15100 Tezoyuca
0001 Tezoyuca 261
0002 Tequisistlán 262
0007 Ejido de Tequisistlán Primero 263
15103 Tlalmanalco
0001 Tlalmanalco de Velázquez 264
0005 San Rafael 265
15104 Tlalnepantla de Baz
0001 Tlalnepantla 266
0105 Puerto Escondido (Tepeolulco Puerto 267
Escondido)
15108 Tultepec
0001 Tultepec 268
0014 Santiago Teyahualco 269
0063 Fraccionamiento Paseos de Tultepec 270
II
15109 Tultitlán
0001 Tultitlán de Mariano Escobedo 271
0003 Buenavista 272
0025 San Pablo de las Salinas 273
0068 Fuentes del Valle 274
0069 Ampliación San Mateo (Colonia 275
Solidaridad)
0072 Colonia Lázaro Cárdenas (Los Hornos) 276
15112 Villa del Carbón
0001 Villa del Carbón 277
0011 Loma Alta 278
15120 Zumpango
0001 Zumpango de Ocampo 279
0013 Santa María Cuevas 280
0014 Arbolada los Sauces 281
0023 Colonia Lázaro Cárdenas del Río 282
0041 San Bartolo Cuautlalpan 283
0045 San José de la Loma 284
0046 San Juan Zitlaltepec 285
0054 San Sebastián 286
0056 Santa Lucía 287
0057 Santa Lucía 288
0175 La Trinidad [Fraccionamiento] 289
0198 Paseos de San Juan 290
0204 Villas de la Laguna 291
15121 Cuautitlán Izcalli
0001 Cuautitlán Izcalli 292
0020 San José Huilango 293
0046 El Rosario 294
0062 Santa María Tianguistengo 295
15122 Valle de Chalco Solidaridad
0001 Xico 296
15125 Tonanitla
0001 Santa María Tonanitla 297
107
Cuadro 6.09.01. Zona metropolitana del Valle de México: Población, tasa de crecimiento y densidad media urbana, 1990-2015
Demarcación Población Tasa de crecimiento medio anual (%) Superficie1 DMU2
Clave
territorial o Municipio 1990 2000 2010 2015 1990-2000 2000-2010 2010-2015 (km2) (hab/ha)
Zona metropolitana del Valle de México 15 563 795 18 396 677 20 116 842 20 892 724 1.7 0.9 0.8 7 866.1 160.1
09002 Azcapotzalco 474 688 441 008 414 711 400 161 -0.7 -0.6 -0.7 33.5 189.0
09003 Coyoacán 640 066 640 423 620 416 608 479 0.0 -0.3 -0.4 53.9 194.4
09004 Cuajimalpa de Morelos 119 669 151 222 186 391 199 224 2.4 2.0 1.4 71.5 89.5
09005 Gustavo A. Madero 1 268 068 1 235 542 1 185 772 1 164 477 -0.3 -0.4 -0.4 87.9 200.2
09006 Iztacalco 448 322 411 321 384 326 390 348 -0.9 -0.7 0.3 23.1 210.4
09007 Iztapalapa 1 490 499 1 773 343 1 815 786 1 827 868 1.8 0.2 0.1 113.2 215.4
09008 La Magdalena Contreras 195 041 222 050 239 086 243 886 1.3 0.7 0.4 63.4 162.3
09009 Milpa Alta 63 654 96 773 130 582 137 927 4.3 2.9 1.2 298.2 47.3
09010 Álvaro Obregón 642 753 687 020 727 034 749 982 0.7 0.5 0.7 95.9 193.5
09011 Tláhuac 206 700 302 790 360 265 361 593 3.9 1.7 0.1 85.9 135.8
09012 Tlalpan 484 866 581 781 650 567 677 104 1.9 1.1 0.8 314.5 119.9
09013 Xochimilco 271 151 369 787 415 007 415 933 3.2 1.1 0.0 114.1 93.8
09014 Benito Juárez 407 811 360 478 385 439 417 416 -1.2 0.7 1.7 26.7 157.1
09015 Cuauhtémoc 595 960 516 255 531 831 532 553 -1.4 0.3 0.0 32.5 215.6
09016 Miguel Hidalgo 406 868 352 640 372 889 364 439 -1.4 0.5 -0.5 46.4 186.7
09017 Venustiano Carranza 519 628 462 806 430 978 427 263 -1.2 -0.7 -0.2 33.9 209.5
13069 Tizayuca 30 293 46 344 97 461 119 442 4.4 7.5 4.4 76.8 57.5
15002 Acolman 43 276 61 250 136 558 152 506 3.6 8.1 2.3 86.9 78.8
15009 Amecameca 36 321 45 255 48 421 50 904 2.2 0.7 1.1 176.4 45.9
15010 Apaxco 18 500 23 734 27 521 29 347 2.5 1.4 1.4 75.7 40.3
15011 Atenco 21 219 34 435 56 243 62 392 5.0 4.9 2.2 87.6 52.1
15013 Atizapán de Zaragoza 315 192 467 886 489 937 523 296 4.1 0.4 1.4 92.9 130.8
15015 Atlautla 18 993 25 950 27 663 30 945 3.2 0.6 2.4 167.7 37.7
15016 Axapusco 15 803 20 516 25 559 27 709 2.7 2.2 1.7 286.5 23.6
15017 Ayapango 4 239 5 947 8 864 9 863 3.5 3.9 2.3 50.7 29.0
15020 Coacalco de Berriozábal 152 082 252 555 278 064 284 462 5.2 0.9 0.5 35.0 161.2
15022 Cocotitlán 8 068 10 205 12 142 14 414 2.4 1.7 3.7 14.8 52.3
15023 Coyotepec 24 451 35 358 39 030 41 810 3.8 1.0 1.5 39.9 48.6
Continúa
108
Clave
15024 Cuautitlán 48 858 75 836 140 059 149 550 4.5 6.1 1.4 40.9 125.0
15025 Chalco 282 940 217 972 310 130 343 701 -2.6 3.5 2.2 225.2 96.5
15028 Chiautla 14 764 19 620 26 191 29 159 2.9 2.8 2.3 20.1 22.8
15029 Chicoloapan 57 306 77 579 175 053 204 107 3.1 8.2 3.3 41.3 150.4
15030 Chiconcuac 14 179 17 972 22 819 25 543 2.4 2.3 2.4 6.8 51.4
15031 Chimalhuacán 242 317 490 772 614 453 679 811 7.4 2.2 2.1 54.4 159.1
15033 Ecatepec de Morelos 1 218 135 1 622 697 1 656 107 1 677 678 2.9 0.2 0.3 156.2 164.6
15034 Ecatzingo 5 808 7 916 9 369 9 414 3.2 1.6 0.1 53.2 11.2
15035 Huehuetoca 25 529 38 458 100 023 128 486 4.2 9.7 5.4 119.8 76.8
15036 Hueypoxtla 26 189 33 343 39 864 43 784 2.5 1.7 2.0 234.5 20.2
15037 Huixquilucan 131 926 193 468 242 167 267 858 3.9 2.2 2.1 140.9 100.4
15038 Isidro Fabela 5 190 8 168 10 308 11 726 4.7 2.3 2.7 79.7 17.6
15039 Ixtapaluca 137 357 297 570 467 361 495 563 8.1 4.5 1.2 324.0 142.4
15044 Jaltenco 22 803 31 629 26 328 27 825 3.3 -1.8 1.2 4.7 157.7
15046 Jilotzingo 9 011 15 086 17 970 19 013 5.3 1.7 1.2 116.5 20.8
15050 Juchitepec 14 270 18 968 23 497 25 436 2.9 2.1 1.7 132.5 72.7
15053 Melchor Ocampo 26 154 37 716 50 240 57 152 3.8 2.8 2.7 14.0 65.9
15057 Naucalpan de Juárez 786 551 858 711 833 779 844 219 0.9 -0.3 0.3 157.9 192.8
15058 Nezahualcóyotl 1 256 115 1 225 972 1 110 565 1 039 867 -0.2 -1.0 -1.4 63.3 226.8
15059 Nextlalpan 10 840 19 532 34 374 39 666 6.1 5.6 3.1 54.7 31.5
15060 Nicolás Romero 184 134 269 546 366 602 410 118 3.9 3.0 2.4 232.5 86.5
15061 Nopaltepec 5 234 7 512 8 895 8 960 3.7 1.6 0.2 82.6 15.8
15065 Otumba 21 834 29 097 34 232 35 274 2.9 1.6 0.6 141.9 22.0
15068 Ozumba 18 052 23 592 27 207 29 114 2.7 1.4 1.4 47.4 46.1
15069 Papalotla 2 387 3 469 4 147 3 963 3.8 1.7 -0.9 3.2 19.4
15070 La Paz 134 782 212 694 253 845 293 725 4.7 1.7 3.1 37.5 134.7
15075 San Martín de las Pirámides 13 563 19 694 24 851 26 960 3.8 2.3 1.7 69.9 43.0
15081 Tecámac 123 218 172 813 364 579 446 008 3.5 7.5 4.3 156.9 98.2
15083 Temamatla 5 366 8 840 11 206 12 984 5.2 2.3 3.1 29.2 37.2
Continúa
109
Clave
15084 Temascalapa 19 099 29 307 35 987 38 622 4.4 2.0 1.5 164.6 21.7
15089 Tenango del Aire 6 207 8 486 10 578 12 470 3.2 2.2 3.5 38.0 41.0
15091 Teoloyucan 41 964 66 556 63 115 66 518 4.8 -0.5 1.1 31.0 44.2
15092 Teotihuacán 30 486 44 653 53 010 56 993 3.9 1.7 1.5 83.2 37.1
15093 Tepetlaoxtoc 16 120 22 729 27 944 30 680 3.5 2.0 2.0 178.9 15.5
15094 Tepetlixpa 12 687 16 863 18 327 19 843 2.9 0.8 1.7 43.1 32.2
15095 Tepotzotlán 39 647 62 280 88 559 94 198 4.7 3.5 1.3 207.1 55.4
15096 Tequixquiac 20 784 28 067 33 907 36 902 3.1 1.8 1.8 122.5 18.7
15099 Texcoco 140 368 204 102 235 151 240 749 3.8 1.4 0.5 428.1 45.9
15100 Tezoyuca 12 416 18 852 35 199 41 333 4.3 6.2 3.4 16.3 37.0
15103 Tlalmanalco 32 984 42 507 46 130 47 390 2.6 0.8 0.6 160.2 53.5
15104 Tlalnepantla de Baz 702 807 721 415 664 225 700 734 0.3 -0.8 1.1 80.4 155.4
15108 Tultepec 47 323 93 277 91 808 150 182 7.1 -0.2 10.9 26.8 110.2
15109 Tultitlán 246 464 432 141 524 074 520 557 5.8 1.9 -0.1 66.0 155.6
15112 Villa del Carbón 27 283 37 993 44 881 47 151 3.4 1.6 1.0 303.4 21.6
15120 Zumpango 71 413 99 774 159 647 199 069 3.4 4.7 4.7 223.6 45.0
15121 Cuautitlán Izcalli 326 750 453 298 511 675 531 041 3.4 1.2 0.8 110.1 126.5
15122 Valle de Chalco Solidaridad n.a. 323 461 357 645 396 157 n.a. 1.0 2.2 46.7 158.7
15125 Tonanitla n.a. n.a. 10 216 9 728 n.a. n.a. -1.0 9.0 56.4
110
Cuadro 7.09.01. Zona metropolitana del Valle de México: Municipios centrales y criterios de incorporación por municipio
200 mil y más
Demarcación 500 mil y más habitantes en
Clave Conurbación Integración Integración Política
territorial o Municipio habitantes/ franja fron-
sur/ costa
09002 Azcapotzalco •
09003 Coyoacán •
09004 Cuajimalpa de Morelos •
09005 Gustavo A. Madero •
09006 Iztacalco •
09007 Iztapalapa •
09008 La Magdalena Contreras •
09009 Milpa Alta •
09010 Álvaro Obregón •
09011 Tláhuac •
09012 Tlalpan •
09013 Xochimilco •
09014 Benito Juárez •
09015 Cuauhtémoc •
09016 Miguel Hidalgo •
09017 Venustiano Carranza •
13069 Tizayuca •
15002 Acolman •
15009 Amecameca •
15010 Apaxco •
15011 Atenco •
15013 Atizapán de Zaragoza •
15015 Atlautla •
15016 Axapusco •
15017 Ayapango •
15020 Coacalco de Berriozábal •
Continúa
111
200 mil y más
sur/ costa
15022 Cocotitlán •
15023 Coyotepec •
15024 Cuautitlán •
15025 Chalco •
15028 Chiautla •
15029 Chicoloapan •
15030 Chiconcuac •
15031 Chimalhuacán •
15033 Ecatepec de Morelos •
15034 Ecatzingo •
15035 Huehuetoca •
15036 Hueypoxtla •
15037 Huixquilucan •
15038 Isidro Fabela •
15039 Ixtapaluca •
15044 Jaltenco •
15046 Jilotzingo •
15050 Juchitepec •
15053 Melchor Ocampo •
15057 Naucalpan de Juárez •
15058 Nezahualcóyotl •
15059 Nextlalpan •
15060 Nicolás Romero •
15061 Nopaltepec •
15065 Otumba •
15068 Ozumba •
Continúa
112
200 mil y más
sur/ costa
15069 Papalotla •
15070 La Paz •
15075 San Martín de las Pirámides •
15081 Tecámac •
15083 Temamatla •
15084 Temascalapa •
15089 Tenango del Aire •
15091 Teoloyucan •
15092 Teotihuacán •
15093 Tepetlaoxtoc •
15094 Tepetlixpa •
15095 Tepotzotlán •
15096 Tequixquiac •
15099 Texcoco •
15100 Tezoyuca •
15103 Tlalmanalco •
15104 Tlalnepantla de Baz •
15108 Tultepec •
15109 Tultitlán •
15112 Villa del Carbón •
15120 Zumpango •
15121 Cuautitlán Izcalli •
15122 Valle de Chalco Solidaridad •
15125 Tonanitla •
113
10.01 ZONA METROPOLITANA DE DURANGO
A San Juan del Río
105°30' 105°15' 105°00' A Nuevo Ideal 104°45' A Rodeo 104°30' del Centauro del Norte 104°15'
Simbología
A León Guzmán
El Y
er b
El Saucilla l Límites geoestadísticos: estatal, municipal
an is
San Bartolo
Caboraca (Santa Lucia)
ª
? Localidad urbana
A San Miguel 24°30'
A Estación Yerbanis A Cuauhtémoc

137
Tipo de Municipio
24°30'
ie ja
de Cruces
uia V
Municipio central
v all e
DURANGO
A Cuencamé de Ceniceros
Ace q
M ira

a
c ed
au
Rancho Arroyo Carretera pavimentada de más de dos carriles
S
La
Terracería
24°15'
Río Verde
{ |
@ ?
24°15'
45 70
ra da
Pie dra Pa Vía de ferrocarril
Peña
del Águila Aeropuerto internacional
A
o
as
a ll
i ll
eG

bl
A rr
Ta
11020
ad
Arro

oyo
t
A
ral
Pa
Río
2
yo d
de
a
El V
iedra
6 3 0 6 12 18 24 30
C hic
la V
El Jaral
eC
o
a ca
km
l de P
ha rc
u na l
El T
24°00'

os
Corra
1
{
@ (MMM) se concatenaron en la tabla siguiente, apareciendo
24°00'
45
Presidente la clave del municipio como EEMMM y su nombre.
Guadalupe Victoria
La
Poa n Ubicación
A Villa Unión
3 a
A Estación Vicente Guerrero

s
Q
Sa n Manuel Refugio
ue
Tanque Salcido Clave y nombre de la localidad en el mapa

br
ad
Puerto Rico
ico
R ío
{
@
a
V ie
de
Rio C h
40 Presa Vi jo 10005 Durango
lS
San Lorenzo ce
o
al
rr er n te
to
ig a G 0001 Victoria de Durango 1

El C Santiago ue
rr 0150 Cinco de Mayo 2
Co
ª
a ya s
10005 ? Bayacora er
0219 El Nayar 3
yo
o
{
115
@
te
A Vicente Guerrero
La s B
A La Ciudad
23
s
A Concordia 23°45'
Corra l
Río
M atre
ro
23°45'
D ur
a ng
o
nt
o
Sa
ra tu
rb a La s pi
ri
Bá C e bo Es
n ta lla s Presa
Sa e
V erd Santa Elena
o yo rre
A rr to
s To
ien La
s As Elipsoide GRS80
Lo Proyección Cónica Conforme de Lambert
23°30'
Cru
zB Paralelos Base 17°30' N y 29°30' N
lla
23°30'
on
ch di te
s Marco de Referencia ITRF08 época 2010.0
e ba ta ch
o
Ce O ra
s
La s r Lo
ro
Lo Bo s La Fecha de elaboración: Septiembre de 2017

El
de
La E
ur
va
as ele
El Ca m ar
ieg o
La s Jo Fuente:
re
s
Ánim
Vaqu eria
y as
Ab
con
e
io d INEGI. Marco Geoestadístico, junio 2016.
an D
on
al
Ant
d
Pr o

e zquit
Sa n
ida
Río S
on
Te INEGI. Cartografía Geoestadística Urbana y Rural

o
en c
nga
ch
m
oa Amanzanada al Cierre de la Encuesta Intercensal, 2015.
Río M
Ba rbe
ia
xic a ri
ya
l
ZACATECAS
Pa pe les

Río Ta
23°15'
El espacial y libre de nubes,2017.

C ha
23°15'
os
cu
ac
Alis
o
A Candelaria del Alto104°30' no coincidir con los político-administrativos.
105°30' 105°15' 105°00' 104°45' 104°15'
114
Cuadro 6.10.01. Zona metropolitana de Durango: Población, tasa de crecimiento y densidad media urbana, 1990-2015
Clave Municipio
1990 2000 2010 2015 1990-2000 2000-2010 2010-2015 (km2) (hab/ha)
Zona metropolitana de Durango 413 835 491 436 582 267 654 876 1.7 1.7 2.5 9 285.4 89.2
10005 Durango 413 835 491 436 582 267 654 876 1.7 1.7 2.5 9 285.4 89.2
Cuadro 7.10.01. Zona metropolitana de Durango: Municipios centrales y criterios de incorporación por municipio
200 mil y más
sur/ costa
10005 Durango •
115
11.01 ZONA METROPOLITANA DE CELAYA
A San Miguel A San Miguel A Entronque
A la Sauceda 101°00'
®
?
de51-35
Allende de Allende 100°45' con Carr. Fed. No. 111
Simbología
La Límites geoestadísticos: estatal, municipal
ja
Localidad urbana
Tipo de Municipio
Municipio central
20°45'
20°45'
®
?67
11009
A la Purísima
Neutla
15 Terracería
17 QUERÉTARO Número de carretera: Federal, Estatal
{ |
@ ?
45 70
Vía de ferrocarril
16
A
A Obrajuelo
3 1.5 0 3 6 9 12 15
14 11007 km
GUANAJUATO
12
A Silao

Ubicación
A Salamanca
4
{
@
de Querétaro A el Pueblito
A Santiago
45 8 11007 Celaya
A Salamanca
23 0001 Celaya 1
6
0109 Juan Martín 2
10 0143 Rincón de Tamayo 3
0146 Roque 4
22 11044 1
0154 San Isidro Crespo 5
24 0159 San José de Guanajuato 6
21 5
0161 San Juan de la Vega 7
20°30'
20°30'
13 La 0165 San Miguel Octopan 8

Presita 0174 Santa María del Refugio 9
0178 El Becerro (Santos Degollado) 10
Rí 18 0185 Tenería del Santuario 11
o
Le 2
rm 0250 La Aurora 12
a 20 Continúa en la página siguiente
{
@
43 11011
9
Elipsoide GRS80
3
A Jerécuaro
A Valle de
Santiago

Fuente:
a

m
A Valle de
Santiago
Le r

19
{
@51
®
?
47
A Apaseo
A Uriangato
El Alto

A Entronque A Santiago A Salvatierra A Salvatierra A Tarimoro 100°45' A Entronque A San José no coincidir con los político-administrativos.
con Carr. Est. S/N Capitiro 101°00' A Salvatierra con Carr. Est. S/N de Peña
116
11.01 ZONA METROPOLITANA DE CELAYA
0256 Primera Fracción de Crespo (El 13

Molino)
0258 San Antonio Gallardo 14
11009 Comonfort
0001 Comonfort 15
0010 Empalme Escobedo 16
0025 Neutla 17
11011 Cortazar
0001 Cortazar 18
0006 Cañada de Caracheo 19
0054 Tierra Fría 20
11044 Villagrán
0001 Villagrán 21
0023 Mexicanos 22
0042 Santa Rosa 23
0043 Sarabia 24
Cuadro 6.11.01 Zona metropolitana de Celaya: Población, tasa de crecimiento y densidad media urbana, 1990-2015
Clave Municipio
1990 2000 2010 2015 1990-2000 2000-2010 2010-2015 (km2) (hab/ha)
Zona metropolitana de Celaya 480 224 577 900 690 442 731 667 1.9 1.7 1.2 1 505.4 86.1
11007 Celaya 310 569 382 958 468 469 494 304 2.1 2.0 1.1 553.1 90.8
11009 Comonfort 56 592 67 642 77 794 82 572 1.8 1.4 1.3 488.7 47.3
11011 Cortazar 74 383 81 359 88 397 95 961 0.9 0.8 1.7 335.2 85.6
11044 Villagrán 38 680 45 941 55 782 58 830 1.7 1.9 1.1 128.5 78.8
Cuadro 7.11.01. Zona metropolitana de Celaya: Municipios centrales y criterios de incorporación por municipio
200 mil y más
sur/ costa
11007 Celaya •
11009 Comonfort •
11011 Cortazar •
11044 Villagrán •
117
11.02 ZONA METROPOLITANA DE GUANAJUATO
A San Felipe 101°15'
Simbología
Localidad urbana
Tipo de Municipio
Municipio central
A Dolores Hidalgo
®
? 77
Terracería
{ |
@ ?
45 70
Vía de ferrocarril
GUANAJUATO Aeropuerto internacional

A
{
@
2 1 0 2 4 6 8 10
km
La Esperanza Nota: Las claves geoestadísticas de entidad (EE) y municipio

con Carr. Est. S/N
La Soledad
A Estación San Fco. del Rincón A Entronque
Ubicación
Presa
de Mata Clave y nombre de la localidad en el mapa
1 11015 Guanajuato
0001 Guanajuato 1
21°00'
21°00'
0067 Marfil 2
0091 Puentecillas 3
A 2
11015
0102
0111
0115
San José de Llanos
Santa Teresa
La Sauceda (Santa Fe de Guadalupe)
4
5
6
0126 Yerbabuena 7
7
G
A Bajío de Bonillas
5
ua
na
ju
a
to
Elipsoide GRS80

A Entronque
6 ®
?
67
{
@
45
A Entronque
Fuente:
La Purísima INEGI. Carta Topográfica escala 1:250 000, serie IV, 2015.
{
@
43

A Entronque A Entronque A Juventino Rosas no coincidir con los político-administrativos.
101°15'
con Carr. Fed. No. 45 con Carr. Est. S/N A Estación Irapuato
118
Cuadro 6.11.02. Zona metropolitana de Guanajuato: Población, tasa de crecimiento y densidad media urbana, 1990-2015
Clave Municipio
1990 2000 2010 2015 1990-2000 2000-2010 2010-2015 (km2) (hab/ha)
Zona metropolitana de Guanajuato 119 170 141 196 171 709 184 239 1.7 1.9 1.5 1 014.1 83.8
11015 Guanajuato 119 170 141 196 171 709 184 239 1.7 1.9 1.5 1 014.1 83.8
Cuadro 7.11.02. Zona metropolitana de Guanajuato: Municipios centrales y criterios de incorporación por municipio
200 mil y más
sur/ costa
11015 Guanajuato •
119
11.03 ZONA METROPOLITANA DE LEÓN
101°45' A Entronque 101°30' A León de
A Ocampo con Carr. Est. No. 87-3 A San Felipe los Aldama
A San Felipe
Simbología
Los Reyes
A Lagos de Moreno
El Tigre Límites geoestadísticos: estatal, municipal

Localidad urbana
JALISCO Tipo de Municipio

San Juan Municipio central
de Llanos
{
@ 45
21°15'
21°15'

Terracería
{ |
@ ?
A Aguascalientes
45 70
Vía de ferrocarril
El Palote
11020
®
?
77
A
9
2 1 0 2 4 6 8 10
10 1
km
Presa de Duarte
GUANAJUATO
7 6
A Estación Lagos de Moreno

San José 2
Ubicación
A Guanajuato Guanajuato
4 3 Clave y nombre de la localidad en el mapa
18
El Barrial
5 11020 León
La Soledad 0001 León de los Aldama 1
0317 Duarte 2
A Estación
0358 Loza de los Padres 3
®
? 85-2
0401
0451
Plan de Ayala (Santa Rosa)
San Juan de Abajo
4
5
21°00'
21°00'
®
? 0452 San Juan de Otates 6
A
45-3
®
? 87-0
0458
0464
San Nicolás de los González
Álvaro Obregón (Santa Ana del Conde)
7
8
17 16 11037 0703 Medina 9
Gu
0785 Centro Familiar la Soledad 10
{
a
@ 15
na
0786 Rizos de la Joya (Rizos del Saucillo) 11
Manuel Doblado
8 43
®
?
jua
110 0975 La Ermita 12
®
?
A Ciudad
13
to
87 20
19
®
?
85 Elipsoide GRS80
con Carr. Est. No.87-0

A Entronque

La Purísima Fuente:
con Carr. Est. No.87-0
®
? CONABIO. Mosaico satelital nacional de alta resolución
de la Muerte
10
A Cañada
A Entronque

A Entronque A Entronque A Entronque A Santa Rosa de Rivas A Vista A Arandas A Entronque A Estación A Lo de Juárez no coincidir con los político-administrativos.
con Carr. Est. No 110 101°45' con Carr. Fed. No. 41 101°30'Hermosa
con Carr. Est. S/N con Carr. Fed. No. 45 Irapuato
120
11.03 ZONA METROPOLITANA DE LEÓN
11037 Silao de la Victoria

0001 Silao de la Victoria 13
0004 La Aldea 14
0006 Bajío de Bonillas 15
0019 Coecillo 16
0022 Colonias Nuevo México 17
0024 Comanjilla 18
0091 Los Rodríguez 19
0191 Franco 20
Cuadro 6.11.03. Zona metropolitana de León: Población, tasa de crecimiento y densidad media urbana, 1990-2015
Clave Municipio
1990 2000 2010 2015 1990-2000 2000-2010 2010-2015 (km2) (hab/ha)
Zona metropolitana de León 983 050 1 269 179 1 609 504 1 768 193 2.6 2.3 2.0 1 760.1 125.9
11020 León 867 920 1 134 842 1 436 480 1 578 626 2.7 2.3 2.0 1 221.6 129.4
11037 Silao de la Victoria 115 130 134 337 173 024 189 567 1.6 2.5 1.9 538.5 79.2
Cuadro 7.11.03. Zona metropolitana de León: Municipios centrales y criterios de incorporación por municipio
200 mil y más
sur/ costa
11020 León •
11037 Silao de la Victoria •
121
11.04 ZONA METROPOLITANA DE MOROLEÓN-URIANGATO
A Entronque A Entronque A Valle
con Carr. Fed. No. 43 101°15' con Carr. Fed. No. 43 de Santiago
Simbología
de los Naranjos
A San Pedro
{
@
52
Localidad urbana
Tipo de Municipio
Municipio central
GUANAJUATO Carretera pavimentada de dos carriles
Terracería
{ |
@ ?
A la Calera
45 70
A Tejocote de Pastores
Vía de ferrocarril
A
2
1 0.5 0 1 2 3 4 5
km
1
{
@43 Ubicación
11021 Moroleón
0001 Moroleón 1
11041 Uriangato
11021 0001 Uriangato 2
A Santa Ana Maya

A Buenavista
Elipsoide GRS80

Fuente:
Lago INEGI. Cartografía Geoestadística Urbana y Rural
A Villa Morelos
de Cuitzeo
20°00'
20°00'
MICHOACÁN
DE OCAMPO
²
?
27
101°15' A Cuto A Cuitzeo no coincidir con los político-administrativos.
A Chucándiro A Cuitzeo del Porvenir del Porvenir del Porvenir
122
Cuadro 6.11.04. Zona metropolitana de Moroleón-Uriangato: Población, tasa de crecimiento y densidad media urbana, 1990-2015
Clave Municipio
1990 2000 2010 2015 1990-2000 2000-2010 2010-2015 (km2) (hab/ha)
Zona metropolitana
94 901 100 063 108 669 113 138 0.5 0.8 0.9 276.1 69.9
de Moroleón-Uriangato
11021 Moroleón 48 191 47 132 49 364 50 377 -0.2 0.4 0.4 159.7 69.7
11041 Uriangato 46 710 52 931 59 305 62 761 1.3 1.1 1.2 116.3 70.0
Cuadro 7.11.04. Zona metropolitana de Moroleón-Uriangato: Municipios centrales y criterios de incorporación por municipio
200 mil y más
sur/ costa
11021 Moroleón •
11041 Uriangato •
123
11.05 ZONA METROPOLITANA DE SAN FRANCISCO DEL RINCÓN
A Lagos A Lagos
102°00' de Moreno de Moreno A Aguascalientes 101°45'
Simbología
°
?
339 {
@ 45 Localidad urbana
Tipo de Municipio
Municipio central
A León de los A Entronque con

Aldama
El Barrial
°
?
La Recibidora
Terracería
{ |
@ ?
Carretera No. 45
45 70
JALISCO Vía de ferrocarril

°
?
304
®
? 87-7
2
®
?
85-2 Aeropuerto internacional
A
A San Julián
11020
°
? Clave Geoestadística del Municipio (EEMMM)
21°00'
21°00'
304
2 1 0 2 4 6 8 10
km

San José la clave del municipio como EEMMM y su nombre.
Ubicación
®
?
87-0
®
?87 11025 Purísima del Rincón
0001 Purísima de Bustos 1
11031 11031 San Francisco del Rincón
°
?355 0001 San Francisco del Rincón 2
Vieja de Jalpa
®
?37
®
? 85
°
?
323 Nueva de Jalpa
11025
A Arandas
Elipsoide GRS80
A Romita

Fuente:
San Joaquín

A Entronque
®
? 10
GUANAJUATO
20°45'
20°45'
®
?
110
A Concepción A Entronque no coincidir con los político-administrativos.
102°00' Vieja 101°45'
124
Cuadro 6.11.05. Zona metropolitana de San Francisco del Rincón: Población, tasa de crecimiento y densidad media urbana, 1990-2015
Clave Municipio
1990 2000 2010 2015 1990-2000 2000-2010 2010-2015 (km2) (hab/ha)
Zona metropolitana de San Francisco

114 034 145 017 182 365 199 308 2.4 2.2 1.9 716.1 64.7
del Rincón
11025 Purísima del Rincón 30 433 44 778 68 795 79 798 4.0 4.2 3.2 290.7 58.1
11031 San Francisco del Rincón 83 601 100 239 113 570 119 510 1.8 1.2 1.1 425.4 68.7
Cuadro 7.11.05. Zona metropolitana de San Francisco del Rincón: Municipios centrales y criterios de incorporación por municipio
200 mil y más
sur/ costa
11025 Purísima del Rincón •
11031 San Francisco del Rincón •
125
12.01 ZONA METROPOLITANA DE ACAPULCO
100°15' A Xochipala 100°00' 99°45' 99°30' A Chipancilgo
Tiotepec de los Bravo Simbología
A Mochitlán
Lo
Rí Límite internacional
s
oG
N
{
@
de
Las Delicias
z
ra
og
nde
196 nd
ra n
al
e
es
Localidad urbana
rn á
oG
He
n
Tipo de Municipio
a
Lla
z
ua
era n
o
par
Ag
La
El Zapote
Pa Municipio central
Tepona x
Re
p
e
p
La Es
El R
ag Municipio exterior definido con base
sp
ay
on
o en criterios estadísticos y geográficos
do
na
ao
La s Anim as
C ac én Carretera pavimentada de más de dos carriles
El Santa Rita
Ed
Ingeniero
S
(e l a n Jos Fernando Carretera pavimentada de dos carriles
el
Pa ñ é
od
a le Galicia Islas
r o) Terracería
Rí
GUERRERO
ón
{
@ { |
@
A Atoyac de Álvarez
Cord Número de carretera: Federal, Estatal

?
im
on cil 95 45 70
is
17°15'
lo
l
El L
ud
hi
Río Vía de ferrocarril
A
17°15'
r tr
uc
{
@ n
Ge
G ra
m
ró n de
ua
196 a
Santiago ta
am n
G
Sa
Río Verde
C
El
(Río Chiquito) Corriente o cuerpo de agua perenne
El
s
9 pu
e rt a Clave Geoestadística del Municipio (EEMMM) 11020
m it o
s Co iq u
La h
R ío C 4 2 0 4 8 12 16 20
12021
A la Caseta
km
ro )
A San Jerónimo de Juárez
hor
is Nota: Las claves geoestadísticas de entidad (EE) y municipio
Co
La
n gu
(e l C
lt i a lá n Choh (MMM) se concatenaron en la tabla siguiente, apareciendo
yu
P
pa
ro
m Xa it
a Li Om
ca
ci la clave del municipio como EEMMM y su nombre.
v id
an La
la
ac o
en
N
os t
Potr 6 Ubicación
c
M
Be ll
erillo
{
ia
Ag
ua c
oy
oa
pa
s
@198 Clave y nombre de la localidad en el mapa
{
@ 95
12001 Acapulco de Juárez
a m ac a 10
El Conchero
a la pa
A Tecoanapa
La H 0001 Acapulco de Juárez 1
Ch a c
0081 Amatillo 2
{
@
17°00'
0110 Kilómetro 30 3
200 El Zarzal
7
17°00'
3 0158 San Pedro las Playas 4

Ar 0166 Tres Palos 5
A San Marcos
ro y
Coyuca 8 {
@ 95
oG
r an
de
12021
0173 Xaltianguis
Coyuca de Benítez
6
0001 Coyuca de Benítez 7
Pa pa ga
0008 Bajos del Ejido 8
12001 0060 Tepetixtla 9
0062 Tixtlancingo 10
yo
1
s
El Cor té
Elipsoide GRS80
OC 5 4 2 Paralelos Base 17°30' N y 29°30' N
A San Marcos
ÉA Marco de Referencia ITRF08 época 2010.0
Po
NO
z
ue
PA
lo
CÍ Fuente:
FIC
A {
@ 200 INEGI. Marco Geoestadístico, junio 2016.
16°45'
O INEGI. Carta Topográfica escala 1:250 000, serie IV, 2015.
anc ia
16°45'
La Est

100°15' 100°00' 99°45' 99°30'
126
Cuadro 6.12.01. Zona metropolitana de Acapulco: Población, tasa de crecimiento y densidad media urbana, 1990-2015
Clave Municipio
1990 2000 2010 2015 1990-2000 2000-2010 2010-2015 (km2) (hab/ha)
Zona metropolitana de Acapulco 653 973 791 558 863 431 886 975 1.9 0.8 0.6 3 538.5 98.0
12001 Acapulco de Juárez 593 212 722 499 789 971 810 669 2.0 0.9 0.5 1 727.8 100.2
12021 Coyuca de Benítez 60 761 69 059 73 460 76 306 1.3 0.6 0.8 1 810.8 43.1
Cuadro 7.12.01. Zona metropolitana de Acapulco: Municipios centrales y criterios de incorporación por municipio
200 mil y más
sur/ costa
12001 Acapulco de Juárez •
12021 Coyuca de Benítez •
127
12.02 ZONA METROPOLITANA DE CHILPANCINGO
100°00' 99°45'
A Iguala A Temixco
de la Independencia 99°30' 99°15'
Simbología
El Salit
Ba
re
18°00'
Ingeniero Carlos
l
sa
Ramírez Ulloa Localidad urbana
s
18°00'
Ba ls
Tipo de Municipio
a s
Municipio central
Ba ls
8 a s en criterios estadísticos y geográficos
Cha pu
{
@
Los H
ltepec
Terracería
e rre
{ |
@ ?
ros
45 70
A
n
Ye
t lá
xt
la Aeropuerto internacional
ta
O
17°45'
11020
17°45'
7 Clave Geoestadística del Municipio (EEMMM)
4 2 0 4 8 12 16 20
km

Ubicación
GUERRERO 12029 Chilpancingo de los Bravo
de Álvarez
A Chilapa
{
@
93 0001 Chilpancingo de los Bravo 1
El Z ap
0041 Jaleaca de Catalán 2

p ec
1 0043 Mazatlán 3
Izote
ot
Lo
0045 Ocotito 4
e
s
Tiotepec
17°30'
P la
0047 Petaquillas 5
ne
17°30'
5
s
12075 Eduardo Neri

0001 Zumpango del Río 6
z
n de
{
@
196
0008 Huitziltepec 7
A Quechultenango
rn á
0013 Mezcala 8
za
2 3
He
0023 Xochipala 9
ra n
ua
s pe
Ag
La
E
La
Re
sp
on
Elipsoide GRS80
do
A el Paraíso
na

12029
a

ac
Río
Ap
n
m
dé
et
Ha
Gr
lE
la
Santa Rita
La
an
nc
de
a
de
Río
Fuente:
Pa
p

ag
Zin
17°15'
ay
t la n INEGI. Carta Topográfica escala 1:250 000, serie IV, 2015.

l
hi
ap
o
úc
a
17°15'

m
ón
ua
ar Amanzanada al Cierre de la Encuesta Intercensal, 2015.

G
m
Ca
it o
Río Ve rde
El
El as SCT-IMT-INEGI. Red Nacional de Caminos, 2015.

e rt
iq u
pu CONABIO. Mosaico satelital nacional de alta resolución

om
Ch
sC espacial y libre de nubes,2017.

La
R ío

A Coyuca A Xaltianguis A Acapulco no coincidir con los político-administrativos.
de Benítez 100°00' 99°45' de Juárez 99°30'
128
Cuadro 6.12.02. Zona metropolitana de Chilpancingo: Población, tasa de crecimiento y densidad media urbana, 1990-2015
Clave Municipio
1990 2000 2010 2015 1990-2000 2000-2010 2010-2015 (km2) (hab/ha)
Zona metropolitana de Chilpancingo 169 161 233 011 287 875 324 422 3.3 2.1 2.5 3 429.9 90.0
12029 Chilpancingo de los Bravo 136 164 192 947 241 717 273 106 3.6 2.2 2.6 2 180.6 90.3
12075 Eduardo Neri 32 997 40 064 46 158 51 316 2.0 1.4 2.3 1 249.3 88.3
Cuadro 7.12.02. Zona metropolitana de Chilpancingo: Municipios centrales y criterios de incorporación por municipio
200 mil y más
sur/ costa
12029 Chilpancingo de los Bravo •
12075 Eudardo Neri •
129
13.01 ZONA METROPOLITANA DE PACHUCA
A San Diego Presa el Comalillo
99°00' A Caxuxi Canguihuindo 98°45' A Atotonilco el Grande
Simbología
R ío Límite internacional
Am
o
a ja
h ic
c Límites geoestadísticos: estatal, municipal
20°15'
El C
{
@ Presa Localidad urbana
20°15'
105
San Antonio Regla
Tipo de Municipio
A Acatlán
Presa Municipio central
los Ángeles
Tezontlale
A Santiago

82 Terracería
{
@ 85
34
2 HIDALGO Número de carretera: Federal, Estatal
{ |
@ ?
45 70
A Tetepango
Vía de ferrocarril
A
18 9
79 66
12 40 Aeropuerto internacional
13048
52 7611 27
80
8 45
81 15 51 46
5
3
47
16 70
24
26 62
7 54
36 19 61
13052 56 75 23 35
30
20 13 41
77
33 42 2 1 0 2 4 6 8 10
64 44 5960
A Javier Rojo Gómez

10
4 78 48 49 17 69 37 38 6 km
43 74 71 68
65 14
25 72
39
28 29 55 71 13022 (MMM) se concatenaron en la tabla siguiente, apareciendo
55 32 21 67
84 22 {
@ 130 Ubicación
89 1 San Joaquín Clave y nombre de la localidad en el mapa
20°00'
13082 13022 Epazoyucan
13051 {
@
A Tezoquipa 20°00'
88
0001 Epazoyucan 1
85 13039 Mineral del Monte
87 0001 Mineral del Monte 2
83
13048 Pachuca de Soto
0001 Pachuca de Soto 3
0153 El Huixmí 4
0158 Santiago Tlapacoya 5
13083 13051 Mineral de la Reforma
{
@
40 86
0001 Pachuquilla 6
0004 Carboneras 7
¯
?813 0010 Dos Carlos Pueblo Nuevo 8
Elipsoide GRS80
Presa Paralelos Base 17°30' N y 29°30' N
el Manantial Marco de Referencia ITRF08 época 2010.0
88
{
@
A Cuautepec
132 Fuente:
de Hinojosa A Apan
MÉXICO INEGI. Cartografía Geoestadística Urbana y Rural
19°45'
19°45'

A San Pablo 99°00' A Tecámac A San Martín A Santiago Tolman 98°45' A Otumba de A Jaltepec A Apan A Emiliano no coincidir con los político-administrativos.
de las Salinos de Felipe Villanueva de las Pirámides A Axapusco Gómez Farías Zapata
130
13.01 ZONA METROPOLITANA DE PACHUCA
0012 San Guillermo la Reforma 9 0134 El Roble 67

0014 El Saucillo 10 0135 SAHOP Chacón 68
0020 Álamo Rustico 11 0136 San Cristóbal Chacón 69
0023 Colonia Militar 12 0137 San Fernando (Chacón) 70
0026 El Portezuelo 13 0138 San José 71
0027 La Providencia Siglo XXI 14 0139 El Saucillo Fraccionamiento 72
0029 Santiago Jaltepec 15 0140 Taxistas 73
0054 Unidad Habitacional Dina-Sidena 16 0141 Tulipanes 74
Chacón 0142 Paseo de los Tulipanes 75
0055 PRI Chacón 17 0143 Unidad Habitacional CTM 76
0059 El Huizachal 18 0144 Unidad Habitacional FSTSE 77
0060 Abundio Martínez 19 0145 Valle Dorado 78
0063 Colinas de Plata 20 0146 Villas del Álamo 79
0078 Los Tuzos 21 0147 Unidad Minera 11 de Julio 80
0083 Rinconada de los Ángeles 22 13052 San Agustín Tlaxiaca
0090 Las Águilas 23
0091 El Álamo 24 0001 San Agustín Tlaxiaca 81
0092 Bosques del Mineral 25 0019 San Juan Tilcuautla 82
0093 Campestre Villas del Álamo 26 13082 Zapotlán de Juárez
0094 CEUNI 27
0001 Zapotlán de Juárez 83
0095 Cipreses 28
0002 Acayuca 84
0096 La Colonia 29
0003 San Pedro Huaquilpan 85
0097 Unión Chacón 30
0098 Las Flores 31 13083 Zempoala
0099 Forjadores de Pachuca 32 0001 Zempoala 86
0100 Carboneras Fraccionamiento 33 0023 Jagüey de Téllez (Estación Téllez) 87
0101 Guadalupe Minerva 34 0026 Santiago Tepeyahualco 88
0102 Industrial la Paz 35 0133 Privadas Santa Matilde 89
0103 Jorge Rojo Lugo (CBTIS 8) 36
0104 Lomas del Chacón 37
0105 Lomas Portezuelo 38
0106 Magisterio Digno 39
0107 Manuel Ávila Camacho 40
0108 Paseo de las Reynas 41
0109 Paseo de las Reynas I 42
0110 Los Pinos 43
0111 Privadas Bosques del Venado 44
0112 Privada de los Olivos 45
0113 Privada del Álamo 46
0114 Privada del Bosque 47
0115 Privadas del Sur 48
0116 Privada Don Francisco 49
0117 Privada Don Jaime 50
0118 Privadas la Hacienda 51
0119 Privadas de San Javier 52
0120 Campestre Villas del Álamo 53
(FOVISSSTE)
0121 Privada del Álamo II 54
0122 Privadas del Parque 55
0123 Privada Quinta Bonita 56
0124 Real de Oriente 57
0125 Real de San Francisco 58
0126 Rinconadas del Venado I 59
0127 Rinconadas del Venado II 60
0128 Rinconada del Álamo 61
0129 Rinconada los Álamos 62
0130 Rinconadas de San Francisco 63
0131 Rinconadas de San Francisco el 64
Venado
0132 Rincones del Paraíso 65
0133 Río de la Soledad 66
131
Cuadro 6.13.01. Zona metropolitana de Pachuca: Población, tasa de crecimiento y densidad media urbana, 1990-2015
Clave Municipio
1990 2000 2010 2015 1990-2000 2000-2010 2010-2015 (km2) (hab/ha)
Zona metropolitana de Pachuca 276 512 375 022 512 196 557 093 3.1 3.1 1.8 1 184.8 76.3
13022 Epazoyucan 9 302 11 054 13 830 14 693 1.8 2.2 1.3 142.3 15.7
13039 Mineral del Monte 13 043 12 885 13 864 14 640 -0.1 0.7 1.2 53.4 39.9
13048 Pachuca de Soto 180 630 245 208 267 862 277 375 3.1 0.9 0.7 154.1 86.4
13051 Mineral de la Reforma 20 820 42 223 127 404 150 176 7.4 11.3 3.5 112.5 83.8
13052 San Agustín Tlaxiaca 19 941 24 248 32 057 36 079 2.0 2.7 2.5 297.4 9.6
13082 Zapotlán de Juárez 11 481 14 888 18 036 18 748 2.7 1.9 0.8 105.3 17.3
13083 Zempoala 21 295 24 516 39 143 45 382 1.4 4.6 3.2 319.9 21.5
132
Cuadro 7.13.01. Zona metropolitana de Pachuca: Municipios centrales y criterios de incorporación por municipio
200 mil y más
sur/ costa
13022 Epazoyucan •
13039 Mineral del Monte •
13048 Pachuca de Soto •
13051 Mineral de la Reforma •
13052 San Agustín Tlaxiaca •
13082 Zapotlán de Juárez •
13083 Zempoala •
133
13.02 ZONA METROPOLITANA DE TULA
A Estación Teocalco A Estación San Juan del Río A Entronque A Colonia Morelos
99°30' A Entronque con Carr. Est. S/N A Chapantongo con Carr. Est. S/N 99°15' A Mixquiahuala A Colonia Morelos Simbología
El Márquez
San Juan del Río
A Estación

la
Tu Localidad urbana
R Ío
HIDALGO Tipo de Municipio

Municipio central
Huichapan
A Estación

Presa Endho Municipio exterior definido con base
13070
RÍ
o
Sa
la
do
9 10
20
Macua
A San José Deguedó A Santiago Oxthoc
A Estación
14 Terracería
Pachuca
{ |
@ ?
45 70
? 1̄7 Vía de ferrocarril
13 12
A
13074
¯
? 1661 2 1 0 2 4 6 8 10
km
3
16 2 1
s 13010 (MMM) se concatenaron en la tabla siguiente, apareciendo
R os a la clave del municipio como EEMMM y su nombre.
4 Ubicación
13076 18
7
{
@ 40 17
5
13010
0001
Atitalaquia
Atitalaquia 1
20°0'
0002 Cardonal 2
con Carr. Fed. No. 55 20°0'
0006 Tezoquipa 3
de Lázaro Cárdenas
8
21 19 0008 Tlamaco (San Gerónimo Tlamaco) 4
A Sanctórum
13013 13013 Atotonilco de Tula
A Entronque
6 0001 Atotonilco de Tula 5

0006 Conejos 6
¯
?
461 0010 Progreso 7
0013 Vito 8
c om
at
e
{
@ 57 13070 Tlahuelilpan
A Tlapanaloya
os 0001 Tlahuelilpan 9
R ío
C Presa Requena
ío
Sa
R
la d
A Denjhi
Elipsoide GRS80
o
{
@ 87
MÉXICO
R ío

Tu
Fuente:
A Zumpango
de Ocampo
la
MÉXICO
Los Arc os

Cu

au

t it
Taxhimay
lá n

A Entronque A la Cruz A San Ignacio A Coyotepec 99°15' no coincidir con los político-administrativos.
99°30' con Carr. Fed. No. 699 y Carrizal Nopala
134
13.02 ZONA METROPOLITANA DE TULA
0002 Munitepec de Madero 10

0003 Colonia Cuauhtémoc 11
13074 Tlaxcoapan
0001 Tlaxcoapan 12
0002 Doxey 13
0003 Teltipán de Juárez 14
13076 Tula de Allende
0001 Tula de Allende 15
0008 El Llano 16
0011 Bomintzha 17
0022 San Marcos 18
0024 San Miguel Vindho 19
0026 Santa Ana Ahuehuepan 20
0027 Santa María Ilucan 21
135
Cuadro 6.13.02. Zona metropolitana de Tula: Población, tasa de crecimiento y densidad media urbana, 1990-2015
Clave Municipio
1990 2000 2010 2015 1990-2000 2000-2010 2010-2015 (km2) (hab/ha)
Zona metropolitana de Tula 140 438 169 901 205 812 225 219 1.9 1.9 1.9 591.4 30.1
13010 Atitalaquia 17 626 21 636 26 904 29 683 2.1 2.1 2.1 62.5 23.0
13013 Atotonilco de Tula 19 327 24 848 31 078 38 564 2.6 2.2 4.6 122.3 15.1
13070 Tlahuelilpan 11 508 13 936 17 153 19 389 1.9 2.0 2.6 31.5 44.6
13074 Tlaxcoapan 18 264 22 641 26 758 28 490 2.2 1.6 1.3 39.0 27.7
13076 Tula de Allende 73 713 86 840 103 919 109 093 1.7 1.8 1.0 336.1 33.9
136
Cuadro 7.13.02. Zona metropolitana de Tula: Municipios centrales y criterios de incorporación por municipio
200 mil y más
sur/ costa
13010 Atitalaquia •
13013 Atotonilco de Tula •
13070 Tlahuelilpan •
13074 Tlaxcoapan •
13076 Tula de Allende •
137
13.03 ZONA METROPOLITANA DE TULANCINGO
98°30' A San Bartolo A Metepec 98°15' A Honey A Tlacuilotepec
Simbología
Presa
PUEBLA Límite internacional
de Ocampo
Santa Ana
A Huasca
?5̄1 Límites geoestadísticos: estatal, municipal

Localidad urbana
Presa
Tipo de Municipio
Omiltemec
Municipio central
HIDALGO
A Huachinango
13 Presa
Tejocotal Carretera pavimentada de dos carriles
nc o
a te
14 {
@
132 13077 Hu
e y Terracería
{ |
@ ?
45 70
A
11020
8 {
@119
2 1 0 2 4 6 8 10
12 km
Presa
7 6 la Esperanza Nota: Las claves geoestadísticas de entidad (EE) y municipio
·
?117
{
@
130 13056
1 3 Ubicación
A
5
A Pachuca de Soto
hu
al
to
A Zacatlán
ng
o
4 13016 Cuautepec de Hinojosa
San
Joaquín 0001 Cuautepec de Hinojosa 1
0021 Santa Elena Paliseca 2
20°00'
0029 Santa María Nativitas 3
A Somorriel 20°00'
2 0039 Almoloya 4
13056 Santiago Tulantepec de Lugo Guerrero
13016 0001 Santiago Tulantepec 5
·
? 122
0005 El Pedregal de San José
0036 Unidades Habitacionales
6
7
13077 Tulancingo de Bravo
de las Píramides
A San Martín
0001 Tulancingo 8
0010 Jaltepec 9
g r io Continúa en la página siguiente
R io A
Elipsoide GRS80
Presa Paralelos Base 17°30' N y 29°30' N
? 4̄7 Cuautelolulco Marco de Referencia ITRF08 época 2010.0
de Chignahuapan
·
? 112
A Ciudad
Fuente:
PUEBLA INEGI. Marco Geoestadístico, junio 2016.


A Tepeapulco no coincidir con los político-administrativos.
98°30' 98°15'
138
13.03 ZONA METROPOLITANA DE TULANCINGO
0018 Santa Ana Hueytlalpan 10

0020 Santa María Asunción 11
0053 Javier Rojo Gómez 12
0068 Parque Urbano Napateco 13
0108 Rincones de la Hacienda 14
Cuadro 6.13.03. Zona metropolitana de Tulancingo: Población, tasa de crecimiento y densidad media urbana, 1990-2015
Clave Municipio
1990 2000 2010 2015 1990-2000 2000-2010 2010-2015 (km2) (hab/ha)
Zona metropolitana de Tulancingo 147 137 193 638 239 579 256 662 2.8 2.1 1.5 673.1 63.5
13016 Cuautepec de Hinojosa 36 519 45 110 54 500 58 301 2.1 1.8 1.4 391.4 18.8
13056 Santiago Tulantepec de
18 048 26 254 33 495 37 292 3.8 2.4 2.3 64.3 39.0
Lugo Guerrero
13077 Tulancingo de Bravo 92 570 122 274 151 584 161 069 2.8 2.1 1.3 217.4 76.7
Cuadro 7.13.03. Zona metropolitana de Tulancingo: Municipios centrales y criterios de incorporación por municipio
200 mil y más
sur/ costa
13016 Cuautepec de Hinojosa •
13056 Santiago Tulantepec de Lugo Guerrero •
13077 Tulancingo de Bravo •
139
14.01 ZONA METROPOLITANA DE GUADALAJARA
103°30' A Trinidad García 103°15'
A Moyahua A Entronque
de la Cadena de Estrada 103°00' con Carr. Fed. No.71
Simbología
ZACATECAS At
en
g u il Límites geoestadísticos: estatal, municipal
lo
R ío S a n t
de
Localidad urbana
21°00'
Gr iag o
21°00'
an
Tipo de Municipio
de
°
? Cuacuala Municipio central
A Amatitán A El Salvador
°
54
? 23
Los Gigantes Municipio exterior definido con base
Santa Rosa
A

rr
oy
da d
JALISCO
°
o
S o le ?
G
Los Sauces 201

ra
La Carretera pavimentada de dos carriles

nd
e
Terracería
A Tepatitlán
A Estación Tepic
de Morelos
{ |
@
Sa
A Magdalena A Amatitán

?
n
45 70
A
e Vía de ferrocarril
nt
A
rd
14120
on
Ve
io
61 o Aeropuerto internacional
Rí
A Tepatitlán
de Morelos
59
El Carricillo
57
{
@ 4 2 0 4 8 12 16 20
20°45'
15
20°45'
Lagunillas km
Laguna 60
°
?
A Tepatitlán de Morelos
Colorada 336 Nota: Las claves geoestadísticas de entidad (EE) y municipio
°
? 70
Las Tortugas 56 La Joya (MMM) se concatenaron en la tabla siguiente, apareciendo
R ío
S a la
do
14124
A Tala Mazatepec A Ameca
Ubicación
4
14039 r ón
°
? Ingeniero Elías
ob o
lde 80
d el L so
González Chávez
51 Ca
Pa
A San Isidro
14002 Acatlán de Juárez

La Partida
50 62 °
? 353 0001 Acatlán de Juárez
0002 Bellavista
1
2
14098 14101 °
?
90 0004 El Plan (El Cerrito) 3
34 47 63
32 35 55 14039 Guadalajara
A Tototlán
El Salto
22 49 11 54 52 Las Cuchillas 0001 Guadalajara 4
12 14
24 48 39 28 53 14044 Ixtlahuacán de los Membrillos
°
? 15
14097
A 14070
601 64
26 40 29 0001 Ixtlahuacán de los Membrillos 5
44 42 45
13 17 10 9 °
? 15
0002 Atequiza 6
20°30'
36 0005 La Capilla del Refugio 7
20°30'
38 30
43 46 33 La Cañada 0010 Los Olivos 8
27 16 14051
La C
Hurtado 23 20 37 Continúa en la página siguiente
San Nicolás
°
?
a ña
A Panindícuaro
18 156 Elipsoide GRS80
14002 Cruz Blanca 19
A La Cofradía
31 41 La Colonia Proyección Cónica Conforme de Lambert
da
8
de la Luz
2 7
Laguna Paralelos Base 17°30' N y 29°30' N
1 Río G
Cajititlán de Sa ra nde
3 21 ntia g
o
Atotonilco
25
14044
6 °
? 35
A Villa Corona
Fuente:
A Ocotlán
A Cuitzeo
°
? 401 {
@ 15 El Llano
5 Santa Cruz La Tinaja INEGI. Carta Topográfica escala 1:250 000, serie IV, 2015.
Los Sabinos Amanzanada al Cierre de la Encuesta Intercensal, 2015.
{
@ 54 CONABIO. Mosaico satelital nacional de alta resolución
°
? 437
Laguna de Chapala
A Atemajac A Zacoalco de Torres A Ciudad 103°30' no coincidir con los político-administrativos.
A San Luis Soyatlán 103°15' 103°00'
de Brizuela A Zacoalco de Torres Guzmán
140
14.01 ZONA METROPOLITANA DE GUADALAJARA
14051 Juanacatlán 14120 Zapopan

0001 Juanacatlán 9 0001 Zapopan 56
14070 El Salto 0139 Nextipac 57
0206 San Esteban (San Miguel Tateposco) 58
0001 El Salto 10 0231 Tesistán (San Francisco Tesistán) 59
0013 Las Pintas 11 0243 La Venta del Astillero 60
0014 Las Pintitas 12 0430 Campestre las Palomas 61
0020 San José del Castillo 13 [Fraccionamiento]
0021 San José el Verde (El Verde) 14
0043 El Quince (San José el Quince) 15 14124 Zapotlanejo
0064 La Alameda [Fraccionamiento] 16 0001 Zapotlanejo 62
0111 Galaxia Bonito Jalisco 17 0094 La Laja 63
14097 Tlajomulco de Zúñiga 0176 Santa Fe 64
0001 Tlajomulco de Zúñiga 18
0005 Cajititlán 19
0009 El Capulín 20
0015 San Miguel Cuyutlán 21
0020 Los Gavilanes 22
0023 Lomas de Tejeda 23
0025 San Agustín 24
0031 San Lucas Evangelista 25
0032 San Sebastián el Grande 26
0034 Santa Cruz de las Flores 27
0035 Santa Cruz del Valle 28
0038 La Unión del Cuatro (San José del 29
Valle)
0041 Zapote del Valle (Zapote de Santa 30
Cruz)
0043 Buenavista 31
0093 Santa Anita [Club de Golf] 32
0115 La Alameda 33
0180 Palomar 34
0424 La Tijera 35
0560 Jardines de San Sebastián 36
0777 Rancho Alegre [Fraccionamiento] 37
0822 Hacienda Santa Fe 38
0831 Real del Valle (El Paraíso) 39
[Fraccionamiento]
0833 Villas de la Hacienda 40
[Fraccionamiento]
0835 Galaxia la Noria 41
0836 Hacienda los Fresnos 42
0843 Lomas del Sur 43
0844 Lomas de San Agustín 44
0853 Valle Dorado Inn 45
0862 Colinas del Roble 46
14098 San Pedro Tlaquepaque
0001 Tlaquepaque 47
0014 Santa Anita 48
0128 Paseo del Prado 49
14101 Tonalá
0001 Tonalá 50
0009 Coyula 51
0026 Puente Grande 52
0027 La Punta 53
0031 San Francisco de la Soledad (San 54
Francisco)
0190 Paseo Puente Viejo 55
141
Cuadro 6.14.01. Zona metropolitana de Guadalajara: Población, tasa de crecimiento y densidad media urbana, 1990-2015
Clave Municipio
1990 2000 2010 2015 1990-2000 2000-2010 2010-2015 (km2) (hab/ha)
Zona metropolitana de Guadalajara 3 058 220 3 772 833 4 521 755 4 887 383 2.1 1.8 1.6 3 560.6 123.4
14002 Acatlán de Juárez 14 450 20 236 23 241 22 261 3.4 1.3 -0.9 154.0 45.4
14039 Guadalajara 1 650 205 1 646 319 1 495 189 1 460 148 0.0 -0.9 -0.5 151.2 149.5
14044 Ixtlahuacán de los
16 674 21 605 41 060 53 045 2.6 6.4 5.5 201.2 60.6
Membrillos
14051 Juanacatlán 10 068 11 792 13 218 17 955 1.6 1.1 6.6 138.1 44.1
14070 El Salto 38 281 83 453 138 226 183 437 8.2 5.0 6.1 92.8 72.0
14097 Tlajomulco de Zúñiga 68 428 123 619 416 626 549 442 6.1 12.5 6.0 674.0 95.0
14098 San Pedro Tlaquepaque 339 649 474 178 608 114 664 193 3.4 2.4 1.9 116.4 122.4
14101 Tonalá 168 555 337 149 478 689 536 111 7.2 3.5 2.4 158.0 127.9
14120 Zapopan 712 008 1 001 021 1 243 756 1 332 272 3.5 2.1 1.5 1 156.3 110.2
14124 Zapotlanejo 39 902 53 461 63 636 68 519 3.0 1.7 1.6 718.8 53.9
142
Cuadro 7.14.01. Zona metropolitana de Guadalajara: Municipios centrales y criterios de incorporación por municipio
200 mil y más
sur/ costa
14002 Acatlán de Juárez •
14039 Guadalajara •
14044 Ixtlahuacán de los Membrillos •
14051 Juanacatlán •
14070 El Salto •
14097 Tlajomulco de Zúñiga •
14098 Tlaquepaque •
14101 Tonalá •
14120 Zapopan •
14124 Zapotlanejo •
143
14.02 ZONA METROPOLITANA DE OCOTLÁN
A Atotonilco el Alto
A Entronque A A Entronque 102°45'
con Carr. Fed. No.80 con Carr. Fed. No.90 103°00' A Atotonilco el Alto A Tototlán Simbología
{
@
El
A Atotonilco el Alto
90
Zo
p ia
64
l
La Cañada
°
? 122
Localidad urbana
Tipo de Municipio
20°30'
20°30'
Municipio central
A Juanacatlán
a en criterios estadísticos y geográficos

Zu l
°
? 159 Municipio exterior definido con base
°
?
156 La Colonia Carretera pavimentada de más de dos carriles
{
@15 Carretera pavimentada de dos carriles
A Estación Guadalajara
Terracería
a
añ a d
{ |
@
con Carr. Fed. No.71

Número de carretera: Federal, Estatal 45? 70
A Entronque
La C
Vía de ferrocarril
{
@35
14063 °
?
A
4
La Tinaja
2
A Estación Yurécuaro A la Barca A Briseñas

2 1 0 2 4 6 8 10
km
14066
6
A Ecuandureo
3
°
? Nota: Las claves geoestadísticas de entidad (EE) y municipio
A Chapala
5
104
7
°
? 191 (MMM) se concatenaron en la tabla siguiente, apareciendo
Ubicación
1
de Matamoros
14047 Jamay
14047 0001 Jamay 1
0005 San Miguel de la Paz 2
Duero
20°15'
20°15'
14063 Ocotlán
Laguna 0001 Ocotlán 3
de Chapala Río Le rm
a 14066 Poncitlán
0001 Poncitlán 4
{
@ 110 0011 Cuitzeo (La Estancia) 5
A San Gregorio
0019 Mezcala 6
0031 San Pedro Itzicán 7
0033 Santa Cruz el Grande 8
A Tuxcueca
Elipsoide GRS80
{
@15 Proyección Cónica Conforme de Lambert

con Carr. Est. S/N con Carr. Est. No. 405
JALISCO ²
? 2 Fuente:
A Entronque

MICHOACÁN INEGI. Carta Topográfica escala 1:250 000, serie IV, 2015.
Palos
DE OCAMPO Amanzanada al Cierre de la Encuesta Intercensal, 2015.
Altos CONABIO. Mosaico satelital nacional de alta resolución
A Entronque
o espacial y libre de nubes,2017.

El Volantín La Raya El Inf ier nit
La V irgen
A Entronque no coincidir con los político-administrativos.
103°00' con Carr. Fed. No. 110 102°45' A Villamar
144
Cuadro 6.14.02. Zona metropolitana de Ocotlán: Población, tasa de crecimiento y densidad media urbana, 1990-2015
Clave Municipio
1990 2000 2010 2015 1990-2000 2000-2010 2010-2015 (km2) (hab/ha)
Zona metropolitana de Ocotlán 121 050 146 184 164 256 176 158 1.9 1.1 1.5 1 240.3 76.9
14047 Jamay 19 145 21 157 22 881 24 753 1.0 0.8 1.7 162.8 74.6
14063 Ocotlán 69 646 84 200 92 967 99 461 1.9 1.0 1.4 242.7 85.6
14066 Poncitlán 32 259 40 827 48 408 51 944 2.4 1.7 1.5 834.8 55.6
Cuadro 7.14.02. Zona metropolitana de Ocotlán: Municipios centrales y criterios de incorporación por municipio
200 mil y más
sur/ costa
14047 Jamay •
14063 Ocotlán •
14066 Poncitlán •
145
14.03 ZONA METROPOLITANA DE PUERTO VALLARTA
105°30' A La Peñita
21°00' de Jaltemba 105°15' 105°00'
Simbología
21°00'
NAYARIT
El
Localidad urbana
Te
pe
Tipo de Municipio
La
ta
Pa
te
l ap
Municipio central
as
a
ch
ru
sT
La
A rr
o yo
Lo
F r ío
{
@ sR Carretera pavimentada de dos carriles
El Bo te
200 ey
es
Terracería
{ |
@ ?
45 70
°
?
A
4
544
12 sti án
Sa n Se ba
5
A Mascota
3 1.5 0 3 6 9 12 15
km

13 n es
r to
11 Cua (MMM) se concatenaron en la tabla siguiente, apareciendo
20°45'
7 6 Los
Laguna 10
20°45'
13
el Quelele Ubicación
2 14067 Puerto Vallarta

ea
Br
3 La 0001 Puerto Vallarta 1
Estero 8 0028 Ixtapa 2
A
el Chino
M as co ta 0031 Las Juntas 3
0038 Las Palmas de Arriba 4
1 18020 Bahía de Banderas
El
0001 Valle de Banderas 5
Re
al
0013 Bucerías 6
it o
0027 Cruz de Huanacaxtle 7
0043 Las Jarretaderas 8
OCÉANO PACÍFICO
El Ch in o Continúa en la página siguiente
Elipsoide GRS80
El
nt os Paralelos Base 17°30' N y 29°30' N

Lo s C im ie
N
Ta
og
lp
al
it
o
El
N Fecha de elaboración: Septiembre de 2017
og
al Fuente:
20°30'
JALISCO INEGI. Cartografía Geoestadística Urbana y Rural
20°30'
La
Pu CONABIO. Mosaico satelital nacional de alta resolución
T u it er
o ta espacial y libre de nubes,2017.

A El Tuito no coincidir con los político-administrativos.
105°30' 105°15' 105°00'
bo
Ta
146
14.03 ZONA METROPOLITANA DE PUERTO VALLARTA
0053 Mezcales 9
0069 El Porvenir 10
0083 San José del Valle 11
0084 San Juan de Abajo 12
0088 San Vicente 13
Cuadro 6.14.03. Zona metropolitana de Puerto Vallarta: Población, tasa de crecimiento y densidad media urbana, 1990-2015
Clave Municipio
1990 2000 2010 2015 1990-2000 2000-2010 2010-2015 (km2) (hab/ha)
Zona metropolitana de Puerto Vallarta 151 288 244 536 379 886 425 890 5.0 4.4 2.4 1 452.2 84.0
14067 Puerto Vallarta 111 457 184 728 255 681 275 640 5.2 3.2 1.6 680.9 86.8
18020 Bahía de Banderas 39 831 59 808 124 205 150 250 4.2 7.3 4.1 771.4 77.4
Cuadro 7.14.03. Zona metropolitana de Puerto Vallarta: Municipios centrales y criterios de incorporación por municipio
200 mil y más
sur/ costa
14067 Puerto Vallarta •
18020 Bahía de Banderas •
147
15.01 ZONA METROPOLITANA DE TIANGUISTENCO
A San Cayetano A San Mateo A San Miguel A Estación Cd. de México A Entroque
99°30' Atarasquillo
Morelos Ameyalco A San Lorenzo Acopilco con Carr. Fed. No. 15 Simbología
{
@ 15 Localidad urbana
Tipo de Municipio
CIUDAD DE Municipio central
MÉXICO en criterios estadísticos y geográficos
19°15'
19°15'

±
? 202
A San Miguel
Terracería
Ajusco
{ |
@ ?
MÉXICO
45 70
Vía de ferrocarril
A
5
15019
A San Miguel
Ajusco
A Chapultepec
1 0.5 0 1 2 3 4 5
11 km
3
12 ±
?
328
2
15012 8 Ubicación
15006 Almoloya del Río

15043
A Santa María Rayón
15006 0001 Almoloya del Río 1

1
±
?215 15012 Atizapán
Chignahuapan 0001 Santa Cruz Atizapán 2
15101 15019 Capulhuac
9 0001 Capulhuac de Mirafuentes 3
7 0004 San Miguel Almaya 4
15098 0005 San Nicolás Tlazala 5
A Tenango de Arista
15043 Xalatlaco
0001 Xalatlaco 6
Elipsoide GRS80
±
? 200
±
?
MORELOS
1031
±
?
198
Fuente:
Laguna Amanzanada al Cierre de la Encuesta Intercensal, 2015.
de Zempoala SCT-IMT-INEGI. Red Nacional de Caminos, 2015.

A Malinalco AHuitzilac no coincidir con los político-administrativos.
99°30' A Santa Mónica
148
15.01 ZONA METROPOLITANA DE TIANGUISTENCO
15098 Texcalyacac
0001 San Mateo Texcalyacac 7
15101 Tianguistenco
0001 Santiago Tianguistenco de Galeana 8
0003 San Nicolás Coatepec de las Bateas 9
0006 Guadalupe Yancuictlalpan (Gualupita) 10
0014 San Pedro Tlaltizapan 11
0015 Santiago Tilapa 12
149
Cuadro 6.15.01. Zona metropolitana de Tianguistenco: Población, tasa de crecimiento y densidad media urbana, 1990-2015
Clave Municipio
1990 2000 2010 2015 1990-2000 2000-2010 2010-2015 (km2) (hab/ha)
Zona metropolitana de Tianguistenco 92 830 127 413 157 944 170 461 3.2 2.1 1.6 304.0 56.4
15006 Almoloya del Río 6 777 8 873 10 886 11 126 2.7 2.0 0.5 9.2 46.8
15012 Atizapán 5 339 8 172 10 299 11 875 4.4 2.3 3.0 8.5 52.1
15019 Capulhuac 21 258 28 808 34 101 35 495 3.1 1.6 0.8 21.6 53.9
15043 Xalatlaco 14 047 19 182 26 865 29 572 3.2 3.3 2.0 108.2 63.1
15098 Texcalyacac 2 961 3 997 5 111 5 246 3.1 2.4 0.5 24.7 27.7
15101 Tianguistenco 42 448 58 381 70 682 77 147 3.3 1.9 1.9 131.8 61.6
150
Cuadro 7.15.01. Zona metropolitana de Tianguistenco: Municipios centrales y criterios de incorporación por municipio
200 mil y más
sur/ costa
15006 Almoloya del Río •
15012 Atizapán •
15019 Capulhuac •
15043 Xalatlaco •
15098 Texcalyacac •
15101 Tianguistenco •
151
15.02 ZONA METROPOLITANA DE TOLUCA
A San Felipe A San Francisco A La Concepción A Atlacomulco A Villa del Carbón
del Progreso Tepeolulco los Baños de Fabela 99°30' Lago de Guadalup
99°45' A Cuarto A Villa del Carbón
Simbología
C ua
Laguna u ti tl Límite internacional
án
A San Miguel
Boximo
La Labor
Localidad urbana
Mina Vieja
Tipo de Municipio
A San Antonio
del Rincón
Laguna San Juan Municipio central

Iturbide
A Ciudad López Mateos

s
59
te
{
@
lo
19°30'
jo
de las Huertas19°30'
A
s
Lo
is
A San Antonio
15087
u
nL
Jose Antonio
63
48 15067
Sa
Laguna Alzate 64 Carretera pavimentada de dos carriles
el Rancho Grande 3 106 58
61 Terracería
Villa Victoria 60 50
Bordo 49 15115 Número de carretera: Federal, Estatal
{ |
@ ?
45 70
Vía de ferrocarril
A SanFelipe
Ignacio Ramirez 62
A
Grande
Santiago

46 114
San Cristobal
85 109 65 Clave Geoestadística del Municipio (EEMMM) 11020
Sanson San Nicolás 52 47 San Loren zo
San Miguel 19
2 1 0 2 4 6 8 10
Dolores 87
9 108 81 112 23 20
1 km
de la Laguna
A San Simón
7
96
A Álvaro Obregón
Benito Juárez 10 82
6 2 Laguna 80
15005 15051
A
5 Dolores 93 100
89 26
77 86 111
25
92 107 79 21
126
99 27 21 Ubicación
103 99 91 110 97 Salazar
22
Clave y nombre de la localidad
CIUDAD
120 en el mapa
121 94 102 101 18
{
@ 15
19°15' A Valle de Bravo
4 98
DE
116 15005 Almoloya de Juárez
115 32
15076
125
123 75 41 0001 Villa de Almoloya de Juárez 1
La 24
MÉXICO
45
Ca
117 118 84 30 37 57 56 0004 La Cabecera 2
19°15'
sc 83 43
ad 28 15054 0016 Mayorazgo de León (Estación Río 3
a
ro 124 119 122 76 78 75
33
31
42
15062 44 México)
ed 34
nP 88 39
A San Miguel Ajusco

Sa 38 35 0032 San Francisco Tlalcilalcalpan 4
36
90 29 0034 San Mateo Tlalchichilpan 5
15118 17 15027 0035 San Miguel Almoloyán 6
a
40
ic
15055
14
15106
br
0037 Barrio San Pedro (La Concepción 7

{
16
@
Fá
13 San Pedro)
La
134 12
A Valle de Bravo
0045 Santiaguito Tlalcilalcalli 8

55 0143 Conjunto Habitacional Ecológico 9
15018 11 54
15073 SUTEYM
lp a

15 53 Chignahuapan
T e ja
Rí
o Elipsoide GRS80
Ve
rd
e
68
74
15072 Proyección Cónica Conforme de Lambert
Laguna del Sol 73
A Temascaltepec
70 66
de González
15090 MORELOS Fuente:


71 67 69
Paso Ancho INEGI. Carta Topográfica escala 1:250 000, serie IV, 2015.
Laguna
R ío
A Huitzilac
de Zempoala
A Temascaltepec

S an
de González
72
Gas
{
@ espacial y libre de nubes,2017.
19°00'
pa r
55
19°00'

A Texcaltitlán A Coatepec A Santiago A Tenancingo A Malinalco A Santa Mónica A Cuernavaca no coincidir con los político-administrativos.
Harinas 99°45' A Villa Guerrero
Oxtotitlán de Degollado 99°30'
152
15.02 ZONA METROPOLITANA DE TOLUCA
0165 Fraccionamiento Colinas del Sol 10 0002 Ex-Rancho San Dimas 55 0127 Jicaltepec Autopan 108
15018 Calimaya 15076 San Mateo Atenco 0220 Fraccionamiento Real de San Pablo 109
0233 Crespa Floresta 110
0001 Calimaya de Díaz González 11 0001 San Mateo Atenco 56 0234 La Magdalena Otzacatipan 111
0003 San Andrés Ocotlán 12 0012 Santa María la Asunción 57 0235 Sauces 112
0006 San Lorenzo Cuauhtenco 13
15087 Temoaya
0008 Santa María Nativitas 14 15115 Xonacatlán
0010 Zaragoza de Guadalupe 15 0001 Temoaya 58 0001 Xonacatlán 113
0010 Enthavi 59 0006 Santa María Zolotepec 114
15027 Chapultepec 0017 Molino Abajo 60
0001 Chapultepec 16 0021 San Diego Alcalá 61 15118 Zinacantepec
0012 Unidad Habitacional Santa Teresa 17 0027 San Lorenzo Oyamel 62 0001 San Miguel Zinacantepec 115
15051 Lerma 0029 San Pedro Abajo 63 0014 El Cóporo 116
0030 San Pedro Arriba 64 0053 San Antonio Acahualco 117
0001 Lerma de Villada 18 0079 Fraccionamiento Rinconada del Valle 65 0054 San Cristóbal Tecolit 118
0007 Colonia Álvaro Obregón 19 0058 San Juan de las Huertas 119
0017 San Francisco Xochicuautla 20 15090 Tenango del Valle
0059 Ejido San Lorenzo Cuauhtenco 120
0020 San Mateo Atarasquillo 21 0001 Tenango de Arista 66 0060 San Luis Mextepec 121
0021 San Miguel Ameyalco 22 0006 San Bartolomé Atlatlahuca 67 0064 Santa Cruz Cuauhtenco 122
0022 San Nicolás Peralta 23 0027 San Francisco Putla 68 0067 Santa María del Monte 123
0024 San Pedro Tultepec 24 0028 San Francisco Tepexoxuca 69 0075 Tejalpa 124
0026 Santa María Atarasquillo 25 0035 San Miguel Balderas 70 0087 Barrio de México 125
0028 Santiago Analco 26 0036 San Pedro Tlanixco 71 0134 Conjunto Urbano la Loma I 126
0086 Colonia los Cedros 27 0037 San Pedro Zictepec 72
15054 Metepec 0038 Santa María Jajalpa 73
0039 Santiaguito Cuaxustenco 74
0001 Metepec 28
0032 San Bartolomé Tlaltelulco 29 15106 Toluca
0034 San Francisco Coaxusco 30 0001 Toluca de Lerdo 75
0035 San Gaspar Tlahuelilpan 31 0043 Cacalomacán 76
0037 San Jerónimo Chicahualco 32 0044 Calixtlahuaca 77
0038 San Jorge Pueblo Nuevo 33 0046 Capultitlán 78
0041 San Lorenzo Coacalco (San Lorenzo) 34 0050 El Cerrillo Vista Hermosa 79
0043 San Lucas Tunco (San Lucas) 35 0051 La Constitución Toltepec 80
0047 San Miguel Totocuitlapilco 36 0055 Jicaltepec Cuexcontitlán 81
0049 San Salvador Tizatlalli 37 0062 San Andrés Cuexcontitlán 82
0052 San Sebastián 38 0063 San Antonio Buenavista 83
0055 Santa María Magdalena Ocotitlán 39 0064 San Buenaventura 84
15055 Mexicaltzingo 0065 San Cayetano Morelos 85
0066 San Cristóbal Huichochitlán 86
0001 San Mateo Mexicaltzingo 40 0068 San Diego de los Padres 87
15062 Ocoyoacac Cuexcontitlán
0070 San Felipe Tlalmimilolpan 88
0001 Ocoyoacac 41
0072 San José Guadalupe Otzacatipan 89
0014 El Pedregal de Guadalupe Hidalgo 42
0073 San Juan Tilapa 90
0020 San Jerónimo Acazulco 43
0075 San Lorenzo Tepaltitlán 91
0022 San Pedro Atlapulco 44
0023 San Pedro Cholula 45 0077 San Marcos Yachihuacaltepec 92
0079 San Mateo Otzacatipan 93
15067 Otzolotepec 0080 San Mateo Oxtotitlán 94
0001 Villa Cuauhtémoc 46 0082 San Nicolás Tolentino 95
0005 Colonia Guadalupe Victoria 47 0083 San Pablo Autopan 96
0012 San Mateo Capulhuac 48 0084 San Pedro Totoltepec 97
0013 San Mateo Mozoquilpan 49 0086 Santa Ana Tlapaltitlán 98
0014 Santa Ana Jilotzingo 50 0087 Santa Cruz Atzcapotzaltongo 99
0015 Santa María Tetitla 51 0088 Santa Cruz Otzacatipan 100
0050 Ejido de la Y Sección Siete A 52 0090 Santa María Totoltepec 101
Revolución 0092 Santiago Miltepec 102
0093 Santiago Tlaxomulco 103
15072 Rayón
0097 Santiago Tlacotepec 104
0001 Santa María Rayón 53 0098 Tlachaloya 105
15073 San Antonio la Isla 0099 Tlachaloya Segunda Sección 106
0112 San Miguel Totoltepec 107
0001 San Antonio la Isla 54
153
Cuadro 6.15.02. Zona metropolitana de Toluca: Población, tasa de crecimiento y densidad media urbana, 1990-2015
Clave Municipio
1990 2000 2010 2015 1990-2000 2000-2010 2010-2015 (km2) (hab/ha)
Zona metropolitana de Toluca 1 156 444 1 605 571 2 014 091 2 202 886 3.4 2.2 1.9 2 410.5 64.4
15005 Almoloya de Juárez 84 147 110 591 147 653 176 237 2.8 2.8 3.8 479.6 45.4
15018 Calimaya 24 906 35 196 47 033 56 574 3.5 2.8 4.0 103.0 57.9
15027 Chapultepec 3 863 5 735 9 676 11 764 4.1 5.2 4.2 11.6 46.7
15051 Lerma 66 912 99 870 134 799 146 654 4.1 2.9 1.8 230.8 43.9
15054 Metepec 140 268 194 463 214 162 227 827 3.3 0.9 1.3 67.5 83.8
15055 Mexicaltzingo 7 248 9 225 11 712 12 796 2.5 2.3 1.9 11.7 57.7
15062 Ocoyoacac 37 395 49 643 61 805 66 190 2.9 2.1 1.5 138.7 59.9
15067 Otzolotepec 40 407 57 583 78 146 84 519 3.6 3.0 1.7 112.3 28.0
15072 Rayón 7 026 9 024 12 748 13 261 2.6 3.4 0.8 23.0 62.3
15073 San Antonio la Isla 7 321 10 321 22 152 27 230 3.5 7.7 4.4 25.3 81.3
15076 San Mateo Atenco 41 926 59 647 72 579 75 511 3.6 1.9 0.8 21.0 49.6
15087 Temoaya 49 427 69 306 90 010 103 834 3.5 2.6 3.0 188.1 33.5
15090 Tenango del Valle 45 952 65 119 77 965 86 380 3.6 1.8 2.2 208.5 54.8
15106 Toluca 487 612 666 596 819 561 873 536 3.2 2.0 1.3 426.1 72.3
15115 Xonacatlán 28 837 41 402 46 331 51 646 3.7 1.1 2.3 53.5 43.3
15118 Zinacantepec 83 197 121 850 167 759 188 927 3.9 3.1 2.5 309.7 47.9
154
Cuadro 7.15.02. Zona metropolitana de Toluca: Municipios centrales y criterios de incorporación por municipio
200 mil y más
sur/ costa
15005 Almoloya de Juárez •
15018 Calimaya •
15027 Chapultepec •
15051 Lerma •
15054 Metepec •
15055 Mexicaltzingo •
15062 Ocoyoacac •
15067 Otzolotepec •
15072 Rayón •
15073 San Antonio la Isla •
15076 San Mateo Atenco •
15087 Temoaya •
15090 Tenango del Valle •
15106 Toluca •
15115 Xonacatlán •
15118 Zinacantepec •
155
16.01 ZONA METROPOLITANA DE LA PIEDAD-PÉNJAMO
A Ojo Zarco A Josefino 102°00' 101°45'A Ciudad Manuel Doblado
de Fuentes de Allende A Ciudad Manuel Doblado
A Arandas A Cuerámaro Simbología
Río
Tu r
b io
²
? 41
A Rancho Nuevo A Entroqnue

La Luz Localidad urbana
de la Cruz con Carr. Fed. 90

Tipo de Municipio
²
? 84
GUANAJUATO Municipio central
Potrerillos Municipio exterior definido con base
A Jesús María

La Ciénega en criterios de planeación y política urbana
²
?
347 ²
?
85
JALISCO
A Estación Irapuato
Terracería
²
?
37
{ |
@ ?
45 70
Vía de ferrocarril
A Abasolo
Corralejo
Mariano Abasolo Corriente o cuerpo de agua perenne
20°30'
20°30'

²
?
319
A Ayotlán
2 1 0 2 4 6 8 10
km
Los Arrayanes Bordo
la Loma
A Abasolo
La Golondrina
La Joya la clave del municipio como EEMMM y su nombre.
de la Mula 1
Ubicación
²
?
A Abasolo A Huanímaro
90 3
2 11023 11023 Pénjamo
A Yerécuaro
²
?90 0001
0148
Pénjamo
Laguna Larga de Cortés
1
2
²
?
110
Palo Alto ²
? 77 0210
0288
Estación Pénjamo
Santa Ana Pacueco
3
4
4
A Yerécuaro
5 Las Trojes
16069 La Piedad
A Estación Yurécuaro
0001 La Piedad de Cabadas 5
A San José A Entronque

Huipana con Carr. Est. No. 1
16069
El Negro La Yesca
Ticuitaco
La Manga
Elipsoide GRS80
²
20°15'
20°15'
? 1 Proyección Cónica Conforme de Lambert
Las Adjuntas Marco de Referencia ITRF08 época 2010.0
de Guerrero
A Tanhuato

a
rm Fuente:
Le
Zipaquio R ío INEGI. Marco Geoestadístico, junio 2016.
MICHOACÁN
La Noria INEGI. Carta Topográfica escala 1:250 000, serie IV, 2015.
A Entronque

²
? DE OCAMPO
Ángulo

²
? 15 Melchor Ocampo
(El Rosario)
²
? 27 espacial y libre de nubes,2017.

A Moreno A Moreno A Entronque 101°45' A Estación Viscosa no coincidir con los político-administrativos.
de Valencia de Bravo A Tlazazalca A Panindícuaro 102°00' A Penjamillo de Degollado con Carr. Fed. No. 15 A Panindícuaro A Puruándiro
156
Cuadro 6.16.01. Zona metropolitana La Piedad-Pénjamo: Población, tasa de crecimiento y densidad media urbana, 1990-2015
Clave Municipio
1990 2000 2010 2015 1990-2000 2000-2010 2010-2015 (km2) (hab/ha)
Zona metropolitana La Piedad-Pénjamo 219 004 229 372 249 512 254 272 0.5 0.8 0.4 1 845.8 67.8
11023 Pénjamo 137 842 144 426 149 936 150 570 0.5 0.4 0.1 1 561.1 52.4
16069 La Piedad 81 162 84 946 99 576 103 702 0.5 1.5 0.9 284.7 78.2
Cuadro 7.16.01. Zona metropolitana de La Piedad-Pénjamo: Municipios centrales y criterios de incorporación por municipio
200 mil y más
sur/ costa
11023 Pénjamo •
16069 La Piedad •
157
16.02 ZONA METROPOLITANA DE MORELIA
A Entronque A Huandacareo A Cuitzeo A León
101°30' con Carr. Est. No. 27 101°15' 101°00'
del Porvenir de los Aldama Simbología
GUANAJUATO
A Maravatío de Ocampo A Zinapécuaro

MICHOACÁN Lago
{
@
43
Lago
Localidad urbana
de la Libertad con Carr. Fed. No. 90
de Cuitzeo de Cuitzeo
DE OCAMPO Tipo de Municipio
A Entronque
A Acámbaro de Figueroa
Municipio central
{
@ 15 Municipio exterior definido con base
El Padre Los Venares

15
{
@120 Municipio exterior definido con base
A Coeneo
16088
16 A Carretera pavimentada de más de dos carriles
Terracería
Sa
n 14
{ |
@ ?
45 70
Ma 17 Vía de ferrocarril
A Zinapécuaro
A
rc o
de Figueroa
s Aeropuerto internacional
Amando
22
El Huizachal
19
21 12 {
@
126
18
19°45'
19°45'
20 1 2 1 0 2 4 6 8 10
4
2 km

A Ciudad Hidalgo
3 10 8
Ubicación
5 13 11 16022
16022 Charo
{
@
Pa ta m
La Mintzita 6 15
7 0001 Charo 1
3 0019 La Goleta 2
baro
16053 Morelia
0001 Morelia 3
Cointzio
0027 La Aldea 4
{
@37
{
@ 14 0040 Capula 5
0074 Jesús del Monte (La Capilla) 6
0086 Morelos 7
Santa Teresa 0108 Puerto de Buenavista (Lázaro Cárdenas) 8
0425 Villa Magna 9
A Estación Ajuno
A Pátzcuaro
0437 Villas de la Loma 10

de
an
Gr
El Continúa en la página siguiente

Umecuaro S
Rio
al
to Elipsoide GRS80
APátzcuaro
19°30'
19°30'
ca
B lan
Laguna Marco de Referencia ITRF08 época 2010.0

Loma Caliente
a
Pe ñ
El T

Aguaca te
ig
Fuente:
re
Ch
El INEGI. Marco Geoestadístico, junio 2016.
C u it
in a
La ac INEGI. Carta Topográfica escala 1:250 000, serie IV, 2015.
pa
L eo
a ja INEGI. Cartografía Geoestadística Urbana y Rural
A Tiquicheo
Carame cuaro
Etuc ua ro
Jua n
Yoric ostio
P Pa lo espacial y libre de nubes,2017.

A m ie d Qu e
ar ra m
Sa n
a do
i ll a
101°30' A Nocupétaro 101°15' A San José A El Tulillo no coincidir con los político-administrativos.
de Morelos 101°00'
A La Cumbre de las Cidras de Arriba
158
16.02 ZONA METROPOLITANA DE MORELIA
0438 San Antonio 11

0443 Fraccionamiento Misión del Valle 12
0474 Conjunto Habitacional Villas del 13
Pedregal
16088 Tarímbaro
0001 Tarímbaro 14
0017 Cuto del Porvenir 15
0038 Téjaro de los Izquierdo 16
0039 Uruétaro 17
0114 Real Hacienda (Metrópolis) 18
0124 Fraccionamiento Galaxia Tarímbaro 19
0132 Fraccionamiento Puerta del Sol 20
0140 Campestre Tarímbaro 21
0145 Fraccionamiento Metrópolis II 22
Cuadro 6.16.02. Zona metropolitana de Morelia: Población, tasa de crecimiento y densidad media urbana, 1990-2015
Clave Municipio
1990 2000 2010 2015 1990-2000 2000-2010 2010-2015 (km2) (hab/ha)
Zona metropolitana de Morelia 542 985 679 109 829 625 911 960 2.3 2.0 2.0 1 771.2 92.5
16022 Charo 16 213 19 169 21 723 21 784 1.7 1.2 0.1 323.0 34.2
16053 Morelia 492 901 620 532 729 279 784 776 2.3 1.6 1.6 1 192.4 92.8
16088 Tarímbaro 33 871 39 408 78 623 105 400 1.5 6.9 6.4 255.7 98.7
Cuadro 7.16.02. Zona metropolitana de Morelia: Municipios centrales y criterios de incorporación por municipio
200 mil y más
sur/ costa
06022 Charo •
16053 Morelia •
16088 Tarímbaro •
159
16.03 ZONA METROPOLITANA DE ZAMORA
A Ixtlán A Entronque A Ecuandureo
A Pajacuarán de los Hervores con Carr. Fed. No.15 A las Majadas 102°15' A Ecuandureo A Churintzio Simbología
A Churintzio
Localidad urbana
{
@15 Tipo de Municipio
A Rincón del Mezquite
Municipio central
Duero

Terracería
5
{ |
@ ?
45 70
{
@
A Chavinda
Vía de ferrocarril
A
35
1 0.5 0 1 2 3 4 5
4 km

Ubicación
20°00'
20°00'
3
{
@
15 16043 Jacona
0001 Jacona de Plancarte 1
A Tlazazalca
Urepetiro 0004 El Platanal (La Planta) 2
A Santiago Tangamandapio
16108 Zamora
{
@15 0001 Zamora de Hidalgo 3
0003 Ario de Rayón (Ario Santa Mónica) 4
6 0005 Atecucario de la Constitución 5
(Atecuario)
1 9 0007 Chaparaco 6
16108 0016 La Rinconada 7
Bordo 0020 La Sauceda 8
Grande
0173 Fraccionamiento Ex-Hacienda el Refugio 9
2
Elipsoide GRS80
²

Fuente:
{
@15 espacial y libre de nubes,2017.
El Casangue
A Tangancícuaro A General A Ocumicho A Chilchota no coincidir con los político-administrativos.
A Guarachanillo Dámaso Cárdenas 102°15'
160
Cuadro 6.16.03. Zona metropolitana de Zamora: Población, tasa de crecimiento y densidad media urbana, 1990-2015
Clave Municipio
1990 2000 2010 2015 1990-2000 2000-2010 2010-2015 (km2) (hab/ha)
Zona metropolitana de Zamora 185 445 216 048 250 113 265 952 1.5 1.4 1.3 453.7 95.7
16043 Jacona 40 546 54 130 64 011 69 744 3.0 1.6 1.8 118.7 71.6
16108 Zamora 144 899 161 918 186 102 196 208 1.1 1.4 1.1 335.0 104.4
Cuadro 7.16.03. Zona metropolitana de Zamora: Municipios centrales y criterios de incorporación por municipio
200 mil y más
sur/ costa
16043 Jacona •
16108 Zamora •
161
17.01 ZONA METROPOLITANA DE CUAUTLA
{
@ 95
A Tres Marías A San Juan Tlacotenco A Santo Domingo Ocotitlán 99°00'
A Santa Ana
Tlacotenco A Tepetlixpa
A Amecameca A San Vicente A Atlautla 98°45'
de Juárez Chimalhuacán de Victoria
Simbología
19°00'
n
s a lé
A Cuernavaca 19°00'
MÉXICO
J eru
Localidad urbana
Río
{
@162
Tipo de Municipio
Municipio central
ec
ep
³
? {
@ 17026 en criterios estadísticos y geográficos
ut
13
Ya
1
16
17 2 {
@
115
Terracería
18
17029 14
15
{ |
@
45? 70
³
? Vía de ferrocarril
A
13 19 10
{
@138 Clave Geoestadística del Municipio (EEMMM) 11020
A Hueyapan
17006
2 1 0 2 4 6 8 10
10 17030 km

³
A Xochitepec
?2
Ubicación
5
A Acteopan
17002 Atlatlahucan
18°45'A Atlacholoaya
4
0001 Atlatlahucan 1
3 0033 Fraccionamiento Lomas de Cocoyoc 2
18°45'
17004 Ayala
³
? R í o D u lc e
14
17004 ³
? 17 ³
? 438 0001 Ciudad Ayala 3
0004 Anenecuilco 4
9 7 0005 San Pedro Apatlaco 5
8
0008 Chinameca 6
³
? 4 0012
0014
Jaloxtoc
Moyotepec
7
8
t la
PUEBLA
au
0026 Tenextepango 9
Cu
17006 Cuautla
0001 Cuautla 10
A Tepexco
Elipsoide GRS80
A Alpuyeca
³
? 21 Francisco Leyva Tepa Proyección Cónica Conforme de Lambert
³
A San Antonio la Esperanza A Cayehuacán

MORELOS
lc ing

o
Fuente:
6
³
?
A Xochitepec con Carr. Fed. No. 95

ón
A Entronque

nt
A

n
Sa

a
gu
A

de

to
³
?
l
Sa
31
Am Los límites corresponden al Marco Geoestadístico, estos pueden
ac
uz
A Chilpancingo A Pueblo A Nexpa A Chinameca A Jojutla A Quilamula A Ixtlilco el Grande A Axochiapan
98°45'
A La Toma no coincidir con los político-administrativos.
a cBravo
de los 99°00'
Viejo A Axochiapan A Izúcar de Matamoros
162
17.01 ZONA METROPOLITANA DE CUAUTLA
0032 Peña Flores (Palo Verde) 11

17026 Tlayacapan
0001 Tlayacapan 12
17029 Yautepec
0001 Yautepec de Zaragoza 13
0003 Los Arcos 14
0005 Cocoyoc 15
0012 Oacalco 16
0013 Oaxtepec 17
0024 La Joya 18
17030 Yecapixtla
0001 Yecapixtla 19
0008 Juan Morales 20
0018 Xochitlán 21
163
Cuadro 6.17.01. Zona metropolitana de Cuautla: Población, tasa de crecimiento y densidad media urbana, 1990-2015
Clave Municipio
1990 2000 2010 2015 1990-2000 2000-2010 2010-2015 (km2) (hab/ha)
Zona metropolitana de Cuautla 279 697 372 256 434 147 475 441 2.9 1.5 1.9 979.6 51.1
17002 Atlatlahucan 9 255 14 708 18 895 22 079 4.8 2.5 3.3 79.4 29.3
17004 Ayala 52 969 69 381 78 866 85 521 2.8 1.2 1.7 368.3 50.4
17006 Cuautla 120 315 153 329 175 207 194 786 2.5 1.3 2.3 121.9 58.2
17026 Tlayacapan 9 868 13 851 16 543 17 714 3.5 1.7 1.4 57.2 51.6
17029 Yautepec 60 258 84 405 97 827 102 690 3.5 1.4 1.0 179.6 42.4
17030 Yecapixtla 27 032 36 582 46 809 52 651 3.1 2.4 2.5 173.2 46.7
164
Cuadro 7.17.01. Zona metropolitana de Cuautla: Municipios centrales y criterios de incorporación por municipio
200 mil y más
sur/ costa
17002 Atlatlahucan •
17004 Ayala •
17006 Cuautla •
17026 Tlayacapan •
17029 Yautepec •
17030 Yecapixtla •
165
17.02 ZONA METROPOLITANA DE CUERNAVACA
A Entronque con Carr. Est. No. 328 A Santa A Santa A Tenango
99°15' A San Miguel Topilejo 99°00'
A Santiago Tianguistenco Ana Tlacotenco Catarina Ayotzingo del Aire Simbología
A San Matías Cuijingo de la Cruz

{
@ Localidad urbana
A Joquincingo de Léon Guzmán
95
Tipo de Municipio
±
? 200
A Nepantla de Sorjuana
Municipio central
Laguna 10 {
@113
de Zempoala
{
@ en criterios de planeación y política urbana
A Malinalco
106
19°00'
Ch
al Terracería
19°00'
ch
i hu Número de carretera: Federal, Estatal
{ |
@ ?
A Nepantla de Sorjuana
ap 45 70
á 2 17
n Vía de ferrocarril
18
A
de la Cruz
pa
i ca 3
ex 17020 Corriente o cuerpo de agua perenne
M
³
? Clave Geoestadística del Municipio (EEMMM) 11020
eh
u al
co
1
13
{
@160
ip 2 1 0 2 4 6 8 10
17007
A Malinalco
ax
Tl km
11 19
17011 ut
e pe
c
³
?
10
Los Sa
18 Ya
la clave del municipio como EEMMM y su nombre
Río
13
12 14 Ubicación
binos
C ha

16 7
{
@
lm a
138
17007 Cuernavaca
4
A
15
0001 Cuernavaca 1
17018 0075 Villa Santiago 2
0125 Fraccionamiento Lomas de Ahuatlán 3
28
6
8 ³
? 2 17008 Emiliano Zapata
18°45' AZumpahuacán
24 0001 Emiliano Zapata 4

17008 0003 Tetecalita 5
A Amayuca
27 0004 Tezoyuca 6
Laguna 5 0005 Tres de Mayo 7
18°45'
el Rodeo 0050 Crucero Tezoyuca 8
Laguna 22
Coatetelco
26
³
? 14 17009 Huitzilac
25
17024 0001 Huitzilac 9
A Estación Izúcar de Matamoros

17028
con Carr. Fed.No. 55

Co
³
?
A Entronque
lo t
Te
Rí
4 Elipsoide GRS80
o
ep
mb
Plan de Ayala Proyección Cónica Conforme de Lambert

ul
ec
23
em
ce

be

21
Francisco Fecha de elaboración: Septiembre de 2017
{
@ 166
³
?9
Leyva
Fuente:
{
Am
ATepalcingo
ac
t la
u

au
³
za
?
A Cuitlapán
Cu
c

Laguna CONABIO. Mosaico satelital nacional de alta resolución
Tequesquitengo espacial y libre de nubes,2017.
ia
uich
Tlah Los límites corresponden al Marco Geoestadístico, estos pueden
{
@
92
A Buenavista de Cuéllar
A Puente de Ixtla
ATehuixtla
99°15' A Chilpancingo
de los Bravo
A Jolalpan A Tilzapotla A Jolalpan 99°00' no coincidir con los político-administrativos.
166
17.02 ZONA METROPOLITANA DE CUERNAVACA
0017 Tres Marías 10

17011 Jiutepec
0001 Jiutepec 11
0004 Calera Chica 12
0009 Progreso 13
0028 Independencia 14
17018 Temixco
0001 Temixco 15
0004 Cuentepec 16
17020 Tepoztlán
0001 Tepoztlán 17
0006 Santa Catarina 18
0102 Unidad Habitacional Rinconada 19
Acolapa
17024 Tlaltizapán de Zapata
0001 Tlaltizapán 20
0007 Huatecalco 21
0012 Ticumán 22
0013 Santa Rosa Treinta 23
17028 Xochitepec
0001 Xochitepec 24
0002 Alpuyeca 25
0003 Atlacholoaya 26
0006 Chiconcuac 27
0030 Unidad Habitacional José María 28
Morelos y Pavón
167
Cuadro 6.17.02. Zona metropolitana de Cuernavaca: Población, tasa de crecimiento y densidad media urbana, 1990-2015
Clave Municipio
1990 2000 2010 2015 1990-2000 2000-2010 2010-2015 (km2) (hab/ha)
Zona metropolitana de Cuernavaca 587 495 798 782 924 964 983 365 3.1 1.4 1.3 1 189.9 70.7
17007 Cuernavaca 281 294 338 706 365 168 366 321 1.9 0.7 0.1 199.7 73.6
17008 Emiliano Zapata 33 646 57 617 83 485 99 493 5.6 3.7 3.8 68.3 56.6
17009 Huitzilac 10 573 15 184 17 340 19 231 3.7 1.3 2.2 189.1 30.0
17011 Jiutepec 101 275 170 589 196 953 214 137 5.4 1.4 1.8 55.9 93.9
17018 Temixco 67 736 92 850 108 126 116 143 3.2 1.5 1.5 102.8 59.3
17020 Tepoztlán 27 646 32 921 41 629 46 946 1.8 2.3 2.6 242.4 58.8
17024 Tlaltizapán de Zapata 37 497 45 272 48 881 52 110 1.9 0.7 1.4 238.5 38.1
17028 Xochitepec 27 828 45 643 63 382 68 984 5.1 3.2 1.8 93.2 43.2
168
Cuadro 7.17.02. Zona metropolitana de Cuernavaca: Municipios centrales y criterios de incorporación por municipio
200 mil y más
sur/ costa
17007 Cuernavaca •
17008 Emiliano Zapata •
17009 Huitzilac •
17011 Jiutepec •
17018 Temixco •
17020 Tepoztlán •
17024 Tlaltizapán •
17028 Xochitepec •
169
18.01 ZONA METROPOLITANA DE TEPIC
A Estación Acaponeta
A Rosamorada A Ojo de Agua de Palmillas A las Parejas 105°00' 104°45'
Simbología
Río Grande Límites geoestadísticos: estatal, municipal
ip a
{
@ de Santiago
hu
72 Localidad urbana
Ca
La Escondida Tipo de Municipio
Municipio central
San Rafael
Ag Municipio exterior definido con base
A Villa Hidalgo
ua
de ro mi en criterios estadísticos y geográficos
El El Ahija lp a
Mojarritas M Municipio exterior definido con base
e
ar Guásimas
t
añ
El
apo
21°45'
? ó
C
1́3 Amado Nervo n
h il
El Z
Ag Carretera pavimentada de más de dos carriles
21°45'
(El Jileño)
te
ua c ho
Za Pic a Carretera pavimentada de dos carriles
rc
El
Terracería
a
Ja
Sa u
b
{ |
@ ?
a lí
ta Número de carretera: Federal, Estatal 45

San Pablo 70
Rí
o Vía de ferrocarril
A
Sa
nt
El C
a Aeropuerto internacional
Ro
h
sia s
sa Corriente o cuerpo de agua perenne
ilte
{
@
El
El
C 15
La s Igle 11020
G
ir u Clave Geoestadística del Municipio (EEMMM)

ü is
elo
co
El
yo
P Na 3 1.5 0 3 6 9 12 15
al i va
l
os
ll o rr Lo
s
a bin
et El Co Ar Pa s km
ray
Río
e lo o de T
rad o an
es o na
S
Mo
le
Los
18017
El
lo lo
La
A San Blas
Francisco
C
M Ahuapán (MMM) se concatenaron en la tabla siguiente, apareciendo

ab
an Severo Maldonado
a
cu El la clave del municipio como EEMMM y su nombre.
ri t
er M (El Bañadero)
Ap
n a ue
rt Ubicación
ar
Sa
o
ici

o
Fr
4
an
Pa
na s
c is
El C
18008 Xalisco
s
b er
o
co
Ta
de
0001 Xalisco 1
lZ
c ao
El
ac
0015 Pantanal 2
im
at
ón
e
Ma 18017 Tepic
l Pa
{
@ 76 Laguna
de Mora
so
0001 Tepic 3
21°30'
Las Trancas 0122 Francisco I. Madero (Puga) 4
21°30'
s 0151 San Cayetano 5
pe tate 3
Los Te El M arqu
a
s
esote
ig r
e va
as
gr
T
Cu
e
La
o
is t sN
A Santa Cruz de Miramar
La s
p
am dr
C Pie
El 1
Los Cuar enta 5
Sa n Juan Elipsoide GRS80
A
A Ixtapa
{
@
200
{
@ 15
l
za
T ep
o
18008 Trig Fecha de elaboración: Septiembre de 2017
El om Lago
s
il
ta te
Santa María Fuente:

de Acuitapilco
O
A Cofradía
Los
ña

A Jalcocotán
Acu
n

a
n
ap
ió

f il
Río
os
Ix t
{
del Col gua
@
Re
Mi
om o
e ric
ra 5 to CONABIO. Mosaico satelital nacional de alta resolución

R ío
el
Lo di El
a
va
A
s A
c il
a
o
Ag lle al gu espacial y libre de nubes,2017.

P
Rí
s
Ojo de
ic i
u il S a
El
Los
ar Bl
Hu
an
ca
R ío

A Estación Guadalajara no coincidir con los político-administrativos.
A Zacualpan 105°00' 104°45' A Ahuacatlán A Magdalena
A Compostela
170
Cuadro 6.18.01. Zona metropolitana de Tepic: Población, tasa de crecimiento y densidad media urbana, 1990-2015
Clave Municipio
1990 2000 2010 2015 1990-2000 2000-2010 2010-2015 (km2) (hab/ha)
Zona metropolitana de Tepic 268 185 342 840 429 351 471 026 2.5 2.2 2.0 2 139.0 87.7
18008 Xalisco 26 722 37 664 49 102 57 418 3.5 2.6 3.3 503.8 71.3
18017 Tepic 241 463 305 176 380 249 413 608 2.4 2.2 1.8 1 635.2 89.6
Cuadro 7.18.01. Zona metropolitana de Tepic: Municipios centrales y criterios de incorporación por municipio
200 mil y más
sur/ costa
18008 Xalisco •
18017 Tepic •
171
19.01 ZONA METROPOLITANA DE MONTERREY
A Lampazos de Naranjo A Sabinas A Nuevo A Entronque
100°45' 100°30' AVillaldama 100°15' Hidalgo Laredo 100°00' con Carr. Est. No. 37 99°45'
Simbología
μ
?
37 Límites geoestadísticos: estatal, municipal
μ
A Entronque
? 6 Localidad urbana
μ
A Nuevo León
?
102
Agu
Tipo de Municipio
Mariano Escobedo
L Municipio central
26°15'
{
@ 53
μ
? 1 en criterios de planeación y política urbana
μ
? 141 Carretera pavimentada de más de dos carriles
General
{
@85 Mariano González Villarreal
19045 (el Nogalito) Terracería
A General
Treviño
{ |
@ ?
45 70
{
A
85
26°00'
19047 11020
con Carr. Fed. No. 57 26°00'
15 Clave Geoestadística del Municipio (EEMMM)

19012
44 42 38
6 3 0 6 12 18 24 30
μ
14
1
? 196
19025
A Entronque
12 km
16
19001 39
μ
?
40 25 26 {
@
A Facundo González
129 19010 24
23
μ
? (MMM) se concatenaron en la tabla siguiente, apareciendo
A
17
13 41 5
A Estación Camargo
Ubicación
19006
19018 18
19021 7
17 68
36
μ
?
A
17 163
19 22 19001 Abasolo
20 P e sq u
25°45'
μ
? 2 9 10
19041
e ri a 0001 Abasolo 1
25°45'
65
36
19046 19006 Apodaca
μ
?
A General
35 43 70 0001 Ciudad Apodaca 2
Bravo A China
3
0078 Loma la Paz 3
19039 19026 μ
?
{
@ 40
45
21 27 28
13 0133
0243
Santa Rosa
Entronque Laredo-Salinas Victoria
4
5
31
μ
?
A Monclova
32 29
19019 30 34
59
0379 Prados de Santa Rosa 6
0385 Fraccionamiento Cosmópolis 7
A Saltillo
33
11 Octavo Sector
19031 0388 Ex-Hacienda Santa Rosa 8
A 19009 0389 Fraccionamiento Misión de San Javier 9

0392 Misión San Pablo 10
COAHUILA DE 19048 μ
? 78 Continúa en la página siguiente
25°30'
25°30'
Elipsoide GRS80
ZARAGOZA Proyección Cónica Conforme de Lambert
con Carr. Est. No. 15 A China

A Entronque
{
@9
46
Rodrigo Gómez
(la Boca) μ
?75
§
? 110 §
?122 μ
? 20 Fuente:
μ
? 192
19049
A Entronque

μ
? 45 Amanzanada al Cierre de la Encuesta Intercensal, 2015.
§
?
25°15'
{
@
57
Ca {
@ 35
sill
a s
100°45' A Matehuala A San Isidro de Ciénega del Toro 100°15' 100°00' A Rayones A Linares 99°45'
A Montemorelos
172
19.01 ZONA METROPOLITANA DE MONTERREY
19009 Cadereyta Jiménez 19049 Santiago

0001 Cadereyta Jiménez 11 0001 Santiago 46
19010 El Carmen
0001 Carmen 12
0131 Alianza Real 13
19012 Ciénega de Flores
0001 Ciénega de Flores 14
0152 Portal de las Salinas 15
0211 Real del Sol 16
19018 García
0001 García 17
0025 Valle de Lincoln 18
0105 Parque Industrial Ciudad Mitras 19
0212 Mitras Poniente 20
19019 San Pedro Garza García
0001 San Pedro Garza García 21
19021 General Escobedo
0001 Ciudad General Escobedo 22
19025 General Zuazua
0001 General Zuazua 23
0284 Fraccionamiento Real Palmas 24
0293 Villas de Alcalá 25
0294 Hacienda San Pedro 26
19026 Guadalupe
0001 Guadalupe 27
0057 Las Escobas 28
19031 Juárez
0001 Ciudad Benito Juárez 29
0045 Jardines de la Silla (Jardines) 30
0224 Héctor Caballero 31
0311 Monte Kristal 32
0313 Arboledas de San Roque 33
0348 Valle de Vaquerías 34
19039 Monterrey
0001 Monterrey 35
19041 Pesquería
0001 Pesquería 36
0337 Colinas del Aeropuerto 37
19045 Salinas Victoria
0001 Salinas Victoria 38
0241 Ciudad Satélite del Norte 39
0385 Emiliano Zapata 40
0405 Simeprodeso (Colectivo Nuevo) 41
0464 Mission 42
19046 San Nicolás de los Garza
0001 San Nicolás de los Garza 43
19047 Hidalgo
0001 Hidalgo 44
19048 Santa Catarina
0001 Ciudad Santa Catarina 45
173
Cuadro 6.19.01. Zona metropolitana de Monterrey: Población, tasa de crecimiento y densidad media urbana, 1990-2015
Clave Municipio
1990 2000 2010 2015 1990-2000 2000-2010 2010-2015 (km2) (hab/ha)
Zona metropolitana de Monterrey 2 704 299 3 426 352 4 226 031 4 689 601 2.4 2.1 2.2 7 657.5 108.3
19001 Abasolo 1 373 2 514 2 791 2 639 6.3 1.0 -1.2 46.9 17.4
19006 Apodaca 115 913 283 497 523 370 597 207 9.4 6.1 2.8 224.7 127.3
19009 Cadereyta Jiménez 53 582 75 059 86 445 95 534 3.5 1.4 2.1 1 140.9 56.0
19010 El Carmen 4 906 6 644 16 092 38 306 3.1 8.9 20.0 104.3 43.4
19012 Ciénega de Flores 6 708 11 204 24 526 42 715 5.3 7.9 12.4 138.7 54.7
19018 García 13 164 28 974 143 668 247 370 8.3 16.8 12.1 1 032.0 104.2
19019 San Pedro Garza García 113 040 125 978 122 659 123 156 1.1 -0.3 0.1 70.8 59.4
19021 General Escobedo 98 147 233 457 357 937 425 148 9.1 4.2 3.7 148.9 113.0
19025 General Zuazua 4 647 6 033 55 213 67 294 2.7 23.9 4.2 184.5 109.0
19026 Guadalupe 535 560 670 162 678 006 682 880 2.3 0.1 0.2 117.7 107.1
19031 Juárez 28 014 66 497 256 970 333 481 9.1 14.0 5.6 247.3 112.3
19039 Monterrey 1 069 238 1 110 997 1 135 550 1 109 171 0.4 0.2 -0.5 324.8 107.7
19041 Pesquería 8 188 11 321 20 843 87 168 3.3 6.1 35.1 322.8 33.9
19045 Salinas Victoria 9 518 19 024 32 660 54 192 7.2 5.4 11.2 1 667.4 40.9
19046 San Nicolás de los Garza 436 603 496 878 443 273 430 143 1.3 -1.1 -0.6 60.2 116.5
19047 Hidalgo 11 668 14 275 16 604 13 836 2.1 1.5 -3.8 170.6 19.1
19048 Santa Catarina 163 848 227 026 268 955 296 954 3.3 1.7 2.1 915.8 126.5
19049 Santiago 30 182 36 812 40 469 42 407 2.0 0.9 1.0 739.2 18.2
174
Cuadro 7.19.01. Zona metropolitana de Monterrey: Municipios centrales y criterios de incorporación por municipio
200 mil y más
sur/ costa
19001 Abasolo •
19006 Apodaca •
19009 Cadereyta Jiménez •
19010 El Carmen •
19012 Ciénega de Flores •
19018 García •
19019 San Pedro Garza García •
19021 General Escobedo •
19025 General Zuazua •
19026 Guadalupe •
19031 Juárez •
19039 Monterrey •
19041 Pesquería •
19045 Salinas Victoria •
19046 San Nicolás de los Garza •
19047 Hidalgo •
19048 Santa Catarina •
19049 Santiago •
175
20.01 ZONA METROPOLITANA DE OAXACA
A Guelatao
96°45' de Juárez 96°30'
Simbología
Localidad urbana
17°15'
Tipo de Municipio
20045
17°15'
Municipio central
1
l
lla
bo
Ce
El
{
@135
17 {
@
175 Sa
n
Ju
20338
Manzanito
an Terracería
20063
{ |
@ ?
45 70
A
La
20539
sG
ua
15
ca
ma
2 1 0 2 4 6 8 10
16
20091
ya
4
20067 km
s
20227 20553 la clave del municipio como EEMMM y su nombre.
11 Ubicación
24 7
20399 20157 20087 Clave y nombre de la localidad en el mapa
3 6 20045 Magdalena Apasco

20390 29
23
20390 20519 0001 Magdalena Apasco 1
22 27
18 20063 Nazareno Etla
Piedra Azul
19 20 0001 Nazareno Etla 2
26
20350 20350 20067 Oaxaca de Juárez
0001 Oaxaca de Juárez 3
8
20409 0051 Viguera 4
21 20107 20083 San Agustín de las Juntas
20385
17°00'
5 0001 San Agustín de las Juntas 5
A 20087 San Agustín Yatareni

17°00'
12 20083 {
@190
0001 San Agustín Yatareni 6
20174 Elipsoide GRS80

25
9
Gra
nde
30
R ío Fuente:
a
mb

20565 31
Bo

Ya
San Pab lo
La
su

20115
c hi

31
10

A San Martín Tilcajete no coincidir con los político-administrativos.
96°45' 96°30'
176
20.01 ZONA METROPOLITANA DE OAXACA
20091 San Andrés Huayápam

0001 San Andrés Huayápam 7
20107 San Antonio de la Cal
0001 San Antonio de la Cal 8
20115 San Bartolo Coyotepec
0001 San Bartolo Coyotepec 9
0002 Reyes Mantecón 10
20157 San Jacinto Amilpas
0001 San Jacinto Amilpas 11
20174 Ánimas Trujano
0001 Ánimas Trujano 12
20227 San Lorenzo Cacaotepec
0001 San Lorenzo Cacaotepec 13
0003 Santiago Etla 14
20293 San Pablo Etla
0001 San Pablo Etla 15
0003 Hacienda Blanca 16
20338 Villa de Etla
0001 Villa de Etla 17
20350 San Sebastián Tutla
0001 San Sebastián Tutla 18
0002 El Rosario 19
20375 Santa Cruz Amilpas
0001 Santa Cruz Amilpas 20
20385 Santa Cruz Xoxocotlán
0001 Santa Cruz Xoxocotlán 21
20390 Santa Lucía del Camino
0001 Santa Lucía del Camino 22
0003 San Francisco Tutla 23
20399 Santa María Atzompa
0001 Santa María Atzompa 24
20403 Santa María Coyotepec
0001 Santa María Coyotepec 25
20409 Santa María del Tule
0001 Santa María del Tule 26
20519 Santo Domingo Tomaltepec
0001 Santo Domingo Tomaltepec 27
20539 Soledad Etla
0001 Soledad Etla 28
20553 Tlalixtac de Cabrera
0001 Tlalixtac de Cabrera 29
20565 Villa de Zaachila
0001 Villa de Zaachila 30
0006 Vicente Guerrero 31
177
Cuadro 6.20.01. Zona metropolitana de Oaxaca: Población, tasa de crecimiento y densidad media urbana, 1990-2015
Clave Municipio
1990 2000 2010 2015 1990-2000 2000-2010 2010-2015 (km2) (hab/ha)
Zona metropolitana de Oaxaca 366 327 508 593 619 367 671 447 3.4 1.9 1.7 634.0 63.8
20045 Magdalena Apasco 3 569 3 942 7 522 8 303 1.0 6.5 2.1 27.0 19.2
20063 Nazareno Etla 3 207 3 368 3 882 3 910 0.5 1.4 0.2 4.3 19.8
20067 Oaxaca de Juárez 213 985 256 130 263 357 264 251 1.8 0.3 0.1 89.5 75.1
20083 San Agustín de las Juntas 2 646 4 970 8 089 9 342 6.6 4.8 3.1 26.0 33.4
20087 San Agustín Yatareni 2 687 3 400 4 075 4 334 2.4 1.8 1.3 6.4 16.2
20091 San Andrés Huayápam 2 355 3 909 4 879 5 336 5.2 2.2 1.9 27.6 26.7
20107 San Antonio de la Cal 7 941 15 261 21 456 23 038 6.8 3.4 1.5 11.0 59.8
20115 San Bartolo Coyotepec 3 825 4 740 8 684 9 105 2.2 6.0 1.0 31.4 34.8
20157 San Jacinto Amilpas 2 449 8 343 13 860 15 720 13.1 5.0 2.7 4.2 37.8
20174 Ánimas Trujano 2 282 2 887 3 759 3 917 2.4 2.6 0.9 3.0 27.8
20227 San Lorenzo Cacaotepec 7 061 9 965 13 704 15 735 3.5 3.1 2.9 27.6 17.4
20293 San Pablo Etla 4 228 7 103 15 535 15 993 5.4 7.9 0.6 44.4 93.4
20338 Villa de Etla 6 077 7 819 9 280 10 737 2.6 1.7 3.1 8.2 29.9
20350 San Sebastián Tutla 4 231 15 690 16 241 18 195 14.1 0.3 2.4 7.3 107.3
20375 Santa Cruz Amilpas 4 204 6 457 10 120 12 814 4.4 4.4 5.1 2.3 84.6
20385 Santa Cruz Xoxocotlán 30 762 52 806 77 833 93 188 5.6 3.8 3.9 43.9 53.8
20390 Santa Lucía del Camino 29 122 44 364 47 356 49 459 4.3 0.6 0.9 9.4 82.4
20399 Santa María Atzompa 5 781 15 749 27 465 34 115 10.6 5.5 4.7 31.3 48.1
20403 Santa María Coyotepec 877 1 658 2 772 2 971 6.6 5.1 1.5 6.5 18.4
20409 Santa María del Tule 6 398 7 272 8 165 8 918 1.3 1.1 1.9 16.8 57.5
20519 Santo Domingo
2 353 2 834 2 790 2 988 1.9 -0.2 1.5 30.5 19.3
Tomaltepec
20539 Soledad Etla 3 205 3 902 5 025 5 591 2.0 2.5 2.3 12.5 20.2
20553 Tlalixtac de Cabrera 5 121 6 777 9 417 10 208 2.9 3.2 1.7 81.5 12.6
20565 Villa de Zaachila 11 961 19 247 34 101 43 279 4.9 5.7 5.1 81.4 36.7
178
Cuadro 7.20.01. Zona metropolitana de Oaxaca: Municipios centrales y criterios de incorporación por municipio
200 mil y más
sur/ costa
20045 Magdalena Apasco •
20063 Nazareno Etla •
20067 Oaxaca de Juárez •
20083 San Agustín de las Juntas •
20087 San Agustín Yatareni •
20091 San Andrés Huayápam •
20107 San Antonio de la Cal •
20115 San Bartolo Coyotepec •
20157 San Jacinto Amilpas •
20174 Ánimas Trujano •
20227 San Lorenzo Cacaotepec •
20293 San Pablo Etla •
20338 Villa de Etla •
20350 San Sebastián Tutla •
20375 Santa Cruz Amilpas •
20385 Santa Cruz Xoxocotlán •
20390 Santa Lucía del Camino •
20399 Santa María Atzompa •
20403 Santa María Coyotepec •
20409 Santa María del Tule •
20519 Santo Domingo Tomaltepec •
20539 Soledad Etla •
20553 Tlalixtac de Cabrera •
20565 Villa de Zaachila •
179
20.02 ZONA METROPOLITANA DE TEHUANTEPEC
95°30' A Shilabala 95°15'
A Matías A Estación A Asunción
Romero Avendaño Ixtepec Ixtaltepec Simbología
16°30'
A Heroica Ciudad de Juchitán

{
@
190
Localidad urbana
de Zaragoza
Presidente
Benito Juárez Tipo de Municipio
Municipio central
tlá
n Municipio exterior definido con base
is is
20421
A San Pedro Totolápam
qu en criterios estadísticos y geográficos

Te
Te Municipio exterior definido con base
hu
an en criterios de planeación y política urbana
te
pe
c Carretera pavimentada de más de dos carriles
4
Terracería
{ |
@
45? 70
Vía de ferrocarril
2 Laguna
Superior
A
OAXACA 3 1.5 0 3 6 9 12 15
km

{
@
16°15'
185 7 20308 Laguna
3 Inferior la clave del municipio como EEMMM y su nombre.
Ubicación
16°15'
A Colonia Juárez
20079 Salina Cruz
Tehuantepec
0001 Salina Cruz 1
1
20079 20124 San Blas Atempa
0001 San Blas Atempa 2
20515
Tena ng 20308 San Pedro Huilotepec
o
0001 San Pedro Huilotepec 3
20421 Santa María Mixtequilla
0001 Santa María Mixtequilla 4
20515 Santo Domingo Tehuantepec
0001 Santo Domingo Tehuantepec 5
0010 Morro de Mazatán 6
6 0042 La Noria 7
Elipsoide GRS80

OCÉANO PACÍFICO Fuente:
16°00'
A Santiago Astata

16°00'
{
@200 SCT-IMT-INEGI. Red Nacional de Caminos, 2015.

95°30' 95°15'
180
Cuadro 6.20.02. Zona metropolitana de Tehuantepec: Población, tasa de crecimiento y densidad media urbana, 1990-2015
Clave Municipio
1990 2000 2010 2015 1990-2000 2000-2010 2010-2015 (km2) (hab/ha)
Zona metropolitana de Tehuantepec 129 654 152 196 168 618 179 957 1.6 1.0 1.4 1 712.1 51.3
20079 Salina Cruz 65 707 76 452 82 371 89 211 1.5 0.7 1.7 131.8 50.6
20124 San Blas Atempa 10 935 15 886 17 094 18 406 3.8 0.7 1.6 208.3 103.8
20308 San Pedro Huilotepec 2 236 2 588 2 839 3 146 1.5 0.9 2.2 26.5 23.0
20421 Santa María Mixtequilla 3 629 4 041 4 442 4 555 1.1 0.9 0.5 147.8 40.4
20515 Santo Domingo
47 147 53 229 61 872 64 639 1.2 1.5 0.9 1 197.7 41.5
Tehuantepec
Cuadro 7.20.02. Zona metropolitana de Tehuantepec: Municipios centrales y criterios de incorporación por municipio
200 mil y más
sur/ costa
20079 Salina Cruz •
20124 San Blas Atempa •
20308 San Pedro Huilotepec •
20421 Santa María Mixtequilla •
20515 Santo Domingo Tehuantepec •
181
21.01 ZONA METROPOLITANA DE PUEBLA-TLAXCALA
A Calpulalpan A Benito A Estación Calderón A San Antonio A Lázaro 98°00' ALázaro A Emiliano
A Estación San Lorenzo 98°30'A Doxey San Antonio
Juárez A Tlaxco 98°15' Zacapexco A Tlaxco Cárdenas Cárdenas Zapata Simbología
San
19°30'
Fernando Tenexac
{
@ Límites geoestadísticos: estatal, municipal
19°30'
136
Playa
Azul Localidad urbana
Pozuelos Las
A Atlzayanca
Tipo de Municipio
Za
Cunetas
h
ua
{
@ La
pa
40 Luna El Ojito Municipio central
n
La s
R os it
·
?
as
401 El Sol
Mariano Municipio exterior definido con base
Río Chiautonico
A Estación Oriental A Las Vigas

Matamoros
a
el
ej
Aj
A Cuapiaxtla de Ramírez
{
@150
73 78
Terracería
77
{
@
136
Vía de ferrocarril
{ |
@ ?
45 70
75
A
104
69
57 82 76 29056 Aeropuerto internacional
52 81
MÉXICO 67 65 66 68 70 5621132 29019 88
TLAXCALA
19°15'
80
29057
19°15'
94
58
A San José
53 54 55 86 105 101
29053 92
Chiapa
29023 85 9584 96 4 2 0 4 8 12 16 20
102 93
49 83
21143 21122 103
29054 100 107 29022 29028 km
{
@
87
21
22 20
28 29059 129
o t z ala 29032 29044 106 98

Río C 29058 79
21136 2904299 29041 29025
c (MMM) se concatenaron en la tabla siguiente, apareciendo
hia 23
21163 @ {
21048 X
oc
26
21074
27
24
25
72
21181 13
59
21034
19
18
97 29027
91
A 90
40

Ubicación
en el mapa
89 ·
?
A ls
Apol
es
ec 21060 21090 12 14 17 502 6 21001 21001 Acajete
a 1
30
A San Pedro Nexapa
29
10 0001 Acajete 1
21041 38 37
41 0004 La Magdalena Tetela Morelos 2
15 16 71
At
lan
ep
21140 60 62 7
8
0006 San Agustín Tlaxco 3
an 61 0011 San Jerónimo Ocotitlán 4
t la 35 3 5 2
64 46 9 0016 Santa María Nenetzintla 5
11 0017 San Juan Tepulco 6
63 47 4
21119 Lago 21015 0024 Apango de Zaragoza 7
19°00'
50
21125
51
48 San Baltazar
45 {
@ 150
0033 Tlacamilco 8
La
21015 Amozoc
19°00'
Le
A Acatzingo
34
de Hidalgo
21114 44
on
0001 Amozoc de Mota 9

MORELOS
42
a
31
0004 Concepción Capulac (La Ex-Hacienda) 10
32 Manuel Ávila Camacho 0031 Casa Blanca 11
33 (valsequillo) Continúa en la página siguiente
43
Elipsoide GRS80
21106 39
36

R ío
con Carr. Federal No. 160
Fuente:
At
Atoyac
i la

apa
Río
A Entronque

{
@
Nex
Ma
190
Río Grande
·
? INEGI. Cartografía Geoestadística Urbana y Rural
ta d

ero

Ah
PUEBLA
ue
18°45'
hu

e ll
o
18°45'

A Entronque A Tlapanalá A Teopantlán A Huatlatlauca A Tepexi A Xochitlán no coincidir con los político-administrativos.
con Carr. Est. No. 617 98°30' 98°15' 98°00' de Rodríguez
182
21.01 ZONA METROPOLITANA DE PUEBLA-TLAXCALA
21034 Coronango 0004 San Buenaventura Tecaltzingo 53 29028 Teolocholco

0008 San Francisco Tepeyecac 54
0001 Santa María Coronango 12 0009 San Jerónimo Tianguismanalco 55 0001 Teolocholco 92
0002 San Antonio Mihuacán 13 0010 San Juan Tuxco 56 0002 El Carmen Aztama 93
0003 San Francisco Ocotlán (Ocotlán) 14 0013 San Rafael Tlanalapan 57 29029 Tepeyanco
21041 Cuautlancingo 0015 Santa María Moyotzingo 58
0001 Tepeyanco 94
0001 San Juan Cuautlancingo 15 21136 San Miguel Xoxtla
29032 Tetlatlahuca
0004 La Trinidad Chautenco 16 0001 San Miguel Xoxtla 59
0008 Sanctorum 17 0001 Tetlatlahuca 95
0012 San Lorenzo Almecatla 18 21140 San Pedro Cholula 0007 Santa Cruz Aquiahuac 96
0027 San Jacinto 19 0001 Cholula de Rivadavia 60 29041 Papalotla de Xicohténcatl
21048 Chiautzingo 0007 San Francisco Coapan 61
0001 Papalotla 97
0014 Santiago Momoxpan 62
0001 San Lorenzo Chiautzingo 20 0004 San Marcos Contla 98
0020 Santa María Acuexcomac 63
0004 San Juan Tetla 21 0027 San Gregorio Zacapechpan 64 29042 Xicohtzinco
0005 San Nicolás Zecalacoayan 22
21143 San Salvador el Verde 0001 Xicohtzinco 99
0006 San Antonio Tlatenco 23
0001 San Salvador el Verde 65 29044 Zacatelco
21060 Domingo Arenas
0008 Analco de Ponciano Arriaga (Santa 66 0001 Zacatelco 100
0001 Domingo Arenas 24 Cruz Analco)
29051 San Jerónimo Zacualpan
21074 Huejotzingo 0009 San Andrés Hueyacatitla 67
0010 San Gregorio Aztotoacan 68 0001 San Jerónimo Zacualpan 101
0001 Huejotzingo 25
0011 San Lucas el Grande 69 29053 San Juan Huactzinco
0002 Santa María Atexcac 26
0014 San Simón Atzitzintla 70
0013 Santa María Nepopualco 27 0001 San Juan Huactzinco 102
0029 Santa Ana Xalmimilulco 28 21163 Tepatlaxco de Hidalgo
29054 San Lorenzo Axocomanitla
21090 Juan C. Bonilla 0001 Tepatlaxco de Hidalgo 71
0001 San Lorenzo Axocomanitla 103
0001 Cuanalá 29 21181 Tlaltenango
29056 Santa Ana Nopalucan
0005 Santa María Zacatepec 30 0001 Tlaltenango 72
0001 Santa Ana Nopalucan 104
21106 Ocoyucan 29015 Ixtacuixtla de Mariano Matamoros
0001 Santa Clara Ocoyucan 31 29057 Santa Apolonia Teacalco
0001 Villa Mariano Matamoros 73
0003 San Bernardino Chalchihuapan 32 0003 San Antonio Atotonilco 74 0001 Santa Apolonia Teacalco 105
0006 Santa María Malacatepec 33 0022 San Diego Xocoyucan 75 29058 Santa Catarina Ayometla
0008 San Bernabé Temoxtitla 34 0031 Santa Inés Tecuexcomac 76 0001 Santa Catarina Ayometla 106
21114 Puebla 0032 Santa Justina Ecatepec 77
0038 La Trinidad Tenexyecac 78 29059 Santa Cruz Quilehtla
0001 Heroica Puebla de Zaragoza 35
0133 San Andrés Azumiatla 36 29017 Mazatecochco de José María Morelos 0001 Santa Cruz Quilehtla 107
0190 La Resurrección 37 0001 Mazatecochco 79
0194 San Sebastián de Aparicio 38
0196 San Baltazar Tetela 39 29019 Tepetitla de Lardizábal
0211 San Miguel Canoa 40 0001 Tepetitla 80
0218 Santa María Xonacatepec 41 0007 San Mateo Ayecac 81
0221 Santo Tomás Chautla 42 0009 Villa Alta 82
0232 San Pedro Zacachimalpa 43 29022 Acuamanala de Miguel Hidalgo
0359 Santa Catarina 44
0488 Galaxia la Calera 45 0001 Acuamanala 83
21119 San Andrés Cholula 29023 Natívitas
0001 San Andrés Cholula 46 0001 Natívitas 84
0009 San Luis Tehuiloyocan 47 0004 Santo Tomás la Concordia 85
0013 San Bernardino Tlaxcalancingo 48 0011 San Rafael Tenanyecac 86
0016 Santiago Michac 87
21122 San Felipe Teotlalcingo 0017 San Vicente Xiloxochitla 88
0001 San Felipe Teotlalcingo 49 29025 San Pablo del Monte
21125 San Gregorio Atzompa 0001 Villa Vicente Guerrero 89
0001 San Gregorio Atzompa 50 0002 San Isidro Buen Suceso 90
0002 Chipilo de Francisco Javier Mina 51 29027 Tenancingo
21132 San Martín Texmelucan 0001 Tenancingo 91
0001 San Martín Texmelucan de Labastida 52
183
Cuadro 6.21.01. Zona metropolitana de Puebla-Tlaxcala: Población, tasa de crecimiento y densidad media urbana, 1990-2015
Clave Municipio
1990 2000 2010 2015 1990-2000 2000-2010 2010-2015 (km2) (hab/ha)
Zona metropolitana de Puebla-Tlaxcala 1 776 884 2 269 995 2 728 790 2 941 988 2.5 1.8 1.6 2 392.4 76.6
21001 Acajete 41 227 49 462 60 353 65 048 1.9 1.9 1.6 176.9 29.9
21015 Amozoc 35 738 64 315 100 964 117 244 6.1 4.5 3.2 135.1 51.4
21034 Coronango 20 576 27 575 34 596 40 949 3.0 2.2 3.6 36.7 19.7
21041 Cuautlancingo 29 047 46 729 79 153 112 225 4.9 5.2 7.6 38.2 47.0
21048 Chiautzingo 15 483 17 788 18 762 20 441 1.4 0.5 1.8 81.1 13.3
21060 Domingo Arenas 4 438 5 581 6 946 7 421 2.3 2.1 1.4 16.1 26.1
21074 Huejotzingo 41 792 50 868 63 457 73 771 2.0 2.2 3.2 173.0 43.1
21090 Juan C. Bonilla 11 495 14 483 18 540 21 253 2.4 2.4 2.9 22.3 21.9
21106 Ocoyucan 17 708 23 619 25 720 28 220 2.9 0.8 2.0 119.8 19.0
21114 Puebla 1 057 454 1 346 916 1 539 819 1 576 259 2.5 1.3 0.5 542.8 102.9
21119 San Andrés Cholula 37 788 56 066 100 439 137 290 4.1 5.8 6.8 63.2 41.3
21122 San Felipe Teotlalcingo 7 719 8 632 9 426 10 456 1.1 0.9 2.2 39.4 20.3
21125 San Gregorio Atzompa 5 593 6 934 8 170 8 962 2.2 1.6 2.0 11.8 15.5
21132 San Martín Texmelucan 94 471 121 071 141 112 152 051 2.5 1.5 1.6 89.6 54.2
21136 San Miguel Xoxtla 7 478 9 350 11 598 12 341 2.3 2.1 1.3 8.3 44.8
21140 San Pedro Cholula 78 177 99 794 120 459 129 032 2.5 1.8 1.5 76.9 41.2
21143 San Salvador el Verde 17 980 22 649 28 419 31 355 2.4 2.2 2.1 110.9 23.4
21163 Tepatlaxco de Hidalgo 12 153 14 055 16 275 17 472 1.5 1.4 1.5 61.3 42.6
21181 Tlaltenango 4 338 5 370 6 269 7 125 2.2 1.5 2.7 21.5 19.0
29015 Ixtacuixtla de Mariano
30 663 30 301 35 162 38 324 -0.1 1.5 1.8 161.5 23.8
Matamoros
29017 Mazatecochco de José
6 320 8 357 9 740 10 901 2.9 1.5 2.4 14.6 53.4
María Morelos
29019 Tepetitla de Lardizábal 11 235 14 313 18 725 21 060 2.5 2.6 2.5 23.1 32.1
29022 Acuamanala de Miguel
6 989 4 357 5 711 5 925 -4.6 2.7 0.8 15.0 14.1
Hidalgo
29023 Natívitas 21 485 21 020 23 621 25 053 -0.2 1.1 1.2 52.5 19.0
29025 San Pablo del Monte 40 917 54 387 69 615 77 242 2.9 2.4 2.2 58.9 67.3
29027 Tenancingo 9 749 10 142 11 763 12 834 0.4 1.4 1.8 13.2 32.5
Continúa
184
Cuadro 6.21.01. Zona metropolitana de Puebla-Tlaxcala: Población, tasa de crecimiento y densidad media urbana, 1990-2015
Clave Municipio
1990 2000 2010 2015 1990-2000 2000-2010 2010-2015 (km2) (hab/ha)
29028 Teolocholco 13 693 17 067 21 671 24 380 2.2 2.3 2.5 76.6 21.4
29029 Tepeyanco 16 942 9 006 11 048 12 047 -6.2 2.0 1.8 16.4 17.9
29032 Tetlatlahuca 15 801 10 803 12 410 13 414 -3.8 1.4 1.6 26.1 16.4
29041 Papalotla de Xicohténcatl 17 222 22 288 26 997 30 364 2.6 1.9 2.5 23.2 26.7
29042 Xicohtzinco 8 563 10 226 12 255 13 629 1.8 1.8 2.3 7.3 28.1
29044 Zacatelco 36 650 31 915 38 654 42 686 -1.4 1.9 2.1 29.5 37.8
29051 San Jerónimo Zacualpan n.a. 3 234 3 581 3 767 n.a. 1.0 1.1 7.8 18.6
29053 San Juan Huactzinco n.a. 5 547 6 821 7 511 n.a. 2.0 2.0 4.6 29.3
29054 San Lorenzo Axocomanitla n.a. 4 368 5 045 5 618 n.a. 1.4 2.3 4.5 48.2
29056 Santa Ana Nopalucan n.a. 5 851 6 857 7 773 n.a. 1.5 2.7 9.2 19.3
29057 Santa Apolonia Teacalco n.a. 3 676 4 349 4 559 n.a. 1.6 1.0 8.0 26.8
29058 Santa Catarina Ayometla n.a. 6 997 7 992 8 817 n.a. 1.3 2.1 10.1 17.0
29059 Santa Cruz Quilehtla n.a. 4 883 6 296 7 169 n.a. 2.5 2.8 5.4 17.9
185
Cuadro 7.21.01. Zona metropolitana de Puebla-Tlaxcala: Municipios centrales y criterios de incorporación por municipio
200 mil y más
sur/ costa
21001 Acajete •
21015 Amozoc •
21034 Coronango •
21041 Cuautlancingo •
21048 Chiautzingo •
21060 Domingo Arenas •
21074 Huejotzingo •
21090 Juan C. Bonilla •
21106 Ocoyucan •
21114 Puebla •
21119 San Andrés Cholula •
21122 San Felipe Teotlalcingo •
21125 San Gregorio Atzompa •
21132 San Martín Texmelucan •
21136 San Miguel Xoxtla •
21140 San Pedro Cholula •
21143 San Salvador el Verde •
21163 Tepatlaxco de Hidalgo •
21181 Tlaltenango •
29015 Ixtacuixtla de Mariano Matamoros •
29017 Mazatecochco de José María Morelos •
29019 Tepetitla de Lardizábal •
29022 Acuamanala de Miguel Hidalgo •
29023 Nativitas •
29025 San Pablo del Monte •
29027 Tenancingo •
Continúa
186
Cuadro 7.21.01. Zona metropolitana de Puebla-Tlaxcala: Municipios centrales y criterios de incorporación por municipio
200 mil y más
sur/ costa
29028 Teolocholco •
29029 Tepeyanco •
29032 Tetlatlahuca •
29041 Papalotla de Xicohténcatl •
29042 Xicohtzinco •
29044 Zacatelco •
29051 San Jerónimo Zacualpan •
29053 San Juan Huactzinco •
29054 San Lorenzo Axocomanitla •
29056 Santa Ana Nopalucan •
29057 Santa Apolonia Teacalco •
29058 Santa Catarina Ayometla •
29059 Santa Cruz Quilehtla •
187
21.02 ZONA METROPOLITANA DE TEHUACÁN
97°30' A Entronque A Morelos A Morelos A Acultzingo 97°15'
con Carr. Est. No. 714 Cañada Cañada Simbología
{
@144 VERACRUZ Límite internacional
DE IGNACIO Localidad urbana
DE LA LLAVE Tipo de Municipio

Municipio central
Laguna Municipio exterior definido con base
Laguna
PUEBLA
Chica
Grande en criterios de planeación y política urbana
{
@
63
{
@
726
Terracería
{ |
@ ? 45 70
Vía de ferrocarril
A Tepetzitzintla
4 21149 a
ill Corriente o cuerpo de agua perenne
1 rt
ue
H Clave Geoestadística del Municipio (EEMMM) 11020
5 {
@150
2 1 0 2 4 6 8 10
km
18°30'
2 Xo
xo Nota: Las claves geoestadísticas de entidad (EE) y municipio
co
18°30'
t la (MMM) se concatenaron en la tabla siguiente, apareciendo

Ubicación
3
{
@
At
232
21149 Santiago Miahuatlán
21156
A San Martín Atexcal
0001 Santiago Miahuatlán 1

0006 San Isidro Vista Hermosa 2
{
@
729 21156 Tehuacán
0001 Tehuacán 3
0009 Magdalena Cuayucatepec 4
co 0014 San Cristóbal Tepeteopan 5
ote
Za p
{
@
732
{
@
125
Elipsoide GRS80
{
@135

{
@
A Coxcatlán Nanahuatípam
Te
{
@61
hu
ac
730
an
Fuente:
{
@
A San Antonio
Za pote
co espacial y libre de nubes,2017.
OAXACA
18°15'
A Santiago Chazumba 97°30' A los Reyes Metzontla A Tepelmeme Villa Morelos no coincidir con los político-administrativos.
97°15'
188
Cuadro 6.21.02. Zona metropolitana de Tehuacán: Población, tasa de crecimiento y densidad media urbana, 1990-2015
Clave Municipio
1990 2000 2010 2015 1990-2000 2000-2010 2010-2015 (km2) (hab/ha)
Zona metropolitana de Tehuacán 164 636 240 507 296 899 344 603 3.9 2.1 3.2 647.0 73.2
21149 Santiago Miahuatlán 9 073 14 249 21 993 25 228 4.6 4.3 2.9 94.0 28.2
21156 Tehuacán 155 563 226 258 274 906 319 375 3.8 1.9 3.2 553.0 76.1
Cuadro 7.21.02. Zona metropolitana de Tehuacán: Municipios centrales y criterios de incorporación por municipio
200 mil y más
sur/ costa
21149 Santiago Miahuatlán •
21156 Tehuacán •
189
21.03 ZONA METROPOLITANA DE TEZIUTLÁN
A Tuzamapan A Ciudad A Entronque A Ayotoxco A San José
97°30' 97°15'
A Zoquiapan de Galeana de Cuetzalan con Carr. Est. S/N de Guerrero Acatenco
Simbología
as
La Soledad Localidad urbana
a rit
El M eson
A Zoatecpan A Nauzontla
a rg
Tipo de Municipio
·
? lc o
M
u
201 Ap
La s
Municipio central
e at
·
A Texcapa
n
ca
go Carretera pavimentada de dos carriles
yu
c in
{
@ Ja la
ca
129 Terracería
Xu
·
?
rre
{ |
@ ?
To
45 70
21174
la
Vía de ferrocarril
de
{
@
ría
Ma
131
6 A
lse Corriente o cuerpo de agua perenne
se
c a Clave Geoestadística del Municipio (EEMMM) 11020
·
?
211 7 5
VERACRUZ
2 1 0 2 4 6 8 10
km
DE IGNACIO
A las Lomas
8
DE LA LLAVE (MMM) se concatenaron en la tabla siguiente, apareciendo
Ubicación
1 4
Hue yapan
·
?201 2
3 21054 Chignautla
A la Laja
0001 Chignautla 1
0002 Coahuixco 2
0005 Sosa 3
21174 Teziutlán
PUEBLA
0001 Teziutlán 4
0004 Atoluca 5
19°45'
Xo
no 0016 San Juan Acateno 6
cu
au 0019 San Sebastián 7
19°45'
t la
0022 Xoloateno 8
·
? 129
Elipsoide GRS80
A Colonia Libertad
Fuente:
·
? 131 INEGI. Marco Geoestadístico, junio 2016.

A Ciudad de Libres A Perote A Perote A Perote no coincidir con los político-administrativos.
97°30' 97°15'
190
Cuadro 6.21.03. Zona metropolitana de Teziutlán: Población, tasa de crecimiento y densidad media urbana, 1990-2015
Clave Municipio
1990 2000 2010 2015 1990-2000 2000-2010 2010-2015 (km2) (hab/ha)
Zona metropolitana de Teziutlán 76 282 102 727 122 500 131 786 3.0 1.7 1.5 240.9 50.3
21054 Chignautla 13 037 21 571 30 254 34 196 5.2 3.3 2.6 148.3 38.8
21174 Teziutlán 63 245 81 156 92 246 97 590 2.5 1.2 1.2 92.5 53.0
Cuadro 7.21.03. Zona metropolitana de Teziutlán: Municipios centrales y criterios de incorporación por municipio
200 mil y más
sur/ costa
21054 Chignautla •
21174 Teziutlán •
191
22.01 ZONA METROPOLITANA DE QUERÉTARO
A Estación Pozo Blanco A San José
100°45' A los Rodríguez 100°30' A Santa María de Iturbide 100°15'
del Río Simbología
Localidad urbana
Tipo de Municipio
Municipio central
QUERÉTARO Municipio exterior definido con base
A Tolimán
{
@
111
¹
?
Colón
Ignacio 127 La Soledad
A Estación
Escobedo
Allende en criterios de planeación y política urbana

28
Co
El Carmen Los Pirules
Terracería
A San Miguel
Santa
de Allende
Catarina 32 Número de carretera: Federal, Estatal

{ |
@ ?
45 70
GUANAJUATO
Vía de ferrocarril
31 23
¹
?
15
A
20°45'
La 17 510 Corriente o cuerpo de agua perenne
20°45'
30
ja
39 ¹
?540
22011
4 2 0 4 8 12 16 20
22014
A Neutla
22 km
29
14
A Bernal
40
33 {
@
57
18
¹
? 100 la clave del municipio como EEMMM y su nombre.
25 Ubicación
A Celaya A Santa Teresa
34
36
Benito
Juárez
13
21 19 A 11004 Apaseo el Alto
0001 Apaseo el Alto 1
¹
?
A Tequisquiapan
26 20 200 0065 San Bartolomé Aguas Calientes 2
37
0071 San Juan del Llanito 3
{
@ 45
24 22006 Corregidora
8 9 16
4 0001 El Pueblito 4
5
6 7 ¹
?420
0010
0017
Los Ángeles
La Negreta
5
6
3 0019 Los Olvera 7
¹
?
20°30'
El Batán
ACortazar 20°30'
430
0044 San José de los Olvera 8
La Presita 2 22006 0142 Venceremos 9
A San Juan A San Juan

Río
del Río
B ra

¹
? 11
vo
1 413
San Gil Elipsoide GRS80
El Zorrillo
del Río con Carr. Est. No. 300 del Río

Mandujano
Huim
Presa 12
de Bravo
®
? 11004
ilpa
37
22008
n
A Entronque
Constitución Fuente:
10
®
? San Pedro
{
@ Amanzanada al Cierre de la Encuesta Intercensal, 2015.
A San Juan
47 120
A Salvatierra
MICHOACÁN espacial y libre de nubes,2017.
DE OCAMPO Los límites corresponden al Marco Geoestadístico, estos pueden

A Coroneo A Amealco A Amealco no coincidir con los político-administrativos.
100°45' A Jerécuaro 100°30' 100°15' de Bonfil de Bonfil
192
22.01 ZONA METROPOLITANA DE QUERÉTARO
22008 Huimilpan
0001 Huimilpan 10
0017 Lagunillas 11
0037 El Vegil 12
22011 El Marqués
0001 La Cañada 13
0005 Amazcala 14
0006 Atongo 15
0017 General Lázaro Cárdenas (El 16
Colorado)
0026 Chichimequillas 17
0032 La Griega 18
0036 Jesús María 19
0049 La Piedad (San Miguel Colorado) 20
0058 Saldarriaga 21
0067 Santa Cruz 22
0073 Tierra Blanca 23
0380 San Isidro Miranda 24
0439 La Pradera 25
22014 Querétaro
0001 Santiago de Querétaro 26
0032 Buenavista 27
0051 La Gotera 28
0058 Juriquilla 29
0069 Montenegro 30
0075 Pie de Gallo 31
0085 Puerto de Aguirre 32
0092 El Salitre 33
0101 San José el Alto 34
0103 San Miguelito 35
0105 San Pedro Mártir 36
0107 Santa María Magdalena 37
0108 Santa Rosa Jáuregui 38
0110 La Solana 39
0114 Tlacote el Bajo 40
0236 Colinas de Santa Cruz Segunda 41
Sección
193
Cuadro 6.22.01. Zona metropolitana de Querétaro: Población, tasa de crecimiento y densidad media urbana, 1990-2015
Clave Municipio
1990 2000 2010 2015 1990-2000 2000-2010 2010-2015 (km2) (hab/ha)
Zona metropolitana de Querétaro 628 052 873 298 1 161 458 1 323 640 3.4 2.8 2.8 2 427.3 96.2
11004 Apaseo el Alto 48 455 56 817 64 433 68 455 1.6 1.2 1.3 373.9 47.6
22006 Corregidora 43 775 74 558 143 073 181 684 5.5 6.5 5.1 234.9 78.1
22008 Huimilpan 24 106 29 140 35 554 38 295 1.9 1.9 1.6 388.1 27.4
22011 El Marqués 55 258 71 397 116 458 156 275 2.6 4.8 6.4 747.6 58.4
22014 Querétaro 456 458 641 386 801 940 878 931 3.5 2.2 1.9 682.7 105.4
194
Cuadro 7.22.01. Zona metropolitana de Querétaro: Municipios centrales y criterios de incorporación por municipio
200 mil y más
sur/ costa
11004 Apaseo el Alto •
22006 Corregidora •
22008 Huimilpan •
22011 El Marqués •
22014 Querétaro •
195
23.01 ZONA METROPOLITANA DE CANCÚN
87°15' 87°00' 86°45'
Simbología
GOLFO DE MÉXICO Límites geoestadísticos: estatal, municipal
Localidad urbana
Tipo de Municipio
21°30'
Municipio central
21°30'

Terracería
{ |
@ ?
45 70
Vía de ferrocarril
A
4 2 0 4 8 12 16 20
km

21°15'
Ubicación
Salina Grande
1 23003 Isla Mujeres
2
21°15'
0001 Isla Mujeres 1

0286 Zona Urbana Ejido Isla Mujeres 2
23005 Benito Juárez
0001 Cancún 3
0002 Alfredo V. Bonfil 4
3
Bojorquez
QUINTANA ROO
23005
4
Elipsoide GRS80
A Paralelos Base 17°30' N y 29°30' N

21°00'
Fuente:
MAR CARIBE INEGI. Marco Geoestadístico, junio 2016.
con Carr. Est. No. 2 21°00'

{
@
A Entronque
180 espacial y libre de nubes,2017.

A Kanasín A Entronque A Playa del Carmen no coincidir con los político-administrativos.
87°15' con Carr. Fed. No. 307 87°00' 86°45'
196
Cuadro 6.23.01. Zona metropolitana de Cancún: Población, tasa de crecimiento y densidad media urbana, 1990-2015
Clave Municipio
1990 2000 2010 2015 1990-2000 2000-2010 2010-2015 (km2) (hab/ha)
Zona metropolitana de Cancún 187 431 431 128 677 379 763 121 8.7 4.5 2.5 3 053.6 103.2
23003 Isla Mujeres 10 666 11 313 16 203 19 495 0.6 3.5 4.0 944.8 56.3
23005 Benito Juárez 176 765 419 815 661 176 743 626 9.1 4.5 2.5 2 108.8 104.3
Cuadro 7.23.01. Zona metropolitana de Cancún: Municipios centrales y criterios de incorporación por municipio
200 mil y más
sur/ costa
23003 Isla Mujeres •
23005 Benito Juárez •
197
23.02 ZONA METROPOLITANA DE CHETUMAL
89°00' 88°45'
A Felipe Carrillo Puerto88°00'
A Chunhuhub 88°30' 88°15'
A Petcacab 87°45'
Simbología
19°15'
A Punta Pulticub
Laguna Laguna Noh-bec Límite internacional
Laguna Peten Tunich Límites geoestadísticos: estatal, municipal
Noh-ha Vallehermoso Laguna
Chochoba Pucte
Localidad urbana
Tipo de Municipio
19°00'
Laguna
Laguna
Dos Oros {
@
293
el Crik
Laguna Municipio central
Laguna el Cafetal Municipio exterior definido con base
el Ocho en criterios estadísticos y geográficos
CAMPECHE
19°00'
Ch a
ik
cc h
Cr
{
@
il
i
Terracería
18°45'
{ |
@
45? 70
Vía de ferrocarril
Raudales Aeropuerto internacional
A
11020
18°45'
Laguna
Bacalar
Cenote
Laguna la Unión
Azul 6 3 0 6 12 18 24 30
Laguna las Palmas km
18°30'
6
A 1 la clave del municipio como EEMMM y su nombre.
Ubicación
{
@
186
18°30'
Laguna
A Xpujil
Chacambacab 3 23004 Othón P. Blanco

Mala
Noche 0001 Chetumal 1
Laguna Om 23004 0016 Calderitas 2
Laguna Xcalak 0064 Nicolás Bravo 3
18°15'
San José 0123 Javier Rojo Gómez 4
5 0124 Álvaro Obregón 5
0201 Sergio Butrón Casas 6
QUINTANA ROO 4
nd
o
Ho
A Guillermo 18°15'
o
Rí
Prieto
18°00'
Elipsoide GRS80
BELICE Marco de Referencia ITRF08 época 2010.0
Ixn
Laguna
o -h
Alvarado Fecha de elaboración: Septiembre de 2017

18°00'
Domingo
A Santo
Fuente:
zul
Morelos y Pavón

A José María
MAR CARIBE
Río A
17°45'
río

Xc an

89°15' 89°00' 88°45' 88°30' 88°15' 88°00' 87°45'
198
Cuadro 6.23.02. Zona metropolitana de Chetumal: Población, tasa de crecimiento y densidad media urbana, 1990-2015
Clave Municipio
1990 2000 2010 2015 1990-2000 2000-2010 2010-2015 (km2) (hab/ha)
Zona metropolitana de Chetumal 140 275 175 980 207 810 224 080 2.3 1.6 1.6 9 958.2 62.9
23004 Othón P. Blanco 140 275 175 980 207 810 224 080 2.3 1.6 1.6 9 958.2 62.9
Cuadro 7.23.02. Zona metropolitana de Chetumal: Municipios centrales y criterios de incorporación por municipio
200 mil y más
sur/ costa
23004 Othón P. Blanco •
199
24.01 ZONA METROPOLITANA DE RIOVERDE
Hidalgo
A Villa A Guagalcázar 100°30' A Guagalcázar 100°15' {
@ A Entronque
con Carr. Fed. No. 80 100°00' A Palomas 99°45' 80
Simbología
Localidad urbana
Tipo de Municipio
SAN LUIS
A Entronque
Municipio central
POTOSÍ Municipio exterior definido con base
ACuidad
delMaíz
22°15'
22°15'

»
? 5 Carretera pavimentada de dos carriles
Sa
»
? Terracería
n
75
N
{ |
@
ic

?
ol
Presa 45
ás
70
las Golondrinas
AAlaquines
Vía de ferrocarril
A
4 2 0 4 8 12 16 20
Sánchez
km
A Soledad de

22°00' Graciano

{
@ 24011
22°00'
70
Ubicación
ACárdenas
24011 Ciudad Fernández
1 2 0001 Ciudad Fernández 1
2
2 24024 Rioverde
0001 Rioverde 2
Manantial de
la Media Luna
A Lagunillas
24024
R ío
Sa {
@
21°45'
69
nt Elipsoide GRS80
aM
A Santa María del Río 21°45'
Río
ar Proyección Cónica Conforme de Lambert
ía
Ve r
de

Fuente:
Presa INEGI. Cartografía Geoestadística Urbana y Rural
la Muñeca Amanzanada al Cierre de la Encuesta Intercensal, 2015.
R ío
Sa SCT-IMT-INEGI. Red Nacional de Caminos, 2015.
nt
A Lagunillas
aM CONABIO. Mosaico satelital nacional de alta resolución
GUANAJUATO
es
ar
r
ía espacial y libre de nubes,2017.

ag
QUERÉTARO
oB
Rí

A Jalpa de Serra no coincidir con los político-administrativos.
100°30' 100°15' 100°00' 99°45'
200
Cuadro 6.24.01. Zona metropolitana de Rioverde: Población, tasa de crecimiento y densidad media urbana, 1990-2015
Clave Municipio
1990 2000 2010 2015 1990-2000 2000-2010 2010-2015 (km2) (hab/ha)
Zona metropolitana de Rioverde 121 212 128 935 135 452 139 576 0.6 0.5 0.6 3 582.4 29.2
24011 Ciudad Fernández 34 778 39 944 43 528 45 385 1.4 0.8 0.9 518.4 22.6
24024 Rioverde 86 434 88 991 91 924 94 191 0.3 0.3 0.5 3 064.0 33.2
1El dato de superficie se obtuvo de las Áreas Geoestadísticas Municipales (AGEM), del Marco Geoestadístico, junio 2016.
2 Densidad Media Urbana: El dato de superficie para el cálculo de la DMU se obtuvo a partir de las Áreas Geoestadísticas Básicas (AGEB) urbanas, de la Cartografía Geoestadística Urbana del Censo de Población y Vivienda 2010.
Cuadro 7.24.01. Zona metropolitana de Rioverde: Municipios centrales y criterios de incorporación por municipio
200 mil y más
sur/ costa
24011 Ciudad Fernández •
24024 Rioverde •
201
24.02 ZONA METROPOLITANA DE SAN LUIS POTOSÍ
A Estación Laguna Seca A Matehuala
101°15' A Moctezuma 101°00' A Moctezuma 100°45' A El Venado 100°30'
A Las Cruces
Simbología
»
de Acuña
ZACATECAS ?
A Pozo
12
Localidad urbana
»
?
9
Tipo de Municipio
SAN LUIS »
?
75
Municipio central
POTOSÍ en criterios estadísticos y geográficos
{
@63
»
?23 {
@57 Municipio exterior definido con base
A Cerritos A Matehuala
22°30'
22°30'
A Estación San Bartolo

Terracería
{ |
@
45? 70
Vía de ferrocarril
A
3 1.5 0 3 6 9 12 15
de Hidalgo
A Salinas
»
km
?
15
{
@ 49
{
@20
Ubicación
A
Presa
22°15'
Álvaro Obregón
A Cerro22°15'
24028 San Luis Potosí

0001 San Luis Potosí 1
Sa
24035
Prieto
6 0239 Laguna de Santa Rita 2
n
N
»
? 0252 Escalerillas 3
ic
ol
3
0264 La Pila 4
ás
»
? 8 Presa 24035 Soledad de Graciano Sánchez
A Cerro
Fernández
5
Prieto
A Ciudad
las Golondrinas
0001 Soledad de Graciano Sánchez 5
0026 Rancho Nuevo 6
Presa
1
San José
24055 Zaragoza
de Arriaga
3 2
0001 Villa de Zaragoza 7
A Villa
»
? 30 Presa
el Potosino
Presa
Presa Cañada del Lobo
Elipsoide GRS80
Gonzalo N. Santos
{
@
Fernández
A Ciudad
(El Peaje) 70
{
@
80 4 7
24055
»
?
22°00'
de Arriaga 22°00'
Fuente:
A Villa

»
? 80
Presa
de Jesús Presa {
@37 CONABIO. Mosaico satelital nacional de alta resolución
A Villa de
»
?
Arriaga
San Isidro Presa espacial y libre de nubes,2017.

80
Ingeniero Valentín Gama

A Villa 101°00' A Villa A Villa A Villa A Santa no coincidir con los político-administrativos.
101°15' de Reyes de Arriaga de Reyes de Reyes María del Río 100°45' 100°30'
202
Cuadro 6.24.02. Zona metropolitana de San Luis Potosí: Población, tasa de crecimiento y densidad media urbana, 1990-2015
Clave Municipio
1990 2000 2010 2015 1990-2000 2000-2010 2010-2015 (km2) (hab/ha)
Zona metropolitana de San Luis Potosí 677 855 872 790 1 065 039 1 159 807 2.6 1.9 1.8 2 401.9 105.6
24028 San Luis Potosí 525 733 670 532 772 604 824 229 2.5 1.4 1.4 1 482.0 103.5
24035 Soledad de Graciano
132 979 180 296 267 839 309 342 3.1 3.9 3.1 305.7 112.8
Sánchez
24055 Zaragoza 19 143 21 962 24 596 26 236 1.4 1.1 1.4 614.2 74.4
Cuadro 7.24.02. Zona metropolitana de San Luis Potosí: Municipios centrales y criterios de incorporación por municipio
200 mil y más
sur/ costa
24028 San Luis Potosí •
24035 Soledad de Graciano Sánchez •
24055 Zaragoza •
203
25.01 ZONA METROPOLITANA DE CULIACÁN
A E sta ción Guam úchil
A E ntronque 108°00' 107°45' 107°30' Río Bamopa 107°15' 107°00' 106°45'
A Guam úchil A Guam úchil A B adira guat o Las Milpas
Simbología
con Carr. Est . N o. 223
25°15'
Río
Hu Límite internacional
A E ntronque
ma
ya
25°15'
Adolfo
López Mateos El D es tie Localidad urbana
rr o
º
? 222 º
? 24
DURANGO an
o ri Tipo de Municipio
Si
rtillo
Municipio central
a
s
º
El M
Ga la ncita
? 225
Vi
na
ta en criterios estadísticos y geográficos
Río H um
Dique
º
?
La
Mariquita Carretera pavimentada de más de dos carriles
it o
25°00'
s
iy Los
Ju
R a
El ul L a u re Carretera pavimentada de dos carriles
n
az
aya
le s
ta
º
? m Terracería
s
Ta
25°00'
Malacataya 342
El Esterón Número de carretera: Federal, Estatal

{ |
@ ?
45 70
Batamote Vía de ferrocarril
A
6
º
? 312
El Tule 8 Corriente o cuerpo de agua perenne
Sanalona
º
? 329
3
Rí
o
Ta º
?324 6 3 0 6 12 18 24 30
Rí
m
o
az
Vi
A
1 km
24°45'
ul Ingeniero Juan
ej
a
o
Guerrero Alcocer
(Vinoramas) Nota: Las claves geoestadísticas de entidad (EE) y municipio
24°45'
10
º
El T
Yameto ?303
º
?
La Primavera la clave del municipio como EEMMM y su nombre.
u
311 Ubicación
la r
Río C
José Clave y nombre de la localidad en el mapa

uliac
López Portillo
Los Cascabeles
(El Comedero) 25006 Culiacán
án
El Caimanero
2 0001 Culiacán Rosales 1
0312 Costa Rica 2
El Higueral
La Vinata 0321 Culiacancito 3
º
?
24°30'
0341 Eldorado 4
315 El Alhuate 25006
º
? 0438 Leopoldo Sánchez Celis 5
Sa
359
n
0443 El Limón de los Ramos 6
Jo
24°30'
s
0591 Quilá 7
é
5 0746 Adolfo López Mateos (El Tamarindo) 8
Lore nzo
Río Sa n 1194 Pueblos Unidos 9
7 1346 El Diez 10
º
? º
? 1360 Estación Obispo 11
SINALOA
15
344
bitas
G
O
Río H a
4 Elipsoide GRS80
LF 9 Proyección Cónica Conforme de Lambert
O
24°15'
D
º
?
340 11 º
? 402
Co m
E
R ío
24°15'
C
Ib o
oa
A
n ia
Bebelama
LI Fuente:
FO INEGI. Marco Geoestadístico, junio 2016.
R Aurelio INEGI. Carta Topográfica escala 1:250 000, serie IV, 2015.
N Benassini Vizcaino INEGI. Cartografía Geoestadística Urbana y Rural
IA (El Salto) Amanzanada al Cierre de la Encuesta Intercensal, 2015.
Laguna
Verde CONABIO. Mosaico satelital nacional de alta resolución
Agua Nueva espacial y libre de nubes,2017.
El Norote
24°00'
Agua
Amarga Los límites corresponden al Marco Geoestadístico, estos pueden
108°00' 107°45' 107°30' 107°15' 107°00' A E sta ción la Cruz A L a C ruz
106°45' con Carr.
A M az atlán
A E ntronque
Fed. No. 15
A M az atlán A L a C ruz
204
Cuadro 6.25.01. Zona metropolitana de Culiacán: Población, tasa de crecimiento y densidad media urbana, 1990-2015
Clave Municipio
1990 2000 2010 2015 1990-2000 2000-2010 2010-2015 (km2) (hab/ha)
Zona metropolitana de Culiacán 601 123 745 537 858 638 905 265 2.2 1.4 1.1 6 305.0 80.8
25006 Culiacán 601 123 745 537 858 638 905 265 2.2 1.4 1.1 6 305.0 80.8
Nota: Los límites estatales y municipales fueron compilados del marco geoestadístico del INEGI, el cual consiste en la delimitación del territorio nacional en unidades de áreas codificadas, denominadas Áreas Geoestadísticas Estatales
(AGEE) y Áreas Geoestadísticas Municipales (AGEM), con el objeto de referenciar la información estadística de censos y encuestas. Los límites se apegan en la medida de lo posible a los límites político-administrativos.
Cuadro 7.25.01. Zona metropolitana de Culiacán: Municipios centrales y criterios de incorporación por municipio
200 mil y más
sur/ costa
25006 Culiacán •
205
25.02 ZONA METROPOLITANA DE MAZATLÁN
106°45'
A San Javier 106°15' 106°00'
A Culiacán 106°30' A Joya
Simbología
Ta
cu Localidad urbana
Los
it a
El P
xtla
El S
pa
º
?
P ot
al m
El Camarón
Tipo de Municipio
DURANGO
Sa
Pia
ab in
407
re r
il
Río
Ju
lar
al
ito
El T
a
a Municipio central
n
m bo
El M
s
rillo
ag
ist
A Dimas 23°45'
º
?
r al
406
Bu
To
23°45'
rre
nR
s
e ti
io
Pic
a
sid
c ho
ro
s Carretera pavimentada de dos carriles
P re
Terracería
Río
A Dimas
La Tina
{ |
@
45? 70
Vía de ferrocarril
A
A Estación
A El Salto
Dimas
Estero Corriente o cuerpo de agua perenne

el Pozole
Te s
guin
o
el
yo d
Ju A rro
a na 5 2.5 0 5 10 15 20 25
nt
ón km
Za r
a
El
go z
Tasajal (MMM) se concatenaron en la tabla siguiente, apareciendo
23°30'
a
º
?
A El Salto
502
Ubicación
23°30'
El Clave y nombre de la localidad en el mapa
P la
ta
n al
25012 Mazatlán
º
? 504
0001 Mazatlán 1
SINALOA º
?541
0304 El Roble 2
0348 Villa Unión 3
0761 El Walamo 4
1257 Fraccionamiento los Ángeles 5
{
@ 15
lo r
id o
Los Sauces
Co
º
?
503
25012
nc
or
di
{
@ 40 Rí
oF
Los Horcones
El Sábalo º
?510
º
?512
23°15'
El Polvorín
Elipsoide GRS80
23°15'
Rí
OCÉANO PACÍFICO
oP
e
án
5 3
A
El Huaj ot
Fuente:
uc
o
illo
t
apo
io
º
?
sid
El Z
509
re

oP
Rí

Arroyo Verde espacial y libre de nubes,2017.
El
º
? 511
Huizache Las
Higueras
A Escuinapa 106°00' no coincidir con los político-administrativos.
106°30' 106°15' A Los Pozos de Hidalgo A El Rosario
206
Cuadro 6.25.02. Zona metropolitana de Mazatlán: Población, tasa de crecimiento y densidad media urbana, 1990-2015
Clave Municipio
1990 2000 2010 2015 1990-2000 2000-2010 2010-2015 (km2) (hab/ha)
Zona metropolitana de Mazatlán 314 345 380 509 438 434 502 547 1.9 1.4 2.9 2 532.6 88.4
25012 Mazatlán 314 345 380 509 438 434 502 547 1.9 1.4 2.9 2 532.6 88.4
Cuadro 7.25.02. Zona metropolitana de Mazatlán: Municipios centrales y criterios de incorporación por municipio
200 mil y más
sur/ costa
25012 Mazatlán •
207
26.01 ZONA METROPOLITANA DE GUAYMAS
A Hermosillo AHermosillo A Estación Cd. Industrial
111°15' 111°00' 110°45' 110°30' 110°15'
A Los Dos Amigos AHermosillo Simbología
¼
?
A Plan de Ayala
110 Límites geoestadísticos: estatal, municipal
{
@ Localidad urbana
A Yécora
16
Tipo de Municipio
SONORA Municipio central
28°30'

28°30'
Ignacio R. Carretera pavimentada de más de dos carriles
Alatorre
¼
? 61
Terracería
{
@ 15 Número de carretera: Federal, Estatal
{ |
@ ?
45 70
Vía de ferrocarril
A
28°15'

4 2 0 4 8 12 16 20
28°15'
km

¼
? 85
Ubicación
28°00'
26025 Empalme
26029 2
0001 Empalme 1
A 26025 26029 Guaymas
28°00'
1 0001 Heroica Guaymas 2
0202 Pótam 3
2 0325 Vícam 4
(Switch)
27°45'
Elipsoide GRS80
GOLFO DE CALIFORNIA Proyección Cónica Conforme de Lambert
27°45'
¼
?
A Estación Ciudad Obregón

4 Fuente:
3
A Esperanza
27°30'
¼
? 93
¼
?
128
27°30'
A Entronque 110°15' 110°00' no coincidir con los político-administrativos.
111°15' 111°00' 110°45' 110°30' con Carr. Est. No. 136
208
Cuadro 6.26.01. Zona metropolitana de Guaymas: Población, tasa de crecimiento y densidad media urbana, 1990-2015
Clave Municipio
1990 2000 2010 2015 1990-2000 2000-2010 2010-2015 (km2) (hab/ha)
Zona metropolitana de Guaymas 175 109 180 316 203 430 214 223 0.3 1.2 1.1 8 544.0 52.3
26025 Empalme 46 017 49 987 54 131 56 177 0.8 0.8 0.8 593.2 42.5
26029 Guaymas 129 092 130 329 149 299 158 046 0.1 1.3 1.2 7 950.8 55.5
Cuadro 7.26.01. Zona metropolitana de Guaymas: Municipios centrales y criterios de incorporación por municipio
200 mil y más
sur/ costa
26025 Empalme •
26029 Guaymas •
209
26.02 ZONA METROPOLITANA DE HERMOSILLO
A Puerto Libertad 29°45' 112°15' 112°00' 111°45' 111°30' 111°15' A Benjamín Hill 111°00' A Benjamín Hill 110°45' 110°30'
Simbología
Localidad urbana
29°45'
Tipo de Municipio
¼
?182
Municipio central
29°30'

SONORA ¼
29°30'
Terracería
A Moctezuma
So
no
r a Número de carretera: Federal, Estatal
{ |
@ ?
45 70
Vía de ferrocarril
¼
?
A
o
Rí
29°15'
3
¼
? 14
29°15'
8 4 0 8 16 24 32 40
Ingeniero Rodolfo
km
Félix Valdés
4 (El Molinito)
Abelardo Nota: Las claves geoestadísticas de entidad (EE) y municipio
26030 A Luján Rodríguez (MMM) se concatenaron en la tabla siguiente, apareciendo

29°00'
A Mazatán
1 la clave del municipio como EEMMM y su nombre
¼
?104
Ubicación
en el mapa
¼
?
100
29°00'
26030 Hermosillo
0001 Hermosillo 1
2 3 0137 Bahía de Kino 2
0343 Miguel Alemán (La Doce) 3
¼
? 0535 San Pedro o el Saucito 4
28°45'
110
¼
? 16
(San Pedro el Saucito)
28°45'
A Yécora
G
¼
? 15
O
28°30'
L
F
Elipsoide GRS80
O

D
E

¼
?
28°30'
61
C
A

L
Ignacio R. Alatorre Fuente:

IF

O

R
28°15'

N

IA

28°15'

111°00' A Heroica A Entronque no coincidir con los político-administrativos.
112°00' 111°45' 111°30' 111°15' 110°45'
Guaymas con Carr. Fed. No. 15110°30'
210
Cuadro 6.26.02. Zona metropolitana de Hermosillo: Población, tasa de crecimiento y densidad media urbana, 1990-2015
Clave Municipio
1990 2000 2010 2015 1990-2000 2000-2010 2010-2015 (km2) (hab/ha)
Zona metropolitana de Hermosillo 448 966 609 829 784 342 884 273 3.1 2.5 2.6 16 955.2 75.1
26030 Hermosillo 448 966 609 829 784 342 884 273 3.1 2.5 2.6 16 955.2 75.1
Cuadro 7.26.02. Zona metropolitana de Hermosillo: Municipios centrales y criterios de incorporación por municipio
200 mil y más
sur/ costa
26030 Hermosillo •
211
26.03 ZONA METROPOLITANA DE NOGALES
111°15' 111°00' 110°45'
Simbología
31°30'
Localidad urbana
Tipo de Municipio
Municipio central
ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA Municipio exterior definido con base

Terracería
{ |
@ ?
45 70
Vía de ferrocarril
A
1 3 1.5 0 3 6 9 12 15
31°15'
km
¼
?
31°15'
Ubicación
¼
? 43
26043 26043 Nogales
0001 Heroica Nogales 1
2 0488 La Mesa 2
Río Santa Cruz
{
@
15
Elipsoide GRS80
31°00'

31°00'
Fuente:
SONORA INEGI. Carta Topográfica escala 1:250 000, serie IV, 2015.
Ciudad de Cananea
A Heroica

A Estación A Imuris A Imuris no coincidir con los político-administrativos.
111°15' 111°00' Imuris 110°45'
212
Cuadro 6.26.03. Zona metropolitana de Nogales: Población, tasa de crecimiento y densidad media urbana, 1990-2015
Clave Municipio
1990 2000 2010 2015 1990-2000 2000-2010 2010-2015 (km2) (hab/ha)
Zona metropolitana de Nogales 107 936 159 787 220 292 233 952 4.0 3.2 1.3 1 756.6 95.8
26043 Nogales 107 936 159 787 220 292 233 952 4.0 3.2 1.3 1 756.6 95.8
Cuadro 7.26.03. Zona metropolitana de Nogales: Municipios centrales y criterios de incorporación por municipio
200 mil y más
sur/ costa
26043 Nogales •
213
27.01 ZONA METROPOLITANA DE VILLAHERMOSA
A Entronque 93°00' 92°45'
A Paraíso con Carr. Est. S/N A Frontera Simbología
nj o Límites geoestadísticos: estatal, municipal
TABASCO
El Cerco
N ar a
Localidad urbana
{
@ 187
illo
Tipo de Municipio
u
El Z
as q
3da. Sección
Municipio central
ap
A Zapotal
Tab
o
18°15'
te
27013 en criterios estadísticos y geográficos
a
El Viento
ad
alz
n en criterios de planeación y política urbana
C
Be lé Pucte
18°15'
La
Laguna lv a Carretera pavimentada de más de dos carriles
el Manguito ij a
Gr Hormiguero
La Terracería
Ramada
13
{ |
@ ?
45 70
Vía de ferrocarril
A
Bitzal
20 4
A Entronque A Once de Febrero
pa
con Carr. Fed. No. 187 1ra. Sección
Pa
ha
lo
12 a Corriente o cuerpo de agua perenne
uc
mi
u
P ig
xc
11020
lla
15 ny Clave Geoestadística del Municipio (EEMMM)
Cu
r
o
llí
ác im
e Maluco
ed
16 M 4 2 0 4 8 12 16 20
El G u
km
Tintal

17
ada

Jaguacte
alz
7
22 25
C
Ubicación
La
A Melchor
Ocampo
18°00'
24 21
23 27004 Centro
A
Sam aria
0001 Villahermosa 1
0034 Anacleto Canabal 2da. Sección 2
18°00'
0061 Buena Vista 1ra. Sección 3

2 0062 Buena Vista 2da. Sección 4
{
@ 180
Ca
rri
za
l
5
1 El
Zapote 0065 Buena Vista Río Nuevo 1ra. Sección 5
3ra. Sección
A Macayo
10 0123 Luis Gil Pérez 6

pa
c a la 0134 Medellín y Pigua 3ra. Sección 7
M ez
0145 Parrilla 8
Laguna la Ceiba Laguna 14 9 0146 Guapinol 9
la Margarita 8
Laguna {
@186
0160
0166
Río Viejo 1ra. Sección
Playas del Rosario (Subteniente García)
10
11
de Enmedio 18 0176 Macultepec 12
6
it o
El Limón
ich

3ra. Sección A el Limoncito
A Benito
Laguna
Juárez López Portillo

Tra pic
ap
Santuario
Tr
Elipsoide GRS80
11
Laguna lco Proyección Cónica Conforme de Lambert
he
ca
El L
el Pueblo Paralelos Base 17°30' N y 29°30' N

c hu
im
A José
Pi Marco de Referencia ITRF08 época 2010.0
A Otra Banda
ón
m edio
La
CHIAPAS
C
ao
En
Fuente:
a
o de

{
@
Sa n Ju
te Río
pa
17°45'
Te 195 P ue INEGI. Carta Topográfica escala 1:250 000, serie IV, 2015.
Arroy
nte
Gr a INEGI. Cartografía Geoestadística Urbana y Rural
a n de
Rí n de Pux
o ca t Amanzanada al Cierre de la Encuesta Intercensal, 2015.
la a n
A Catazajá
Si
l
er
Río
17°45'
Puy
ra CONABIO. Mosaico satelital nacional de alta resolución

ya l
pa
ac a
a espacial y libre de nubes,2017.

Te
Tana
te n
g

o
93°15' A Juárez A Juárez A Teapa A Entronque A Tacotalpa no coincidir con los político-administrativos.
93°00' con Carr. Est. S/N 92°45'
214
27.01 ZONA METROPOLITANA DE VILLAHERMOSA
0183 Tamulté de las Sabanas 13

0206 La Lima 14
0214 Ocuiltzapotlán 15
0251 Fraccionamiento Ocuiltzapotlán Dos 16
0258 Constitución 17
0264 Parrilla II 18
27013 Nacajuca
0001 Nacajuca 19
0013 Guatacalca 20
0016 Libertad 21
0017 Lomitas 22
0062 Bosque de Saloya 23
0069 La Selva 24
0088 Pomoca 25
Cuadro 6.27.01. Zona metropolitana de Villahermosa: Población, tasa de crecimiento y densidad media urbana, 1990-2015
Clave Municipio
1990 2000 2010 2015 1990-2000 2000-2010 2010-2015 (km2) (hab/ha)
Zona metropolitana de Villahermosa 437 567 600 580 755 425 823 213 3.2 2.2 1.8 2 253.1 85.2
27004 Centro 386 776 520 308 640 359 684 847 3.0 2.0 1.4 1 717.8 82.8
27013 Nacajuca 50 791 80 272 115 066 138 366 4.7 3.5 4.0 535.3 107.9
Cuadro 7.27.01. Zona metropolitana de Villahermosa: Municipios centrales y criterios de incorporación por municipio
200 mil y más
sur/ costa
27004 Centro •
27013 Nacajuca •
215
28.01 ZONA METROPOLITANA DE CIUDAD VICTORIA
A Estación A Estación A Estación A Nueva
Santa Engracia 99°15' Santa Engracia Santa Engracia A Barretal 99°00' Villa de Padilla A la Tortuga
Simbología
Co r Límites geoestadísticos: estatal, municipal
ona
Localidad urbana
¾
?
ro
42
d
Tipo de Municipio
Pe
n
¾
Sa
La Boca ? 89 Municipio central
Vicente Guerrero Carretera pavimentada de más de dos carriles
e
li p
Caballeros
Fe
Terracería
n
{ |
@
Sa
El Saladito
?
45 70
Vía de ferrocarril
{
@ 83
A
3 1.5 0 3 6 9 12 15
El
23°45'
A la
m km
ar
23°45'
A Casas
A {@ 70 la clave del municipio como EEMMM y su nombre.
¾
? 9
Ubicación
en el mapa
28041 Victoria
28041 0001 Ciudad Victoria 1
Ch
ih
ue
¾
? 126
{
@85
Elipsoide GRS80
23°30'
23°30'

Fuente:
A Entronque con Carr. Fed. No. 81

A Estacion Calles
Guayalej
o CONABIO. Mosaico satelital nacional de alta resolución

99°30' A Palmillas A Padrón y Juárez 99°15'
A Llera de Canales
216
Cuadro 6.28.01. Zona metropolitana de Ciudad Victoria: Población, tasa de crecimiento y densidad media urbana, 1990-2015
Clave Municipio
1990 2000 2010 2015 1990-2000 2000-2010 2010-2015 (km2) (hab/ha)
Zona metropolitana de Ciudad

207 903 263 063 321 953 346 029 2.4 2.0 1.5 1 463.6 65.2
Victoria
28041 Victoria 207 903 263 063 321 953 346 029 2.4 2.0 1.5 1 463.6 65.2
Cuadro 7.28.01. Zona metropolitana de Ciudad Victoria: Municipios centrales y criterios de incorporación por municipio
200 mil y más
sur/ costa
28041 Victoria •
217
28.02 ZONA METROPOLITANA DE MATAMOROS
26°00'con Carr. Fed. No. 97 98°00' 97°45' 97°30' 97°15' 97°00'
Simbología
A Entronque
{
@
26°00'
2 Localidad urbana
ESTADOS UNIDOS
Rí
DE AMÉRICA Tipo de Municipio
o
Br
av
Municipio central
o
2 3 Laguna Municipio exterior definido con base
Mar Negro en criterios estadísticos y geográficos
El Ombligo La Cafetera Municipio exterior definido con base
Ca Mar Negro Carretera pavimentada de más de dos carriles
ja s
Mata Pin
1 de Sandia ta
A El Consuelo
¾
? 6 La India
s
Terracería
Los Pretiles
El Viejo
{ |
@
45? 70
Vía de ferrocarril
A A
25°45'
re
Cabos Negros Aeropuerto internacional
Tig
El
25°45'
Media Luna El Barril Corriente o cuerpo de agua perenne

Laguna Clave Geoestadística del Municipio (EEMMM) 11020
Estero el Perro
Las Conchas
¾
?
12
4 2 0 4 8 12 16 20
km

El D
28022 Las Piedras la clave del municipio como EEMMM y su nombre.
ia
blo
de Lumbre
Ubicación
Horcones Clave y nombre de la localidad en el mapa
Saltillo
¾
? 53
28022 Matamoros
25°30'
0001 Heroica Matamoros 1
TAMAULIPAS ¾
?
25°30'
57 0104 El Control 2
0264 Ramírez 3
GOLFO DE MÉXICO
{
@
101
A Entronque
¾
? 175
Elipsoide GRS80
25°15'
25°15'

Honda Fuente:
A Reynosa

¾
?
16

A San A Los Magueyes 97°45' no coincidir con los político-administrativos.
98°00' 97°30' 97°15' 97°00'
Fernando
218
Cuadro 6.28.02. Zona metropolitana de Matamoros: Población, tasa de crecimiento y densidad media urbana, 1990-2015
Clave Municipio
1990 2000 2010 2015 1990-2000 2000-2010 2010-2015 (km2) (hab/ha)
Zona metropolitana de Matamoros 303 293 418 141 489 193 520 367 3.3 1.5 1.3 4 633.2 69.9
28022 Matamoros 303 293 418 141 489 193 520 367 3.3 1.5 1.3 4 633.2 69.9
Cuadro 7.28.02. Zona metropolitana de Matamoros: Municipios centrales y criterios de incorporación por municipio
200 mil y más
sur/ costa
28022 Matamoros •
219
28.03 ZONA METROPOLITANA DE NUEVO LAREDO
A Guerrero 99°45' 99°30'
Simbología
COAHUILA Límite internacional
DE ZARAGOZA
Localidad urbana
Tipo de Municipio
Municipio central
μ
?1 ESTADOS UNIDOS
μ
?
2
DE AMÉRICA
Río
B ra
Terracería
vo
{ |
@ ? 45 70
Vía de ferrocarril
A
A Entronque

2 1 0 2 4 6 8 10
km
27°30'
27°30'

Ubicación
TAMAULIPAS Clave y nombre de la localidad en el mapa
2 1
28027 Nuevo Laredo
μ
?
85
A 0001 Nuevo Laredo
0162 El Campanario y Oradel
1
2
NUEVO LEÓN μ
?
18
A Entronque con Carr. Est. No. 1
Elipsoide GRS80
A Estación Anáhuac


Fuente:
Cuevas

A Ciudad A Nueva no coincidir con los político-administrativos.
99°45' Sabinas Hidalgo Ciudad Guerrero99°30'
220
Cuadro 6.28.03. Zona metropolitana de Nuevo Laredo: Población, tasa de crecimiento y densidad media urbana, 1990-2015
Clave Municipio
1990 2000 2010 2015 1990-2000 2000-2010 2010-2015 (km2) (hab/ha)
Zona metropolitana de Nuevo Laredo 219 468 310 915 384 033 399 431 3.6 2.1 0.8 1 224.0 70.9
28027 Nuevo Laredo 219 468 310 915 384 033 399 431 3.6 2.1 0.8 1 224.0 70.9
Cuadro 7.28.03. Zona metropolitana de Nuevo Laredo: Municipios centrales y criterios de incorporación por municipio
200 mil y más

sur/ costa
28027 Nuevo Laredo •

221
28.04 ZONA METROPOLITANA DE REYNOSA
A Estación Camargo
A Ciudad Camargo
98°30' 98°15' 98°00' 97°45'
Simbología
R ío
Br Localidad urbana
av
o
Tipo de Municipio
ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA
Municipio central
Corona
¾
? 31 en criterios estadísticos y geográficos
Río Bravo 3
{
@
2
Terracería
26°00'
¾
? 47 Número de carretera: Federal, Estatal
{ |
@
45? 70
A Heroica Matamoros
26°00'
Vía de ferrocarril
A
2
{
@ Aeropuerto internacional
A Estación Matamoros
40
1 11020
A General Bravo
Santa Ema 4 2 0 4 8 12 16 20
km
Matamoros
A Heroica
¾
? 142 ¾
?
6 Ubicación
¾
? 12 28033
28032 Reynosa
25°45'
0001 Reynosa 1
NUEVO
TAMAULIPAS
25°45'
28033 Río Bravo

LEÓN 0001 Ciudad Río Bravo 2

0291 Nuevo Progreso 3
A Entronque
{
@
97
Elipsoide GRS80
Matamoros
¾
?
A Heroica
133
¾
? 53
25°30'
Fuente:
25°30'
{
@
101
A China

μ
?4 espacial y libre de nubes,2017.
¾
?
14
A Méndez 98°15' A Entronque 98°00' A Entronque A San Fernando no coincidir con los político-administrativos.
98°30' con Carr. Fed. No. 101 97°45'
222
Cuadro 6.28.04. Zona metropolitana de Reynosa: Población, tasa de crecimiento y densidad media urbana, 1990-2015
Clave Municipio
1990 2000 2010 2015 1990-2000 2000-2010 2010-2015 (km2) (hab/ha)
Zona metropolitana de Reynosa 376 676 524 692 727 150 773 089 3.4 3.2 1.3 4 730.6 70.6
28032 Reynosa 282 667 420 463 608 891 646 202 4.1 3.6 1.3 3 146.9 73.3
28033 Río Bravo 94 009 104 229 118 259 126 887 1.0 1.2 1.5 1 583.7 55.5
Cuadro 7.28.04. Zona metropolitana de Reynosa: Municipios centrales y criterios de incorporación por municipio
200 mil y más
sur/ costa
28032 Reynosa •
28033 Río Bravo •
223
28.05 ZONA METROPOLITANA DE TAMPICO
Ti
A Entronque Raya delAChapopote
Entronque AgrEntronque
98°45' 98°30'
con Carr. Fed. No. 181 A Aldama 98°15' con Carr. Fed. No. 180 98°00' e
con Carr. Est. S/N 97°45'
Simbología
El Norte
¾
?
te
Charco 80 Bordo Laguna
en
TAMAULIPAS
Azul los Españoles
22°45'
V ic
La Palma
Tig
Localidad urbana
n
con Carr. Fed. No. 85 A Ciudad Mante 22°45'
re
Sa
Tipo de Municipio
¾
? 35 Raya
Salada Municipio central
28003 ¾
? 113 Municipio exterior definido con base
Gua en criterios estadísticos y geográficos
y a lejo Dique Municipio exterior definido con base
el Barón a
b e ren en criterios de planeación y política urbana
El Tigre Ba r
A Entronque

Estudiante
Ramiro ¾
? 185
¾
?
2 ¾
? 173
Terracería
Caballero Dorantes ¾
?39
74
(Las Ánimas) Número de carretera: Federal, Estatal
{ |
@ ?
22°30'
45 70
El Jos Vía de ferrocarril
¾
?
A
La Alameda
22°30'
72 Laguna Aeropuerto internacional

ra de Champayán
C la
¾
?
GO
ta 45 Corriente o cuerpo de agua perenne
Sa n Las Pintas
LF
¾
?83
Tan
toá n
1
6 3 0 6 12 18 24 30
Jopoy Quintero
O
9
Tamesí 3 ¾
? 143 km
DE
La Tortuga (MMM) se concatenaron en la tabla siguiente, apareciendo
28038
A
MÉ
Laguna 4
el Chairel 28009 Ubicación
22°15'
5
XIC
22°15'
8 13 28003 Altamira
7
O
12
SAN LUIS 30123 11
14
0001 Altamira
0043 Cuauhtémoc
1
2
POTOSÍ Nacata Pueblo
Viejo
10 0122 Miramar 3
30133
co
Tanchicuín
Las Olas 28009 Ciudad Madero
nu
con Carr. Est. No. 70 Valles 22°00' A Estación Las Palmas
¾
?
70
Laguna Cerro
Rí
o
Pá
La Puerca
0001 Ciudad Madero 4
de la Pez Tancoco 28038 Tampico
(Marland)
Laguna
Laguna
0001 Tampico 5
los Patitos 6 Rancho Nuevo
Iguala
¾
?
40
30123 Pánuco
22°00'
Estero Paite 0001 Pánuco 6
La Herradura
0014 Tamos 7
Estero El Pachón
Topila Lagartero Continúa en la página siguiente
A Ciudad
Río Ta Elipsoide GRS80

m pa ó
n María Proyección Cónica Conforme de Lambert
Nahuatlán
¾
?180 Marco de Referencia ITRF08 época 2010.0
A Entronque
¾
? ¾
? 127 Fecha de elaboración: Septiembre de 2017
VERACRUZ
R ío
14
Laguna Fuente:
M
Larga INEGI. Marco Geoestadístico, junio 2016.

y
oc
DE IGNACIO
Co
te

o
zu
Rí

m
DE LA LLAVE
Laguna
21°45'
a
de Tamiahua Amanzanada al Cierre de la Encuesta Intercensal, 2015.

(La Cienega) SCT-IMT-INEGI. Red Nacional de Caminos, 2015.
21°45'
Susana
il e espacial y libre de nubes,2017.
Ch La Mina
de
ta
Ma Magozal
A Entronque A Tanquián Co no coincidir con los político-administrativos.
98°45' A Tempoal de Sánchez 98°15' ma 98°00' 97°45' A Naranjos
con Carr. Est. S/N de Escobedo 98°30' les
224
28.05 ZONA METROPOLITANA DE TAMPICO
0029 Moralillo 8
0904 Guayalejo 9
30133 Pueblo Viejo
0001 Cd. Cuauhtémoc 10
0002 Anáhuac 11
0007 Hidalgo 12
0012 Primero de Mayo (Los Mangos) 13
0017 Benito Juárez 14
Cuadro 6.28.05. Zona metropolitana de Tampico: Población, tasa de crecimiento y densidad media urbana, 1990-2015
Clave Municipio
1990 2000 2010 2015 1990-2000 2000-2010 2010-2015 (km2) (hab/ha)
Zona metropolitana de Tampico 648 598 746 417 859 419 916 854 1.4 1.4 1.4 5 281.7 80.5
28003 Altamira 82 585 127 664 212 001 235 066 4.5 5.0 2.2 1 661.9 75.4
28009 Ciudad Madero 160 331 182 325 197 216 209 175 1.3 0.8 1.2 48.4 82.1
28038 Tampico 272 690 295 442 297 554 314 418 0.8 0.1 1.2 114.5 95.6
30123 Pánuco 87 708 90 657 97 290 100 549 0.3 0.7 0.7 3 168.2 40.7
30133 Pueblo Viejo 45 284 50 329 55 358 57 646 1.1 0.9 0.9 288.7 49.3
Cuadro 7.28.05. Zona metropolitana de Tampico: Municipios centrales y criterios de incorporación por municipio
200 mil y más
sur/ costa
28003 Altamira •
28009 Ciudad Madero •
28038 Tampico •
30123 Pánuco •
30133 Pueblo Viejo •
225
29.01 ZONA METROPOLITANA DE TLAXCALA-APIZACO
A Apan 98°15' A Tlaxco 98°00'
Simbología
A Benito Juárez

Lázaro
Atlangatepec Cárdenas Localidad urbana
TLAXCALA
A Emiliano
Tipo de Municipio
Zapata
Municipio central
El Centenario
{
@119 en criterios estadísticos y geográficos
19°30'
Tenexac Carretera pavimentada de dos carriles
19°30'
Terracería
San Fernando
{ |
@ ?
45 70
n
A
A Hueyotlipan
pa Zacatepec
28
ua

h
11020
Za
Las Cunetas Clave Geoestadística del Municipio (EEMMM)
2 1 0 2 4 6 8 10
A Terrenate
27
La Luna
{
@
136
26 km
El Ojito

9 49
El Sol 7
29039
A Entronque
55 11
29005 8 Ubicación
52 47 51
50
57
48 29035 29001 Amaxac de Guerrero
A Estación Oriental
29043 10
29038
41 0001 Amaxac de Guerrero 1
A Huamantla A Huamantla
22 46 29002 Apetatitlán de Antonio Carvajal
45
29001 54 25
0001 Apetatitlán 2
0002 Belén Atzitzimititlán 3
0004 Tecolotla 4
29002
1
23
29026
12 {
@
136
0005 Tlatempan 5
29024 3 29001 29009

29005 Apizaco
0001 Ciudad de Apizaco 6
33 0002 Cerrito de Guadalupe 7
4
A Villa Mariano
A Huamantla
29036
Matamoros
5 2 24 0006 Colonia San Isidro 8

18
44 39 29018
21
{
@ 117
42 35
43 31
Elipsoide GRS80
29 13
20 30 19 Proyección Cónica Conforme de Lambert
16 15
36 29033 37 Fecha de elaboración: Septiembre de 2017
14 17
32 58 29010 Fuente:
29049 38 29048
n
59 INEGI. Carta Topográfica escala 1:250 000, serie IV, 2015.

a pa
19°15' Tepetitla

29060 60
u

Za h
19°15'
29050 CONABIO. Mosaico satelital nacional de alta resolución
PUEBLA Los límites corresponden al Marco Geoestadístico, estos pueden

A Entronque no coincidir con los político-administrativos.
98°15' A Santa Cruz Quilehtla 98°00'
con Carr. Fed. 119
226
29.01 ZONA METROPOLITANA DE TLAXCALA-APIZACO
0007 San Luis Apizaquito 9 0003 Guadalupe Texmolac 49

0009 Santa Anita Huiloac 10 0006 Colonia Venustiano Carranza 50
0010 Santa María Texcalac 11 0007 Santa Cruz Zacatzontetla 51
29009 Cuaxomulco 29043 Yauhquemehcan
0001 Cuaxomulco 12 0001 San Dionisio Yauhquemehcan 52
0003 San Benito Xaltocan 53
29010 Chiautempan
0006 Santa María Atlihuetzian 54
0001 Santa Ana Chiautempan 13 0007 Santa Úrsula Zimatepec 55
0005 San Pedro Muñoztla 14 0008 San José Tetel 56
0006 San Bartolomé Cuahuixmatlac 15 0011 Hualcaltzinco 57
0010 Santa Cruz Tetela 16
29048 La Magdalena Tlaltelulco
0012 San Pedro Tlalcuapan de Nicolás 17
Bravo 0001 La Magdalena Tlaltelulco 58
29018 Contla de Juan Cuamatzi 29049 San Damián Texóloc
0001 Contla 18 0001 San Damián Texóloc 59
0004 San José Aztatla 19 29050 San Francisco Tetlanohcan
29024 Panotla 0001 San Francisco Tetlanohcan 60
0001 Panotla 20 29060 Santa Isabel Xiloxoxtla
0007 San Jorge Tezoquipan 21
0011 San Tadeo Huiloapan 22 0001 Santa Isabel Xiloxoxtla 61
29026 Santa Cruz Tlaxcala

0001 Santa Cruz Tlaxcala 23
0002 Guadalupe Tlachco 24
0005 San Miguel Contla 25
29031 Tetla de la Solidaridad
0001 Tetla 26
0010 San Bartolomé Matlalohcan 27
0011 San Francisco Atexcatzinco 28
29033 Tlaxcala
0001 Tlaxcala de Xicohténcatl 29
0008 Ocotlán 30
0009 San Buenaventura Atempan 31
0010 San Diego Metepec 32
0011 San Esteban Tizatlán 33
0012 San Gabriel Cuauhtla 34
0013 San Hipólito Chimalpa 35
0014 San Lucas Cuauhtelulpan 36
0015 San Sebastián Atlahapa 37
0016 Santa María Acuitlapilco 38
0017 Santa María Ixtulco 39
0018 Pueblo Heroico de la Trinidad 40
Tepehitec
29035 Tocatlán
0001 Tocatlán 41
29036 Totolac
0001 San Juan Totolac 42
0002 Acxotla del Río 43
0013 Zaragoza 44
29038 Tzompantepec
0001 Tzompantepec 45
0002 San Andrés Ahuashuatepec 46
29039 Xaloztoc
0001 Xaloztoc 47
0002 San Pedro Tlacotepec 48
227
Cuadro 6.29.01. Zona metropolitana de Tlaxcala-Apizaco: Población, tasa de crecimiento y densidad media urbana, 1990-2015
Clave Municipio
1990 2000 2010 2015 1990-2000 2000-2010 2010-2015 (km2) (hab/ha)
Zona metropolitana de Tlaxcala-

303 779 408 401 499 567 540 273 3.0 2.0 1.7 708.1 34.7
Apizaco
29001 Amaxac de Guerrero 6 192 7 679 9 875 11 144 2.2 2.5 2.6 11.2 17.1
29002 Apetatitlán de Antonio
8 990 11 795 13 361 15 271 2.8 1.2 2.8 11.6 26.3
Carvajal
29005 Apizaco 51 744 67 675 76 492 78 624 2.7 1.2 0.6 43.6 56.8
29009 Cuaxomulco 3 365 4 255 5 066 5 272 2.4 1.7 0.8 16.7 7.8
29010 Chiautempan 61 144 57 512 66 149 70 011 -0.6 1.4 1.2 77.2 44.5
29018 Contla de Juan Cuamatzi 22 380 28 842 35 084 38 330 2.6 1.9 1.9 26.1 31.9
29024 Panotla 17 903 23 391 25 128 27 154 2.7 0.7 1.6 61.0 24.2
29026 Santa Cruz Tlaxcala 10 522 12 824 17 968 20 242 2.0 3.3 2.5 25.9 9.5
29031 Tetla de la Solidaridad 15 429 21 753 28 760 32 613 3.5 2.7 2.7 169.8 17.8
29033 Tlaxcala 50 492 73 230 89 795 95 051 3.8 2.0 1.2 52.0 40.1
29035 Tocatlán 3 729 4 735 5 589 5 843 2.4 1.6 0.9 14.3 11.2
29036 Totolac 15 200 16 682 20 625 21 814 0.9 2.1 1.2 13.8 37.6
29038 Tzompantepec 10 406 9 294 14 611 16 359 -1.1 4.5 2.4 38.4 13.1
29039 Xaloztoc 13 500 16 857 21 769 23 905 2.3 2.5 2.0 41.5 24.5
29043 Yauhquemehcan 12 783 21 555 33 081 38 296 5.4 4.2 3.1 37.4 27.4
29048 La Magdalena Tlaltelulco n.a. 13 697 16 834 18 873 n.a. 2.0 2.4 11.8 17.0
29049 San Damián Texóloc n.a. 4 360 5 064 5 569 n.a. 1.5 2.0 10.2 24.1
29050 San Francisco
n.a. 9 081 9 880 10 910 n.a. 0.8 2.1 39.5 21.3
Tetlanohcan
29060 Santa Isabel Xiloxoxtla n.a. 3 184 4 436 4 992 n.a. 3.3 2.5 6.0 7.8
228
Cuadro 7.29.01. Zona metropolitana de Tlaxcala-Apizaco: Municipios centrales y criterios de incorporación por municipio
200 mil y más
sur/ costa
29001 Amaxac de Guerrero •
29002 Apetatitlán de Antonio Carvajal •
29005 Apizaco •
29009 Cuaxomulco •
29010 Chiautempan •
29018 Contla de Juan Cuamatzi •
29024 Panotla •
29026 Santa Cruz Tlaxcala •
29031 Tetla de la Solidaridad •
29033 Tlaxcala •
29035 Tocatlán •
29036 Totolac •
29038 Tzompantepec •
29039 Xaloztoc •
29043 Yauhquemecan •
29048 La Magdalena Tlaltelulco •
29049 San Damián Texoloc •
29050 San Francisco Tetlanohcan •
29060 Santa Isabel Xiloxoxtla •
229
30.01 ZONA METROPOLITANA DE ACAYUCAN
95°15' A Salto de Eyipantla 95°00' A Ocozotepec A Tatahuicapan 94°45'
de Juárez Simbología
18°15'
o
oy
an
ax
ap
Te
pa n
o Límites geoestadísticos: estatal, municipal
it l
p
Za
mo
Cu
Ap
a
ec Localidad urbana
lo a
Huil
h in a
Tat
na
pa
pa
to
Tipo de Municipio
n
a hu
s
Ba
ic ap
El
Municipio central
al
a
on
h ic
l en criterios estadísticos y geográficos
ac
ot
oy
Tl
la z Municipio exterior definido con base
A Entronque con Carr. Est. S/N
it
Cu en criterios de planeación y política urbana
Tapa zu
Mezcalapa
la pa
{
@
A Chinameca
180 Terracería
{ |
@
45? 70
Ti
2
la
Vía de ferrocarril
pa
ta
Pr ie
n de
La
N eg Corriente o cuerpo de agua perenne
ja
G ra
r a Za n
11020
O
Hua Clave Geoestadística del Municipio (EEMMM)
zu
nja
z unt
lu
la n
ap
La Herradura an
Za
A Chinameca
a
2 1 0 2 4 6 8 10
ap
uic
n km
ta h
pa
ta l
30003 ha
Ta
ic
a fe
18°00' con Carr. Fed. 175
El Cuajilote M
A Entronque
oC
lla (MMM) se concatenaron en la tabla siguiente, apareciendo

ro y
i
ap
18°00'
Ar
l
Ja
Ubicación
R ío
A Jáltipan de Morelos A Minatitlán

ba
{
@
A Jáltipan de Morelos
Sa
Jim 180
nJ
30003 Acayucan
ua
n
0001 Acayucan 1
{
@
Rodríguez Clara
6 5 185 0010 Corral Nuevo 2

ña
Ca 0011 Dehesa 3
A Juan
La
1
{
@
145
3
30116 Oluta
0001 Oluta 4
4
30145 Soconusco
0001 Soconusco 5
0025 Colonia Lealtad 6
30116
VERACRUZ
DE IGNACIO
DE LA LLAVE Ti a Elipsoide GRS80
A Estación R. Clara
za rre
pa Co Proyección Cónica Conforme de Lambert
ito
hiqu
Río C
Fuente:
Sa

n
M
ig

ue
l

Sa n
17°45'
Pe d espacial y libre de nubes,2017.
ro
{
@185

ul no coincidir con los político-administrativos.
95°15'
A Veracruz de Ignacio de la Llave
A Estación Medias Aguas A Matías Romero Avedaño 95°00'A Estación Medias Aguas A zu z
230
Cuadro 6.30.01. Zona metropolitana de Acayucan: Población, tasa de crecimiento y densidad media urbana, 1990-2015
Clave Municipio
1990 2000 2010 2015 1990-2000 2000-2010 2010-2015 (km2) (hab/ha)
Zona metropolitana de Acayucan 91 323 102 992 112 996 120 340 1.2 0.9 1.3 830.0 53.1
30003 Acayucan 70 059 78 243 83 817 87 267 1.1 0.7 0.9 655.7 56.1
30116 Oluta 11 552 13 282 14 784 16 710 1.4 1.0 2.6 78.0 48.4
30145 Soconusco 9 712 11 467 14 395 16 363 1.7 2.2 2.7 96.3 40.7
Cuadro 7.30.01. Zona metropolitana de Acayucan: Municipios centrales y criterios de incorporación por municipio
200 mil y más
sur/ costa
30003 Acayucan •
30116 Oluta •
30145 Soconusco •
231
30.02 ZONA METROPOLITANA DE COATZACOALCOS
94°30' 94°15'
Simbología
18°15'
Localidad urbana
Tipo de Municipio
Municipio central
GOLFO DE MÉXICO Municipio exterior definido con base
n
av ilá
El G Carretera pavimentada de más de dos carriles
Del Ostión
Terracería
5
Carolino
Anaya
{ |
@ ?
45 70
A Agua Dulce
d as 1
2
30039 u lc e
A
Ca
lza
El A gu
aD Clave Geoestadística del Municipio (EEMMM) 11020
Laguna Tepache
Grande 2 1 0 2 4 6 8 10
{
@
172 Laguna
Colorada
3
km

{
@ (MMM) se concatenaron en la tabla siguiente, apareciendo
A Cárdenas
180
aría
A Entronque
Ubicación
30206
Sa nta M
Coatzacoalcos
{
@
Las Matas
{
@ 30039 Coatzacoalcos
A las Choapas
187
0001 Coatzacoalcos 1
co
n c is 0021 Allende 2
a
Fr 7 0043 Mundo Nuevo 3
n
Sa 0142 Lomas de Barrillas 4
18°00'
0147 Fraccionamiento Ciudad Olmeca 5
0170 Puerto Esmeralda 6
30082 Ixhuatlán del Sureste
18°00'
0001 Ixhuatlán del Sureste 7

{
@ 30082
A las Choapas
145
30206 Nanchital de Lázaro Cárdenas del Río
0001 Nanchital de Lázaro Cárdenas del Río 8
con Carr. Fed. No 150
e
jo
d
A Entronque
an
an
A Estación Zanapa
ar
Gr
A Ceiba Blanca
N
Elipsoide GRS80
yo
El
ro
Ar
VERACRUZ Marco de Referencia ITRF08 época 2010.0
DE IGNACIO
Estero Cuanochapa Fecha de elaboración: Septiembre de 2017
Fuente:
DE LA LLAVE INEGI. Marco Geoestadístico, junio 2016.
Mezcalapa Amanzanada al Cierre de la Encuesta Intercensal, 2015.
pa SCT-IMT-INEGI. Red Nacional de Caminos, 2015.
Cuacha

A Hidalgotitlán A Nuevo Atoyac no coincidir con los político-administrativos.
94°30' 94°15'
232
Cuadro 6.30.02. Zona metropolitana de Coatzacoalcos: Población, tasa de crecimiento y densidad media urbana, 1990-2015
Clave Municipio
1990 2000 2010 2015 1990-2000 2000-2010 2010-2015 (km2) (hab/ha)
Zona metropolitana de Coatzacoalcos 271 825 307 724 347 257 365 026 1.3 1.2 1.1 496.9 80.2
30039 Coatzacoalcos 233 115 267 212 305 260 319 187 1.4 1.3 0.9 311.9 80.3
30082 Ixhuatlán del Sureste 11 987 13 294 14 903 15 800 1.0 1.1 1.2 156.7 44.8
30206 Nanchital de Lázaro
26 723 27 218 27 094 30 039 0.2 0.0 2.2 28.3 93.4
Cárdenas del Río
Cuadro 7.30.02. Zona metropolitana de Coatzacoalcos: Municipios centrales y criterios de incorporación por municipio
200 mil y más
sur/ costa
30039 Coatzacoalcos •
30082 Ixhuatlán del Sureste •
30206 Nanchital de Lázaro Cárdenas del Río •
233
30.03 ZONA METROPOLITANA DE CÓRDOBA
A Coscomatepec 97°00' A Ixhuatlán
A Colonia 96°45'
de Bravo del Café A Tepatlaxco Manuel González
Simbología
Jamapa
Localidad urbana
Tipo de Municipio
19°00'
Municipio central
19°00'
A Xocotla
del Macho
Pa Municipio exterior definido con base
A Paso
s o
de en criterios estadísticos y geográficos
lM
ac Municipio exterior definido con base
ho en criterios de planeación y política urbana
A Paso del Macho

A Paso del Macho
Río
Ca
nale
Se c
11 Terracería
o
tas
{ |
@ ?
45 70
Vía de ferrocarril
A
A Cuitláhuac
{
@125 At
oy 1 0.5 0 1 2 3 4 5
30068 ac
km
12 7
10
A Ixtaczoquitlán
A Ixtaczoquitlán
Ubicación
5
a
ol
ic
9 8
Ch
3 30014 Amatlán de los Reyes

Me
6 0001 Amatlán de los Reyes 1

tla
c
0008 Guadalupe (La Patrona) 2

4 0015 Paraje Nuevo 3
0016 Peñuela 4
{
@150 30044 Córdoba
0001 Córdoba 5
A Veracruz
1
30196 0047 La Luz Francisco I. Madero (San Román) 6
30014 0074 La Luz y Trinidad Palotal 7
14 0120 El Pueblito (Crucero Nacional) 8
0176 Colorines 9
2 Elipsoide GRS80
El
Z ap
o Fecha de elaboración: Septiembre de 2017
te
Fuente:
Zo
q

ui
ap

a n

18°45' A Rafael Delgado
Rí

o
Bl

an
co
18°45'
Tenatito
A Mata
A Zongolica A Motzorongo no coincidir con los político-administrativos.
A Tequila 97°00' 96°45'
A Motzorongo
234
30.03 ZONA METROPOLITANA DE CÓRDOBA
30068 Fortín
0001 Fortín de las Flores 10
0011 Monte Blanco 11
0023 San Marcial 12
0032 Córdoba (Santa Leticia) 13
30196 Yanga
0001 Yanga 14
Cuadro 6.30.03. Zona metropolitana de Córdoba: Población, tasa de crecimiento y densidad media urbana, 1990-2015
Clave Municipio
1990 2000 2010 2015 1990-2000 2000-2010 2010-2015 (km2) (hab/ha)
Zona metropolitana de Córdoba 237 706 276 553 316 032 347 647 1.5 1.3 2.0 460.4 77.6
30014 Amatlán de los Reyes 33 669 36 823 42 268 45 430 0.9 1.3 1.5 151.4 24.9
30044 Córdoba 150 454 177 288 196 541 218 153 1.7 1.0 2.2 159.9 92.7
30068 Fortín 36 882 46 053 59 761 66 168 2.3 2.6 2.2 61.2 52.3
30196 Yanga 16 701 16 389 17 462 17 896 -0.2 0.6 0.5 87.9 34.2
Cuadro 7.30.03. Zona metropolitana de Córdoba: Municipios centrales y criterios de incorporación por municipio
200 mil y más
sur/ costa
30014 Amatlán de los Reyes •
30044 Córdoba •
30068 Fortín •
30196 Yanga •
235
30.04 ZONA METROPOLITANA DE MINATITLÁN
Soteapan
A Soteapan A Mecayapan A Ixhuapan A Tatahuicapan Tortuguero A Coronel Andrés
94°45' A Las Barrillas 94°30' A Tonalá 94°15'
Sánchez Magallanes
Simbología
A Benito
Juárez
Tilap a
ce
s
Laguna da El Tepache
ul
{
@ lz a
D
Grande Localidad urbana
a
{
@ Ca
185 3
gu
A
172
{
A Cárdenas
Laguna
@ Tipo de Municipio
Oz u
184
Colorada
{
@180
Municipio central
lu
30059
apa

pa
Hua zu
18°00'
n tlá n 12 Las Matas al
a la
El Pan Municipio exterior definido con base
ac
9 5 en criterios de planeación y política urbana
Ta
7
Ch
pa
1 6 11 Carretera pavimentada de más de dos carriles

18°00'
zu
13
TABASCO
5
la
pa

30120 4
10 Terracería
e
nd
14
ra
{ |
@ ?
G
45 70
{
@
o
oy
rr
{
@
A
145 30048 Mezcalapa Aeropuerto internacional
de Alemán
A Sayula
Agua Mina Corriente o cuerpo de agua perenne

Ch
uito Ar
uc u
iq Uxp ro
Ch Estero a na p yo 5 2.5 0 5 10 15 20 25
re a Río
ap
Pa
Co r Santa Rosa a so
a A Gustavo
km
Bo
30089 de
Díaz Ordaz
ga
Ar
s Nota: Las claves geoestadísticas de entidad (EE) y municipio
Estero
ro y
Medias Aguas

A Estación
Río Viejo
oN
17°45'
eg
ro
Ubicación
17°45'
30048 Cosoleacaque
l
zu
30108
Cu
0001 Cosoleacaque 1
zu
ac
A
0008 Coacotla 2
ha
0011 Estero del Pantano 3

pa
0024 San Pedro Mártir 4

0073 Minatitlán 5
0138 El Naranjito 6
Montiel 0141 Hermenegildo J. Aldana 7
VERACRUZ 0280 Fraccionamiento los Prados 8
El Naranjo DE IGNACIO El
Bu
r ro
Ma
30059 Chinameca
0001 Chinameca 9
DE LA LLAVE nc
ue
rn i
lli t
A
a
rr

oy
an
17°30'
o
uap
Co
Elipsoide GRS80
lo
Ca h
ra
Na
do
nc
h it
17°30'
al
Ro
m
Río Viejo Fecha de elaboración: Septiembre de 2017

ay
Fuente:
l
hi
uc

os
l
So

Ch

al
ch
ijap
an

94°45' La s Cuev 94°30' 94°15'
as Río Grande
236
30.04 ZONA METROPOLITANA DE MINATITLÁN
30089 Jáltipan
0001 Jáltipan de Morelos 10
30108 Minatitlán
0001 Minatitlán 11
0062 Mapachapa 12
30120 Oteapan
0001 Oteapan 13
30199 Zaragoza
0001 Zaragoza 14
237
Cuadro 6.30.04. Zona metropolitana de Minatitlán: Población, tasa de crecimiento y densidad media urbana, 1990-2015
Clave Municipio
1990 2000 2010 2015 1990-2000 2000-2010 2010-2015 (km2) (hab/ha)
Zona metropolitana de Minatitlán 311 407 323 389 356 137 372 381 0.4 0.9 0.9 2 930.3 52.6
30048 Cosoleacaque 46 726 97 437 117 725 129 527 7.7 1.8 2.0 276.8 58.6
30059 Chinameca 13 067 14 105 15 214 16 241 0.8 0.7 1.4 174.5 19.8
30089 Jáltipan 38 678 37 764 39 673 41 644 -0.2 0.5 1.0 316.8 39.7
30108 Minatitlán 195 523 153 001 157 840 157 393 -2.4 0.3 -0.1 2 118.1 58.8
30120 Oteapan 10 688 12 137 14 965 16 222 1.3 2.0 1.7 22.3 18.1
30199 Zaragoza 6 725 8 945 10 720 11 354 2.9 1.8 1.2 21.7 39.3
238
Cuadro 7.30.04. Zona metropolitana de Minatitlán: Municipios centrales y criterios de incorporación por municipio
200 mil y más
sur/ costa
30048 Cosoleacaque •
30059 Chinameca •
30089 Jáltipan •
30108 Minatitlán •
30120 Oteapan •
30199 Zaragoza •
239
30.05 ZONA METROPOLITANA DE ORIZABA
Tliap a Ja m
97°15' A Coscomatepec 97°00'
de Bravo Simbología
Huil
o tla Localidad urbana
Te
xa
ca
pa Tipo de Municipio
19°00'
Municipio central
Rí
o
Se
VERACRUZ
co
19°00'
DE IGNACIO
Metlac Municipio exterior definido con base
Ag
DE LA LLAVE Carretera pavimentada de más de dos carriles
ua
de Terracería
la
Si
er
ra
{ |
@ ?
45 70
30022
Ch
ic o
PUEBLA Aeropuerto internacional
y Trinidad Palotal
la
A la Luz
2 1 0 2 4 6 8 10
15
km
1 11

A Entronque
de los Reyes
A Amatlán
Ubicación
16
6
7 30022 Atzacan
8 0001 Atzacan 1
30099 30118 0005 Dos Ríos (Tocuila) 2
30138
Rí
20 30030 Camerino Z. Mendoza
o
Bl
A Custa Blanca
13
an
23 0001 Ciudad Mendoza 3
co
30074 Huiloapan de Cuauhtémoc
30115 22 30085 9 0001 Huiloapan de Cuauhtémoc 4
17 4 30074 30081 Ixhuatlancillo
18 21
0001 Ixhuatlancillo 5
14 25 0002 Unión y Progreso 6
3
30185 0020 Fraccionamiento Valle Dorado 7
30030 30135 24 12 Continúa en la página siguiente
A Coetzala
19 Elipsoide GRS80
tla
Xoxoco

18°45'
Fuente:
18°45'

VERACRUZ INEGI. Cartografía Geoestadística Urbana y Rural
A Morelos Cañada

DE IGNACIO SCT-IMT-INEGI. Red Nacional de Caminos, 2015.
DE LA LLAVE
Zoquiapan espacial y libre de nubes,2017.

A Morelos Cañada A los Reyes 97°00' no coincidir con los político-administrativos.
A Azumbilla 97°15' A Villanueva A Xoxocotla
240
30.05 ZONA METROPOLITANA DE ORIZABA
30085 Ixtaczoquitlán
0001 Ixtaczoquitlán 8
0005 Campo Grande 9
0010 Cuautlapan 10
0033 Sumidero 11
0035 Tuxpanguillo 12
0037 Zapoapan 13
30099 Maltrata
0001 Maltrata 14
30101 Mariano Escobedo
0001 Mariano Escobedo 15
0018 Palmira 16
30115 Nogales
0001 Nogales 17
0006 Agrícola Lázaro Cárdenas 18
0014 Paseo Nuevo 19
30118 Orizaba
0001 Orizaba 20
30135 Rafael Delgado
0001 Rafael Delgado 21
0002 Jalapilla 22
30138 Río Blanco
0001 Río Blanco 23
30140 San Andrés Tenejapan
0001 San Andrés Tenejapan 24
30185 Tlilapan
0001 Tlilapan 25
241
Cuadro 6.30.05. Zona metropolitana de Orizaba: Población, tasa de crecimiento y densidad media urbana, 1990-2015
Clave Municipio
1990 2000 2010 2015 1990-2000 2000-2010 2010-2015 (km2) (hab/ha)
Zona metropolitana de Orizaba 330 649 383 944 430 121 457 159 1.5 1.1 1.3 641.8 68.1
30022 Atzacan 13 695 16 998 20 063 21 360 2.2 1.6 1.3 65.4 49.5
30030 Camerino Z. Mendoza 35 084 39 308 41 778 42 347 1.2 0.6 0.3 20.9 70.5
30074 Huiloapan de
4 760 5 733 6 750 7 221 1.9 1.6 1.4 18.7 54.6
Cuauhtémoc
30081 Ixhuatlancillo 6 553 11 914 21 150 24 896 6.2 5.7 3.5 52.4 73.4
30085 Ixtaczoquitlán 43 771 56 896 65 385 68 823 2.7 1.4 1.1 137.4 44.5
30099 Maltrata 12 576 14 709 16 898 18 096 1.6 1.4 1.4 110.6 33.7
30101 Mariano Escobedo 18 758 28 622 33 941 37 285 4.3 1.7 2.0 69.5 106.0
30115 Nogales 27 524 30 945 34 688 37 908 1.2 1.1 1.9 64.4 58.5
30118 Orizaba 114 216 118 593 120 995 126 005 0.4 0.2 0.9 27.7 81.6
30135 Rafael Delgado 11 110 14 730 20 245 23 112 2.9 3.1 2.8 26.4 44.5
30138 Río Blanco 37 686 39 327 40 634 41 927 0.4 0.3 0.7 15.2 72.6
30140 San Andrés Tenejapan 1 798 2 214 2 715 2 921 2.1 2.0 1.5 21.9 35.7
30185 Tlilapan 3 118 3 955 4 879 5 258 2.4 2.1 1.6 11.2 28.0
242
Cuadro 7.30.05. Zona metropolitana de Orizaba: Municipios centrales y criterios de incorporación por municipio
200 mil y más
sur/ costa
30022 Atzacan •
30030 Camerino Z. Mendoza •
30074 Huiloapan de Cuauhtémoc •
30081 Ixhuatlancillo •
30085 Ixtaczoquitlán •
30099 Maltrata •
30101 Mariano Escobedo •
30115 Nogales •
30118 Orizaba •
30135 Rafael Delgado •
30138 Río Blanco •
30140 San Andrés Tenejapan •
30185 Tlilapan •
243
30.06 ZONA METROPOLITANA DE POZA RICA
97°45'
A Túxpam A Túxpam 97°15' 97°00'
A Álamo 97°30' de Rodríguez Cano de Rodríguez Cano
Simbología
ue tla
Tumilco Límites geoestadísticos: estatal, municipal
M eq
Localidad urbana
Juan Tipo de Municipio

González
Municipio central
te en criterios estadísticos y geográficos
ma
20°45'
co Municipio exterior definido con base
Te
con Carr. Est. No. 101 20°45'
{
@130
GOLFO Carretera pavimentada de más de dos carriles
10 DE MÉXICO
A Entronque
Terracería
1
La s
Ba ls
as La Boquilla
{ |
@
45? 70
Vía de ferrocarril
s
ne
zo
Ca
30175 Acua tempa
VERACRUZ 7
DE IGNACIO DE LA LLAVE 3 1.5 0 3 6 9 12 15
{
A Entronque
@132
{
@ a km
Huiz ue d Guayabitos
o tat 12 Ag 180
e nta Sa Nota: Las claves geoestadísticas de entidad (EE) y municipio
Ta
13 la (MMM) se concatenaron en la tabla siguiente, apareciendo
xc
a la clave del municipio como EEMMM y su nombre.
14 Estero Lagartos
8 9 Ubicación
PUEBLA 30131 Clave y nombre de la localidad en el mapa
La Antigua
20°30'
11
Te 30033 Cazones de Herrera
A Villa Ávila Camacho 20°30'
pe t
za la Tecolutla
2 0001 Cazones de Herrera 1
L a ja
30040 Coatzintla
La
Troncones 3 0001 Coatzintla 2
A Nautla
30124 Papantla
a
ha p
30124 0001 Papantla de Olarte 3

pec
30040 5 0004 Agua Dulce 4

Co a
t la
{
@127
0034
0087
El Chote
Pueblillo
5
6

xo
xo Sa 0127 El Volador 7
n 4
A Entronque
A Mi l
gu o
el t er
Es
Chichicaza pan Continúa en la página siguiente
tlán
Elipsoide GRS80
Am ix
El Muerto
Indio Proyección Cónica Conforme de Lambert
La
s
La
ja
os Fecha de elaboración: Septiembre de 2017
20°15'
6
s
r
ra d o
Ne
ca l te
xa So Fuente:
olo
20°15'

yo C
do co INEGI. Carta Topográfica escala 1:250 000, serie IV, 2015.

ra la n
co
lo oB
A Entronque
us
Co
A rro
y INEGI. Cartografía Geoestadística Urbana y Rural

Ajajalpan
rro
t
Zo
A Amanzanada al Cierre de la Encuesta Intercensal, 2015.

El M eson
El Z a
pote
·
?203
ar
as SCT-IMT-INEGI. Red Nacional de Caminos, 2015.
ch
PUEBLA
Cu
ate

n El Potrero
a ca
Tec
97°45' A Huehuetla 97°30' A Ayotoxco de Guerrero
a
A Zozocolco de Hidalgo
ay
m
244
30.06 ZONA METROPOLITANA DE POZA RICA

30131 Poza Rica de Hidalgo
0001 Poza Rica de Hidalgo 8
0028 Arroyo del Maíz Uno 9
30175 Tihuatlán
0001 Tihuatlán 10
0015 Zacate Colorado 11
0025 General Lázaro Cárdenas del Río 12
0052 Plan de Ayala 13
0075 Totolapa 14
Cuadro 6.30.06. Zona metropolitana de Poza Rica: Población, tasa de crecimiento y densidad media urbana, 1990-2015
Clave Municipio
1990 2000 2010 2015 1990-2000 2000-2010 2010-2015 (km2) (hab/ha)
Zona metropolitana de Poza Rica 445 934 467 258 513 518 538 206 0.5 0.9 1.0 2 789.0 63.4
30033 Cazones de Herrera 24 667 23 839 23 483 23 675 -0.3 -0.1 0.2 272.3 34.5
30040 Coatzintla 34 221 39 189 48 351 56 897 1.4 2.1 3.5 277.7 71.3
30124 Papantla 158 003 170 304 158 599 161 097 0.8 -0.7 0.3 1 456.5 50.9
30131 Poza Rica de Hidalgo 151 739 152 838 193 311 200 119 0.1 2.3 0.7 64.1 70.7
30175 Tihuatlán 77 304 81 088 89 774 96 418 0.5 1.0 1.5 718.4 47.4
Cuadro 7.30.06. Zona metropolitana de Poza Rica: Municipios centrales y criterios de incorporación por municipio
200 mil y más
sur/ costa
30033 Cazones •
30040 Coatzintla •
30124 Papantla •
30131 Poza Rica de Hidalgo •

30175 Tihuatlán •
245
30.07 ZONA METROPOLITANA DE VERACRUZ
A Actopán A Poza Rica 96°15' 96°00' 95°45' 95°30'
Simbología
A Heróica A Estación Xalapa
Localidad urbana
Puebla de Zaragoza
s
e ja
e Ov La Antigua Tipo de Municipio
s od
Pa
Municipio central
19°15'
San Julian Municipio exterior definido con base
A Totutla
19°15'

19
30193 22 20
17
A Totutla
15 24 Carretera pavimentada de más de dos carriles

{
@
140
21
25
23 13 Carretera pavimentada de dos carriles
16 Terracería
de Doblado
30028
A Soledad
{ |
@ ?
A
18 4 45 70
Pa so Lim
ón 14 Vía de ferrocarril
30100
6
12 11 3 Jamapa
GOLFO DE MÉXICO
A
19°00' de Chicuellar A Comapa
10
2
7
pa
ma 4 2 0 4 8 12 16 20
19°00'
Ja 5
A Huatusco
8 Mandinga
30090 Grande
km

r o
te

Es
jo
a ra n 9
El
N la clave del municipio como EEMMM y su nombre.

Pa s o
Ubicación
30011
30105 {
@180
30011 Alvarado
{
@
la
xt
150 La Camaronera 0001 Alvarado 1

ta
Soyolapa
Co
0003 Antón Lizardo 2

30028 Boca del Río
lo s 0001 Boca del Río 3
z ue
Po
18°45' A Ixtapalapa
0037 Veracruz 4
a ca 1
18°45'
Alvarado 30090 Jamapa
o Am
VERACRUZ DE Pa s Río Pa
paloa
pa n
0001 Jamapa 5
IGNACIO DE
A Córdoba
Río Blanco 30100 Manlio Fabio Altamirano

El Macuile Conejo
Ac
Espinal 0001 Manlio Fabio Altamirano 6
ul
LA LLAVE Las Pintas
a
La
s

Po
a
Ota p
za
Tio Elipsoide GRS80

s
A Omealca
Chico Limón
Balaju El Embarcadero Paralelos Base 17°30' N y 29°30' N
R. Cabada
A Ángel
Alfardia Marco de Referencia ITRF08 época 2010.0
À
? 95
El Pajaro Fecha de elaboración: Septiembre de 2017
Popuyeca
La El Mirador Fuente:
H
ac
ie
nd Sa n Pa
{
@ 145
El Moral
El Lodo
Sa
n Jua
blo INEGI. Carta Topográfica escala 1:250 000, serie IV, 2015.
a n
18°30'
Corralillo Zaragoza
Martintela Amanzanada al Cierre de la Encuesta Intercensal, 2015.
Chalpa {
@175 SCT-IMT-INEGI. Red Nacional de Caminos, 2015.
A Córdoba
OAXACA
A Santiago Tuxtla
Es Laguna CONABIO. Mosaico satelital nacional de alta resolución
18°30'
t an Maria Lizamba
zu espacial y libre de nubes,2017.
ela Laguna El Jolote
de la Miel Laguna
del Salado
A Tierra Blanca 95°45' A Carlos A. Carrillo no coincidir con los político-administrativos.
96°30' 96°15' 96°00' A Minatitlán A Cosamaloapan 95°30'
Mondongo
246
30.07 ZONA METROPOLITANA DE VERACRUZ
30105 Medellín de Bravo

0001 Medellín 7
0051 Paso del Toro 8
0068 Los Robles 9
0074 El Tejar 10
0271 Fraccionamiento Arboledas San Ramón 11
0273 Fraccionamiento Puente Moreno 12
30193 Veracruz
0001 Veracruz 13
0060 Las Amapolas 14
0070 Delfino Victoria (Santa Fe) 15
0087 Valente Díaz 16
0157 Río Medio [Granja] 17
0181 Las Amapolas Dos 18
0217 Fraccionamiento Geovillas los Pinos 19
0222 Fraccionamiento Costa Dorada 20
0223 Fraccionamiento el Campanario 21
0228 Colinas de Santa Fe 22
0230 Lomas de Río Medio Cuatro 23
0231 Los Torrentes 24
0232 Oasis 25
247
Cuadro 6.30.07. Zona metropolitana de Veracruz: Población, tasa de crecimiento y densidad media urbana, 1990-2015
Clave Municipio
1990 2000 2010 2015 1990-2000 2000-2010 2010-2015 (km2) (hab/ha)
Zona metropolitana de Veracruz 580 016 708 400 834 256 915 213 2.0 1.6 2.0 1 888.8 104.1
30011 Alvarado 49 040 49 499 51 955 52 927 0.1 0.5 0.4 826.9 82.2
30028 Boca del Río 144 549 135 804 138 058 142 207 -0.6 0.2 0.6 38.1 96.6
30090 Jamapa 9 177 9 969 10 376 11 361 0.8 0.4 1.9 132.1 33.9
30100 Manlio Fabio Altamirano 19 345 20 580 22 585 23 408 0.6 0.9 0.8 247.1 34.6
30105 Medellín de Bravo 29 298 35 171 59 126 75 346 1.9 5.2 5.2 397.3 65.9
30193 Veracruz 328 607 457 377 552 156 609 964 3.4 1.8 2.1 247.2 111.6
248
Cuadro 7.30.07. Zona metropolitana de Veracruz: Municipios centrales y criterios de incorporación por municipio
200 mil y más
sur/ costa
30011 Alvarado •
30028 Boca del Río •
30090 Jamapa •
30100 Manlio Fabio Altamirano •
30105 Medellín de Bravo •
30193 Veracruz •
249
30.08 ZONA METROPOLITANA DE XALAPA
A Pochita
97°00' 96°45' A Entronque A Entronque
A Misantla A Misantla con Carr. Est. S/N con Carr. Fed. No. 180
Simbología
Sa n P
A Macuitepec

{
@
e dro
65 Localidad urbana
A Entronque
Tipo de Municipio
Tecuán
Bobos
L e ón Municipio central
19°45'
Juchique
de
Río Municipio exterior definido con base
19°45'
A Palma
Río de la Barranca
Rí
Sola con Carr. Fed. No.180

o
G
ra
nd
as
e
in Carretera pavimentada de dos carriles
A Entronque
M
s
La Terracería
30036 Ar
ro
yo
de
El Lim ón Número de carretera: Federal, Estatal
{ |
@ ?
45 70
Vía de ferrocarril
A
lo
sC
ed
ro
2 s
A Entronque A Estación Rubín
con Carr. Fed. No.150 A Perote
11020
VERACRUZ DE
30093
IGNACIO DE
19 2 1 0 2 4 6 8 10
30136 20
km
21 1 {
@
140
Ch a
pop
ote
LA LLAVE Nota: Las claves geoestadísticas de entidad (EE) y municipio
30026 30087 (MMM) se concatenaron en la tabla siguiente, apareciendo
22 23 Ch
al Ubicación
co
30182 13 y a Clave y nombre de la localidad en el mapa
Abajo Pix quiac 12
30026 Banderilla
19°30'
15 Ju 0001 Banderilla 1
Pa a n
14 s Ló 30036 Coacoatzintla
19°30'
11 o pe
de z
con Carr. Est. S/N

16 la 0001 Coacoatzintla 2
M
A Entronque
5 il p
T la
cu
i lo
30038 7 a 30038 Coatepec
l an 9
0001 Coatepec 3
30092 3 0012 Mahuixtlán 4
Río C
hico 0015 Pacho Viejo 5
30065 0019 Tuzamapan 6
30065 Emiliano Zapata
La 17 18
Fu
nd 4 0001 Dos Ríos 7
a 6
A Estación Tamarindo
Elipsoide GRS80
A Puente Nacional con Carr. Fed. No. 40

A Xololoyan

la
at
m
co Fecha de elaboración: Septiembre de 2017
Te
n
pa
ila
os Fuente:
cad
tz
Pe s
ui
Los
H
A Entronque
Santa Ma ría Amanzanada al Cierre de la Encuesta Intercensal, 2015.
19°15'
a
PUEBLA
al
s
ve ja espacial y libre de nubes,2017.
ap
{
@ de O
Tl
Pa s o
de Ovejas
19°15'
125
A Paso
A Totutla A Entronque A Entronque ya A Entronque no coincidir con los político-administrativos.
A Chichiquila
97°00' Con Carr. Fed. No.125 Con Carr. Fed. No.125 96°45'
A Totutla
n oa con Carr. Est. S/N
Pa
250
30.08 ZONA METROPOLITANA DE XALAPA
0014 Villa Emiliano Zapata 8

(El Carrizal)
0015 La Estanzuela 9
0046 Rinconada 10
0169 Jacarandas 11
30087 Xalapa
0001 Xalapa-Enríquez 12
0018 El Castillo 13
0086 Colonia Santa Bárbara 14
0087 Lomas Verdes 15
0135 Fraccionamiento las Fuentes 16
30092 Xico
0001 Xico 17
0012 San Marcos de León (San Marcos) 18
30093 Jilotepec
0001 Jilotepec 19
0002 La Concepción 20
30136 Rafael Lucio
0001 Rafael Lucio 21
30182 Tlalnelhuayocan
0001 Tlalnelhuayocan 22
0015 Guadalupe Victoria 23
251
Cuadro 6.30.08. Zona metropolitana de Xalapa: Población, tasa de crecimiento y densidad media urbana, 1990-2015
Clave Municipio
1990 2000 2010 2015 1990-2000 2000-2010 2010-2015 (km2) (hab/ha)
Zona metropolitana de Xalapa 461 108 591 053 711 139 768 271 2.5 1.8 1.6 1 090.0 94.7
30026 Banderilla 22 110 16 433 21 546 24 822 -2.9 2.7 3.0 19.8 51.1
30036 Coacoatzintla 5 407 7 301 9 416 10 482 3.1 2.5 2.3 43.9 48.5
30038 Coatepec 61 793 73 536 86 696 92 127 1.8 1.6 1.3 202.3 65.2
30065 Emiliano Zapata 36 370 44 580 61 718 78 336 2.1 3.2 5.1 415.8 63.7
30087 Xalapa 288 454 390 590 457 928 480 841 3.1 1.6 1.0 124.6 106.9
30092 Xico 24 162 28 762 35 188 38 198 1.8 2.0 1.7 179.0 61.0
30093 Jilotepec 11 540 13 025 15 313 16 682 1.2 1.6 1.8 56.3 39.3
30136 Rafael Lucio 4 309 5 342 7 023 8 068 2.2 2.7 3.0 11.5 37.3
30182 Tlalnelhuayocan 6 963 11 484 16 311 18 715 5.2 3.5 2.9 36.7 113.3
252
Cuadro 7.30.08. Zona metropolitana de Xalapa: Municipios centrales y criterios de incorporación por municipio
200 mil y más
sur/ costa
30026 Banderilla •
30036 Coacoatzintla •
30038 Coatepec •
30065 Emiliano Zapata •
30087 Xalapa •
30092 Xico •
30093 Jilotepec •
30136 Rafael Lucio •
30182 Tlalnelhuayocan •
253
31.01 ZONA METROPOLITANA DE MÉRIDA
90°15' 90°00' 89°45' 89°30' 89°15'
Simbología
A Dzilam de Bravo
Á
?27 Localidad urbana
Tipo de Municipio
GOLFO DE MÉXICO Á
? 172
Municipio central
21°15'
Estero
Yucalpeten YUCATÁN en criterios estadísticos y geográficos
A Dzidzantún
21°15'
A Cansahcab A Suma
Terracería
{ |
@
45? 70
Vía de ferrocarril
31013 {
@
A
A San Pedro
10 8
Cámara
2
31038
31100 9
A Tekantó
4 2 0 4 8 12 16 20
21°00'
km
17 15
7 31095
A Cacalchén
3 16
6
21°00'
A 5 Ubicación
31041
12
31002
{
@180
31002 Acanceh
A Sanahcat
18 0001 Acanceh 1
13
31013 Conkal
31101
{
@
281 11 14
1
31038
0001 Conkal
Hunucmá
2
A Celestún
31063 31090 0001 Hunucmá 3
20°45'
31050 0005 Texán de Palomeque 4
31041 Kanasín
0001 Kanasín 5
20°45'
{
@
261 Elipsoide GRS80
{
@
184
Fuente:
Cenote Polol
20°30'
20°30' A Isla Arena

A Mayapáno
CAMPECHE Los límites corresponden al Marco Geoestadístico, estos pueden

90°15' A Calkiní 89°45' A Ticul A Ticul A Maní A Tixmehuac no coincidir con los político-administrativos.
A Estación Campeche A Cana-nah 89°30'
A Pomuch
254
31.01 ZONA METROPOLITANA DE MÉRIDA
31050 Mérida
0001 Mérida 6
0075 Caucel 7
0077 Chablekal 8
0084 Cholul 9
0093 Komchén 10
0111 San José Tzal 11
0408 Leona Vicario 12
31063 Samahil
0001 Samahil 13
31090 Timucuy
0001 Timucuy 14
31093 Tixkokob
0001 Tixkokob 15
31095 Tixpéhual
0001 Tixpéhual 16
31100 Ucú
0001 Ucú 17
31101 Umán
0001 Umán 18
255
Cuadro 6.31.01. Zona metropolitana de Mérida: Población, tasa de crecimiento y densidad media urbana, 1990-2015
Clave Municipio
1990 2000 2010 2015 1990-2000 2000-2010 2010-2015 (km2) (hab/ha)
Zona metropolitana de Mérida 688 995 873 423 1 053 519 1 143 041 2.4 1.8 1.7 3 044.2 55.8
31002 Acanceh 11277 13 166 15 337 16 127 1.6 1.5 1.1 137.3 21.1
31013 Conkal 6 430 7 620 9 143 11 141 1.7 1.8 4.2 63.3 13.6
31038 Hunucmá 21 467 25 979 30 731 32 475 1.9 1.6 1.2 839.7 24.6
31041 Kanasín 24 503 39 191 78 709 96 317 4.8 7.0 4.3 102.2 51.7
31050 Mérida 556 819 705 055 830 732 892 363 2.4 1.6 1.5 883.4 59.4
31063 Samahil 3 889 4 354 5 008 5 119 1.1 1.4 0.5 160.6 22.8
31090 Timucuy 4 808 5 883 6 833 7 362 2.1 1.5 1.6 134.6 20.7
31093 Tixkokob 13 696 15 281 17 176 17 787 1.1 1.1 0.7 172.3 19.6
31095 Tixpéhual 4 352 4 840 5 388 5 407 1.1 1.0 0.1 70.9 16.4
31100 Ucú 2 430 2 909 3 469 3 682 1.8 1.7 1.3 130.8 9.6
31101 Umán 39 324 49 145 50 993 55 261 2.3 0.4 1.7 349.1 52.5
256
Cuadro 7.31.01. Zona metropolitana de Mérida: Municipios centrales y criterios de incorporación por municipio
200 mil y más
sur/ costa
31002 Acanceh •
31013 Conkal •
31038 Hunucmá •
31041 Kanasín •
31050 Mérida •
31063 Samahil •
31090 Timucuy •
31093 Tixkokob •
31095 Tixpéhual •
31100 Ucú •
31101 Umán •
257
32.01 ZONA METROPOLITANA DE ZACATECAS-GUADALUPE
Â
? 164
A Fresnillo
A Fresnillo
102°45' A Entronque con Carr. Est S/N »
? 102°30' A Villa de Cos A Chupaderos 102°15' 44
Simbología
A El Barril
Â
?176 Límites geoestadísticos: estatal, municipal
A Entronque con Carr. Fed. No. 23
Localidad urbana
ZACATECAS Tipo de Municipio
Â
? 72 Â
?149 Â
? 64
Â
?60
Municipio central
23°00'
23°00'
Terracería
A Noria del Gato

{ |
@ ?
45 70
Vía de ferrocarril
Â
? 199
A Â
?183
32017
A
7
Â
? 194
3 1.5 0 3 6 9 12 15
32032 7
32050 km
El Joyel
8 9 10 Nota: Las claves geoestadísticas de entidad (EE) y municipio
Â
? 190
Ubicación
6 Â
?195
sales 32057
Â
?205 11
32017
0001
Guadalupe
Guadalupe 1
22°45'
22°45'
1 0009 Cieneguitas 2
5 12 0029 San Jerónimo 3
Â
?
191 0039 Tacoaleche 4
A San José el Saladito A Gra.l Pánfilo Natera

0042 La Zacatecana 5
32056 2 {
@ {
@49 0043 Zóquite 6
{
@
54
45
32032 Morelos
0001 Morelos 7
0011 Hacienda Nueva 8
de García Salinas
3 32050 Vetagrande
A Jerez
Â
?181 0001 Vetagrande 9
{
@
23
Elipsoide GRS80
Â
? 144
Â
? Â
? Fecha de elaboración: Septiembre de 2017

197
245
Fuente:
A Entronque
Â
?
212
A Boca de Rivera

AGUASCALIENTES SCT-IMT-INEGI. Red Nacional de Caminos, 2015.
22°30'
22°30'

A Villanueva A San Pedro Piedra Gorda 102°15' no coincidir con los político-administrativos.
102°45' 102°30'
A Cosío A Luis Moya
258
32.01 ZONA METROPOLITANA DE ZACATECAS-GUADALUPE
0011 Sauceda de la Borda 10

32056 Zacatecas
0001 Zacatecas 11
32057 Trancoso
0001 Trancoso 12
Cuadro 6.32.01. Zona metropolitana de Zacatecas-Guadalupe: Población, tasa de crecimiento y densidad media urbana, 1990-2015
Clave Municipio
1990 2000 2010 2015 1990-2000 2000-2010 2010-2015 (km2) (hab/ha)
Zona metropolitana de Zacatecas-

206 028 263 028 335 947 375 628 2.5 2.4 2.4 1 820.2 85.5
Guadalupe
32017 Guadalupe 82 770 109 066 159 991 187 918 2.8 3.8 3.4 817.1 85.8
32032 Morelos 8 143 9 755 11 493 12 354 1.8 1.6 1.5 180.9 42.6
32050 Vetagrande 6 559 7 228 9 353 9 796 1.0 2.5 1.0 160.0 43.6
32056 Zacatecas 108 556 123 899 138 176 146 147 1.3 1.1 1.2 441.5 94.1
32057 Trancoso n.a. 13 080 16 934 19 413 n.a. 2.5 2.9 220.8 46.8
Cuadro 7.32.01. Zona metropolitana de Zacatecas-Guadalupe: Municipios centrales y criterios de incorporación por municipio
200 mil y más
sur/ costa
32017 Guadalupe •
32032 Morelos •
32050 Vetagrande •
32056 Zacatecas •
32057 Trancoso •
259
Cuadro 8. Indicadores empleados en la delimitación de las zonas metropolitanas de México por municipio, 2015
Población de 15 a 70 años Población
Población ocupada de 15 a 70 años
Zona metropolitana ocupada residente en el de 15 a
empleada en el municipio 2015 Densidad
Distancia municipio 2015 70 años
Clave media
Población a la ciudad ocupada en DZC- PZC- Tipo de
de MC1 CF1 urbana PNDU1
2015 central Trabaja Trabaja en Trabaja Reside en Reside actividades ZM1 ZM1 municipio3
ZM Reside en 2010
Demarcación territorial (km) en el municipios en otros municipios en otros no agríco-
Entidad el municipio (hab/ha)
o municipio municipio centrales2 municipios centrales2 municipios las 2015
(%)
(%) (%) (%) (%) (%) (%)
01.01 ZM de Aguascalientes 1 044 049
Aguascalientes
1 01001 Aguascalientes 877 190 1 1 0.0 95.9 0.9 3.2 89.1 4.4 6.5 98.2 108.2 1 1 1 1
2 01005 Jesús María 120 405 1 1 0.0 58.3 34.9 6.8 83.0 9.7 7.3 94.7 75.0 1 1 1 1
3 01011 San Francisco 46 454 0 0 13.2 63.9 31.4 4.7 48.8 23.6 27.7 92.9 83.3 1 1 1 2
de los Romo
02.01 ZM de Ensenada 486 639
Baja California
1 02001 Ensenada 486 639 1 0 0.0 99.5 0.0 0.5 99.3 0.0 0.7 82.6 54.3 n.a. 0 1 1
02.02 ZM de Mexicali 988 417
Baja California
1 02002 Mexicali 988 417 1 0 0.0 99.4 0.0 0.6 99.0 0.0 1.0 93.2 59.3 n.a. 1 1 1
02.03 ZM de Tijuana 1 840 710
Baja California
1 02003 Tecate 102 406 0 0 21.6 96.9 2.6 0.6 95.3 3.8 0.9 96.3 47.4 1 1 1 3
2 02004 Tijuana 1 641 570 1 0 0.0 99.0 0.0 1.0 98.7 0.0 1.3 99.6 89.3 1 1 1 1
3 02005 Playas de Rosarito 96 734 0 0 2.5 86.2 12.8 0.9 90.8 8.8 0.4 96.9 38.4 1 1 1 2
03.01 ZM de La Paz 272 711
Baja California Sur
1 03003 La Paz 272 711 1 0 0.0 98.8 0.0 1.2 98.8 0.0 1.2 95.9 60.4 n.a. 1 1 1
04.01 ZM de Campeche 283 025
Campeche
1 04002 Campeche 283 025 1 0 0.0 96.8 0.0 3.2 91.3 0.0 8.7 94.7 69.3 n.a. 1 1 1
05.01 ZM de La Laguna 1 342 195
1 05009 Francisco I. 58 360 0 0 16.0 77.5 17.7 4.7 89.2 3.6 7.3 81.0 46.3 0 1 1 3
Madero
2 05017 Matamoros 108 950 1 1 0.0 62.2 34.3 3.5 92.7 4.1 3.2 82.7 58.8 0 1 1 1
3 05035 Torreón 679 288 1 1 0.0 92.9 4.9 2.2 86.1 10.9 3.0 98.3 81.3 0 1 1 1
Durango
4 10007 Gómez Palacio 342 286 1 1 0.0 85.2 13.5 1.3 81.0 17.3 1.6 91.2 82.2 0 1 1 1
5 10012 Lerdo 153 311 1 1 0.0 65.6 31.9 2.6 86.7 12.1 1.2 91.0 52.6 0 1 1 1
continúa
261
Población de 15 a 70 años
Población ocupada de 15 a 70 años Población
Zona metropolitana ocupada residente en el
empleada en el municipio 2015 de 15 a Densidad
Distancia municipio 2015
Clave 70 años media
Población a la ciudad DZC- PZC- Tipo de
de MC1 CF1 ocupada en urbana PNDU1
2015 central Trabaja Trabaja en Trabaja Reside en Reside ZM1 ZM1 municipio3
ZM Reside en actividades 2010
Demarcación territorial (km) en el municipios en otros municipios en otros
Entidad el municipio no agrícolas (hab/ha)
o municipio municipio centrales2 municipios centrales2 municipios
(%) 2015 (%)
(%) (%) (%) (%) (%)
05.02 ZM de Monclova-Frontera 363 753
1 05006 Castaños 28 068 0 0 2.5 67.6 30.7 1.7 80.7 17.9 1.4 96.0 28.2 0 1 1 2
2 05010 Frontera 80 991 1 1 0.0 74.0 23.5 2.4 70.2 17.4 12.4 99.2 56.6 0 1 1 1
3 05018 Monclova 231 107 1 1 0.0 91.6 6.1 2.2 86.2 7.4 6.4 99.5 55.6 0 1 1 1
4 05031 San Buenaventura 23 587 0 0 11.5 50.3 45.5 4.2 91.0 3.2 5.8 95.1 29.5 0 1 1 2
05.03 ZM de Piedras Negras 194 293
1 05022 Nava 30 698 1 1 0.0 81.5 13.4 5.1 69.7 13.8 16.6 96.2 38.6 0 1 1 1
2 05025 Piedras Negras 163 595 1 1 0.0 96.7 2.8 0.5 92.5 2.2 5.3 98.7 59.4 0 1 1 1
05.04 ZM de Saltillo 923 636
1 05004 Arteaga 23 271 0 0 1.5 79.6 19.4 1.0 49.6 49.6 0.8 72.5 25.3 0 1 1 3
2 05027 Ramos Arizpe 92 828 1 1 0.0 83.7 13.3 3.0 41.5 56.2 2.3 95.9 71.6 0 1 1 1
3 05030 Saltillo 807 537 1 1 0.0 83.3 13.4 3.3 95.9 1.8 2.2 98.7 82.9 0 1 1 1
06.01 ZM de Colima-Villa de Álvarez 359 392
Colima
1 06002 Colima 150 673 1 1 0.0 90.2 3.8 5.9 62.6 27.0 10.4 95.2 62.7 1 1 1 1
2 06003 Comala 21 544 0 0 1.5 60.2 34.9 4.9 80.2 17.8 2.0 79.4 38.9 0 1 1 2
3 06004 Coquimatlán 20 198 0 0 2.0 68.8 27.1 4.1 83.0 14.9 2.1 66.5 50.1 0 1 1 3
4 06005 Cuauhtémoc 30 198 0 0 19.1 74.3 20.8 4.9 86.7 9.6 3.7 74.7 39.4 0 1 1 3
5 06010 Villa de Álvarez 136 779 1 1 0.0 52.1 39.1 8.8 89.4 6.6 4.0 96.8 85.3 1 1 1 1
06.02 ZM de Tecomán 152 790
Colima
1 06001 Armería 29 599 1 1 0.0 82.0 6.8 11.2 92.7 3.0 4.3 69.6 44.7 0 0 1 1
2 06009 Tecomán 123 191 1 1 0.0 95.4 0.6 4.1 93.6 1.4 4.9 71.6 69.8 0 0 1 1
07.01 ZM de Tapachula 348 156
Chiapas
1 07089 Tapachula 348 156 1 0 0.0 97.5 0.0 2.5 93.1 0.0 6.9 90.9 70.6 n.a. 1 1 1
continúa
262
(%) 2015 (%)
(%) (%) (%) (%) (%)
07.02 ZM de Tuxtla Gutiérrez 814 436
Chiapas
1 07012 Berriozábal 51 722 0 0 5.9 63.5 31.7 4.8 92.8 3.8 3.5 85.7 61.9 0 1 1 2
2 07027 Chiapa de Corzo 100 751 1 1 0.0 61.8 33.2 5.1 94.4 2.9 2.7 80.5 64.3 0 1 1 1
3 07079 San Fernando 39 204 0 0 8.3 53.9 38.8 7.4 93.1 5.1 1.8 83.7 86.1 0 1 1 2
4 07086 Suchiapa 24 049 0 0 12.8 63.5 29.9 6.5 95.0 4.0 1.0 75.0 57.6 0 1 1 2
5 07101 Tuxtla Gutiérrez 598 710 1 1 0.0 95.7 0.3 4.0 86.3 4.4 9.3 98.9 84.9 0 1 1 1
08.01 ZM de Chihuahua 918 339
Chihuahua
1 08002 Aldama 24 761 0 0 12.1 71.9 26.4 1.7 96.8 2.9 0.3 85.2 47.0 0 1 1 2
2 08004 Aquiles Serdán 15 516 0 0 1.7 21.9 76.2 1.9 86.3 12.6 1.0 98.9 49.9 0 1 1 2
3 08019 Chihuahua 878 062 1 0 0.0 98.9 0.0 1.1 96.3 0.0 3.7 99.1 66.5 0 1 1 1
08.02 ZM de Delicias 192 797
Chihuahua
1 08021 Delicias 148 045 1 0 0.0 91.5 0.0 8.5 92.8 0.0 7.2 91.7 64.3 0 0 1 1
2 08045 Meoqui 44 752 0 0 5.4 84.8 7.5 7.7 78.3 14.1 7.6 75.5 42.8 0 0 1 2
08.03 ZM de Hidalgo del Parral 114 596
Chihuahua
1 08032 Hidalgo del Parral 109 510 1 0 0.0 94.7 0.0 5.3 95.9 0.0 4.1 97.3 69.4 1 0 1 1
2 08059 San Francisco 5 086 0 0 15.7 78.2 11.0 10.8 73.1 15.3 11.6 92.9 28.6 1 0 1 3
del Oro
08.04 ZM de Juárez 1 391 180
1 08037 Juárez 1 391 180 1 0 0.0 99.8 0.0 0.2 99.5 0.0 0.5 99.7 67.9 n.a. 1 1 1
09.01 ZM del Valle de México 20 892 724
Ciudad de México
1 09002 Azcapotzalco 400 161 1 1 0.0 52.3 46.5 1.3 43.8 54.3 1.9 100.0 189.0 1 1 1 1
2 09003 Coyoacán 608 479 1 1 0.0 54.1 45.0 0.9 41.8 57.1 1.2 99.9 194.4 1 1 1 1
3 09004 Cuajimalpa 199 224 1 1 0.0 68.5 30.1 1.4 38.7 56.1 5.2 99.7 89.5 1 1 1 1
de Morelos
4 09005 Gustavo 1 164 477 1 1 0.0 58.7 40.2 1.0 63.2 35.4 1.4 99.9 200.2 1 1 1 1
A. Madero
5 09006 Iztacalco 390 348 1 1 0.0 41.7 57.6 0.7 46.4 52.6 1.0 99.9 210.4 1 1 1 1
continúa
263
(%) 2015 (%)
(%) (%) (%) (%) (%)
6 09007 Iztapalapa 1 827 868 1 1 0.0 61.6 37.8 0.6 72.1 26.8 1.1 99.8 215.4 1 1 1 1
7 09008 La Magdalena 243 886 1 1 0.0 47.0 52.6 0.4 64.6 34.3 1.1 99.7 162.3 1 1 1 1
Contreras
8 09009 Milpa Alta 137 927 1 1 0.0 58.2 41.1 0.7 83.7 14.7 1.6 91.7 47.3 1 1 1 1
9 09010 Álvaro Obregón 749 982 1 1 0.0 59.0 40.2 0.8 57.0 41.1 1.9 99.8 193.5 1 1 1 1
10 09011 Tláhuac 361 593 1 1 0.0 51.7 47.8 0.5 72.6 26.5 0.9 98.5 135.8 1 1 1 1
11 09012 Tlalpan 677 104 1 1 0.0 58.7 40.5 0.8 55.6 43.1 1.3 99.1 119.9 1 1 1 1
12 09013 Xochimilco 415 933 1 1 0.0 60.4 38.9 0.8 73.0 25.8 1.2 97.1 93.8 1 1 1 1
13 09014 Benito Juárez 417 416 1 1 0.0 51.4 47.7 0.9 32.1 66.5 1.4 99.9 157.1 1 1 1 1
14 09015 Cuauhtémoc 532 553 1 1 0.0 70.2 29.1 0.7 26.5 72.3 1.2 99.9 215.6 1 1 1 1
15 09016 Miguel Hidalgo 364 439 1 1 0.0 61.6 37.1 1.3 25.9 72.2 1.9 99.9 186.7 1 1 1 1
16 09017 Venustiano 427 263 1 1 0.0 49.0 50.2 0.9 40.1 58.5 1.4 99.9 209.5 1 1 1 1
Carranza
Hidalgo
17 13069 Tizayuca 119 442 0 0 9.4 67.2 27.6 5.1 64.6 15.9 19.5 98.4 57.5 1 1 1 2
México
18 15002 Acolman 152 506 1 1 0.0 60.1 37.5 2.4 85.7 12.6 1.7 99.3 78.8 1 1 1 1
19 15009 Amecameca 50 904 0 0 17.7 75.4 18.0 6.6 78.7 4.8 16.5 89.1 45.9 1 1 1 3
20 15010 Apaxco 29 347 0 0 28.2 81.8 4.4 13.8 85.5 3.0 11.5 97.0 40.3 1 1 1 3
21 15011 Atenco 62 392 1 1 0.0 53.7 44.3 2.0 87.4 12.4 0.3 96.9 52.1 1 1 1 1
22 15013 Atizapán 523 296 1 1 0.0 60.6 37.8 1.6 92.7 6.4 0.9 99.8 130.8 1 1 1 1
de Zaragoza
23 15015 Atlautla 30 945 0 0 30.5 75.5 8.0 16.5 91.5 1.6 6.9 66.3 37.7 1 1 1 3
24 15016 Axapusco 27 709 0 0 31.4 66.1 10.0 23.9 85.9 6.2 7.9 85.9 23.6 1 1 1 3
25 15017 Ayapango 9 863 0 0 18.7 62.2 15.9 21.9 88.2 2.3 9.5 82.1 29.0 1 1 1 3
26 15020 Coacalco 284 462 1 1 0.0 51.0 47.1 1.9 68.6 30.5 0.9 99.8 161.2 1 1 1 1
de Berriozábal
27 15022 Cocotitlán 14 414 0 0 3.0 51.7 40.9 7.4 88.7 5.4 5.9 93.7 52.3 1 1 1 2
28 15023 Coyotepec 41 810 1 1 0.0 47.7 45.9 6.3 88.1 8.9 3.1 98.0 48.6 1 1 1 1
29 15024 Cuautitlán 149 550 1 1 0.0 53.6 43.3 3.1 36.5 57.6 5.9 99.3 125.0 1 1 1 1
30 15025 Chalco 343 701 1 1 0.0 66.8 31.0 2.2 74.9 16.9 8.2 97.1 96.5 1 1 1 1
31 15028 Chiautla 29 159 1 1 0.0 55.3 42.6 2.0 85.1 14.3 0.6 97.4 22.8 1 1 1 1
32 15029 Chicoloapan 204 107 1 1 0.0 44.6 54.1 1.2 88.7 11.2 0.2 99.6 150.4 1 1 1 1
continúa
264
(%) 2015 (%)
(%) (%) (%) (%) (%)
33 15030 Chiconcuac 25 543 1 1 0.0 79.8 18.9 1.3 61.9 36.4 1.7 98.6 51.4 1 1 1 1
34 15031 Chimalhuacán 679 811 1 1 0.0 59.7 38.5 1.8 92.7 7.0 0.4 99.9 159.1 1 1 1 1
35 15033 Ecatepec 1 677 678 1 1 0.0 70.9 28.1 1.0 83.4 15.0 1.7 99.7 164.6 1 1 1 1
de Morelos
36 15034 Ecatzingo 9 414 0 0 40.6 78.5 7.6 13.9 95.1 0.0 4.9 65.0 11.2 1 1 1 3
37 15035 Huehuetoca 128 486 0 0 2.8 58.9 36.5 4.7 81.3 13.2 5.4 99.5 76.8 1 1 1 2
38 15036 Hueypoxtla 43 784 0 0 30.3 58.4 16.2 25.5 93.6 3.2 3.2 93.2 20.2 1 1 1 3
39 15037 Huixquilucan 267 858 1 1 0.0 65.4 32.4 2.2 79.0 18.6 2.5 99.2 100.4 1 1 1 1
40 15038 Isidro Fabela 11 726 0 0 10.4 49.1 36.7 14.2 84.7 12.5 2.8 88.7 17.6 1 1 1 3
41 15039 Ixtapaluca 495 563 1 1 0.0 59.1 39.9 1.1 87.4 10.7 1.9 98.9 142.4 1 1 1 1
42 15044 Jaltenco 27 825 1 1 0.0 50.2 47.0 2.7 84.4 15.2 0.4 99.0 157.7 1 1 1 1
43 15046 Jilotzingo 19 013 0 0 7.7 53.6 42.9 3.4 91.8 2.2 5.9 95.8 20.8 1 1 1 2
44 15050 Juchitepec 25 436 0 0 23.5 77.5 12.8 9.7 91.6 1.4 7.0 69.5 72.7 1 1 1 3
45 15053 Melchor Ocampo 57 152 1 1 0.0 45.6 51.7 2.7 96.8 2.8 0.5 97.5 65.9 1 1 1 1
46 15057 Naucalpan 844 219 1 1 0.0 75.9 22.3 1.8 65.1 31.9 3.0 99.7 192.8 1 1 1 1
de Juárez
47 15058 Nezahualcóyotl 1 039 867 1 1 0.0 59.3 39.9 0.8 81.0 18.3 0.7 99.9 226.8 1 1 1 1
48 15059 Nextlalpan 39 666 1 1 0.0 53.9 43.2 3.0 83.8 15.4 0.9 97.6 31.5 1 1 1 1
49 15060 Nicolás Romero 410 118 1 1 0.0 49.5 37.8 12.8 94.5 3.8 1.8 98.4 86.5 1 1 1 1
50 15061 Nopaltepec 8 960 0 0 27.4 77.8 11.0 11.3 90.1 1.1 8.7 82.5 15.8 1 1 1 3
51 15065 Otumba 35 274 0 0 15.8 80.5 11.8 7.7 81.5 6.3 12.2 79.4 22.0 1 1 1 3
52 15068 Ozumba 29 114 0 0 28.0 77.8 6.5 15.7 76.8 2.0 21.1 82.1 46.1 1 1 1 3
53 15069 Papalotla 3 963 1 1 0.0 59.0 39.8 1.2 74.8 24.4 0.8 97.4 19.4 1 1 1 1
54 15070 La Paz 293 725 1 1 0.0 50.0 48.5 1.5 75.7 23.4 1.0 99.9 134.7 1 1 1 1
55 15075 San Martín 26 960 0 0 7.1 73.0 19.5 7.5 82.6 9.1 8.3 90.2 43.0 1 1 1 2
de las Pirámides
56 15081 Tecámac 446 008 1 1 0.0 50.6 46.6 2.8 82.5 12.5 5.0 99.4 98.2 1 1 1 1
57 15083 Temamatla 12 984 0 0 6.0 76.5 18.8 4.6 77.9 7.1 15.0 93.5 37.2 1 1 1 2
58 15084 Temascalapa 38 622 0 0 14.2 58.0 18.4 23.6 93.4 2.2 4.4 93.4 21.7 1 1 1 2
59 15089 Tenango del Aire 12 470 0 0 12.0 60.8 23.7 15.6 92.5 2.5 5.0 81.1 41.0 1 1 1 2
60 15091 Teoloyucan 66 518 1 1 0.0 54.6 40.2 5.2 74.6 19.4 6.0 96.7 44.2 1 1 1 1
61 15092 Teotihuacán 56 993 1 1 0.0 73.8 19.1 7.1 80.2 11.3 8.5 96.4 37.1 1 1 1 1
62 15093 Tepetlaoxtoc 30 680 1 1 0.0 65.0 33.0 2.0 91.2 8.3 0.5 91.4 15.5 1 1 1 1
continúa
265
(%) 2015 (%)
(%) (%) (%) (%) (%)
63 15094 Tepetlixpa 19 843 0 0 31.2 73.5 6.5 20.0 84.2 1.9 13.9 69.8 32.2 1 1 1 3
64 15095 Tepotzotlán 94 198 1 1 0.0 68.1 29.4 2.5 59.6 33.0 7.4 98.4 55.4 1 1 1 1
65 15096 Tequixquiac 36 902 0 0 19.3 69.7 17.4 12.9 90.2 4.8 5.0 92.8 18.7 1 1 1 3
66 15099 Texcoco 240 749 1 1 0.0 85.6 12.5 1.9 74.4 22.9 2.7 96.3 45.9 1 1 1 1
67 15100 Tezoyuca 41 333 1 1 0.0 54.6 43.8 1.6 80.6 18.7 0.7 99.0 37.0 1 1 1 1
68 15103 Tlalmanalco 47 390 0 0 11.8 58.3 34.6 7.1 86.2 8.4 5.4 95.6 53.5 1 1 1 2
69 15104 Tlalnepantla 700 734 1 1 0.0 59.3 38.5 2.2 53.6 44.2 2.1 99.9 155.4 1 1 1 1
de Baz
70 15108 Tultepec 150 182 1 1 0.0 44.8 52.2 3.0 82.2 16.7 1.1 99.7 110.2 1 1 1 1
71 15109 Tultitlán 520 557 1 1 0.0 55.5 41.8 2.7 74.6 24.1 1.3 99.7 155.6 1 1 1 1
72 15112 Villa del Carbón 47 151 0 0 21.6 73.3 16.5 10.3 93.2 2.4 4.4 78.4 21.6 1 1 1 3
73 15120 Zumpango 199 069 1 1 0.0 62.7 28.0 9.3 80.9 11.9 7.2 97.3 45.0 1 1 1 1
74 15121 Cuautitlán Izcalli 531 041 1 1 0.0 70.0 26.9 3.1 74.4 23.5 2.1 99.8 126.5 1 1 1 1
75 15122 Valle de Chalco 396 157 1 1 0.0 56.2 42.8 1.0 94.6 4.4 1.0 99.6 158.7 1 1 1 1
Solidaridad
76 15125 Tonanitla 9 728 1 1 0.0 44.4 53.1 2.5 87.4 11.5 1.1 95.6 56.4 1 0 1 1
10.01 ZM de Durango 654 876
Durango
1 10005 Durango 654 876 1 0 0.0 97.4 0.0 2.6 97.7 0.0 2.3 97.2 89.2 n.a. 0 1 1
11.01 ZM de Celaya 731 667
Guanajuato
1 11007 Celaya 494 304 1 0 0.0 95.3 0.0 4.7 86.5 0.0 13.5 95.3 90.8 1 1 1 1
2 11009 Comonfort 82 572 0 0 15.0 69.9 19.3 10.8 97.6 1.3 1.1 85.0 47.3 1 1 1 3
3 11011 Cortazar 95 961 0 0 11.9 76.3 14.0 9.6 87.5 2.2 10.3 86.2 85.6 1 0 1 3
4 11044 Villagrán 58 830 0 0 12.3 65.7 20.2 14.1 79.9 4.6 15.5 90.1 78.8 1 1 1 2
11.02 ZM de Guanajuato 184 239
Guanajuato
1 11015 Guanajuato 184 239 1 0 0.0 85.3 0.0 14.7 84.2 0.0 15.8 96.9 83.8 n.a. 1 1 1
11.03 ZM de León 1 768 193
Guanajuato
1 11020 León 1 578 626 1 0 0.0 98.1 0.0 1.9 97.0 0.0 3.0 99.0 129.4 1 0 1 1
2 11037 Silao de la Victoria 189 567 0 0 15.2 87.4 7.6 5.0 69.6 5.1 25.3 92.4 79.2 1 0 1 3
continúa
266
(%) 2015 (%)
(%) (%) (%) (%) (%)
11.04 ZM de Moroleón-Uriangato 113 138
Guanajuato
1 11021 Moroleón 50 377 1 1 0.0 92.6 5.0 2.5 72.1 12.6 15.4 96.8 69.7 0 1 1 1
2 11041 Uriangato 62 761 1 1 0.0 84.5 13.2 2.3 91.1 4.4 4.6 96.2 70.0 0 1 1 1
11.05 ZM de San Francisco del Rincón 199 308
Guanajuato
1 11025 Purísima 79 798 1 0 0.0 75.5 22.2 2.3 87.4 7.4 5.2 96.8 58.1 1 1 1 1
del Rincón
2 11031 San Francisco 119 510 1 0 0.0 91.3 4.2 4.6 78.2 12.4 9.4 94.3 68.7 1 1 1 1
del Rincón
12.01 ZM de Acapulco 886 975
Guerrero
1 12001 Acapulco 810 669 1 0 0.0 99.0 0.0 1.0 97.9 0.0 2.1 96.5 100.2 0 1 1 1
de Juárez
2 12021 Coyuca de Benítez 76 306 0 0 17.9 87.3 11.0 1.6 96.9 1.0 2.2 64.1 43.1 0 1 1 3
12.02 ZM de Chilpancingo 324 422
Guerrero
1 12029 Chilpancingo 273 106 1 0 0.0 96.2 0.0 3.8 90.6 0.0 9.4 93.5 90.3 0 0 1 1
de los Bravo
2 12075 Eduardo Neri 51 316 0 0 8.6 74.3 19.6 6.0 93.7 2.7 3.5 85.4 88.3 0 0 1 2
13.01 ZM de Pachuca 557 093
Hidalgo
1 13022 Epazoyucan 14 693 0 0 10.5 57.2 38.1 4.7 87.2 8.4 4.5 90.7 15.7 1 1 1 3
2 13039 Mineral del Monte 14 640 0 0 2.8 50.6 43.8 5.5 87.3 6.3 6.5 97.9 39.9 1 0 1 2
3 13048 Pachuca de Soto 277 375 1 1 0.0 91.0 1.5 7.6 64.1 15.1 20.9 99.3 86.4 1 1 1 1
4 13051 Mineral de 150 176 1 1 0.0 51.6 39.5 8.9 92.3 4.8 2.9 99.7 83.8 1 1 1 1
la Reforma
5 13052 San Agustín 36 079 0 0 10.1 56.5 31.1 12.4 83.0 11.2 5.7 94.6 9.6 1 1 1 3
Tlaxiaca
6 13082 Zapotlán 18 748 0 0 4.5 69.3 19.0 11.8 86.7 3.9 9.5 96.3 17.3 1 1 1 3
de Juárez
7 13083 Zempoala 45 382 0 0 17.2 58.2 26.8 15.0 90.0 4.6 5.3 93.7 21.5 1 1 1 3
continúa
267
(%) 2015 (%)
(%) (%) (%) (%) (%)
13.02 ZM de Tula 225 219
Hidalgo
1 13010 Atitalaquia 29 683 0 0 6.5 79.0 7.6 13.4 59.2 7.3 33.4 92.8 23.0 1 1 1 2
2 13013 Atotonilco 38 564 0 0 9.6 67.4 6.1 26.5 76.3 2.7 21.0 97.7 15.1 1 1 1 3
de Tula
3 13070 Tlahuelilpan 19 389 0 0 10.1 63.1 11.7 25.2 73.7 1.4 24.9 89.1 44.6 1 1 1 3
4 13074 Tlaxcoapan 28 490 0 0 9.7 62.8 10.0 27.2 78.9 0.7 20.4 87.9 27.7 1 1 1 3
5 13076 Tula de Allende 109 093 1 0 0.0 87.6 0.0 12.4 72.2 0.0 27.8 95.9 33.9 1 1 1 1
13.03 ZM de Tulancingo 256 662
Hidalgo
1 13016 Cuautepec 58 301 1 1 0.0 77.7 16.7 5.7 94.0 4.2 1.8 86.2 18.8 1 0 1 1
de Hinojosa
2 13056 Santiago 37 292 1 1 0.0 54.3 38.3 7.4 91.7 7.6 0.7 96.5 39.0 1 0 1 1
Tulantepec de
Lugo Guerrero
3 13077 Tulancingo de 161 069 1 1 0.0 91.8 1.3 6.9 81.9 11.2 6.9 94.6 76.7 1 0 1 1
Bravo
14.01 ZM de Guadalajara 4 887 383
Jalisco
1 14002 Acatlán de Juárez 22 261 0 0 18.4 63.2 30.7 6.2 86.0 4.1 9.9 90.2 45.4 0 0 1 3
2 14039 Guadalajara 1 460 148 1 1 0.0 86.4 12.8 0.9 64.9 31.0 4.1 99.7 149.5 1 1 1 1
3 14044 Ixtlahuacán de 53 045 0 0 13.1 51.4 44.5 4.1 85.6 10.6 3.9 94.8 60.6 0 1 1 2
los Membrillos
4 14051 Juanacatlán 17 955 0 0 7.9 44.4 48.9 6.8 88.5 9.1 2.4 93.9 44.1 1 1 1 2
5 14070 El Salto 183 437 1 1 0.0 67.9 31.0 1.1 57.9 35.6 6.5 99.4 72.0 1 1 1 1
6 14097 Tlajomulco 549 442 1 1 0.0 53.6 45.0 1.4 76.0 21.2 2.8 97.5 95.0 1 1 1 1
de Zúñiga
7 14098 San Pedro 664 193 1 1 0.0 55.0 43.9 1.2 73.5 25.9 0.6 99.2 122.4 1 1 1 1
Tlaquepaque
8 14101 Tonalá 536 111 1 1 0.0 48.4 49.6 2.0 86.2 13.3 0.6 99.1 127.9 1 1 1 1
9 14120 Zapopan 1 332 272 1 1 0.0 81.3 17.7 1.1 76.0 22.3 1.7 98.9 110.2 1 1 1 1
10 14124 Zapotlanejo 68 519 0 0 12.5 95.7 3.4 0.9 88.4 9.7 1.9 84.4 53.9 1 0 1 2
continúa
268
(%) 2015 (%)
(%) (%) (%) (%) (%)
14.02 ZM de Ocotlán 176 158
Jalisco
1 14047 Jamay 24 753 0 0 4.6 75.6 17.9 6.5 93.2 4.2 2.6 77.0 74.6 0 1 1 2
2 14063 Ocotlán 99 461 1 1 0.0 91.9 3.1 5.0 88.6 3.4 8.0 93.2 85.6 1 0 1 1
3 14066 Poncitlán 51 944 1 1 0.0 75.1 8.1 16.8 82.8 7.8 9.4 78.5 55.6 1 0 1 1
14.03 ZM de Puerto Vallarta 425 890
Jalisco
1 14067 Puerto Vallarta 275 640 1 1 0.0 95.5 4.1 0.5 90.6 7.4 1.9 98.4 86.8 1 0 1 1
Nayarit
2 18020 Bahía de 150 250 1 1 0.0 84.1 14.7 1.2 89.8 8.1 2.1 94.0 77.4 1 0 1 1
Banderas
15.01 ZM de Tianguistenco 170 461
México
1 15006 Almoloya del Río 11 126 1 0 0.0 66.6 18.1 15.2 86.8 8.2 5.0 97.7 46.8 1 0 1 1
2 15012 Atizapán 11 875 1 0 0.0 62.8 20.7 16.5 7.0 1.6 91.5 95.9 52.1 1 0 1 1
3 15019 Capulhuac 35 495 1 0 0.0 45.6 14.7 39.7 77.1 12.6 10.3 97.6 53.9 1 0 1 1
4 15043 Xalatlaco 29 572 1 0 0.0 65.7 16.2 18.1 85.8 10.6 3.7 86.9 63.1 1 0 1 1
5 15098 Texcalyacac 5 246 0 0 2.0 49.4 29.4 21.2 80.3 9.1 10.6 88.1 27.7 1 0 1 2
6 15101 Tianguistenco 77 147 1 0 0.0 74.3 6.8 18.9 63.6 13.9 22.4 91.6 61.6 1 0 1 1
15.02 ZM de Toluca 2 202 886
México
1 15005 Almoloya de 176 237 1 1 0.0 46.1 47.2 6.7 82.9 8.2 8.9 93.4 45.4 1 1 1 1
Juárez
2 15018 Calimaya 56 574 1 1 0.0 48.1 40.2 11.7 87.1 7.0 5.9 89.0 57.9 1 0 1 1
3 15027 Chapultepec 11 764 0 0 1.1 37.3 47.7 14.9 27.6 7.9 64.4 96.1 46.7 1 0 1 2
4 15051 Lerma 146 654 1 1 0.0 75.1 16.5 8.4 56.9 30.8 12.3 97.7 43.9 1 1 1 1
5 15054 Metepec 227 827 1 1 0.0 64.1 30.5 5.4 70.6 21.5 7.9 99.1 83.8 1 1 1 1
6 15055 Mexicaltzingo 12 796 1 1 0.0 58.1 29.6 12.3 72.1 13.5 14.4 97.5 57.7 1 0 1 1
7 15062 Ocoyoacac 66 190 0 0 2.5 66.9 21.1 12.1 80.4 9.7 10.0 96.0 59.9 1 1 1 2
8 15067 Otzolotepec 84 519 1 1 0.0 48.7 42.3 9.0 87.1 4.1 8.7 94.1 28.0 1 0 1 1
9 15072 Rayón 13 261 0 0 5.8 43.7 31.7 24.6 68.7 5.9 25.4 92.3 62.3 1 0 1 2
10 15073 San Antonio 27 230 0 0 4.1 37.1 49.6 13.3 73.5 12.0 14.5 96.5 81.3 1 0 1 2
la Isla
continúa
269
(%) 2015 (%)
(%) (%) (%) (%) (%)
11 15076 San Mateo 75 511 1 1 0.0 59.1 35.0 6.0 78.1 16.5 5.4 99.4 49.6 1 1 1 1
Atenco
12 15087 Temoaya 103 834 0 0 12.0 56.2 36.2 7.6 89.4 6.5 4.1 91.0 33.5 1 0 1 2
13 15090 Tenango del Valle 86 380 0 0 9.0 67.7 16.2 16.1 84.3 5.2 10.6 74.2 54.8 1 1 1 3
14 15106 Toluca 873 536 1 1 0.0 89.9 5.8 4.3 65.5 20.6 14.0 98.6 72.3 1 1 1 1
15 15115 Xonacatlán 51 646 0 0 5.4 60.2 33.4 6.4 79.5 17.2 3.3 95.6 43.3 1 1 1 2
16 15118 Zinacantepec 188 927 1 1 0.0 48.5 48.2 3.4 89.4 9.0 1.6 95.1 47.9 1 1 1 1
16.01 ZM de La Piedad-Pénjamo 254 272
Guanajuato
1 11023 Pénjamo 150 570 1 1 0.0 89.8 5.3 4.9 93.8 3.4 2.8 72.7 52.4 1 0 1 1
Michoacán de Ocampo
2 16069 La Piedad 103 702 1 1 0.0 92.1 3.5 4.4 91.4 5.6 3.0 91.1 78.2 1 0 1 1
16.02 ZM de Morelia 911 960
1 16022 Charo 21 784 0 0 8.5 59.0 38.6 2.4 79.3 17.9 2.8 79.4 34.2 1 1 1 2
2 16053 Morelia 784 776 1 1 0.0 97.0 0.2 2.8 90.5 5.4 4.0 96.8 92.8 1 1 1 1
3 16088 Tarímbaro 105 400 1 1 0.0 46.5 49.2 4.3 95.2 3.9 0.9 90.6 98.7 1 1 1 1
16.03 ZM de Zamora 265 952
1 16043 Jacona 69 744 1 1 0.0 81.5 15.2 3.3 90.6 4.9 4.5 73.2 71.6 1 1 1 1
2 16108 Zamora 196 208 1 1 0.0 96.4 1.5 2.0 89.5 4.9 5.6 78.6 104.4 1 1 1 1
17.01 ZM de Cuautla 475 441
Morelos
1 17002 Atlatlahucan 22 079 0 0 6.0 72.9 17.2 9.9 82.5 9.2 8.3 84.5 29.3 1 1 1 2
2 17004 Ayala 85 521 1 1 0.0 68.3 24.5 7.1 83.1 13.9 2.9 77.8 50.4 1 1 1 1
3 17006 Cuautla 194 786 1 1 0.0 86.6 5.3 8.1 78.2 12.1 9.8 91.8 58.2 1 1 1 1
4 17026 Tlayacapan 17 714 0 0 12.2 72.3 5.3 22.3 83.4 2.7 13.9 75.4 51.6 1 1 1 3
5 17029 Yautepec 102 690 0 0 9.5 78.5 5.5 16.0 82.1 6.9 11.0 92.5 42.4 1 1 1 3
6 17030 Yecapixtla 52 651 1 1 0.0 68.8 22.8 8.4 80.8 10.6 8.6 84.0 46.7 1 1 1 1
continúa
270
(%) 2015 (%)
(%) (%) (%) (%) (%)
17.02 ZM de Cuernavaca 983 365
Morelos
1 17007 Cuernavaca 366 321 1 1 0.0 93.4 3.8 2.7 65.0 25.0 10.0 99.3 73.6 1 1 1 1
2 17008 Emiliano Zapata 99 493 1 1 0.0 57.2 39.0 3.8 79.4 16.6 4.1 97.1 56.6 1 1 1 1
3 17009 Huitzilac 19 231 0 0 6.9 72.3 23.4 4.3 93.8 4.3 1.9 87.1 30.0 1 0 1 2
4 17011 Jiutepec 214 137 1 1 0.0 65.4 31.8 2.8 80.6 15.5 3.9 97.9 93.9 1 1 1 1
5 17018 Temixco 116 143 1 1 0.0 59.6 37.2 3.2 79.8 17.7 2.5 96.6 59.3 1 1 1 1
6 17020 Tepoztlán 46 946 1 1 0.0 66.4 27.8 5.8 91.1 3.5 5.3 88.9 58.8 1 0 1 1
7 17024 Tlaltizapán de 52 110 0 0 10.1 61.0 15.9 23.1 90.6 1.0 8.5 85.2 38.1 0 0 1 2
Zapata
8 17028 Xochitepec 68 984 1 1 0.0 60.6 34.0 5.4 75.8 14.7 9.5 94.6 43.2 1 0 1 1
18.01 ZM de Tepic 471 026
Nayarit
1 18008 Xalisco 57 418 1 1 0.0 49.8 43.9 6.4 89.5 9.7 0.8 85.2 71.3 1 1 1 1
2 18017 Tepic 413 608 1 1 0.0 94.8 0.7 4.5 92.3 5.6 2.1 96.1 89.6 1 1 1 1
19.01 ZM de Monterrey 4 689 601
Nuevo León
1 19001 Abasolo 2 639 0 0 13.0 34.1 56.8 9.2 57.7 13.3 29.0 98.8 17.4 0 0 1 3
2 19006 Apodaca 597 207 1 1 0.0 53.1 43.8 3.1 57.9 32.1 10.0 99.7 127.3 1 1 1 1
3 19009 Cadereyta 95 534 0 0 5.0 86.2 12.4 1.4 83.8 13.7 2.5 95.5 56.0 0 0 1 2
Jiménez
4 19010 El Carmen 38 306 1 1 0.0 32.1 62.5 5.4 55.8 25.7 18.5 99.1 43.4 0 0 1 1
5 19012 Ciénega de Flores 42 715 0 0 15.8 63.8 33.4 2.8 38.9 46.7 14.4 99.0 54.7 0 0 1 3
6 19018 García 247 370 1 1 0.0 36.5 62.5 1.0 62.3 36.5 1.2 99.6 104.2 1 1 1 1
7 19019 San Pedro Garza 123 156 1 1 0.0 67.0 31.8 1.2 26.7 72.3 0.9 99.7 59.4 1 1 1 1
García
8 19021 General Escobedo 425 148 1 1 0.0 41.2 55.1 3.7 64.8 31.1 4.1 99.8 113.0 1 1 1 1
9 19025 General Zuazua 67 294 0 0 14.8 33.8 51.0 15.2 82.1 13.8 4.1 99.1 109.0 0 0 1 2
10 19026 Guadalupe 682 880 1 1 0.0 50.8 47.2 1.9 65.2 32.4 2.4 99.8 107.1 1 1 1 1
11 19031 Juárez 333 481 1 1 0.0 33.3 64.0 2.8 83.1 14.7 2.2 99.5 112.3 1 1 1 1
12 19039 Monterrey 1 109 171 1 1 0.0 82.9 16.1 0.9 53.8 42.1 4.1 99.8 107.7 1 1 1 1
13 19041 Pesquería 87 168 0 0 1.6 29.6 68.9 1.5 58.9 37.7 3.4 99.0 33.9 0 0 1 2
14 19045 Salinas Victoria 54 192 1 1 0.0 59.4 30.1 10.5 68.3 24.5 7.2 97.0 40.9 0 0 1 1
continúa
271
(%) 2015 (%)
(%) (%) (%) (%) (%)
15 19046 San Nicolás de los 430 143 1 1 0.0 47.4 50.3 2.3 46.1 50.8 3.1 99.8 116.5 1 1 1 1
Garza
16 19047 Hidalgo 13 836 0 0 15.5 46.1 45.1 8.8 82.1 13.7 4.2 98.7 19.1 0 0 1 3
17 19048 Santa Catarina 296 954 1 1 0.0 52.8 46.6 0.6 64.2 35.3 0.5 99.8 126.5 1 1 1 1
18 19049 Santiago 42 407 1 1 0.0 77.2 20.0 2.7 83.5 12.6 3.9 95.3 18.2 0 0 1 1
20.01 ZM de Oaxaca 671 447
Oaxaca
1 20045 Magdalena 8 303 0 0 9.0 43.0 39.5 17.4 61.1 5.2 33.7 94.9 19.2 0 0 1 3
Apasco
2 20063 Nazareno Etla 3 910 0 0 5.2 48.7 35.6 15.7 73.6 7.3 19.1 93.9 19.8 0 0 1 3
3 20067 Oaxaca de Juárez 264 251 1 1 0.0 92.0 4.3 3.7 53.1 27.9 19.0 99.4 75.1 1 1 1 1
4 20083 San Agustín de 9 342 1 1 0.0 39.2 53.3 7.5 74.3 17.9 7.8 97.5 33.4 1 1 1 1
las Juntas
5 20087 San Agustín 4 334 1 1 0.0 74.9 23.4 1.6 72.8 22.4 4.8 91.3 16.2 1 1 1 1
Yatareni
6 20091 San Andrés 5 336 1 1 0.0 35.8 58.0 6.2 73.9 20.0 6.1 97.8 26.7 1 1 1 1
Huayápam
7 20107 San Antonio 23 038 1 1 0.0 45.3 47.8 6.8 78.1 17.8 4.1 98.1 59.8 1 1 1 1
de la Cal
8 20115 San Bartolo 9 105 1 1 0.0 57.0 33.7 9.3 27.6 51.8 20.6 95.4 34.8 1 1 1 1
Coyotepec
9 20157 San Jacinto 15 720 1 1 0.0 32.0 61.1 6.9 63.8 29.5 6.7 99.1 37.8 1 1 1 1
Amilpas
10 20174 Ánimas Trujano 3 917 1 1 0.0 30.4 62.1 7.5 64.9 24.2 10.9 95.6 27.8 1 1 1 1
11 20227 San Lorenzo 15 735 1 1 0.0 47.0 43.2 9.8 78.1 6.7 15.2 90.8 17.4 0 0 1 1
Cacaotepec
12 20293 San Pablo Etla 15 993 1 1 0.0 34.9 55.3 9.9 74.3 11.3 14.4 97.4 93.4 1 1 1 1
13 20338 Villa de Etla 10 737 0 0 2.9 56.0 32.4 11.6 65.1 9.8 25.1 96.4 29.9 0 0 1 2
14 20350 San Sebastián 18 195 1 1 0.0 27.2 64.9 7.9 62.5 33.1 4.4 98.6 107.3 1 1 1 1
Tutla
15 20375 Santa Cruz 12 814 1 1 0.0 28.0 65.7 6.4 75.8 21.0 3.1 99.1 84.6 1 1 1 1
Amilpas
16 20385 Santa Cruz 93 188 1 1 0.0 46.7 46.0 7.3 79.0 13.1 7.8 97.9 53.8 1 1 1 1
Xoxocotlán
17 20390 Santa Lucía del 49 459 1 1 0.0 43.5 47.6 8.8 70.1 24.5 5.4 99.1 82.4 1 1 1 1
Camino
continúa
272
(%) 2015 (%)
(%) (%) (%) (%) (%)
18 20399 Santa María 34 115 1 1 0.0 48.6 42.7 8.7 89.7 7.6 2.7 98.0 48.1 1 1 1 1
Atzompa
19 20403 Santa María 2 971 1 1 0.0 51.4 40.3 8.2 42.8 38.2 19.0 93.3 18.4 1 1 1 1
Coyotepec
20 20409 Santa María 8 918 1 1 0.0 44.0 48.0 8.0 55.9 33.1 10.9 96.4 57.5 1 1 1 1
del Tule
21 20519 Santo Domingo 2 988 1 1 0.0 59.1 37.4 3.5 92.1 6.6 1.3 81.9 19.3 1 1 1 1
Tomaltepec
22 20539 Soledad Etla 5 591 0 0 4.0 54.8 32.4 12.9 85.7 2.0 12.3 88.9 20.2 0 0 1 2
23 20553 Tlalixtac de 10 208 1 1 0.0 61.0 34.1 5.0 48.5 45.3 6.3 91.5 12.6 1 1 1 1
Cabrera
24 20565 Villa de Zaachila 43 279 0 0 4.5 50.2 41.6 8.2 87.0 6.6 6.4 94.5 36.7 0 0 1 2
20.02 ZM de Tehuantepec 179 957
Oaxaca
1 20079 Salina Cruz 89 211 1 0 0.0 96.0 0.0 4.0 78.3 0.0 21.8 97.9 50.6 1 1 1 1
2 20124 San Blas Atempa 18 406 0 1 7.1 76.6 11.3 12.1 96.7 0.0 3.3 75.6 103.8 1 1 1 3
3 20308 San Pedro 3 146 0 0 3.6 51.7 41.4 6.9 90.7 1.3 8.0 85.4 23.0 0 0 1 2
Huilotepec
4 20421 Santa María 4 555 0 0 20.4 60.6 16.3 23.1 94.1 0.0 5.9 81.4 40.4 0 0 1 3
Mixtequilla
5 20515 Santo Domingo 64 639 0 1 7.1 79.1 16.4 4.5 88.1 1.5 10.4 87.6 41.5 1 1 1 2
Tehuantepec
21.01 ZM de Puebla-Tlaxcala 2 941 988
Puebla
1 21001 Acajete 65 048 0 0 9.2 62.1 30.2 7.8 92.1 2.3 5.7 82.8 29.9 0 0 1 2
2 21015 Amozoc 117 244 1 1 0.0 58.6 37.8 3.6 92.1 3.6 4.4 97.9 51.4 1 1 1 1
3 21034 Coronango 40 949 1 1 0.0 71.1 26.2 2.7 94.5 4.4 1.1 87.3 19.7 1 1 1 1
4 21041 Cuautlancingo 112 225 1 1 0.0 66.8 29.5 3.7 82.0 16.1 1.9 99.4 47.0 1 1 1 1
5 21048 Chiautzingo 20 441 0 0 14.3 72.5 4.0 23.5 96.3 0.1 3.6 52.6 13.3 0 1 1 3
6 21060 Domingo Arenas 7 421 0 0 10.3 70.5 12.7 16.8 93.4 0.5 6.1 65.4 26.1 1 1 1 3
7 21074 Huejotzingo 73 771 0 0 3.9 82.2 12.3 5.5 73.9 8.4 17.7 85.6 43.1 1 1 1 3
8 21090 Juan C. Bonilla 21 253 1 1 0.0 62.3 32.2 5.5 89.5 4.9 5.6 86.1 21.9 1 1 1 1
9 21106 Ocoyucan 28 220 1 1 0.0 63.3 24.5 12.2 94.7 3.3 2.0 80.1 19.0 0 0 1 1
10 21114 Puebla 1 576 259 1 1 0.0 96.8 1.2 2.0 81.9 10.7 7.4 99.2 102.9 0 1 1 1
11 21119 San Andrés 137 290 1 1 0.0 61.6 33.1 5.2 90.2 8.7 1.1 94.7 41.3 1 1 1 1
Cholula
continúa
273
(%) 2015 (%)
(%) (%) (%) (%) (%)
12 21122 San Felipe 10 456 0 0 30.5 64.0 4.0 32.0 86.8 4.4 8.9 64.0 20.3 0 1 1 3
Teotlalcingo
13 21125 San Gregorio 8 962 1 1 0.0 64.2 31.4 4.4 72.4 24.5 3.1 79.3 15.5 0 0 1 1
Atzompa
14 21132 San Martín 152 051 0 0 19.5 86.2 4.8 9.0 79.9 4.2 15.9 88.2 54.2 1 1 1 3
Texmelucan
15 21136 San Miguel Xoxtla 12 341 1 1 0.0 57.8 32.6 9.6 62.7 23.8 13.5 98.2 44.8 1 1 1 1
16 21140 San Pedro Cholula 129 032 1 1 0.0 74.9 21.7 3.4 77.9 15.4 6.7 92.6 41.2 1 1 1 1
17 21143 San Salvador 31 355 0 0 25.4 72.3 2.9 24.8 93.5 0.3 6.3 66.2 23.4 0 1 1 3
el Verde
18 21163 Tepatlaxco 17 472 0 0 5.7 45.7 44.7 9.6 96.8 0.7 2.5 89.0 42.6 0 0 1 2
de Hidalgo
19 21181 Tlaltenango 7 125 0 0 4.0 59.0 32.5 8.5 90.9 8.5 0.5 76.0 19.0 1 1 1 3
Tlaxcala
20 29015 Ixtacuixtla 38 324 0 0 25.2 63.8 4.9 31.3 84.6 1.2 14.2 82.2 23.8 1 1 1 3
de Mariano
Matamoros
21 29017 Mazatecochco 10 901 1 1 0.0 85.7 10.1 4.2 88.5 7.1 4.5 86.5 53.4 1 1 1 1
de José María
Morelos
22 29019 Tepetitla de 21 060 0 0 15.4 64.7 7.4 27.9 83.1 5.2 11.7 88.1 32.1 1 1 1 3
Lardizábal
23 29022 Acuamanala de 5 925 1 1 0.0 58.6 27.0 14.4 36.2 28.8 35.0 94.4 14.1 1 1 1 1
Miguel Hidalgo
24 29023 Natívitas 25 053 1 1 0.0 63.2 17.2 19.6 84.8 6.2 9.1 74.3 19.0 1 1 1 1
25 29025 San Pablo del 77 242 1 1 0.0 49.3 49.2 1.5 88.0 6.5 5.5 95.9 67.3 1 1 1 1
Monte
26 29027 Tenancingo 12 834 1 1 0.0 47.6 46.8 5.6 86.8 11.8 1.4 92.8 32.5 1 1 1 1
27 29028 Teolocholco 24 380 1 1 0.0 58.1 21.9 20.0 75.1 6.1 18.9 93.6 21.4 1 1 1 1
28 29029 Tepeyanco 12 047 1 1 0.0 37.0 25.2 37.8 55.5 19.2 25.4 91.0 17.9 1 1 1 1
29 29032 Tetlatlahuca 13 414 1 1 0.0 60.2 19.8 20.0 91.0 4.9 4.1 78.5 16.4 1 1 1 1
30 29041 Papalotla de 30 364 1 1 0.0 62.0 30.1 7.9 61.5 29.6 8.9 95.6 26.7 1 1 1 1
Xicohténcatl
31 29042 Xicohtzinco 13 629 1 1 0.0 49.3 43.1 7.6 66.1 30.4 3.6 96.6 28.1 1 1 1 1
32 29044 Zacatelco 42 686 1 1 0.0 57.3 31.2 11.6 70.9 17.8 11.3 94.5 37.8 1 1 1 1
33 29051 San Jerónimo 3 767 1 1 0.0 47.5 28.9 23.6 74.0 17.3 8.7 85.1 18.6 1 1 1 1
Zacualpan
continúa
274
(%) 2015 (%)
(%) (%) (%) (%) (%)
34 29053 San Juan 7 511 1 1 0.0 43.4 24.3 32.4 77.7 16.3 6.0 95.6 29.3 1 1 1 1
Huactzinco
35 29054 San Lorenzo 5 618 1 1 0.0 38.8 46.2 15.0 77.6 18.9 3.5 91.8 48.2 1 1 1 1
Axocomanitla
36 29056 Santa Ana 7 773 0 0 13.6 49.0 7.9 43.1 38.5 8.1 53.4 84.1 19.3 0 1 1 3
Nopalucan
37 29057 Santa Apolonia 4 559 1 1 0.0 54.4 28.3 17.3 96.7 1.2 2.1 73.9 26.8 1 1 1 1
Teacalco
38 29058 Santa Catarina 8 817 1 1 0.0 48.1 41.6 10.3 80.4 14.2 5.4 91.9 17.0 1 1 1 1
Ayometla
39 29059 Santa Cruz 7 169 1 1 0.0 60.0 25.7 14.2 90.4 7.1 2.5 91.0 17.9 1 1 1 1
Quilehtla
21.02 ZM de Tehuacán 344 603
Puebla
1 21149 Santiago 25 228 1 1 0.0 64.8 31.7 3.5 92.2 5.8 2.0 91.3 28.2 0 1 1 1
Miahuatlán
2 21156 Tehuacán 319 375 1 1 0.0 95.3 0.3 4.4 89.5 2.1 8.4 94.4 76.1 0 1 1 1
21.03 ZM de Teziutlán 131 786
Puebla
1 21054 Chignautla 34 196 1 1 0.0 67.5 27.4 5.1 92.7 2.8 4.6 84.9 38.8 0 1 1 1
2 21174 Teziutlán 97 590 1 1 0.0 95.2 0.6 4.2 82.4 7.0 10.6 95.0 53.0 0 1 1 1
22.01 ZM de Querétaro 1 323 640
Guanajuato
1 11004 Apaseo el Alto 68 455 0 0 17.1 66.9 28.2 4.9 90.9 2.0 7.0 88.6 47.6 0 0 1 3
Querétaro 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
2 22006 Corregidora 181 684 1 1 0.0 50.4 45.3 4.3 89.8 6.5 3.7 98.8 78.1 1 1 1 1
3 22008 Huimilpan 38 295 0 0 12.8 57.2 41.1 1.8 88.8 8.1 3.1 86.8 27.4 1 1 1 2
4 22011 El Marqués 156 275 1 1 0.0 65.2 32.3 2.5 64.7 11.0 24.3 94.7 58.4 1 1 1 1
5 22014 Querétaro 878 931 1 1 0.0 96.0 1.7 2.3 75.4 10.9 13.7 99.2 105.4 1 1 1 1
23.01 ZM de Cancún 763 121
Quintana Roo
1 23003 Isla Mujeres 19 495 1 1 0.0 89.4 9.9 0.8 86.2 11.5 2.3 93.5 56.3 0 1 1 1
2 23005 Benito Juárez 743 626 1 1 0.0 96.8 0.3 2.9 96.7 0.3 3.1 99.4 104.3 0 1 1 1
continúa
275
(%) 2015 (%)
(%) (%) (%) (%) (%)
23.02 ZM de Chetumal 224 080
Quintana Roo
1 23004 Othón P. Blanco 224 080 1 0 0.0 98.4 0.0 1.6 97.7 0.0 2.3 89.0 62.9 n.a. 1 1 1
24.01 ZM de Rioverde 139 576
San Luis Potosí
1 24011 Ciudad Fernández 45 385 1 1 0.0 75.5 22.3 2.1 93.9 5.7 0.4 73.7 22.6 1 1 1 1
2 24024 Rioverde 94 191 1 1 0.0 94.9 2.2 2.8 86.8 10.0 3.3 82.0 33.2 1 1 1 1
24.02 ZM de San Luis Potosí 1 159 807
San Luis Potosí
1 24028 San Luis Potosí 824 229 1 1 0.0 96.7 0.9 2.4 79.8 12.6 7.6 98.8 103.5 1 1 1 1
2 24035 Soledad de 309 342 1 1 0.0 52.1 42.3 5.6 94.5 4.6 0.9 98.4 112.8 1 1 1 1
Graciano Sánchez
3 24055 Zaragoza 26 236 0 0 18.2 49.3 49.0 1.7 88.1 9.9 2.0 95.2 74.4 0 0 1 3
25.01 ZM de Culiacán 905 265
Sinaloa
1 25006 Culiacán 905 265 1 0 0.0 98.9 0.0 1.1 97.0 0.0 3.0 90.2 80.8 n.a. 1 1 1
25.02 ZM de Mazatlán 502 547
Sinaloa
1 25012 Mazatlán 502 547 1 0 0.0 98.0 0.0 2.0 98.9 0.0 1.1 93.6 88.4 n.a. 1 1 1
26.01 ZM de Guaymas 214 223
Sonora
1 26025 Empalme 56 177 0 0 3.1 87.7 9.5 2.7 89.4 8.8 1.8 80.1 42.5 1 1 1 3
2 26029 Guaymas 158 046 1 0 0.0 94.9 0.0 5.1 94.4 0.0 5.6 86.8 55.5 1 1 1 1
26.02 ZM de Hermosillo 884 273
Sonora
1 26030 Hermosillo 884 273 1 0 0.0 98.7 0.0 1.3 98.7 0.0 1.3 95.1 75.1 n.a. 1 1 1
26.03 ZM de Nogales 233 952
Sonora
1 26043 Nogales 233 952 1 0 0.0 99.5 0.0 0.5 98.8 0.0 1.2 99.4 95.8 n.a. 0 1 1
continúa
276
(%) 2015 (%)
(%) (%) (%) (%) (%)
27.01 ZM de Villahermosa 823 213
Tabasco
1 27004 Centro 684 847 1 1 0.0 95.8 0.3 3.9 82.1 7.4 10.5 97.4 82.8 1 1 1 1
2 27013 Nacajuca 138 366 1 1 0.0 45.9 47.5 6.6 92.0 3.0 4.9 93.8 107.9 1 1 1 1
28.01 ZM de Ciudad Victoria 346 029
Tamaulipas
1 28041 Victoria 346 029 1 0 0.0 97.4 0.0 2.6 98.3 0.0 1.7 98.1 65.2 n.a. 1 1 1
28.02 ZM de Matamoros 520 367
Tamaulipas
1 28022 Matamoros 520 367 1 0 0.0 99.0 0.0 1.0 99.2 0.0 0.8 97.2 69.9 n.a. 1 1 1
28.03 ZM de Nuevo Laredo 399 431
Tamaulipas
1 28027 Nuevo Laredo 399 431 1 0 0.0 99.4 0.0 0.6 98.2 0.0 1.8 99.3 70.9 n.a. 1 1 1
28.04 ZM de Reynosa 773 089
Tamaulipas
1 28032 Reynosa 646 202 1 0 0.0 99.4 0.0 0.6 94.9 0.0 5.1 99.0 73.3 1 1 1 1
2 28033 Río Bravo 126 887 0 0 6.8 76.8 22.7 0.6 97.6 1.0 1.4 94.0 55.5 1 1 1 2
28.05 ZM de Tampico 916 854
Tamaulipas
1 28003 Altamira 235 066 1 1 0.0 75.5 22.2 2.4 77.4 21.0 1.6 95.2 75.4 1 1 1 1
2 28009 Ciudad Madero 209 175 1 1 0.0 72.1 24.5 3.4 78.1 21.5 0.4 99.4 82.1 1 1 1 1
3 28038 Tampico 314 418 1 1 0.0 79.2 17.3 3.5 71.3 26.2 2.5 98.6 95.6 1 1 1 1
4 30123 Pánuco 100 549 1 1 0.0 86.9 10.3 2.7 89.9 4.6 5.5 75.6 40.7 1 1 1 1
5 30133 Pueblo Viejo 57 646 1 1 0.0 48.3 48.3 3.4 82.3 14.7 3.0 89.5 49.3 1 1 1 1
29.01 ZM de Tlaxcala-Apizaco 540 273
Tlaxcala
1 29001 Amaxac 11 144 1 1 0.0 34.0 53.2 12.7 66.2 30.7 3.2 96.8 17.1 0 0 1 1
de Guerrero
2 29002 Apetatitlán de 15 271 1 1 0.0 43.4 44.9 11.6 41.8 53.2 4.9 97.7 26.3 1 1 1 1
Antonio Carvajal
3 29005 Apizaco 78 624 1 1 0.0 76.6 14.2 9.2 53.3 33.6 13.1 96.3 56.8 1 1 1 1
4 29009 Cuaxomulco 5 272 1 1 0.0 44.7 43.7 11.6 83.0 14.4 2.6 82.3 7.8 0 0 1 1
continúa
277
(%) 2015 (%)
(%) (%) (%) (%) (%)
5 29010 Chiautempan 70 011 1 1 0.0 65.3 25.2 9.5 70.9 25.0 4.1 96.5 44.5 1 1 1 1
6 29018 Contla de Juan 38 330 1 1 0.0 57.2 30.9 11.8 81.4 17.3 1.3 94.6 31.9 0 1 1 1
Cuamatzi
7 29024 Panotla 27 154 1 1 0.0 46.0 34.1 19.9 75.2 15.7 9.1 92.0 24.2 1 1 1 1
8 29026 Santa Cruz 20 242 1 1 0.0 40.4 42.7 16.9 79.6 18.0 2.4 94.6 9.5 1 1 1 1
Tlaxcala
9 29031 Tetla de la 32 613 1 1 0.0 60.3 31.2 8.5 62.1 29.9 8.0 91.5 17.8 1 1 1 1
Solidaridad
10 29033 Tlaxcala 95 051 1 1 0.0 75.1 11.2 13.8 48.1 28.9 23.0 98.6 40.1 1 1 1 1
11 29035 Tocatlán 5 843 1 1 0.0 53.4 32.8 13.8 89.1 8.8 2.0 82.9 11.2 0 0 1 1
12 29036 Totolac 21 814 1 1 0.0 38.4 46.3 15.3 86.5 9.9 3.6 98.6 37.6 1 1 1 1
13 29038 Tzompantepec 16 359 1 1 0.0 40.5 49.5 10.0 77.8 20.3 1.9 92.2 13.1 1 1 1 1
14 29039 Xaloztoc 23 905 1 1 0.0 63.2 27.3 9.5 77.9 17.6 4.5 88.9 24.5 1 0 1 1
15 29043 Yauhquemehcan 38 296 1 1 0.0 48.2 42.1 9.7 79.4 16.5 4.1 96.2 27.4 1 1 1 1
16 29048 La Magdalena 18 873 1 1 0.0 42.4 37.6 20.0 58.4 32.4 9.2 96.8 17.0 0 0 1 1
Tlaltelulco
17 29049 San Damián 5 569 1 1 0.0 46.1 35.9 18.0 87.7 7.4 4.9 83.9 24.1 0 0 1 1
Texóloc
18 29050 San Francisco 10 910 1 1 0.0 46.3 31.8 21.9 86.1 10.2 3.7 86.3 21.3 0 0 1 1
Tetlanohcan
19 29060 Santa Isabel 4 992 1 1 0.0 39.2 31.0 29.8 29.1 43.5 27.4 93.1 7.8 0 0 1 1
Xiloxoxtla
30.01 ZM de Acayucan 120 340
Veracruz de Ignacio de la Llave
1 30003 Acayucan 87 267 1 1 0.0 89.4 0.6 10.0 79.6 6.0 14.4 82.2 56.1 1 0 1 1
2 30116 Oluta 16 710 0 0 0.8 59.6 28.8 11.6 86.4 9.1 4.5 89.1 48.4 0 0 1 2
3 30145 Soconusco 16 363 1 1 0.0 49.4 35.3 15.3 88.1 5.7 6.2 83.4 40.7 1 0 1 1
30.02 ZM de Coatzacoalcos 365 026
1 30039 Coatzacoalcos 319 187 1 1 0.0 94.8 2.1 3.2 85.2 0.8 14.0 99.0 80.3 1 1 1 1
2 30082 Ixhuatlán del 15 800 0 0 14.3 54.3 42.6 3.1 93.9 4.0 2.1 92.8 44.8 1 1 1 2
Sureste
3 30206 Nanchital de 30 039 1 1 0.0 85.1 11.4 3.4 52.9 16.4 30.7 98.7 93.4 1 1 1 1
Lázaro Cárdenas
del Río
continúa
278
(%) 2015 (%)
(%) (%) (%) (%) (%)
30.03 ZM de Córdoba 347 647
1 30014 Amatlán de 45 430 1 1 0.0 65.8 26.3 8.0 84.9 8.7 6.3 80.7 24.9 1 1 1 1
los Reyes
2 30044 Córdoba 218 153 1 1 0.0 93.6 2.1 4.3 79.5 11.4 9.1 95.3 92.7 1 1 1 1
3 30068 Fortín 66 168 1 1 0.0 60.7 30.0 9.3 81.9 6.5 11.7 91.4 52.3 1 1 1 1
4 30196 Yanga 17 896 0 0 7.9 78.7 9.8 11.6 87.4 7.8 4.8 72.2 34.2 1 1 1 3
30.04 ZM de Minatitlán 372 381
1 30048 Cosoleacaque 129 527 1 0 0.0 56.6 23.5 19.9 88.5 5.8 5.7 95.6 58.6 1 1 1 1
2 30059 Chinameca 16 241 1 0 0.0 66.2 18.0 15.8 76.7 14.6 8.6 82.9 19.8 0 0 1 1
3 30089 Jáltipan 41 644 0 0 9.1 73.6 12.8 13.6 87.6 6.2 6.2 86.1 39.7 0 0 1 3
4 30108 Minatitlán 157 393 1 0 0.0 88.7 2.0 9.3 69.7 18.9 11.3 85.3 58.8 1 1 1 1
5 30120 Oteapan 16 222 1 0 0.0 39.1 41.1 19.8 88.5 6.2 5.3 96.9 18.1 0 0 1 1
6 30199 Zaragoza 11 354 0 0 5.6 38.3 50.3 11.4 82.7 14.7 2.7 91.0 39.3 0 0 1 2
30.05 ZM de Orizaba 457 159
1 30022 Atzacan 21 360 0 0 2.8 60.1 29.8 10.2 95.4 3.5 1.0 66.2 49.5 1 1 1 3
2 30030 Camerino Z. 42 347 1 1 0.0 67.9 23.0 9.1 73.0 18.9 8.2 98.0 70.5 1 1 1 1
Mendoza
3 30074 Huiloapan de 7 221 1 1 0.0 40.1 53.3 6.6 69.0 27.9 3.2 97.2 54.6 1 1 1 1
Cuauhtémoc
4 30081 Ixhuatlancillo 24 896 1 1 0.0 40.6 48.9 10.5 88.3 10.4 1.4 94.0 73.4 1 1 1 1
5 30085 Ixtaczoquitlán 68 823 1 1 0.0 65.0 24.6 10.5 76.4 18.3 5.3 82.9 44.5 1 1 1 1
6 30099 Maltrata 18 096 0 0 8.2 75.0 20.2 4.8 91.3 7.3 1.4 77.0 33.7 0 0 1 2
7 30101 Mariano 37 285 1 1 0.0 46.5 45.4 8.1 87.7 8.4 3.9 76.1 106.0 1 1 1 1
Escobedo
8 30115 Nogales 37 908 1 1 0.0 48.9 41.8 9.3 79.5 16.8 3.7 93.2 58.5 1 1 1 1
9 30118 Orizaba 126 005 1 1 0.0 87.2 6.7 6.0 54.2 35.0 10.8 99.4 81.6 1 1 1 1
10 30135 Rafael Delgado 23 112 1 1 0.0 49.2 41.2 9.6 90.3 5.4 4.4 82.3 44.5 1 1 1 1
11 30138 Río Blanco 41 927 1 1 0.0 50.5 42.9 6.6 69.1 25.7 5.2 99.1 72.6 1 1 1 1
12 30140 San Andrés 2 921 0 0 3.7 41.9 50.5 7.6 90.9 6.5 2.6 83.8 35.7 0 0 1 2
Tenejapan
13 30185 Tlilapan 5 258 0 0 0.3 49.5 42.5 8.0 76.2 19.5 4.4 87.9 28.0 1 1 1 2
continúa
279
(%) 2015 (%)
(%) (%) (%) (%) (%)
30.06 ZM de Poza Rica 538 206
1 30033 Cazones 23 675 0 0 21.4 85.3 11.3 3.4 96.0 2.8 1.2 52.1 34.5 1 1 1 3
de Herrera
2 30040 Coatzintla 56 897 1 1 0.0 49.0 45.3 5.6 90.4 5.6 3.9 92.5 71.3 1 1 1 1
3 30124 Papantla 161 097 0 0 10.9 78.7 17.5 3.9 96.1 1.8 2.2 71.0 50.9 1 1 1 3
4 30131 Poza Rica 200 119 1 1 0.0 94.2 1.9 3.9 69.3 15.6 15.1 99.5 70.7 1 1 1 1
de Hidalgo
5 30175 Tihuatlán 96 418 1 1 0.0 72.1 22.9 5.0 91.6 5.9 2.5 78.4 47.4 1 1 1 1
30.07 ZM de Veracruz 915 213
1 30011 Alvarado 52 927 0 0 55.9 94.2 1.7 4.1 91.7 3.4 4.9 74.8 82.2 1 1 1 3
2 30028 Boca del Río 142 207 1 1 0.0 74.5 21.1 4.3 74.1 14.4 11.5 99.3 96.6 1 1 1 1
3 30090 Jamapa 11 361 0 0 14.5 53.3 35.1 11.6 90.5 2.4 7.1 78.1 33.9 1 0 1 2
4 30100 Manlio Fabio 23 408 0 0 14.4 60.6 23.7 15.7 93.4 1.6 5.0 75.6 34.6 0 0 1 2
Altamirano
5 30105 Medellín de Bravo 75 346 0 0 2.6 43.8 51.4 4.8 87.1 8.4 4.5 94.1 65.9 1 1 1 2
6 30193 Veracruz 609 964 1 1 0.0 94.1 3.3 2.6 83.0 4.3 12.7 99.3 111.6 1 1 1 1
30.08 ZM de Xalapa 768 271
1 30026 Banderilla 24 822 1 1 0.0 41.3 50.2 8.5 52.9 15.4 31.7 97.1 51.1 1 1 1 1
2 30036 Coacoatzintla 10 482 0 0 8.6 59.1 32.8 8.1 91.4 2.2 6.4 75.0 48.5 0 0 1 2
3 30038 Coatepec 92 127 0 0 4.8 70.2 24.9 4.9 82.9 5.3 11.8 89.0 65.2 1 1 1 2
4 30065 Emiliano Zapata 78 336 0 0 0.7 53.7 37.0 9.3 87.8 7.7 4.6 86.8 63.7 1 1 1 2
5 30087 Xalapa 480 841 1 1 0.0 94.0 0.6 5.3 79.0 4.1 16.9 98.5 106.9 1 1 1 1
6 30092 Xico 38 198 0 0 13.8 61.5 19.9 18.6 92.5 1.7 5.8 76.1 61.0 0 0 1 2
7 30093 Jilotepec 16 682 0 0 2.5 41.3 52.5 6.2 81.3 12.9 5.9 82.5 39.3 1 1 1 2
8 30136 Rafael Lucio 8 068 0 0 4.5 35.2 58.5 6.3 88.2 5.7 6.2 91.7 37.3 1 0 1 2
9 30182 Tlalnelhuayocan 18 715 1 1 0.0 26.8 68.6 4.6 91.1 7.3 1.6 90.5 113.3 1 1 1 1
continúa
280
(%) 2015 (%)
(%) (%) (%) (%) (%)
31.01 ZM de Mérida 1 143 041
Yucatán
1 31002 Acanceh 16 127 0 0 13.0 59.0 36.4 4.6 72.1 10.2 17.7 91.9 21.1 0 0 1 2
2 31013 Conkal 11 141 0 0 0.9 41.4 52.6 6.0 73.9 6.8 19.3 95.0 13.6 0 1 1 3
3 31038 Hunucmá 32 475 0 0 13.8 63.4 32.5 4.0 88.8 8.0 3.1 87.1 24.6 0 0 1 2
4 31041 Kanasín 96 317 1 1 0.0 40.3 57.1 2.6 94.1 3.0 2.9 98.2 51.7 0 1 1 1
5 31050 Mérida 892 363 1 1 0.0 96.3 0.5 3.2 80.5 6.3 13.2 99.0 59.4 0 1 1 1
6 31063 Samahil 5 119 0 0 12.5 44.9 50.8 4.3 76.7 4.5 18.7 81.1 22.8 0 0 1 2
7 31090 Timucuy 7 362 0 0 12.6 28.3 66.4 5.3 84.4 11.7 4.0 88.9 20.7 0 0 1 2
8 31093 Tixkokob 17 787 0 0 14.4 62.0 30.0 8.0 81.6 2.9 15.5 94.0 19.6 0 0 1 3
9 31095 Tixpéhual 5 407 0 0 9.6 42.5 43.6 13.8 83.5 10.0 6.6 93.3 16.4 0 0 1 3
10 31100 Ucú 3 682 0 0 1.8 65.4 31.7 2.9 90.9 3.9 5.2 87.0 9.6 0 1 1 3
11 31101 Umán 55 261 1 1 0.0 66.5 31.0 2.5 75.1 7.4 17.5 96.9 52.5 0 1 1 1
32.01 ZM de Zacatecas-Guadalupe 375 628
Zacatecas
1 32017 Guadalupe 187 918 1 1 0.0 68.8 23.1 8.1 87.8 4.0 8.2 97.1 85.8 1 1 1 1
2 32032 Morelos 12 354 0 0 7.7 67.0 18.8 14.3 78.4 12.5 9.0 87.6 42.6 0 0 1 2
3 32050 Vetagrande 9 796 0 0 5.1 60.2 35.4 4.4 88.8 8.7 2.5 80.0 43.6 1 1 2
4 32056 Zacatecas 146 147 1 1 0.0 90.9 4.1 5.0 66.0 21.6 12.4 98.1 94.1 1 1 1 1
5 32057 Trancoso 19 413 0 0 10.8 50.3 39.8 9.8 84.6 10.2 5.2 91.0 46.8 0 0 1 2
Notas:
1/ 1 equivale a “Si” y 0 a “No”.
MC: Municipio central.
CF: Conurbación física.
DZC-ZM: Declaratoria de zona conurbada o zona metropolitana.
n.a. No aplica por ser una zona metropolitana constituida por un solo municipio.
PZC-ZM: Plan o programa de ordenación de zona conurbada o zona metropolitana.
PNDU: Programa Nacional de Desarrollo Urbano 2014-2018.
2/ Municipios centrales de la misma zona metropolitana sin considerar al propio municipio.
3/ 1 municipio central.
2 municipio exterior definido con base en criterios estadísticos y geográficos.
3 municipio exterior definido con base en criterios de planeación y política urbana.
Fuente: Estimaciones del Grupo Interinstitucional con base en la Encuesta Intercensal 2015, Marco Geoestadístico 2010, declaratorias y programas de ordenación de zonas conurbadas y zonas metropolitanas.
281
VII. Fuentes consultadas
Anzaldo, Carlos y Eric Alan Barrón (2009), “La transición urbana de Mé- Goodall, Brian (1977), La economía de las zonas urbanas, Instituto de
xico, 1900-2005”, en conapo, La situación demográfica de México Estudios de la Administración Local, Madrid.
2009, México. inegi [Instituto Nacional de Estadística y Geografía] (1990), XI Censo
conapo [Consejo Nacional de Población] (2012), Proyecciones de la po- General de Población y Vivienda 1990. Disponible en línea: http://www.
blación de México 2010-2050, proyecciones por localidad 2010-2030. inegi.org.mx/est/contenidos/proyectos/ccpv/cpv1990/default.aspx
Disponible en línea: http://www.conapo.gob.mx/es/CONAPO/Proyec- __________ (2000), XII Censo General de Población y Vivienda 2000.
ciones_Datos (consultado en junio de 2017). Disponible en línea: http://www.inegi.org.mx/est/contenidos/Proyec-
dof [Diario Oficial de la Federación] (2008), Acuerdo por el que se emiten tos/ccpv/cpv2000/default.aspx
las Reglas de Operación del Fondo Metropolitano, Secretaría de Hacien- __________ (2008), Ley del Sistema Nacional de Información Estadística
da y Crédito Público, 28 de marzo de 2008. Disponible en línea: http:// y Geográfica. Disponible en línea: http://www.google.com.mx/url?sa=t
dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5032158&fecha=28/03/2008 &rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKE
(consultado en agosto de 2016). wj2qq_3rvjXAhVE8IMKHWgDCFgQFggnMAA&url=http%3A%2F%2Fw
__________ (2016a), Constitución Política de los Estados Unidos Mexi- ww3.inegi.org.mx%2Frnm%2Findex.php%2Fcatalog%2F171%2Fdownlo
canos, México. Disponible en línea: http://www.ordenjuridico.gob.mx/ ad%2F4839&usg=AOvVaw3J_MwTHED7AGMroS5PtFyg
Constitucion/cn16.pdf (consultado en febrero de 2017). __________ (2010), Censo de Población y Vivienda 2010. Principales resul-
__________ (2016b), Ley General de Asentamientos Humanos, Orde- tados por ageb y manzana urbana, México. Disponible en línea: http://
namiento Territorial y Desarrollo Urbano, México. Disponible en línea: www.inegi.org.mx/est/contenidos/proyectos/ccpv/cpv2010/iter_ageb_
http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LGAHOTDU_281116. manzana_2010.aspx (consultado en junio de 2017).
pdf (consultado en enero de 2017). __________ (2011), Síntesis metodológica y conceptual del Censo de Po-
__________ (2018), Lineamientos de operación del Fondo Metropolitano, blación y Vivienda 2010, México. Disponible en línea: http://www.beta.
Secretaría de Hacienda y Crédito Público, 31 de enero de 2018. Disponi- inegi.org.mx/app/biblioteca/ficha.html?upc=702825002065 (conulta-
ble en línea: http://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=551186 do en agosto de 2016).
2&fecha=31/01/2018 (consultado en febrero de 2018). __________ (2015), Encuesta Intercensal 2015, base de datos. Dispo-
Garza, Gustavo (2003), “La transformación del sistema urbano de nible en línea: http://www.beta.inegi.org.mx/proyectos/enchogares/
México, 1900-2000”, en Consejo Nacional de Población (coord.), La especiales/intercensal/
delimitación de zonas metropolitanas 2003, conapo, sedesol, inegi, e __________ (2016), Marco Geoestadístico Nacional, versión 2016.
Instituto de Geografía-unam, México. Disponible en línea: http://www.inegi.org.mx/geo/contenidos/geoes-
tadistica/m_geoestadistico.aspx
283
__________ (s/a), Archivo histórico de localidades. Disponible en línea: __________ (2014), Diagnóstico del Programa Presupuestario K032 Re-
http://www.inegi.org.mx/geo/contenidos/geoestadistica/introduccion. construcción y Conservación de Carretera: Informe, México. Disponible
aspx (consultado en enero de 2017). en línea: http://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/55632/
imt [Instituto Mexicano del Transporte] (2015), La Red Nacional de Cami- Programa_Presupuestario_K032.pdf (consultado en agosto de 2016).
nos 2016, plataforma para la gestión del transporte en México, sct, imt sedesol [Secretaría de Desarrollo Social] (2011), La expansión urbana de las
e inegi. Disponible en línea: http://www.imt.mx/images/files/USIG/rnc/ ciudades 1980-2010, México.
NOTA-SINOPSIS.pdf (consultado en agosto de 2016). shcp [Secretaría de Hacienda y Crédito Público] (2013), Ley Aduanera,
Naciones Unidas, Asamblea General (2015), La Asamblea General adop- Servicio de Administración Tributaria. Disponible en línea: http:
ta la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible, 25 de septiembre. //www.sat.gob.mx/moa/paginas/ley_aduanera.html (consultado en
Disponible en línea: http://www.un.org/sustainabledevelopment/es noviembre de 2017).
/2015/09/la-asamblea-general-adopta-la-agenda-2030-para-el-de- sedesol, conapo e inegi (2004), Delimitación de las zonas metropolitanas
sarrollo-sostenible/ de México, México. Disponible en línea: http://www.conapo.gob.mx/en/
__________ (2016), Proyecto de documento final de la Conferencia de conapo/Zonas_metropolitanas_2000
las Naciones Unidas sobre la Vivienda y el Desarrollo Urbano Sostenible __________ (2007), Delimitación de las zonas metropolitanas de Méxi-
(Hábitat III), A/CONF.226/4, 29 de septiembre, Quito. Disponible en co 2005, México. Disponible en línea: http://www.conapo.gob.mx/en/
línea: https://www2.habitat3.org/bitcache/907f3c56d3ad27a3daee conapo/Zonas_metropolitanas_2005
b677c660545a00c69d6b?vid=591158&disposition=inline&op=view __________ (2012), Delimitación de las Zonas Metropolitanas de México
onu-Hábitat [Programa de las Naciones Unidas para los Asentamien- 2010, México. Disponible en línea: http://www.gob.mx/conapo/docu-
tos Humanos] (2012), Estado de las ciudades de América Latina y mentos/delimitacion-de-las-zonas-metropolitanas-de-mexico-2010
el Caribe 2012. Rumbo a una nueva transición urbana, Nairobi. Dis- Sobrino, Jaime (2003), “Delimitación de las zonas metropolitanas de México
ponible en línea: http://www.cinu.mx/minisitio/Informe_Ciudades/ en 2000”, en Consejo Nacional de Población (coord.), La delimitación de
SOLACC_2012_web.pdf zonas metropolitanas 2003, conapo, sedesol, inegi e Instituto de Geo-
sct [Secretaría de Comunicaciones y Transportes] (2001), Programa grafía-unam, México, pp. 121-151.
Sectorial de Comunicaciones y Transportes 2001-2006, Capítulo United Nations (2014a), World Urbanization Prospects, 2014 Revision.
4 Infraestructura, México. Disponible en línea: http://www.sct.gob.mx/ Disponible en línea: https://esa.un.org/unpd/wup/ (consultado en ju-
fileadmin/_migrated/content_uploads/CAP-04.pdf (consultado en lio de 2016).
agosto de 2016). __________ (2015), World Population Prospects: The 2015 Revision, Vo-
lume I: Comprehensive tables, Nueva York. Disponible en línea: https://
284
FUENTES CONSULTADAS
esa.un.org/unpd/wpp/Publications/Files/WPP2015_Volume-I_Com- Congreso de Colombia (2013), Ley núm. 1625. Disponible en línea: https:
prehensive-Tables.pdf (consultado en julio de 2016). //www.minambiente.gov.co/images/normativa/app/leyes/be-Ley
%201625%20%20de%202013.pdf (consultado en agosto de 2016).
Argentina
Canadá
indec [Instituto Nacional de Estadística y Censos] (2005), ¿Qué es el Gran
Buenos Aires? Disponible en línea: http://www.indec.gov.ar/nuevaweb/ Statistics Canada (2006a), Delineation rules for Census Metropolitan Area
cuadros/1/folleto%20gba.pdf (consultado en julio de 2016). (cma) and Census Agglomeration (ca). Disponible en línea: http://
United Nations (2014b), Urban Agglomerations 2014 (wallchart). Dispo- www12.statcan.ca/census-recensement/2006/ref/dict/geo009a-eng.
nible en línea: https://esa.un.org/unpd/wup/wallcharts/WUP_2014 cfm (consultado en julio de 2016).
%20Urban%20Agglomerations%20Wallchart.pdf (consultado en julio __________ (2006b), Geographic units by province and territory,
de 2016). 2006. Disponible en línea: http://www12.statcan.ca/census-recense-
ment/2006/ref/dict/tables/table-tableau-1-eng.cfm (consultado en
Brasil julio de 2016).
__________ (2016), Population of census metropolitan areas. Disponible
ibge [Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística] (2015), Arranjos Popula- en línea: http://www.statcan.gc.ca/tables-tableaux/sum-som/l01/
cionais e Concentraçõnes Urbanas do Brasil. Disponible en línea: http:// cst01/demo05a-eng.htm (consultado en julio de 2016).
www.ibge.gov.br/home/geociencias/geografia/geografia_urbana/arran-
jos_populacionais/default.shtm?c=9 (consultado en enero de 2017). Estados Unidos
Colombia omb [Office of Management and Budget] (2010), 2010 Standards for
Delineating Metropolitan and Micropolitan Statistical Areas, Federal Re-
Abello, Janeth, William Hernández y Francisco Machado (2013), Ensayo: gister, Part IV, June 28. Disponible en línea: https://www.whitehouse.
Las Áreas Metropolitanas en Colombia. Una visión actualizada, Uni- gov/sites/default/files/omb/assets/fedreg_2010/06282010_metro_
versidad Libre de Colombia. Disponible en línea: http://www.academia. standards-Complete.pdf (consultado en julio de 2016).
edu/4768768/Areas_Metropolitanas_en_Colombia_07_09_2013 uscb [United States Census Bureau] (2010), 2010 Census Population and
(consultado en agosto de 2016). Housing Tables. Disponible en línea: http://www.census.gov/popula-
tion/www/cen2010/cph-t/cph-t-5.html (consultado en julio de 2016).
285
Japón European Commission (2011), Defining urban areas in Europe (info-

graphics). Disponible en línea: http://ec.europa.eu/eurostat/
Statistics Bureau (2013), Explanation of Terms of the 2013 Survey. documents/4313761/4311719/Metro_reg_Defining_urban_areas
Disponible en línea: http://www.stat.go.jp/english/data/jyutaku/ (consultado en agosto de 2016).
25021.htm (consultado en julio de 2016). Eurostat (2013), Metropolitan regions. Disponible en línea: http://ec.europa.
__________ (2015), Statistical Handbook of Japan 2015. Disponible en eu/eurostat/web/metropolitan-regions/overview (consultado en
línea: http://www.stat.go.jp/english/data/handbook/c0117.htm (con- agosto de 2016).
sultado en julio de 2016).
Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico
España
oecd [Organization for Economic Cooperation and Development] (2012),
Boix, Rafael (2006), “Las áreas metropolitanas en España”, Docu- Redefining “Urban”, A new way to measure metropolitan areas, Paris.
mento presentado en la XXII Reunión de Estudios Regionales, __________ (2013), Definition of Functional Urban Areas (fua) for
Deparment d´Economia Aplicada, Universitat Autonoma de Barcelona. Dis- the oecd metropolitan database, París. Disponible en línea: https:
ponible en línea: http://old.aecr.org/web/congresos/2006/ATVI/ATVI-3. //www.oecd.org/gov/regional-policy/Definition-of-Functional-
pdf (consultado en junio de 2016). Urban-Areas-for-the-oecd-metropolitan-database.pdf (consultado en
Minsterio de Fomento (2017), Las áreas urbanas 2017, Gobierno de Es- agosto de 2016).
paña. Disponible en línea: https://www.fomento.gob.es/NR/rdonlyres __________ (2016a), Functional urban areas in oecd countries: Mexico,
/30FB929E-009E-41E4-B020-F2EDD37A9AB0/146839/Metodolo- París. Disponible en línea: http://www.oecd.org/gov/regional-policy/
gia_2017.pdf functional-urban-areas-all-mexico.pdf (consultado en agosto de 2016).
__________ (2016b), Metropolitan areas. Disponible en línea:
Unión Europea https://stats.oecd.org/Index.aspx?DataSetCode=CITIES (consul-
tado en agosto de 2016).
European Union (2011), “Regional typologies: a compilation”, en Regional
Focus, núm. 1. Disponible en línea: http://ec.europa.eu/regional_poli-
cy/sources/docgener/focus/2011_01_typologies.pdf (consultado en
agosto de 2016).
286

Delimitación de Las Zonas Metropolitanas 2015

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Delimitación de Las Zonas Metropolitanas 2015

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Delimitación de las zonas

metropolitanas de México 2015

Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano

© CONSEJO NACIONAL DE POBLACIÓN

© INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA Y GEOGRAFÍA

Delimitación de las zonas metropolitanas

Primera edición: febrero 2018

Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano

Consejo Nacional de Población

Instituto Nacional de Estadística y Geografía

Diseño y formación: Maricela Márquez Villeda

Corrección de estilo: Liliana Velasco Díaz

Se permite la reproducción total o parcial

Mtra. Rosario Robles Berlanga

Mtro. Enrique González Tiburcio

CONSEJO NACIONAL DE POBLACIÓN

Dr. Alfonso Navarrete Prida

Lic. Flora Patricia Martínez Cranss

Lic. Patricia Chemor Ruiz

INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA Y GEOGRAFÍA

Dr. Julio Alfonso Santaella Castell

Mtra. Paloma Merodio Gómez

Dr. Enrique de Alba Guerra

SECRETARÍA DE DESARROLLO AGRARIO, TERRITORIAL Y URBANO INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA Y GEOGRAFÍA

Arq. Francisco Covarrubias Geóg. Carlos Agustín Guerrero Elemen

I. Importancia y actualidad del fenómeno metropolitano en México ............................................. 13

II. Experiencias internacionales en la delimitación metropolitana .................................................. 23

III. Zona metropolitana: definiciones y criterios de la delimitación ................................................. 35

IV. Procedimiento metodológico ............................................................................................................. 43

V. Análisis de los resultados ..................................................................................................................... 53

VI. Anexo estadístico y cartográfico ...................................................................................................... 63

VII. Fuentes consultadas ........................................................................................................................ 283

Rosario Robles Berlanga Patricia Chemor Ruiz

Julio Alfonso Santaella Castell

Los desafíos presentes

Cuadro 1. Quince naciones con mayor población total y urbana, 2015

1 China 1 376 049 1 China 779 479

2 India 1 311 051 2 India 419 939

4 Indonesia 257 564 4 Brasil 174 508

5 Brasil 207 848 5 Indonesia 137 422

6 Pakistán 188 925 6 Japón 118 572

7 Nigeria 182 202 7 Federación Rusa 105 164

8 Bangladesh 160 996 8 México 99 245

9 Federación Rusa 143 457 9 Nigeria 87 681

10 México 127 017 10 Pakistán 72 921

11 Japón 126 573 11 Alemania 62 170

12 Filipinas 100 699 12 Irán 58 316

13 Tailandia 100 699 13 Turquía 56 288

14 Etiopía 99 391 14 Bangladesh 54 984

15 Vietnam 93 448 15 Reino Unido 52 730

Cuadro 2. Indicadores del proceso de metropolización, 1960-2015

Demarcaciones y municipios metropolitanos 64 131 155 309 345 367 417

Población total (millones) 9 26.1 31.5 51.5 57.9 63.8 75.1

Porcentaje de la población nacional 25.6 39.1 38.8 52.8 56 56.8 62.8

Componentes y utilidad Referente al segundo propósito, de acotamiento físico espacial, se consi-

11 Anteriormente se la nombraba Región metropolitana. Este dato y los siguientes corresponden a

Los condados centrales se identifican con base en su proporción o Japón

20 Una entidad geográfica y estadística (OMB, 2010).

Finalmente, dado que la ocde identifica áreas metropolitanas, debido

Quinta. La conformación territorial de las 32 áreas metropolitanas que

Sexta. Aunque es una observación menor, existen diferencias en los nom-

y criterios de delimitación La ciudad central es la localidad geoestadística urbana o conurbación que

en municipios centrales, a pesar de que el porcentaje requerido para 40

que los menores de 15 años trabajen.41 La edad máxima de 70 años se