Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
DE CHICLAYO
FACULTAD DE DERECHO
ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO
TEMA:
PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD Y SOBRESEIMIENTO EN EL PROCESO
INMEDIATO.
INTEGRANTES
BARRUETA CORONEL THEYLOOR SNEYDER.
QUEVEDO SALDAÑA KETTY CHARITO
TEMOCHE SANDOVAL LESLLY MILUZKA
VALDÉZ HERNÁNDEZ HELFER JAIRO
VASQUEZ CHANAMÉ YSAMARA
CÁTEDRA:
PRÁCTICA DE DERECHO PROCESAL PENAL I
DOCENTE:
DR. CHANAMÉ PARRAGUEZ JOSÉ LUIS.
CICLO:
VIII.
EL PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD
Si cometí un delito ¿puedo reparar mi error? Para que los miembros de un estado
podamos vivir pacíficamente y alcanzar nuestras metas en la vida, el Estado nos
reconoce derechos que considera fundamentales para la realización personal
como son: la vida, la libertad, la identidad, la integridad, la propiedad, la salud, la
libertad sexual, entre muchos otros que se encuentran contemplados en nuestra
Constitución.
Sin embargo, así como el Estado nos otorga derechos, también nos exige el
cumplimiento de deberes que, fundamentalmente, giran en torno al respeto que
debemos tener de los derechos de los demás. Quien no respeta estos derechos
y realiza conductas que perjudican gravemente a los demás miembros de
nuestra sociedad comete delitos que traerán consigo la imposición de una
sanción. Esta sanción, en los casos más graves, puede llegar a la privación de
la libertad del individuo y a su internamiento en una cárcel. Por ello es importante
respetar las reglas o normas establecidas en nuestro Estado y abstenernos de
cometer delitos que luego traerán consigo una sanción.
Cuando el Estado nos impone una sanción penal, no busca únicamente
hacernos pagar o retribuir el daño que hicimos, sino más bien enseñarnos a
respetar los derechos de los demás y hacernos comprender los alcances de
nuestro error. Por ello, en los casos en los que una persona comete un delito por
primera vez y a pesar de ello tiene toda la voluntad de reparar y enmendar su
error, el Estado prevé darles una oportunidad, permitirle reivindicarse y
excepcionalmente no iniciarle un proceso ni imponerle una sanción penal todo
esto ocurre gracias al principio de oportunidad.
Taxatividad.
Excepcionalidad.
Cosa decidida.
A los indicados, se les unen los casos en que obligatoriamente los fiscales
provinciales en lo penal deben intentar la aplicación de la oportunidad. Tales
casos son en lesiones leves, hurto simple, apropiación ilícita, daños simples y
otros, así como en los delitos culposos, en que ni haya pluralidad de víctimas o
concurran con otro delito, todo lo cual, finalmente ha sido recogido en el código
procesal penal de 2004, el que si bien, ha incrementado algunos supuestos, los
mismos se encuentran dentro de los casos generales de aplicación que son dos:
facultativa y otro de aplicación obligatoria
Así se precisa en el Art. 2 numeral 3) del CPP "El Fiscal citará al imputado y al
agraviado con el fin de realizar la diligencia de acuerdo, dejándose constancia
en acta. En caso de inasistencia del agraviado, el fiscal podrá determinar
razonablemente el monto de la reparación civil que corresponda. Si no se llega
a un acuerdo sobre el plazo para el pago de la reparación civil, el Fiscal lo fijará
sin que éste exceda de nueve meses. No será necesaria la referida diligencia si
el imputado y la víctima llegan a un acuerdo y éste consta en instrumento público
o documento privado legalizado notarialmente.
Este precepto es una novedad para nuestro ámbito penal que ha sido agregado
en el artículo 2 numeral 5) del Código Procesal Penal: "Si el Fiscal considera
imprescindible, para suprimir el interés público en la persecución, sin oponerse
a la gravedad de la responsabilidad, imponer adicionalmente el pago de un
importe a favor de una institución de interés social o del Estado y la aplicación
de las reglas de conducta previstas en el artículo 64 del Código Penal, solicitará
la aprobación de la abstención al Juez de la Investigación Preparatoria, el que la
resolverá previa audiencia de los interesados. Son aplicables las disposiciones
del numeral 4) del presente artículo.
Es así que, se tiene como reincidente al sujeto que después de haber cumplido
en todo o en parte una pena, incurre en nuevo delito doloso en un lapso que no
excede de cinco años. Tiene igual condición quien después de haber sido
condenado por falta dolosa, incurre en nueva falta o delito doloso en un lapso no
mayor de tres años.
Mientras que se tiene como habitual, al sujeto que comete un nuevo delito
doloso, siempre que se trate por lo menos de tres hechos punibles que se hayan
perpetrado en un lapso que no exceda de cinco años
El fiscal provincial, como titular del ejercicio de la acción penal pública y defensor
de la legalidad , … debe estructurar correctamente el tipo penal, adecuando la
conducta típica en base a los elementos descriptivos y normativos (fase objetiva
del tipo) y la voluntad del sujeto agente, que actúa con "dolo" o culpa (fase
subjetiva del tipo) como primera categoría del delito constituye la tipicidad, es
decir es el primer paso para subsumir un supuesto delito al catálogo penal
En segundo lugar, debe tenerse en cuenta que el imputado sin presión alguna,
presenta "su consentimiento expreso" por el hecho delictivo que se le ha
investigado preliminarmente, o se le viene investigando formalmente, aceptando
y reconociendo ser autor o partícipe del hecho por el cual se le investiga
(supuesto hecho delictivo) pero cabe precisar que, no se le debe presionar para
que reconozca su “culpabilidad", porque él no es un "operador del derecho". La
culpabilidad es el reproche que valorará el Fiscal para comprobar el delito
imputado. Si el imputado no presta su consentimiento, no estará reconociendo
el hecho punible que se le atribuye. Por tanto, es necesario dicho reconocimiento
porque la ley así lo exige.
Por último, es necesario también que el imputado haya cumplido con el pago
total de la reparación civil, esto es, la restitución del bien o el pago de su valor,
además la indemnización por los daños ocasionados. En materia penal se exige
una sanción penal por el hecho delictivo (además de una reparación civil). Siendo
el titular de la acción penal el fiscal - quien puede abstenerse de ejercitar la
acción penal por el principio de oportunidad, en tanto, la reparación civil, es
precisamente el actor civil, quien puede reclamar o renunciar sólo en este
extremo. Cabe indicar que la obligación de pago sólo se exige para los supuestos
de lesividad menor y culpabilidad mínima, más no así para el supuesto de caso
de autor -víctima o de falta de necesidad de pena
Pero como ya sabemos, ahora el artículo 2 del código procesal penal de 2004
desarrolla de manera clara esta institución, que incluye la modificatoria efectuada
Ley N° 30076 del 19 de agosto de 2013, la misma que fue reglamentada
mediante Resolución de la Fiscalía de la Nación N° 1470-2005-MP-FN del 08 de
Julio de 2005 en cuanto se refiere a la aplicación del principio de oportunidad en
sede fiscal, por ello en lo que sigue desarrollaremos el procedimiento
basándonos en ella, en lo que corresponde.
Esta norma, ineludiblemente, debe concordarse, con el inciso uno del articulo
447 NCPP, y el párrafo final de dicho artículo que son (como ya se anotó)
condiciones de legitimidad constitucional del proceso inmediato. No debe variar
el análisis la expresión “bajo responsabilidad” que preside el artículo 446.1
NCPP, pues en modo alguno altera el sentido de la norma procesal.
Siendo así:
Bajo los presupuestos del artículo 2° del Código Procesal Penal y su aplicación
en el proceso especial como es el proceso inmediato, el artículo 447° del mismo
Otras de las formas con las que contribuye la aplicación obligatoria el principio
de oportunidad en el proceso inmediato para los delitos de omisión de asistencia
familiar, es el ahorro de recursos en los juzgados el cual está relacionado a la
economía procesal, también vinculado al ahorro de recursos humanos y
logísticos.
Que, en la norma y el propio pleno hay un vacío legal, pero el juez no puede
dejar de administrar justicia por vacio o deficiencia de la Ley y el Juez no está
impedido de hacer aquello que la Ley no prohíbe.
EL SOBRESEIMIENTO
CONCEPTO DE SOBRESEIMIENTO
Es una resolución judicial que declara que no es posible llegar al juicio oral en el
caso concreto, debido a que se sabe de antemano que por la concurrencia de
alguna de las causas previstas en la ley procesal no es factible sostener
razonablemente el derecho de acusación.
PRESUPUESTOS
Por ejemplo, se imputa al investigado ser el autor directo del homicidio de Clara
Montes, sin embargo, del análisis de los resultados de la investigación se
Ejemplo, se atribuye al imputado Juan Cuchillo sin Filo, el homicidio de Wily Siete
Vidas, sin embargo, del análisis de los actos de investigación efectuados, el fiscal
concluye de modo claro y sin margen de duda que el imputado actuó en legítima
defensa, pues el día y hora de los hechos, Wily Siete Vidas premunido de un
arma de fuego, ingresó al domicilio del investigado con intención de robar.
Por ejemplo, se atribuye al investigado José sin Tierra haber dado muerte a su
compañero de trabajo Pánfilo Hernández, no obstante, concluida la investigación
preparatoria, se determina que un día antes de los hechos, en la mina donde
trabajaban investigado y occiso, se produjo un derrumbe, quedando ambos
atrapados y con grave riesgo de morir asfixiados, pues solo el occiso tenía un
balón de oxígeno, ante la desesperación y pánico de las circunstancias
especiales en que repentinamente se encontraban, ambos iniciaron una disputa
por el balón de oxígeno, único medio para no morir. De esa forma, el investigado
mucho más fuerte que el occiso, cogió una barreta que había en el lugar y le dio
muerte, apoderándose del balón de oxígeno que le permitió vivir 20 horas, tiempo
en el que finalmente fue rescatado.
El sujeto procesal natural que puede oponerse al sobreseimiento es, sin duda, la
parte civil. En tal sentido, la oposición puede fundamentarse en la omisión de la
actuación de actos de investigación, caso en el cual se solicitará la realización
Vencido el plazo del traslado, el juez citará a los sujetos procesales para realizar
la audiencia preliminar donde se debatirán los fundamentos del requerimiento de
sobreseimiento y de ser el caso, los fundamentos de la oposición. La audiencia
se realizará con los asistentes. Se iniciará escuchando al fiscal, toda vez que es
el sujeto procesal solicitante, luego al sujeto procesal que haya formulado
oposición y después a los otros sujetos procesales que soliciten intervenir. Todo
el debate girará sobre los fundamentos del requerimiento fiscal, así como en
torno a los aspectos de los fundamentos de la oposición. No hay forma de actuar
medios probatorios. Finalizado el debate, el juez responsable y director de la
audiencia pronunciará su decisión debidamente fundamentada.
Es importante tener en cuenta que tal como enseña el profesor César San
Martín, la audiencia de control del sobreseimiento se realiza imperativamente,
aun cuando las partes no formulen oposición al requerimiento fiscal o no soliciten
una investigación suplementaria para actuar los actos de investigación omitidos
Lo mismo ocurre con las medidas reales, en este caso, también puede existir
una decidida variación de las circunstancias que justificaron la apariencia del
derecho en el que se sustentó la medida cuya finalidad es proteger el
cumplimiento de la obligación futura que postula la pretensión civil en el proceso
penal, salvo que la resolución de sobreseimiento haya considerado que sí existió
un daño y haya declarado la existencia de una obligación civil y fijado el
cumplimiento de una reparación en aplicación del artículo 12°.3 del Código
Procesal Penal. En este caso, el mantenimiento de la medida se justifica, toda
vez que sigue siendo necesario asegurar la pretensión en el trámite del recurso
impugnatorio que pueda presentarse contra este extremo de la resolución judicial
El artículo 346°.5 del Código Procesal Penal establece que en el supuesto del
numeral 2 del artículo 345°, si el Juez considera admisible y fundada la oposición
por la parte civil dispondrá la realización de una investigación suplementaria
indicando el plazo y las diligencias que el fiscal debe realizar. Cumplido este
trámite, no procede oposición ni disponer la concesión de un nuevo plazo de
investigación
Siempre se discute en el mundo académico el valor que tiene el auto que declara
el sobreseimiento de un proceso penal22. Sin embargo, el legislador del Código
Procesal de 2004, que desarrolla el modelo procesal penal previsto en la vigente
Constitución Política del Estado, ha puesto fin a la discusión y ha previsto en
forma clara en el inciso 2 del artículo 347° que el sobreseimiento tiene carácter
definitivo, esto es, de cosa juzgada, tal como aparece ya previsto en el inciso 13
del artículo 139° de la Constitución, siempre y cuando se hayan vencido los
plazos para impugnarlo o en su caso, al ser impugnado, haya sido confirmado.
No debe obviarse que el sentido propio de la cosa juzgada está referido a las
resoluciones emitidas al interior de un proceso judicial regular. El mismo que se
materializa respetando el principio del debido proceso penal, que encierra una
“serie de garantías esenciales durante su inicio, tramitación y conclusión. Estos
derechos esenciales, sin ser taxativos, son los siguientes: de defensa, publicidad
3.- Cuando el Estado nos impone una sanción penal, no busca únicamente
hacernos pagar o retribuir el daño que hicimos, sino más bien enseñarnos a
respetar los derechos de los demás y hacernos comprender los alcances de
nuestro error. Por ello, en los casos en los que una persona comete un delito por
primera vez y a pesar de ello tiene toda la voluntad de reparar y enmendar su
error, el Estado prevé darles una oportunidad, permitirle reivindicarse y
excepcionalmente no iniciarle un proceso ni imponerle una sanción penal todo
esto ocurre gracias al principio de oportunidad.
BIBLIOGRAFÍA
San Martín Castro, C. (1999). Derecho Procesal Penal, Tomo I, Ed. Grijley,
Perú.
LINKOGRAFÍA
https://www.mpfn.gob.pe/escuela/contenido/actividades/docs/3761_06sob
reseimiento.pdf
http://repositorio.upagu.edu.pe/bitstream/handle/UPAGU/247/Informe%20
Final%20de%20Tesis.pdf?sequence=1&isAllowed=y
file:///C:/Users/LUIS/Downloads/PRINCIPIO-DE-OPORTUNIDAD-EN-EL-
NCPP..pdf
file:///C:/Users/LUIS/Downloads/Proceso-Inmediato.-Revista-
juridica_629.pdf
https://www.mpfn.gob.pe/escuela/contenido/actividades/docs/4481_materi
al_articulo_proc._inm._hurtado_huailla_y_reyna_alfaro_fabiola_campos.p
df