Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
2
#Conteúdo da apresentação
3
#Porque falar de ARCH?
•Porque...
•O Chuck Norris usa Arch!
•O Jack Bouer usa Arch!
•E....também...
•O Richard Stallman
Recomenda ArchLinux!
Acredite, não é o
Che!
Eu uso também! Obrigado ao Anderson (andersonofl@gmail.com)
cara que me apresentou o Arch lá pela época
do MIRC...
4
#Porque falar de ARCH?
5
#Não é pra noob ¬¬
•Como Surgiu?
•Fundada por Judd Vinet
•inspirou-se em uma distribuição
chamada CRUX.
•Qual o intuito? Desenvolvido
para ser o sistema operacional
perfeito como base para usuários
avançados
7
#Características – Pacman!
8
#Características – Pacman!
•Controle de dependências
9
#Características – AUR!
•Sistema de votação
•Vantagens:
•Desempenho
•Pacotes atuais
•AUR
•Configuração centralizada
•Otimização
•Desvantagens:
•Sem suporte oficial
•Sem ferramentas para iniciantes
•Não é popular aqui pelo nordeste???
11
#Arch vs Outras distros
•Arch vs Debian
•Arch vs Ubuntu
•Arch vs Slackware
•Arch vs Gentoo
•Arch vs Suse
•Arch vs Fedora
12
#Arch vs Outras distros
vs
•Arch é mais simples que o Debian.
•Arch tem menos pacotes.
•Arch é otimizado para i686 e portanto mais rápido do que o Debian.
•Pacotes Arch são mais atualizados que os do Debian
•(o repositório current [atual] do Arch frequentemente é mais
atualizado que o unstable [instável] do Debian!)
•O Debin é considerada uma distro super estável
13
#Arch vs Outras distros
vs e
•Arch tem um alicerce mais simples que o Ubuntu.
•Arch é pré-compilado para a Arquitetura i686
•Se você gosta de compilar seus próprios kernels, Arch é melhor
apropriado para isso.
•Se você quer ir rodando logo e não mexer com as entranhas do
sistema, Ubuntu e Suse são mais adequados.
•Em geral desenvolvedores e 'fuçadores' gostarão mais de Arch que
do que do Ubuntu e do Suse.
•No Arch O aprendizado é mais importante do que obter algo feito de
maneira fácil.
14
#Arch vs Outras distros
vs
•Tanto Slackware quanto Arch são distribuições 'simples'.
•Ambas usam init scripts de estilo BSD.
•Arch fornece um sistema de gerenciamento de pacotes muito mais
robusto com o pacman.
•Slackware é vista como mais conservadora no seu ciclo de versões,
preferindo pacotes comprovadamente estáveis.
•Arch é foca arquiteturas i686 e x64 enquanto Slackware roda em
arquitetura i486.
•Arch é um sistema muito bom para usuários Slackware que querem
gerenciamento de pacotes mais robusto ou pacotes mais atualizados.
15
#Arch vs Outras distros
vs
•Arch distribui binários, consome muito menos do seu tempo que
Gentoo.
•Gentoo tem mais pacotes.
•Arch permite distribuição tanto baseada em binários como em código
fonte. PKGBUILDs são mais fáceis de criar do que ebuilds.
•Gentoo é imediatamente mais portátil já que os pacotes serão
compilados especificamente para sua arquitetura.
•Não há prova documentada de que Gentoo seja mais rápida que Arch.
16
#Arch vs Outras distros
vs
•Fedora é uma das distros mais populares
•Gerenciamento de pacotes do Fedora é um problema (rpm)
•Partes consideráveis do Fedora ainda usam o sistema
up2date/anaconda/rpm que está desatualizado e não funciona
corretamente
•Arch tem um gerenciamento de pacotes simples com o Pacman
17
#O que falam do Arch por aí?
18
#Perguntas?
Perguntas?
19
#Uma pausa para o bodecast
http://www.bodecast.com.br
20
#Referências
Palestra do Hugo Dória - Arch Linux: uma distribuição otimizada para
i686
Oswatershed - (http://oswatershed.org/)
Liferhacker - (http://lifehacker.com/5170138/five-best-linux-
distributions)
Wiki Archlinux-br (http://wiki.archlinux.org/index.php/Arch_x_Outras%28Portugu%C3%AAs_do_Brasil%29)
21
#Obrigado
Muito Obrigado
pela atenção!
22