SUCHIAPA, CHIAPAS A

26-09-18

PRUEBAS DE PRESIÓÓ N

ALUMNO
MATRÍCULA
REYES CARREÑA JULIO CESAR 171178
CORTEZ JIMENEZ KARLA J. 171141
MEDINA TOLEDO JONATHAN 171164
ULLOA LOPÉZ KEVIN 171190
Carrera: Ing. Petrolera
GUZMÁN NYRUP DANIELA ZOEY 171153
6° Cuatrimestre, Grupo B
ZARATE FUERTE YESSENIA 153630
Materia: Caracterización dinamica
de yacientos
Docente: Ing. Douglas Jose
Chinchilla Medina

PRUEBAS DE PRESIÓN INVESTIGACIÓN

 CONTENIDO

PRUEBAS DE PRESIÓN........................................................................................................................4

UTILIDAD DE UNA PRUEBA DE PRESIÓN.........................................................................................4

OBJETIVOS......................................................................................................................................5

APLICACIÓN DEL ANÁLISIS DE PRESIONES:.....................................................................................5

TIPOS DE PRUEBA DE PRESIONES.......................................................................................................6

PRUEBA DE RESTAURACIÓN DE PRESIÓN “BUILD UP TEST”............................................................6

ALCANCES DE LA PRUEBA DE RESTAURACIÓN DE PRESIÓN........................................................8

PRUEBAS DE ARRASTRE..................................................................................................................8

ALCANCES DE LA PRUEBA DE ARRASTRE....................................................................................9

PRUEBAS DE TASA DE FLUJO MÚLTIPLE..........................................................................................9

PRUEBAS DE FLUJO DE DOS TASAS.................................................................................................9

PRUEBAS DE DISIPACIÓN DE PRESIÓN EN POZOS INYECTORES....................................................10

CONSIDERACIONES PARA LAS PRUEBAS MULTITASA................................................................11

ANTECEDENTES DE LAS PRUEBAS DE PRESIÓN................................................................................12

RESEÑA HISTÓRICA DE LA PRUEBA DE PRESIÓN...............................................................................14

PLANIFICACIÓN DE PRUEBAS DE PRESIÓN.......................................................................................16

CARACTERÍSTICAS DE LA PLANIFICACIÓN.....................................................................................16

DISEÑO DE PRUEBAS DE PRESIÓN................................................................................................17

FUNCIONES DE UNA PRUEBA DE PRESIÓN.......................................................................................17

FINALIDAD DE UNA PRUEBA DE PRESIÓN.....................................................................................17

ECUACIONES BÁSICAS O LEYES FÍSICAS........................................................................................17

REGISTROS PLT.................................................................................................................................18

REGISTROS DE PRODUCCIÓN.......................................................................................................18

PERFILAJE DE POZOS....................................................................................................................19

DIFERENTES USOS DE LOS REGISTROS DE PRODUCCIÓN..............................................................20

PROBLEMAS DIAGNOSTICADOS CON EL REGISTRO DE PRODUCCIÓN..........................................20

PRUEBAS DE PRESIÓN INVESTIGACIÓN

 Herramienta Combinada de Producción, PLT...............................................................................21

LAS PRINCIPALES APLICACIONES DE LOS REGISTROS DE PRODUCCIÓN OBTENIDOS CON LA

HERRAMIENTA COMBINADA....................................................................................................22

HERRAMIENTAS QUE CONFORMAN UN PLT (PRODUCTION LOGGING TOOL)..............................22

Aplicabilidad de la herramienta combinada PLT...........................................................................22

PLANEACIÓN DE UN REGISTRO PLT..............................................................................................23

LAS PROPIEDADES MÁS IMPORTANTES A TENER EN CUENTA ANTES DE CORRER UN REGISTRO DE

PRODUCCIÓN SON.......................................................................................................................23

REGISTRO PLT...............................................................................................................................24

CONCLUSIÓN....................................................................................................................................25

BIBLIOGRAFÍA...................................................................................................................................26

PRUEBAS DE PRESIÓN INVESTIGACIÓN

 INTRODUCCIÓN

La caracterización de los yacimientos se realiza mediante diferentes técnicas

como interpretación de registros, análisis de núcleos, sismicidad, interpretación de

pruebas de pozo, entre otras. Las pruebas de presión constituyen una herramienta

clave para la obtención de los parámetros característicos de los yacimientos de

hidrocarburos.

En las últimas décadas se han realizado estudios que consideran el cambio en las

propiedades de la roca como respuesta a los cambios de presión que siente el

yacimiento por las diversas actividades de producción.

En el presente documento, se hace una extensa investigación acerca de este tipo

de pruebas y sus aplicaciones dentro de la industria, así como los parámetros

necesarios para la realización de estas.

PRUEBAS DE PRESIÓN INVESTIGACIÓN

 PRUEBAS DE PRESIÓN

Una prueba de presión es una herramienta estándar para la caracterización del

sistema pozo-yacimiento, ya que los cambios en la producción ocasionan
disturbios de presión en el pozo y en su área de drenaje. Esta respuesta de
presión depende de las características propias de cada yacimiento.
Las propiedades del yacimiento son determinadas por las pruebas de pozos,
usando mediciones de dos variables, tasa de producción y presión del mismo.
Se introduce un disturbio o perturbación en el yacimiento, cambiando una de las
dos variables (generalmente la tasa de flujo) y se registran sus efectos sobre la
otra variable (presión).
La forma característica del comportamiento de la presión en función del tiempo
refleja las propiedades del yacimiento.

UTILIDAD DE UNA PRUEBA DE PRESIÓN

Obtener características y/o propiedades del yacimiento, como lo son:
Presión estática del yacimiento.
Permeabilidad.
Estimar parámetros adicionales de flujo, tales como:
 Comunicación entre pozos.
 Límites del yacimiento (fallas, fracturas).
 Daño de formación.
Durante la vida productiva del yacimiento es necesario el control de su
comportamiento y la evaluación de las condiciones de los pozos productores.
La caracterización del yacimiento es indispensable para la predicción de su
comportamiento de producción.
Las pruebas hechas en pozos deben ser diseñadas, realizadas, validadas y
evaluadas de acuerdo con la información que se desee obtener y tomando en
consideración las limitaciones prácticas existentes.
La prueba de presión representa un análisis de flujo de fluidos que se utiliza para
determinar, de forma indirecta, algunas características del yacimiento.

PRUEBAS DE PRESIÓN INVESTIGACIÓN

Consisten en generar una perturbación en el yacimiento, medir las respuestas y
analizar los datos que constituyen el período de flujo transitorio.
Constituyen la única manera de obtener información sobre el comportamiento
dinámico del yacimiento.

OBJETIVOS
Proporcionar al Ingeniero las bases teóricas que permitan el entendimiento
de las relaciones matemáticas a utilizar. Esto implica conocer las
ecuaciones de flujo la formulación del problema con valor de frontera.
Escribir las ecuaciones apropiadas para describir un sistema pozo –
yacimiento particular.
Análisis, interpretación y validación de las pruebas de pozos usando las
técnicas más modernas de análisis. Esto incluye análisis simplificado log –
log, análisis semi – log, métodos de Curva Tipo, análisis específicos,
Métodos de la Derivada, Convolución, Deconvolución.
Uso y aplicación de programas comerciales de diseño, en análisis e
interpretación de pruebas de pozos.

APLICACIÓN DEL ANÁLISIS DE PRESIONES:

Pueden ser usadas para obtener:
1. La presión promedio del yacimiento del área de drenaje.
2. Permeabilidad de la formación.
3. Determinar el grado de daño a la formación durante la perforación y
completación del pozo.
4. Cuan efectivo o eficiente ha sido una estimulación o tratamiento del pozo.
5. El grado de conectividad entre pozos.
6. Estructura geológicas.
Los datos de presión, cuando se combinan con datos de producción de petróleo y
agua con datos de laboratorio, de propiedades de las rocas y de los fluidos,
constituyen un medio para estimar el petróleo original in situ y el petróleo que
puede ser esperado del yacimiento bajo diversas formas de producción.

PRUEBAS DE PRESIÓN INVESTIGACIÓN

 TIPOS DE PRUEBA DE PRESIONES

Pruebas de restauración de presión “Build up tests”.

Pruebas de arrastre “Drawdown tests”.
Pruebas a tasa de flujo múltiple.
Pruebas de disipación de presión en pozos inyectores “Fall off test”.
Pruebas de interferencia.
Pruebas de pulso.
Pruebas de producción DST (Drill Stem Test).
Cuando cambia la tasa de flujo y la respuesta de presión se mide en el mismo
pozo se llama prueba de pozo simple o sencillo.
Cuando la tasa de flujo se cambia en un pozo y la respuesta de presión se mide
en otro, la prueba se llama prueba de pozo múltiple.
Las pruebas de pozos múltiples se utilizan para determinar la comunicación entre
pozos de un yacimiento.

PRUEBA DE RESTAURACIÓN DE PRESIÓN “BUILD UP TEST”

Se realizan en pozos productores y consisten en hacer producir el pozo a una tasa
estabilizada para luego cerrarlo. Luego el incremento de la presión de fondo es
medido como función del tiempo.
La presión de restauración es la que se registra en un pozo productor que se
cierra temporalmente.
Si un pozo fluye de manera estable, a cierta distancia frente a las perforaciones
del pozo, existe una presión estática, Pe. El diferencial de presión (Pe – Pwf) es el
responsable del fluido hacia el pozo. Donde Pwf es la presión de fondo fluyente.
Al cerrar el pozo, la presión comienza a subir partiendo de la Pwf, hasta que luego
de un tiempo considerado de cierre Δt, la presión registrada de fondo alcanza el
valor estático Pe.

PRUEBAS DE PRESIÓN INVESTIGACIÓN

 Gráfico que representa el historial de producción:

Gráfico que representa el historial de presión:

El registro de presión de fondo, representa una presión estática en proceso de

restauración (PΔt), la cual no necesariamente alcanza el valor estático de Pe.
PΔt ≤ Pe
Así mismo dependerá del tiempo de cierre del pozo y del tiempo de producción. A
medida que el tiempo de cierre se incrementa PΔt se aproximará a Pe. La prueba
posee limitaciones operacionales además de un costo asociado.

PRUEBAS DE PRESIÓN INVESTIGACIÓN

ALCANCES DE LA PRUEBA DE RESTAURACIÓN DE PRESIÓN
Estimar la permeabilidad del yacimiento.
Determinar la presencia de daño.
Estimar la presión estática del yacimiento.
Estimar la geometría del yacimiento.

PRUEBAS DE ARRASTRE
Se realizan haciendo producir un pozo a tasa constante y registrando la presión
como función del tiempo.
Gráfico que representa el historial de producción:

Gráfico que representa el historial de presión:

PRUEBAS DE PRESIÓN INVESTIGACIÓN

ALCANCES DE LA PRUEBA DE ARRASTRE
Estimar la permeabilidad del yacimiento.
Determinar la presencia de daño.
Estimar la geometría del yacimiento.

PRUEBAS DE TASA DE FLUJO MÚLTIPLE

Son pruebas que se realizan a tasa de flujo variable, midiendo la presión por
períodos estabilizados de flujo.
Estas pruebas son útiles en la determinación del índice de productividad del pozo
y para hacer un análisis nodal del mismo

PRUEBAS DE FLUJO DE DOS TASAS

Se realizan en pozos que han tenido problemas durante las pruebas de
restauración (distribución de fases en la tubería) o cuando el cierre de producción
no es posible.
Consiste en medir la presión antes del cambio en la tasa de flujo y durante un
intervalo de tiempo en condiciones de flujo transitorio.

PRUEBAS DE PRESIÓN INVESTIGACIÓN

 Gráfico que representa el historial de producción:

Gráfico que representa el historial de presión:

PRUEBAS DE DISIPACIÓN DE PRESIÓN EN POZOS INYECTORES

Diseñadas para el seguimiento de las operaciones de inyección de agua y
recuperación mejorada. Permiten determinar las condiciones del yacimiento en las
adyacencias del pozo inyector.
Estas pruebas son útiles para:
Determinar la permeabilidad efectiva del yacimiento al fluido inyectado,
utilizada para pronósticos de inyección.
Determinar si existe daño en la formación, originado por taponamiento,
hinchamiento de arcillas, precipitados, etc. El daño causa reducción de la
inyectividad como consecuencia de la disminución de la permeabilidad.
Estimar la presión promedio del yacimiento.
Medir la presión de ruptura del yacimiento. Es importante controlarla de
acuerdo al régimen de inyección deseado.
Determinar fracturas.

PRUEBAS DE PRESIÓN INVESTIGACIÓN

Las pruebas de presión se realizan cerrando el pozo inyector y haciendo
seguimiento a la presión en el fondo del pozo en función del tiempo. La teoría
supone una tasa de inyección constante antes del cierre del pozo.

Gráfico que representa el historial de producción:

Gráfico que representa el historial de presión:

CONSIDERACIONES PARA LAS PRUEBAS MULTITASA

Cuando se tienen cambios significativos en la tasa de inyección se pueden

tratar y analizar de manera análoga a las pruebas multitasa.
La inyección de fluidos puede originar que se formen uno o más bancos de
fluidos, en cuyo caso debe tomarse en cuenta en el análisis de estas
pruebas (a veces resulta imposible).
Si la razón de movilidades entre los fluidos inyectados y del yacimiento es
cercana a uno, el análisis es directo. El yacimiento se comporta como si
tuviera sólo un fluido de movilidad constante.

PRUEBAS DE PRESIÓN INVESTIGACIÓN

 ANTECEDENTES DE LAS PRUEBAS DE PRESIÓN.

Parece ser que la idea de analizar pruebas de presión-tiempo obtenidas de pozos

para determinar permeabilidad y porosidad apareció por primera vez en
hidrológica. En 1935, Theis demostró que las presiones de levantamiento en un
pozo de agua cerrado debería ser una función lineal del logaritmo de la razón
(t + ∆t)/ ∆t, y que la pendiente de la recta es inversamente proporcional a la
permeabilidad efectiva de la formación. Los hidrólogos estaban interesados
principalmente en el comportamiento de los grandes acuíferos. En 1937, Muskat
discutió sobre las pruebas de levantamiento de presión en pozos de petróleo
(“pressure buildup”) y propuso un método de ensayo y error para la determinación
de la presión estática de un yacimiento. La de este ha permitido ser uno de los
métodos principales para el actual análisis de pruebas de pozos.
En 1943, Hurts publicó un estudio pionero en yacimientos de petróleo sometidos a
intrusión de agua. El yacimiento de petróleo fue considerado dentro de un gran
acuífero y había intrusión del agua hacia el yacimiento a medida que la producción
de petróleo hacia declinar la presión del yacimiento.

En 1949, van Everdingen y Hurts presentaron un estudio fundamental del flujo de

fluidos a través de medios porosos que es considerado el trabajo básico para el
análisis de pruebas de presiones tanto para un yacimiento como para el área
drenada por el pozo. Este trabajo introduce el concepto de intrusión de agua
acumulada en un yacimiento (“cumulative water influx”), y el efecto de
almacenamiento (“wellbore storage”) en un pozo de radio finito. También en 1949,
Arps y Smith presentaron un método para calcular la presión estática de una
prueba de levantamiento de presión. Este método se parecía al método
presentado por Muskat.
En 1950, Miller, Dyes Y Hutchinson presentaron un análisis para pruebas de
levantamiento de presión cuando el pozo ha producido hasta alcanzar la condición
de flujo semi-continuo. Estos autores indicaron que las presiones de levantamiento
deberían ser una función lineal del logaritmo del tiempo de cierre. Miller-Dyes-
Hutchinson, también consideraron el comportamiento de presión de los
yacimientos circulares con presión constante o cerrada al flujo en el límite exterior
e hicieron ciertas extensiones al análisis de pruebas de pozos.

PRUEBAS DE PRESIÓN INVESTIGACIÓN

En 1951, Horner presento un estudio de análisis de pruebas de restauración de
presión similar al trabajo de Theis, pero extendió este trabajo para determinar
presiones estáticas por extrapolación. Horner considero yacimientos infinitos y
cerrados. Horner demostró que una extrapolación de la línea recta del grafico
semilogaritmico podría ser extrapolada a una razón de tiempo igual a la unidad
para obtener la presión inicial del yacimiento, Pi, si el periodo de producción era
corto. Además, Horner demostró que para periodos de producción largos en
yacimientos limitados, la línea recta podría ser extrapolada a una presión P*. Esta
presión P* no es ni la presión inicial (Pi), ni la presión promedio (P), sin embargo,
si el tiempo de producción es corto, entonces Pi = P = P*.
Los trabajos de Horner y Miller-DaviHutchinson han sido considerados las bases
fundamentales de la teoría moderna de análisis de presiones para pozos de
petróleo y gas.

En 1954, Matthews-Brons-Hazebrock presentaron correlaciones para relacionar P*

con P para diversas formas de yacimientos cerrados. Este método conjuntamente
con el método de Horner provee uno de los procedimientos actuales más usados
para determinar presiones volumétricas promedios.
Los conceptos de daño de formación, facto o factor pelicular (“skin factor”) fueron
introducidos en el análisis del periodo inicial de presiones por van Everdingen y
Hurst.
Earlougher y Col presentaron una extensión del trabajo de Matthews-Brons-
Hazebrock y determinaron el comportamiento de presiones para un pozo
produciendo de yacimientos rectangulares.
Ciertos trabajos escritos durante los últimos 20 años han considerado e
introducido refinamientos y nuevas técnicas, lo cual constituye el análisis moderno
de pruebas de pozos. Agarwal, Al-Hussainy y Ramey introdujeron a comienzos de
esta década el análisis de los periodos iniciales de restauración de presión
mediante de la curva tipo (type curve). Este método es considerado el más general
y simple en análisis de pruebas de pozos. En este método, el problema de
yacimiento o pozo-yacimiento se formula matemáticamente, de acuerdo a ciertas
leyes físicas y condiciones de contorno e iniciales consideradas, y luego se
resuelve analíticamente o numéricamente. La solución de se dibuja en un papel
(gráfico base) y se trata de ajustar o de ver si los datos reales siguen a la solución.
Si esto no se cumple el problema puede reformularse hasta encontrar el modelo
(solución) que simule y verifique el comportamiento de los datos de campo.

PRUEBAS DE PRESIÓN INVESTIGACIÓN

Como será enfatizado en el transcurso del curso, el objetivo del análisis moderno
de pruebas de pozos es el estudio del periodo inicial de presiones (“transient
pressure”). El periodo inicial de presiones es aquel que resulta de un cambio en la
tasa del yacimiento. Por ejemplo, un periodo inicial puede ser generado al poner
un pozo cerrado a producción.

RESEÑA HISTÓRICA DE LA PRUEBA DE PRESIÓN

Los primeros elementos de medición de presiones registraban un solo punto de

presión. Los instrumentos de medición continua de presión fueron introducidos en
1930. El método de Recobro en Hidrología (análogo al método de Horner) fue
introducido por Theis3 en 1935.
En 1937, Muskat 4 presentó un método para determinar presión estática P del
área de drenaje en pozos petroleros, es un método semilog de ensayo y error. En
1949, Van Everdingen y Hurst5, presentaron un estudio clásico de análisis de
pruebas de pozos, y desarrollaron una solución al problema pozo-yacimiento con
efecto de llene, e introdujeron la primera Curva Tipo. Miller, Dyes y Hutchinson6,
(MDH), presentaron en 1950, un método basado en soluciones presentadas por
Van Everdingen y Hurst5, donde establecen que (pws) debía ser una función lineal
del tiempo de cierre, log Δt. Presentaron gráficos para determinar presión estática
del yacimiento bajo condiciones de límite exterior cerrado y a presión constante e
investigaron y propusieron un método para analizar presiones para flujo
multifásico. Horner7 , en 1951 presentó un método para analizar pruebas de
restauración de presión y determinó que un gráfico de la presión de fondo de
cierre, pws,, debía ser una función lineal del log (t+Δt)/Δt. Horner7 identifica fallas
geológicas y presenta el primer método para determinar presión estática del
yacimiento, usando información del “transient”.
En 1953 Van Everdingen y Hurst8,9, introducen el efecto de daño (S). En 1955
Perrine10, presentó una revisión de los trabajos de Horner y MDH, y propuso un
nuevo método para análisis de pruebas de presión para flujo multifásico. Más
tarde Martin11 estableció las bases teóricas para este método. Matthews, Brons y
Hazebroek12 (MBH) presentaron en 1954 un estudio donde utilizaron el principio
de superposición en espacio, para determinar el comportamiento de presión de
pozos localizados dentro de áreas de drenaje rectangular. Desarrollaron además
un método para determinar presiones promedio de área de drenaje (p) el cual
hace uso de información Transient de presión y de la presión extrapolada, (p*) de
Horner. Este método es uno de los más utilizados actualmente para determinar

PRUEBAS DE PRESIÓN INVESTIGACIÓN

presión promedia del yacimiento. Al-Hussainy, Ramey y Crawford13 introdujeron
en 1966 el concepto de la función pseudos presión, m(p), para gases la
introducción de esta función removió la suposición de que los gradientes de
presión tenían que ser pequeños para obtener una ecuación de flujo de gas en
yacimientos, definió condiciones de aplicabilidad de estudios presentados
anteriormente y extendió la teoría de análisis de pruebas de presión de líquidos a
gases utilizando la función m(p).
En 1968, Earlongler, Ramey, Miller y Mueller, aplicaron el principio de
Superposición en espacio para obtener la solución del problema de un pozo
produciendo a tasa de flujo constante, localizado en diferentes posiciones dentro
de un área de drenaje rectangular. Mostraron como usar el problema de un pozo
en el centro de un cuadrado para general soluciones para áreas de drenaje
rectangular.
En 1970 Agarwal, Al-Hussainy y Ramey14 introdujeron el análisis de los períodos
iniciales de flujo o restauración de presión mediante el Método de la Curva Tipo,
para un pozo localizado en un yacimiento infinito con efecto de llene y efecto de
daño. En el método de Curva Tipo, el problema pozo-yacimiento se formula
matemáticamente de acuerdo a las leyes físicas del flujo de fluido en medios
porosos y aplicando determinadas condiciones iniciales y de contorno. Las
ecuaciones resultantes se resuelven mediante métodos del análisis clásico
matemático (transformación de Laplace, funciones de Green, etc.) o mediante
técnicas del análisis numérico (diferencias finitas, elementos finitos); luego, la
solución se dibuja en un papel (Curva Tipo) y se trata de ajustar los datos reales
dibujados en un papel semi-transparente (Gráfico de Campo) a la solución teórica.
McKinley15 en 1971 y Earlougher y Kersch16 en 1974 también han presentado
modelos de Curva Tipo para el problema del pozo con efecto de llene y de daño.
El modelo de Mc Kinley15 fue desarrollado para pruebas de restauración de
presión y es un modelo que utiliza diferencias finitas. Fue desarrollado para un
valor determinado de la constante de difusividad y para condiciones de contorno
de presión constante en el límite exterior. Tal como fue formulado originalmente,
no permite un análisis cuantitativo del efecto de daño. La idea de que todas las
curvas convergen a tiempos muy pequeños a una sola curva va a usarse
posteriormente en Curvas Tipos más modernas (Gringarten, et al .17, Bourdet, et
al .18). Una de las principales ventajas de la Curva Tipo de Earlougher y Kersch16
es haber reducido los parámetros de las curvas a uno solo: CDe2S, este
tratamiento va a ser usado posteriormente en las Curvas Tipo más modernas.
En 1979 Gringarten et al.17 introducen una Curva Tipo para yacimientos
homogéneos con condición de contorno interior en el pozo de efecto de llene y
efecto de daño y para yacimientos de fractura inducida. Matemáticamente

PRUEBAS DE PRESIÓN INVESTIGACIÓN

Gringarten et al. 17 modificaron la solución de Agarwal et al. en el campo de
Laplace e invirtieron esta solución usando el algoritmo de Sthefest.
Tradicionalmente se utilizaban métodos clásicos del análisis matemático para
determinar la transformada inversa (formula de Mellin)

PLANIFICACIÓN DE PRUEBAS DE PRESIÓN

Durante la planificación se deben definir los parámetros y procedimientos para

obtener los datos ya que estos garantizan un resultado satisfactorio al analizarlos.
Es importante tomar en consideración las siguientes consideraciones:
Estimar el tiempo de duración de la prueba.
Estimar la respuesta de presión esperada.
Contar con un buen equipo debidamente calibrado para medir presiones.
Tener claras las condiciones del pozo.

CARACTERÍSTICAS DE LA PLANIFICACIÓN

Consideraciones operacionales.
Cálculos requeridos para el diseño.
Ejemplo de diseño de una prueba de restauración de presión
Se deben determinar las condiciones operacionales las cuales dependen de:
Tipo de pozo (productor o inyector).
Estado del pozo (activo o cerrado).
Tipo de prueba (pozo sencillo o pozos múltiples).
Declinación, restauración, tasas múltiples.
Presencia o no de un sistema de levantamiento (requerimientos de
completación).

DISEÑO DE PRUEBAS DE PRESIÓN

Es posible realizar pruebas de presión sin diseño previo, sin embargo no es
recomendable a menos que se hayan realizado pruebas anteriores a través de las
cuales se pueda inferir el comportamiento del yacimiento. Se deben realizar
cálculos requeridos:

PRUEBAS DE PRESIÓN INVESTIGACIÓN

Las respuestas de presión esperadas utilizando las propiedades de la formación,
conocidas a través de pruebas de laboratorio o registros eléctricos.
Factores fundamentales como: final de los efectos de almacenamiento, final de la
línea recta semilogarítmica, pendiente de la recta, etc.

FUNCIONES DE UNA PRUEBA DE PRESIÓN

1) Obtener propiedades y características del yacimiento como: permeabilidad y

presión estática del yacimiento.
2) Predecir parámetros de flujo como:
Límites del yacimiento.
Daño de formación.
Comunicación entre pozos.

FINALIDAD DE UNA PRUEBA DE PRESIÓN

Consiste en un análisis de flujo de fluidos que se utiliza para determinar algunas
características del yacimiento de manera indirecta. Se causa una perturbación en
el yacimiento, se meden las respuestas y se analizan los datos que constituyen el
período de flujo transitorio. Una prueba de presión es la única manera de obtener
información sobre el comportamiento dinámico del yacimiento.

ECUACIONES BÁSICAS O LEYES FÍSICAS

1. Conservación de la Masa
2. Conservación de la Energía
3. Conservación del Momento
4. Ecuaciones de Transporte. Ley de Darcy.
5. Condiciones de Equilibrio.
6. Ecuaciones de Estado y propiedades de los fluidos y de las rocas.

REGISTROS PLT
REGISTROS DE PRODUCCIÓN

PRUEBAS DE PRESIÓN INVESTIGACIÓN

Los registros de producción se pueden definir como el conjunto de mediciones
efectuadas en el subsuelo posteriores a la completación inicial del pozo.

Su objetivo es proporcionar información sobre la naturaleza y el movimiento de los

fluidos dentro del pozo. Hay dos grandes áreas a las cuales se le aplica el perfilaje
de producción: comportamiento de los yacimientos y problemas en los pozos.

Los registros de producción nos dan un conocimiento de la naturaleza y

comportamiento de los fluidos en el pozo durante periodos de producción o
inyección, permitiendo conocer con más detalle no solo el comportamiento de los
pozos, sino también de las formaciones.

Mediante los registros de producción se pueden determinar características

tales como:

1. Evaluación temprana para lograr un diseño de completamiento

eficiente.
2. Detección de cambios en el comportamiento de los fluidos.
3. Zonas que toman fluidos.
4. Canalización en el cemento.
5. Perforaciones taponadas.
6. Determinación de zonas productoras o receptoras de fluidos.
7. Evaluación de la eficiencia en el proceso de inyección.
8. Control sobre los procesos de producción.
9. Guía esencial para diseño de programas de reparación de pozos,
proyectos recuperación secundaria y terciaria.

Su aplicación más común es la medida del perfil de flujo del pozo, es decir, la
distribución del fluido dentro y fuera del pozo, y con ello determinar el potencial
productor de las distintas zonas presentes en el yacimiento.

Dentro de la evaluación del rendimiento de un pozo se pueden hacer las

siguientes determinaciones:

1. Contribución de cada zona.

PRUEBAS DE PRESIÓN INVESTIGACIÓN

 2. Tipos y porcentajes de fluidos por zonas.
3. Medidas de temperatura y presión.
4. Flujos cruzados o perdida de fluidos es zonas de bajas presiones.

Dentro de los análisis de problemas mecánicos se pueden detectar:

1. Fisuras en el revestimiento.
2. Fisuras en tubería de producción.
3. Escapes a través de empacaduras.
4. Comunicación entre zonas por el espacio anular debido a mala
cementación.

PERFILAJE DE POZOS

Es una actividad muy importante dentro de la exploración y producción de

hidrocarburos (petróleo y gas), la cual consiste en la toma y monitoreo de los
perfiles o registros del pozo.

Con los perfiles de pozos se pueden medir parámetros físicos relacionados a las
propiedades geológicas y petrofísicas de los estratos que han sido penetrados.
Además, los registros nos dan información acerca de los fluidos presentes en los
poros de las rocas (agua, petróleo o gas).

DIFERENTES USOS DE LOS REGISTROS DE PRODUCCIÓN

Producción: Cuando un pozo se encuentra en la etapa de explotación y se

tienen problemas de producción en el mismo, se puede programar la toma
de registros de producción para determinar la (s) causa que motiva el
problema. Entre los principales problemas que se presentan en la variación

PRUEBAS DE PRESIÓN INVESTIGACIÓN

 de la producción de pozo se tienen: Daño en las vecindades del pozo,
aumento en la producción de gas y/o agua, canalización hacia otros
estratos.

Inyección: Al igual que en los pozos productores, en los pozos inyectores

se presentan problemas en la disminución de la capacidad de admisión,
esta baja o incremento en la admisión del pozo inyector se puede deber
principalmente a: Daño en las vecindades del pozo, Canalización hacia
otros estratos. Para determinar la causa del problema es necesario realizar
la toma de registros de producción y la prueba se diseñará para el
problema que se presente en el pozo.

PROBLEMAS DIAGNOSTICADOS CON EL REGISTRO DE PRODUCCIÓN

1.- Problemas en pozos productores:

A menudo no es posible mantener una presión de fondo que permita producir

todas las zonas juntas a una tasa de producción deseada. Los métodos de
registro de producción nos proporcionan medidas de la tasa de producción y
el contenido de fluidos de cada una de las zonas, lo que permite tomar
medidas que propendan al que el drenaje de los yacimientos sea llevado de
manera optimizada.
El perfilaje de producción ofrece una forma rápida y económica para
determinar y localizar las zonas de alta producción de agua o de alta relación
gas petróleo, que el proceso de prueba de las zonas una por una (drill stem
testing), durante el cual las zonas rara vez producen por separado en forma
similar a como producen de manera conjunta.
Cuando la producción viene de una zona de buen espesor y masiva, es
esencial determinar si los fluidos ofensores están entrando desde el tope o
desde el fondo de la zona, o si existe una distribución uniforme, o si pudiesen
provenir de otras zonas, por detrás de la tubería.

2.- Problemas en pozos inyectores:

En los pozos inyectores de agua o gas, la inyección se diseña para mantener

un frente controlado y evitar la irrupción prematura que puede producirse si
una o más de las zonas reciben cantidades de fluido inyectado mucho
mayores que las previstas. Esta situación debe ser detectada a tiempo de

PRUEBAS DE PRESIÓN INVESTIGACIÓN

 tomar acciones correctivas. Para esto se requiere tener un conocimiento de
las cantidades de fluidos recibidas por cada zona.

El proceso es monitorizado tomando un perfil inicial y luego manteniendo un

control periódico del perfil en los pozos inyectores. Para estos propósitos se
dispone de herramientas de registro de producción, además de trazadores
radioactivos. La selección de la herramienta apropiada depende de las
condiciones del pozo, propiedades del fluido inyectado, tamaño del hoyo y
tasas de flujo.

Herramienta Combinada de Producción, PLT

Generalmente, en el perfilaje de producción

se utiliza una combinación de herramientas
que se baja de una vez, con la cual se pueden
grabar sucesivamente, en una misma corrida,
hasta cinco de los parámetros de producción
requeridos para el análisis de los problemas,
en conjunto con un localizador de cuellos para
el control de profundidad. A esta combinación
de herramientas se le denomina PLT
(Production Logging Tool).

LAS PRINCIPALES APLICACIONES DE LOS REGISTROS DE PRODUCCIÓN

OBTENIDOS CON LA HERRAMIENTA COMBINADA

1. Evaluar la eficiencia de la completación.

2. Detectar problemas mecánicos, conificación, adedamiento.

PRUEBAS DE PRESIÓN INVESTIGACIÓN

 3. Suministrar guía en trabajos de rehabilitación de pozos enlazados
con proyectos de recobro.
4. Evaluar la efectividad de tratamientos aplicados.
5. Monitoreo de la producción e inyección.
6. Detectar zonas ladronas, canalizaciones de cemento.
7. Evaluación de formaciones usando modelos de una o varias capas.
8. Identificar los límites del yacimiento para el desarrollo del campo.
9. Determinar características del yacimiento, entre otras.

HERRAMIENTAS QUE CONFORMAN UN PLT (PRODUCTION LOGGING

TOOL)
1. Medidor de Flujo.
2. Gradiomanómetro.
3. Termómetro
4. Calibrador
5. Manómetro
6. Hidrófonos
7. Trazadores radioactivos

Aplicabilidad de la herramienta combinada PLT

1. Evaluar la eficiencia de la completación.
2. Detectar problemas mecánicos, conificación, adedamiento.
3. Suministrar guía en trabajos de rehabilitación de pozos enlazados
con proyectos de recobro.
4. Evaluar la efectividad de tratamientos aplicados.
5. Monitoreo de la producción e inyección.
6. Detectar zonas ladronas, canalizaciones de cemento.
7. Evaluación de formaciones usando modelos de una o varias capas.
8. Identificar los límites del yacimiento para el desarrollo del campo.
9. Determinar características del yacimiento, entre otras.

PLANEACIÓN DE UN REGISTRO PLT

PRUEBAS DE PRESIÓN INVESTIGACIÓN

El valor de un registro de producción aumenta en la medida en la que este
contenga la cantidad adecuada de información que sirva de soporte para un mejor
análisis.

Esta información incluye:

1. Una descripción del completamiento del pozo.

2. Las condiciones de producción o inyección.
3. Las propiedades del fluido en el pozo.
4. Descripción de la herramienta de registro (incluidas las dimensiones
y el procedimiento de corrida).
5.
6. Información sin interpretar de las herramientas de registro.

LAS PROPIEDADES MÁS IMPORTANTES A TENER EN CUENTA ANTES

DE CORRER UN REGISTRO DE PRODUCCIÓN SON

1. La relación gas petróleo.

2. Las gravedades específicas de cada fase.
3. La temperatura y la presión en fondo de pozo y en superficie.
4. El punto de burbuja del petróleo en un pozo productor de petróleo.
5. Las viscosidades de todos los fluidos a condiciones de fondo de
pozo.

REGISTRO PLT

Registro de una o más mediciones en sitio que describe la naturaleza y el

comportamiento de los fluidos en el pozo o alrededor de el mismo durante la
producción o la inyección. Los registros de producción se efectúan con el fin de
analizar el desempeño dinámico del pozo y la productividad o inyectividad de

PRUEBAS DE PRESIÓN INVESTIGACIÓN

diferentes zonas, diagnosticar pozos con problemas o monitorear los resultados de
una estimulación o una terminación. El término se extiende a veces para incluir
adquisiciones de registros para medir la condición física del pozo, por ejemplo,
registros de adhesión del cemento y de corrosión. Los primeros registros de
producción constaban de registros de temperatura (década de 1930) y medidores
de flujo (década de 1940) a los cuales se añadieron pronto registros de densidad
de fluido y de capacitancia (década de 1950). Las mediciones de tasa de flujo se
mejoraron gradualmente por el desarrollo de registros de trazadores y el
mejoramiento del medidor de flujo de molinete básico. Estas técnicas eran
adecuadas para pozos casi verticales con flujo simple o bifásico, pero podían ser
engañosas en pozos desviados, especialmente en pozos horizontales. A principios
de la década de 1980 se desarrollaron nuevas técnicas. Estas técnicas se
enfocaban en probetas locales para medir la retención en diferentes puntos del
pozo, técnicas nucleares para analizar la retención total de las tres fases y
registros de velocidad de fase para el análisis de fluidos individuales. Al mismo
tiempo, se han estudiado más exhaustivamente estructuras y regímenes de flujo
complejos utilizando circuitos cerrados de flujo.

CONCLUSIÓN

Las pruebas de variación de presión son el nombre que se le da a una prueba en

la cual se genera un pulso hidráulico, a la formación (o medio poroso de un

PRUEBAS DE PRESIÓN INVESTIGACIÓN

yacimiento) mediante un periodo de flujo, inyección de fluidos, o cierre en un pozo.

La respuesta del medio poroso y de los fluidos que contiene, debida al pulso, es

medida en forma continua a través del registro de la presión y de la temperatura

del fondo y de la superficie en el pozo en donde se generó dicho pulso. Las

pruebas de variación de presión sirven para conocer algunos parámetros como

son: tipo de flujo del pozo, permeabilidad radial del yacimiento, espesor del

yacimiento, volumen aparente del pozo, coeficiente de almacenamiento, eficiencia

de flujo, factor de daño total, tamaño de la fractura, ancho del yacimiento todos

estos parámetros permitirán aplicar los mejores métodos de terminación de pozos,

para así aplicar una eficiente productividad de pozos sin dañar el yacimiento,

permitiendo evaluar de una mejor forma el comportamiento futuro del mismo.

BIBLIOGRAFÍA

PRUEBAS DE PRESIÓN INVESTIGACIÓN

 Dr. Rodríguez N. R.: “Apuntes de Ingeniería de yacimientos de gas” 2008

Ramírez S. J., et all: “Productividad de Pozos Petroleros” México, UNAM,

Facultad de Ingeniería, 2007

Cinco-Ley, H y Samaniego ,V.F. “Pressure Transient Analysis for Naturally

Fractured Reservoirs”, paper SPE 11026 1982 Nueva Orleans

ALVARADO DOUGLAS Ph.D. – Manual de análisis de pruebas de presión

en pozos. 2004.

PRUEBAS DE PRESIÓN INVESTIGACIÓN