Casilla electrónica: 82607

Expediente: 142-2018-0-2701-JP-CI-01.

Especialista: Mario ZEGARRA CARAY

Escrito: 01-2018.

Sumilla: Contesto demanda.

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE

TAMBOPATA. -

María CISNEROS HUILLCA, identificada con DNI 47896523, con

domicilio real en el Jr. Ica 425 de esta ciudad Puerto Maldonado,
Tambopata, Madre de Dios, y señalando domicilio procesal en la Av.
Tacna 365, Tambopata, Madre de Dios; ante Ud., me presento y digo;

I.- APERSONAMIENTO. -

Me apersono al presente proceso, y señalo mi domicilio procesal en la

dirección que aparece en el exordio de la presente.

II.- CONTESTACION DE LA DEMANDA.

Que, conforme al estado del presente proceso, solicito se declare

INFUNDADA la demanda sobre, OTORGAMIENTO DE ESCRITURA
PUBLICA, en consideración a los siguientes fundamentos.

III.- PRONUNCIAMIENTO SOBRE CADA UNO DE LOS PUNTOS.

1. RESPECTO AL PUNTO UNO, de la demanda incoada, es

CIERTO.
2. RESPECTO AL PUNTO DOS, de la demanda incoada es
completamente FALSO puesto que, la recurrente nunca tome
conocimiento de la existencia de dicha transferencia.
3. RESPECTO AL PUNTO TRES, de la demanda incoada, es
FALSO, que el demandado me haya requerido la otorgación de la
Escritura Pública, puesto que, la recurrente nunca tome
conocimiento de la Transferencia del inmueble materia de Litis, en
 el presente proceso por encontrarme hospitalizado en el Hospital
Regional de la Cusco, al momento de la Transferencia.
4. RESPECTO AL PUNTO CUATRO, de la demanda incoada, es
FALSO, puesto que, nunca se me invito a conciliar a centro de
conciliación alguno, conforme alega el demandante.
5. RESPECTO AL PUNTO CINCO, de la demanda incoada,
SOLICITO se declare INFUNDADA LA DEMANDA incoada por el
demandante en consideración a que la recurrente no expreso su
voluntad de otorgar la de la minuta de compraventa de los
derechos y acciones del inmueble materia de Litis, la cual era un
requisito indispensable, dado que, la recurrente es cónyuge de su
codemandado.

VI.- DE LA NEGACION DE LOS DOCUMENTOS.

V.- EXPOSICIÓN DE LOS HECHOS QUE FUNDAMENTAN LA DEFENSA.

1. Que, la demanda es cónyuge del demandado Ángel ZEGARRA

PILLACA.

2. Que la demandada nunca tomo conocimiento de la transferencia de

los derechos y acciones del inmueble materia de Litis en el presente
proceso.

2. El artículo 315 del Código Civil establece que; Para disponer de

los bienes sociales o gravarlos, se requiere la intervención del
marido y la mujer. Empero, cualquiera de ellos puede ejercitar tal
facultad, si tiene poder especial del otro.

3. por lo cual al no haber existido la intervención directa de la

demandada en la transferencia del inmueble materia de Litis, la misma
es nulo en aplicación del Inciso 2 del Art. 140 y del Inciso 3 y 8 del Art.
219 del Código Civil, por cuanto la ley establece el requisito de la
intervención de ambos cónyuges como condición de validez, su
omisión determina que no se ha cumplido la exigencia de la ley para
que se perfeccione jurídicamente, al margen de que el acto como tal
sea posible si cumple todos sus presupuestos legales.
 4. Que, la falta o ausencia de consentimiento es causal de nulidad del
acto jurídico, en aplicación del inciso 1º del artículo 219 del Código
Civil. En ese aspecto dicho dispositivo es aplicable de pleno derecho
a la venta de un bien inmueble social por sólo uno de los cónyuges.

5. por los fundamentos antes expuestos, solicito se declare

INFUNDADA la demanda incoada por la demandante, en
consideración a que el acto jurídico celebrado entre mi codemandado
y la demandante en NULO.

VI.- FUNDAMENTOS DE DERECHO.

Fundamento la presente en los siguientes preceptos legales:

- Artículo 442 del Código Procesal Civil, que establece los

requisitos y contenido de la contestación a la demanda.
- Artículo 130 y 131 del Código Procesal Civil, que establece las
formalidades del escrito.
- Artículo 554 del Código Procesal Civil, establece el plazo para
contestar la demanda, siendo cinco días.
- El artículo 315 del Código Civil, establece como requisito
ineludible la intervención del marido y de la mujer para disponer o
gravar los bienes sociales, si bien cualquiera de ellos puede
ejercer esta facultad si tiene poder especial del otro.
-

VII.- MEDIOS PROBATORIOS.

1. Historial clínico de la demandada, otorgado por el Hospital

Regional del Cusco, con el cual acredito que al momento de la
transferencia del inmueble materia de Litis, la demandada se
encontraba hospitalizada, en estado de coma.

VII.- ANEXOS.

1. Copia de DNI de la recurrente (demandada).

2. Historial clínico de la demandada, otorgado por el Hospital
Regional del Cusco.
3. Tasa judicial por ofrecimiento de pruebas.
 4. Tres Tasas judiciales por derechos de notificación.
5. Constancia de habilitación de la letrada.

POR LO TANTO:

A Ud. pido señor Juez, tener por contestada la demanda.

OTROSÍ DIGO:

Que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 80° del Código

Procesal Civil, delego mi representación a la Letrada que autoriza la
presente, concediéndole las facultades generales de representación
contenidas en el artículo 74° del Código Procesal Civil, para lo cual
declaro estar instruida de la delegación que otorgo y de sus alcances.

Puerto Maldonado, 02 de octubre de 2018.