Derecho

Procesal I

TGP

1
  Derecho procesal.

Es un conjunto de principios y normas jurídicas que regulan la actividad judicial del estado y de los particulares en
la realización indirecta del derecho.

ENFOQUES DEL ANÁLISIS:

1. Estático: las reglas contenidas en las Constituciones, leyes orgánicas del Poder Judicial y acordadas.

2. Dinámico: la actividad que desarrollan los sujetos procesales en el trámite judicial.

CARACTERES:

1. Público: oficialidad.

2. Realizador: realización del derecho de fondo.

3. Secundario: el derecho sustancial o de fondo preexiste cronológicamente al procesal.

4. Autónomo: independencia del derecho sustantivo.

NORMAS JURÍDICAS: son aquellas que imponen pautas de conductas en forma de hipótesis generales y abstractas
que deben cumplir los particulares y a las que adecuan su actuar en la vida cotidiana.

NORMAS JURÍDICAS PROCESALES: aquellas que señalan los caminos para la realización jurisdiccional indirecta del
orden jurídico lesionado.

CARACTERES DE LA NORMA PROCESAL:

1. Pública

2. Secundaria

3. Realizadora

4. General y abstracta

5. Vinculante

6. Autárquica

7. Coactiva

 Proceso judicial

Concepto: es una serie gradual, Progresiva y concatenada de actos jurídicos procesales cumplidos por órganos
predispuestos por el Estado y por los particulares que intervienen en él, en forma voluntaria o coactiva, en el
ejercicio de sus facultades y el cumplimiento de las cargas dispuestas por la ley para la actuación del derecho
sustantivo, el restablecimiento del orden jurídico alterado y la realización del valor justicia.

o Contenido del proceso

2
Esta dado por las pretensiones o declaraciones de voluntad cuyo acogimiento se intenta obtener, el actor al ejercer
la acción y el demandado al contestar o interponer excepciones, formulan una declaración de voluntad de tipo
imperativa, aparada por la ley y exigiendo al juez que se pronuncie sobre la existencia o inexistencia de una
obligación determinada, luego el juez aplica el derecho acogiendo una y restableciendo el orden jurídico alterado.

o Objeto del proceso

Es la actividad del juez por la cual ante la pretensión del actor y la contraprestación del demandado aplicando
las reglas de la sana critica racional y de la lógica formal se analizan los hechos afirmados por el actor y
contradichos por el demandado…. a la luz de las pruebas rendidas , llegando a una sentencia definitiva.

o CARACTERES:

1. Público: de acuerdo a sus fines.

2. Complejo: múltiples sujetos susceptibles de generar múltiples relaciones jurídico-procesales.

3. Autónomo: en relación al derecho sustantivo.

4. Teleológico: se dirige al cumplimiento de fines.

o ELEMENTOS:

1. Objetivo: serie gradual, progresiva y concatenada de actos.

2. Subjetivo: sujetos del proceso.

3. Teleológico: expectativas colectivas de la sociedad y a los intereses individuales de las partes.

 PRESUPUESTOS PROCESALES:

Son requisitos previos al proceso sin los cuales no puede ser iniciado válidamente. Determinan el nacimiento válido
del proceso, su desenvolvimiento y normal culminación con la sentencia.

1. COMPETENCIA: límites territoriales, materiales y funcionales para que el juez ejerza su jurisdicción. -

COMPETENCIA TERRITORIAL: jurisdicción nacional y provincial. –

COMPETENCIA MATERIAL: según naturaleza de la pretensión (penal, familia, civil y comercial, etc.) -

COMPETENCIA FUNCIONAL: según función (primera y segunda instancia, de garantía, de apelación, etc.)

2. CAPACIDAD: (de hecho o de obrar) aptitud para poder realizar eficazmente los actos procesales. - Incapacidades
(menores, dementes, sordomudos o ausentes): la ley autoriza representantes. - Principio: la capacidad es la regla y
la incapacidad la excepción.

3. FORMALIDAD: la establecida por la ley.

La ausencia de presupuestos procesales impide que el juicio pueda tramitarse válidamente (Impide el TRÁMITE).

o Competencia del Tribunal:

Se funda en los límites territoriales, materiales y funcionales establecidos por la ley para que el juez ejerza su
jurisdicción. La competencia territorial se divide entre jurisdicción nacional y provincial y dentro de cada una de

3
ellas la competencia encuentra fundamento en la división del trabajo, en la especialización y en la necesidad de que
el juzgador se encuentre lo más posible cerca del lugar.

o Capacidad procesal de las partes:

Es una capacidad de hecho o de obrar y se relaciona con la aptitud para poder realizar eficazmente los actos
procesales de parte. Rige la máxima en la cual la capacidad es la regla y la incapacidad la excepción.

o Observancia de los requisitos de forma:

Todo planteo debe efectuarse respetando las formalidades establecidas por la ley a tal efecto.

 PRESUPUESTOS SENTENCIALES:

Condiciones que hacen que el juez pueda dictar válidamente sentencia.

1-REALIZACIÓN DE UN PROCEDIMIENTO PREVIO Y COMPLETO: - No deben existir obstáculos a su promoción. - El

trámite debe haberse desarrollado con sujeción a las formas esenciales establecidas en la ley. - Debe haberse
cumplido las etapas previas y necesarias.

2-PRETENSIONES SUSTANCIALES DE LAS PARTES:

* Favorables al actor: Existencia real de la relación jurídica sustancial pretendida.

* Prueba en legal forma de la situación de hecho relevante.

* Exigibilidad del derecho que no se encuentra sometido a plazo o condición suspensiva.

* Petición adecuada al derecho que se tenga.

* Haber enunciado en la demanda los hechos esenciales que sirven de causa jurídica.

* Favorable al demandado: alegar las excepciones cuando así lo exija le ley y acreditarlas.

3-PRESUPUESTOS DE LAS SENTENCIAS PENALES:

1. Adecuada imputación en la acusación fiscal al iniciar el enjuiciamiento.

2. Prueba diligenciada en legal forma y referida a la existencia de los hechos investigados.

3. Que los hechos sean precisamente los imputados al tiempo de la promoción de la acción.

4. Que no haya causas de justificación que excluyan la responsabilidad penal (inimputabilidad, etc.)

La ausencia de presupuestos sentenciales impide obtener una resolución favorable a sus pretensiones.

Como señalamos anteriormente los presupuestos sentenciales son las condiciones que hacen que el juez pueda
dictar válidamente sentencia. Se requiere la realización de un procedimiento previo y completo, por su forma y
grado, para lograr el pronunciamiento de la resolución final. Éste tampoco debe encontrarse impedido por la
existencia de obstáculos a su promoción (ej.: privilegios constitucionales). El trámite debe haberse desarrollado con
sujeción a las formas esenciales establecidas en la ley (idioma y documentación) y hallarse en un estado tal que
permita el pronunciamiento de una sentencia válida por haberse cumplido las etapas que son inevitablemente
previas y necesarias.

Desde otro punto de vista, los presupuestos sentenciales se identifican con las pretensiones sustanciales del actor y
el demandado en el proceso civil y del imputado en el proceso penal. Son los requisitos necesarios para que el
juez pueda proveer al fondo de la cuestión.

o Pretensiones sustanciales de las partes

Presupuestos sentenciales en una resolución a favor del actor:

a) Existencia real de la relación jurídica sustancial pretendida

b) Prueba en legal forma de la situación de hecho que sirvió de causa

c) Exigibilidad del derecho que no se encuentra sometido a plazo o condición suspensiva

4
d) Petición adecuada al derecho que se tenga, porque puede tenerse el derecho y probado, pero si se ha pedido
cosa distinta se obtendrá sentencia desfavorable

e) Haber enunciado en la demanda los hechos esenciales que sirven de causa jurídica a las pretensiones, ya que su
falta ocasiona el fracaso en la sentencia

o Presupuestos sentenciales favorables al demandado:

a) Alegar las excepciones cuando así lo exige la ley y acreditarlas

b) Esgrimirse la simple ausencia de alguno de los presupuestos del éxito de la demanda

o Diferencia entre presupuestos procesales y sentenciales:

P.Procesales P. sentenciales
Mientras la ausencia de presupuestos procesales Los presupuestos sentenciales se dirigen al fondo de la
impide que el juicio pueda tramitarse válidamente cuestión y obstan al dictado de una sentencia favorable
a las pretensiones de los sujetos.

 Etapas en el Procedimiento Civil, Penal, De familia y laboral.

Estructura del proceso Estructura del proceso Proceso de familia Proceso laboral
civil penal

*En el fuero civil, el proceso
tipo por excelencia es el
juicio declarativo ordinario,
*este tiene por objeto que
una pretensión inicialmente
incierta sea conocida a fondo
por el tribunal que entiende
en la causa mediante la
recepción de la prueba
pertinente y luego dicte
sentencia de mérito,
decidiendo en forma
definitiva la cuestión.
*Es la vía de mayor amplitud
para resolver contiendas o
conflictos y se caracteriza por
el efecto de cosa juzgada
material que suscita la
resolución final.
*El juicio ordinario por lo
general y sin perjuicio de
ciertas excepciones, consta
de cuatro etapas esenciales: -
-la introductoria,
- la probatoria,
- la discusoria y
- la decisoria.
*También hay etapas
*En este proceso se
distinguen dos etapas bien
diferenciadas:
1)la investigación penal
preparatoria IPP
2) y el juicio plenario.
1) El artículo 301 establece
que la investigación penal
preparatoria procede cuando
se trate de delitos de acción
pública, en cuyo caso la
titularidad de la misma recae
en cabeza del Fiscal de
Instrucción, salvo que el
imputado goce de algún
privilegio de índole
constitucional, en cuyo caso
estará a cargo del Juez de
Instrucción (art. 340 C.P.P.).
*En el caso de delitos de
instancia privada, la
investigación también
corresponde al Fiscal de
Instrucción, pero la
investigación no procede de
oficio sino a instancia de la
víctima, de su tutor,
guardador o representantes
legales, salvo cuando el delito
-En la ciudad de Córdoba, el
proceso de familia se
encuentra instrumentado por
ley nº 7676 que prevé una
etapa prejurisdiccional previa
y de tránsito obligatorio para
cierto tipo de asuntos.
Ella tiene lugar ante un
funcionario especial, el
asesor de familia, cuya
función primordial es la de
avenir a las partes para lograr
un acuerdo.
- Esta fase previa puede
también ser cumplida en los
centros de mediación
públicos o privados, por tal
motivo, los sujetos
involucrados en el conflicto
familiar podrán acudir a la
utilización de esta técnica y
en ese caso, la ley tiene por
cumplida la etapa
prejurisdiccional.
-El juicio común presenta dos
grandes momentos que se
cumplen ante órganos
diferentes:
-1)el juez
-El proceso laboral presenta
dos fases esenciales y bien
definidas:
1) la de instrucción-
conciliación (juez de
conciliación)
2) y la de juicio. (cámara de
trabajo)
1) La primera de ellas
se lleva a cabo por
ante el juez de
conciliación que
cumple las
funciones de un
juez instructor.
Ante él se traba la litis en la
audiencia de conciliación y
recibe y despacha la prueba
con excepción de la
confesional, testimonial e
inspección ocular, que deben
ser diligenciadas por ante el
tribunal de juicio.
- El trámite del proceso se
lleva adelante con impulso
procesal de oficio , esto es,

5
eventuales que pueden
plantearse o no: medidas
preparatorias, cautelares,
impugnativas y de ejecución
de sentencia.
*Cada acto procesal se debe
llevar a cabo de una manera
lógica, no se cumple en
cualquier momento, sino que
lleva una ilación,
agrupándose en etapas o
fases de desarrollo que
tienen, cada una, una
finalidad propia que
contribuye al fin último.
a) Etapa
Introductoria
En esta etapa las partes
hacen conocer al órgano
jurisdiccional la existencia del
conflicto a través de sus
respectivas versiones acerca
de la cuestión, quedando
delimitada la plataforma
fáctica del juicio. El actor
deduce demanda en
la cual efectúa las
afirmaciones de hechos
jurídicamente relevantes y
sobre la base de las cuales
solicitará la tutela del
derecho que invoca. Luego, el
demandado debe contestar
la demanda ejerciendo de
esta forma su derecho de
defensa, en el plazo de diez
días (art. 493 C.P.C.). Ésta
debe versar sobre cada uno
de los puntos de la demanda,
negando o reconociéndolos,
debe realizarse con claridad
porque en caso de
ambigüedad puede
constituirse en una
presunción de
reconocimiento de los hechos
afirmados en la demanda
(art. 192 C.P.C.). También es
la única oportunidad en que
el demandado puede oponer
excepciones dilatorias en
forma de previo y especial
pronunciamiento y
reconvenir. Concluida esta
etapa, si se ha producido
controversia respecto de los
hechos afirmados por cada
una de las partes, se abrirá
una segunda etapa.
b) Etapa probatoria
Es el momento en el cual
cada una de las partes
deberá demostrar la
veracidad de sus
afirmaciones, introduciendo
en la causa elementos de
convicción tendientes a
probar hechos invocados en
fuere cometido contra un
menor que no tenga padres,
tutor ni guardador, o que lo
fuere por uno de sus
ascendientes, tutor o
guardador. (arts. 72 C.P. y 6
C.P.P.).
La finalidad de la
investigación penal
preparatoria (art. 302 C.P.P.)
es impedir que el delito
cometido produzca
consecuencias ulteriores y
reunir las pruebas útiles para
dar base a la acusación (art.
355 C.P.P.) o determinar el
sobreseimiento (art. 350
C.P.P.).
Tiene por objeto comprobar
si ha existido un hecho
delictuoso, establecer las
circunstancias que califiquen
el hecho, lo agraven, atenúen
o justifiquen, o influyen en la
punibilidad, individualizar a
sus autores, cómplices e
instigadores, verificar la
edad, educación, costumbres,
condiciones de vida, medios
de subsistencia y
antecedentes del imputado y
comprobar la extensión del
daño causado (art. 303
C.P.P.).
* El Fiscal de Instrucción
carece de potestades
jurisdiccionales, por ello,
ante la necesidad de ejercicio
de alguna de ellas como el
allanamiento de morada, la
intervención de
comunicaciones o la
disposición de embargos,
debe requerir
necesariamente la orden del
juez de instrucción.
2) La segunda etapa es la
fase del juicio oral y público.
Se desarrolla en base a una
acusación que delimita los
extremos fácticos de la
imputación delictiva y tiene
por objeto la plena discusión
entre las partes y la decisión
definitiva acerca del
fundamento de las
pretensiones que se han
hecho valer (la penal y
eventualmente, la civil).
* Esta fase es esencial,
plenamente contradictoria,
pública y puede subdividirse
en tres momentos:
a) el preparatorio del debate:
es escrito y en él se ofrecen
las pruebas, se interponen
las excepciones a que
hubiera lugar y se establece
6
- 2) Cámara de Familia.
1) Fracasada la etapa
prejurisdiccional se abre una
etapa intrajurisdiccional
conciliatoria, que se
desarrolla ante el juez de
familia.
-Ella abarca los actos de
demanda, reconvención y
sus respectivas
contestaciones, todo lo que
se cumple en un solo acto
conocido como la audiencia
establecida por el art. 60 de
la ley del fuero.
-También comprende el
ofrecimiento y
diligenciamiento de la
prueba, salvo la prueba
oralizada que es recibida por
la Cámara de Familia.
1) La segunda etapa
o audiencia de
vista de causa se
desarrolla ante la
cámara de familia.
Se trata de un acto oralizado
donde se reciben las pruebas
de testigos, se interrogan a
las partes y es posible
requerir a los peritos
aclaraciones o ampliaciones
de sus informes.
Luego se pasa al momento
crítico de la prueba que se
cumple en los alegatos de las
partes y por último, el
tribunal pasa a deliberar y
dicta sentencia.
promovida la demanda por el
actor, el trámite continúa sin
requerimiento de parte.
- El juez tiene competencia
para resolver cuestiones
incidentales que se planteen
durante el desarrollo de la
etapa de instrucción en las
que opera como tribunal de
alzada la Cámara del
Trabajo.
El juez de conciliación
también tiene competencia
para ordenar medidas
cautelares.
2)La segunda y
principal etapa es la del juicio
oral, público y continuo que
se desarrolla ante la Cámara
del Trabajo, esta presenta
una estructura colegiada
aunque también puede
entender en salas
unipersonales.
Esta fase comprende lo que
se denomina “audiencia de
vista de causa” en la que se
recepcionan las pruebas
oralizada y los alegatos.
El tribunal resuelve en
forma definitiva sobre las
pretensiones vertidas por las
partes.
Las etapas eventuales que
pueden señalarse son
-las de ejecución de
sentencia y la impugnativa.
- También existe en ciertos
casos una etapa
prejurisdiccional
administrativa que se
desarrolla por ante el
Ministerio de Trabajo.
-La etapa impugnativa se
abre con la admisión del
recurso de casación que
debe ser interpuesto ante el
tribunal que dictó sentencia.
-La etapa ejecutiva
representa una excepción al
principio de oficialidad ya que
debe desarrollarse a instancia
de parte, ante el juez de
conciliación y se rige por las
normas del C.P.C. que actúa
como ley supletoria.
la demanda y su
contestación. Puede
presentarse como no esencial
si los hechos no fueran
controvertidos. Se inicia con
el decreto de apertura a
prueba y comprende
recepción de audiencias,
peritajes, inspecciones
oculares, diligenciamiento
de oficios, etc.
En ella participan todos los
sujetos procesales y en
especial los órganos de
prueba (testigos, peritos,
intérpretes, etc.).
Esta fase se encuentra
dominada por plazos
perentorios fatales (art. 49,
inc. 4 C.P.C.).
Por último, según dispone el
art. 498, el plazo ordinario de
prueba asciende a cuarenta
días pero el juez podrá
designar uno menor que se
podrá prorrogar hasta
completar aquel, sin
necesidad de causa
justificada. Existe un plazo
extraordinario mayor a
cuarenta días reservado para
casos especiales cuando la
prueba deba rendirse fuera
de la provincia, ya sea dentro
de la Republica o en el
extranjero (art. 499 C.P.C.).
La etapa probatoria concluye
con el decreto que ordena
correr traslados para alegar.
c) Etapa discusoria
Es una etapa de plena
discusión entre las partes
representada por los
alegatos. Cada parte aportará
los elementos que estime
necesarios para convencer al
juez de que le asiste la razón.
También se interpretara la
ley y se acompañarán los
argumentos jurídicos,
doctrinarios y
jurisprudenciales que avalen
su posición y en su caso,
destacarán también la
ausencia de elementos
probatorios corroborantes de
los hechos afirmados por la
contraria. Se debate sobre la
totalidad de lo sustanciado
durante el procedimiento. En
el proceso ordinario los
alegatos se realizan en forma
de traslados de ley por su
orden (art. 497 y 505 C.P.C.)
por seis días sucesivamente a
cada litigante, reservándose
los escritos en secretaría
hasta el decreto de autos.
Esto significa que los
alegatos de cada parte no
la fecha de la primera
audiencia de debate.
b) el debate propiamente
dicho: se desarrolla
oralmente, se produce la
prueba (recepción de
testimonios, prueba pericial,
etc.) y las partes
intervinientes alegan,
también en forma verbal.
c) la sentencia: fase
culminante en la cual el
tribunal de juicio aplicando
los principios de la sana
crítica racional resuelve las
cuestiones planteadas y
aplica la ley penal sustantiva.
*El juicio común se desarrolla
ante tribunales colegiados o
en salas unipersonales si se
tratare de cuestiones que no
resulten complejas y siempre
que el imputado no requiera
la constitución íntegra del
tribunal.
*El proceso penal prevé
algunas etapas eventuales
como son
*la fase impugnativa
(oposiciones, recursos
ordinarios y extraordinarios)
*y la fase ejecutiva, llevada
adelante por el juez de
ejecución penal, quien brega
por el respeto de las
garantías constitucionales en
el trato otorgado a los
condenados y a las personas
sometidas a medidas de
seguridad, controla el
cumplimiento por parte del
imputado de las instrucciones
e imposiciones establecidas
en los casos de suspensión
del juicio a prueba, libertad
condicional y condena de
ejecución condicional,
conoce de los incidentes que
se susciten durante la
ejecución de la pena y de las
peticiones que presentaran
los condenados a penas
privativas de la libertad (art.
35 bis C.P.P.).
7
son públicos y no se agregan
al expediente hasta que se
ordene el llamamiento de
autos para definitiva. Solo se
deja una constancia de su
presentación mediante una
certificación puesta por el
secretario.
d) Etapa decisoria
Comienza con el decreto de
autos y concluye con la
sentencia (art. 506 y 121, inc.
3 C.P.C.).
A partir de este momento
concluye la actividad de las
partes y es el juez quien
asume el expediente para
pronunciarse sobre la
controversia, declarando los
hechos y aplicando el
derecho. Desde que el
decreto de autos queda firme
hasta el momento que se
dicta sentencia, el juez puede
ordenar las llamadas
medidas para mejor proveer
que tienen como finalidad
aclarar completar algún
aspecto de los hechos que no
surja con nitidez de la prueba
incorporada (art. 325 C.P.C.).

La sentencia es el modo
normal de conclusión del
proceso, es un acto formal,
de características
documentales y que es
propio de la jurisdicción. Esta
decisión final debe responder
al principio de congruencia,
plenitud y vastedad. El juez
debe resolver sobre la base
de los hechos fijados en los
escritos de la etapa
improductiva, teniendo en
cuenta los que efectivamente
han sido acreditados por las
partes y deberá contener
decisión expresa sobre cada
uno de los puntos sometidos
a su decisión (arts. 326 a 331
C.P.C.).

* De la misma manera, la
Constitución de la Provincia
de Córdoba en su artículo
155 exige que toda
resolución contenga
fundamentación lógica y
legal.

*De las cuatro etapas

referidas, son esenciales
la introductoria de las
cuestiones y la resolutoria,
las otras dos son importantes
pero no esenciales.

Al margen de las cuatro

etapas mencionadas que en
el juicio ordinario son

8
esenciales, existen otras
tantas que tienen carácter de
eventuales, tales como:
1) Etapa de medidas
preparatorias;
2) etapa de cautelares
anteriores a la demanda;
3) etapa de ejecución de
sentencia y
4) etapa impugnativa.

 Bases constitucionales (reglas constitucionales) del proceso

Independencia del poder judicial: de acuerdo al régimen republicano de gobierno, el P.J es independiente de los
demás poderes del Estado. Esa independencia es fundamental para asegurar la imparcialidad del tribunal en
cumplimiento de la función jurisdiccional y significa que los órganos de la justicia no pueden estar subordinados a
ninguna autoridad del P.E o del P.L. La única sujeción admisible es la ley misma.

Juicio previo (fundado en ley anterior al hecho del proceso): alude al proceso o a la sentencia, como resultado final
de un proceso. Comprende un juicio lógico integrado por la demanda, su contestación y la resolución contenida en
la sentencia del juzgador, que debe referirse al hecho del proceso y fundarse en el derecho. La mención a “ley
anterior al hecho del proceso” significa que el juicio debe ser previo a la sanción, no al hecho que motiva el proceso,
pero éste debe fundarse en una ley que sí debe ser anterior al hecho del proceso

Juez natural: es el juez u órgano jurisdiccional designado por ley anteriormente al hecho que provoca el proceso.
No son jueces naturales y por ende están prohibidos: “jueces ex post facto” “jueces ad hoc” “comisiones
especiales”. Lo que se impone es un tribunal permanente, en el que aunque se sustituyan los jueces que lo
personifican, sigue siendo juez natural.

Inviolabilidad del derecho de defensa en juicio: la potestad que tienen el demandante y el demandado de
defender sus derechos en el proceso, en cualquier momento del desarrollo de éste. Implica la posibilidad de todo
particular, que intervenga en un proceso, ya sea como actor o como demandado, a ser escuchado, de contradecir y
ofrecer prueba. La defensa en juicio comprende la “defensa técnica” (exigencia legal de un patrocinio letrado) y la -
2defensa material” (reconocimiento al justiciable del derecho de participar en la invocación o defensa de sus
intereses). Comprende varios subprincipios: “intervención en juicio, audiencia ante el tribunal, prueba de las
cuestiones planteadas, asistencia técnica e igualdad de oportunidades”

 Tipos o sistemas procesales

Los sistemas procesales son los distintos modos de desenvolverse en el proceso, examinado desde el punto de
vista externo, y que tienen estrecha vinculación con los principios formativos del proceso y la teoría de los actos
jurídicos procesales.

Sistema: es una estructura orgánica diseñada por la ley teniendo en cuenta ciertos principios o ideas rectoras que
le imprimen caracteres que lo definen.

Los sistemas o tipos procesales son: los modos de regular ese fenómeno y adecuarlo al criterio jurídico-político
imperante y a la naturaleza de las distintas cuestiones. De esto resulta que el proceso es único pero los
procedimientos son múltiples, adoptando diferentes fisonomías o tipos.

Caracteres:

a) Relatividad: significa que no hay tipos absolutos, sino prevalentes;

b) Neutralidad a los juicios de valor: los tipos procesales no son buenos ni malos, ni justos, ni injustos en tanto se
trata de formas metódicas con cierto grado de abstracción. Entre dos sistemas no podemos decir que uno sea mejor
que otro, sino que uno sirve mejor que el otro para determinados actos procesales.

c) Intercambiabilidad: en un ordenamiento pueden existir dos tipos antagónicos, dependiendo del legislador, quien
puede cambiarlos, transferirlos o hacerlos coexistir.

9
 o Tipo dispositivo
 Se substancian pretensiones que no comprometen el orden público, sino sólo el interés particular.
 Las partes son protagonistas.
 El juez es mero espectador hasta el momento de la decisión.
 El impulso del proceso queda en manos de las partes, que tienen la facultad de fijar la cuestión fáctica y
el poder de renunciar a ciertos actos del proceso.
 Las partes fijan los términos exactos del litigio a resolver (la petición deducida por el actor marca el límite
de lo que el juez puede otorgar en la sentencia).
 Las partes son las que aportan el material probatorio necesario para corroborar sus afirmaciones.

o Tipo inquisitivo
 Está involucrado el orden público.
 El juez es protagonista desde el principio.
 El juez tiene los poderes de actuar por si e investigar. Una vez que nació el proceso, el tribunal debe
seguirlo de oficio.
 Los hechos son todos aquellos que el juez considere útiles.
 El juez puede ordenar de oficio la producción e investigación de las pruebas.

Ningún sistema se manifiesta de manera pura, sino que se presentan combinaciones con una mayor o menor
tendencia hacia lo dispositivo o inquisitivo, dependiendo de las formas de organización y la evolución sociocultural.

 Sistema acusatorio
o Separa las funciones del Estado en materia penal e instituye junto al juez al ministerio público.
o El juez deja de ser el protagonista de la búsqueda de la verdad y deriva esa responsabilidad al ministerio
público (órgano requirente).
o Las partes se posicionan en un plano de igualdad y se diferencian del juez, quien debe ser imparcial e
independiente.
o El debate se realiza en forma pública y oral, regido por pautas éticas y comprende las etapas de
afirmación, reacción, confirmación y alegación.
o El órgano jurisdiccional no puede impulsar la acción, sólo la proyecta y le está vedado suplir la inactividad
de los contendientes, ni siquiera en el aspecto probatorio.
o La separación entre el juez (imparcial) y el acusador (investigador) es el elemento más importante.

 Sistema oral o escrito

El proceso oral es aquel en que los actos procesales se cumplen prevalentemente mediante el uso de la palabra
por sobre la escritura, en estos casos, el tribunal solamente puede tener en cuenta el material procesal enunciado
oralmente en la audiencia.

El trámite será escrito cuando el tribunal solamente pueda tener en cuenta el material procesal suministrado bajo
la formalidad o recogido en actas. El tipo escrito supone que toda la actividad procesal sea trasladada, sin
excepción, a la expresión gráfica de la escritura que sirve además de vehículo de expresión, de medio de
conservación y comunicación de la materia procesal.

No existen tipos orales o escritos puros ya que en una u otra secuencia aparece el dominio de la palabra o de la
escritura, por lo que puede hablarse de prevalencia oral o escrita, lo cual no excluye la existencia de actos escritos
u orales en uno u otro sistema.

En la provincia de Córdoba, el proceso civil es escrito y se rige por reglas absolutamente formales, mientras que la
oralidad es propia de otras ramas como la penal, laboral o de familia.

Ventajas del sistema oral:

-Inmediación: comunicación directa entre el juez, las partes y los órganos de prueba.

-Favorece la recepción de la concentración procesal en la unidad del debate oral. La concentración supone la
reunión de la mayor cantidad de actividad procesal en el menor número de actos posibles.

-Acelera los trámites judiciales al dotarlos de sencillez en las formas procesales y favorece el acortamiento de los
tiempos del proceso.

10
Ventajas del sistema escrito:

- Facilita el estudio y la reflexión de los jueces.

- Aleja peligros de la improvisación y la ligereza.

-Favorece la publicidad y la permanencia porque las actuaciones quedan fijas y permanentes, por ello en cualquier
momento pueden ser reconstruidas y examinadas.

 Sistema de instancia única o plural.

La doble instancia supone la existencia de dos órganos jurisdiccionales que actúan con un orden de prelación y
jerárquico en momentos diferentes. . El juez de primera instancia es competente desde la presentación de la
demanda hasta la resolución de mérito o sentencia, luego alguna o ambas partes pueden interponer un recurso
ordinario que abre la competencia del tribunal de segunda instancia.

El superior tiene el poder-deber de revisar, por vía de recursos ordinarios, la apreciación de los hechos y la
aplicación del derecho efectuada por un juez de primer grado en su resolución. En la doble instancia, el juez de
primera instancia actúa de manera unipersonal, mientras que el tribunal de alzada lo hace de manera colegiada.
Cuando el trámite es oral el tribunal se integra con tres miembros aunque en la actualidad se admite en casos
excepcionales, la integración con salas unipersonales.

En nuestro país, por lo general, el trámite de doble instancia domina en los procesos civiles, en tanto que la
instancia única se identifica con el trámite oral propio del proceso penal, familiar y laboral.

o Las ventajas del sistema de doble instancia

La ventaja se encuentra en las mayores garantías que ofrece

 El número de los componentes del tribunal de alzada y por el

 Superior criterio y experiencia de estos.

A más de ello, la revisión permite que las partes aporten, en ciertas circunstancias,

* nuevos elementos de prueba omitidos en la primera instancia.

Por su parte, los defensores de la oralidad en única instancia argumentan en su favor la agilidad y la vigencia de la
inmediación

 Principios o reglas que gobiernan el proceso

Los principios del proceso son “los presupuestos políticos que determinan la existencia funcional de un
ordenamiento procesal cualquiera”. Es así, que ellos concretan o mediatizan algunas de las garantías
constitucionales y en cada uno puede encontrarse una relación directa con las normas fundamentales
contempladas en la Constitución Nacional. La “cientificidad del derecho procesal y la homogeneidad de su
contenido, gira en torno a instituciones que se completan e integran recíprocamente e induce a concebir a esta
disciplina jurídica como dominada por principios fundamentales”. Puede sostenerse entonces que los principios
procesales son las líneas directrices y orientadoras que rigen el proceso plasmándose de este modo una
determinada política procesal en un ordenamiento jurídico determinado y en un momento histórico dado. Cabe
expresar, por último, que modernamente van formulándose nuevos principios o reglas que quizás no son tan
nuevos sino que tan solo son reformulaciones o adaptaciones a las necesidades actuales de los clásicamente
reconocidos. Tal sucede, por ejemplo, con las modernas formulaciones de las reglas de solidaridad, de la
personalidad, de las nuevas formas de buena fe y lealtad procesal, etc.

o Son los presupuestos políticos que determinan la existencia funcional de un ordenamiento procesal
cualquiera.

Publicidad: los actos procesales deben ser pasibles de conocimiento incluso por quienes no participan del proceso
como partes, ni funcionarios o auxiliares.

11
Al expediente podrán consultarlo en las oficinas las partes o todos los que tengan algún interés en la exhibición. La
publicidad se manifiesta en los distintos actos del proceso, así en las audiencias, en la discusión de las pruebas, en la
motivación del fallo y en su publicación.

Oralidad: por regla general pertenece al proceso penal, donde los actos procesales se realizan a viva voz, dejándose
algunas constancias escritas. Beneficia la rapidez y la comunicación entre el Tribunal, las partes y la prueba ofrecida.

Inmediación: implica la directa, personal y pública comunicación del juez con las partes, sus letrados y el material
probatorio. Tiene plena vigencia en los procesos orales. Existe contacto directo, sin intermediarios, entre las cosas y
las personas del proceso y el juez, que debe ser el mismo que luego dicta sentencia.

Autoridad: refleja la incidencia que tiene el juez en el proceso, considerado como poder del Estado político. El juez
tiene un complejo de poderes – deberes limitados por la ley para administrar justicia y es entendido como director
y conductor del proceso con incidencia en la formación del material de cognición y en la vigilancia de la conducta
de los justiciables. En nuestro país la figura del juez es la de un mero espectador y que no interviene en forma
activa, ya que la iniciativa, impulso, conducción y disposición es atributo del justiciable. El juez no actúa de oficio
(principio de rogación)

Bilateralidad o contradicción: hace alusión a la idea de que toda decisión judicial debe ser tomada previo a que se
haya dado igual oportunidad a todas las partes de ser escuchadas. Implica la posibilidad de alegar y probar.

Formalismo: postula que la actividad que se cumple en el proceso debe llevarse a cabo de acuerdo a ciertas
condiciones de lugar, tiempo y modo. Las formas procesales son establecidas como garantía del justiciable y se
basan en el principio de seguridad jurídica.

Economía procesal: comprende la “reducción de gastos” y la “reducción de esfuerzos o de actividad” su adopción

supone procedimientos que no resulten altamente costosos y que no se extiendan excesivamente en el tiempo.

Adquisición procesal: predica que los resultados de la actividad procesal cumplida por las partes en el proceso se
incorporan a él de manera que los actos cumplidos benefician o perjudican a cualquiera, pudiendo el juzgador
valorarlo independientemente del sujeto que lo haya aportado.

Moralidad: se encuentra presente y debe regir en todas las etapas del proceso. Se debe asumir un imperativo
ético en las distintas figuras procesales. Es el conjunto de reglas de conducta, presididas por el imperativo ético, a
que deben ajustar su comportamiento procesal todos los sujetos procesales

o Reglas procesales:

-Impulsión: impulsar es hacer avanzar el proceso a través de distintas etapas. El estímulo de la función jurisdiccional
corresponde a las partes, que son las encargadas de empujar el proceso. La impulsión inicial en el proceso civil

12
corresponde al actor, toda vez que el juez no puede actuar de oficio. La impulsión de mantenimiento también
corresponde a las partes y en el caso de que estas no cumplan actividades para que el proceso avance, se produce
su muerte por inactividad “perención de instancia”.

-Preclusión: es la regla procesal que parte de considerar al proceso dividido e etapas que se desarrollan en forma
sucesiva, siendo que el tránsito de una a otra implica la superación y conclusión de la anterior, por lo que la
preclusión impide el retroceso a la fase agotada. También impide la realización de la actividad cumplida. Por efecto
de la preclusión se genera la pérdida de un derecho por el incumplimiento de una carga procesal. Cada actividad
procesal destinada a una finalidad específica debe ser cumplida en un momento determinado, de otro modo, la
actividad no sería susceptible de producir efectos útiles.

La efectiva vigencia de la preclusión se garantiza a través de las sanciones procesales de “nulidad “e

“inadmisibilidad”. Se aplica la primera cuando el acto procesal se cumple en inobservancia a la preclusión. Por su
parte, la inadmisibilidad se aplicará cuando se intente producir un acto procesal una vez vencido el plazo que fija la
ley para ello o cuando se hubiere declarado la pérdida del derecho a petición de parte.

 JURISDICCIÓN

Es la función pública de administrar justicia emanada de la soberanía del Estado y ejercida por un órgano
especial. Tiene por fin la declaración o realización del derecho y la tutela de libertad individual y del orden
jurídico, mediante la aplicación de la ley en los casos concretos, para obtener la armonía y la paz social. Es el
poder – deber que tiene el Estado de aplicar justicia al caso concreto y nace desde el momento en que la sociedad
decide realizar indirectamente el derecho en su actuación coactiva.

La función jurisdiccional comprende la creación y constitución de los órganos encargados de administrar justicia, la
determinación de sus facultades y la fijación de las reglas para la tramitación del juicio (sentido amplio) es el poder
o facultad conferido a ciertos órganos para administrar justicia en los casos que le son presentados (restringido)

Se presenta como el poder de actuación de un órgano público, con un criterio objetivo de justicia.

o Caracteres:

Pública, por su naturaleza. Es una potestad del Estado cumplida por órganos públicos y en consecuencia también es
pública la naturaleza del acto jurisdiccional. Tanto el órgano como la actividad tienen carácter público, aunque
fueren privados los conflictos o situaciones sometidas a juzgamiento

Única, porque la jurisdicción es una sola. La Constitución de la Provincia de Córdoba en su artículo 153 dispone que
el ejercicio de la función judicial corresponda exclusivamente al Poder Judicial de la Provincia. Como poder o
función del poder no puede ser dividida, sin embargo, atendiendo a razones de división del trabajo, extensión del
territorio, naturaleza de las cuestiones y necesidad de especialización, existe lo que se denominan reglas de
competencia, que imponen a determinados tribunales la obligación de entender en ciertas cuestiones por razones
prácticas vinculadas al territorio, el grado y la materia a elucidar.

Exclusiva y excluyente, exclusiva porque solamente el Estado está habilitado para ejercerla legítimamente a través
de sus tribunales como representantes del órgano jurisdiccional. Es excluyente ya que rechaza cualquier
interferencia de particulares y de los demás poderes respecto del ejercicio de la función jurisdiccional.

Indelegable, toda vez que el juez en el que el Estado ha delegado la facultad de administrar justicia no puede
despojarse de su ejercicio, para dejar que otras personas lo asuman en el caso concreto y ejerzan las funciones de
juez. No obstante ello, no se impide la delegación en ciertos casos para la comisión de medidas específicas por
diferentes razones (art. 291 C.P.C.).

Inderogable, porque no puede ser atribuida a otros órganos. Se trata de un poder-deber que proviene de la
soberanía del Estado y por ende no puede ser modificado por voluntad de los justiciables. En casos especiales la ley

13
otorga a los particulares un reducido ámbito para elegir otros métodos para la resolución de su conflicto (ejs.
arbitraje, conciliación, mediación, etc.).

Elementos:

Poder de decisión: se tiene en cuenta la forma en que se expresa el órgano jurisdiccional en su facultad de juzgar,
ella se manifiesta a través de diferentes pronunciamientos (sentencias, autos interlocutorios, decretos, etc)
(aspecto formal o extrínseco) se refiere al contenido del poder de decisión y se resume en el acto de autoridad dado
por el juez y que comprende un juicio y un mandato (aspecto material o intrínseco)

Poder de ejecución: facultad del órgano jurisdiccional para producir actos coactivos tendientes a la realización
práctica del interés tutelado sobre el cual ha recaído una afirmación jurisdiccional de la existencia

Poder de coerción: facultad conferida al juez para imponer sanciones a los sujetos que con su conducta obstaculicen
la tarea de administrar justicia. También comprende la facultad de emplear la fuerza para el cumplimiento de las
resoluciones judiciales.

Poder de instrumentación: posibilidad de dar carácter de instrumento público a las actuaciones que se realizan con
la intervención del tribunal.

o Momentos de su ejercicio:

Pueden distinguirse tres momentos distintos:

a) Momento cognoscitivo: se inicia con la demanda, continúa con la contestación y producción de las pruebas y
finaliza con los alegatos de las partes.

b) Momento resolutivo: luego de fijado el hecho y de la subsunción del mismo en el derecho, el juez resuelve
acerca de las pretensiones esgrimidas.

c) Momento ejecutivo: tiene carácter eventual cuando el condenado no acata lo resuelto de manera voluntaria. En
ese caso el juez ejercita su imperium (poder de coerción) para hacer cumplir lo resuelto.

14
  Competencia

Es la herramienta por la cual se reparte la facultad de juzgar entre distintos órganos jurisdiccionales que
coexisten en lugar y tiempo. Responde a exigencias técnico – jurídicas de política procesal, a cuestiones de orden
práctico tendientes a delimitar la actuación de un determinado tribunal, que no es más que el resultado de un
fraccionamiento del órgano jurisdiccional. Es la facultad que tiene el juez de ejercer la jurisdicción en
determinados asuntos y dentro de cierto territorio

o Caracteres son:

o Debe estar fijada previamente por ley: el justiciable debe saber de antemano que existe un órgano
jurisdiccional con competencia atribuida en la ley para conocer del asunto que le aqueja. NO PUEDE SER
“EX POST FACTO”.
o Orden público: los particulares no pueden disponer de la regla de la competencia ni modificarla en
cuanto a su distribución.
o Indelegable: los actos atribuidos al juez deben ser cumplidos indefectiblemente por él, salvo
excepciones en que puede encomendarse a otros órganos (art. 291 C.P.C.).
o Improrrogable: la competencia no es prorrogable, la distribución pertenece a la ley y las partes no
podrán conferir otras competencias ya sea por razón de la materia, grado o valor a otro órgano
jurisdiccional. La competencia es prorrogable solamente cuando
* en el caso concreto no prima el interés público y las partes, mediante un convenio escrito, hayan
elegido otro juez para que conozca el conflicto (expresa), o
* cuando una de las partes realice actos que impliquen renunciar a la competencia del juez
determinado por ley y la otra no se oponga, ej. interponer demanda ante un juez incompetente y que el
demandado no se oponga (tácita).

o Criterios para su distribución:

Criterio Especialización y Territorio: Funcional Turno:

institucional: criterio de las
causas:
existe un doble A cada magistrado Surge la Se funda en la Entre los jueces de
orden judicial se le facilita la “competencia conveniencia de una misma
fijado por la C.N. tarea de territorial” por la establecer la circunscripción
Ello da lugar a la comprender cuál que se distribuyen diversificación del judicial que
“justicia ordinario es la naturaleza de zonalmente las órgano atienden la misma
o provincial” y a la la cuestión a causas de una jurisdiccional para materia y dentro
“justicia de resolver, el objeto misma materia el ejercicio de la del mismo grado,
excepción o del litigio, el entre diversos función existe la división
federal” estado civil de las tribunales. Puede cognoscitiva y la del trabajo en
personas, el valor distribuirse por el ejecutiva. Se virtud del cual se
económico de la lugar de la cosa, el manifiesta en la distribuyen las

15
 pretensión. Esta es domicilio del existencia de causas que
la “competencia demandado, el “tribunales de ingresan. Existen
material” y lugar de mérito” y dos métodos: “la
permite dividir la cumplimiento del “tribunales de recepción de
jurisdicción en contrato o lugar alzada”. Se trata causas dentro de
civil, comercial, del contrato. de la un período
familia, penal. “competencia por limitado de
razón del grado” tiempo” (materia
penal) y la
“recepción de un
número
determinado de
causas” (materia
civil)

 Competencia provincial: criterios para su determinación.

De acuerdo al régimen de Estado Federal instituido en los artículos 5 y 75, inciso 12 de la C.N., nuestro Estado se
caracteriza por la coexistencia de dos órbitas judiciales: la de las provincias y la de la Nación.

El Poder Judicial provincial se encarga de todas las cuestiones relacionadas con el derecho común ocurridas
dentro de sus respectivos territorios, a excepción de las materias expresamente delegas a la Nación, cuyo
conocimiento compete a la Justicia Nacional.

 La competencia material es el límite que la ley impone al juez para que pueda resolver sólo ciertos
asuntos relacionados con la rama del derecho aplicable. Divide en razón de las diversas naturalezas de las
causas y por el criterio de especialización.

En la Provincia de Córdoba en razón de la materia, la competencia se divide en los siguientes 6 fueros: Civil y
Comercial, Concursos y Sociedades, Penal, Laboral, Familia y Contencioso Administrativo.

Fuero Civil y Comercial: en materia civil en la Provincia de Córdoba, establece el artículo 5 del Código ritual que la
competencia se determinará por la naturaleza de las pretensiones deducidas en la demanda y no por las defensas
opuestas por el demandado. Se organiza en doble instancia, la primera corresponde a juzgados unipersonales que
resuelven en primer grado. Sus resoluciones son recurribles ante la Cámara de Apelaciones del mismo fuero, que
son órganos colegiados integrados por tres vocales. La resolución dictada en segunda instancia solamente admite
recurso extraordinario (casación, revisión o inconstitucionalidad ante el Tribunal Superior de Justicia).

Fuero de concursos y sociedades: entiende exclusivamente en causas vinculadas al concurso de acreedores, la

quiebra y la constitución de sociedades comerciales. Está organizado como el fuero civil y comercial.

Fuero penal: entiende en materia de delitos y es de instancia única. Se estructura en dos etapas: la primera es la
investigación penal preparatoria a cargo de Fiscales de Instrucción o jueces de instrucción, cuando el imputado
tuviere algún privilegio constitucional.

Esta etapa concluye con el archivo de las actuaciones cuando el Fiscal no pudiere proceder o cuando el hecho
investigado no encuadre en figura penal alguna (art. 334 C.P.P.); con el sobreseimiento del imputado (art. 350
C.P.P.), cuando:

1. El hecho investigado no se hubiere cometido o no lo hubiere sido por el imputado;

2. Cuando el hecho no encuadre en figura penal;

3. Cuando medie una causa de justificación, inimputabilidad, inculpabilidad o una excusa absolutoria;

4. Cuando la pretensión penal se haya extinguido;

5. Cuando habiendo vencido todos los términos de la investigación penal preparatoria y sus prórrogas, no hubiere
suficiente fundamento para elevar la causa a juicio y no fuese razonable objetivamente prever la incorporación de
nuevas pruebas.

16
Por último, la investigación penal preparatoria también puede concluir con el requerimiento fiscal de elevación a
juicio siempre que existieren elementos de convicción suficiente para sostener como probable la participación
punible del imputado en el hecho intimado (art. 355 C.P.P.).

La segunda etapa es la del juicio propiamente dicho y se lleva a cabo en una audiencia oral y pública ante la Cámara
del Crimen, colegiada con tres vocales, quienes tiene a su cargo el juzgamiento en definitiva y el dictado de la
sentencia absolutoria o condenatoria. Contra dicha sentencia solamente caben los recursos extraordinarios ante el
Tribunal Superior de Justicia.

Dentro del fuero penal también se encuentran: los Juzgados Correccionales que juzgan en única instancia en los
delitos de acción pública dolosos que estuvieren reprimidos con prisión no mayor de tres años o pena no privativa
de la libertad; delitos culposos cualquiera sea la pena y delitos de acción privada (art. 37); los Juzgados de Menores
Corrección que entienden en causas en las que haya menores que cometen delitos; los Juzgados de Ejecución Penal
que tienen la competencia que establece el artículo 35 bis del C.P.P. y que fuera detallada ut-supra en el módulo I,
punto 2.3. Por último, el fuero penal económico que está destinado a investigar delitos de los denominados “de
cuello blanco” que tienen trascendencia económica y son de gran complejidad.

Fuero laboral: entiende en materia de contrato de trabajo y está organizado en instancia única. También se
estructura en dos etapas, la primera ante el juez de conciliación que no dicta sentencia y la segunda, ante la Cámara
del Trabajo que lleva adelante el juicio y dicta sentencia solo recurrible ante el Tribunal Superior de Justicia,
mediante recursos extraordinarios.

Fuero de familia: de instancia única que entiende en los conflictos de familia y se integra con asesorías que
intervienen en una etapa prejurisdiccional con el fin de alcanzar el avenimiento de las partes, ejercen
representación promiscua de los menores y patrocinan a las partes carentes de recursos, le siguen los jueces de
familia que tienen función conciliadora y homologan los acuerdos celebrados sin dictar sentencia. Finalmente, si se
hace necesario el juicio, este se sustancia ante las Cámaras de Familia constituidas por tres vocales, quienes
resuelven en definitiva.

Fuero contencioso administrativo: de instancia única en todas las causas salvo en aquellas en que la provincia sea
parte.

En caso de instancia única se sustancia ante la Cámara mediante un procedimiento escrito que concluye en una
sentencia recurrible mediante recursos extraordinarios ante el Tribunal Superior de Justicia. En caso de doble
instancia, la primera se sustancia ante la Cámara y la segunda ante el Tribunal Superior mediante recurso ordinario.

En la provincia de Córdoba, el máximo órgano del Poder Judicial es el Tribunal Superior de Justicia cuya
competencia y funciones se encuentran reguladas en la Constitución. Puede entender por razón del fuero en todas
las causas que lleguen ante él sin perjuicio de que la labor se reparta en diversas salas establecidas con un criterio
de especialización. A este máximo tribunal integrado por siete miembros se llega por vía de recurso o por vía
originaria.

Su competencia está establecida expresamente en el artículo 165 de la Constitución Provincial que reza:

1) Conoce y resuelve originaria y exclusivamente, en pleno:

a. De las acciones declarativas de inconstitucionalidad de las leyes, decretos, reglamentos, resoluciones, Cartas
Orgánicas y ordenanzas, que estatuyan sobre materia regida por la Constitución, y se controviertan en caso
concreto por parte interesada.

b. De las cuestiones de competencia entre poderes públicos de la Provincia y en las que se susciten entre los
tribunales inferiores, salvo que estos tengan otro superior común.

c. De los conflictos internos de las Municipalidades, de una Municipalidad con otra, o de estas con autoridades de la
Provincia.

d. De las acciones por responsabilidad civil promovidas contra magistrados y funcionarios del Poder Judicial, con
motivo del ejercicio de sus funciones, sin necesidad de remoción previa.

2) Conoce y resuelve, en pleno, de los recursos extraordinarios de inconstitucionalidad.

3) Conoce y resuelve, por intermedio de sus salas, de los recursos extraordinarios que las leyes de procedimiento
acuerden.

17
4) Conoce y resuelve de la recusación de sus Vocales y en las quejas por denegación o retardo de justicia de
acuerdo con las normas procesales.

 Desplazamiento de competencia

La competencia es de orden público e improrrogable, sin embargo existen supuestos excepcionales que permiten
que el pleito se radique ante un tribunal distinto al que tenía que intervenir. Los desplazamientos de
competencia encuentran motivo algunas veces en la voluntad de las partes intervinientes, en una disposición de
la ley, por circunstancias de conexidad o por efecto del fuero de atracción.

Prórroga: esta forma de desplazamiento transmite la competencia a un juez que en principio resultaba
incompetente. Son prorrogables las cuestiones claramente patrimoniales. En relación al territorio, no son
prorrogables la competencia en razón del grado y la materia.

Conexidad: por razones de economía procesal, cuando entre dos o más asuntos haya alguna conexión, la ley
determina que sea un mismo juez el que intervenga. La conexidad puede existir por razones subjetivas, objetivas o
causales y será competente para entender el juez que entienda sobre la materia principal o el que intervino primero
en el tiempo

Fuero de atracción: tiene aplicación en los procesos universales, como la sucesión y concursos o quiebras. El
desplazamiento se justifica en la necesidad de tratar en forma conjunta y simultánea todas las pretensiones
deducidas contra el caudal común. De esta forma se otorga certeza al derecho que se declara en acciones
independientes pero que se encuentran vinculadas.

o Cuestiones de competencia

Existe cuestión de competencia cuando se DESCONOCE a un órgano jurisdiccional, sea por alguna de las partes, o
por otro tribunal, la competencia para intervenir en un proceso, o cuando dos o más órganos judiciales declaren
carecer de dicha aptitud.

Pueden plantearse de oficio o a petición de parte.

Declinatoria de competencia: es la vía procesal mediante la cual el demandado se presenta ante el juez que
interviene y le solicita que decline su intervención en el proceso, es decir, se declare incompetente. Se plantea
como “EXCEPCIÓN DE INCOMPETENCIA” y deberá hacerse valer en la oportunidad que fija la ley según fuere el tipo
de procedimiento. Una vez declarada procedente la declinatoria planteada como excepción de incompetencia, el
Tribunal a pedido de parte, remitirá la causa al tribunal tenido por competente, si pertenece a la provincia, en caso
contrario, ordenará su archivo.

Inhibitoria de competencia: es la vía procesal por la cual el demandado se presenta ante el juez que considera
competente y le solicita se declare competente por lo cual se comunique con el juez que está interviniendo para
que se inhiba de seguir actuando

Conflictos de competencia

Se suscita cuando dos órganos se declaran competentes o incompetentes para entender un mismo proceso.

 Competencia federal

Definición: facultad reconocida a los órganos que integran el Poder Judicial de la Nación para ejercer sus funciones
en los casos, respecto de las personas y en los lugares especialmente determinados por la Constitución Nacional.
Se establece especialmente en las provincias respecto de las materias que estas delegaron a la Nación. Los artículos
116 y 117 de la Constitución Nacional establecen los asuntos que incumben a la competencia federal.

18
Artículo 116.- Corresponde a la Corte Suprema y a los tribunales inferiores de la Nación, el conocimiento y decisión
de todas las causas que versen sobre

Puntos regidos por la Constitución, y

Por las leyes de la Nación, con la reserva hecha en el inc. 12 del Artículo 75:

Y por los tratados con las naciones extranjeras:

De las causas concernientes a embajadores, ministros públicos y cónsules extranjeros: de las causas de
almirantazgo y jurisdicción marítima:

De los asuntos en que la Nación sea parte:

De las causas que se susciten entre dos o más provincias;

Entre una provincia y los vecinos de otra; entre los vecinos de diferentes provincias; y entre una provincia o sus
vecinos, contra un Estado o ciudadano extranjero.

Artículo 117.- En estos casos la Corte Suprema ejercerá su jurisdicción por apelación según las reglas y excepciones
que prescriba el Congreso; pero en todos los asuntos concernientes a embajadores, ministros y cónsules
extranjeros, y en los que alguna provincia fuese parte, la ejercerá originaria y exclusivamente.

Caracteres:

a) limitada: la C.N. establece taxativamente sus límites, no hay ley, interpretación ni voluntad de parte que pueda
extenderlos a otros casos.

b) privativa: a contrario sensu, en las causas asignadas a la justicia federal resulta excluida la justicia provincial que
no puede entender en dichas cuestiones y debe declarar su incompetencia de oficio en cualquier estado del
proceso. En casos de competencia concurrente entre Nación y provincias, la ley nº 927 sustrajo del fuero federal
este tipo de causas (en casos en que el fuero federal proceda por distinta vecindad o nacionalidad de las partes,
cuando la cuantía del asunto no exceda de un determinado monto, así como los juicios universales). También se
admite la prórroga de competencia cuando el demandado extranjero o vecino de otra provincia no opone la
excepción pertinente, entendiéndose por ello que renuncia al fuero federal.

c) improrrogable: la competencia material es improrrogable, no así en razón de las personas.

d) contenciosa: nunca procede de oficio y solamente se ejerce la judicatura cuando es solicitado a instancia de
parte.

Criterios para su determinación

A fin de elucidad si una causa corresponde se resuelta por los tribunales locales de cada provincia o si corresponde
al Poder Judicial de la Nación se establecen tres criterios diferenciadores: el territorio, la materia y las personas.

En razón del territorio: la competencia nacional corresponde cuando se hayan afectado derechos federales o
intereses nacionales en aquellos lugares que sean de propiedad del Estado nacional, adquiridos a las provincias o
cesión de estas, con el objeto de instalar allí establecimientos de utilidad nacional, (Ej, Universidad
Nacional de Córdoba)

En razón de la materia: está relacionada al conocimiento de los litigios que impliquen aplicación de la legislación
federal. En nuestro país existen leyes federales, leyes comunes y leyes provinciales.

Por último en razón de las personas. La competencia federal se arroga teniendo en cuenta la cualidad especial de
las personas que son parte en la controversia (ej. si el pleito intervienen ministros o embajadores) o por la
presencia del Estado Nacional en juicio, si existiese un interés federal en disputa.

 Competencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación

1. Competencia originaria y exclusiva:

19
Asuntos que se susciten entre dos o más provincias; entre una provincia y los vecinos de otra; entre los vecinos
de diferentes provincias; y entre una provincia o sus vecinos, contra un Estado o ciudadano extranjero.

Causas concernientes a embajadores y otros ministros diplomáticos extranjeros, personas que compongan la
delegación e individuos de sus familias.

Causas que versen sobre privilegios y exenciones de los cónsules extranjeros en su carácter público, es decir, por
hechos o actos cumplidos en el ejercicio de sus funciones propias, siempre que en ellas cuestione su
responsabilidad civil o penal.

2. Competencia derivada:

Competencia por apelación extraordinaria: prevista por ley 48, artículo 14, ley 4.055, artículo 6 y recursos directos
deducidos con motivo de la denegatoria del recurso extraordinario. Esta vía permite elevar a la Corte Suprema un
litigio sobre el cual haya recaído sentencia definitiva emanada de un tribunal superior de justicia de la provincia
donde se tramitó el pleito. Esta competencia atiende al control judicial de la constitucionalidad de las
normas para el cual la Corte Suprema es el máximo y último tribunal que puede decidir acerca de ella en el caso
concreto. No obstante ello, todos los tribunales pueden ejercer el control de constitucionalidad en el caso concreto.
Esta vía del recurso extraordinario tiene como finalidad mantener la supremacía de los preceptos
constitucionales asegurando una uniforme interpretación de ellos.

Competencia por apelación ordinaria: Se trata de un recurso contra las sentencias definitivas de las Cámaras
Nacionales de Apelaciones, pronunciadas en los siguientes casos:

- Causas en que la Nación es parte, en la medida que superen un monto determinado.

- Causas por extradición de criminales reclamados por países extranjeros.

- Causas suscitadas por apresamiento o embargos marítimos en tiempos de guerra, sobre salvamento militar y
sobre nacionalidad del buque, legitimidad de su patente o regularidad de sus papeles.

- Recurso de apelación que prevé el artículo 4 de la ley 4055 contra las sentencias dictadas en material federal por la
Cámara de Casación penal en los recursos de revisión deducidos con arreglo a lo dispuesto por el artículo 479 del
C.P.P. de la Nación.

- Recursos contra sentencias definitivas de la Cámara Federal de la Seguridad Social.

- Recursos directos que sean consecuencia de la denegatoria de los recursos mencionados precedentemente.

 El juez o tribunal

Definición: el juez o tribunal es uno de los sujetos esenciales en el proceso, sin el juez no puede haber un proceso
propiamente dicho. Cumple la función jurisdiccional del Estado y se encuentra compuesto por un juez o un
conjunto impar de jueces.

El tribunal tiene a su cargo la administración de justicia y concurre con los otros órganos del Estado al cumplimiento
integral de la función judicial. Es un presupuesto procesal esencial, que tiene la potestad de juzgar y cumple la
función realizadora del derecho. Los poderes otorgados al juez son los de dirección formal y material del proceso,
disciplinarios y ordenatorios, de iniciativa probatoria y de decisión. Su deber fundamental consiste en administrar
justicia legalmente, no pudiendo dejar de juzgar bajo pretexto de silencio, oscuridad o insuficiencia de las leyes.

20
 o Caracteres:

a) Público: el tribunal es un órgano público creado para la administración de justicia. Su representación física es un
magistrado o funcionario del Estado.

b) Permanente: en virtud del artículo 18 de la C.N. el tribunal reviste el carácter de permanente, prohibiéndose la
constitución de comisiones especiales designadas para resolver jurisdiccionalmente un caso determinado. Los
jueces no son permanentes sino inamovibles en el cargo salvo renuncia, fallecimiento, jubilación o remoción.

c) Sedentario: no existen los tribunales ambulantes. Cada uno desempeña sus funciones en un ámbito territorial
determinado establecido como sede.

d) Letrado: el juez debe tener título de abogado, además de otros requisitos que la Constitución establece. Los
jueces de paz no necesitan ser abogados.

e) Normativo: Solamente la ley puede crear, modificar o extinguir un ordenamiento jurisdiccional. Fuera de la ley
no puede haber organización judicial.

o Poderes y atribuciones:

Los poderes y facultades que se otorgan a los jueces tienen íntima vinculación con las facultades, deberes y cargas
que se conceden a las partes en el proceso civil o al imputado en el proceso penal.

El poder característico de la función judicial es el estrictamente jurisdiccional. La exteriorización de ésta, por

excelencia, es la decisoria que se realiza por medio del dictado de decretos, autos interlocutorios y sentencias. La
sentencia es el acto jurisdiccional de mayor trascendencia y condensa la potestad del juez de resolver en forma
definitiva sobre las pretensiones esgrimidas por las partes.

Además pueden:

 Corregir errores materiales,

 Aclarar conceptos oscuros o
 Suplir cualquier omisión en que hubieren incurrido en su sentencia.
 Tienen facultades ordenatorias que se ejercen a lo largo del juicio y que se manifiestan por el
proveimiento que efectúan los tribunales a las peticiones de las partes o a las necesidades en el trámite o
en casos excepcionales, oficiosamente.
 También tienen facultades instructorias con el fin de facilitar su tarea tendiente a esclarecer la verdad y
ella solo puede ejercerse en la medida que no se quiebre la igualdad de las partes.
 y tienen facultades disciplinarias que pueden ejercer a lo largo del trámite y que, generalmente, se
manifiestan con la imposición de multas u otras sanciones a los litigantes que violenten las reglas de la
lealtad y buena fe procesal.

o Deberes y garantías:

Deberes:

 Es deber fundamental y primario de los jueces, el de administrar justicia cada vez que tal actividad les sea
requerida en un caso concreto. Se trata de un poder-deber propio de la jurisdicción que impone al juez
pronunciarse sobre las pretensiones hechas valer en juicio.
 Entre los deberes formales, cabe destacar que los magistrados y funcionarios judiciales tienen el deber de
prestar juramento antes de asumir sus funciones, están obligados a concurrir a sus despachos en los
horarios de atención al público y deben resolver las causas dentro de los plazos fatales que las leyes
procesales establezcan con fundamentación lógica y legal.

Garantías funcionales

21
  inamovilidad de sus cargos mientras dure su buena conducta y la intangibilidad de sus remuneraciones.

o Sistemas de designación:

Entre ellos su puede distinguir a los siguientes:

a) Por elección popular: sólo podría funcionar en sociedades de gran cultura cívica para evitar riesgos que afecten la
garantía de imparcialidad necesaria.

b) Por designación del máximo tribunal: conforme a un sistema de promoción y concursos o designación efectuada
por el tribunal jerárquicamente superior.

c) Por designación efectuada por los poderes públicos: utilizando métodos que tengan en cuenta la capacidad,
idoneidad, condiciones morales y antigüedad en la función judicial o en el ejercicio profesional.

Modos de designación en la justicia nacional:

1. Miembros de la Corte Suprema de Justicia de la Nación: designados por el Presidente de la Nación con acuerdo
del Senado por dos tercios de sus miembros presentes, en sesión pública convocada al efecto (art. 99, inc. 4, párr. 1,
C.N.). Para ser miembro de este máximo tribunal se requiere cumplimentar con los requisitos establecidos en el
artículo 111 de la Carta Magna.

2. Jueces de tribunales inferiores: son designados por el Presidente de la Nación sobre la base de una propuesta en
terna vinculante emitida (previo concurso público) por el Consejo de la Magistratura, mediante acuerdo del Senado.
El Consejo de la Magistratura es un órgano consagrado en la reforma constitucional como una entidad integrada de
modo de procurar equilibrio entre la representación de los órganos políticos resultantes de la elección popular, de
los jueces de todas las instancias y de los abogados de matrícula nacional, como así también de personas del ámbito
académico y científico (art. 114, C.N.).

Modos de designación en la justicia provincial:

Por ley nº 8802 del año 1999 se crea el Consejo de la Magistratura que asiste al Poder Ejecutivo en la tarea de
selección de los jueces y magistrados. La designación comienza con una convocatoria pública y abierta para que los
aspirantes se inscriban y así accedan a la evaluación prevista consistente en oposición escrita, oral y de
antecedentes. Sobre la base del resultado, el Consejo confecciona un orden de mérito que es remitido al Poder
Ejecutivo y que este no puede alterar.

o Remoción:

La remoción implica la separación del cargo.

En el ámbito nacional

Los jueces sólo pueden ser separados de sus cargos mediante el procedimiento del juicio político (arts. 53, 110 y
115 C.N.) El juicio político contra un miembro de la Corte requiere de acusación de la Cámara de diputados que
debe declarar por mayoría de dos terceras partes de sus miembros que hay lugar a la formación de causa.
Efectuada la acusación, el juicio es realizado por el Senado y se requiere para la declaración de culpabilidad el
voto de dos tercios de los miembros presentes. Su fallo tiene el efecto de destituir al acusado, quien quedará
sujeto a acusación, juicio y castigo conforme a las leyes y ante los tribunales ordinarios si fuere el caso.

Jueces de los tribunales inferiores de la Nación,

La facultad de decidir la apertura del procedimiento y de ordenar, en su caso, la suspensión, corresponde al Consejo
de la Magistratura y el juicio se realiza por un jurado integrado por legisladores, magistrados y abogados. Su fallo
es irrecurrible.

Provincia de Córdoba,

Los miembros del Tribunal Superior de Justicia sólo pueden ser separados de sus cargos mediante juicio político, en
tanto para los magistrados y funcionarios del Poder Judicial y el Ministerio Público no removibles por juicio político,
la ley 7956 ha regulado un procedimiento denominado “jury de enjuiciamiento” que tiene como único efecto la
destitución del acusado.

22
Esta ley determina como causales de destitución las siguientes:

a) Mal desempeño;

b) Negligencia grave;

c) Desconocimiento inexcusable del derecho;

d) Supuesta comisión de delito. En el caso de delitos culposos, cuando tenga incidencia funcional;

e) Inhabilitación física o psíquica;

f) Morosidad. Salvo prueba en contrario, se presumirá configurada esta causal en caso de omisión reiterada de
pronunciamiento, requerimiento, dictamen u opinión, según correspondiere, dentro de los plazos fatales
establecidos por las leyes.

El jurado está compuesto por un vocal del Tribunal Superior de Justicia y cuatro senadores, letrados si los hubiere,
dos por la mayoría y dos por la minoría. Contra la resolución no procederá recurso alguno, salvo el de aclaratoria
que podrá interponerse dentro de las cuarenta y ocho horas.

 Inhibición y recusación:

o La recusación del juez

Es el medio por el que se exterioriza la voluntad de parte legítima del proceso para que un juez determinado se
separe de su conocimiento por sospecharse, por algún motivo, de su imparcialidad. Es una garantía de
imparcialidad y un respaldo a la debida consideración de la magistratura.

La inhibición: Es la abstención voluntaria del juez, de intervenir en un determinado juicio. La inhibición no es una
simple facultad, sino más bien es un verdadero deber que le impone la ley al funcionario que tenga conocimiento
de la existencia de una causal que le impida participar en el asunto . El funcionario judicial al percatarse que sobre
su persona existe un causal de recusación, está obligado a declararla.

Recusación sin causa: en el proceso civil, las partes podrán recusar sin expresión de causa al juez, al entablar o
contestar la demanda u oponer excepciones dentro de los tres días de notificado el llamamiento de autos para
definitiva o el decreto de avocamiento. A uno de los miembros de la Cámara y del Tribunal Superior de Justicia,
dentro de los tres días de llegados los autos ante el superior, de notificado el decreto a estudio o el de integración
del tribunal. Las partes podrán ejercer una sola vez este derecho y cuando sean varios los actores o los
demandados, únicamente uno de ellos podrá hacer uso de este derecho. No procede en las cuestiones incidentales
ni en la ejecución de sentencia (art. 19 C.P.C.). Tampoco procede en los procesos concursales (art. 18, inc. 1º), en las
diligencias preparatorias de los juicios, en las que tienen por objeto asegurar el resultado del juicio, en la ejecución
de diligencias comisionadas, a menos que fuesen probatorias y en las diligencias para la ejecución de la sentencia, a
no ser por causas nacidas con posterioridad a ella (art. 24 C.P.C.).

Recusación con causa: el fundamento de este instituto se encuentra en la extensión de la independencia del poder
judicial a la persona del juez. Por razones de economía y de seguridad jurídica, se establecen límites temporales
para deducir incidente de recusación con causa. Cuando la causa de recusación fuese anterior a la iniciación del
pleito, deberá ser propuesta en el primer escrito que se presente. Cuando fuese posterior o anterior no conocida, se
propondrá dentro de los tres días de haber llegado a conocimiento de la parte (art. 22 C.P.C.).El tribunal
competente para entender en la recusación es el superior inmediato al recusado: del juez de primera instancia y
funcionarios del Ministerio Público, la Cámara; de los vocales del Tribunal Superior y de la Cámara, los restantes
miembros.

Causales de recusación: los listados contenidos en los códigos adjetivos deberían interpretarse con carácter
enunciativo y no taxativo. En general, las causales son similares en todas las ramas del ordenamiento por lo que
sólo consideraremos algunas de ellas y nos remitiremos al estudio de las restantes. En el C.P.C. se encuentran
previstas en el artículo 17; en el C.P.P. están reguladas en el artículo 60; en la ley procesal del trabajo en el artículo
12

23
Son causales de recusación:

1. El parentesco hasta el cuarto grado de consanguinidad en línea recta y colateral hasta el segundo grado.

2. Interés del juez en el pleito.

3. Sociedad, salvo el caso de sociedad por acciones o cooperativas.

4. Pleito pendiente.

5. Crédito o deuda.

6. Denuncia o querella. Haber sido el juez denunciante o acusador o haber sido acusado o denunciado por la
parte.

7. Prejuzgamiento. Ya Haber anticipado el juez opinión sobre el litigio en cualquier carácter.

8. Beneficio de importancia que haya recibido el juez o sus parientes de alguno de los litigantes.

9. Amistad o enemistad manifiesta.

10. Haber producido en el procedimiento nulidad que haya sido declarada judicialmente.

11. Haber dado lugar a la queja por retardada justicia.

PODER DE ACCIÓN – EXCEPCIÓN PROCESAL

La Acción procesal: definición y caracteres

Ferreyra de De la Rúa sostiene que el concepto más abarcativo de acción que es que la presenta como “el poder de
presentar y mantener ante el órgano jurisdiccional una pretensión fundada en hechos jurídicamente
relevantes con el fin de obtener una decisión concreta y en su caso conseguir la ejecución de la misma hasta su
agotamiento”.

De tal modo, se manifiesta con la solicitud de actuación dirigida a los órganos jurisdiccionales, a través del empleo
de instrumentos técnicos adecuados (demanda, requisitoria fiscal); pero no se agota en un mero peticionar sino
que además requiere su mantenimiento hasta la finalización del trámite por el dictado de la sentencia y su
ejecución.

Ello se ve claramente en el proceso civil: que por su carácter dispositivo requiere el impulso inicial y también el
posterior o de mantenimiento por parte del interesado. (Impulso inicial + mantenimiento del misma)

Distinto es en el proceso de familia o laboral, por ej., donde el impulso inicial es formulado por el actor (demanda
laboral o de familia) pero posteriormente, es el juez quien mantiene vivo y da impulso al procedimiento hasta su
efectiva finalización. En efecto, en estos fueros el impulso procesal es de oficio (art. 41 Ley 7676 y 17 Ley 7987).

En materia penal, en razón del interés público involucrado, la acción es ejercida por órganos del estado, esto es el
Ministerio Público Fiscal, quien promueve las actuaciones y ordena las medidas necesarias de investigación y de
prueba. Ello, más allá de la figura del Querellante Particular (art. 91 y 7 del CPP Cba. que acuerda la posibilidad al
ofendido de constituirse al lado del órgano estatal, en una suerte de litisconsorte, pero que no excluye ni limita en
lo más mínimo los poderes y dirección del proceso que efectúa el Fiscal.

Este poder con fundamento constitucional que significa la acción procesal, se hace necesario atribuirle un
contenido (pretensión) y a la vez efectuar un deslinde en relación a otros institutos procesales que resultan
correlativos y complementarios: la pretensión y la demanda, que representan respectivamente su contenido y su
vía de realización.

24
Así, acción-pretensión-demanda, son instituciones correlativa y que se vinculan en forma recíproca para explicar el
fenómeno judicial, que no puede ser entendido de modo integral sino con la conjunción de tales conceptos:
adviértase que la demanda consiste materialmente en un acto procesal formal y documental cuya presentación al
juez implica el ejercicio de la acción y que resulta ser el continente de un contenido necesario: la pretensión.

En el ámbito penal, en cambio, el acto de promoción efectiva se configura en principio con el requerimiento que
formula el Ministerio Público Fiscal, quien ejercita en nombre del Estado una pretensión penal (art. 341 y 355
CPPCba).

 En cuanto a caracteres de la acción procesal.

Autónoma: existe con independencia del derecho material invocado que sirve de fundamento a la pretensión
planteada. Prueba de ello es que puede promoverse efectivamente el poder de acción, tramitarse
íntegramente un juicio y la sentencia resultar en definitiva desestimatoria de la pretensión deducida en juicio.

Pública: se dirige a un órgano público y persigue fines de idéntica naturaleza con independencia del
fundamento sustancial, que sirve de base a la pretensión esgrimida. Es así que puede tener basamento en
pretensiones públicas de derecho penal o privadas que hacen al derecho privado común.

Realizadora: del derecho sustantivo del fondo.

 La pretensión: Definición. Elementos (es el contenido de la acción procesal)

Como lo adelantáramos, es el contenido de la acción procesal. Expresa Clariá que se trata de un “contenido
inomitible e irreemplazable, sin el cual la acción sería vacua y por ende ineficaz”, esta pretensión jurídica
debe mostrar su fundamento en la posibilidad de estar efectivamente fundada en derecho. Si esa posibilidad
faltara, no habría sobre qué decidir. Por ello, debe admitirse la existencia de un vínculo entre la acción y el
ordenamiento jurídico.

Devis Echandia define a la pretensión como “el efecto jurídico concreto que el demandante persigue con el
proceso, efecto al cual se quiere vincular al demandado”.

Objeto de la pretensión es lo que se pide en la demanda.

El objeto litigioso no se confunde con la pretensión, sino que es el objeto de ésta, pues sobre un mismo objeto
litigioso pueden existir pretensiones diversas o análogas, pero con distinto fundamento o causa. De allí que el
objeto de la pretensión no se identifica con el objeto del derecho material que el actor declara tener.

Elementos de la PRETENSIÓN:

Elemento subjetivo: La pretensión consta de tres sujetos: -El actor que la formula -El demandado frente a quien se
formula y -La persona ante quien se formula Los dos primeros son los sujetos activos y pasivos de la pretensión y el
tercer sujeto es el órgano destinatario de esa pretensión que tiene el deber de satisfacerla.

Elemento objetivo: -Objeto de la pretensión: está constituido por el determinado efecto jurídico que con ella se
persigue y que puede ser visto desde dos aspectos: inmediato, esto es la clase de pronunciamiento que se reclama
(condena, declaración, ejecución, etc.); o mediato, es decir el bien sobre el cual debe recaer el pronunciamiento
(cosa mueble o inmueble cuya restitución se solicita, suma de dinero, relación jurídica cuya existencia o
inexistencia debe declararse, etc.)

-La causa, fundamento, título o razón: es la concreta situación de hecho a la cual el actor asigna una determinada
consecuencia jurídica. La pretensión está individualizada por los hechos afirmados, no por el derecho que se invoca
en la demanda. Se trata del conjunto de hechos que constituyen el relato histórico de las circunstancias de donde se
cree deducir lo que se pretende y a la afirmación de su conformidad con el derecho en virtud de determinadas
normas subjetivas. Se trata de la causa pretendi de la demanda, es la razón aparente que sirve de fundamento a la
pretensión.

-La actividad que la pretensión involucra: y que se desenvuelve en las dimensiones de lugar, tiempo y forma que
coincidirán, necesariamente con las del proceso en que la pretensión se haga valer.

25
La teoría encarna el análisis de tres elementos: sujetos, objeto s y causas y entiende que si confrontadas dos pretensiones, éstas
tienen iguales sujetos, objetos y causas (triple identidad) serán idénticas

Identidad de sujetos

Para que dos pretensiones sean idénticas es menester que involucren los mismos sujetos activo y pasivo (se excluye el órgano
jurisdiccional). Este análisis mira la cualidad jurídica en que dichos sujetos han intervenido en cada caso, no siendo suficiente que
se trate físicamente de las mismas personas: Pedro puede demandar a Juan a nombre propio a raíz de un contrato y a la vez
demandarlo como representante legal de su hijo menor en razón del mismo contrato en tanto los involucra a ambos.

Identidad de objeto

Debe tratarse del mismo objeto (inmediato y mediato) de la pretensión. Si el objeto inmediato es la condena, el mediato resulta
de la naturaleza de la prestación que se demande y será necesario distinguir según se trate de obligaciones de dar, hacer o no
hacer. No habrá identidad si el objeto de una pretensión puede concebirse inmediatamente del objeto de la otra. En materia penal
la identidad debe darse respecto del hecho, del acontecimiento histórico fijado en el primer proceso y que dio lugar a la
persecución

Identidad de causa

Como el objeto de la pretensión puede ser debido por diversas razones, se hace necesario que haya identidad de causa: deberá
identificarse la fuente del objeto de la pretensión. En muchos casos la misma coincide con la fuente de la obligación material: tal
es el caso de la locación, la compraventa, etc. pero en el ámbito de las pretensiones reales se advierte una distinción importante:
en la reivindicación la causa inmediata es el dominio, pero el hecho constitutivo de éste puede variar según que derive de una
compraventa, una donación o que haya sido adquirido por prescripción. En este sentido advierte Alsina que respecto a la
pretensión procesal, lo que está en juego es el dominio mismo y no el modo de adquisición y por eso no varía la acción por el
hecho de que se invoque una causa mediata distinta, y así, rechazada la reivindicación por no haberse acreditado el dominio que
se dijo adquirido por donación, no podría intentarse nuevamente alegando que el dominio se adquirió por prescripción, pues ya
en el primer caso se declaró que el reivindicante no era propietario.

El ejercicio de la acción en el procedimiento civil, penal, laboral y de familia. Requisitos, contenido, efectos.

Alsina define a la demanda, en su acepción estricta, como “el acto procesal por el cual el actor ejercita la acción solicitando al
tribuna la protección, la declaración o la constitución de una situación jurídica”.

Palacio, define a la demanda como un acto que se funde con la pretensión del actor, de modo simultáneo, “es la petición
encaminada a lograr la iniciación de un proceso, a cuyo efecto quien la formula ejerce y agota el derecho de acción que le
compete”.

En definitiva,

 Es un acto procesal,
 Un acto jurídico voluntario.
 A la vez es un acto formal que debe cumplir una serie de requisitos mínimos establecidos por las leyes procesales: ser
escrito y firmado.

De esta manera constituye un documento que tiene la siguiente importancia:

-Es el acto inicial que da origen a la relación procesal e influye en su desarrollo.

-Abre la instancia y a partir de su admisión se cuenta el plazo para la perención de la instancia.

-Pone en ejercicio a la jurisdicción y, con ella, a los poderes del juez, pero al mismo tiempo los limita en tanto aquél no puede
pronunciarse sobre peticiones que no estén deducidas en la demanda. -Establece lo relativo a la prueba.

o Contenido y requisitos

Contiene las afirmaciones de hechos jurídicamente relevantes que justifiquen la pretensión del actor.

En su esencia la demanda constituye un silogismo:

o La premisa mayor es la norma jurídica invocada,

o La menor, la relación de los hechos y
o La conclusión, es el resultado al que arriba el actor entre ambas premisas y se exterioriza en la petición.

o Posee

-Un sujeto (actor y demandado)

26
-Objeto (que conste en la petición).

-Causa (fundamento de la pretensión expuesta)

-Finalidad (fin perseguido por el actor).

- El contenido de la demanda es la petición, de allí que cuando la pretensión no existe, es imposible, ilícita o inmoral, la demanda
debe ser rechazada in limine, de oficio por el tribunal.

Nuestro CPCCba establece en su artículo 175 que la demanda se deducirá por escrito y expresará:

o El nombre
o domicilio real
o Edad
o estado civil del demandante
o Tipo número de documento de identidad.
o El nombre y domicilio del demandado
o La cosa que se demande designada con exactitud.
o Si se reclamase el pago de una suma de dinero, deberá establecerse el importe pretendido, Cuando lo fuese posible,
inclusive respecto de aquellas obligaciones cuyo monto depende del prudente arbitrio judicial.
o Los hechos y el derecho en que se funde la acción.
o La petición en términos claros y precisos.

o Efectos de la demanda Sustanciales:

Aquellos que se relacionan con la validez y vigencia de las normas positivas de fondo: Interrupción de la

prescripción : surge del art. 3986 del CC que la presentación de la demanda tiene por efecto la interrupción del curso

de la prescripción adquisitiva contra el poseedor y de la prescripción liberatoria contra el deudor. Caducidad de

ciertos derechos: son casos especiales regulados por el derecho de fondo, y que implican caducidad de derechos,

casos relacionados con el derecho de familia (acción de nulidad de matrimonio). Extinción de las opciones del actor :
la presentación de la demanda produce efectos respecto de diversas opciones que puede realizar el actor desde que,
elegida una, ya no le es posible solicitar la otra prevista en la misma norma. Se trata de obligaciones alternativas, en las
cuales se obliga a optar 8arts. 635, 641, 646 y 648 CC). Incapacidad de derecho para la compra de cosas litigiosas : la
interposición de la demanda produce el efecto previsto en el art. 1361 del CC que establece la prohibición queresa para
los abogados, jueces, fiscales, defensor de menores, procurador, escribanos y tasadores de adquirir, aun en remate, los
bienes mencionados en la demanda, los que adquieren la calidad de litigiosos

Procesales:

Se relacionan con normas establecidas en la ley procesal específica que regula el proceso:

Apertura de instancia: la demanda es el acto mediante el cual se pone en ejercicio el poder de acción, medio por el cual queda
abierto el juicio pues provoca la excitación de la jurisdicción, referida al acceso al primer grado de instrucción del proceso y de
conocimiento de sus actos por el juez. Para el actor aparece la carga procesal del impulso procesal para evitar la perención de la
instancia.

Estado de litispendencia: con la interposición de la demanda, aun antes de su notificación, se produce el estado de litispendencia,
el que será perfeccionado con la respectiva notificación. Competencia del juez respecto del actor: el actor al interponer la
demanda, hace una elección que puede implicar una prórroga de competencia en razón del territorio.

Objeto litigioso: salvo excepciones, el actor no podrá modificar el objeto de la demanda. El demandado, mientras no reconvenga,
deberá limitarse a contestar sobre el objeto litigioso, sin poder variarlo. Además establece un límite a los poderes del juez en la
sentencia, quien deberá pronunciarse sobre éste, manteniendo el principio de congruencia.

27
Confesión: interpuesta la demanda, los hechos expuestos por el actor pueden implicar confesión de su parte, respecto de aquellos
acontecimientos lícitos no contrapuestos a la prueba rendida.

 Excepción procesal

Definición. Contenido. Caracteres. Ejercicio

Se identifica con el derecho de defensa atribuido a toda persona que es demandada o sindicada como autor de un delito y se
ejerce en las oportunidades fijadas por la ley ritual.

Se presenta, precisamente, como una facultad o atribución de concurrir ante el juez para contradecir la acción, en sentido amplio.
El poder de excepción como tal corresponde exclusivamente al demandado o al perseguido penalmente y se ejerce en el ámbito
del proceso.

Por ello, cierta parte de la doctrina entiende ver en el poder de excepción “un diverso aspecto del derecho de acción”. Según
Clariá Olmedo, en una acepción genérica, la excepción “es un poder, es toda defensa que el demandado opone a la pretensión
del actor esgrimiendo hechos modificativos, impeditivos o extintivos”. Por su parte, Couture atribuye a la excepción un
significado más amplio, expresando que “es el poder jurídico de que se halla investido el demandado para oponerse a la acción
promovida en su contra”.

Este poder genérico de defensa también se manifiesta en el proceso penal y le asiste muy especialmente al imputado. En
efecto, el sujeto perseguido penalmente como consecuencia del ejercicio de la acción y aún antes, esto es durante la investigación
penal preparatoria, se encuentra mundo del poder de plantear pretensiones con fundamento opuesto o diverso al de la
imputación, postulando se lo absuelva o se dé una declaración de menor responsabilidad.

También puede pretenderse la eliminación, la paralización o el cierre de proceso, por no ser viable el ejercicio de la acción o
mediar algún impedimento para resolver sobre el fondo.

Por ello se nos presenta la acción con el poder de atacar y la excepción como la expresión del derecho a oponerse.

La excepción encuentra fundamento específico en el art. 18 CN que expresa “es inviolable la defensa en juicio de la persona y de
los derechos”, abarcando dicho derecho la garantía del debido proceso, que no se agota con el mero ejercicio de la jurisdicción
sino que, además requiere de otros aditamentos que se actúan durante el trámite, comprensivo del derecho de audiencia y de
prueba. En este sentido, la doctrina ha señalado que “la garantía de defensa en juicio consiste, en último término, en no ser
privado de la vida, libertad o propiedad sin la garantía que supone la tramitación de un proceso desenvuelto en la forma que
establece la ley”.

El poder de excepción, al igual que la acción, constituye un poder de carácter abstracto pero con contenido determinado que
denominamos “pretensión”.

Es así que el contenido del poder de excepción está constituido por la afirmación de hechos con relevancia jurídica opuestos a la
pretensión del actor, que respecto de aquel presentan similitudes y diferencias.

De tal modo, la acción o la postulación del actor debe ser ineludiblemente formulada: en cambio, la pretensión del demandado,
puede consistir en afirmaciones de hechos opuestos con relevancia jurídica o estos hechos pueden estar representados por
simples actitudes omisivas.

Estas situaciones también configuran la pretensión del demandado y establecen el vínculo entre el poder de excepción y las
normas del derecho sustancial.

Es así que quien se defiende y ejerce el derecho de excepción en sentido amplio, lo hace conforme al plexo jurídico sustancial, que
regulan los códigos de fondo, v.gr. el Civil, Penal, de Comercial, etcétera: No es posible realizar oposición para satisfacer
aspiraciones ajenas al orden jurídico.

En cuanto al órgano a quien corresponde este poder, se identifica con el sujeto posicionado en la faz pasiva de la relación jurídica
procesal. La realización o desenvolvimiento del poder de excepción, exige de su titular que ostente capacidad procesal. En el
proceso penal, en cambio, el titular del poder de excepción es cualquier persona que debe soportar la persecución penal.

 Oposición a la pretensión. Formas en el procedimiento civil.

Contestación de la demanda.

Notificada la demanda, nace para el demandado la “carga” de contestarla.

28
El demandado debe realizar este acto procesal dentro del plazo legal según el tipo de procedimiento de que se trate si no desea
ser declarado rebelde;

Se trata de un plazo improrrogable pero no perentorio, de allí que una vez finalizado no precluye la oportunidad, salvo que el
actor acuse rebeldía y el juez la declare, a partir de esa declaración firme de rebeldía, precluye para el demandado la facultad de
contestar.

La doctrina mayoritariamente entiende que la contestación de la demanda constituye un acto jurídico procesal que importa el
ejercicio del derecho de defensa. Palacio define a la contestación de la demanda como “el acto mediante el cual el demandado
alega, en el proceso ordinario, aquellas defensas que no deban ser opuestas como de previo y especial pronunciamiento, y en
los procesos sumario y sumarísimo (se refiere al CPC de la nación), toda clase de defensas que intente hacer valer contra la
pretensión procesal”.

La contestación de la demanda, consiste en un acto que exterioriza el ejercicio del derecho de excepción procesal y, como tal, se
dirige al juzgador, al estado, de allí que se entienda al traslado de la demanda como una interrogación que el juez hace al
demandado acerca de su deseo de ejercer su respectivo poder de excepción, y con él, su derecho de defensa.

Se la ha definido como un “acto procesal mediante el cual quien ha sido demandado (convenido) opone a la pretensión del actor
la propia pretensión de sentencia declarativa de certeza negativa: desestimación de la demanda”. Ante la notificación de la
demanda, el demandado puede:

 No comparecer, por lo que a pedido del actor puede incurrir en rebeldía.

 Comparecer,

Pudiendo luego de ello:

a-Oponer excepciones previas.

B-No contestar el traslado de la demanda o hacerlo de modo no correcto.

c-Allanarse, lo que implica aceptar la demanda en todos sus términos; el allanamiento también puede ser parcial, es decir, acepta
alguno de los hechos.

D-Niega cada uno de los hechos.

e-Reconoce algunos hechos y niega otros.

f-Reconoce hechos pero les niega trascendencia en el derecho pretendido.

g-Reconoce hechos pero alega otros impeditivos o extintivos de la relación jurídica como la prescripción o el pago.

h-Responde con afirmaciones que se oponen o resultan negativas a las efectuadas por el actor.

i-Reconviene, es decir, contrademanda.

 En nuestro CPCCba se encuentra contemplada en el art. 192, el que expresamente señala que

 “en la contestación, el demandado deberá confesar o negar categóricamente los hechos afirmados en la
demanda, bajo pena de que su silencio o respuestas evasivas puedan ser tomadas como confesión”. La
negativa general no satisface tal exigencia.

 Deberá también reconocer o negar categóricamente la autenticidad de los documentos acompañados

que se le atribuyan y la recepción de las cartas y telegramas a él dirigidos que se acompañen, bajo pena
de tenerlos por reconocidos o recibidos, según el caso”.

 Manifestación sobre los hechos: confesión o negación categórica: El demandado debe efectuar sus
manifestaciones sobre cada uno de los hechos expresados en la demanda, de una manera rotunda y
terminante, sin vacilaciones ni reservas.

Esas manifestaciones pueden consistir en afirmaciones, aserciones o confesión. Reconocido un hecho por el demandado se
excluye respecto de él la prueba, puesto que desaparece respecto de ese hecho el carácter controvertido.

29
  Si la manifestación consiste en una negación u oposición estamos ante la expresión amplia de la defensa, que se
exterioriza como la oposición al progreso de la pretensión del actor.
 La negación debe serlo de cada uno de los hechos en particular, o de un conjunto de hechos que constituyan una
unidad. La negativa general, lo dice el art. 192, no satisface la exigencia y produce al demandado el perjuicio
señalado para el caso de silencio o respuestas evasivas. El perjuicio consiste en crear una presunción en contra del
demandado, en tanto supone confesión de los hechos sobre los que guardó silencio, vaciló o incluyó en una negación
genérica. Estas situaciones pueden ser tomadas por el juez como confesión, lo que dependerá de los demás elementos
de valoración en el momento de dictar sentencia.

Ahora bien, es distinta esta situación de la que se presenta: En el caso de reconocimiento de firma o absolución de posiciones,
para los cuales la ley establece, de manera definitiva, que si el demandado no comparece o contesta evasivamente, se lo tendrá
por confeso.

Manifestación sobre los documentos: el demandado tiene la carga de manifestar acerca de ellos, debiendo distinguirse entre
documentos privados y públicos. Respecto a los privados, si se le atribuyen deberá expresar si son auténticos; en cuanto a la
firma y al contenido. El código prevé la pericial caligráfica e subsidio en caso de no reconocimiento del documento. Respecto a los
públicos; habrá que distinguir si se trata de falsedad material, en cuyo caso habrá que plantear el incidente de redargución de
falsedad, lo que implica un ataque directo al oficial público interviniente; si se trata de falsedad ideológica (respecto de los dichos
de los intervinientes acerca de los hechos no presenciados por el oficial público) bastará el procedimiento seguido para los
instrumentos privados.

Defensas y excepciones no previas

El demandado puede reconocer el hecho y el derecho invocados, pero alegar un hecho impeditivo o extintivo de la relación
sustancial. Es con la contestación de la demanda cuando el demandado puede oponer todas aquellas excepciones que no han
sido calificadas por la ley procesal como de previo y especial pronunciamiento, debido que para su constatación se requiere la
apertura a prueba de la causa.

Dentro de estas llamadas defensas están la de espera, compensación, falsedad o inhabilidad de título, nulidad,

inconstitucionalidad, pago, novación, remisión de deuda, etc. De tal modo, queda trabada la litis, es decir, se integra y
perfecciona la relación jurídica procesal. Se pierde el derecho a oponer la prescripción y se establece de modo definitivo el
aspecto fáctico del debate, respecto del cual recaerá la prueba y la sentencia; es decir, fija las pautas del objeto litigioso.

Reconvención

Alsina dice que se trata de “una demanda que introduce el demandado en su contestación, y constituye un caso de pluralidad de
litis en un proceso entre las mismas partes”.

Pluralidad de litis en tanto se trata de pretensiones distintas, la reconvenida puede o no tener relación con la planteada por el
actor. Es una contestación, que además de negar los hechos, el demandado asume una posición de ataque hacia el actor. Es una
acción que puede ejercerse de modo independiente, pero que se admite en el presente proceso por cuestiones de economía
procesal, y por la cual el demandado asume el carácter de sujeto activo. Produce los mismos efectos procesales y sustanciales
que la demanda. Se traba una nueva litis a resolverse en la sentencia definitiva, conjuntamente con la demanda, pero en forma
independiente al resultado de ésta.

o Sujetos Procesales: esenciales y eventuales. Atribuciones y sujeciones

Son sujetos necesarios y esenciales:

1) La parte actora o quien acusa Son esenciales

estos tres
2) el demandado o ante quien se acusa o imputado en el proceso penal sujetos

3) y ante quien ese acusa o ante quien se dirime la cuestión, el tribunal.

Son sujetos principales o esenciales los sujetos que no pueden dejar de intervenir en determinado proceso para que éste sea
válido, aunque esta intervención tenga cumplimiento por representación oficial, como ocurre en los casos de rebeldía. Lo
característico de estos sujetos esenciales es que la ausencia o falta de intervención de uno de ellos, a lo menos potencial, implica
carencia o defecto de un presupuesto procesal.

Deben intervenir necesariamente en el proceso otras personas, aunque no sean sujetos procesales. Se trata de colaboradores
esenciales del juez y de las partes,

30
  el secretario,
 el defensor penal
 y los asistentes letrados de las partes privadas.

Los sujetos eventuales

o Como los testigos

o o el querellante particular
o o actor civil en sede penal.
Los sujetos eventuales o secundarios son aquellos que pueden ingresar en el proceso, pero que éste se puede desplegar sin su
presencia. Su presencia no resulta indispensable para el válido cumplimiento del trámite procesal y del pronunciamiento sobre el
fondo. Cuando su intervención está autorizada por la ley en los casos específicos y se han cumplido las condiciones establecidas,
no puede ser evitada ni restringida por el tribunal porque se así ocurriera se caerá en nulidad.

 Los sujetos en el proceso civil, familiar y laboral:

El concepto de parte: viene determinado por la titularidad de las pretensiones y prestaciones conflictivas que, faltando la realidad
del conflicto, se reducen a la pretensión estrictamente procesal. Puede tratarse de un individuo físico o una persona jurídica.

Según Chiovenda, parte es la que demanda en nombre propio (o en cuyo nombre se demanda) una actuación de la ley y aquél
frente al cual ésta es demandada.

En el marco de los sujetos procesales sólo es parte el titular de la pretensión (quien demanda y aquél contra quien se demanda) y
no quien lo hace por otro, de allí que no es parte procesal el abogado patrocinante ni el apoderado o representante de la parte
propiamente dicha.

o caracteres
-Son duales: siempre son dos: actor y demandado, siempre hay alguien que pretende (actor) y otro contra quien se pretende
(demandado). Las partes siempre son dos por más que en cada polo existe más de una persona.

-Son antagónicas: siempre se encuentran enfrentadas, una pretende y la otra se resiste a esa pretensión, de lo contrario “no hay
proceso si las partes inicialmente están de acuerdo entre ellas”.

-Son iguales: la igualdad deriva de la manda constitucional de declaración de igualdad ante la ley.

o Legitimación procesal y sustancial. Definición. Diferencias

Se deduce la conveniencia de definir a la legitimación como: “la titularidad de la pretensión sin titularidad del derecho”

La legitimación es en realidad un presupuesto de la sentencia que acogerá o no la pretensión, en cuanto se haya confirmado
dicha titularidad, lo cual no significa que si quien pretendió no tuvo derecho y, por ende, se le rechazó en sentencia su pretensión,
no haya sido “parte”, calidad que revistió durante todo el proceso.

La legitimación ad causam es la condición especial que exige la ley para ser parte. Esta legitimación resulta de la imputación
normativa sustancial mediante la cual se establece si cualquiera de las partes, o ambas, son quienes hubieron de demandar o ser
demandadas útilmente, por ello: “como se puede apreciar, no se trata aquí de investigar si el actor o el demandado tienen
capacidad jurídica para ser parte procesal, sino si uno o los dos son las personas ante las cuales cabe emitir útilmente la sentencia”

Legitimación ad processum: Es la “capacidad para comparecer en juicio, o sea para realizar actos procesales con efectos
jurídicos en nombre de o representado a otro” Se trata de capacidad procesal, lo cual resulta independiente de la legitimación.
Se puede actuar, efectivamente como parte sin estar legitimado, legitimación que surge resuelta al momento de sentenciar.

o Legitimación individual y colectiva (intereses difusos)

La legitimación para actuar en el proceso y para ejercer determinadas funciones o cargos puede manifestarse en forma individual
o colectiva, es decir, representada la parte que pretende por personas individuales, reclamando derechos adquiridos o intereses
subjetivos.En el nuevo proceso colectivo se protege derechos o intereses difusos. Son aquellos derechos colectivos, que
pertenecen a toda la comunidad, son los derechos que tiene un grupo humano determinado o indeterminado de personas, de
vivir en el ambiente sano y libre de peligros que afecten a su calidad de vida, la calidad del medio donde habitan o comparten la
calidad de vida de la generaciones futuras. Sobre todo en lo referido a los derechos ambientales y los que tienden a proteger el
medio ambiente, a evitar el llamado daño ambiental, lo referido a la utilización racional de los recursos naturales, la preservación
del patrimonio cultural y de la diversidad biológica, a la información y educación ambientales.Este derecho colectivo a reclamar
tiene rango constitucional, incorporado en los art. 41, 42 y 43 C.N.

La acción de amparo por ejemplo puede ser interpuesta por el defensor del pueblo y las asociaciones que propendan a la
protección de los derechos del ambiente, a la competencia, al usuario y al consumidor contra cualquier forma de discriminación, y
lo referido a los derechos de incidencia colectiva.

31
Los legitimados en el proceso son:

-El afectado: cualquiera que se sienta afectado por una contaminación ambiental.

-El defensor del pueblo: organismo que defiende y representa en juicio los intereses de la comunidad.

-Asociaciones con fines protectorios no lucrativos

o Sucesión procesal
Existe sucesión procesal cuando “el sujeto que ocupa efectivamente una de las posiciones procesales originarias es reemplazado
por otro u otros, a consecuencia de un acto entre vivos o por causa de muerte que transmite los derechos litigiosos –con
consiguiente pérdida de legitimación- y convierte al reemplazante en el nuevo legitimado para obtener una sentencia de mérito.

Casos de sucesión procesal:

-La sucesión de una parte por sus herederos mortis causae. Es a título universal.

-La sucesión de una parte que muere por el legatario del derecho litigioso o del bien objeto del proceso. Es una sucesión mortis
causae a título particular -La sucesión de una parte por el cesionario mediante actos entre vivos. La secesión procesal se produce
por convención entre quien es parte y un tercero, a quien se le ceden y transfieren los derechos litigiosos o el objeto mismo del
litigio mediante venta, donación, permuta, dación en pago, etc. Ahora bien, si la parte contraria no acepta la sustitución, tradente
y cesionario continúan como partes litisconsorciales.

-La sucesión de una persona jurídica extinguida por quienes reciben los derechos o asumen sus obligaciones discutidas en el
proceso

o La sustitución procesal
Es el fenómeno que se produce cuando la parte procesal es reemplazada por un tercero al cual la ley legitima a intervenir en el
proceso a los fines de ejercitar un derecho o asumir una obligación de garantía o contractual.Estos terceros no son los
“representantes” que actúan en nombre de la parte, ni tampoco son los sucesores ni a título universal ni particular, los cuales se
manifiestan en el fenómeno de la sucesión procesal. Es un reemplazo mediante sustitución (no continúa a la parte, sino que la
sustituye), como ocurre en el caso de la acción subrogatoria o en la citación en garantía, en los cuales el tercero se trata en rigor
de un nuevo legitimado, con poderes propios en el proceso.

o Cargas procesales
Goldschmidt afirma que “sólo existe en el proceso “cargas”, es decir situaciones de necesidad de realizar determinado acto para
evitar que sobrevenga un perjuicio procesal. Se trata de imperativos de propio interés. Las cargas procesales se hallan en una
estrecha relación con las posibilidades procesales, puesto que toda posibilidad impone a las partes la carga de ser diligente para
evitar su pérdida. El que puede, debe: la ocasión obliga (es decir grava) y la más grave culpa frente a sí mismo, es la de haber
perdido la ocasión” El incumplimiento de la carga no genera una sanción, sino la consecuencia de preclusión y un efecto contrario
a su situación procesal

o Sujetos en el proceso penal

El Tribunal: Es uno de los sujetos esenciales del proceso penal. El juez técnico evalúa los hechos y resuelve conforme a las reglas
de la sana crítica racional. Funda su decisión legalmente. En el juicio por jurados, el tribunal está compuesto por ciudadanos no
letrados en derecho que resuelven la existencia del hecho conforme a su íntima convicción, solamente expresan la inocencia o
culpabilidad del imputado. Ahora bien, nuestro CPPCba., en su art. 369 establece que si el máximo de la escala penal prevista
para el o los delitos contenidos en la acusación fuere de quince años de pena privativa de la libertad o superior, el tribunal –a
pedido del ministerio público, del querellante o del imputado-, dispondrá su integración con dos jurados”Así, junto al jurado
existe el juez técnico en derecho, cuya función consiste en dirigir el proceso, proceso que es observado por el jurado previa
decisión.Luego de la decisión y tras la deliberación (secreta y reservada) el jurado emite su decisión acerca de la inocencia o
culpabilidad del acusado, y será recién el juez técnico quien aplicará la ley penal mediante el pronunciamiento de la condena
fundada en derecho.

Acusador fiscal Comprende la función procesal del ministerio público en el proceso penal, en el cual la acción penal es asumida
por el Estado en forma exclusiva. El ministerio público tiene a su cargo el ejercicio de la acción penal, y para ello, la fiscalía ejerce
dos grandes actividades:1) Por un lado, practica la investigación penal preparatoria 2) Por otro, el ejercicio de la acción penal
mediante la acusación. Es el órgano estatal competente para la persecución penal. Promovida la acción penal, ya en el juicio la
Fiscalía queda en posición de “parte actora”, es decir acusador en contra del imputado “parte acusada”, en un perfecto pie de
igualdad entre ambas, en contradicción y duales.

El imputado:Es el polo pasivo de la pretensión penal, quien es acusado por un delito. Se mantiene en estado de inocencia hasta el
momento en que se dicte sentencia declarándolo culpable del delito del cual se le imputa, y del cual ha otorgado el derecho de
defensa. Es sobre quien recaerá la pretensión punitiva, siendo necesario obviamente un proceso con garantías y eficacia. Su
declaración es un elemento de descargo, siendo el principal momento de su defensa. En el ejercicio de su defensa, el imputado
tiene derechos activos de intervención, pudiendo hacer valer sus derechos desde el primer momento de la persecución penal
dirigida en su contra, pudiendo incluso formular sus instancias defensivas ante el funcionario encargado de la custodia.

32
 o Sujetos eventuales:
El querellante particular: es el ofendido penalmente por un delito de acción pública, sus representantes legales o mandatarios,
quienes tienen la facultad de actuar en el proceso para acreditar el hecho delictuoso y la responsabilidad penal del imputado. Se
trata de una función coadyuvante y que no es parte, la intervención de una persona como querellante particular no la exime del
deber de declarar como testigo, aunque en caso de sobreseimiento o absolución podrá ser condenado por las costas que su
intervención causare.

El actor civil: Puede acontecer que, con motivo de la afirmación de la existencia de un hecho delictivo, pueda generar la afirmación
de una persona de ser titular de un derecho resarcitorio derivado de la responsabilidad del hecho delictivo investigado. Surge así
que se puedan acumular dos procesos mediante la acumulación pretensional de una pretensión civil de resarcimiento en el marco
de un proceso donde se debate la pretensión punitiva del Estado. Se está frente a una demanda que contiene una acción o
pretensión civil. El actor civil es quien despliega esta pretensión indemnizatoria en el proceso penal.En el sistema de la provincia
de Córdoba, la víctima o sus herederos pueden constituirse en actor civil aún cuando no estuviere individualizado el imputado; y si
son varios los imputados, la pretensión resarcitoria puede dirigirse contra alguno de ellos o contra todos. El actor civil puede
actuar en el proceso para acreditar el hecho delictuoso, la existencia y extensión del daño pretendido y la responsabilidad civil del
demandado (art. 107 CPPCba)

 Partes con pluralidad de sujetos

Las partes son dos (actor y demandado). Una de las partes pretende y la otra reacciona contra esa pretensión. Por eso el
carácter dual de las partes, sólo dos.Pero, en cada una de las partes (polo activo y pasivo) pueden existir más de una persona
pretendiendo o reaccionando, e incluso en ambas partes puede existir también más de un sujeto.Cuando en una, otra o ambas
partes existe más de un sujeto, el derecho procesal lo denomina partes con pluralidad de sujetos.

El Litisconsorcio: existe litisconsorcio cuando entre varios sujetos que ocupan una misma posición procesal se presenta un vínculo
de conexidad causal o de afinidad. Está contemplado en el art. 181 del CPCCba, el cual trata la posibilidad de acumulación de
acciones (pretensiones) en la demanda, estableciendo que “podrá, igualmente acumularse y ejercitarse simultáneamente las
acciones que uno tenga contra varias personas o varis contra una sola, siempre que emanen de un mismo título o se funden en
una misma causa de pedir”

Es necesaria la conexidad causal a los fines de que esa pare con pluralidad de sujetos se constituya en un litisconsorcio.

El mismo puede ser:

Activo: cuando se manifiesta en el polo actor

Pasivo. En el polo demandado

Mixto: en ambos

-Facultativo: cuando su formación obedece a la libre voluntad de las partes. Los actos de cada litisconsorte son independientes en
sus efectos de los demás sin beneficiar ni perjudicar al litisconsorte, la rebeldía de uno no perjudica a los otros, los costos de
pruebas como los peritos, oficios, son a cargo del oferente. Estos efectos se dan por tratarse de relaciones jurídicas escindibles
(divisibles) y en realidad nos encontramos ante procesos acumulados.

-Necesario: cuando lo impone la ley o la característica de inescindibilidad de la relación o situación jurídica que constituye la causa
de la pretensión, lo que produce que al litigio resulte imposible decidirlo válidamente sin la concurrencia de la integración de la
relación litisconsorcial. Entre varios sujetos existe una relación sustancial única e inescindible, y la sentencia sólo puede dictarse
útilmente frente a todos los integrantes de la relación jurídica sustancial controvertida en el proceso. Los actos procesales de uno
de los litisconsortes beneficial o perjudican a los otros, la prueba, acreditación o confirmación de un hecho, se analiza y valora
para todos.

 Intervención de Terceros
Es un instituto que permite que quien es tercero al momento inicial del proceso se incorpore a éste adquiriendo la calidad de
parte. Se trata de otorgar el derecho de defensa en sentido amplio a aquella persona que siendo tercero acredita determinado
interés a los fines de que se le otorgue la participación de ley. De tal modo, nuestra ley ritual establece que “declarada admisible
la intervención del tercero, éste asume la calidad de parte con sus derechos, obligaciones, cargas, facultades y deberes, porque
el propósito de la institución consiste en brindar a aquél la protección judicial de un derecho o interés propio”

 Actos Procesales. Definición. Elementos. Clasificación.

Palacio conceptualiza al acto jurídico procesal a los hechos voluntarios que tienen por efecto directo e inmediato la constitución,
el desenvolvimiento o la extinción del proceso, sea que proceda de las partes o de los auxiliares, del órgano judicial o de sus
auxiliares, o de terceros vinculados a aquel con motivo de una designación, citación o requerimiento destinados al cumplimiento
de una función determinada.

o Los elementos del acto procesal :

Sujetos: se requiere que los sujetos que realizan el acto procesal tengan aptitud para producirlo: el órgano judicial debe ser
competente, y las partes o sus representantes, ser procesalmente capaces.

33
Objeto: es la materia sobre la cual el acto procesal recae y debe ser: idóneo (apto para lograr la finalidad) y jurídicamente posible,
es decir, no prohibido por la ley.

Actividad: el conjunto de actos orientados hacia determinada finalidad. La actividad procesal está constituida por una serie
gradual, progresiva y concatenada de actos jurídicos procesales, que se conciben como una unidad coordinada y adaptable a un
proceso cualquiera. Es procesal debido a la naturaleza del objeto y a su finalidad. Se trata de una actividad que tiende al inicio,
desarrollo y conclusión del proceso judicial .

o Caracteres:

-Complejidad en su estructura,

-Fraccionamiento en su contenido,

-Progresividad en su desarrollo

-Concatenación,

o Clasificación

La doctrina mayoritaria la realiza desde la siguiente distinción:

Actos de iniciación: el acto de iniciación por excelencia es la demanda, pero nuestro proceso civil permite la realización de una
serie de actos procesales, que pueden ser anteriores a la demanda, tales como las medidas cautelares (por ej. el embargo
preventivo).

Actos de desarrollo: son los actos, que una vez iniciado el proceso, tratan de conducirlo hacia un determinado fin, que no es otro
que sentenciarlo y hacer cumplir lo decidido en la causa. Estos actos requieren, a diferencia de los de iniciación, la intervención de
dos o más órganos, es decir, aunque emanen de las partes, o sus auxiliares, o de terceros, es necesaria la intervención del
tribunal y sus auxiliares para la eficacia del acto. Ejemplo: cuando una de las partes formula una petición, el tribunal debe
ordenar el traslado a la contraria, y si se notifica a domicilio debe realizarse la providencia mediante un oficial notificador. Es
necesaria una sub-clasificación en:

Actos de instrucción: importan dos actividades, por un lado que las partes o auxiliares introduzcan al proceso datos de hecho y de
derecho y por otro lado tales datos deben ser compulsados, es decir probados.

Actos de dirección: son aquellos que tienen por finalidad posibilitar la realización de los actos de instrucción y pueden subdividirse
en: actos de ordenación, de comunicación, de documentación y cautelares.

Actos de conclusión: tiene por objeto concluir con el trámite del proceso. El acto de conclusión por excelencia es la sentencia que
lleva siempre una declaración de derechos, sin embargo algunas no se agotan con esa simple declaración y necesitan de algo más,
es decir, su “ejecución” que no es otra cosa que hacer cumplir lo decidido en la causa, para lo cual es necesario, a veces, una
actividad procesal posterior, que se denomina “ejecución de sentencia”.

 Comunicación procesal. Definición. Modos

Etimológicamente es la acción y efecto de notificar. De la Rúa la entiende como el acto procesal mediante el cual se hace
conocer de una manera auténtica una resolución jurisdiccional. Es un acto procesal de participación de conocimiento, por lo
tanto comprende todos los medios de hacer saber a un litigante lo acordado por el tribunal, abarcando la citación, el
emplazamiento y el requerimiento.

Comunicación o transmisión interna: dentro del proceso la comunicación entre el tribunal, las partes y el resto de los sujetos
procesales no es directa, salvo la que se produce en los procedimientos orales. Este tipo de comunicación, que se realiza por
distintos medios, es lo que se conoce como interna, y alcanza a todo sujeto que se halle vinculado a la decisión del juez.Los medios
de comunicación interna son: los traslados, las vistas y las notificaciones.

34
Comunicación o transmisión externa: es la comunicación del tribunal con autoridades o entidades ajenas al proceso y que no
pueden ser traídas dentro de él, si bien contribuyen a éste en alguna medida. Los medios de comunicación externa son el oficio y
el exhorto.

o La comunicación entre jueces (provincial, nacional e internacional):

La comunicación es el documento de un juez o tribunal con objeto de informar, pedir o notificar algo a otra autoridad judicial.

El exhorto: es la comunicación librada por un juez y dirigida a otro juez de su misma categoría, pero diferente jurisdicción, a fin de
que practique alguna diligencia (notificación, embargo, declaración de testigos) que deba realizarse en la jurisdicción de éste.

Mandamiento cuando se pide algo a un juez de inferior categoría.

Suplicatoria: cuando e pide algo a un juez de mayor categoría. (v.gr. de un juez de primera instancia a un juez de cámara).

o La notificación en el proceso. Definición. Formas

Es uno de los actos de comunicación interna, es el acto mediante el cual se pone en conocimiento de las partes o de terceros, el
contenido de una resolución judicial, asegurando la vigencia del principio de contradicción y estableciendo el punto de partida
para el cómputo de los plazos. La notificación va dirigida a quien tiene el derecho de conocer la resolución o la obligación de
cumplirla.

Notificación personal: Se la conoce como notificación “en la oficina” y la lleva a cabo el interesado mediante diligencia en el
expediente, suscripta personalmente por él, su apoderado o patrocinante. Esta notificación suple a cualquiera de las otras
especies.

Notificación por cédula: la cédula es un documento que consta de un original y de una copia, y que debe contener:

 Nombre, y apellido de la persona a notificar, o designación que corresponda; su domicilio

 Juzgado y secretaría donde se tramita el juicio.
 Carátula del asunto por su objeto.
 Transcripción del decreto o de la parte resolutiva del auto o sentencia.
 Si se acompañan documentos, hacer la mención
 Firma del apoderado o del letrado patrocinante, síndico, tutor o curador ad litem, en su caso con aclaración de firma.
Firma del secretario cuando fuere conveniente por razones de urgencia o por el objeto de la providencia, o cuando la
notificación fuere de oficio.
 Una vez diligenciada la cédula por el notificador, el letrado retira la copia y la agrega al expediente.

Notificación por ministerio de la ley: es una notificación ficta, en tanto no existe un acto real de transmisión y sólo por ficción de
la ley se la tiene por realizada. Nuestro CPCCba establece en su art. 153 que “salvo los casos en que proceda la notificación a
domicilio, las resoluciones se considerarán notificadas, por ministerio de la ley, el primer martes o viernes posterior al día en
que hubieren sido dictadas, o el siguiente hábil, si alguno de aquellos fuere inhábil. No se considerará cumplida la notificación si
el expediente no se encontrare en secretaría y se hiciere constar esa circunstancia en el libro especial que se llevará al efecto,
bajo la firma del letrado o de la parte y del secretario”

Notificación por edictos: aquella que se practica mediante publicaciones por la prensa, tendientes a hacer conocer una resolución
judicial a alguna persona incierta o cuyo domicilio se ignore. Establece el art. 152: “cuando no fuese conocido el domicilio de la
persona que deba notificarse o fuera incierta, las notificaciones se efectuarán por edictos, cuyo texto deberá contener en forma
sintética las enunciaciones indispensables, de conformidad con la reglamentación que dicte el TSJ. Los edictos se publicarán en
el Boletín Oficial y en un diario de la ciudad que sea sede de la circunscripción judicial donde se tramite el juicio”

Notificación por telegrama o carta documento: establece el art. 149 del CPCCba: “cuando la notificación deba practicarse a
personas que se domicilian en otras localidades de la provincia, podrá hacerse por medio de telegrama copiado o colacionado,
carta documento, o carta certificada con aviso de recibo. En el último caso a petición de parte. Los telegramas y cartas
documentos se confeccionarán de acuerdo con las normas que rijan al respecto y contendrán los requisitos del art. 146.

Notificación tácita:

A) Por retiro de expediente: establece el art. 151 del CPCCba: “el retiro del expediente por el apoderado o el patrocinante,
importará notificación de todo lo actuado”. Se diferencia de la notificación ficta en cuanto ésta se tiene por producida sin tener
en cuenta el efectivo conocimiento que el interesado pueda tener. La tácita, atiende a que dadas determinadas circunstancias, el
interesado resulta anoticiado, en tanto su fundamento responde a principios de celeridad y buena fe procesales.

B) Por retiro de copias de escritos por parte, o su apoderado o letrado, implica notificación personal de traslado que respecto del
contenido de aquellos se hubiere conferido.

C) Por presentación de cédula en secretaría: establece el art. 146 CPCCba: “….la presentación de la cédula a los fines de su
diligenciamiento importará la notificación de la parte que la suscribe, si no se hubiere notificado con anterioridad por otro
medio…”

35
Notificación a miembros del ministerio público: art. 154 CPCCba.: “los integrantes del MP serán notificados en sus despachos,
debiendo acompañarse el respectivo expediente. A tal fin se expedirá a quien lo presentare un control numérico en el que se
hará constar la fecha de su recepción”.

 Plazos procesales

Concepto: Son los modos de computar los intervalos en el proceso. La dimensión temporal del proceso no es otra cosa que ese
conjunto de lapsos destinados al cumplimiento de cada acto procesal en particular. A dichos lapsos, el código procesal les
denomina “plazos”, que es el lapso que media entre la fecha que se orden a la realización del acto procesal y aquella en que ese se
realiza, a diferencia de “término” que constituye el extremo legal del plazo.

El art. 45 del CPCCba nos indica la forma de computar el inicio del plazo que es a partir de su notificación (o de la última si son
comunes), no contándose el día en que se practicó la diligencia de notificación. El art. 46 determina que en los plazos señalados en
días, se computarán solamente los días hábiles y los fijados por meses y años se contarán sin excepción de día alguno”.

El art. 23 prescribe que los día, meses y años se contarán para todos los efectos legales, por el calendario gregoriano, y el art. 43
especifica que debe entenderse por “días hábiles” todos los del año, con excepción de los sábados, domingos y feriados o los
declarados inhábiles por leyes, decretos y resoluciones del TSJ. A diferencia del código civil y comercial que computa de
medianoche a medianoche (art. 24), el código procesal determina que las horas hábiles son las comprendidas entre las siete y las
veinte.

o Clasificación.

Por la forma de fijación, podemos hablar de:

Plazos legales: aquellos cuya duración se halla expresamente establecida por la ley.

Judiciales: aquellos que la ley permite su fijación por el tribunal.

Convencionales: aquellos que, por delegación legal, se le acuerda a las partes la facultad de fijarlos de común acuerdo.

Por sus efectos:

o Plazos fatales y no fatales: fatales: que son aquellos que una vez transcurrido el tiempo establecido, no puede
realizarse el acto de que se trata válidamente, es decir no se admite en juicio la acción, excepción, recurso o derecho
para que estuvieren concedidos. Estos plazos fenecen por el mero transcurso del tiempo, sin necesidad de declaración
judicial ni de petición de parte y con ellos los derechos que se hubieren podido utilizar.
o Prorrogables y no prorrogables: Por regla general se establece que los plazos procesales son improrrogables, pero las
partes pueden cumplir el acto motivo de la diligencia, no obstante estar vencidos, mientras no se les haya acusado la
rebeldía, salvo que fueren fatales (art. 47 CPCCba).

Según a quienes se otorgan, distinguimos entre:

Individuales: los plazos que se conceden independientemente a cada parte para la ejecución de los actos procesales
determinados.

Comunes: aquellos plazos que se acuerdan en forma conjunta a ambas partes a fin de que realicen uno o más actos procesales de
la misma índole.

También podemos distinguir los plazos en:

Ordinarios: cuando se encuentra previsto para los casos comunes y normales.

Extraordinarios: cuando atienden a circunstancias especiales, tales como la distancia existente entre el domicilio de las partes y la
sede del tribunal.

 Sanciones procesales.

Son conminaciones (amenazas de castigo) de invalidez que se ciernen sobre los actos procesales tendientes a resguardar la
regularidad del trámite. (Zinny)

Nuestro ordenamiento procesal ha receptado el sistema privatista, mediante el cual la sanción debe ser peticionada por parte
interesada, siempre que el vicio del acto le haya producido un perjuicio;

36
Otro criterio es el judicialista, por el cual corresponderá al juez la decisión sobre el alcance del vicio y la existencia del perjuicio
para imponer la sanción, haya o no habido petición de parte, según el vicio de que adolece el acto vulnere intereses privados o,
además de aquellos, se violen principios de orden público;

Otro sistema es el de la legalidad, en cuanto sólo puede ser sancionado determinado acto cuando la ley expresamente conmine
con sanción la inobservancia específica o genérica de la conducta procesal cumplida.

Clasificación

Caducidad: se entiende a aquella sanción que produce la ineficacia de un acto producido extemporáneamente, es decir, fuera del
plazo perentorio o fatal dentro del cual debía realizarse. Ej.: contestar la demanda una vez declarada la rebeldía.

Inadmisibilidad: es la sanción por la cual se impide ab initio la producción de efectos procesales con respecto a los actos de las
partes y sus auxiliares o de algunos terceros, no provocados por el Tribunal, cumplidos sin observar determinados requisitos de
forma o sin tener la facultad para actuar eficazmente.

Preclusión: sanción que produce la ineficacia de un acto procesal porque su ejecución resulta incompatible con una conducta
procesal anterior. Ej.: oponerse a la citación del tercero hecha por la contraparte y más tarde solicitar su citación.

Nulidad: sanción por la cual se elimina un acto por inobservancia de un requisito modal extrínseco relativo a su estructura
exterior.

o Inadmisibilidad y nulidad:

Inadmisibilidad es la sanción por la que se impide el ingreso jurídico del acto al proceso y consecuentemente, que produzca
efectos en él (Zinny)

Admite dos causales:

o Vicios en la estructura del acto, por no adecuarse al esquema legal regulado imperativamente.
o Vicios de poder, consistente en la ausencia de la atribución para realizar la actividad que se pretende cumplir, sea
porque se ha extinguido la posibilidad de actuar (operó la caducidad) o por haberse agotado por su ejercicio anterior
(preclusión).

La inadmisibilidad es declarable de oficio o a petición de parte.

Nulidad: es la sanción que involucra a todas las demás que puedan ingresar a una clasificación. Cuando el acto viciado es
admitido por el tribunal, ya la admisibilidad no puede ser aplicada, desde que el acto ha tenido ingreso jurídico al proceso y ha
producido efectos, por lo que para hacerlos cesar deberá producirse su invalidación mediante la declaración de nulidad. La
nulidad tiene por objeto quitar eficacia a un acto que ha ingresado al proceso y producido efectos jurídicos procesales. Debe
estar expresa en la ley. No hay nulidades implícitas. La ley las puede establecer de modo genérico (para todo acto) o específico
(para un acto en particular).Establece el art. 76 CPCCba: “procederá la nulidad de los actos procesales cuando la ley prevea
expresamente esa sanción o cuando el acto carezca de los requisitos indispensables para la obtención de su finalidad, salvo que,
no obstante su irregularidad, el acto haya logrado la finalidad a la que estaba destinado.”

Las nulidades se clasifican en:

-Genéricas, son las conminadas para todos los actos procesales. Tal la que obliga al uso del idioma nacional, fecha de los actos
procesales, etc.

-Específicas: son las previstas de modo expreso para cada caso en particular: nulidad de las notificaciones, nulidad de la
declaración del imputado, etc.

-Nulidades absolutas: cuando un interés público indisponible aparece comprometido en la observancia de la forma (la forma
protege la vigencia en el proceso de los derechos y garantías constitucionales). Revisten esencial importancia en sede penal,
aunque las hay en civil, por ej.: no intervención del ministerio pupilar en juicios donde están en juego intereses de los incapaces, y
tiene los siguientes caracteres:

Son declarables de oficio en cualquier estado o grado del proceso.

No son subsanables

No pueden ser consentidas ni expresa ni tácitamente

No puede peticionarla quien dio lugar a la nulidad

37
La nulidad tiene que haber producido un perjuicio.

-Nulidades relativas:

Nulidad declarable de oficio: aquellas nulidades provocadas por un vicio que afecta el interés público, pero disponible por la
naturaleza de los intereses en juego (patrimoniales), ej juez la puede declarar sin necesidad de petición de parte, pero el vicio
puede ser subsanado por el consentimiento de los interesados.

Nulidad declarable a pericón de parte: la declaración de nulidad sólo es procedente en la medida que la parte agraviada peticione
la sanción. Establece el art. 77 CPCCba: “la nulidad se declarará a petición de parte, quien al promover el incidente deberá
expresar el perjuicio sufrido del que derivare el interés en obtener la declaración o mencionar la defensa que no ha podido
oponer…” El art. 78 establece las condiciones para la procedencia del incidente de nulidad: “el incidente debe se promovido
dentro de los cinco días de conocido el acto viciado”.

Transcurrido dicho plazo se entenderá que ha sido consentido pro la parte interesada en la declaración de nulidad.

No se admitirá el pedido de nulidad cuando:

-Hubiere transcurrido el plazo previsto en el art. citado.

-Fuere manifiestamente improcedente.

-El peticionante de la nulidad haya dado lugar a la misma.

-No concurran los requisitos exigidos por dicho artículo, consistentes .en:

. Existencia de un vicio en alguno de los elementos del acto procesal.

. Demostración de interés jurídico en la invalidación del acto; existencia de agravio; mencionando las defensas que no se han
podido oponer con motivo de la nulidad.

. Que la nulidad no sea imputable a quien la pide.

. Falta de convalidación del acto viciado

Las formas de alegar una nulidad son:

El incidente: expresa Palacio que el incidente constituye la única vía adecuada para plantear la nulidad de cualquier acto procesal
realizado en el curso de la instancia, aun cuando se haya dictado alguna resolución interlocutoria o definitiva.

El recurso: que en nuestro caso es absorbido por el recurso de casación y tiende a obtener la nulidad de la sentencia por vicio de
forma o procedimiento.

La excepción de nulidad: que prevé el CPC Nación como excepción admisible en el juicio ejecutivo frente a la hipótesis de que
mediare incumplimiento de las normas establecidas para la preparación de la vía ejecutiva. En nuestro código se utiliza
directamente la vía incidental.

La acción de nulidad: vía autónoma (absorbida en el CPCCba. por el recurso de revisión) tendiente a obtener la nulidad total o
parcial de un proceso.

Efectos: La nulidad de un acto importa la nulidad de aquellos que sean dependientes, que sean consecuencia directa del acto
anulado.

 Prueba

La prueba es la acción y el efecto de probar y probar es demostrar de algún modo la certeza de un hecho o la
verdad de una afirmación. La prueba judicial es todo medio que sirve para conocer cualquier cosa o hecho, con lo
cual se incluyen los “hechos”, “objetos” y también las actividades como la inspección judicial, el dictamen de
peritos, etc.; esto es, a la totalidad de los medios que puedan servir de conducto para formar el conocimiento por el
juez de la cuestión planteada en cada proceso. “Prueba judicial” es todo motivo o razón aportado al proceso por los
medios y procedimientos aceptados en la ley, para llevarle al juez el convencimiento o certeza sobre los hechos.

38
Probar es la actividad que deben realizar las partes a fin de aportar al proceso razones que sustenten sus
respectivas pretensiones.

Medio de prueba: son las vías, caminos o procedimientos establecidos en la ley procesal para introducir
válidamente al proceso los elementos de prueba (ej.: testimonial pericial, etc.)

Elemento de prueba: es todo dato o circunstancia de conocimiento que se obtiene del medio de prueba que
introducido en el proceso provoca conocimiento sobre algún hecho para su posterior valoración (ej.: dichos de un
testigo, informe pericial, etc)

Órgano de prueba: es la persona, el documento, el sujeto productor del elemento de prueba que lo contiene y lo
trae al proceso (ej: testigo, perito)

Objeto de prueba: es todo lo que puede ser probado, en cuanto puede ser reconstruido históricamente en el
proceso y abarca los hechos pasados, presente s y futuros. El objeto de prueba judicial puede ser todo aquello que,
siendo de interés para el proceso, puede ser susceptible de demostración histórica y no simplemente lógica. Son
los hechos presentes, pasados y futuros y lo que puede asimilarse a estos.

o Principios que regulan la prueba judicial:

1) Favor probationes: supone que en caso de dudas o dificultades probatorias deberá estarse a favor de la
admisibilidad, conducencia o eficacia de la prueba. Tiene base en el principio de libertad probatoria.

2) Preclusión de la prueba: la ley procesal impone a las partes interesadas el deber de urgir la prueba que haga a su
derecho suministrándola en el plazo pertinente. La preclusión significa para actor o demandado la pérdida de
oportunidad para ejecutar un acto probatorio.

o Procedimiento probatorio: ¿Cómo se prueba? Momentos

1) Introductivo o práctico: comprende los actos cumplidos por todos los sujetos del proceso, que persiguen el
ingreso definitivo en él de todos los elementos probatorios. Esta etapa está integrada por:

-El ofrecimiento de la prueba

- Recepción de prueba

- La admisión (control formal por parte del juez).

2-Diligenciamiento de la prueba (introducción a la causa de los elementos de prueba)

-Introducción definitiva

3) Momento valorativo: de carácter intelectual:

-Primero momento corresponde a las partes: se materializa en los alegatos. Las partes hacen mérito de la prueba
rendida valiéndose de argumentaciones favorable a sus pretensiones o defensas, con la finalidad de convencer al
tribunal.

- Segundo momento, consiste en la intervención del juez o tribunal, que está limitada a la recepción de alegatos, y
una vez agregados al expediente, queda la causa en estado de dictar sentencia, correspondiendo ahora al juez
analizar los elementos de convicción incorporados al proceso.

o Sistema de valoración de la prueba:

Sistema de la sana crítica racional: el juez valora la prueba sin la interferencia de factores emocionales, debiendo
fundamentar su decisión.

o Carga de la prueba:

39
 En el proceso civil, eminentemente dispositivo, son reglas para que las partes produzcan la prueba de los hechos,
con la finalidad de demostrar la verdad de sus respectivas proposiciones. La carga de la prueba (onus
probando)constituye pues, como toda carga procesal, un imperativo del propio interés, una circunstancia de riesgo;
quien omite probar no es pasible de sanción alguna, quedando expuesto a la perspectiva de una sentencia
desfavorable.

o Clases de pruebas:

-Prueba confesional: la confesión ha sido considerada y lo es, como la prueba más completa, suficiente por sí sola
para tener por acreditados los hechos sin requerir otros elementos de juicio. La prueba confesional es una
declaración de voluntad y ciencia efectuada por una de las pares en el juicio respecto de los hechos pasados, que
sean de su actuación personal, desfavorable para el confesante, beneficiosa para la contraria y susceptible de
producir consecuencias jurídicas. La confesión debe ser suministrada por las partes titulares (actor y demandado),
como un acto voluntario debe ser prestada con discernimiento, intención y libertad, y el sujeto que la otorgue debe
tener plena capacidad procesal. El objeto sobre el que verse la confesión debe caer sobre los hechos pasados que
fundamenten las pretensiones. Los hechos deben reunir los siguientes caracteres: controvertidos, desfavorables,
verosímiles, lícitos.

-Prueba documental: comprende todo objeto de ser susceptible de representar una manifestación del pensamiento
con prescindencia del modo en que esa representación aparezca exteriorizada (sentido amplio) se entienden
aquellos documentos que adquieren la forma literal (escrita) y se los denomina “instrumentos”. La prueba
documental es: representativa, indirecta y real. Se impone al actor con la demanda y al demandado en la
contestación, la carga de acompañar la “documentación de la que ha de valerse”. La doctrina califica a los
documentos:1) Habilitantes de la instancia: son aquellos en donde el derecho se manifiesta y sin los cuales no
puede requerirse su apertura.2) Fundantes de la pretensión: son aquellos que comprueban todo lo relativa a la
causa de pedir y a las defensas opuestas.3) Justificantes de la pretensión: son aquellos generalmente emanados de
terceros y por tanto no constituyen prueba documental, sino testimonial escrita, al decir de la doctrina.Los
documentos que deben acompañarse con la demanda son los “habilitantes de la instancia”

-Prueba testimonial: cuando el testimonio emana de un tercero, se está en presencia de la prueba testimonial o
prueba de testigos. El testimonio es una manifestación del pensamiento. Se trata de que un testigo narre al juez los
hechos tal como los percibió. Es un medio de prueba que consiste en la declaración representativa que una
persona, que no es parte del proceso en que se aduce, hace ante un juez con fines procesales sobre lo que sabe
respecto de un hecho de cualquier naturaleza. A este medio de prueba se le asigna el carácter de “carga pública”,
pesa sobre el testigo la triple obligación de: comparecer, declarar y decir la verdad.

-Prueba pericial: es aquella suministrada por terceros, a raíz de un encargo judicial y fundados en los conocimientos
científicos, artísticos o prácticos que poseen, comunican al juez as comprobaciones, opiniones o deducciones
extraídas de los hechos sometidos a su dictamen. Se impone cuando en un trámite judicial se hace necesaria la
intervención de una persona que conozca lo que el juez no sabe, este sujeto es el “perito”, auxiliar de la justicia. En
el proceso civil interviene, por regla general, a pedido de las partes, pero también puede ser ordenada de oficio por
el juez utilizando su facultad para mejor proveer que la ley procesal autoriza. Cualquier hecho puede ser objeto de
examen pericial, salvo aquellos que pudieren afectar a las reglas morales, las buenas costumbres o cuya indagación
fuere prohibida por ley. Las partes, en el escrito de ofrecimiento de prueba, deberán determinar los hechos que
deba contraer la pericia bajo pena de inadmisibilidad.

-Prueba informativa: es el medio por el cual se aportan al proceso datos concretos acerca de actos o hechos
resultantes de la documentación, archivos o registros del informante (oficinas públicas, entidades privadas o
personas físicas) para la incorporación de expedientes, testimonios o certificados que obran o se extienden por
oficinas públicas. La prueba informativa supone la previa registración de los datos sobre los cuales ha de versar el
informe y que están al alcance de quien lo suscribe por las funciones que ejerce. Los informes que se soliciten a las
oficinas públicas, escribanos con registros y entidades privadas deberán versar sobre hechos concretos y
claramente individualizados que resulten de documentación, archivos o registros contables del informante. Debe
ser propuesta por las partes y admitida formalmente por el tribunal, su diligenciamiento serealiza por medio del
libramiento de oficios y la contestación debe ser realizada directamente por el informante.

- Inspección judicial: es el acto por el cual el juez en forma personal y directa examina un lugar o una cosa vinculada
con el objeto del pleito, con el fin de obtener elementos de convicción para un proceso determinado. No debe
restringirse a simples percepciones visuales (inspección ocular) sino que en la mayoría de los casos comprende otras
aprehensiones de carácter sensorial. Los hechos deben permanecer al momento del reconocimiento.

40
- Prueba de indicios: cobra relevancia cuando se pretenden corroborar circunstancias o hechos de prueba difícil. Se
vincula con el principio de favor probationes. El indicio es un hecho conocido del cual se induce otro desconocido,
mediante un argumento probatorio que de aquél se obtiene, en virtud de una operación lógica crítica basada en
normas generales de la experiencia o en principios científicos o técnicos. Los indicios constituyen medios de prueba,
las presunciones constituyen reglas de razonamiento

 La verdad jurídica objetiva

Es corriente sostener en doctrina que la verdad obtenida mediante el proceso judicial con respecto a los hechos de
la causa, en cuanto perseguida como finalidad inmediata tiene unas veces alcance material o histórico y otras veces
un alcance meramente formal. Lo primero constituirá una exigencia del proceso penal, que procura llegar a la
verdad histórica de lo acontecido según la prueba obrante en la causa, y lo segundo se advertirá en el proceso civil,
donde el hecho queda fijado conforme a lo que las partes quieren, con exclusión de la averiguación de la verdad.

 Sistemas de valoración de la prueba.

En doctrina clásica, se han destacado tres sistemas de valoración de la prueba:

a) el de la Tarifa legal o prueba legal;

b) el de la íntima convicción

C) y el de la sana crítica racional o libre convicción.

Sistema de Prueba o tarifa legal: consiste en que el valor de la prueba está predeterminado por la ley; es ésta la
que le señala por anticipado al juez, el grado de eficacia que debe atribuirle a determinado elemento probatorio;
por lo tanto el juzgador se encuentra obligado a valorar las pruebas de acuerdo a los extremos o pautas
predeterminadas por el legislador en la norma jurídica. Ha sido prácticamente abandonado por las legislaciones
modernas, aunque existen aún algunos resabios como es el caso del art. 236 de nuestro C.P.C.Cba), que
textualmente expresa que “la confesión judicial hace plena prueba contra el absolvente…”. (instrumentos públicos)

Sistema de libre apreciación: es la antítesis del anterior e implica el otorgamiento de facultades discrecionales al
juzgador, quien aprecia la prueba libremente, sin estar atado a criterios legalmente preestablecidos. El juez para
obtener la íntima convicción se vale de los sentimientos, de las intuiciones, de las impresiones, o de otros estados
emocionales, de sus conocimientos personales, además de los razonamientos lógicos y de la experiencia. (juez de
paz, la persona puede conforme al buen saber y entender).

Sana crítica racional: el juez valora la prueba sin sujeción a criterios legalmente establecidos, pero, a diferencia del
anterior, sin la interferencia de factores emocionales, debiendo fundamentar su decisión. Las reglas de la sana
crítica racional son “las reglas del correcto entendimiento humano”. La sana crítica es la unión de la lógica, la
experiencia y la psicología.

En cuanto a la lógica formal, juega un papel trascendental, a través de los principios lógicos supremos que actúan
como controles racionales en la decisión judicial, y que conforme a la concepción clásica son:

Principio de identidad: cuando en un juicio el concepto sujeto es idéntico total o parcialmente al concepto
predicado, el juicio es necesariamente verdadero.

Principio de contradicción: dos juicios opuestos entre sí contradictoriamente, no pueden ambos ser verdaderos.

Principio de tercero excluido: dos juicios opuestos entre sí contradictoriamente, no pueden ambos ser falsos (uno
de ellos es verdadero y ningún otro es posible).

Principio de razón suficiente: todo juicio para ser realmente verdadero, necesita tener una razón suficiente que
justifique lo que en el juicio se afirma o niega con pretensión de verdad.

 Carga de la prueba en el proceso civil, laboral y familiar

41
En el proceso civil, eminentemente dispositivo, son reglas para que las partes produzcan la prueba de los hechos,
con la finalidad de demostrar la verdad de sus respectivas proposiciones. Carga de la prueba significa entonces, una
conducta impuesta a uno o a ambos litigantes para que acrediten la verdad de los hechos por ellos alegados.

La carga de la prueba (onus probando) constituye pues como toda carga procesal, un imperativo del propio
interés, una circunstancia de riesgo; quien omite probar, no obstante la regla que pone tal actividad a su cargo, no
es pasible de sanción alguna, quedando expuesto a la perspectiva de una sentencia desfavorable.

En otro aspecto, también es una regla para el juzgador o regla de juicio, en cuanto implica cómo debe resolver
cuando no existe la prueba de los hechos sobre los cuales debe basar su decisión.

La ley procesal debe distinguir anticipadamente entre las partes la fatiga probatoria, determinando las
circunstancias que el actor y el demandado deben acreditar, según las proposiciones formuladas por ellos en el
juicio.

 Concepción clásica.

Las reglas sobre la carga de la prueba son aquellas que tienen por objeto determinar cómo debe distribuirse, entre
las partes, la actividad consistente en probar los hechos controvertidos que son materia de litigio. Generalmente,
se puede analizar la existencia de tres clases de hechos; los constitutivos, los impeditivos y los extintivos, que
funcionan de la siguiente manera en el tema que nos ocupa:1) Al actor le incumbe la prueba de los hechos
constitutivos de su pretensión, atribuyéndosele el carácter constitutivo al hecho específico del que surge, en forma
inmediata, el efecto jurídico pretendido. Así por ej., en un contrato de compra venta, el actor deberá probar la
existencia de dicho contrato, como asimismo, las demás circunstancias que lo tipifican, por ej.: cosa vendida, precio,
etc.2) En cuanto a los hechos impeditivos, como regla le corresponde su prueba al demandado. Siguiendo el
ejemplo anterior, podemos decir que son hechos impeditivos la existencia de un vicio en el consentimiento o la
incapacidad de los contratantes, correspondiendo la prueba de su existencia a quien los invoca como fundamento
de su defensa.3) De la misma manera, corresponderá al demandado probar la existencia de los hechos extintivos,
que en relación al supuesto citado, será, por ej: el pago del precio o cualquier otro medio extintivo de las
obligaciones (art. 724 del C. Civil).

Como consecuencia de lo expresado, podemos concluir que, tal como lo sostiene la doctrina, cada parte
soportará la carga de la prueba respecto de los hechos a los que atribuye la producción del efecto jurídico que
pretende (Palacio).

La legislación procesal civil de la provincia de Córdoba (ley 8465) no incluye normas generales que fijen pautas de
distribución de la responsabilidad probatoria, con excepción del art. 548 C.P.C.Cba., referido al juicio ejecutivo:
corresponderá al demandado la prueba de los hechos en que funde las excepciones. En cambio, el art. 377 del
C.P.C.N. expresa que “cada una de las partes deberá probar el presupuesto de hecho de la norma o normas que
invocare como fundamento de su pretensión, defensa o excepción”.

 Reformulación

Modernamente, se ha ido desarrollando en la doctrina y jurisprudencia, un movimiento de cambio que tiende a

atenuar en el proceso civil su marcado perfil dispositivo, por otro de tipo publicístico o inquisitivo que otorga al juez
un rol más activo o protagónico en el proceso.

De esta manera surge lo que se ha dado en llamar “teoría de la carga probatoria dinámica”, cuya regla de
distribución, básicamente, puede ser expresada de la siguiente manera: “la carga de acreditar determinado hecho,
debe recaer sobre el litigante que se encuentre en mejores condiciones de producirla”. Es decir, se atenúa el
rigorismo de los principios llamados clásicos y encuentra su máxima expresión en aquellos supuestos donde la
prueba, o parte de ella, resulta inaccesible a una de las partes –supongamos al actor- (por ej., los casos de mala
praxis médica, simulación, etc.) En estos casos, se impone la carga probatoria, a quien se encuentre en mejores
condiciones de probar; todo ello en virtud de los principios de la lógica, justicia, igualdad de partes antes la ley y
solidaridad. Además, es necesario que concurra otra circunstancia determinante: que la parte se encuentre en
reales posibilidades de probar, ya que de lo contrario, atribuir responsabilidad de prueba a quien no tiene esa
posibilidad, carecería de todo sentido.

Adviértase también, que no debe confundirse este sistema con el de la inversión de la carga de la prueba, aunque
presenta ciertas similitudes. En el último de los nombrados, esa inversión proviene de la ley (art. 39 del C.P. Laboral
de Cba. –Ley Prov. Nº 7987-, art. 509 inc. 2 C.P.C.Cba.), pero en el sistema de la reformulación, se trata de un

42
sistema que, circunstancialmente, permite que esa responsabilidad probatoria sea atribuida a una u otra parte; tal
como ya lo hemos señalado.

Sin discutir la justicia del sistema, el problema se presenta porque en la actualidad no existe en nuestra legislación
procesal, normas precisas que den seguridad jurídica al justiciable en este sentido, y que determinen cómo y
cuándo el juzgador ha de atribuir esa responsabilidad probatoria a una de las partes en un caso concreto.

 Responsabilidad probatoria en el proceso penal

En nuestro sistema penal, las doctrinas precedentemente enunciadas resultan inaplicables por cuanto:El estado
de inocencia impide que se obligue al imputado a aportar prueba acerca de aquella y mucho menos sobre su
culpabilidad. No tiene el deber de probar nada Nuestro sistema reposa en el carácter público del interés
represivo, por lo que la obligación de investigar la verdad y de aportar en consecuencia las pruebas necesarias,
incumbe al estado a través de sus órganos predispuestos, sin que la actividad probatoria y el objeto de la prueba
puedan encontrar límites derivados de la conducta de las partes. La responsabilidad que nace para el Ministerio
Público por imperio de la ley 8123 durante la etapa del juicio, por la cual el ofrecimiento de prueba es de su
exclusiva competencia, no pudiéndola suplir el tribunal de oficio, no responde a la teoría de la carga probatoria
pues el fiscal, objetivamente, está obligado a efectuar dicho ofrecimiento, de la misma forma que el juez está
obligado a juzgar. La actividad probatoria en el proceso penal no es una simple verificación, desde que ésta
presupone una afirmación previa, y lo que se pretende es reconstruir objetiva, imparcial, histórica y libremente el
hecho hipotético que supone delito.

 Fase decisoria

o Actos de decisión del tribunal:

- Decretos o providencias: son resoluciones judiciales de mero trámite y sirven para impulsar el procedimiento.
Tienden al desarrollo del proceso y permiten su avance hacia el estadio final que es la sentencia. A través de estas
providencias el juez va conduciendo el proceso.

-Autos o sentencias interlocutorias: resultan cuestiones que ponen fin a un incidente o a un artículo dentro del
proceso. Estas resoluciones tienden a desembarazar el proceso, preparándolo para la sentencia definitiva.
Resuelven cuestiones controvertidas que requieren sustanciación y que se ha planteado en el proceso. Se han de
incluir los autos homologatorios, que tienen por objeto dejar firme una transacción o un acuerdo celebrado entre
las partes.

- Sentencia: es la resolución jurisdiccional que pone fin al proceso en el cual se dicta y resuelve en definitiva la
cuestión litigiosa. Es el acto eminente del juez, es la máxima expresión del indicio. Se trata de una norma particular,
aplicable exclusivamente al caso concreto sometido a juzgamiento. La sentencia es aquella resolución jurisdiccional
que decide en definitiva sobre el fondo de la cuestión traída al proceso, por lo que para su existencia requerirá que
aquél se haya tramitado integralmente.

La sentencia debe cumplir con dos requisitos básicos:

1) Emanar de un órgano jurisdiccional

2) Resolver un caso concreto

a) Formalidades extrínsecas de la sentencia:

* Debe otorgarse por escrito y en idioma nacional

*Se debe mencionar fecha, lugar, tribunal y causa de la sentencia

*Se debe enumerar y expedir en doble ejemplar

43
* Debe llevar la firma del juez

b) Formalidades intrínsecas: partes de la sentencia

- Resultandos o vistos: el relato del juez debe efectuarse desde la recepción de la demanda hasta el llamamiento de
autos para sentencia o definitiva. Es fundamental no sólo para que la sentencia se baste a sí misma sino para que las
partes e interesados conozcan lo que ha ocurrido objetivamente en el proceso y comprueben que la decisión
guarda relación con los principios de autosuficiencia y congruencia.

- Considerandos: una vez hecha la descripción de la causa y la prueba producida, entra el juzgador a efectuar el
análisis de los elementos de prueba con la finalidad de fijar los hechos y el derecho aplicable. Para fijar los hechos
deberá seleccionar y valorar los elementos probatorios introducidos por las partes y por las medidas para mejor
proveer que haya ordenado. Esta es la parte de motivación o fundamentación del fallo, fundada en la sana crítica
racional. Fijados los hechos el juzgador procederá a elegir en el ordenamiento jurídico positivo la norma aplicable.

- Parte resolutiva o fallo propiamente dicho: fijados los hechos y establecido el derecho aplicable, el juez procede a
plasmar su conclusión, sin la cual no habría sentencia. Se individualiza la voluntad de la norma por medio de la
voluntad de la ley

o Tipos de sentencia

- Sentencia declarativa o meramente declarativa: el juez se concreta simplemente a determinar la certidumbre o no

respecto de una situación que se mostró incierta durante todo el proceso. No siempre es autónoma, sino que
existe necesariamente como antecedente en las sentencias condenatorias y constitutivas.

- Sentencia constitutiva: crea, modifica o extingue un estado jurídico. Nace una situación diversa a la que existía
antes de la sentencia. (Adopción, divorcio)

-Sentencia condenatoria: es la que impone el cumplimiento de una prestación contenida en la pretensión del actor.

Modos anticipados o anormales de conclusión del proceso:

*Allanamiento

*Desistimiento

*Transacción

*Homologación

* Conciliación

o Impugnaciones

La impugnación es la actividad de atacar, tachar o refutar un acto del proceso judicial, con el fin de obtener la
revocación o invalidación. La impugnación judicial es la facultad que la ley le otorga a las partes o a terceros
interesados, para obtener por el mismo juez u otro superior la invalidación del acto procesal irregularmente
cumplido, o la revocación, modificación o sustitución de la resolución jurisdiccional injusta.

La impugnación constituye el género y dentro de él están comprendidas las distintas especies: los recursos
(apelación, casación, directo) los incidentes de reposición y aclaratoria, el incidente de nulidad, la acción de revisión
y las excepciones o defensas que pueda ejercer el demandado.

El requisito esencial para que proceda la impugnación es el “agravio” o “gravamen”, entendiéndose por agravio la
injusticia, la ofensa, el perjuicio material o moral que ocasiona al impugnante el acto atacado. En materia de
recursos el agravio está representado por el rechazo total o parcial de las pretensiones hechas valer por el
recurrente. Sólo podrá recurrir la parte que tuviere un interés directo (agravio)

o Fundamentos:

44
La impugnación en general y el recurso en particular procuran eliminar errores o vicios inherentes a ciertos actos
procesales.

El error en materia procesal puede afectar un doble orden de intereses:

-Es un error en la apreciación de la norma jurídica aplicable al caso (error in indicando) (apelación)

-Es un error en la tramitación del proceso (error in procedendo) (nulidad)

o El acto impugnativo:

La facultad de impugnar se traduce en una actividad que ha de desarrollar el impugnante, dentro del tiempo hábil
establecido en la ley procesal para evitar que se produzca el efecto preclusivo y con ello la caducidad de esa
facultad.

El acto impugnativo consta de dos partes, que pueden cumplirse o no de forma simultánea, según sea la previsión
legal:

1) Manifestación de la voluntad de impugnar, que se exterioriza en la concreta interposición de la impugnación

2) Expresión de agravios, que consiste en el desarrollo de una línea argumental con la que el impugnante intenta
demostrar mediante una crítica concreta, precisa y circunstanciada, la existencia del error o vicio que imputa el acto
procesal atacado, en virtud del cual sufre el agravio que expresa.

Admisibilidad: la impugnación para ser eficaz requiere de una actuación del tribunal conocida como “juicio de
admisibilidad”. Una vez interpuesta la impugnación, el tribunal que dictó el pronunciamiento cuestionado deberá
resolver su admisión para conceder o denegar dicha impugnación.

Condiciones que debe cumplir el acto impugnativo para no ser declarado inadmisible:

-Resolución recurrible (impugnación objetiva)

- Tener el recurrente legitimación (impugnación subjetiva)

- Regularidad y completividad del acto (formalidad)

- Cumplimiento en el plazo fijado (oportunidad)

El juicio de admisibilidad no es definitivo cuando se trata de un recurso en sentido estricto (que tiene efecto
devolutivo), pues aunque el tribunal a quo o inferior haya concedido el recurso, el tribunal ad quem o superior
podrá denegarlo con el argumento de que el recurso no debió ser admitido.

Efectos: significa analizar las consecuencias inmediatas de la instancia impugnativa o recursiva. Cada efecto tiene su
opuesto, pudiendo en muchas casos utilizarse uno como regla y otro como excepción.

- Efecto devolutivo o no devolutivo

-Efecto suspensivo o no suspensivo

- Efecto personal o extensivo (comunicante)

- Efecto diferido o instantáneo

o Medios impugnativos:

Incidente, recurso, acción impugnativa y excepción procesal.

Incidentes impugnativos: son el de “reposición “, “aclaratoria” y “nulidad”. Implican, por regla, la NO

DEVOLUCIÓN a otro tribunal de superior jerarquía, procurándose por vía del incidente, que el mismo tribunal de la
resolución impugnada o del acto defectuoso, la revoque o anule “por contrario imperio” o corrija algún error
material, aclare un concepto oscuro o supla una omisión o declare la nulidad de un acto procesal defectuoso. El
incidente impugnativo y el recurso tienen en común que se interponen contra RESOLUCIONES NO FIRMES,
impidiendo que adquieran fuerza de cosa juzgada, pero se diferencian en su objeto, ya que el incidente puede
deducirse contra un acto procesal o contra un procedimiento, en cambio el recurso sólo puede tener como objeto

45
decisiones judiciales y mediante él se procura que un tribunal de superior jerarquía al que dictó la resolución
cuestionada controle la legalidad y justicia del mismo.

Recursos: implica DEVOLUCIÓN y por regla tiene EFECTO SUSPENSIVO. Con la admisibilidad del recurso se abre la
competencia funcional por grado del tribunal superior. Procede contra las “resoluciones judiciales” (decretos,
autos o sentencias) y persigue la revocación, modificación, sustitución o invalidación de la resolución impugnada.
Los medios recursivos son: Apelación, Casación, Inconstitucionalidad y Directo.

Demanda o acción impugnativa: importa el ejercicio del poder de acción procesal cuyo contenido es una
pretensión invalidatoria contra la cosa juzgada írrita fundada en los motivos previstos por la ley.

Excepciones procesales: técnicamente atacan la legitimación para obrar o del obrar en un proceso determinado y
tienen por objeto posibilitar una adecuada traba de la Litis. Es una de las formas de plantear la nulidad en el
proceso, ya que cuando se articula una excepción procesal se está denunciando un vicio de forma, con la pretensión
de que el acto viciado no siga produciendo efectos en el proceso. Las perentorias no son excepciones.

o INCIDENTES

Los incidentes son cuestiones que se suscitan durante la tramitación de un pleito y que tiene vinculación con
aquél.

Los incidentes nominados, su trámite está regulado específicamente en la legislación procesal y supletoriamente se
aplican las normas del juicio abreviado. Los incidentes genéricos o innominados se rigen por el procedimiento del
juicio abreviado, destacándose algunos supuestos excepcionales, que prevén un simple traslado o vista, previo a su
resolución. Como regla general, los incidentes NO SUSPENDEN el trámite del proceso principal y en caso de duda,
hay que considerar la naturaleza de la cuestión debatida y la interpretación debe ser restrictiva a favor de la
continuación del trámite.

a) Incidente de nulidad: procederá la nulidad de los actos procesales cuando la ley prevea expresamente esa
sanción o cuando el acto carezca de los requisitos indispensables para la obtención de su finalidad. Se cuenta con 5
días desde que fue conocido el acto viciado para interponer dicho recurso, transcurrido el cual se entiende que se
ha consentido. Es condición esencial la existencia de perjuicio para declarar la nulidad, este debe ser concreto y
debidamente acreditado y que además no corresponde alegar la nulidad si quien lo articula no alega un perjuicio
patrimonial injusto aunque se le hubiere privado de alguna legítima defensa. El interesado deberá presentarlo por
escrito. Admitido el tribunal correrá traslado a la otra parte para que en el plazo de 6 días conteste y oponga las
pruebas que hagan a su derecho.

b) Incidente de reposición: NO TIENE EFECTO DEVOLUTIVO, toda vez que por su intermedio se pretende que el
mismo tribunal que dictó la resolución impugnada, utilizando su poder decisorio, la elimine, modifique o revoque
por contrario imperio. Procede contra los DECRETOS o AUTOS DICTADOS SIN SUSTANCIACIÓN, traigan o no
gravamen irreparable. Una vez interpuesto, el tribunal corre traslado de la misma por 3 días a la otra parte y luego
dicta el pronunciamiento resolviendo la misma.

o RECURSO:

El recurso es el medio que la ley procesal le acuerda a las partes y excepcionalmente a terceros equiparados a las
partes en el proceso para requerir la revocación o anulación de una resolución que le cause agravio, al mismo
tribunal que la dictó o a otro de superior jerarquía. La finalidad del recurso es enmendar los errores del tribunal

o RECURSOS ORDINARIOS

RECURSO DE APELACION: es el remedio procesal encaminado a lograr que un órgano judicial jerárquicamente
superior con respecto al que dictó la resolución que se estima injusta, la revoque, modifique o sustituya total o
parcialmente, dentro de los límites establecidos por la expresión de agravios. Se interpone ante el juez el
pronunciamiento agraviante por quien tenga interés, para que el tribunal de instancia inmediata superior
reexamine lo resuelto y revoque o modifique la decisión impugnada.

Caracteres esenciales

- Efecto devolutivo

46
-Por regla suspensivo

- Ordinario

-De instancia plural

- Positivo

-Principal y subsidiario

-CPCC Córdoba: contiene al de nulidad

Será viable su procedencia respecto de sentencias, autos y providencias.

El acto de voluntad (de simple interposición del recurso) y el acto de inteligencia (expresión de agravios) se prevén
en dos oportunidades diferentes. La interposición del recurso es un acto simple, que se realiza por escrito o
diligencia en el que el impugnante manifiesta ante el juez su voluntad de recurrir. Esta instancia se realiza en forma
escueta ante el tribunal que dictó la resolución, quién analizará los requisitos formales y en consecuencia admitirá o
no la petición. Si el recurso es admitido, se eleva el trámite al tribunal de alzada ante quien se expresarán los
agravios.

 RECURSO EXTRAORDINARIO

RECURSO DE CASACIÓN: Es el medio de impugnación por el cual, por motivos de derecho específicamente previstos
por la ley, una parte postula la revisión de los errores jurídicos atribuidos a la sentencia de mérito que la perjudica,
reclamando la correcta aplicación de la ley sustantiva o la anulación de la sentencia y una nueva decisión, con o sin
reenvío a un nuevo juicio. Es un recurso extraordinario en cuanto no implica la posibilidad de examen y resolución
ex novo de todos los aspectos, sino que dicho examen se limita a las cuestiones nacidas de la aplicación de la ley
sustantiva o procesal y procede para corregir errores de derecho que vicien la resolución impugnada. La casación
tiene dos fines: por un lado, controlar la actividad de los jueces y por otra, es uniformador de la jurisprudencia (y de
la justicia del caso)

El recurso de casación procederá:

-Que la decisión de segunda instancia se hubiere dictado violando los principios de congruencia o de
fundamentación lógica y legal, o que se hubiere dictado con violación a las formas y solemnidades y prescriptas
para el procedimiento o la sentencia.

-Que se hubiere violado la cosa juzgada material

- Que el fallo se funde en una interpretación de la ley que sea contraria a la hecha, dentro de los 5 años anteriores a
la resolución recurrida, por el propio tribunal de la causa, por el TSJ, un tribunal de apelación en lo civil y comercial
u otro tribunal de apelación o de instancia única de la provincia.

-Que el fallo contraríe la última interpretación de la ley hecha por el TSJ en ocasión de un recurso .

Sólo son cuestionables por ésta vía:

- Las sentencias definitivas

-Los autos que pongan fin al proceso, hagan imposible su continuación o causen un gravamen irreparable, dictados
por la Cámara.

-Resoluciones no definitivas

La impugnación debe ser interpuesta fundadamente, con indicación del motivo casatorio en que se basa, ante la
Cámara de apelaciones que dictó la resolución que se impugna, dentro del plazo de 15 días de notificada la
sentencia. Presentado el recurso se corre traslado a la contraria por el término fatal de 15 días y el tribunal resuelve
sobre su admisibilidad, concediéndolo o denegándolo. Cuando la inadmisibilidad es manifiesta el tribunal no le da
trámite y puede rechazarlo in limine. Si fuera concedido, se elevan las actuaciones al TS quien resuelve en definitiva.
El alto cuerpo, tras efectuar un nuevo examen de admisibilidad puede declarar nulo el procedimiento, en cuyo caso
debe reenviar obligatoriamente los autos al tribunal que corresponda para que la causa sea nuevamente tramitada
y juzgada.

47
INCONSTITUCIONALIDAD PROVINCIAL

Es el recurso extraordinario, devolutivo, que versa sólo sobre cuestiones de derecho, acordado para impugnar las
sentencias o resoluciones equiparables a estas, que hayan decidido un caso constitucional (aquél que versa sobre la
validez o invalidez de una norma cuestionada como contraria a la constitución de la provincia)

Procederá por los siguientes motivos:

- Cuando en el proceso se haya cuestionado una ley, decreto, ordenanza o reglamento, bajo la pretensión de ser
contrarios a la constitución

-Cuando en el proceso se haya puesto en cuestión la inteligencia de alguna cláusula de la constitución y la decisión
haya sido contraria a la validez del título, derecho, garantía o exención que sea materia del caso y que se funde en
esa cláusula.

El control de constitucionalidad en la provincia se puede llevar a cabo de dos maneras:

1) En forma directa a través de la “Acción declarativa de inconstitucionalidad”: control directo de

inconstitucionalidad, en instancia originaria y de pleno por ante el TSJ. Tiene por objeto el control de la validez
constitucional de las leyes.

2) De forma indirecta, reclamando la efectivización de tal control dentro del marco de un proceso judicial. Aquí el
control puede ser realizado por cualquier juez provincial, conociendo en última instancia el TSJ a través del recurso
de inconstitucionalidad. La cuestión constitucional va insertada dentro de una controversia principal.

ACCIÓN IMPUGANTIVA: REVISIÓN

Es una acción extraordinaria y de interpretación restrictiva, fundado en causa legal. Sólo contempla el aspecto
formal de la sentencia y corrige errores in procedendo, no iniudicando, por lo que no constituye una tercera
instancia. Debe hacer caer la sentencia y procede contra la cosa juzgada, cualquiera sea el tribunal que la haya
dictado.

 RECURSOS AUXILIARES.

PRONTO DESPACHO Y RETARDADA JUSTICIA Vencido el plazo en que debe dictarse cualquier resolución del
tribunal, el interesado puede solicitar un pronto despacho y si dentro de los 3 días siguientes a la presentación no lo
obtuviere, procederá el recurso de retardada justicia, por ante el superior inmediato que corresponda. Asimismo
podrán ser condenados el juez o los miembros de la Cámara a una multa disciplinaria (por vía de recurso de
reconsideración pueden impugnar esta condena).

ACLARATORIA Pronunciada y notificada la sentencia, concluye la competencia del Tribunal respecto del pleito, pero
podrá corregir cualquier error material, aclarar algún concepto oscuro o suplir cualquier omisión, siempre que se
solicite dentro de los 3 días de la notificación. Una vez solicitada, el tribunal resolverá dentro de los 10 días, sin
sustanciación.

 RECURSO DIRECTO: QUEJA

Constituye un remedio procesal tendiente a obtener que el tribunal competente para entender en 2da instancia o
ulterior, tras revisar el juicio de admisibilidad efectuado por el órgano inferior, preliminarmente en orden a si el
recurso fue bien o mal denegado, revoque la providencia denegatoria del recurso, la declare admisible y
eventualmente disponga sustanciarla en la forma y efectos que corresponda. La finalidad de este recurso es que el
superior acuerde el recurso no concedido por el inferior, es decir, que el superior declare mal concedido el recurso
de apelación, casación o inconstitucionalidad.

48
  MEDIDAS CAUTELARES

Son aquellas que tienden a impedir que el derecho cuya actuación se pretende, pierda virtualidad o eficacia durante
el tiempo que transcurre entre demanda y sentencia. Son resoluciones jurisdiccionales provisionales, que se dictan
inaudita parte o con trámite sumario o de conocimiento limitado, con el fin de evitar el menoscabo inminente de
derechos personales o patrimoniales. Todas las medidas cautelares son de naturaleza “preventiva”. Constituyen un
anticipo de la garantía jurisdiccional y son un accesorio o instrumento del proceso. Su objeto consiste en asegurar el
cumplimiento del pronunciamiento que eventualmente ha de dictarse en juicio. Salvo el embargo preventivo y los
supuestos contemplados en las leyes de fondo, las medidas cautelares pueden ser solicitadas conjuntamente con la
demanda o después. El escrito debe expresar el derecho que se pretende asegurar, la medida que se pide, la
disposición legal en la que se funda y el cumplimiento de los requisitos que correspondan.

Presupuestos de procedencia:

- Verosimilitud del derecho invocado

-Temor fundado y peligro en la demora

-Contracautela

EMBARGO: es la afectación e individualización de un bien del deudor al pago de un crédito cuestionado. El embargo
impone obligaciones pero no impide el uso racional del bien cuando fue el propio deudor quien resultó designado
depositario. La afectación que implica el embargo no impide que el objeto pueda ser enajenado con autorización
judicial a condición de que se comunique fehacientemente al adquiriente su nueva situación jurídica y éste asuma el
compromiso que genera la situación.

Clases:

-Preventivo: es el que se traba antes de la iniciación del juicio o durante el trámite del juicio ordinario o abreviado.
Se halla autorizado para asegurar el cumplimiento tanto de obligaciones de dar cantidades de cosas o cosas ciertas
y determinadas, como de hacer o de no hacer. Se requiere solamente el otorgamiento de contracautela. Cuando es
entablado antes de la demanda rige un plazo de caducidad y pesa sobre el embargante la carga de entablar
demanda en el término de 10 días, si así no lo hace deberá responder por las costas y daños y perjuicios que
hubiere ocasionado.

-Ejecutivo: es el que se ordena conjuntamente con la demanda ejecutiva y que, como se funda en un título que goza
de presunción de autenticidad, no requiere demostración de la verosimilitud del derecho y tampoco deberá
prestarse fianza.

- Ejecutorio: es el que se traba después de la sentencia con miras a su ejecución

INTERVENCIÓN Y ADMINISTRACIÓN JUDICIAL: es aquella medida cautelar en virtud del cual una persona designada
por el juez, en calidad de asesor externo de éste, interfiere en la actividad económica de una persona física o
jurídica, sea para asegurar la ejecución forzada o para impedir que se produzcan alteraciones en el estado de los
bienes (interventor, informante o veedor; interventor administrador)

INHIBICIÓN GENERAL DE BIENES: impide genéricamente gravar o enajenar bienes registrables. Su anotación en los
asientos dominiales, tiene como objeto evitar actos de disposición o la constitución de derechos reales. Funciona
como subsidiario del embargo y procede en los casos en que habiéndose solicitado éste, la medida no pudo hacerse
efectiva por no conocerse bienes del deudor o porque los que existen son insuficientes. Anotada, quedará sin
efectos si el deudor presentase bienes o diere caución suficiente.

ANOTACIÓN DE LITIS: tiene por objeto asegurar la publicidad de los procesos relativos a bienes inmuebles o
muebles registrables, con el fin de que la sentencia que sobre ellos recaiga puedan de ser opuestos a terceros
adquirientes del bien litigioso a cuyo favor se constituyó el derecho real sobre éste. Busca hacer conocer la
existencia de un juicio que afecta al bien. Es propia de los procesos que tienen por objeto la modificación de una
situación registral (ej.: usucapión, reivindicación)

PROHIBICIÓN DE INNOVAR: tiende a impedir que se modifique una situación de hecho o de derecho existente en
un momento determinado, a los fines de mantener la igualdad de partes con interesas contrapuestos. Como

49
contracara de ella se admite también la medida innovativa que implica una orden tendiente a reponer las cosas a un
momento anterior a la iniciación del proceso.

50