FÍSICA 1

(CE-88)
FORMATO DE INFORME DE LABORATORIO

Sobre la calificación del Informe

El informe tiene cinco rubros generales:
Presentación: Sobre la presentación del informe (formato establecido) ..................................................(2,0 puntos)
Marco Teórico: Objetivos y fundamento teórico (y bibliografía) ................................................................(1,5 puntos)
Procedimiento experimental: Materiales y procedimiento experimental ................................................(1,5 puntos)
Análisis de resultados: Datos experimentales y análisis de datos ...........................................................(5,0 puntos)
Conclusiones: Conclusiones y sugerencias ..............................................................................................(3,0 puntos)

DATOS GENERALES DEL INFORME

Responsable del equipo de laboratorio: Pedro Alexander Villena Aguirre
Integrantes del equipo:
Integrante Nº1: Pedro Alexander Villena Aguirre
Integrante Nº2: Stalin Mera Aranda
Integrante Nº3: Terrazas Tapia Richard
Integrante Nº4: Juan Carlos Carhuajulca

Título del laboratorio:

Determinación de una magnitud física y su incertidumbre: Densidad

1. MARCO TEÓRICO
1.1. Objetivos generales

 Expresar correctamente mediciones directas utilizando un instrumento

de medición.
 Medir la densidad de un sólido aplicando propagación de errores.

1.2. Fundamento teórico

INCERTIDUMBRE: Es una evaluación de la adecuación de una determinada

medida experimental de un mensurando al mejor valor estimado del mismo
compatible con el estado actual del conocimiento físico. A diferencia del error
experimental, la incertidumbre sí puede ser objeto de evaluación mediante
técnicas estadísticas, aunque no podemos esperar que una incertidumbre
pequeña corresponda a un error en el resultado de medida pequeño.

1
 Identificación de las fuentes de incertidumbre
Una vez determinados el mensurando, el principio, el método y el
procedimiento de medición, se identifican las posibles fuentes de
incertidumbre.

Éstas provienen de los diversos factores involucrados en la medición, por ejemplo,

 Los resultados de la calibración del instrumento;
 La incertidumbre del patrón o del material de referencia;
 La repetibilidad de las lecturas;
 La reproducibilidad de las mediciones por cambio de observadores,
instrumentos u otros elementos;
 Características del propio instrumento, como resolución, histéresis, deriva, etc.
 Variaciones de las condiciones ambientales; la definición del propio
mensurando;
 El modelo particular de la medición;
 Variaciones en las magnitudes de influencia.

No es recomendable desechar alguna de las fuentes de incertidumbre por la

suposición de que es poco significativa sin una cuantificación previa de su
contribución, comparada con la demás, apoyada en mediciones. Es preferible
la inclusión de un exceso de fuentes que ignorar algunas entre las cuales
pudiera descartarse alguna importante. No obstante, siempre estarán presentes
efectos que la experiencia, conocimientos y actitud crítica del metrólogo
permitirán calificar como irrelevantes después de las debidas consideraciones.

2. PROCEDIMIENTO EXPERIMENTAL
2.1. Equipo y materiales
Materiales Imágenes referenciales

Balanza Digital OHAUS

(sensibilidad 0.01 g)

2
 Muestra cilindrica de
aluminio

Calibrador Vernier Digital

TRUPER (Sensibilidad 0,01
mm)

2.2. Procedimiento experimental

2.2.1. Calibrar el vernier digital.

2.2.2. Se procede a realizar las mediciones del cilindro de aluminio
(diámetro y altura)
2.2.3. Calibrar la balanza digital.
2.2.4. Pesar el cilindro de aluminio y expresarlo en kilogramos.
2.2.5. Con los datos obtenidos se procede a calcular la densidad del cilindro.
2.2.6. Seguidamente se calcula el error (∆𝜌) tomando
encuentra la sensibilidad de los instrumentos usados
(vernier y balanza).
2.2.7. Para finalizar se determina el error porcentual tomado como
referencia la densidad teórica y experimental.

3. ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS

3.1. Datos experimentales y observaciones

Tabla 1

Muestra Longitud (m) Masa (kg)

d h M
Cilindro
0,03504 0,04884 0,12707
3
 d (m) = 0,00001; h (m) = 0,00001; M (kg) = 0,00001

Observaciones:

 Calibrar el vernier antes de realizar las mediciones.

 Verificar que la balanza este calibrada.

3.2. Análisis de datos y/o modelos que expliquen las observaciones

Mediciones indirectas.
Con las variables diámetro d, altura h y masa M de la Tabla 1 escriba la ecuación
para determinar la densidad  de la muestra cilíndrica.
𝑀
 =
𝑉

𝑽 = Ah

𝑨 = 𝞹𝒓𝟐

𝑑
𝒓=
2
𝑀
 =
𝜋ℎ𝑑2
4
4𝑀
 =
𝜋ℎ𝑑2
𝑘𝑔
 = 2698,04568 = 2698
𝑚3
Calcule la densidad  del sólido. Anote su resultado (medición indirecta) en la Tabla 2.
Escriba la ecuación para calcular la incertidumbre  de la densidad, en la parte inferior
y determine su valor numérico. Coloque su resultado en la Tabla 2.

 = ( 𝑚
𝛥𝑚 𝛥𝑑 𝛥ℎ
+2 + )
𝑑 ℎ

 = 2,30

4
 Tabla 2

Material  (kg/m3)  (kg/m3)

Aluminio 2698 2

Compare su resultado con el valor teórico mostrado en la Tabla 3. Calcule el porcentaje

de error (%E) de la densidad del sólido.

Tabla 3*

Material Densidad teórica

(kg/m3)
Aluminio 2,7103
*Hugh D. Young, Roger Freedman. 200 9. Física Universitaria. Decimosegunda Edición. Addison-Wesley.

 Porcentaje de error
𝜌F − 𝜌,
%𝐸 =---------------- x100
𝜌F
%𝐸 = 0,074 %

4. CONCLUSIONES
4.1. Conclusiones y sugerencias

4.1.1. Conclusión
Las mediciones directas que se realizaron para los parámetros de
diámetro, altura y masa fueron las siguientes:
o Diámetro: 𝑑 ± ∆𝑑 = 0,03504 ± 0,00001 𝑚
o Altura: ℎ ± ∆ℎ = 0,04884 ± 0,00001 𝑚
o Masa: 𝑀 ± ∆𝑀 = 0,12707 ± 0,00001 𝐾𝑔

4.1.2. Sugerencias

 Antes de medir calibrar los instrumentos de medición (vernier y balanza)

 La presentación de los resultados deberá estar el Sistema
Internacional de Unidades, respetando el uso de las mayúsculas y
minúsculas.

Bibliografía

 Juan Manuel Oliveras Sevilla. (2009). La Incertidumbre en la medida de

una magnitud y el Método de Montecarlo. Retrieved from
http://www.tecnicaindustrial.es/TIFrontal/a-4956-la-incertidumbre-
medida- magnitud-metodo-montecarlo.aspx

 Silfredo J. Sáez Ruiz. (2001). Incertidumbre de la medición-Primera Edición.

5
 Retrieved from

http://www.lysconsultores.com/descargar/imtp.pdf

 Javier Miranda Amrtin del Campo. (2012). Evaluación de la

Incertidumbre en Datos Experimentales. Retrieved from
http://depa.fquim.unam.mx/amyd/archivero/eval_incert_6905.pdf