DEMANDA DE DIVORCIO POR CAUSAL

Exp. N° 12345-2017

Especialista:

Escrito: 01-2017

Cuaderno: Principal

Sumilla: DIVORCIO POR CAUSAL

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN FAMILIA DE TACNA

JUAN LEON TORRES, con DNI N° 40300966, con dirección domiciliaria en Calle

Uruguay Nro. 983 del Distrito, Provincia y Departamento de Tacna y señalando

domicilio procesal en la Casilla Judicial N°16872 de la Central de Notificaciones

del Poder Judicial de Tacna; a Ud. digo:

I.- NOMBRE Y DIRECCION DOMICILIARIA DEL DEMANDADO

1. ANA MARIBEL CARRASCO FLORES, con dirección domiciliaria en Avenida

Bolognesi 3766 Distrito, Provincia y Departamento de Tacna, donde se le notificara con

la presente demanda, y

2. EL MINISTERIO PÚBLICO conforme al Art.481 del Código Procesal Civil, el mismo

que deberá ser notificado en su sede de la fiscalía Provincial de Tacna

II.- PETITORIO

Que recurro ante su despacho con la finalidad de interponer DEMANDA DE DIVORCIO

POR CAUSAL DE SEPARACION DE HECHO, acción que dirijo contra mi cónyuge ANA

MARIBEL CARRASCO FLORES, con la finalidad que se declare disuelto el vínculo

matrimonial contraído, en virtud a los siguientes fundamentos.

III. HECHOS QUE FUNDAMENTAN EL PETITORIO:

1.1 Celebramos matrimonio por ante la Municipalidad Provincial de Tacna, el 31 de enero

de 1998, conforme al Acta Original de Matrimonio que adjunto a la presente demanda.

1.2 Que durante el matrimonio hemos procreando 02 hijos, JUNIOR ALEXIS y BRENDA

ESTEPHANIA LEON CARRASCO, de doce y diez años de edad, respectivamente, que lo

acredito con las Actas de Nacimiento otorgadas por la Municipalidad Provincial de Tacna

que acompaño a la presente acción.

1.3 Después de muchos años de vida en común, con fecha , 1 de junio de 2012 decidí

poner fin a la unión conyugal y me retiré del hogar, como acredito con la copia certificada

de la constancia de abandono de hogar, expedida por la PNP, anexa, que acredita que

han transcurrido más de dos años de separación de hecho, por lo que me encuentro

legitimado para demandar el divorcio por la causal de separación de hecho.

1.4 A lo anterior se suma el hecho que la demandada me ha seguido un juicio por

alimentos, en el que me encuentro al día en el pago de pensiones. Indicando que

por tratarse de un mandato judicial que se descuenta de mi pensión de manera

mensual me encuentro al día. EN EFECTO, NO EXISTEN OBLIGACIONES PACTADAS

POR LOS CÓNYUGES DE COMÚN ACUERDO.

1.5 Respecto de bienes comunes los mismos a la fecha no existen, por lo que no existen

bienes para partición.

1.6 Dentro de este contexto, solicito se declare fundada la demanda.

IV. FUNDAMENTOS DE DERECHO

Siendo que en el presente caso no existe una separación convencional, pero sí una

separación de hecho, me acojo a la causal prevista en el artículo 333, inciso 12 del

Código Civil, puesto que llevamos separados de hecho por hace más de 05 años. En

específico la causal que alegamos es la prevista en el inciso 12, del artículo 333 del

Código Civil que indica “Son causas de separación de cuerpos: (…) 12. Dicho plazo será

de cuatro años si los conyugues tuvieran hijos menores de edad.” Esta causal conforme al

artículo 349 del Código Civil es también una causal de divorcio.

V. MONTO DEL PETITORIO Y VÍA PROCEDIMENTAL.

El petitorio no es cuantificable en dinero y la vía procedimental es la del PROCESO DE

CONOCIMIENTO conforme al Código Procesal Civil.

VI. COMPETENCIA

Debido a que la presente demanda es una de DIVORCIO y conforme al Art.24 inc.2 del

Código Procesal Civil, que prescribe “Además del Juez del domicilio del demandado,

también es competente, a elección del demandante el Juez del último domicilio conyugal,

en el presente caso vuestro despacho es competente tanto porque el domicilio de la

demandada pertenece a vuestra competencia territorial así como también el último

domicilio conyugal pertenece a vuestra competencia territorial.

VII.- MEDIOS PROBATORIOS.

1. La Declaración de parte que prestará la demandada conforme al pliego que se

adjunta.

2. Solicito se requiera al juzgado correspondiente la remisión de copias certificadas del

EXPEDIENTE 00891-2014, ESPECIALISTA: PEREZ ALANOCA al SEÑOR JUEZ

DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO – SEDE PAZ LETRADO, Provincia de

Tacna, por cuanto el mismo por ser de alimentos no concluye. Con este expediente

acreditaré que me encuentro al día en lo alimentos hacia la demandada.

3. La partida de matrimonio, donde se verificará la fecha de nuestro matrimonio.

4. DECLARACIÓN JURADA de no tener bienes en común.

5. Las Partidas de Nacimiento de mis hijos con lo que acredito la edad de mis hijos.

6. El Certificado Negativo de Propiedad expedido por los Registros Públicos, con lo que

acredito no poseer bienes en común con ninguna persona

VIII. ANEXOS

1-A Copia de mi documento nacional de identidad.

1-B Pliego declaración de parte de la demandada

1-C Copia certificada de la constancia de abandono de hogar, expedida por la PNP

1-D Declaración Jurada de no tener bienes en común.

1-E Partida de Matrimonio.

1-F Partidas de nacimiento de mis hijos

1-G Certificado Negativo de Propiedad

1-H Arancel judicial.

POR LO EXPUESTO:

A Ud. Señor Juez, solicito se sirva ADMITIR la presente

PRIMER OTROSI DECIMOS: Que adjuntamos copias suficientes del presente escrito

(incluso para el Ministerio Público) y cédulas de notificación.

Tacna, 12 de Setiembre del 2017

……………………..
JUAN LEON TORRES
DNI N° 40300966
 AUTO ADMISORIO DE DEMANDA

EXPEDIENTE: 12345-2017
MATERIA: FAMILIA
ESPECIALISTA: LUISA COLQUE RUBIO
DEMANDADO: ANA MARIBEL CARRASCO FLORES
MINISTERIO PUBLICO
DEMANDANTE: JUAN LEON TORRES

RESOLUCIÓN 01

Tacna, Dieciocho de Setiembre del dos mil diecisiete

VISTOS: La demanda que antecede y

CONSIDERANDO:

PRIMERO: Que, conforme a lo establecido en los artículos 424 y 425 del Código
Procesal Civil toda demanda debe cumplir con los requisitos y anexos exigidos por
ley; asimismo no encontrarse incursa en los presupuestos de inadmisibilidad e
improcedencia regulados en los artículos 426 y 427 de la citada norma.

SEGUNDO: Estando a lo regulado en el artículo 333 inciso 12) del Código Civil, se
puede invocar la separación de hecho de los conyugues durante un periodo
ininterrumpido de cuatro años si los conyugues tuvieran hijos menores de edad, el
mismo que en concordancia con el artículo 475 inciso 2) del Código Procesal Civil,
deberá tratarse en la via de proceso de Conocimiento.

SE RESUELVE:

1. ADMITIR a trámite la presente demanda de SEPARACION DE HECHO

interpuesta por JUAN LEON TORRES, con citación del Ministerio Publico.

2. Tramítese la presente acción en VIA DE CONOCIMIENTO.

3. Se confiere TRASLADO a ANA MARIBEL CARRASCO FLORES y al

REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO por el plazo de DIEZ días
para la absolución de los cargos expresados en la demanda caso
CONTRARIO se declara REBELDIA

4. Por OFRECIDOS LOS MEDIOS PROBATORIOS que se indican y

agréguense a sus antecedentes los anexos acompañados. Al otrosí:
Téngase presente.

TOMESE Y HAGASE SABER

 SECRETARIO:

EXPEDIENTE:

CUADERNO: Excepción

ESCRITO: NRO, 01

SUMILLA: Excepción de litispendencia

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN FAMILIA DE TACNA:

ANA MARIBEL CARRASCO FLORES con DNI Nro. 40300966, con dirección

domiciliaria en Calle Uruguay Nro. 983 del Distrito, Provincia y Departamento

de Tacna, en el proceso de CONOCIEMIENTO de DIVORCIO POR CAUSAL DE

SEPARACION DE HECHO seguido por JUAN LEON TORRES ; a Ud.,

respetuosamente, digo

I. PETITORIO

Que, dentro del plazo de Ley y de acuerdo a lo normado en el artículo 446 inciso

7) del Código Procesal Civil; planteo la excepción de litispendencia, con el objeto

que se declare la nulidad de lo actuado y la conclusión del proceso en merito a las

siguientes consideraciones de hecho y de derecho.

II. FUNDAMENTACION DE HECHO

El presente proceso es idéntico a otro que también se encuentra en curso y que se

ha iniciado con anterioridad, cual es el siguiente: DEMANDA DE DIVORCIO POR

CAUSAL DE SEPARACION DE HECHO seguido por las partes ante Juzgado de

Paz Letrado de Moquegua con expediente Nro. 372-2016, seguido entre las partes

ante el Juzgado de Familia. En ambos procesos, pues, las partes, el petitorio y el

interés para obrar son los mismos conforme lo demuestras con la demanda que

dio inicio al presente proceso, obrante en autos y con las copias certificadas del

expediente referido al proceso aludido anteriormente.

III. FUNDAMENTACION JURIDICA

1.- Que en aplicación del inciso 7) del artículo 446 del Codigo Procesal Civil, el

demandado puede proponer, entre otras cosas, la excepción de litispendencia , la

mismaque resulta fundada si es que ha iniciado un proceso idéntico a otro que se

encuentra en curso como lo dispone el artículo 453 –inciso 1) del citado código

adjetvo, el cual precisa en su artículo 452 que hay identidad de procesos cuando

las partes o quienes de ellos deriven sus derechos el petitorio y el interés para

obrar sean los mismos.

2.- Que, en consecuencia, ante los hechos expuestos precedentemente se ha

planteado la presente excepción a efecto de que se declare la nulidad de lo

actuado y la conclusión del proceso, por disponerlo asi el inciso 5) del artículo 451

del Código Procesal Civil.

IV. MEDIOS PROBATORIOS:

1. La declaración del demandante .

 2. Copias Certificadas de lo actuado ante el Juzgado de Paz Letrado de

Moquegua

V. ANEXOS:

1.A Copia de mi documento nacional de identidad

1.B Sobre cerrado que contiene pliego de posiciones para declaración del

demandante.

1.C Recibo de pago de arancel judicial por Ofrecimiento de Pruebas.

POR TANTO:

Pido a Usted Señor Juez, se sirva tener por deducida la Excepción de

Litispendencia, por ofrecidos los medios probatorios, corriéndose traslado al

demandante y en su oportunidad declarar fundada la Excepción propuesta, con

pago de costas y costos.

OTROSI DIGO: Que, de conformidad con lo dispuesto por el art 80º del Código

Procesal Civil, otorgo las facultades generales de representación que señala el

art.74º del acotado, al Letrado que autoriza el presente escrito Abogado Carolyn

Carpio Romero., declarando estar instruido de tal representación y de sus

alcances.

Tacna, 26 de Setiembre del 2017

 NOTIFICACION

PODER JUDICIAL DEL PERU

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

TACNA

NOTIFICACION NRO.

EXPEDIENTE: JUZGADO:
JUEZ: ESPECIALISTA:
MATERIA:

DEMANDADO:

__________________________________________________________________

MOTIVO:
DIRECCION LEGAL:
TACNA

SE ADJUNTA:

ANEXADO SIGUIENTE:

FECHA:
 TACHA DE TESTIGO EN PROCESO CIVIL

Secretario :

Expediente : 12345-2017

Cuaderno : PRINCIPAL.

Escrito : N° 03

Sumilla : TACHA DE TESTIGO

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE FAMILIA DE TACNA

ANA MARIBEL CARRASCO FLORES con DNI Nro. 40300966, con dirección
domiciliaria en Calle Uruguay Nro. 983 del Distrito, Provincia y Departamento
de Tacna, en el proceso de CONOCIEMIENTO de DIVORCIO POR CAUSAL DE
SEPARACION DE HECHO seguido por JUAN LEON TORRES; a Ud.,
respetuosamente, digo

Que, dentro del plazo de ley, y de conformidad con los dispuesto en el

artículo 300 del Código Procesal Civil, planteo tacha contra el testigo PEDRO
LUQUE PARI, ofrecido como medio probatorio por la parte contraria en su escrito
de contestación de demanda (demanda), de fecha 02 de Octubre a efecto de
que se declare la invalidez o ineficacia de dicho medio de prueba, en mérito a las
siguientes consideraciones de hecho y de derecho:

1.- Que, por disposición del artículo 303 del Código Procesal Civil, los testigos
pueden ser tachados en los casos previstos en el artículo 229 de dicho cuerpo de
leyes.

2.- Que, entonces, tal como se desprende del inciso 2) del artículo 229 del Código
Procesal Civil, está impedido de declarar como testigo el pariente dentro del cuarto
grado de consanguinidad o tercero de afinidad, el conyugue o concubino.
3.- Que, el testigo PEDRO LUQUE PARI., ofrecido como medio probatorio por la
parte contraria en su contestación de demanda, es cónyuge de la hermana del
demandante conforme lo acredito con la respectiva partida de matrimonio de la
testigo mencionado, de fecha 16 de Octubre del 2013 expedida por Municipalidad
de Alto de la Alianza

4.- Que, en consecuencia, ante los hechos descritos precedentemente, debe

declararse la invalidez o ineficacia del medio probatorio en cuestión.

POR TANTO:

Al Juzgado, solicito se sirva tener por planteada la presente tacha de testigo, y en

su oportunidad, declarar ésta fundada así como inválido o ineficaz el medio de
prueba cuestionado, conforme a mi derecho y de acuerdo a ley.

ANEXOS: Que, adjunto el siguiente anexo:

*.A Partida de matrimonio de PEDRO LUQUE PARI expedida por la Municipalidad

de Alto de la Alianza.

Tacna, 09 de Octubre del 2017

Sello y firma del letrado ANA MARIBREL CARRASCO

 RESOLUCION DE IMPROCEDENCIA

JUZGADO :FAMILIA
EXPEDIENTE : 12345-2017
MATERIA :
ESPECIALISTA : LUISA COLQUE RUBIO
DEMANDADO : Ana Maribel Carrasco Flores
DEMANDANTE : Juan Leon Torres

RESOLUCIÓN NRO. UNO

Tacna, Veinte de Setiembre del Dos Mil Diecisiete

AUTOS Y VISTOS: y ATENDIENDO: PRIMERO: a que

el Juez está en la obligación de calificar las demandas que se presenten ante el
órgano jurisdiccional a fin de determinar su admisibilidad y procedencia, conforme
lo prevé los artículos cuatrocientos veintiséis y cuatrocientos veintisiete del
Código Procesal Civil, verificando para ello los presupuestos procesales y las
condiciones de la acción; SEGUNDO: a que el artículo 05 del Código Procesal
Civil que dice que no existe conexión lógica entre los hechos y el petitorio;
TERCERO: Que, de la revisión de la presente demanda se advierte que no hay
una relación entre el petitorio de tenencia con los hechos; por lo que, estando a las
consideraciones antes glosadas y de conformidad con lo preceptuado por el
artículo 427°, inciso, del Código Adjetivo anotado, SE RESUELVE declarar
IMPROCEDENTE la demanda interpuesta, dejando a salvo el derecho de la
recurrente para que lo haga valer conforme corresponda; debiendo devolverse los
anexos presentados y archivarse los autos consentida que sea la presente
resolución;
 RESOLUCION DE INADMISIBILIDAD

JUZGADO :FAMILIA
EXPEDIENTE : 12345-2017
MATERIA :
ESPECIALISTA : LUISA COLQUE RUBIO
DEMANDADO : Ana Maribel Carrasco Flores
DEMANDANTE : Juan Leon Torres
RESOLUCIÓN NRO. UNO

Tacna, Veinte de Setiembre del Dos Mil Diecisiete

AUTOS Y VISTOS, Primero: A que, toda persona tiene derecho a acudir al

órgano jurisdiccional a efectos de recibir tutela efectiva para la resolución de sus
conflictos, sin embargo para que el Juez pueda calificar positivamente una
demanda, la misma deberá cumplir con los requisitos a que se se contraen los
artículos 424 y 425 del Código Procesal Civil y no deberá encontrarse inmersa en
los artículos 426 y 427 del mismo cuerpo de leyes referidos a la inadmisibilidad e
improcedencia de la misma; Segundo: Que, la accionante expresa en el petitorio
de su demanda que pretende la separación de hecho, acompañando para tal
efecto el acta de conciliación extrajudicial y expresando como sustento de su
pretensión el incumplimiento del acuerdo conciliatorio; por estas consideraciones y
de conformidad con el artículo 426 del Código Procesal Civil, se declara
INADMISIBLE la demanda, concediéndole al actor el plazo de TRES DÍAS a
efectos que cumpla con subsanar lo ordenado por esta judicatura bajo
apercibimiento de RECHAZARSE en caso de incumplimiento devolviéndose los
anexos bajo constancia en autos.
 CONTESTACIÓN DE DEMANDA, Y RECONVENCIÓN

Expediente : 12345-2017
Especialista :
Escrito Nro. : 01-2017

SEÑOR DEL JUZGADO DE FAMILIA DE TACNA.

Ana Maribel Carrasco Flores, identificada con DNI Nro. 097382090, con dirección
domiciliaria en Avenida Bolognesi 3766 Distrito, Provincia y Departamento de
Tacna, señalando para estos efectos mi domicilio Procesal en la Central de
Notificaciones del Poder Judicial, Casilla 12669, a Ud. respetuosamente digo:

I.- PETITORIO :

Que recurro a su Despacho, con la finalidad de Contestar la demanda, de Divorcio

por la causal de Separación de hecho, interpuesta por don Juan Leon Torres,
negándola y contradiciéndola, en todos sus extremos, por las consideraciones de
hecho y derecho que expongo:

II.- CONSIDERACIONES DE HECHO :

1. La Separación de hecho, debe entenderse como el hecho voluntario de no
hacer vida en común, y no el hecho unilateral de uno de los cónyuges que por mil
razones que se le crucen solo tenga que irse de la casa esperar el plazo, no
adquirir bienes, y demanda el divorcio; tomándola de esta manera constituye una
desfiguración del matrimonio y de las obligaciones que comporta. Así el
compromiso Jurídico pasaría a depender de la voluntad de uno de los cónyuges,
que no necesita de probar una causal para imponer el Divorcio al otro, este criterio
constituye una posesión Inconstitucional a todas luces.
2. La causal invocada artículo 333 inciso 05) del Código Civil, no puede tomarse
como un asunto de libertad, ya que se trataría de una libertad errática, que
devalúa la calidad de los compromisos; convenimos que el matrimonio es un
asunto serio, que constituye una comunidad de vida y amor y es por eso que es
contrato e institución a la vez, y así esta legislada, en la que están los esposos,
dentro una sociedad de bienes comunes y societarios.
3. Se conoce como norma general dentro de las relaciones personales y Jurídicas,
que las decisiones, son dialogadas, es así que en la vida civil y comercial, quién
incumple un contrato unilateralmente se atiene a las consecuencias legales, tanto
penales como civiles que pueda dar lugar su acto.
4. Y estando demostrado, que el demandante abandono el hogar familiar sin
causa provocada por la recurrente ni su hija, constituyendo un acto unilateral del
demandante, y por ser culpable de este acto es fundamentalmente un acto de
violencia, porque la razón cuyo verdadero origen el conoce pero no lo expresa en
la demanda, provoco tal malestar a su familia que se constituyo en una agresión
psicológica con un saldo muy desfavorable en contra de la salud de mi hija y del
mío propio; el acto cometido por el demandado es en realidad “Un abandono
injustificado de la casa conyugal” por lo que su Juzgado al momento de sentenciar
debe tenerlo en cuanta, ya que ampararlo sería favorecer al cónyuge culpable, y
traer abajo el acrisolado criterio jurídico por el que “ningún cónyuge puede fundar
la demanda en hecho propio”.

III.- CONSIDERACIONES DE DERECHO :

Esta la sustento en las siguiente consideraciones de derecho :

a. Artículo 442 del Código Procesal Civil .

b. Articulo 478 del Código Procesal Civil.

IV.- MEDIOS PROBATORIOS :

1. Mérito de la Copia de la Constancia Policial, del abandono de la casa que

realizó el demandante, de fecha 1 de mayo de 2013.
2. El mérito de la copia de la carta de fecha 05 de mayo de 2013, que me envía el
demandante notarialmente.
3. Mérito de la copia de la carta del 07 de mayo de 2013, con la que doy
respuesta, al demandante en la que le digo que su único fin es el de abandonar la
casa conyugal, y desmejorar mi imagen con fines que desconozco.
4. La declaración de Parte del Demandante, conforme al pliego de Preguntas que
adjunto.

VI.- ANEXOS QUE ADJUNTO :

1.a Copia de mi documento de identidad.

1.b Copia de la Constancia Policial, del abandono de la casa que realizó el
demandante,
1.c Copia de la carta de fecha 2013, que me envía el demandante notarialmente.
1.d Copia de la carta del 07 de mayo de 2013, con la que doy respuesta, al
demandante.
1.e Sobre Cerrado conteniendo Pliego de Preguntas.

POR LO EXPUESTO : A Ud. Señor Juez, pido que con lo expuesto declare la
demanda infundada en todos sus extremos.

PRIMER OTROSI DIGO : Que con arreglo al artículo 445 del Código Procesal
Civil, propongo la RECONVENCION de la demanda; esta la sustento en las
consideraciones que paso a exponer :

CONSIDERACIONES DE HECHO :
1. Al contestar la demanda demuestro que las causales invocadas para la
pretensión del demandante carecen de sustento,
2. En relación a la causal de Separación de hecho por más de dos años, como
explique, la ha provocado unilateralmente el demandante, por lo que sería injusto
atender a este extremo la demanda, sin embargo siendo una causal descrita en
Ley, espero el concepto más alturado del magistrado, para que con su alto espíritu
de conciencia declare infundada la demanda.

CONSIDERACIONES DE DERECHO :
Sustento la Reconvención en las siguientes consideraciones de derecho :

• Artículo 345 .A del Código Civil, que señala en el segundo párrafo .- “que el Juez
velara por la estabilidad económica del cónyuge que resulte perjudicado por la
separación de hecho, así como la de sus hijos. Deberá señalar una indemnización
por daños, incluyendo el daño personal u ordenar la adjudicación preferente de
bienes de la Sociedad conyugal, independientemente de la pensión de alimentos
que le pudiera corresponder.

MEDIOS PROBATORIOS :

1.a todos los que los ofrezco al contestar la demanda.

OTROSI DIGO : Que de acuerdo a lo señalado en el Art. 80 del Código Procesal

Civil, otorgo poder o delego facultades al Letrado que está autorizando este escrito
de contestación y reconvención de demanda, el mismo que declara estar instruido
de la representación conferida con las atribuciones y potestades generales que
corresponden al representado. Que en cuanto a mi domicilio es el que se señala
en la introducción de la presente demanda.

POR LO EXPUESTO :

A Ud. Señor Juez, pido que previo a los procedimientos declare fundada la
Reconvención planteada, Adjudicándome los bienes de la Sociedad Conyugal, por
Concepto de Indemnización y Daño Personal, que en este caso solo consiste en el
Dpto. Sito en la Avenida Leguía Nro. 833

Tacna, 02 de Octubre del 2017

..........................................................
ANA MARIBEL CARRASCO FLORES
 ESCRITO JUDICIAL DE PROPOSICIÓN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS

EXPEDIENTE : 12345-2017

ESPECIALISTA:

ESCRITO : 04-2012

SUMILLA : Proposición de Puntos

Controvertidos

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE FAMILIA DE TACNA

JUAN LEON TORRES en el proceso civil de divorcio que sigue en contra de

ANA MARIBEL CARRASCO FLORES; a Ud., respetuosamente, digo:

1. Por resolución 06 se ha resuelto declarar la existencia de una relación

jurídica procesal válida, en consecuencia saneado el proceso, respecto a
la fijación de los puntos controvertidos, previamente las partes propongan
los mismo dentro del plazo de ley.

2. El Artículo 468 del TUO del Código Procesal Civil establece lo siguiente:
“Expedido el auto de saneamiento procesal, las partes dentro del tercero
día de notificadas propondrán al Juez por escrito los puntos controvertidos.
Vencido este plazo con o sin la propuesta de las partes el Juez procederá
a fijar los puntos controvertidos y la declaración de admisión o rechazo,
según sea el caso, de los medios probatorios ofrecidos.”

3. Dentro de este contexto, propongo como puntos controvertidos los

siguientes:
a. Determinar el periodo que estuvieron separados el demandante y
demandado.
b. Determinar si el demandante está al día en el pago de pensiones
alimenticias a favor de la demandada.
c. Determinar se procede se declare la disolución del vínculo matrimonial
con la demandada.
POR LO TANTO:

A UD. pido tenga presente los puntos controvertidos propuestos.

Tacna, 12 de Octubre de 2017.

 AUTO DE SANEAMIENTO

EXPEDIENTE : 12345-2017
MATERIA : FAMILIA
ESPECIALISTA :
DEMANDADO : ANA MARIBEL CARRASCO FLORES
DEMANDANTE : JUAN LEON TORRES

Resolución N° 03
Tacna, 15 de Octubre
Del Dos Mil Diecisiete.-

VISTOS.- Los actuados que antecede a la presente, y CONSIDERANDO.- PRIMERO.- Que

no habiéndose plantearse ninguna excepción de incompetencia, litispendencia u otros, por los
demandados en contra de la demanda de divorcio presentada JUAN LEON TORRES, y
habiéndose contestado la demanda por parte ANA MARIBEL CARRASCO FLORES,
SEGUNDO.-Que estando a lo establecido por el Código Procesal Constitucional en su artículo
53 párrafo cuarto de dicho artículo que señala “(...)El Juez en el auto de saneamiento, si
considera que la relación procesal tiene un defecto subsanable, concederá un plazo de tres
días al demandante para que lo subsane, vencido el cual expedirá una sentencia (...)” y
TERCERO.- Que estando a lo previsto en el artículo II del Código Procesal Constitucional el
cual señala “que son fines esenciales de los procesos constitucionales garantizar la primacía
de la Constitución y la vigencia efectiva de los derechos constitucionales”, y teniendo legitima
competencia según lo establecido en el artículo IV del Código Procesal Constitucional este
Juzgado, RESUELVE:

1.- Declarar la existencia de una relación jurídica procesal valida entre el demandante JUAN
LEON TORRES y la demandada ANA MARIBEL CARRASCO FLORES, y en consecuencia
SANEADO EL PROCESO y siendo su estado procesal, póngase los autos a despacho para
emitir sentencia.

TÓMESE RAZÓN Y HÁGASE SABER.---------------------------------------------------------------

 SENTENCIA Nº 0899- 2014

EXPEDIENTE : 12345-2017
DEMANDANTE : JUAN LEON TORRES
DEMANDADO : ANA MARIBEL CARRASCO FLORES
MATERIA : DIVORCIO POR CAUSAL
PROCESO : CONOCIMIENTO
JUEZ :
ESPECIALISTA :
RESOLUCION : SEIS

TACNA,SEIS DE NOVIEMBRE DEL DOS MIL DIECISIETE

VISTO: I.- PETITORIO DE LA DEMANDA Y DEMANDADO.- La demanda de fojas uno

a catorces obre divorcio por causal de separación de hecho por un periodo ininterrumpido
mayor a cuatro años,, interpuesta por JUAN LEON TORRES en contra ANA MARIBEL
CARRASCO FLORES y ministerio público.-----------------------
II.- FUNDAMENTOS DE HECHO EN QUE SE SUSTENTA EL PETITORIO DE LA
DEMANDA Y FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA.- Indica el demandante que, con fecha
cinco de enero del año mil novecientos noventa y nueva , ha contraído matrimonio en la
MUNICIPALIDAD DE TACNA, procreando como consecuencia de dicha unión matrimonial
a sus hijos llamados JUNIOR ALEXIS y BRENDA ESTEPHANIA LEON CARRASCO DE
12 Y 10 años , Que desde el año mil novecientos noventa y siete desde se encuentran
separados ININTERRUMPIDAMENTE, como consecuencias de nuestras continuas
discusiones, desavenencias e incompatibilidad de caracteres, que hicieron que se extinga
la vida en común, que el demándate se encuentra al día con sus responsabilidades
debido a una sentencia judicial por alimentos con número 0568-2011-0-1501-JP-CI-02,
del cual se le está descantando el cincuenta por ciento e sus haberes ; que ambos
cónyuges no han manifestado su pretensión de reanudar su vida marital, ampara su
pretensión en lo que establece el artículo numero trescientos treinta y tres inciso doce ,
modificado por la ley veintisiete mil cuatrocientos noventa y cinco mil-----------------------------
-------------------------------------------------
III.- ACTIVIDAD JURISDICCIONAL.- la demanda se admite mediante la resolución
número dos a fojas veinte dos, en la vía del proceso de conocimiento, procediéndose a
notificar a los demandados, según consta a fojas ventidos y veintitrés.---------------------------
-----------------------------------------------
IV.- CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA.- El ministerio público, mediante escrito de fojas
cuarenta y uno y cuarenta y dos , se apersonas al proceso y contesta la demanda, indica
que se debe velar por la observación del matrimonio, en tal sentido debe declararse
infundada la demanda.-----------
ANA MARIBEL CARRASCO FLORES mediante escrito a fojas treinta y treinta y dos y la
subsanación a fojas treinta y cuatro ,solicita que se declare infundada la demanda,
haciendo mención que se ha establecido el domicilio conyugal en la avenida conyugal el
Jr. Cuzco Nº 123 – Tacna, Sostiene que ha recibido muchos maltratos físicos por parto del
demandante por lo que no se encuentra bien de salud ni puede hacer trabajos forzados;
que, debido a que el demandante loa abandono además de seguirle un juicio de
alimentos, dando lugar al expediente ciento setenta y siete - mil novecientos noventa y
siete, y que desde esas fecha jamás se preocupó por sus hijos, que ella fue la única que
preocupó por el bienestar de sus hijos; y, que no ha adquiridos bienes a su favor.
V.- RECONVENCIÓN ANA MARIBEL CARRASCO FLORES,, mediante escrito de fojas
noventa y uno a noventa y siete y subsanación de fojas ciento once a ciento dieciséis,
formula reconvención, de daños y perjuicios para que se le indemnice la suma de
doscientos cincuenta mil nuevos solea, por concepto de daño »oral y económico; alega
que, ha asumido el integro de los gastos dé estudio y alimentos del demandante, hasta
hacerlo profesional, para luego esto abandonarla a su suerte junto con sus hijos; agrega
que, gracias a la re conveniente el demandante estudio en la universidad nacional del
centro del Perú mientras que ella se dedicaba a la chacra cultivando, mandándolo dinero
cada vez que los solicitaba, aun cuando le pedía dinero; pero luego que se tituló comenzó
a agredir a la recurrente e hijos hasta dejarlos en abandono; que ha sido objeto de
frecuentes agresiones Ampara la pretensión en lo dispuesto por los artículos trescientos
cuarenta y cinco - A y trescientos cincuenta y uno del Código civil---------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------
VI.-ABSOLUCIÓN DE LA RECONVENCIÓN.- Mediante escrito de fojas cinco a diez del
cuaderno de excepción, el demandante absuelve el traslado de la reconvención, solicita
que la reconvención se declare infundada, alega que es cierto que ha tenido el apoyo
moral y económico de su esposa; sin embargo, para sus estudios quien ha cubierto los
gastos en mayor parte han sido sus padres, asi mismo ha recibido al apoyo de un tio que
tiene su domicilio en esta ciudad; que no se ha despreocupado de su esposa y familia;
que la causa de separación -del matrimonio ha sido 1a. incompatibilidad de caracteres. ---
----------------------------------------------------------------------------VII.SANEAMIENTO
PROCESAL.- A través de la resolución número cinco de fojas cuarenta veinticuatro se
declara la existencia de la relación jurídica procesal válida y se convoca a audiencia de
conciliación, ——-----—--------------------------------------------------------------------------------------
--
VILL.- AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN.- La audiencia de conciliación obra de fojas
ciento veintisiete a Ciento veintinueve, en la que consta que esta se da por fracasa por
inasistencia por la parte demandante, y la demandada no aceptan la formula conciliatoria
propuestas por el juzgado, se fijan los puntos controvertidos y se admiten las pruebas.-----
--------------------------------------------------------
IX.- AUDIENCIA DE PRUEBAS.- La audiencia de pruebas obra de fojas cincuenta y dos ,
en la que se actúan los medios probatorios.--------------------------------------------------------------
-----------------
X,. EXPEDIENTE JUDICIAL QUE SE TIENE A LA VISTA .- Para emitir sentencia se
tiene a la vista el expediente judicial cincuenta y cinco , seguido por JUAN LEON
TORRES sobre prorrateo en contra de Elizabeth caos Vásquez y Otro, tramitado por
ante segundo Juzgado de familia de la Provincia de Tacna y, CONSIDERANDO:
PRIMERO.- Que, de acuerdo a lo dispuesto por e1 articulo ciento noventa y seis del
Código procesal civil, la carga de probar corresponde a quien alega hechos que
configuran su pretensión o a quien los contradice alegando hechos. SEGUNDO.- Que,
JUAN LEON TORRES interpone demanda de divorcio sustentada en la causal de
separación de hecho por periodo ininterrumpido mayor a cuatro años y en forma
acumulativa accesoria régimen de visitas de sus menores hijos. Por su parte, ANA
MARIBEL CARRASCO FLORES formula pretensión vía reconvención, solicitando la
indemnización por daños y perjuicios ascendente a doscientos cincuenta mil nuevos
soles, por concepto de daño moral y económico. TERCERO.- Que, en cuanto e la
separación da hecho ininterrumpido por el tiempo de cuatro años; ella sustenta en que el
demandante desde mil novecientos noventa y siete se halla separado de su cónyuge - la
demandada - a quien acude con una pensión alimenticia por planilla dispuesto en el
expediente ciento setenta y siete - mil novecientos noventa y siete. Al efecto se debe
tener en cuenta que, de acuerdo a lo dispuesto por ios artículos trescientos treinta y tres
inciso doce del Código Civil modificado por la ley veintisiete mil cuatrocientos noventa y
cinco y articulo trescientos cuarenta y cinco - A del Código acotado, es causa de
separación de cuerpos, la separación de hecho de los cónyuges durante un periodo
ininterrumpido de dos años. Dicho plazo sera de cuatro años si los cónyuges tuviesen
hijos menores de edad; asimismo, el demandante deberá acreditar que se encuentra al
día en el pago de sus obligaciones alimentarias u oteas que hayan sido pactadas por los
cónyuges de mutuo acuerdo. CUARTO.- Que, con las pruebas aportadas al proceso se
concluye; a) que JUAN LEON TORRES Y ANA MARIBEL CARRASCO FLORES , han
contraído matrimonio civil el cinco de enero de mil novecientos ochenta y nueve, por ante
la División de Registro Civil de la Municipalidad Provincial de Tacna, Departamento de
Junín; así aparece de la copia certificada de partida de matrimonio de fojas dos; b] Que la
demandada y el demandado han procreado dos hijos; c)\Que el , demandante y
demandada, se hallan separados de hecho por más de cuatro años ininterrumpido; toda
vez que, así lo ha afirmado el demandante, y la demandada en i a contestación de la
demanda; lo que se corrobora con la /copia certificada de sentencia que Obra a fojas
cuatro y cinco del Expediente ciento setenta y siete - mil novecientos noventa y cuatro
acompañado al presente proceso!, en el que se indica en su parte expositiva*
reproduciendo su esfera al no continuar vigente «e1 vínculo matrimonial y mantener una
familia extremos que se infieren por constituir consecuencias naturales del decaimiento da
si consideración el tiempo en que demandante y demandada se hallan separados, el
tiempo que se desatendió las necesidades básicas de la demandada e Hijos y que
Subsistente la pensión alimentos. QUINTO.-Que, las partes han tenido motivos
para dar pie al ejercicio del derecho de acción y de defensa por lo que se sétima que debe
exonerarse del pago de costas y costos, por lo expuesto de conformidad con lo dispuesto
por los artículos trescientos treinta y tres inciso once y cuarenta y nueve del Código civil,
así como los artículos ciento veintiuno y Cuatrocientos ochenta y tres del Código procesal
civil; valorando los medios probatorios, haciendo alusión a los fundamentos de sustento a
la decisión arribada, impartiendo justicia en nombre de la nación .- FALLA.- Declarando
fundada de divorcio interpuesta por JUAN LEON TORRES, en contra de ANA MARIBEL
CARRASCO FLORES y en contra del ministerio público, por la causal de separación de
hecho, declaro la disolución del vínculo matrimonial celebrado entre JUAN LEON
TORRES Y ANA MARIBEL CARRASCO, declarando el fenecimiento de la sociedad
conyugal, constituido por el matrimonio civil.- fundada.- el régimen de visitas propuesta
por las partes del proceso.- ORDENO .- que el demandante JUAN LEON TORRES a
favor ANA MARIBEL CARRASCO la suma de DIEZ MIL NUEVOS SOLES, lo que se
hallan en ejecución de la sentencia , ORDENO.- en el caso de que no sea apelada la
sentencia elevada en consulta ante el superior, sin costas al proceso, así lo anuncio y
firmo en la sala de mi despacho. Tómese razón y hágase saber.
 ABSOLUCIÓN DE EXCEPCIÓN DE LITISPENDENCIA

SECRETARIO :

EXPEDIENTE : 12345-2017

CUADERNO : PRINCIPAL

ESCRITO : 01-2017

SUMILLA : Absuelvo excepción

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE FAMILIA DE TACNA

JUAN LEON TORRES, con DNI N° 40300966, con dirección domiciliaria en Calle Uruguay

Nro. 983 del Distrito, Provincia y Departamento de Tacna y señalando domicilio procesal

en la Casilla Judicial N°16872 de la Central de Notificaciones del Poder Judicial de Tacna;

a Ud. digo:

I.- Petitorio.

Absuelvo el traslado de la excepción de Litispendencia presentada por Ana Maribel

Carrasco, para que sea declarada improcedente en mérito a los siguientes fundamentos:

II.- Fundamentos de la Absolución.

1.- Por Resolución 02 se nos corre traslado de la excepción de Litispendencia que

presenta por Ana Maribel Carrasco.

2.- Se sustenta la excepción en que la pretensión contenida en la demanda no

corresponde a la demanda que se esta llevando ante este Juzgado ya que son petitorios

totalmente diferentes.
3.- De esta manera, la excepción deducida resulta improcedente, por no existir amparo

procesal en su fundamentación.

III.- Medios probatorios

Como medios de prueba ofrezco mi escrito de demanda en la que se puede verificar las

copias de la demanda.

POR LO TANTO:

A UD. pido tener por cumplido su mandato.

Tacna, 05 de Octubre del 2017