Revista de Ciencias de la Tierra de América del Sur. Vol. 6, No. 3, pp. 123-132.

1992

Impreso en Gran Bretaña© 1993 Pergamon Press Ltd& Ciencias de la Tierra y Instituto de Recursos

Granitos regionales de tipo S en los Andes ecuatorianos: posibles remanentes

de la desintegración del oeste de Gondwana.

A ASPDEN 1. N. FORTEY 2, M. LITHERLAND 1. E VITERI 3, y SM HARRISON 4

1Mision Británica (ODA / BGS). FCO (QUITO). King Charles Street, Londres, SW1A 2AH. Inglaterra,
Reino Unido;

2 Estudio geológico Británico. Keyworth. Nottingham, NG12 5GG. Inglaterra. REINO

UNIDO; 3CODIGEM. CasiUa 17-03-23. Quito,Ecuador; 468 Gaim Terrace, Aberdeen. AB1
6AT. Escocia. Reino Unido

(Recibido en julio de 1992, revisión aceptada en diciembre de 1992)

Resumen--El reconocimiento del mapeamiento geologico de ia Cordillera Real Ecuatoriana ha

establecido la presencia de un conjunto, previamente no identificado, de granitoides
variablemente deformados para los cuales las dataciones totales de Rb-Sr pobremente registrados
indican una edad mínima de Jurásica Inferior de 200 + 12 Ma (Ri = 0.7120). E1 conjunto, asociado
con diversas rocas semi-pellticas de bajo a mediano grado de metamorfismo, es dominado por
monzogranitos peraluminicos con biotita + granate + moscovita. Geoquimicamente, estos granitos
son de "tipo S" y pueden set fielmente distinguido de los granitoides yuxtapuestos "tipo I" de los
batolitos Zamora, Abitgua y Azafran de edad Jurásica Medio-Superior encontrados
inmediatamente hacia el este. Se considera la posibilidad de que los granitos "tipo S" puedan ser
relacionados a la ruptura de Gondwana occidental.

INTRODUCCIÓN
LA CORDILLERA REAL
Representa la más oriental de dos cordilleras que conforman el sector ecuatoriano de los
Andes septentrionales. A lo largo de sus 650 km de longitud,
La codillera Real está atravesada por solo cinco caminos. Acceso limitado,
gran altitud (la cuenca principal se encuentra entre 5800 y
3200 m), y las fuertes lluvias se combinan para desalentar el
trabajo, para que la geología del área se haya mantenido pobremente
conocido hasta hace poco
En 1986, una cooperativa técnica bilateral ecuatoriana-británica
El programa erafiou se inició para llevar a cabo una investigación regional
investigación en la naturaleza y el potencial mineral económico de
las rocas metamórficas que componen la mayor parte de la Cordillera Real. Basado en
aproximadamente 10 años-hombre de campo-estudios orientados, apoyados por geocronología
(Aspden et al., 1992) y estudios geoquímicos (Litherland et al.,1990), las rocas pre-Cretáceas de la
Cordillera a sido dividido en una serie de informal, regional, lithotec tónicas divisiones (Aspden y
Litherland, 1992).
Litológicamente, la división Loja consiste principalmente en
una secuencia pelítico-psamítica metamorfoseada de forma variable
(las subdivisiones Agoyan y Chiquinda) y metagrani-
toids (Fig. 1). En el oeste soy la biotita foliada + granate +
granitos de moscovita de la subdivisión Tres Lagunas; en el
sureste es la subdivisión alargada de Sabanilla, una unidad heterogénea que está dominada por
biotita:!: granate y migmatitas que llevan moscovita. Aunque ocurrencias aisladas de estas rocas
habían sido notado previamente (Kennerley et al., 1973; Harrington, 1957; Colony y Sinclair, 1932),
su verdadera extensión y la importancia no se habían apreciado (por ejemplo, aldock, 1982). Esta
contribución preliminar da una breve descripción del campo y características petrográficas de estas
rocas y presenta nuevos datos geo cronológicos y datos geoquímicos de roca completa. Juntos,
estos datos indican Cate que los granitoides de la división Loja muestran muchas característicasnde
granitos tipo S (Chappell y White, 1974) y son bastante distinto del tipo I andino (cordillerano)
"normal" granitoides (Cobbing, 1990; Pitcher, 1983), como se ejemplifica
por Zamora, Abitagua y Azafran(m batolitos en Ecuador) (Fig. 1).

GEOLOGÍA Y PETROGRAFÍA DE LOJA DIVISIÓN GRANITOIDES

Granitos Tres Lagunas

Fuera de las zonas de corte, los granitos de Tres Lagunas distintivos, que normalmente consiste en
granitos de grano medio a grueso con prominentes megacristales de feldespato alcalino de color
gris azulado a gris, hasta 14cm de longitud. Muchas muestras contienen cristales de cuarzo azul
pálido de origen incierto. El principal mineral metalico, biotita, es típicamente de color marrón
rojizo en la sección delgada y hasta 1 cm en diámetro; puede constituir hasta 10% del
modo. Cuerno-Blende no se ha encontrado en estas rocas. El feldespato alcalino es normalmente
pertítico, y el plagioclasa varía de albita a oligoclasa. Franjas estrechas de feldespato alcalino azul
grisáceo son relativamente más comunes en el más antiguo, formada a menudo euhedral
plagioclasa, pero "rapakivi" over- crecimientos también ocurren. Los megacristales de feldespato
alcalino contienen inclusiones de plagioclasa y / o biotita de color crema cuarzo.
El granate es un mineral accesorio común, que alcanza el 30% del modo en un cinturón de granitos
de granate entre Papallacata y Oyachachi (Fig. 1A). Cordierita ha sido grabado pero es raro La
moscovita es bastante común, pero es mayormente subordinado a la biotita, que generalmente
reemplaza. Las capas de cuarzo granoblástico secundarias están muy extendidas y
se acompañan de un reemplazo parcial de feldespato y mica por cuarzo. Otras características
tardías incluyen la formación del epidota, la alteración sericita-zoisita de los feldespatos, la
recristalización y / o cloritización de biotita, y crecimiento de la turmalina marrón. Cantidades
menores de los minerales opacos también están presentes, pero sus composiciones no tienen
sido determinado directamente Sin embargo, los afloramientos muestran consistencia
lecturas de susceptibilidad magnética baja, sugiriendo ausencia de magnetita
Los granitos relativamente formados a menudo se pueden rastrear en cinturones gneisicos
relacionados con verticales o empinados, inmersión hacia el oeste, zonas de cizallamiento de
tendencia andina en las que SC mylonita (Berth6 et al., 1979; Lister y Snoke, 1984) son
ampliamente desarrollado. En algunos lugares, los milonitas son cortadas por venas de pegmatita
más jóvenes, sin deformar, de cuarzo + _. turmalína + feldespato + moscovita.
Los Xenolitos son relativamente poco comunes, pero incluyen ambos materiales meta-
sedimentario y meta-ígneo. Los cristales de cuarzo de veta blanca (hasta 5 cm) son comunes en El
área de Malacatus y las anfibolitas sinplutónicas están presentes al este de Bafios (Fig. 1).
Los contactos de la subdivisión Tres Lagunas son tectónicos.
Al norte de la latitud 2 ° S, las rocas del país (subdivisión de Agoyan), Fig. 1A) son típicamente de
grado medio, aluminosos esquistos y paragneis, con migmatizacion incipiente rara, mientras que
en el sur normalmente comprenden filitas semi-pelíticas y cuarcitas (Chiguinda subdivisión, Fig.
1B).

Fig. 1. Geología pre-cretácea de la Cordillera Real (después

Lithedand el al., 1990): A) al norte de 2 "S, mostrando la distribución de
la división de Loja y la Azafrén, Abitagua y Rosa Florida
batolitos; B) al sur de 2 "S, que muestra la distribución del Loja
división y el batolito de Zamora

Orthogneisses de Sabanilla
Menos detalles petrográficos están disponibles para el Sabanilla subdivisión ortogneisses, que
consisten en esencia en particular de biotita foliada de grano medio + moscovita + granitos de
granate. En contraste con Tres Lagunas, estos granitos no contienen cuarzo azul, ni son
comúnmente mega cristales. También son foliadas más homogéneamente y por lo tanto
pueden haberse deformado a temperaturas y posiblemente niveles más profundos (Gapais, 1989)
– una inferencia apoyada por la ocurrencia más común de
migmatitas y la presencia ocasional de cianita y Conjuntos que llevan silimanita en asociados
gneises. Incluso lejos de lo más obviamente migmatítico, los ortogneises de Sabanilla son
textualmente heterogéneos y a menudo contienen xenolitos meta-sedimentarios en varias etapas
de la asimilación. Biotita schlieren y coágulos son extremadamente común. En algunos
afloramientos, orientados aleatoriamente bloques de ortogneis, aparentemente similares en
composición a
el anfitrión, han sido notados. Al igual que con la subdivisión Tres Lagunas
visión, cuerpos máficos relativamente pequeños, de anfibolita, presente en algunas áreas (por
ejemplo, al norte y al este de Valladolid,Fig. 1B).

Granitos de la división Loja

La edad de los granitos de la división Loja no es precisamente conocidos, pero los clastos de cuarzo
azul, que se suponen derivados forman los granitos de Tres Lagunas, ocurren en fosilíferos Las
rocas meta-sedimentarias del Jurásico inferior expuestas al sur de Baños (Howarth y Ivimey-Cook,
1991) (Fig. 1A).
Intentan fechar tanto el subte de Tres Lagunas como el de Sabanilla divisiones, usando K-Ar
(biotita, moscovita), Sm-Nd (granate /roca completa) y los métodos Rb-Sr (roca completa), han sido
generalmente fracasado En la actualidad, los datos más confiables provienen de la subdivisión Tres
Lagunas, donde los datos combinados de Rb-Sr de roca completa (17 puntos) dan una isócrona
edad de 200 + 12 Ma (MSWD = 169, Ri = 0.7120; Fig. 2).
A pesar del alto grado de dispersión, esto se considera la edad mínima para el emplazamiento
(Aspden et al., 1992).

DATOS ANALÍTICOS
El material utilizado en este estudio fue recolectado usando un taladro de roca de mano y
dinamita. En el caso de los Granitos tres Lagunas, solo que los más grandes afloramientos fueron
muestreados. En total, 24 análisis de roca completas es que representan cada uno de los granitos
de la división Loja (LDG)y Zamora, Abitagua y Azafran en batolitos
(ZAAG) están actualmente disponibles (Aspden et al., 1990).
Las muestras de Tres Lagunas fueron recolectadas en áreas al sur deSigsig, al este de Saraguro, y al
norte de Malacatus; La subdivisión de Sabanilla fue muestreada al norte de Valladolid y
al este de Sabanilla (Fig. 1B). Análisis representativos de las suites LDG y ZAAG se enumeran en la
Tabla 1.
Los batolitos de Zamora, Abitagua y Azafran, analizados
los datos de calibración que se incluyen aquí para fines comparativos
poses, forman la parte sur de un cinturón de predominantemente
Batolitos jurásicos medios a superiores que se pueden rastrear
a lo largo de los Andes del Norte (Aspden et al., 1991,
1990, 1987; McCourt y otros, 1984). Son típicos de
Granitoides andinos de tipo I, que tienen un amplio rango en SiO 2 y
valores altos de NazO, y son comúnmente portadores de hornblenda.

Fig. 2. Diagrama isócrono de roca

completa Rb-Sr para los Tres Lagunas
subdivisión (Aspden et al., 1992)
Razones iniciales 87Sr / 86Sr para Abitagua y Zamora los batolitos varían de 0.7037 a 0.7056
(Aspden et al., 1992) y son similares a los valores de 0.7034-0.7048 obtenidos
por Brook (1984) del batolito Ibague en Colombia. Estos datos sugieren la derivación de una iso-
fuente del tema En consecuencia, todo el cinturón se interpreta como
representan los principales productos magmáticos del Jurásico ducción a lo largo del margen
paleocontinental del noroeste América del Sur (Aspdou et al., 1987).

Geoquímica
En base a los valores normativos CIPW calculados, el mayoría de la trama LDG en el cuarzo rico
(normativa cuarzo> 38%) parte del campo de monzogranita en el QAP diagrama ternario. Por el
contrario, las ZAAG muestran un mayor rango de composición, que incluye no solo monzogranites
sino también granodioritas y variantes dioríticas más básicas
(Fig. 3).
Además, los diagramas de variación revelan claras diferencias entre las suites LDG y ZAAG. Cuando
se traza contra el SiO 2, el conjunto de LDG se destaca por su enriquecimiento en
elementos, incluyendo TiO2, PxOs, Cr y Zn (Fig. 4).
Algunos elementos que tienen concentraciones cercanas a su las contrapartes de ZAAG con
contenido comparable de SiO2 muestran una bastante diferente tendencia de variación. Por lo
tanto, mientras que Th, Ce, Y, y Nb generalmente aumentan con el aumento de SiO2 en el tipo I
ZAAG suite, parecen caer con el aumento de SiO2 en el conjunto LDG tipo S (Fig. 5). En base a esto,
concluimos que los LDG son de hecho un grupo separado y no podrían se han formado por
fraccionamiento de magmas de tipo ZAAG.
Esto contrasta con la interpretación de los más evolucionados partes del batolito Cordillera Blanca
en Perú. Cual exhiben muchas características de tipo S, como derivadas de
un padre de tipo I (Atherton y Sanderson, 1987). Las diferencias entre las suites LDG y ZAAG
pueden también se puede ver en una serie de otras parcelas. Tanto en el 1 (20 vs
Na20 y el / M / (Na + K + Ca / 2) vs SiO 2 diagramas (Figs.6
y 7), la suite peraluminosa (A / NKC> 1.1) LDG y el conjunto de ZAAG metaluminoso (A / NKC <1.1)
está dentro los campos tipo S e I, respectivamente, con poco o ningún exceso de vuelta entre los
grupos. Igualmente. en el diagrama de ACT (Fig. 8) el LDG de tipo S monta la línea de unión
plagioclasa-biotita y extenderse a la parte / ricos del diagrama, mientras que el ZAAG de tipo I a
horcajadas sobre la unión lineal plagioclasa-homblende , con algunos puntos en el lado rico en
CaO.
La clasificación de Chappell y White (1974) las nites en tipos S e I son, en términos generales,
similares a los ilmenita y series de magnetita de l. ~ hihara (1977) en que todos los tipos S
pertenecen a la serie ilmenita y la mayoría (pero no todos) de los tipos I corresponden a la serie
magnetita (Beckin-venta, 1979). Los granitos de magnetita e ilmenita.series pueden ser
distinguido usando un diagrama Fe203 / FeO contra SiO2 (Lekmana
y Harmanto, 1990) - un diagrama que también separa claramente
califica las suites LDG y ZAAG y las clasifica como perteneciente a la serie de ilmenita y magnetita,
(Fig. 9).
Los datos anteriores ilustran que LDG y ZAAG suites representan dos grupos distintos de granitos y
que el LDG tiene muchas de las características geoquímicas de granitos tipo S (véase Pitcher, 1987,
1983; I-line et al., 1978;Chappell y White, 1974). Muestras LDG recogidas de 200 diferentes áreas
parecen formar una composición muy agrupada subgrupos regionales en una serie de
parcelas. Estos subgrupos son evidentes en los diagramas que tienen Cr, Ni y SiO2 como
discriminantes (figuras 4 y 10) y, aunque los datos son limitados, .a n, sugieren una falta de
uniformidad regional dentro del LDG lavabo suite. Cada subgrupo parece ser geoquímicamente
distinto, y sugerimos además que la consistencia de "móvil" elementos, como Rb (Fig. 11),
argumenta que, en general, las composiciones de la LDG no se han sometido a importantes
modificaciónes química ya sea por alteración de última etapa o durante el corte regional
(milonitización).
Aunque el modelado petrogenético detallado está más allá de alcance de este documento, Whilte
y Chappell (1977) sugirieron que las tendencias de variación en granitos de origen cortical pueden
surgir mezclando diferentes proporciones de fusión y de reposo. En el
caso de la suite LDG, este modelo puede, por ejemplo,cuenta las tendencias de Y, Nb, Ce y Th
decrecientes observado en la Fig. 5. Estos elementos podrían considerarse como
permaneciendo concentrado en fases de reposo como iimenita, granate, y monacita y una
concentración muy baja fusión en la masa fundida eutéctica separada (con aproximadamente SiO2
= 76%). Sin embargo, otros elementos, como Ti, P, Cr y Zn, difieren lo que sus tendencias
decrecientes pueden extrapolarse hasta alcanzan cero en SiO2> 80% (Fig. 4), con concentraciones
significativas porciones restantes en 76% SiO 2. Esto sugiere que parte de estos elementos pueden
haber entrado en el derretimiento, presumiblemente por fusión de silicatos máficos y apatita,
mientras que una proporción fue retenido en las fases más refractarias.
 Fig. 3. Diagrama ternario de QAP
(después de Streckeiscn, 1976)
basado en
Valores normativos CIPW (Q =
cuarzo, Or = ortoclasa, H = anormal
Thite + Albita). Círculos abiertos,
granitos de división Loja (LDG;
Sabanilla, Malacatus, Peggy,
Saraguro y Valladolid
áreas); círculos cerrados, granitoides
ZAAG (Zamora, Abitagua, y
Batolitos AzafrGm). Clave para los números: 1, granitoides ricos en cuarzo;
2, monzogranita; 3, granodiorita; 4, cuarzo-monzonita; 5, cuarzo-
rnonzogranita / gabro; 6, cuarzo-diorita / gabro; 7, monzodio-
dte / gabbro; 8, diorita / gabro.
 Fig. 4. Diagramas de Harker que muestran
TiO2, P205, Cr y Zn frente a SiO2
para granitoides LDG y ZAAG

5) 6)

Fig. 5. Diagramas de Harker que muestran Th Ce, Y y Nb frente a SiO2 para Granitoides LDG y ZAAG
Fig. 6. Diagrama K20 vs Na20 para el grani LDG y ZAAG toids. Tipo I y campos de granito tipo S
después de Chappell y White(1974). Símbolos como en la Fig. 5

Fig. 7. Índice de aluminosidad frente a SiO2 para

el granizado LDG y ZAAG
toids. Tipo I y campos de granito tipo S
después de Chappell y White
(1974). Símbolos como en la Fig. 5
8)

Fig. 8. Diagrama ternario de ACF para los granitoides LDG y ZAAG.

Símbolos como en la Fig. 5.
Fig. 9. Gráfico Fe, 203 / FeO vs SiO2 para el granizado LDG y ZAAG toids. Campos de magnetita- (m)
e ilmenita- (i) granitos de la serie después de Ishihara et al. (1979) y Lehman y Harmanto (1990).
Símbolos como en la Fig. 5.

Fig. 10. Diagramas Rb vs Cr (A) y Th vs Ni (B)

para LDG
y granitoides ZAAG. Símbolos como en la
Fig. 5
DISCUSIONES Y CONCLUSIONES

Geoquímicamente, el conjunto de LDG se puede clasificar como S-

tipo granitos, y sus proporciones relativamente altas 875r / g6Sr
(Fig. 2) también sugieren la participación de una corteza sustancial
componente en su origen. Este valor (0.7120) es considerado
mucho más grande que el rango completo de valores Ri obminad para
los granitoides ZAAG y es similar a la de los corticosteroides
la contaminación de los andes modernos en Colombia (James,
1984).
Aunque los granitos tipo S regionales no han
han sido reportados desde los Andes del Norte, granitos tipo "S".
principalmente de edad Permo-Triásica, están presentes tanto en
Los Andes centrales y meridionales, donde en general son
se considera que se ha emplazado en entornos extensionales,
posiblemente relacionado con la relajación de la corteza que precede al
ruptura de Goudwana (Avila-Salinas, 1990; Su / trez et al.,
1990; Rapela y otros, 1989; Kentak y otros, 1985). La posibilidad
Por lo tanto, existe la posibilidad de que el ~ pueda representar equiv talentos de los granitos "S-
like" en Perú, Bolivia y
el norte de Chile. En marcado contraste con estas ocurrencias,
sin embargo, la suite LDG está desarrollada regionalmente y
caUy tiene una tela milonítica fuerte. Igualmente, estos granitos
no parecen estar relacionados genéticamente con los tipos I (es decir,
ZAAG suite) ni, por lo que podemos decir, ocurren en
batolitos de carácter mixto de SI (véase Avila-Salinas, 1990 Cobbing, 1990; Rapela y
otros, 1989; Atherton y Sander- hijo, 1987).Pitcher (1987, 1983) sugirió que diferentes tipos de
los granitos podrían estar relacionados con diferentes ambientes tectónicos
carnes Específicamente, consideró el desarrollo demgranitos regionales de tipo S como
característicos de las zonas de colisión continental y también cinturones de cizalladura dúctiles en
cratónicos.
Más recientemente, Cobbing (1990), aunque estuvo de acuerdo en que S-tipos de granitos con
firmas corticales están asociados con entornos de cooperación, ha enfatizado la diversidad de la
corteza granitos y señaló que se pueden desarrollar granitos similares desarrollado en una
variedad de configuraciones tectónicas. En su opinión, la composición de la región fuente de la
corteza es de primera importancia en la determinación del tipo de granito y, en última instancia, la
cantidades relativas de materiales derivados del manto y la cortezaque se movilizan durante la
génesis del magma Pearce et al. (1984, ver también Brown et al., 1984)
planteó que la configuración tectónica de la mayoría de los granitos podría ser determinado de
acuerdo a la abundancia de cierto rastro elementos. Utilizando una gráfica Rb vs Nb + Y, Pearce et
al. (1984) distinguido entre granitos generados en arco volcánico (VAG), syncollisional (Syn-COLG) y
dentro de la placa (WIG) configuraciones. En su trama, todas las muestras ecuatorianas
se clasificarían como granitos de arco volcánico. De todos modos, eso uede ser significativo que los
S-tipos ecuatorianos trazan en la parte superior del campo VAG, cerca de donde estos granitos
convergen con WIG y Syn-COLG (Fig. 11). Comparado con otro tipo S. La suite LDG es relativamente
pobre en Rb y, aunque no está probado, suponemos que esto es más probable que refleje la
composición del área de origen en lugar que ser un diagnóstico de un entorno tectónico particular
(ver también Cobbing. 1990; Chappell y Stephens. 1988).

En efecto. la naturaleza más "primitiva" de la suite LDG con respecto a los granitos del tipo S del
sudeste asiático se puede ver en Fig. 12. En este diagrama, la mayoría de las muestras de
Ecuatoriano trazan el campo de tipo I (es decir, debajo de la línea de referencia de Malasia)
pero. como señaló Cobbing (1990) (ver también Pitfield. 1988). la línea de referencia de Malasia es
empírica y puede no sirve para distinguir los granitos tipo I y tipo S de los demás Donde en el
mundo. Sin embargo, aunque los LDG hacen no alcanzan radios Rb / Sr> 1.0 en valores DI < ca. 85
(como es el caso en los S-tipos del sudeste asiático). ellos tienen consistencia con una relación Rb /
Sr más alta en la misma DI que las del ZAAG.
En una revisión de la historia mesozoica temprana del Norte y Andes centrales. Jaillard et
al. (1990) sugirió que la separación Triásico-Líasica tardía de Norte y Sur America entre el margen
paleo-mexicano y lo que es ahora parte de los Andes del Norte, incluido relacionado con la fisura
extensión y posible transcurrente (? transpressional) estrés. Este modelo da cuenta de la
"extensión" mesozoica temprana "régimen regional" preservado en el registro geológico de
Colombia y Ecuador y, en nuestra opinión, también pueden explicar la presencia de un cinturón
regional de tipo S deformado de forma variable granitos y migmatitas. Suponemos que el
altamente enfoque oblicuo de la placa paleo-Pacífico resultó en una cantidad significativa de
deslizamiento transpersonal (Fig. 13) y posiblemente subducción limitada a lo largo del noroeste
margen de Sudamérica. D'Lemos et al. (1992; ver también Hutton, 1988; Wickham y
Oxburgh. 1986; Lanzador, 1983) han propuesto recientemente que la transpresion
Las zonas de cizallamiento proporcionan configuraciones favorables para y emplazamiento de
granitos de tipo S (anatecticos). En Ecuador, SC mylonites (Lister y Snoke, 1984) son ampliamente
desarrolladosm se extendió por toda la Cordillera Real. y ha sido sugerido
gestado que los episodios repetidos de transcripción dextral afectó a la Cordillera durante el
Mesozoico (Aspden y Litherland, 1992).
El límite occidental (tectónico) de la moneda de la división de Loja con la falla Las Aradas-Baltos
(Fig. 1), una línea de cizallamiento intenso y desarrollo de milonita regional que sugerimos
representa los restos de la zona de separación entre el margen paleo-mexicano y el norte
oeste de América del Sur. Más al norte en Colombia, correlacionaríamos la falla Las Aradas-Battos
con la Zona de fallas de Romeral (Fig. 13). Si tal correlación es válida, entonces uno podría predecir
que, como exploración geológica dela Cordillera Central colombiana continúa, granitos equivalente
a los de la división Loja será reconocido. En la actualidad, los correlativos más probables son
pequeños grupo de plutones descritos principalmente de Antioquia y Caldas en la parte central de
la Cordillera, inmediatamente a al este de la zona de fallas de Romeral (p. ej., Puqui, E1 Buey. y
acciones de Amago). Estos plutones típicamente tienen fallas
contactos y una tela fuerte, tectónica, de biotita; a pesar de que mal fechados, se consideran
triásicos en edad (Jaillard et al., 1990; Aspden et al., 1987; Macia y Mojica. 1981). De acuerdo con
Hall et al. (mil novecientos ochenta y dos). el Puqui stock, que tiene K-At moscovita y biotita
edades que van de 239 _ +. 7 a 211 +? Ma (ver también Botero, 1975). Tiene "gradacional" y, en
parte, contactos migmatíticos con el micaceos circundante, gneisosa, roca huésped y está
interrelacionado. Pretendió ser sintectónico y de posible origen cortical.

Fig. 11. Gráfico discriminante Rb frente a Y + Nb (Pearce et al.,

 1984): VAG, granitos de arco volcánico; WPG,
granitos dentro de la placa;
Syn-COLG, granitos syn-colisionales; ORG,
granitos oceánicos;
círculos abiertos, LDG; círculos cerrados,
ZAAG.

Fig. 12. Rb /
Sr vs DI (índice de
diferenciación de Thorton y Tuttle)
parcela diserimitante, campos de granito
tipo I y S después de Pitfield (1988)
y Cobbing (1990). Círculos abiertos,
LDG; círculos cerrados, ZAAG.

Hg. 13. Esquema del Late Tfiassic-Listrica

(dextral) propuesto
régimen transpressional que afecta el margen
del noroeste
América del Sur (modificado de Jaillard et
al., 1990), que ilustra

el posible ajuste tectónico de los granitoides

de la división Loja.

Agradecimientos: este documento se publica con permiso del

Director del British Geological Survey (NERC) y del Instituto Ecuatoriano de Mineria (INEMIN). El
trabajo en Ecuador y en el Reino Unido fue como parte de un proyecto bilateral de cooperación
técnica en curso entre los gobiernos de Ecuador y el Reino Unido (a través del extranjero
Administración de Desarrollo). Agradecimiento especial a las Hnas. Casanova y
C611eri de INEMIN. Agradecemos a RJ Cobbing y RJ Pankhurst
para sus comentarios sobre un primer borrador de este documento, y para los Profs. Duque
y Equez por sugerencias útiles.

REFERENCIAS
Aspden, JA y Litherland, M., 1992. La geología y la colonia mesozoica
historia lisional de la Cordillera Real, Ecuador. En: Andean Geody-
namics (editado por RA Oliver). Tectonophysics 205, 187-204.
Aspden, JA, Harrison, SH, y Rundle, CC, 1992. Nueva geocronología
control lógico para la evolución tectono-magmática de la metamorfosis
sótano físico de la Cordillera Real y la provincia de E10ro, Ecuador.
Revista de Ciencias de la Tierra Sudamericanas 6 (1/2), 77-96.
Aspden, JA, Litherland, M., Bermtidez, R., y Viteri, E, 1990. Cuarto
Informe Anual del Proyecto Geológico Cordillera Real. INEMIN-
Misión Británica. BGS (Keyworth) e INEMIN (Quito) Open-File
Informe (sin publicar), 307 p.
Aspden, JA, McCourt, WJ y Brook, M., 1987. Control geométrico
de magmatismo relativizado por subducción: el plugin Mesozoico y Cenozoico
tónica histórica del oeste de Colombia. Revista de la Sociedad Geológica
de Londres 144, 893-905.
Aspden, JA, Rundle, C., Viteri, F., Bermddez, R., y Harrison, S.,
1990. Edades radiomédicas del batolito de Zamora-Rfo Mayo.
Boletón Geol6gico Ecuatoriano 1 (1), 85-88.
Atherton, MP, y Sanderson, LM, 1987. La Cordillera Blanca
batolito: un estudio de la intrusión de granito y la relación de la corteza
engrosamiento a peraluminosidad. Geologische Rundschau 76, 213-232.
Avila-Salinas, WA, 1990. Granitos de estaño de la Cordillera
Real, BoLivia: una revisión petrológica y geoquímica. En: plutonismo
de la Antártida a Alaska (editado por SM Kay y CW Rapela).
Geological Society of America, Special Paper 241,145-159.
Baldock, JW, 1982. Geologia del Ecuador: Boletín de la Explicación
del Mapa Geológico (1: 1,000,000) de la Rept blica del Ecuador.
Ministerio de Recursos Naturales y Energéticos, Dirección General
de Geologfa y Minas, Quito, Ecuador, 54 p.
Beckinsale, RD, 1979. Magrnatismo de granito en el cinturón de estaño del sureste
Asia. En: Origen de los batolitos de granito: Evidencia geoquímica (editado
por MP Atherton y J. Tamey), pp. 34-44. Shiva Publishing Ltd,
Nantwieh, Ches., Inglaterra, Reino Unido, 148 p.
BerthS, D., Choukrone, P., y Jegouzo, P., 1979. Orthogneiss, mylonite
y deformación no coaxial de granitos, el ejemplo del Sur
American Shear Zone. Journal of Structural Geology 4, 31-42.
SAE ~ 6/3 -C
Botero, G., 1975. Edades radiomédicas de algunos plutones Colombi
anos. Minera (Medellín), 8336-8342.
Brook, M., 1984. Nuevos datos de edad radiométrica de SW Colombia.
INGEOMIN-Misión Brit / mica (British Geological Survey), llamada,
Colombia, Informe 10 (inédito), 25 p.
Brown, GC, Thorpe, RS y Webb, PC, 1984. La geoquímica
características de los granitoides en arcos contrastantes y comentarios sobre
fuentes de magma Revista de la Sociedad Geológica de Londres 141,
413-426.
Chappell, BW, y Stephens, WE, Origen de infracrustal (I-type_
magmas de granito. Transacciones de la Royal Society of Endiburgh:
Ciencias de la Tierra 79, 71-86.
Chappell, BW y White, AJR, 1974. Dos granitos contrastantes
tipos. Pacific Geology 8, 173-174.
Cobbing, RJ, 1990. Una comparación de granitos y sus configuraciones tectónicas
de los Andes sudamericanos y del cinturón de estaño del sudeste asiático. En:
Plutonismo de la Antártida a Alaska (editado por SM Kay y CW
Rapela). Sociedad Geológica de América, Special Paper 241, 193-
204.
Colony, RJ, y Sinclair, JH, 1932. Rocas metamórficas e ígneas
del este de Ecuador. Anales de la Academia de Ciencias de Nueva York 34,
1-54.
D'l.emos, RS, Brown, M., y Strachan, RA, 1992. Granito magma
generación, ascenso y emplazamiento dentro de un orógeno transpersonal.
Revista de la Sociedad Geológica ~. de Londres 149, 487-490.
Gapais, D., 1989. Estructuras de corte dentro de granitos deformados: Mecánica
e indicadores térmicos. Geología 17, 1144-1147.
Hall, R., Alvarez, J., y Rico, H., 1972. Geologfa de los Departamentos
de Antioquia y Caldas Sub-Zona ii-A. Boletln Geologla (BogotA) 20.
Harrington, J., 1957. Varios Aspectos de las Investigaciones de las
Posibilidades mineras en las provincias de Azuay y Cag ~ ar. Archivo
del Servicio Nacional de Geología y Minería (Quito), Informe H, 665-
I (inédito), 19 p.
Hine, R., Williams, IS, Chappell, BW y White, AJR, 1978.
Contrastes entre granitods de tipo I y S del batolito Kosciusko.
Revista de la Sociedad Geológica de Australia 25, 219-234.
Howarth, MK, e Ivimey-Cook, HC, 1991. A Jurásico Inferior, Prob-
hábilmente Sinemurian, Ammonite de la Vecindad de Guamote, Ecuador.
British Geological Survey, Stratigraphy and Tectonics Group, Tech-
Informe n ° PD91 / 198, 3 p.
Hutton, DHW, 1988. Mecanismos de emplazamiento de granito y tectónica
controles: inferencias de estudios de deformación. Transacciones de
Royal Society of Edinburgh: Earth Sciences 79, 245-255.
Ishihara, S., 1977. La serie de magnetita y la serie de ilmenita de granítico
rocas Minería Geología 27, 293-305.
Ishihara, S., Sawata, H., Arpomsuwan, S., Busaracome, P. y Bungn-
rakearti, N., 1979. La gran serie de magnetita e ilmenita-serie
toids y su relación con la mineralización de los dientes, particularmente
Región de la península malaya. Boletín de la Sociedad Geológica de
Malasia 11,103-110.
James, DE, 1984. Modelos cuantitativos para la contaminación de la corteza en el
Andes centrales y del norte. En: Magmatismo Andino: Químico y
Restricciones Isotópicas (editado por RS Harmon y BA Barreiro), pp.
124-137. Shiva Publishing Ltd, Nantwich, Che ~., Inglaterra, Reino Unido.
Jaillard, E., Soler, P., Carlier, G., y Mourier, T., 1990. Geodynamic
evolución de los Andes septentrionales y centrales de principio a fin
Tiempos mesozoicos: un modelo de Tethyan. Revista de la Sociedad Geológica
de Londres 147, 1009-1022.
Keunerley, JB, Almeida, L., y Callc, J., 1973. Mapa Geológico de la
Hoja Saraguro (I: 100,000). Dirección General de Geologla y Minas,
Quito, Ecuador.
Komak, DJ, Clark, AH, Farter, E. y Strong, D. E, 1985. The rift-
magmatismo permio-triásico asociado de la Cordillera Oriental: A
precursor de la orogenia andina. En: Magmatism at a Plate Edge: El
Peruvian Andes (editado por WS Pitcher, MP Atherton, EJ Cob-
bing, y RD Beckinsale), pp. 36-44. John Wiley and Sons, Nuevo
York, NY, EE. UU