CAPACIDAD DE PRODUCCIÓN DE POZOS HORIZONTALES.
Autor: OSBEL ALBERTO CAMPS NAVAS
CI: 19.785.047
CATEDRA: INGENIERIA DE PRODUCCIÓN II
UNEFA
SAN TOME, VENEZUELA
(Resumen) Son pozos horizontales aquellos
con un ángulo de inclinación no menor de 86º
respecto a la vertical, su longitud horizontal
depende de la extensión del yacimiento y del
área a drenar. Consiste en direccionar un
pozo a través de una trayectoria pre-
establecida desde cierta profundidad vertical,
incrementando el ángulo de desviación a
medida que se va perforando hasta alcanzar
un valor cercano a 90° grados , para luego
perforar una sección horizontal dentro del
yacimiento. Según el radio de curvatura,
existen 4 tipos de pozos horizontales, cada uno
posee una técnica que va en función de la tasa
de incremento de ángulo y del desplazamiento
horizontal. Varios autores han reportado que
la forma de las IPR medidas para pozos
horizontales es similar a aquellas predichas por
los métodos de Vogel y Fetkovich. Joshi en
1991 y Economides en 1998 presentaron
modelos para estimar la productividad de un
pozo horizontal en un reservorio.
Horizontal wells are those with an
inclination angle of not less than 86º with
respect to the vertical, their horizontal length
depends on the extension of the deposit and
the area to be drained. It consists of directing a
well through a pre-established trajectory from
a certain vertical depth, increasing the angle of
deviation as it is drilled until reaching a value
close to 90 degrees, and then drilling a
horizontal section within the reservoir.
According to the radius of curvature, there are
4 types of horizontal wells, each one has a
technique that is a function of the rate of
increase of angle and horizontal displacement.
Several authors have reported that the shape of
the measured IPRs for horizontal wells is
similar to those predicted by the Vogel and
Fetkovich methods. Joshi in 1991 and
ING PRODUCCIÓN II, SECCIÓN D-02
Economides in 1998 presented models to
estimate the productivity of a horizontal well in
a reservoir.
Palabras Claves: anisotropía, isotrópico,
perforación direccional, pozo horizontal.
INTRODUCCIÓN
La perforación de pozos anteriormente
presentaba dificultades para llegar a los
objetivos productores de hidrocarburos ya sea
porque se encontraban localizadas en zonas de
difícil acceso como son: zonas urbanas, campos
costa fuera o reservas naturales. Es por eso que
la ingeniería se vio en la necesidad de diseñar
nuevos métodos de explotación de una manera
más segura y eficiente. Así surge la perforación
horizontal como una solución para reducir los
problemas de perforación en zonas de difícil
acceso y que a su vez ofrece un mayor tiempo
de producción pues se pueden alcanzar varios
objetivos con un solo pozo y así optimizar la
tasa de producción.
Varias investigaciones para el cálculo
del índice de productividad han sido
presentadas por diferentes autores a través
de los años para pozos horizontales, estas
han sido enfocadas al estudio de las
características y condiciones que se
presentan en el yacimiento y su respectiva
producción. Algunas de las características
son los límites del yacimiento y la
dependencia del tiempo que definen los
diferentes cambios de presión que se
pueden presentar cuando esta toca la
frontera, estos son el estado estable y el
pseudoestable.
 CAPACIDAD DE PRODUCCIÓN DE POZOS HORIZONTALES.

Las correlaciones propuestas por

autores muy reconocidos en el ámbito de la
investigación referente a la obtención del
índice de productividad para pozos
horizontales que producen en estado
pseudoestable como son: Economides et al
(1998) y Joshi (1991). Cada una de estas
correlaciones presenta consideraciones en las
diferentes variables de dependencia para el
cálculo de la productividad generando que
cada una difiera de la otra en su desarrollo
matemático.

Pozos Horizontales

Son pozos perforados horizontalmente

o paralelos a los planos de estratificación de un
yacimiento con la finalidad de tener mayor área
de producción. También se denominan pozos
horizontales aquellos con un ángulo de
inclinación no menor de 86º respecto a la
Fig. 1 Métodos de perforación horizontal
vertical. La longitud de la sección horizontal
depende de la extensión del yacimiento y del
Radio Ultracorto
área a drenar en el mismo. Adicionalmente, se
requiere un ensamblaje especial de la sarta de
perforación para poder obtener los grados de El radio de curvatura en esta técnica de
inclinación máximo hasta el objetivo. perforación horizontal varía de 1 a 2 pies, y el
ángulo de construcción entre 45° y 60° por pie,
Clasificación de los pozos horizontales con sección horizontal entre 100 a 200 pies.

Según el radio de curvatura, existen

Ventajas
cuatro tipos de pozos horizontales básicos,
• Son efectivos en formaciones suaves y fáciles
cada uno de los cuales poseen una técnica que
de penetrar como arenas de crudos pesados y
va en función directa con la tasa de incremento
bitumen.
de ángulo y del desplazamiento horizontal.
• Desarrollo del campo mediante pozos
verticales múltiples.
• Realización de pozos horizontales múltiples a
través de varias capas originadas desde un
pozo vertical.

Desventajas

• Requiere equipo especializado.

• Necesita que se agrande el hoyo en la cercanía
lateral del objetivo de perforación.

ING PRODUCCIÓN II, SECCIÓN D-02

 CAPACIDAD DE PRODUCCIÓN DE POZOS HORIZONTALES.

• Es imposible correr registros en la sección • No pueden tomarse núcleos, ni perfilarse; en

horizontal, y no pueden tomarse núcleo debido
a lo severo del radio de curvatura.
• La longitud de drenaje del pozo,
generalmente es menor de 300 pies.
vista del radio de curvatura presente.
Radio Medio
El radio de curvatura varía de 300
a 800 pies, con un ángulo de construcción de
6° a 20° por cada 100 pies. La sección
horizontal varía de 2000 a 4000 pies de
longitud. Ver fig. 3 y 4.

Fig. 2 Pozo con radio corto

Radio Corto

En esta técnica el radio de curvatura

Fig. 3 Conificación por agua
varía de 20 a 40 pies con variaciones del ángulo
de construcción de 2° a 5° por pies, con una
sección horizontal de 100 a 800 pies de
longitud. Ver fig. 2.

Ventajas

• Más precisión para drenar el yacimiento que

el de radio medio y largo.
• Atractivo en yacimientos pequeños.
• Se emplea desde un pozo convencional
(Reentry).
• Posibilidad de tocar contacto entre fluidos.
• Se pueden aislar zonas problemáticas
inmediatas a la zona productora.
Fig. 4 Conificación de gas
Desventajas
Ventajas

• Requiere de un motor de fondo con una

articulación ensamblada.
• La longitud de drenaje en el pozo,
generalmente es menor que 300 pies.
• Se completa únicamente a hoyo abierto.
• Menor torque y arrastre que en pozos de
radio cortó.
• Para drenar el yacimiento puede perforarse
horizontalmente hasta una longitud de 300
pies.

ING PRODUCCIÓN II, SECCIÓN D-02

 CAPACIDAD DE PRODUCCIÓN DE POZOS HORIZONTALES.
• Existe la posibilidad de sacar núcleos
convencionales.
• Puede ser normalmente completado.
• Puede acomodarse normalmente el tamaño
de la herramienta (MWD); la cual tiene un
acceso desde 1 ¾” de diámetro hasta 4 ¾”.
Desventajas
• No aplicable para formaciones superficiales y
delgadas
• Equipo especial de perforación requerido.
fig. 6 Método de radio largo. También
utilizado para alcanzar objetivos lejanos
Radio Largo
El radio de curvatura varía de 1000
a 3000 pies y el ángulo de construcción
entre 2° y 6° por cada 100 pies. La sección
horizontal varía entre 1000 y 4000 pies de
longitud. Ver fig. 5 y 6.
Ventajas
• Fácil para perforar usando un equipo de
perforación convencional y revestidor
estándar.
• Los costos por día de los servicios,
frecuentemente son más bajos que los de radio
medio y corto.
• Permite perforar longitudes horizontales de
aproximadamente 5000 pies, con un promedio
de 3500 pies.
• Existe un mayor acomodo para la
completación.
• Se puede acomodar fácilmente el juego
completo de herramientas de perfilaje.
ING PRODUCCIÓN II, SECCIÓN D-02
Desventajas
• Frecuentemente se requiere de un tope en el
manejo del sistema, largas bombas y grandes
cantidades de lodo.
• El riesgo a hueco abierto es mayor; ya que la
tubería de perforación puede pegarse y causar
daño al yacimiento mientras se perfora.
• Es menos preciso para determinar la
profundidad vertical verdadera (TVD), porque
el comienzo de la perforación (superficie),
queda muy lejos (horizontalmente) de la
sección horizontal perforada.
• Es mucho más costoso en revestidores,
cemento y fluidos.
Multilaterales
Consisten básicamente en un hoyo
primario y uno o más hoyos secundarios que
parten del hoyo primario, cuyo objetivo
principal es reducir el número de pozos que se
perforan, además de optimizar la producción
de las reservas. Según la geometría del
yacimiento se puede construir distintas
configuraciones de pozos multilaterales para
lograr drenar los yacimientos de manera más
eficiente, entre ellas tenemos:
Hoyos de Diámetro Reducido o “Slim Hole”
Son pozos que se perforan con
propósitos de hacer el trabajo economizando
recursos y obteniendo más provecho,
utilizando mecha de 7” o menos. La utilización
de este método es muy efectiva en exploración
y/o captura de información sobre los
yacimientos.
Hasta la fecha no se ha encontrado una
manera de clasificar al tipo de pozo multilateral
ya que la forma y variedad está solo limitada a
nuestra imaginación y a las características de
nuestros reservorios. Así podemos tener (ver
fig. 7):
 CAPACIDAD DE PRODUCCIÓN DE POZOS HORIZONTALES.
Fig. 7 tipos pozos multilaterales
Tecnología de la perforación horizontal
La técnica de perforación horizontal se
remonta a los años 50, cuando se realizaron los
primeros pozos horizontales en Rusia, y no es
hasta 1970 que se obtienen las mejoras en la
técnica de perforación direccional,
constituyendo actualmente una tecnología de
nivel avanzado y confiable.
La perforación horizontal es una derivación
directa de la perforación direccional. Con la
aplicación de esta técnica se puede perforar un
pozo direccionalmente hasta lograr un rango
entre 80° y 90° de desviación a la profundidad
y dirección del objetivo a alcanzar a partir del
cual se iniciará la sección horizontal. Si un pozo
horizontal es perforado paralelamente al plano
de la arena aumenta el área de contacto entre
el pozo y la formación; esto puede implicar que
éste no sea totalmente horizontal. En
realidad existen muy pocos pozos
horizontales debido a que los yacimientos
regularmente presentan buzamiento. Esto se
refleja en un incremento de la productividad
del pozo con respecto a un pozo vertical.
Consiste en direccionar un pozo a
través de una trayectoria pre-establecida
desde cierta profundidad vertical,
incrementando el ángulo de desviación a
ING PRODUCCIÓN II, SECCIÓN D-02
medida que se va perforando hasta alcanzar
un valor cercano a 90° grados (88°-92°),
para luego navegar (perforar) una sección
horizontal dentro del yacimiento. Los pozos
de este tipo se clasifican de acuerdo al
Radio de Curvatura creado desde la vertical
y que se forma producto de la desviación al
seguir la trayectoria pre-establecida.
Problemas Comunes Durante la Perforación
Pérdidas de Circulación
Es uno de los más críticos durante la
perforación y se presenta cuando existen
cavernas o fracturas, debido principalmente
a la presencia de formaciones no consolidadas.
Limpieza del Hueco
En las secciones horizontales los
cortes de perforación tienden a caer a la
cara inferior del yacimiento dificultando el
arrastre de los mismos y formando
acumulaciones de sólidos que restringen el
movimiento de la sarta, ocasionando una
pega de tubería.
Pegamiento de tubería
Cuando la tubería no se puede mover
se dice que está pegada, problema que impide
rotarla y circular fluido por el pozo. Las
principales causas de pegamiento pueden ser
clasificadas en tres categorías:
 Empaquetamiento (Pack-off).
 Pega diferencial.
 Geometría del pozo.
Empaquetamiento
Ocurre generalmente cuando
pequeñas partículas de la formación caen
dentro del hueco a la altura de los lastra-
barrenas o de las herramientas con diámetro
 CAPACIDAD DE PRODUCCIÓN DE POZOS HORIZONTALES.

cercano al del pozo, llenando el espacio

anular alrededor de la sarta de perforación.

Pega Diferencial

Cuando se perfora formaciones

permeables se crea una costra o revoque de
lodo debido a que la presión hidrostática es
mayor a la de la formación, siendo en
consecuencia menor el diámetro del hueco en
esas zonas. Entonces la presión diferencial
existente origina que la tubería se adhiera a la Fig. 8 lugares inaccesibles
pared del hueco causando el pegamiento de la
misma y dificultando tanto el movimiento • Localizaciones inaccesibles: Son aquellas
como la rotación de la sarta. El problema es áreas a perforar donde se encuentra algún tipo
mayor cuando son pozos desviados o en una de instalación o edificación (parque, edificio), o
sarta mal diseñada o sin estabilizadores. donde el terreno por condiciones naturales
(lagunas, ríos, montañas) hacen difícil su
Vibraciones en la Sarta de Perforación. acceso. Ver fig. 8.

Se ha demostrado que la vibración • Domo de sal: donde los yacimientos a

en la sarta produce desgaste y fallas en la desarrollar están bajo la fachada de un
tubería y en la broca. Se reconoce tres tipos de levantamiento de sal por razones operacionales
vibración: no se desee atravesar el domo. Ver fig. 9.

 Torsional
 Axial
 Lateral

Razones que originan la perforación

direccional

Existen varias razones que hacen que

se programen pozos direccionales, estas
pueden ser planificadas previamente o por
presentarse problemas en las operaciones que
ameriten un cambio de programa en la
perforación. Las más comunes son las
siguientes: Fig. 9 pozo con domo salino

ING PRODUCCIÓN II, SECCIÓN D-02

 CAPACIDAD DE PRODUCCIÓN DE POZOS HORIZONTALES.
Fig. 10 pozo dividido por fallas
• Formaciones con fallas: donde el
yacimiento está dividido por varias fallas que
se originan durante la compactación del
mismo. Ver fig. 10.
• Múltiple pozo con una misma plataforma:
desde la plataforma se pueden perforar varios
pozos para reducir el costo de la construcción
de plataformas individuales y minimizar los
costos por instalación de facilidades de
producción. Ver fig. 11.
Fig. 11 múltiples pozos desde una misma
plataforma
ING PRODUCCIÓN II, SECCIÓN D-02
Fig. 12 pozos de alivio
• Pozo de alivio: es aquel que se perfora para
controlar un pozo en erupción.
Mediante el pozo se contrarresta las presiones
que ocasionaron el reventón. Ver fig. 12.
• Desarrollo múltiple de un yacimiento:
cuando se requiere drenar el yacimiento lo más
rápido posible o para establecer los límites de
contacto gas/petróleo o petróleo/agua. Ver fig.
13.
Fig. 13 desarrollo múltiple
Correlación de Retnanto y Economides
Retnanto y Economides (1998)
trabajaron en la predicción y optimización del
desempeño de pozos sencillos y múltiples, o de
arquitectura compleja, dentro de un área de
drenaje o unidad de flujo de cualquier
 CAPACIDAD DE PRODUCCIÓN DE POZOS HORIZONTALES.

geometría de yacimiento; tanto en medios mantuvo igual a la longitud del pozo horizontal
isotrópicos como anisotrópicos. Acotaron que del caso base. Los resultados mostraron que las
el flujo dentro de un pozo horizontal con una configuraciones estudiadas mostraban una
capa de gas, es diferente al flujo dentro de un forma similar. Por lo tanto, la curva IPR
pozo vertical. Por esta razón, las ecuaciones generalizada también se usó para predecir el
para generar curvas IPR en pozos verticales no comportamiento de este tipo de pozos.
se deberían aplicar a pozos horizontales o Se usaron técnicas de regresión no
multilaterales sin su respectiva verificación. lineal para desarrollar ecuaciones empíricas
El modelo se basó en yacimientos donde (qo/qo,max)=f(Pwf/P,FR.Pb). La
homogéneos donde se desprecian los efectos correlación general viene dada por:
de capilaridad y gravedad, y se asumió, que los
pozos horizontales y multilaterales penetraron 𝑞𝑜 𝑃𝑊𝐹 𝑃𝑊𝐹 𝑃
= 1 − 0,25 ∗ ( ) − 0,75 ( ) EC. 1
en la mitad de la dirección vertical del 𝑞𝑜 𝑚𝑎𝑥 𝑃 𝑃

yacimiento.
El procedimiento usado consistió en la Siendo,
generación de curvas IPR para pozos
horizontales e inclinados; para ello, se usó un 𝑃 𝑃 2
𝑃 = {−0.27 + 1,46 ( ) − 0,96 ∗ ( ) }
simulador numérico (VIP en sus siglas en 𝑃𝑏 𝑃𝑏
−3
ingles). De forma similar al trabajo de Vogel, las ∗ (4 + 1,66 ∗ 10 ∗ 𝑃𝑏 )
curvas IPR resultantes se graficaron en forma EC.2
adimensional. Luego, se estudió los efectos de
la presión de burbuja, agotamiento del La correlación propuesta arrojó un
yacimiento, gravedad del petróleo, saturación error máximo del 14.8%.
de petróleo residual, saturación de gas crítica, Para evaluar el máximo caudal de producción,
saturación de agua inicial, porosidad y qo,max, se deriva la Ec. 1 con respecto a Pwf. La
permeabilidades absolutas y relativas. derivada (-dqo/dPwf) es el índice de
productividad,
Tabla 1.Propiedades de la roca y fluido para
𝑃−1
el desarrollo de las IPR (Retnanto y 𝑑𝑞𝑜 0,25 𝑃𝑤𝑓
𝐽=− = 𝑞𝑜 𝑚𝑎𝑥 ∗ ( + 0,75 ∗ 𝑝 ∗ 𝑃 )
Economides, 1998). 𝑑𝑃𝑤𝑓 𝑃 𝑃
EC.3

Tomando a Pwf =Pb o P en un

yacimiento con empuje por gas en solución, se
tiene:

𝐽∗𝑃
𝑞𝑜 𝑚𝑎𝑥 = EC.4
0,25+0,75∗𝑝
En la Tabla 1 se muestra el rango de
los parámetros estudiados y el caso base. Para calcular el índice de
productividad en estado semi-estable, se
Para los pozos multilaterales, se utiliza:
estudiaron cuatro configuraciones: (a) dos
brazos; 𝑞
𝐽=
(b) cuatro brazos; (c) seis brazos y (d) ocho 𝑃 − 𝑃𝑤𝑓
brazos, interceptando el hoyo madre del pozo
horizontal. La longitud total del pozo se

ING PRODUCCIÓN II, SECCIÓN D-02

 CAPACIDAD DE PRODUCCIÓN DE POZOS HORIZONTALES.

𝑘∗𝑋𝑒
= 𝑋𝑒 EC.5
887.22∗𝛽∗𝜇∗(𝑃𝐷 + ∑ 𝑆)
2∗𝜋∗𝐿 La expresión para el efecto de daño es:

Donde PD es la presión adimensional, k ℎ ℎ

𝑆𝑋 = 𝐿𝑛 ( )− + 𝑆𝑒 EC.8
es la permeabilidad promedia del yacimiento, L 2∗𝜋∗𝑟𝑤 6∗𝐿

es la longitud del pozo horizontal, y ∑s es la

sumatoria de todos los factores de daño y Y Se describe los efectos de
pseudos-daño. excentricidad en la dirección vertical, como:
Para calcular la permeabilidad promedio, se
usa: ℎ 2 ∗ 𝑍𝑤 1 2 ∗ 𝑍𝑤 2 1
𝑆𝑒 = ∗[ − ∗( ) − ]
𝐿 ℎ 2 ℎ 2
𝜋∗𝑍𝑤
𝐾 = 3√𝐾𝑋 ∗ 𝐾𝑌 ∗ 𝐾𝑍 EC.6 −𝐿𝑛 [𝑠𝑒𝑛 ( )] EC.9
ℎ

La solución generalizada de la presión Sí el pozo está localizado

adimensional, comienza con el aproximadamente en la mitad de la dirección
comportamiento transiente inicial y termina vertical del yacimiento, el término Se se puede
con el estado semi-estable. En ese momento, la despreciar.
PD tridimensional es descompuesta en una
parte bidimensional y otra dimensional, Método de joshi.

𝑋𝑒 ∗𝐶𝐻 𝑋𝑒
𝑃𝐷 = + ∗ 𝑆𝑋 EC.7 Área de drenaje del pozo:
4∗𝜋∗ℎ 2∗𝜋∗𝐿

Siendo CH un factor de forma, 𝑨=

𝝅∗𝒂∗𝒃
EC.10
característico de pozos y configuraciones de 𝟒𝟑𝟓𝟔𝟎

yacimiento en el plano horizontal, y sx el daño

Dónde:
contabilizado para efectos verticales. El factor
A: Área de drenaje. (acres)
de forma para distintas configuraciones de
a: Mitad del eje mayor de la elipse de drenaje.
pozos se muestra en la Tabla 2.
b: Mitad del eje menor de la elipse de drenaje.
Tabla 2.Factores de forma para diferentes
Mitad del eje mayor de la elipse de drenaje:
configuraciones de pozos sencillos y
multilaterales (Retnanto, 1996 y 𝑳
Economides, 1996). 𝒂 = +𝒃 EC.11
𝟐

Dónde:
a: Mitad del eje mayor de la elipse de drenaje.
b: Mitad del eje menor de la elipse de drenaje.
L: Longitud del pozo horizontal. (ft)

Radio de drenaje horizontal:

𝟒𝟑𝟓𝟔𝟎∗𝑨
𝒓𝒆𝑯 = √ EC.12
𝝅

Dónde:
reH: Radio de drenaje horizontal. (ft)
A: Área de drenaje. (acres)

ING PRODUCCIÓN II, SECCIÓN D-02

 CAPACIDAD DE PRODUCCIÓN DE POZOS HORIZONTALES.

kH: Permeabilidad horizontal del reservorio.

Caudal total: (mD)
kV: Permeabilidad vertical del reservorio. (mD)
qH =
KH ∗h∗(Pr −Pwf ) Índice de productividad:
L 2
a+√a2 −( )
2 h∗Iani h∗Iani
141,2∗μo ∗βo ∗ Ln + ∗Ln( )+S 𝒉∗𝒌𝑯
L
2
L rw ∗(Iani +1) 𝑱𝑯 =
𝑳 𝟐
{ [ ] } 𝒂+√𝒂𝟐 −(𝟐)
𝒉∗𝑰𝒂𝒏𝒊
EC.13 𝟏𝟖𝟐,𝟑𝟐𝟗∗𝝁𝑶 ∗𝜷𝑶 ∗ 𝑳𝒏 𝑳 +𝟏,𝟑𝟎𝟕𝟑∗(
𝑳
)
𝟐
{ [ ] }
Dónde:
qH: Caudal total. (bl/día) ∗ {𝑳𝒏 [
𝒉∗𝑰𝒂𝒏𝒊
]} − 𝟎, 𝟕𝟓 + 𝑺 EC.16
𝒓𝒘 ∗(𝑰𝒂𝒏𝒊 +𝟏)
kH: Permeabilidad horizontal del reservorio.
(mD)
Dónde:
h: Espesor neto de la formación. (ft)
JH: Índice de productividad. (bl/día/psi)
Pr –Pwf: Diferencia de presión del sistema.
kH: Permeabilidad horizontal del reservorio.
(psi)
(mD)
UO: Viscosidad (cP)
h: Espesor neto de la formación. (ft)
BO: Factor volumétrico del petróleo (bl/BF)
UO: Viscosidad (cP)
a: Mitad del eje mayor de la elipse de drenaje.
BO: Factor volumétrico del petróleo (bl/BF)
L: Longitud del pozo horizontal. (ft)
a: Mitad del eje mayor de la elipse de drenaje.
Iani: Anisotropía.
L: Longitud del pozo horizontal. (ft)
rw: Radio del pozo. (ft)
Iani: Anisotropía.
S: Daño de formación.
rw: Radio del pozo. (ft)
S: Daño de formación.
Mitad del eje mayor de la elipse de drenaje:

0,5 Radio efectivo del pozo:

𝐿 1 1 1
𝑎 = ( ) ∗ [ + √ + 0,5∗𝐿 4] EC.14 𝑳
𝒓𝒆𝑯 ∗(𝟐)
2 2 4
( )
𝑟𝑒𝐻 𝒓𝒘𝒆 = 𝒉 EC.17
𝑳 𝟐 𝒉 𝑳
𝒂[𝟏+√𝟏−( ) ]∗( )
𝟐𝒂 𝟐∗𝒓𝒘

Dónde:
a: Mitad del eje mayor de la elipse de drenaje. Dónde:
L: Longitud del pozo horizontal. (ft) rwe: Radio efectivo del pozo. (ft)
reH: Radio de drenaje horizontal. (ft) reH: Radio de drenaje horizontal. (ft)
h: Espesor neto de la formación. (ft)
a: Mitad del eje mayor de la elipse de drenaje.
L: Longitud del pozo horizontal. (ft)
Anisotropía: rw: Radio del pozo. (ft)

𝒌𝑯
Relación de índices de productividad:
𝑰𝒂𝒏𝒊 = √ EC.15
𝒌𝑽
𝒓
𝑱𝑯 [𝑳𝒏( 𝒆𝑽 )]
𝒓𝒘
= 𝒓 EC.18
Dónde: 𝑱𝑽 [𝑳𝒏( 𝒆𝑯 )]
𝒓𝒘𝒆
Iani: Anisotropía.
Dónde:

ING PRODUCCIÓN II, SECCIÓN D-02

 CAPACIDAD DE PRODUCCIÓN DE POZOS HORIZONTALES.

JH/JV: Relación de índices de productividad. que drena un área de un semicírculo de radio b,

rwe: Radio efectivo del pozo. (ft)
reH: Radio de drenaje horizontal. (ft)
rw: Radio del pozo. (ft)
reV: Radio de drenaje vertical. (ft)
IPR PARA POZOS HORIZONTALES
Joshi (1991) propuso dos métodos para
calcular el área de drene de un pozo horizontal.
Sin embargo para el cálculo de IPR se considera
que Joshi asumió que el área de drenaje de un
pozo horizontal es una elipse. Ver fig. 15.

Los mecanismos de producción reales

y los regímenes de flujo alrededor de un
pozo horizontal son considerados más
complicados que aquellos para pozos
verticales, especialmente si la sección
horizontal del pozo es de considerable
longitud. Una combinación de flujo lineal y
radial van a existir y el pozo se puede
comportar de una manera similar a los pozos
que han sido sometidos a fracturamientos
extensos.
Varios autores han reportado que la
Fig. 15 áreas de drenaje de un pozo
forma de las IPR medidas para pozos
horizontal en forma de elipse
horizontales es similar a aquellas predichas por
los métodos de Vogel y Fetkovich. Dichos
Análisis comparativo de las ecuaciones de
autores han señalado que la ganancia de
Joshi (1991) y Economides et al (1998),
productividad de un pozo con una sección
para la obtención del índice de
horizontal de 1500 ft es de 2 a 4 veces la de los
productividad de pozos horizontales
pozos verticales.
Joshi en 1991 presento una ecuación
Joshi presento una ecuación para
para estimar el índice de productividad de
estimar el índice de productividad de un
un pozo horizontal en un reservorio
pozo horizontal en un reservorio isotrópico,
isotrópico. Para desarrollar ecuaciones IPR
Economides trabajo en la predicción y
en pozos horizontales, se utilizan condiciones
optimización del desempeño de pozos sencillos
de frontera similares a las empleadas en los
y múltiples, o de arquitectura compleja, dentro
modelos de pozos verticales (condición de
de un área de drenaje o unidad de flujo de
estado estable para presión constante en la
cualquier geometría de yacimiento; tanto en
frontera o condición de estado seudo-estable
medios isotrópicos como anisotrópicos. Acoto
para condición de no flujo en la frontera).
que el flujo dentro de un pozo horizontal con
Un pozo horizontal puede ser visto
una capa de gas, es diferente al flujo dentro de
como un número de pozos verticales
un pozo vertical, Joshi para desarrollar
perforados uno junto al otro y completado
ecuaciones IPR en pozos horizontales, utiliza
en una zona de espesor limitado. La figura 14
condiciones de frontera similares a las
muestra el área de drenaje de un pozo
empleadas en los modelos de pozos
horizontal de longitud L en un yacimiento
verticales (condición de estado estable para
con una zona productiva de espesor h.
presión constante en la frontera o condición de
estado seudo-estable para condición de no flujo
Asumiendo que cada extremo del pozo
en la frontera).
horizontal es representado por un pozo vertical

ING PRODUCCIÓN II, SECCIÓN D-02

 CAPACIDAD DE PRODUCCIÓN DE POZOS HORIZONTALES.
Un pozo horizontal puede ser visto como un
número de pozos verticales perforados uno
junto al otro y completado en una zona de
espesor limitado, Economides baso su modelo
en yacimientos homogéneos donde se
desprecian los efectos de capilaridad y
gravedad, y se asumió, que los pozos
horizontales y multilaterales penetraron en la
mitad de la dirección vertical del yacimiento.
Para joshi, cada extremo de un pozo vertical
drenará un área semicircular, cuando el área
de drenaje del pozo horizontal sea de forma
rectangular. Asumiendo que cada extremo del
pozo horizontal es representado por un pozo
vertical que drena un área de un semicírculo,
Joshi propuso dos métodos para calcular el
área de drene de un pozo horizontal. Sin
embargo para el cálculo de IPR se considera
que Joshi asumió que el área de drenaje de un
pozo horizontal es una elipse. Mientras que
Economides uso un procedimiento que
consistió en la generación de curvas IPR para
pozos horizontales e inclinados. De forma
similar al trabajo de Vogel, las curvas IPR
resultantes se graficaron en forma
adimensional. Se usaron técnicas de regresión
no lineal para desarrollar ecuaciones
empíricas.
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Se compararon correlaciones para el
cálculo del índice de productividad en pozos
horizontales para estado seudoestable.
Entre las correlaciones comparadas,
la propuesta por Joshi es la que más se
acerca a un resultado más exacto.
Las correlaciones se vuelven más y
más complicadas y rigurosas para describir con
precisión el rendimiento de entrada para
geometrías de pozos complejos. Pueden
proporcionar una mejor estimación del
rendimiento de la entrada, aunque serían
costosas y computacionalmente exigentes.
ING PRODUCCIÓN II, SECCIÓN D-02
Sin embargo se puede decir que ambos
modelos a estudiar se comparan aunque son de
distinta procedencia los diseños formularios
debido a que la correlación de Joshi se basa en
la ley de darcy mientras que la correlación de
Economides se basa en la de vogel. De igual
forma ambos correlaciones evalúan el índice de
productividad, IPR y otros parámetros
importantes en el pozo y el yacimiento como lo
es el factor de daño en la formación.
IV. REFERENCIAS (BIBLIOGRAFIA)
Morales, M. (2012). Desarrollo de una
herramienta computacional como soporte del
programa de levantamiento artificial gurú ®,
para el cálculo de afluencia de pozos verticales y
horizontales. (Trabajo de grado). Universidad
Central de Venezuela, CARACAS.
Vázquez Martínez, A. & López Montero, V,
(2010). “Análisis técnico económico de pozos
multilaterales vs pozos convencionales”.
Universidad Nacional Autónoma De México,
México, D.F.
Perez Garcia, T. (2012). Análisis de la
productividad de pozos de aceite en formaciones
de baja permeabilidad. (Trabajo de grado).
Universidad nacional autónoma de México,
México, D.F.
Gamboa, A. & González, T. (2003).
Determinación de la productividad máxima en
pozos Horizontales en función de la longitud o
sección horizontal. (Trabajo de grado).
Universidad Central de Venezuela, CARACAS.