UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA

DE LOS ANDES
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS, CONTABLES Y SOCIALES

“ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO”

HABEAS CORPUS

CURSO : DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL

DOCENTE : Dr. JOSÉ MARÍA GAVANCHO NINANTAY

ESTUDIANTES:

 YVONNE GERALDINE BRAVO PARDO

 JUAN CARLOS PACHECO MENDOZA

 GEORGE PINAZZO MAQUERA

 ANALÍ SARMIENTO SARMIENTO


 PRESENTACIÓN

El presente trabajo se realiza en el desarrollo de las lecciones lectivas del curso

“DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL”, abarcando de manera específica

HABEAS CORPUS Y SU TIPOLOGÍA.

El hábeas corpus es una acción de garantía constitucional que procede contra todo

acto u omisión de funcionario, autoridad o particular que vulnera o amenaza la

libertad individual y los derechos íntimamente relacionados a ella, su principal

finalidad es el restablecimiento de la libertad personal vulnerada o amenazada, es

decir, volver al estado anterior a la privación de libertad de la persona.

Nuestra Constitución lo contempla en el Título V De las Garantías Constitucionales,

artículo 200 inciso 1, así como en el Código Procesal Constitucional Título II Proceso

de Habeas Corpus; esperamos cubrir de manera satisfactoria las expectativas y que

pudiese superar las deficiencias, que existieran en el presente trabajo a desarrollar.

Los estudiantes
 INTRODUCCIÓN

El derecho a la libertad es el más importante de todos los derechos subjetivos, como

parte del conjunto de derechos y garantías individuales, tiene una ubicación

importante dentro de nuestro texto constitucional y en casi todos los textos

constitucionales del mundo.

Claro está, que la libertad es uno de los más preciados bienes del ser humano, sin

embargo, un bien cuya consagración jurídica ha sido una constante histórica

durante la mayor parte del ciclo histórico humano, la libertad ha distado de ser un

bien universal o absoluto, en el doble sentido de ser plena y corresponder a todos.

En realidad ha sido, un bien frecuentemente desconocido o anulado, en formas

extremas como la esclavitud y en otras más suaves como puede ser el

condicionamiento de su efectividad a la arbitrariedad del soberano, como sucedía

en el Antiguo Régimen.

La libertad, tiene como fundamento los atributos de la persona humana y que

además, como lo estableció la Convención Americana de Derechos Humanos de

1969, en cuyo preámbulo se dijo: “los derechos esenciales del hombre no nacen del

hecho de ser nacional de determinado Estado, sino que tienen como fundamento

los atributos de la persona humana. (…) sólo puede realizarse el ideal del ser

humano libre, exento del temor y de la miseria, si se crean condiciones que permitan

a cada persona gozar de derechos económicos, sociales y culturales, tanto como

de sus derechos civiles y políticos”. Y es que, como derecho inherente de la persona

humana, debe ser objeto de protección de todos los Estados, más aún si éstos son
Estados democráticos – como los latinoamericanos – protección que los Estados

deben brindar a toda persona, incluyendo claro está, a quienes son sometidos

al sistema jurídico penal en condición de acusados o procesados por un supuesto

hecho delictivo.

Como es sabido, el derecho a la libertad como garantía fundamental no

tiene carácter absoluto e irrestricto, pues se admite que en ciertas circunstancias

pueda ser restringido, en contraposición a intereses sociales más importantes, y por

ello nuestra Constitución Política y la propia Convención Americana de Derechos

Humanos establecen los casos o situaciones en que puede restringirse el disfrute

de la libertad y la forma como debe darse como supuestos de excepción en el ámbito

penal y procesal penal.

Cuando la privación de libertad se convierte en arbitraria, es donde el Hábeas

Corpus cumple una importante función, que es la de cesar la violación y reponer las

cosas al estado anterior a la misma. En nuestro país, cumple una importante función

esta institución, y, más aún con la dación del Código Procesal Constitucional, cuyas

disposiciones dan gran importancia al Proceso de Hábeas Corpus.

 HÁBEAS CORPUS

El hábeas corpus es actualmente la principal institución destinada a proteger la

libertad personal contra las detenciones arbitrarias o ilegales, tal como lo reconoce

los tratados internacionales de derechos humanos.

Este proceso tiene por objetivo impetrar el amparo urgente al ejercicio del derecho

a la libertad personal garantizado por la Constitución, así como de aquellos

derechos fundamentales conexos, verbi gratia, los derechos a la integridad física y

psicológica, a la inviolabilidad de domicilio, entre otros.

ORIGEN Y ANTECEDENTES

Para García Belaunde, el Hábeas Corpus, como institución apareció en Roma en el

año 533 d.c., denominándosele “Interdicto Romano del Homine Libero Exhibendo”,

figura que, por primera vez, establecía a grosso modo un procedimiento destinado

a lograr la libertad del hombre.

Posteriormente, luego de varios intentos europeos por codificar esta figura, aparece

la Carta Magna de 1215 de Inglaterra, la cual sirvió más que todo para frenar los

abusos del monarca de esa época, el Rey “Juan sin tierras“. Se protegió la libertad

corporal de la persona evitando carcelería injusta y prolongada. En consecuencia,

este instrumento procesal de HABEAS CORPUS tuvo su origen en Inglaterra.

Luego, mediante el Bill of Rights de 1689 se estableció garantías de la libertad para

los ingleses dando paso a las Declaraciones de Derechos de las colonias

americanas y sobre todo a la Declaración de Derechos del Hombre y del Ciudadano

de 1789 al llegar a las colonias Inglesas de América del norte como una institución

del Common Law, fue aplicada por los tribunales Coloniales, siendo este HABEAS
CORPUS luego incluido, durante la guerra de la independencia, a las cartas

fundamentales de Massachussets y de New Haampshire en 1780, para

posteriormente convertirse en una acción escrita.

El HABEAS CORPUS pasó de Inglaterra a los Estados Unidos y a los países de la

Europa Continental, y de los Estados Unidos pasó al resto de América siendo Brasil

el primer país latinoamericano que la introdujo en su código penal y el de

procedimientos de 1830.

En el Perú, el HABEAS CORPUS es elevado a rango constitucional en la

constitución de 1920, restringiéndola al ámbito de la libertad personal en su numeral

24 señala: “nadie podrá ser arrestado sin mandato escrito por el juez competente o

de las autoridades encargadas de conservar el orden público, excepto en infraganti

delito, debiendo en todo caso ser puesto, el arresto, dentro de 24 horas, a

disposición del juzgado que corresponde. Los ejecutores de dicho mandato están

obligados a dar copia del siempre que se les pida.

La persona aprehendida o cualquier otra podrá interponer conforme a ley el recurso

de HABEAS CORPUS por prisión indebida.

Sin embargo, cuando se promulgo el C. P. P. mediante la Ley Numero 4019 en

Enero de 1919 y haber entrado en vigencia en 1920, el HABEAS CORPUS se dio

para detenciones indebidas, se les llamo recursos, y no solo pudo interponerse

contra funcionarios y autoridades, sino también contra particulares, tan es así que

el numeral 352 establecía que: “Cuando el secuestro provenga de persona que no

es autoridad, el juez una vez puesto en libertad al detenido, procederá a abrir

instrucción contra el culpable conforme a este Código.

La constitución de 1933 mantuvo la acción de garantía y extendió su ámbito de

protección a la totalidad de los derechos constitucionales, se puede observar el

numeral 56 que establecía lo siguiente: “Nadie puede ser detenido sino por mandato

escrito motivado del juez competente o de autoridades encargadas de conservar el

orden, excepto en flagrante delito, debiendo en todo caso ser puesto el detenido,

dentro de las veinticuatro horas. o en el término de la distancia, a disposición del

juzgado que corresponda, el que ordenare la libertad o librara mandato de prisión

en el término que señala la ley. ”Así mismo el artículo 69 de dicha carta decía lo

siguiente: Todos los derechos individuales y sociales reconocidos por la

constitución, dan lugar a la acción de HABEAS CORPUS”.

Constitución de 1979 que mantuvo la figura de HABEAS CORPUS para proteger

la libertad individual y crear la acción de Amparo para la defensa de los demás

derechos constitucionales, tal diferencia es mantenida por la constitución de 1993.

CONCEPTO

El HABEAS CORPUS es una garantía constitucional destinada a proteger

directamente derechos constitucionales protegen la vigencia plena de la

constitución como norma jurídica y fundamental por los que hablaremos en este

caso sobre la libertad individual y sus derechos conexos (Art. 200. 1 Const. Política)

Nos referimos a la libertad personal que se refiere al art. 2.24 C.P. y que tiene como

derechos conexos a 8 apartados en las que se componen el mencionado dispositivo

constitucional, también debe mencionarse que está recogido en el art. 7. 1

CONVENCION AMERICANA DE DERECHOS HUMANOS, que dispone que “toda

persona tiene derecho a la libertad y a la seguridad personal “en estos sentidos

estos derechos fundamental constituye uno de los valores fundamentales de

nuestro estado constitucional de derecho por cuanto fundamenta diversos derechos

constitucionales a la vez que justifica la propia organización constitucional.

Así la libertad individual en cuanto a derecho subjetivo garantiza que no se afecta

individualmente la libertad física de las personas esto es su libertad locomotora ya

sea mediante detención, internamiento o condena arbitraria. Garantiza pues ante

cualquier restricción arbitraria la libertad personal. Con la protección constitucional

de la libertad de tránsito o derecho de locomoción atreves del HABEAS CORPUS

se busca reconocer que todo nacional o extranjero con residencia establecida

pueda circular libremente sin restricción por el ámbito de nuestro territorio patrio

que tiene la opción de desplazarse por donde decida sea que desee ingresar o salir

del territorio de nuestro estado

UN DERECHO DE CONTENIDO LIMITADO

Pero también se debe de reconocer igualmente que los derechos constitucionales

no abarcan un contenido ilimitado.

El tribunal constitucional lo ha declarado como todo derecho fundamental, el de la

libertad personal tampoco es un derecho absoluto lo establecido en el art, 2. 24

ordénales a y b de la constitución.

a) ”Nadie está obligado a hacer lo que la ley no manda, ni impedido de hacer lo

que ella no prohíbe.”

b) ”No se permite forma alguna de restricción de la libertad personal salvo en

los casos previstos por la ley, están prohibidas la esclavitud, la servidumbre

la trata de seres humanos en cualquiera de sus formas“

Ningún derecho fundamental, en efecto, puede considerarse ilimitado en su

ejercicio.

Los límites que se pueden establecer son:

- Intrínsecos.- aquellos que se deducen de la naturaleza y configuración del

Derecho en cuestión.

- Extrínsecos.- son aquellos que se deducen del ordenamiento jurídico, cuyo

fundamento se encuentra en la necesidad de proteger valores, o derechos

constitucionales.

Por eso se puede decir que para el tribunal constitucional, que los Derechos

fundamentales pueden ser limitados es decir pueden aceptar restricciones y

comprensiones en su contenido provenientes de ella, sino de realidades externas a

él.

FINALIDAD

Como ya se explicó, estos procesos constitucionales proceden ante la amenaza o

violación efectiva por acción o por omisión de un derecho constitucional para el caso

del HABEAS CORPUS, de la libertad personal y derechos conexos.

En especial cuidado se debe tener para las agresiones por amenaza. Para estos

casos, claramente a dispuesto el tribunal constitucional la procedencia del HABEAS

CORPUS “El HABEAS CORPUS no solo procede ante el hecho u omisión de

cualquier autoridad, funcionario o persona que vulnera la libertad individual o

derechos conexos, sino también, ante la amenaza de que se pueda producir tal

vulneración.
DERECHOS QUE PROTEGE EL HABEAS CORPUS.

Protege la libertad individual que es la libertad física, corporal o ambulatoria o los

derechos constitucionales conexos con la libertad individual.

Para determinar cuáles son esos derechos constitucionales conexos se aplica el

artículo 25 y sus 17 incisos del código de Procedimientos Constitucionales.

Artículo 25. Procede el HABEAS CORPUS ante la acción u omisión que

amenace o vulnere los siguientes derechos, que enunciativamente conforman la

libertad individual:

1. La integridad personal y el derecho a no ser sometido a tortura o tratos

inhumanos o humillantes, ni violentado para obtener declaraciones.

2. El derecho a no ser obligado a prestar juramento ni compelido a declarar

contra sí mismo, contra su cónyuge, o sus parientes dentro del cuarto grado

de consanguinidad segundo de afinidad.

3. El derecho a no ser exiliado o desterrado o confinado sino por sentencia

firme.

4. El derecho a no ser expatriado ni separado del lugar de residencia sino por

mandato judicial o por aplicación de la ley de extranjería.

5. El derecho de extranjero, a quien se a concedido asilo político, de no ser

expulsado al país cuyo gobierno lo persigue, o en ningún caso si peligrase

su libertad o seguridad por el hecho de ser expulsado.

6. El derecho de los nacionales o de los extranjeros residentes a ingresar,

transitar o salir del territorio nacional, salvo mandato judicial o aplicación de

la ley de Extranjería o de sanidad.

7. El derecho a no ser detenido sino por mandato escrito y motivado del juez o

por las autoridades policiales en caso de fragante delito, o si a sido detenido,

a ser puesto dentro de las 48 horas en el término de la distancia, a disposición

del juzgado que corresponde, de acuerdo con el acápite “F” del inciso 24 del

artículo 2 de la Constitución sin perjuicio de las excepciones que en el se

consignan.

8. El derecho a decidir voluntariamente prestar el servicio militar, conforme a la

ley de la material.

9. El derecho a no ser detenido por deudas.

10. El derecho a no ser privado del documento nacional de identidad, así como

de obtener el pasaporte o su renovación dentro o fuera de la República.

11. El derecho de no ser incomunicado sino en los casos establecidos por el

literal “G” del enciso 24 del artículo 2 de la Constitución.

12. El derecho de ser asistido por un abogado defensor libremente elegido desde

que se es citado o detenido por las autoridades policiales u otra sin

excepción.

13. El derecho de retirar la vigilancia del domicilio y a suspender el seguimiento

policial, cuando resulte arbitrarios o injustificados.

 14. El derecho a la excarcelación de un procesado o condenado, cuya libertad

haya sido declarada por el juez.

15. El derecho que se observe el trámite correspondiente cuando se trate del

procedimiento o detención de las personas, a que se refiere el art. 99 de la

Constitución.

16. El derecho a no ser objeto de una desaparición forzosa.

17. El derecho del detenido o recluso a no ser objeto de un tratamiento carente

de razonabilidad y proporcionalidad, respecto de la forma y condiciones en

que cumpla el mandato de detención o la pena.

También procede el HABEAS CORPUS en defensa de los derechos

constitucionales conexos con la libertad individual, especialmente cuando se trata

del debido proceso y la inviolabilidad del domicilio.

CARACTERISTICAS

 Se expresa en la presunción de inocencia, toda vez que exige llevar a cabo

una detención legal y acorde con el ordenamiento jurídico.

 No existe etapa probatoria. Solo son procedentes los medios probatorios que

no requieren actuación, sin embargo, ello no es impedimento para la

realización de las actuaciones probatorias que el juez considere

indispensables, no requiere notificación previa, y dado el carácter de sumario,

no cabe duda afectar ni dilatar el proceso.

  Procede contra resoluciones judiciales cuando se ve afectado el derecho a

la tutela procesal efectiva.

 No reemplaza a otros medios de defensa judicial ordinaria. Procede sólo

cuando estos no son eficaces para tutelar el derecho a la libertad personal.

 Esta exonerada de formalidades y puede ser incoada por escrito o

verbalmente e inclusive atreves de los medios electrónicos de comunicación.

No requiere de abogado, ni de taza judicial y puede ser puesta por cualquier

persona.

 La finalidad del proceso no es determinar la inocencia o la responsabilidad

de la persona a favor de quien se interpone.

TIPOLOGÍA DEL HABEAS CORPUS

a. HABEAS CORPUS REPARADOR O PRINCIPAL O CLÁSICO. - Que se le

ubica en el inciso 7 del numeral 25 del C. P. C, que establece :”Procede el

HABEAS CORPUS ante la acción u omisión que amenace o vulnere los

siguientes derechos enunciativamente, conforme la libertad individual : 7º El

derecho a no ser no detenido sino por mandato escrito y motivado por el juez,

o por las autoridades policiales en caso de flagrante delito, o si ha sido

detenido, a ser puesto dentro de las 48 horas o en el término de la distancia

a disposición del juzgado que corresponda de acuerdo con el acápite f) del

inciso 24 del numeral 2º de la Constitución, sin perjuicio de las excepciones

que en él se consignan”
 Ha sido el más usado en la mayoría de casos para lograr la inmediata libertad

del indebidamente detenido.

b. HABEAS CORPUS RESTRINGIDO, ACCESORIO O LIMITADO. - Su

pretensión es evitar perturbaciones menores a la libertad individual que no

signifiquen detención o prisión y está legislado por el inciso 6 y 13 del artículo

25 del C. P. Const. que señala: “Procede el HABEAS CORPUS ante la acción

u omisión que amenace o vulnere los siguientes derechos que,

enunciativamente, conforman la libertad individual: 6. -El derecho de los

nacionales o de los extranjeros residentes a ingresar, transitar o salir del

territorio nacional, salvo mandato judicial o aplicación de la ley de extranjería

o de sanidad. 13. - El derecho a retirar la vigilancia de su domicilio y a

suspender el seguimiento policial, cuando resulte arbitrarios o injustificados.

”Es similar al HABEAS CORPUS Reparador. Si finalidad es hacer cesar las

perturbaciones y restricciones a la libertad personal.

Se emplea cuando la libertad física o de locomoción es objeto de molestias,

obstáculos, perturbaciones o incomodidades que, en los hechos, configuran

una seria restricción para su cabal ejercicio. Es decir, que, en tales casos,

pese a no privarse de la libertad al sujeto, “se le limita en menor grado”.

Entre otros supuestos, cabe mencionar la prohibición de acceso o circulación

a determinados lugares; los seguimientos perturbatorios carentes de

fundamento legal y/o provenientes de órdenes dictadas por autoridades

incompetentes; las reiteradas e injustificadas citaciones policiales; las

 continuas retenciones por control migratorio o la vigilancia domiciliaria

arbitraria o injustificada, etc.

c. HABEAS CORPUS CORRECTIVO.- Pretende el cese del maltrato,

incomunicaciones, reclusiones, e internamientos en centros de salud que

sean considerados inhumanos o degradantes. Procede contra los actos

lesivos de integridad personal, la que debe ser valorada por el juez. En el

código procesal constitucional lo ubicamos en el artículos 2 cuando

establece que: “Los proceso constitucionales de HABEAS CORPUS, amparo

y habeas data proceden cuando se amenace o viole los derechos

constitucionales por acción u omisión de actos de cumplimiento obligatorio,

por parte de cualquier autoridad, funcionario o persona. Cuando se invoque

la amenaza de violación, esta debe de ser cierta y de inminente realización.

Es el Hábeas Corpus destinado a corregir el trato indebido, irrazonable o

desproporcionado en prisión, y de ser el caso, disponer el cambio de lugar

de la detención cuando fuera el adecuado.

d. EL HÁBEAS CORPUS PREVENTIVO.-Éste podrá ser utilizado en los casos

en que, no habiéndose concretado la privación de la libertad, existe empero

la amenaza cierta e inminente de que ello ocurra, con vulneración de la

Constitución o la ley de la materia. Al respecto, es requisito sine qua non de

esta modalidad que los actos destinados a la privación de la libertad se

encuentran en proceso de ejecución; por ende, la amenaza no debe ser

conjetural ni presunta.
 En efecto, en el caso Patricia Garrido Arcentales y otro contra el capitán PNP

Henry Huertas (Exp. N.° 399-96-HC/TC), el Tribunal Constitucional

precisó: “Que, en cuanto a las llamadas telefónicas a través de las cuales se

amenazaría con detener a los recurrentes, según afirman, este Tribunal

considera que no se han dado los supuestos para que se configure una

situación que constituya amenaza a la libertad personal que haga procedente

la acción de Hábeas Corpus, es decir, tal y como lo consagra el artículo 4°

de la Ley N.° 25398, se necesita que ésta sea cierta y de inminente

realización; se requiere que la amenaza sea conocida como verdadera,

segura e indubitable, que se manifieste con actos o palabras que no dejen

duda alguna de su ejecución y propósito e inminente y posible, esto es, que

no deje duda sobre su ejecución en un plazo inmediato y previsible”.

e. HABEAS CORPUS TRASLATIVO.- Prescrito en el artículo 25, inciso 14 del

Código Procesal Constitucional, establece “El derecho a la excarcelación de

un procesado o condenado, cuya libertad haya sido declarada por el juez”.

Este tipo de hábeas corpus busca proteger el estado de libertad de los

procesados o condenados, eventualmente afectado por la decisión de las

autoridades judiciales y penitenciarias, que indebidamente extienden la

detención o privación de la libertad. Acontece por ejemplo, si el procesado

continuase detenido pese haberse vencido el plazo legal de detención

(prescrito en el artículo 137 del Código Procesal penal) o si el reo ya hubiese

cumplido su condena y continuase en prisión, por el incumplimiento de la

autoridad penitenciaria de las resolución que le otorga libertad, situaciones

en que corresponde plantear un hábeas corpus traslativo, para que sea

llevado inmediatamente a la instancia judicial pertinente, o sea liberado.

Desde esa posición, el Tribunal Constitucional ha sostenido que el hábeas

corpus traslativo “es el pertinente para denunciar mora en el proceso judicial

u otras graves violaciones al debido proceso o a la tutela judicial efectiva; es

decir, cuando se mantenga indebidamente la privación de la libertad de una

persona o se demore la determinación jurisdiccional que resuelva la situación

personal de un detenido. (…) sólo procederá la interposición de Hábeas

Corpus Traslativo cuando existan violaciones al debido proceso que

condicionen una indeterminación de la situación de una persona,

restringiendo así su libertad personal”.

En lo que se refiere al plazo máximo de detención judicial preventiva

contenido en el artículo 137 del Código Procesal Penal, el Tribunal

Constitucional ha sostenido que de una interpretación literal de la

mencionada disposición “se concluiría que, presentadas las circunstancias

descritas, los plazos podrían extenderse a 18 meses en el caso de los delitos

merituados en procedimiento ordinario, a 36 meses en el caso de los delitos

merituados en el procedimiento especial, y a 72 meses en el caso de los

delitos de tráfico ilícito de drogas, terrorismo, espionaje y otros seguidos

contra más de diez imputados, en agravio de igual número de personas, o

del Estado. Sin embargo, al momento de aplicar dichos preceptos, el juez

penal debe tener presente los siguientes criterios, a efectos de no afectar el

derecho fundamental del procesado:

a) Se trata de plazos máximos que no pueden ser sobrepasados bajo

ninguna circunstancia (límite absoluto al plazo de duración de la prisión

preventiva).

b) Todos los criterios para valorar la razonabilidad de la duración del plazo

(…) son aplicables cuando se pretenda prolongarlo en los casos de la

generalidad de los delitos merituados en procedimiento ordinario (hasta 18

meses) y de los delitos merituados en el procedimiento especial (hasta 36

meses).

c) Sin embargo, una interpretación pro homine y favor libertatis del segundo

párrafo del artículo 137° del CPP, comporta que la “especial dificultad” o

“especial prolongación de la investigación” que permite justificar la

prolongación del plazo de detención en el caso de los delitos de tráfico ilícito

de drogas, terrorismo, espionaje y otros seguidos contra más de diez

imputados, en agravio de igual número de personas, o del Estado (más de

36 meses), sólo podría fundamentarse en retrasos atribuibles objetiva e

inequívocamente al propio justiciable, sin que, para tales efectos, sea posible

recurrir a una supuesta “complejidad del asunto”.

En consecuencia, el Tribunal Constitucional advierte que toda resolución

judicial que pretenda prolongar el plazo de detención provisional por un

 período superior a los 36 meses, debe encontrarse necesariamente motivada

en causas suficientes y objetivamente atribuibles al procesado, pues en caso

contrario se vulneraría el derecho fundamental de toda persona a no ser

sometida a detención provisional más allá de un plazo razonable”.

La resolución que declara fundada la demanda de este hábeas corpus

dispondrá que la persona privada de su libertad sea puesta inmediatamente

a disposición del juez competente, si la agresión se tradujo por haber

trascurrido el plazo legalmente establecido para su detención (art. 34.3 del

C.P.Const).

f. HABEAS CORPUS INSTRUCTIVO. – Comprendido en el artículo 25, inciso

16 del Código Procesal Constitucional, en cuanto establece “El derecho a no

ser objeto de una desaparición forzada”. Este hábeas corpus se interpone

ante los casos de desaparición forzada de personas, acto criminal que

supone una originaria detención ilegal carente de mandato judicial ni

situación de flagrancia, torturas o tratos inhumanos o degradantes y físicos y

mentales, violación a la libertad de movimientos, violación al derecho a un

juicio justo y las garantías del debido proceso, ejecución extrajudicial y

violación al derecho a la verdad y justicia para la víctima y sus allegados.

Mediante el hábeas corpus instructivo el juez constitucional a partir de sus

indagaciones sobre el paradero del detenido-desaparecido, busca identificar

a los responsables de la violación constitucional, para su posterior proceso y

sanción penal en la vía ordinaria.

La desaparición forzada es quizás el crimen más execrable, porque en su

seno incluye numerosas violaciones de los derechos más fundamentales del

ser humano, además de violar el derecho a la libertad locomotora. La práctica

de la desaparición forzada de personas atenta contra diversos derechos

fundamentales, además de violar la libertad locomotora, así tenemos: Impide

interponer los recursos legales (Derecho a la Tutela Judicial Efectiva) que

permitan proteger los derechos conculcados, impidiendo acudir a un tribunal

a fin de que decida sobre la legalidad de la detención. Implica actos de

tortura, generalmente tratos inhumanos y degradantes, afectando el derecho

a la integridad personal. Lesiona el derecho a la vida, porque esta práctica

criminosa supone, con frecuencia, la ejecución extrajudicial de los detenidos

y el posterior ocultamiento de sus cadáveres, generando impunidad

normativa, cuando un texto legal exime de pena a los criminales que han

violado los derechos humanos; y, también fáctica, cuando a pesar, de la

existencia de leyes adoptadas para sancionar a los culpables, estos se

liberan de la sanción adecuada por la amenaza o la comisión de nuevos

hechos de violencia.

Lesiona el Derecho a la verdad. La Nación tiene el derecho de conocer la

verdad sobre los hechos o acontecimientos injustos y dolorosos provocados

por las múltiples formas de violencia estatal y no estatal. Tal derecho se

traduce en la posibilidad de conocer las circunstancias de tiempo, modo y

lugar en las cuales ellas ocurrieron, así como los motivos que impulsaron a

sus autores; el derecho a la verdad es en ese sentido un bien jurídico

 inalienable. Al lado de la dimensión colectiva, el derecho a la verdad tiene

una dimensión individual, cuyos titulares son las víctimas, sus familias y sus

allegados. El conocimiento de las circunstancias en que se cometieron las

violaciones de los derechos humanos y, en caso, de fallecimiento o

desaparición, del destino que corrió la víctima por su propia naturaleza, es

de carácter imprescriptible.

El trámite a seguir por el Juez, cuando se trate de una desaparición forzada,

está previsto en el artículo 32 del Código Procesal Constitucional, que

establece lo siguiente: a) Si la autoridad, funcionario, o persona demandada

no proporcionan elementos de juicio satisfactorios sobre su paradero o

destino, el juez podrá adoptar todas las medidas necesarias que conduzcan

a su hallazgo, pudiendo incluso comisionar a jueces del distrito judicial donde

se presuma que la persona pueda estar detenida para que las practiquen. b)

Asimismo, el Juez dará aviso de la demanda de hábeas corpus al Ministerio

Público para que realice las investigaciones correspondientes. c) Si la

agresión se imputa a un miembro de la Policía Nacional o de las Fuerzas

Armadas, el juez solicitará, además, a la autoridad superior del presunto

agresor de la zona en la cual la desaparición ha ocurrido, que informe dentro

del plazo de veinticuatro horas si es cierta o no la vulneración de la libertad y

proporcione el nombre de la autoridad que la hubiere ordenado o ejecutado.

g. HABEAS CORPUS INNOVATIVO.- En el que no obstante ceso o se convirtió

en irreparable la violación de la libertad individual, re demanda intervención

 jurisdiccional a fin de que en el futuro la libertad de este afectado no sea

menguada.

El párrafo segundo del art. 1del C. P. Const. lo establece cuando señala :”…si

luego de presentada la demanda cesa la agresión o la amenaza por decisión

voluntaria del agresor, o si de ella deviene en irreparable, el juez, atendiendo

al agravio producido, declarara fundada la demanda precisando los alcances

de su decisión, disponiendo que el emplazado no vuelva a incurrir en las

acciones u omisiones que motivaron la interposición de la demanda, y que si

procediera de modo contrario se le aplicara las medidas coercitivas previstas

en el art. 22 del presente código, sin perjuicio de la responsabilidad penal

que corresponda.

h. HABEAS CORPUS CONEXO. - Que está recogido por el inciso 2 y 12 del

numeral 25 del C. P. Const. , que establece: “Procede el HABEAS CORPUS

ante la acción u omisión que amenace o vulnere los siguientes derechos que

enunciativamente conforman la libertad individual: El derecho a no ser

obligado a prestar juramento ni compelido a declarar o reconocer culpabilidad

contra si mismo, contra su cónyuge, o sus parientes dentro del cuarto grado

de consanguinidad o segundo de afinidad. Y 12. - El derecho de ser asistido

por un abogado defensor libremente elegido desde que se es citado o

detenido por la autoridad policial u otra, sin excepción. Pretende el cese

frente a la restricción del derecho a ser asistido por un abogado defensor de

libre elección desde que la persona es citada o detenida, o la de reconocer

culpabilidad contra uno mismo.

 i. HABEAS CORPUS EXCEPCIONAL. - Interpuesto durante la vigencia de un

régimen de excepciones y se le ubica en el artículo 23 del C. P. Const. que

señala: “Que los proceso constitucionales no se suspenden durante la

vigencia de los regímenes de excepción. Cuando se interponen en relación

con derechos suspendidos, el Órgano jurisdiccional examinara la

responsabilidad y proporcionalidad y proporcionalidad del acto respectivo.

j. HABEAS CORPUS RESIDUAL. – Contra Resoluciones Judiciales

k. HABEAS CORPUS ATÍPICO. –

l. HABEAS CORPUS REFLEJO O ESPEJO. – Habeas Corpus contra Habeas

Corpus

m. HABEAS CORPUS MIXTO. – Cuando se plantee Hábeas Corpus y otras

Garantías Constitucionales

PROCEDIMIENTO

El artículo del código procesal constitucional preconiza que la demanda puede ser

interpuesta por la persona perjudicada o por cualquier otra a su favor, sin necesidad

de tener su representación, tampoco requerirá firma de letrado, tasa o alguna otra

formalidad. También puede interponerse a la Defensoría del Pueblo.

Los sujetos principales de todo proceso lo constituye el juez y las partes, nos

referimos aquí a la legitimación activa y la legitimación pasiva.

En la LEGITIMACIÓN ACTIVA, ubicamos a la persona perjudicada o cualquier otra

persona sin necesidad de poder otorgado, pueda entablar la acción.

Puede presentarse de manera verbal o escrita ante el Juez Penal, así como el

Defensor del Pueblo, está facultado para intervenir en este proceso colaborando

con la defensa del agraviado.

En lo referente a la LEGITIMACIÓN PASIVA, la acción se dirige al que arremete o

amenaza la libertad individual o los derechos conexos. Este agresor es cualquier

autoridad, funcionario o persona sin cargo público.

LA COMPETENCIA

La demanda de HABEAS CORPUS se interpone ante cualquier juez especializado

en lo penal, sin observar los turnos.

Cuando la afectación de la libertad individual se realiza en el lugar distinto y lejano

o de difícil acceso de aquel en que se tiene su sede el juzgado donde se interpuso

la demanda, esta dictará orden perentoria e inmediata para que el Juez Paz del

distrito en que se encuentra el detenido cumpla en el día, bajo responsabilidad con

hacer las verificaciones y ordenar las medidas inmediatas para hacer cesar la

afectación.

Si se trata de detención arbitraria, que ha sido atribuida a la orden de un juez, la

acción debe interponerse ante la sala penal, la misma que designara otro juez penal

de la localidad.

REQUISITOS DE LA DEMANDA

La acción de HABEAS CORPUS está libre de formalidades y puede presentarse por

escrito o verbalmente, en forma directa o por correo electrónico, fax, teléfono, u otro

idóneo.
Si retrata de una demanda verbal entonces se levanta un acta ante el juez o el

auxiliar, sin mayor exigencia que la de proveer una sucinta relación de los hechos.

El accionarte debe tener toda clase de facilidades, dejando de lado cualquier

formalidad, que la ley exige para otras acciones.

TRÁMITE

El procedimiento para esta acción se da de 3 formas:

1. Tramite en caso de detención arbitraria.- En principio debe de existir una

demanda. El juez se constituirá en el lugar de la detención de manera

inmediata y disponer que la autoridad responsable presente al detenido y

ofrezca las explicaciones que motivan la detención. El juez al verificar la

detención indebida, dispone en el mismo lugar la libertad de la persona

privada arbitrariamente, de este derecho, levantándose el acta respectiva.

Deberá expedir resolución declarando fundada la demanda y no será

necesario que notifique previamente al responsable de la agresión para que

cumpla la resolución judicial.

2. Trámite en caso de desaparición forzada.- Debe en primer término existir

una demanda y como lo establece el numeral 32 del C. P. Const.: Sin

perjuicio del trámite previsto en los artículos anteriores, cuando se trata de la

desaparición forzada de una persona, sin la autoridad, funcionario o persona

demandada no proporcionan elementos de juicio satisfactorio sobre su

paradero o destino, el juez debe adoptar todas las medidas necesaria que

conduzcan a su hallazgo, pudiendo incluso comisionar a jueces del distrito

judicial donde se presuma que la persona pueda estar detenida para que las
 practiquen. Así mismo, el juez dará aviso de la demanda de HABEAS

CORPUS al Ministerio Público para que realice las investigaciones

correspondientes.

Si la agresión se imputa a algún miembro de la Policía Nacional o de las

Fuerzas Armadas el Juez solicitara además dela autoridad superior del

presunto agresor de la zona en la cual la desaparición incurrido que conforme

del plazo de 24 horas si es cierta o no la vulneración de la libertad y

proporcione el nombre de la autoridad que la hubiera ordenado o ejecutado.

3. Tramite de vulneración de los otros derechos conexos a la libertad

individual.- con la interposición de la demanda, el juez se constituirá en el

lugar de los hechos o citara a quienes ejecutaron la violación para que

expliquen los motivos de esta agresión, Se expide resolución en el termino

del día. El articulo 31del código procesal constitucional respecto del trámite

de estos casos distintos puntualiza que; cuando no se trate de una detención

arbitraria ni de una vulneración de la integridad personal, el juez podrá

constituirse en el lugar de los hechos, o de ser el caso, cita a quien o a

quienes ejecutaron la violación, requiriéndoles explique la razón que motivo

la agresión y resolverá de plano en el término de un día natural bajo

responsabilidad. La resolución podrá notificarse al agraviado, así se

encontrare privado de su libertad. También puede notificarse indistintamente

a la persona que interpuso la demanda, así como a su abogado si lo hubiere.

LA SENTENCIA

La sentencia dispone algunas de las siguientes medidas, según el art. 34 del

Código Procesal Constitucional:

 Si es FUNDADA: La puesta en libertad de la persona privada arbitrariamente

de este hecho.

 Que continué la situación de privación de libertad de acuerdo con las

disposiciones legales aplicables al caso, pero si el juez lo considera

necesario, ordena cambiar las condiciones de la detención, sea en el mismo

establecimiento u en otro, o bajo la custodia de persona distintas de las que

hasta entonces la ejercía;

 Que cese el agravio producido, disponiendo las medidas necesarias para

evitar que el agravio se vuelva a repetir.

RESPONSABILIDAD DEL AGRESOR

Tratándose de autoridad o funcionario público, el Juez Penal podrá imponer como

pena accesoria la destitución del cargo. El haber procedido por orden superior no

libera al ejecutor de la responsabilidad por el agravio incurrido ni de la pena a que

haya lugar. Si el responsable inmediato de la violación fuera una de las personas

comprendidas en el art. 99 de la constitución, se dará cuenta inmediata a la

comisión permanente para los fines consiguientes.

RECURSO DE APELACIÓN

Solo se apela la resolución que pone fin a la instancia, siendo el plazo para apelar

de 2 días. Una vez interpuesta la apelación, el Juez debe elevar en el día los autos
al superior en grado. El mismo que resolverá el proceso en plazo de 5 días, bajo

responsabilidad. Los abogados podrán usar de la palabra a través del informe oral

a la vista de la causa.

RECURSO DE AGRAVIO CONSTITUCIONAL

Contra las resoluciones de segundo grado que declara infundada o improcedente la

demanda, procede recurso de agravio constitucional ante el tribunal constitucional

dentro el plazo de 10 días, contados desde el día siguiente de notificada la

resolución. Concedido el recurso el presidente de la sala remite al tribunal

constitucional el expediente dentro del plazo máximo de la distancia, bajo

responsabilidad.

El tribunal constitucional con los dispuesto en el numeral 20º del código procesal

constitucional, dentro de un plazo máximo de veinte días tratándose de las

resoluciones denegatorias de los procesos de HABEAS CORPUS.

Si el tribunal considera que la resolución impugnada ha sido expedida incurriéndose

en un juicio del proceso que ha afectado el sentido de la decisión, la anulara y

ordenara reponga el trámite al estado inmediato anterior a la ocurrencia del vicio.

Sin embargo, si el vicio incurrido solo alcanza a la resolución impugnada, el tribunal

la revocara y procederá a pronunciarse sobre el fondo.

RECURSO DE QUEJA

Contra la resolución que deniega el recurso de agravio constitucional, procede el

recurso de queja. Este interpone ante el tribunal constitucional dentro del plazo de

cinco días siguientes a la notificación de la denegatoria. Al escrito que contiene el

recurso y su fundamentación, se anexa copia de la resolución recurrida y de la

denegación, certificada por abogado, salvo el caso del proceso de HABEAS

CORPUS.

El recurso será resuelto dentro de los 10 días de recibido de recibido sin dar lugar

a trámite, si el tribunal constitucional declara fundada la queja, conoce también el

recurso de agravia constitucional, ordenando al juez superior el envío del expediente

dentro del tercer día de oficiado, bajo responsabilidad.

LA COSA JUZGADA

Es la cuestión que ha sido resuelta en juicio contradictorio. Por sentencia firme de

los tribunales de justicia.

Cuando ingresamos al tema de la cosa juzgada, no podemos dejar de abordar la

concepción que sobre ella utiliza el C. P. C. en su numeral123º, cuando establece

que recurso adquiere la autoridad de cosa juzgada cuando no procede contra ella

otros medios impugnatorios que los ya resueltos o cuando las partes renuncian

expresamente a interponer medios impugnatorios o dejan transcurrir los plazos sin

formularlos, y en su último parágrafo agrega que la resolución que adquiere

autoridad de cosa juzgada inmutable, sin perjuicio de lo dispuesto por los artículos

178 y 407, desde el mismo cuerpo de leyes.

En los procesos constitucionales solo adquiere la autoridad de cosa juzgada la

decisión final que se pronuncia sobre el fondo, conforme lo establece el numeral 6º

c. P. Const.

JURISDICCIÓN INTERNACIONAL

Cualquier persona que ha recibido sentencia adversa y que se considera lesionada

en los derechos reconocidos por constitución o los tratados sobre derechos

Humanos ratificados por el Estado Peruano. Para los efectos de lo que señala el

art. 205 constitucional. Puede recurrir comité de Derechos Humanos de Las

Naciones Unidas, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la

Organización de Estados Americanos y los que se constituyan en el futuro, y que

sea aprobados por los tratados los obliguen a Perú. La resolución del tribunal

constitucional que se pronuncie sobre fondo, agota la jurisdicción Nacional.

CONCLUSIONES

 El proceso constitucional de Habeas Corpus procede ante el hecho u

omisión por parte de cualquier autoridad, funcionario o persona, que

vulnera o amenaza la libertad individual o los derechos constitucionales

conexos.

 Es de procedimiento sumario, su sentido es preferencial y muy urgente. No

se debate la existencia de un derecho, en razón de que el habeas corpus

no es un derecho, sino una garantía que al manifestarse, se convierte en

proceso que comprobará si existe o no un acto lesivo o amenaza y que

busca restablecer la libertad ambulatoria frente a una detención arbitraria,

después de darse todas las facilidades procesales y prohibirse cualquier

articulación que obstruya el desenvolvimiento de la acción.

 Está exonerada de formalidades y puede ser incoada por cualquier

persona, por escrito o verbalmente, e inclusive a través de los medios

electrónicos de comunicación.

 No requiere de autorización de abogado ni pago de tasa judicial alguna.

 No existe etapa probatoria y dado el carácter de sumario, no cabe afectar

ni dilatar el proceso.

 No proceden excepciones ni defensas previas.

 Es relevante que el Código Procesal Constitucional reconozca de manera

expresa que EL HABEAS CORPUS pueda garantizar el derecho a no ser

objeto de desaparición forzada.

 Se observan los siguientes modelos de habeas corpus: reparador,

restringido, correctivo, preventivo, traslativo, instructivo, innovativo,

conexo, excepcional, residual, atípico, reflejo y mixto.

 El habeas corpus procede cuando una resolución judicial firme vulnera en

forma manifiesta la libertad individual y la tutela procesal efectiva.

 Durante la vigencia de los regímenes de excepción, el ejercicio de la acción

de habeas corpus no se suspende.

 Cualquier juez penal de la localidad es competente y si se trata de

detención arbitraria que ha sido atribuida u la orden de un juez, la acción

se interpone ante la sala penal.

 El procedimiento para esta acción se da de tres formas

o Trámite en los casos de detención arbitraria.

o Trámite en los casos de desaparición forzada.

o Trámite en caso de vulneración de los otros derechos conexos o a

libertad individual.
 BIBLIOGRAFÍA

1. CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ, LEGALES EDICIONES

2. CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL, PALESTRA EDITORES

3. SENTENCIA STC 2663-2003-HC/TC. CASO MABEL APONTE. TIPOS DE

HABEAS CORPUS

4. EL ABC DEL DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL, EDITORIAL SAN

MARCOS

5. https://legis.pe/analisis-del-modelo-de-habeas-corpus-en-el-codigo-

procesal-constitucional-peruano, visitada el 26 de Oct.

6. http://www.guidoaguila.com/, visitada el 26 de Oct.