“MADRE DE DIOS CAPITAL DE LA BIODIVERSIDAD DEL PERÚ Y EL MUNDO”

“AÑO DEL DIALOGO Y RECONCILIACIÓN NACIONAL”

UNIVERSIDAD NACIONAL AMAZÓNICA DE MADRE DE DIOS

TITULO VIII

TRANSMISIÓN DE LAS OBLIGACIONES

CAPITULO ÚNICO

CESIÓN DE DERECHOS

1. CONCEPTO
La cesión de derechos puede ser definida como aquel negocio jurídico
por el que una de las partes (cedente) transmite a la otra (cesionario) la
titularidad jurídica que ostenta sobre una cosa.
Mediante la cesión se transmiten los derechos que han sido adquiridos o
transferidos en virtud de título distinto, ya sea:
 Contractual una compraventa,
 Extracontractual la herencia
 Cuando una disposición legal así lo ordena
Sin embargo, debemos señalar que si se observan las normas del
Código de 1984 sobre los contratos de compraventa y permuta, se
infiere que ellas regulan expresamente sólo la transferencia de
propiedad de bienes, pero no la transferencia de otros derechos distintos
al derecho de propiedad. Se ha buscado a través de la reglamentación
del tema de la cesión de derechos en el Código vigente, que se utilice
esta vía para efectuar su transmisión, para la cual no existe un conducto
taxativamente preestablecido por el propio Código. No obstante ello,
debemos reconocer que la redacción actual del artículo 1206, no aclara
esta posibilidad, sino que más bien se puede deducir del mismo que
está regulando solamente la cesión del derecho a exigir el
cumplimiento de créditos. Ello se infiere del primer párrafo del
precepto, que dispone lo siguiente:

Cesión de Derechos Página 1

 “MADRE DE DIOS CAPITAL DE LA BIODIVERSIDAD DEL PERÚ Y EL MUNDO”
“AÑO DEL DIALOGO Y RECONCILIACIÓN NACIONAL”
UNIVERSIDAD NACIONAL AMAZÓNICA DE MADRE DE DIOS

Artículo 1206.- «La cesión es el acto de disposición en virtud del cual

el cedente transmite al cesionario el derecho a exigir la prestación a
cargo de su deudor, que se ha obligado a transferir por un título
distinto. La cesión puede hacerse aun sin el asentimiento del
deudor».

El acto de cesión no va a significar, la modificación o extinción de la

obligación; ésta va a seguir siendo la misma que fue celebrada entre el
deudor y el acreedor original; lo que va a ocurrir es que la persona que
constituye la parte activa de la relación obligatoria (acreedor) va a ceder
su crédito a un tercero que, se convertirá en el nuevo acreedor de esa
relación obligatoria.
Ese tercero, va a ocupar el lugar del acreedor en la relación obligacional,
pudiendo ejercer desde el momento en que lo sustituyan todos los
derechos que podía ejercitar el antiguo acreedor o el acreedor
primigenio.
Entonces por más que ahigan intervenido tres sujetos, solo se le
considera como parte al ACREEDOR y al TERCERO.
Aclarando esto, identifiquemos a cada interviniente:
 El acreedor, quien va a ceder su derecho. A esta parte se le
denomina «cedente»
 El deudor, cuya obligación va a cederse en favor de una tercera
persona. Al deudor se le denomina «cedido»
 El tercero, ajeno a la relación obligacional, a quien el cedente va a
ceder sus derechos respecto al deudor. A este tercero se le
denomina «cesionario»

La cesión de derechos tiene como característica fundamental ser un

acto de disposición, pues importa variar la conformación del patrimonio
del acreedor de la obligación cuya exigibilidad se cede.

Cesión de Derechos Página 2

 “MADRE DE DIOS CAPITAL DE LA BIODIVERSIDAD DEL PERÚ Y EL MUNDO”
“AÑO DEL DIALOGO Y RECONCILIACIÓN NACIONAL”
UNIVERSIDAD NACIONAL AMAZÓNICA DE MADRE DE DIOS

El artículo 1206 del Código Peruano establece, además, en su segundo

párrafo, que la cesión podrá hacerse inclusive sin el asentimiento del
deudor, lo que implica que puede hacerse, aun, con la negativa de
éste.
Otra de las características de la cesión de créditos es que puede
celebrarse tanto a título oneroso como a título gratuito.
Cabe resaltar que, como es lógico, lo usual es que dicha
contraprestación valga menos que el crédito, ya que éste implica una
expectativa de cobro futuro y nadie es dueño del futuro. Son muchos
los elementos que van a influir en las consideraciones que lleven al
acreedor cedente y al tercero cesionario a pactar un precio para esa
cesión del crédito. Uno de esos factores es el plazo, esto es, el lapso
que va a transcurrir entre la celebración de la cesión y la fecha de
vencimiento de la obligación. También será relevante la dificultad en el
cobro y, vinculado a ello, la calidad del deudor.
El valor que se le otorgue a la cesión va a depender, entonces, de
muchos factores. Así, por ejemplo, si el deudor ya incurrió en mora,
definitivamente, el crédito no va a valer igual.
Aquí aclaramos, por último, que el Código Civil Peruano contempla
como única forma de transmisión de las obligaciones a la cesión de
derechos. No ha previsto la cesión de deudas, pero tampoco la ha
prohibido, razón por la cual no existiría inconveniente para que las
partes, haciendo uso de su libertad contractual, conviniesen una cesión
de deudas, sin pasar, necesariamente, por una novación subjetiva por
cambio de deudor en la modalidad de delegación, o una en la
modalidad de expromisión. Finalmente debemos expresar que el texto
actual del artículo 1206 del Código Civil Peruano, relativo al concepto
de la cesión de derechos, es limitativo y pareciera, a pesar del
propósito del legislador de 1984, que lo único que se puede ceder es el
derecho a exigir o a hacer efectivo un crédito, lo que, más allá de
perfeccionar el lenguaje en relación al Código Civil de 1936, no
constituiría un avance significativo.

Cesión de Derechos Página 3

 “MADRE DE DIOS CAPITAL DE LA BIODIVERSIDAD DEL PERÚ Y EL MUNDO”
“AÑO DEL DIALOGO Y RECONCILIACIÓN NACIONAL”
UNIVERSIDAD NACIONAL AMAZÓNICA DE MADRE DE DIOS

2. FORMALIDAD DE LA CESIÓN DE DERECHOS

Al tratarse de un acto de importancia no sólo para quienes celebran el
contrato de cesión de derechos (acreedor o cedente y tercero o
cesionario), sino también para una persona ajena a dicha convención (el
deudor o cedido), el artículo 1207, primer párrafo, del Código Civil de
1984, exige que dicho acto se concierte por escrito, bajo sanción de
nulidad.

Artículo 1207.- «La cesión debe constar por escrito, bajo sanción
de nulidad. Cuando el acto o contrato que constituye el título de la
transferencia del derecho conste por escrito, este documento
sirve de constancia de la cesión».

El segundo párrafo es reiterativo, al señalar que cuando el acto o

contrato que constituya el título de la transferencia del derecho constase
por escrito, este documento servirá de constancia de la cesión.
Un primer sentido del segundo párrafo del precepto sería que la cesión
de derechos no esté constituida en virtud de un acto en el que
exclusivamente se trate acerca de dicha cesión, sino que, por el
contrario, la cesión pactada constituya simplemente pacto adicional de
otro acto jurídico celebrado.

Ilustramos con un ejemplo.

Supongamos que el acreedor de una obligación determinada celebra un
contrato de compraventa por escrito con un tercero, ajeno a la obligación que
aquél tiene constituida con anterioridad. En virtud de este contrato el acreedor
de la obligación originaria compra una casa al tercero, pero estipula que el pago
del precio se hará efectivo a través de la cesión del derecho de cobrar una
obligación al deudor originario que tiene el acreedor (comprador).

En este ejemplo, el acreedor originario será cedente, a la vez que

comprador; mientras que el tercero vendedor, será a la vez cesionario

Cesión de Derechos Página 4

 “MADRE DE DIOS CAPITAL DE LA BIODIVERSIDAD DEL PERÚ Y EL MUNDO”
“AÑO DEL DIALOGO Y RECONCILIACIÓN NACIONAL”
UNIVERSIDAD NACIONAL AMAZÓNICA DE MADRE DE DIOS

del derecho; y, por último, el deudor de la relación obligacional originaria

será el cedido.
Como el contrato de compraventa dentro del cual se inscribe una
cláusula de cesión de derechos, consta por escrito, bastará con este
documento para probar la existencia de la cesión.

Si nos damos cuenta la ley con este artículo busca brindar un medio de
prueba, frente al deudor de la cesión.

"Cuando el artículo habla del término "título de transferencia del

derecho", se está refiriendo a la causa que da origen a la cesión
derechos, es decir, el acuerdo previo mediante el cual el cedente se
obliga a transmitir al cesionario su crédito, que puede ser una
compraventa, una permuta, una donación u otro acto jurídico que le sirva
de fuente; por lo tanto, siendo la causa de la cesión el acuerdo previo
que obliga al cedente a transferir el derecho a favor del cesionario, ello
no debe ser confundido con el derecho mismo que es objeto de la
cesión; así por ejemplo, en el caso que el cedente transmita al
cesionario el derecho de crédito consistente en exigir al deudor el pago
de una suma de dinero, el objeto de la cesión es el derecho a exigir el
pago de la suma de dinero, en cambio la causa de la cesión puede ser
una compraventa, una donación y otro acto jurídico que obligue al
cedente a transferir el derecho a exigir la suma de dinero"

3. DERECHOS QUE PUEDEN SER CEDIDOS

Artículo 1208.- «Pueden cederse derechos que sean

materia de controversia judicial, arbitral o
administrativa».
En relación a lo expresado, los derechos materia de cesión podrán
revestir dos caracteres distintos:

Cesión de Derechos Página 5

 “MADRE DE DIOS CAPITAL DE LA BIODIVERSIDAD DEL PERÚ Y EL MUNDO”
“AÑO DEL DIALOGO Y RECONCILIACIÓN NACIONAL”
UNIVERSIDAD NACIONAL AMAZÓNICA DE MADRE DE DIOS

(a) Derechos sobre los que no existe ninguna controversia judicial,

arbitral o administrativa. Es el caso de los derechos sobre los que el
titular de los mismos no tiene ningún problema que pudiera afectar en el
futuro su tranquila y pacífica pertenencia y ejercicio.
(b) Derechos sobre los que existe controversia judicial, arbitral o
administrativa. Dentro de esta categoría se incluyen los derechos
enunciados en el artículo 1208.
Por otra parte, habría que descartar la cesión de derechos cuando la
controversia sea intuitu personae.
En el caso de una cesión de derechos litigiosos, sólo se requeriría poner
en conocimiento del juez la cesión, la que deberá ser comunicada o
notificada a la otra parte, si ésta no ha manifestado previamente su
asentimiento. Los mismos principios se aplicarían para la cesión de
derechos en un proceso arbitral o administrativo.
Antes de concluir, afirmamos que tales cesiones serían res inter alios
acta, vale decir, que sólo surtirían efectos entre las partes que las
celebraran, sin afectar los derechos de terceros.
Se trataría, por lo demás, de cesiones atípicas, poco usuales. Estarían
sujetas a plazo suspensivo, determinado éste por la expedición de la
resolución definitiva.
4. CESION DEL DERECHO DE PARTICIPACIÓN

Artículo 1209.- «También puede cederse el derecho a participar

en un patrimonio hereditario ya causado, quedando el cedente
obligado a garantizar su calidad de heredero.».

A. PATRIMONIO – PATRIMONIO HEREDITARIO

El patrimonio hereditario también puede ser materia de cesión, pero
hablamos de un patrimonio ya causado, como lo señala el presente
artículo, no podemos ceder la participación al patrimonio hereditario
antes de la muerte del causante, sería un acto nulo, como nos indica el
artículo 1405 del C.Civil

Cesión de Derechos Página 6

 “MADRE DE DIOS CAPITAL DE LA BIODIVERSIDAD DEL PERÚ Y EL MUNDO”
“AÑO DEL DIALOGO Y RECONCILIACIÓN NACIONAL”
UNIVERSIDAD NACIONAL AMAZÓNICA DE MADRE DE DIOS

Cuando el artículo hace mención de un patrimonio ya causado, "ya

causado" viene a significar que el causante a muerto, por tanto su
patrimonio toma el nombre de patrimonio ya causado (por la muerte del
causante) o masa hereditaria. Y la transferencia del "derecho a
participar de un patrimonio hereditario ya causado" significa que el
heredero decide transferir en conjunto o en parte alícuota, la titularidad
de las situaciones jurídicas subjetivas que le corresponden en el
patrimonio hereditario.

B. GARANTÍA DE LA CONDICIÓN DE HEREDERO

El cedente está obligado a garantizar ante el cesionario su calidad de

heredero, ante esto, el cedente asume el riesgo en el supuesto que no
sea considerado heredero, entonces el cedente responderá frente
cesionario, si no es heredero; o quizás es considerado heredero pero en
una porción menor a la que había señalado (si aún no se ha señalado la
apertura de la sucesión).

La cesión del derecho a participar en un patrimonio hereditario ya

causado no supone la transmisión de la calidad de heredero, sino que
supone la sustitución del cesionario en el lugar del cedente en la
titularidad de las situaciones jurídicas subjetivas que le corresponden por
su condición de heredero.

5. INEFICACIA DE LA CESIÓN

Artículo 1210.- « La cesión no puede efectuarse cuando

se opone a la ley, a la naturaleza de la obligación o al
pacto con el deudor. El pacto por el que se prohíbe o
restringe la cesión es oponible al cesionario de buena fe,
si consta del instrumento por el que se constituyó la
obligación o se prueba que el cesionario lo conocía al
momento de la cesión».

Cesión de Derechos Página 7

 “MADRE DE DIOS CAPITAL DE LA BIODIVERSIDAD DEL PERÚ Y EL MUNDO”
“AÑO DEL DIALOGO Y RECONCILIACIÓN NACIONAL”
UNIVERSIDAD NACIONAL AMAZÓNICA DE MADRE DE DIOS

1. INCESIBILIDAD POR DISPOSICIÓN LEGAL:

La primera excepción de la prohibición legal como es el caso de

los alimentos, que son intransferibles; o también el caso de la renta
vitalicia.

Para Navarro Pérez los alimentos entran en la categoría de los créditos

incedibles por su propia naturaleza, ello porque: "El crédito se justifica en
su existencia por el vínculo que une al titular con el obligado (de
parentesco o afinidad), que transferido a otra persona perdería su razón
de ser"

2. INCESIBILIDAD POR SU PROPIA NATURALEZA:

Los créditos incedibles por su propia naturaleza son aquellos que sin
estar legalmente prohibidos de transmitirse, su naturaleza excluye la
cesibilidad.

Celis Zapata rescata como ejemplo: "las deudas "intuitu personae"

(personalísima), no son susceptible de cesión"

3. INCESIBILIDAD CONVECIONAL:

La incesibilidad puede pactarse (determinados derechos o créditos), se

puede dar el caso en que el obligado solamente le interese estar ligado a
determinado acreedor, o que se pacte que la cesión se realice
únicamente con el consentimiento del deudor, este fundamento de esta
excepción radica en la autonomía de la voluntad.

El segundo párrafo del artículo 1210 del Código Civil señala que el pacto
se opondrá al cesionario que al momento de la cesión, conozca de la
existencia.

Ferrero Costa resalta que: "el pacto que prohíba o restrinja la cesión es
oponible al cesionario de buena fe si consta del instrumento por el que
se constituyó la obligación, o se prueba que el cesionario lo conocía al
momento de la cesión. La cesión practicada contra una prohibición será

Cesión de Derechos Página 8

 “MADRE DE DIOS CAPITAL DE LA BIODIVERSIDAD DEL PERÚ Y EL MUNDO”
“AÑO DEL DIALOGO Y RECONCILIACIÓN NACIONAL”
UNIVERSIDAD NACIONAL AMAZÓNICA DE MADRE DE DIOS

nula. Esta nulidad afectará no solamente al acreedor y al deudor sino

que también alcanzará al cesionario si obró de mala fe"

6. EXTENSIÓN DE LA CESIÓN

Artículo 1211.- «La cesión de derechos comprende la trasmisión

al cesionario de los privilegios, las garantías reales y personales,
así como los accesorios del derecho trasmitido, salvo pacto en
contrario. En el caso de un bien dado en prenda, debe ser
entregado al cesionario si estuviese en poder del cedente, mas
no si estuviese en poder de un tercero..».

Jorge Castañeda Eugenio señala al respecto: "el crédito materia de la

cesión ingresa al patrimonio del acreedor cesionario tal como se
encontraba en el patrimonio del acreedor cedente, con sus mismos
caracteres intrínsecos. La cesión traslada no sólo el crédito sino también
los accesorios de éste; como la fianza, la hipoteca, la anticresis, así
como el privilegio del crédito que hubiera, sus frutos y, entre éstos, los
intereses no percibidos. Es por ello que el deudor cedido puede oponer
al acreedor cedente, menos la excepción de compensación, en ciertos
casos"

Si bien es cierto que el código civil respecto a este artículo no señala

la percepción de los frutos, pues se debe tomar referencialmente para la
percepción de los frutos civiles el artículo 892 del mismo cuerpo
normativo.

7. GARANTÍA DEL DERECHO CEDIDO

Artículo 1212.- «El cedente está obligado a garantizar

la existencia y exigibilidad del derecho cedido, salvo
pacto distinto».

Cesión de Derechos Página 9

 “MADRE DE DIOS CAPITAL DE LA BIODIVERSIDAD DEL PERÚ Y EL MUNDO”
“AÑO DEL DIALOGO Y RECONCILIACIÓN NACIONAL”
UNIVERSIDAD NACIONAL AMAZÓNICA DE MADRE DE DIOS

El precepto regula dos supuestos:

(a) La garantía de la existencia de la obligación, o sea, que la obligación
que se está cediendo realmente haya surgido para el Derecho en un
determinado momento, y que no se encuentre extinguida por cualquiera
de las formas

(b) La garantía de la exigibilidad del derecho cedido, entendida esta

exigibilidad no como el cobro efectivo de la prestación, sino como la
posibilidad legal de exigir su cumplimiento (independientemente de si la
exigibilidad tenga éxito o no). Esta posibilidad legal está referida,
concretamente, al hecho de que la obligación no haya prescrito, pues de
haber ocurrido esto, simplemente dejaría de ser exigible. Esta garantía
se reduce a que pueda demostrarse la existencia de la obligación y que
su cumplimiento sea posible.
Debe señalarse que el artículo 1212 admite el pacto en contrario de
estas dos obligaciones impuestas al acreedor-cedente.

8. GARANTÍA DE LA SOLVENCIA DEL DEUDOR

Si bien el artículo 1212 del Código Civil Peruano impone al acreedor-
cedente la obligación de garantizar la existencia y exigibilidad del
derecho cedido, salvo pacto en contrario, el cedente no está obligado a
garantizar la solvencia del deudor en los términos previstos por el
artículo 1213 de dicho Código, cuyo texto es el siguiente:

Artículo 1213.- «El cedente no está obligado a garantizar la

solvencia del deudor, pero si lo hace, responde dentro de los
límites de cuanto ha recibido y queda obligado al pago de los
intereses y al reembolso de los gastos de la cesión y de los que
el cesionario haya realizado para ejecutar al deudor, salvo
pacto distinto».

Es entonces posible, conforme a lo dispuesto por la ley peruana, que el

acreedor-cedente garantice de manera expresa la solvencia del deudor-
cedido.

Cesión de Derechos Página 10

 “MADRE DE DIOS CAPITAL DE LA BIODIVERSIDAD DEL PERÚ Y EL MUNDO”
“AÑO DEL DIALOGO Y RECONCILIACIÓN NACIONAL”
UNIVERSIDAD NACIONAL AMAZÓNICA DE MADRE DE DIOS

El cedente no está nunca obligado a garantizar la solvencia del deudor,

pero si por pacto expreso fue establecido lo contrario, responderá. Si
esta fuere la situación, el acreedor, en aplicación del artículo 1213 del
Código Civil, quedaría obligado a lo siguiente:

(a) A responder dentro de los límites de cuanto hubiese recibido por

parte del tercero-cesionario. Esto quiere decir que el acreedor deberá
devolver al cesionario todo aquello que este último le hubiese pagado
(de ser el caso).

(b) A pagar al cesionario los intereses devengados por los preceptos

mencionados en el punto anterior.

(c) A reembolsar al cesionario los gastos que éste hubiese efectuado

con motivo de la celebración del contrato de cesión de derechos;
comprendiéndose dentro de este rubro a los gastos directa o
indirectamente ocasionados por la celebración del contrato.

(d) A reembolsar al cesionario los gastos en que hubiese incurrido para

exigir judicial o extrajudicialmente la deuda.

Al garantizar la solvencia del deudor, el acreedor está garantizando que

el patrimonio de éste es lo suficientemente sólido como para responder
frente a esa obligación.
Ahora bien, resulta claro que el acreedor cedente garantiza que el
deudor es solvente el día en que se celebra el acuerdo de cesión, pero
¿cuánto dura esa garantía? En otras palabras, ¿hasta cuándo debe
garantizar el acreedor cedente la solvencia del deudor cedido?

Es evidente que si la obligación no venciera el mismo día en que se

celebra la cesión, sino tres meses después, el acreedor cedente no sólo
tendría que garantizar la solvencia el día de hoy, porque eso de nada

Cesión de Derechos Página 11

 “MADRE DE DIOS CAPITAL DE LA BIODIVERSIDAD DEL PERÚ Y EL MUNDO”
“AÑO DEL DIALOGO Y RECONCILIACIÓN NACIONAL”
UNIVERSIDAD NACIONAL AMAZÓNICA DE MADRE DE DIOS

serviría al tercero cesionario, de aquí que podría entenderse que el

plazo se prorroga hasta que la obligación sea pagada.
Lo recomendable sería que se estableciera un plazo, pues, como resulta
evidente, sería temerario garantizar la solvencia de manera permanente
e indefinida. De no establecerse un plazo el acreedor cedente viviría en
constante incertidumbre. Es claro, en caso contrario, que las
obligaciones mencionadas subsistirán a falta de pacto en contrario, pero
que cedente y cesionario siempre mantendrán la más amplia libertad
para modelar su relación contractual.
Finalmente, creemos necesario dejar establecido que las soluciones al
tema contempladas por el artículo 1213 del Código nacional, se tendrían
que adoptar de acuerdo con la buena o mala fe del cedente; con la
buena o mala fe del cesionario; y teniendo en cuenta si la cesión se
efectuó a título gratuito o a título oneroso.

9. CESIÓN LEGAL

Artículo 1214.- «Cuando la cesión opera por ministerio de la ley,

el cedente no responde de su realidad, ni de la solvencia del
deudor.».

Para la cesión de créditos o derechos, la ley puede operar por un

mandato. Se puede aplicar las normas vistas para la cesión donde se
valora la manifestación de voluntad, respecto a las garantías en la
cesión no se dan, pues el cedente no está obligado a garantizar ni la
existencia ni la solvencia del deudor.

Cesión de Derechos Página 12

 “MADRE DE DIOS CAPITAL DE LA BIODIVERSIDAD DEL PERÚ Y EL MUNDO”
“AÑO DEL DIALOGO Y RECONCILIACIÓN NACIONAL”
UNIVERSIDAD NACIONAL AMAZÓNICA DE MADRE DE DIOS

10. MOMENTO DESDE QUE SURTE EFECTO LA CESIÓN

El artículo 1215 regula el tema del momento desde el cual produce

efectos la cesión:

Artículo 1215.- « La cesión produce efecto contra el deudor

cedido desde que éste la acepta o le es comunicada
fehacientemente».

Sobre este tema existen dos corrientes interpretativas. Una primera

sostiene que es característica importante de la cesión de derechos la
circunstancia de que ella no requiere para su validez y eficacia de la
aceptación del deudor cedido, sino de la concurrencia de dos elementos:
(a) Del contrato de cesión de derechos celebrado entre el cedente y el
cesionario.
(b) De la comunicación de la celebración de dicho contrato al deudor-
cedido.

Una segunda corriente afirma que para la validez se requiere, además

de los dos elementos anteriores, de la aceptación del deudor-cedido. Sin
embargo, consideramos claro que sólo la primera interpretación es la
pertinente.

Aclarado ese primer punto, cabe preguntarnos por qué se ha señalado

en el artículo bajo comentario que la cesión produce efectos cuando el
deudor cedido acepta la cesión o cuando ésta le es comunicada
fehacientemente.

Aparentemente la mención a la aceptación del deudor-cedido carecería

de objeto, ya que bastaría con la comunicación al mismo de que se ha
producido la cesión para que ésta surta sus efectos; pudiendo
posteriormente el deudor manifestar su aceptación o rechazo a dicha

Cesión de Derechos Página 13

 “MADRE DE DIOS CAPITAL DE LA BIODIVERSIDAD DEL PERÚ Y EL MUNDO”
“AÑO DEL DIALOGO Y RECONCILIACIÓN NACIONAL”
UNIVERSIDAD NACIONAL AMAZÓNICA DE MADRE DE DIOS

cesión, y siendo indiferente el contenido de la respuesta, pues

necesariamente, con o sin su asentimiento, la cesión surtiría efectos.

Pero el sentido de la referencia a la aceptación por el deudor es para el

caso en el cual no se le hubiese comunicado de manera fehaciente la
cesión. Esta situación —se dice— comprende dos supuestos distintos:

(a) Caso en el cual no se le comunica al deudor cedido la cesión, pero

éste, al enterarse por un medio distinto, manifiesta al acreedor-cedente
su conformidad con dicha cesión.
(b) Caso en el cual se le comunica al deudor-cedido la cesión, pero no
de manera fehaciente; y aun así, dicho deudor manifiesta su voluntad
afirmativa de conformidad con la cesión.

En las dos hipótesis anteriores se considerará que la cesión produce

efectos; lo que equivale a decir que en estos dos casos, ya no se
requerirá de comunicación fehaciente.

Esta corriente de pensamiento considera que con dicha interpretación

cobra sentido el artículo 1215.

No compartimos esta posición. Creemos que la interpretación correcta

del numeral bajo comentario es considerar que el precepto contiene dos
previsiones claramente diferenciadas y de soluciones muy precisas:

(a) Una primera hipótesis en la que el deudor acepta la cesión. O lo hace

interviniendo en el contrato de cesión, o previamente a él, o luego de
celebrado. En estos casos, el deudor cedido ya no puede cuestionar la
cesión, puesto que la ha aceptado.

(b) Una segunda hipótesis en la cual no se requiere el asentimiento del

deudor para la cesión, o si requerido éste se niega a aceptarla. Entonces
se le comunica en forma fehaciente; por ejemplo, por carta notarial. Aquí
el deudor puede oponerse a la cesión aduciendo diversas razones; por

Cesión de Derechos Página 14

 “MADRE DE DIOS CAPITAL DE LA BIODIVERSIDAD DEL PERÚ Y EL MUNDO”
“AÑO DEL DIALOGO Y RECONCILIACIÓN NACIONAL”
UNIVERSIDAD NACIONAL AMAZÓNICA DE MADRE DE DIOS

ejemplo, que la relación obligacional es intuitu personae, o que hay

pacto que la impide, etc.

En estos casos, si el deudor tiene la razón, la cesión no producirá efectos

respecto de él. En otras palabras, cuando el Código Civil señala que produce
efectos al tiempo que le es comunicada fehacientemente, no significa que esto
sea definitivo e irrevocable, ya que puede no producir efectos, si es que el
deudor se opone con fundamentos. Sin duda éste es el sentido del Código.

11. CUMPLIMIENTO DE LA PRESTACIÓN ANTES DE LA

COMUNICACIÓN DE LA CESIÓN.

Artículo 1216.- «El deudor que antes de la comunicación o de

la aceptación, cumple la prestación respecto al cedente, no
queda liberado ante el cesionario si éste prueba que dicho
deudor conocía de la cesión realizada.».

Como hacía mención en el artículo anterior, para que surta efectos la

cesión, ésta debe ser de conocimiento al deudor cedido, porque
mientras no tenga de conocimiento la transferencia del crédito, seguirá
considerando como su acreedor al cedente.
Lo que menciona el artículo 1216 C.Civil es que el cesionario tendría que
probar la mala fe del deudor, con respecto al cumplimiento de la
prestación al cedente. Si en caso no lo pudiera hacer, solo podrá
reclamar el pago al cedente.

12. PREVALENCIA DE LA CESIÓN.

Cabe la posibilidad de que un acreedor inescrupuloso ceda el mismo
derecho a varias personas de manera sucesiva. Planteada una situación
como la expuesta, surgiría el problema de saber cuál de los terceros-
cesionarios debe ser preferido como nuevo titular del derecho cedido.

El legislador de 1984 optó por brindar una respuesta normativa a dicha

problemática, la misma que se encontraba plasmada en el hoy derogado
artículo 1217:

Cesión de Derechos Página 15

 “MADRE DE DIOS CAPITAL DE LA BIODIVERSIDAD DEL PERÚ Y EL MUNDO”
“AÑO DEL DIALOGO Y RECONCILIACIÓN NACIONAL”
UNIVERSIDAD NACIONAL AMAZÓNICA DE MADRE DE DIOS

Artículo 1217.- «Si un mismo derecho fuese cedido a

varias personas, prevalece la cesión que primero fue
comunicada al deudor o que éste hubiera aceptado».

En la citada norma se establecía que prevalecería la cesión que primero

fue comunicada al deudor o la primera que éste hubiese aceptado (en el
supuesto de que no le hubiese sido comunicada o que, habiéndolo sido,
no se le hubiese hecho de manera fehaciente). En tal sentido, resultaba
evidente que no tenía ningún valor ni importancia el orden en que el
acreedor-cedente hubiera cedido el derecho a los diversos terceros-
cesionarios, ya que en virtud del precepto que analizamos, no se
prefería al tercero cuya cesión revestía la mayor antigüedad, sino a
aquel cuya cesión fue comunicada en primer lugar (o tal vez única) al
deudor-cedido.

La solución adoptada por el hoy derogado artículo 1217 del Código Civil
Peruano, podía resultar discutible, en la medida en que el orden de
preferencia establecido para tal efecto no tenía nada que ver con la
diligencia que hubiera empleado cada tercero-cesionario para la
celebración del contrato respectivo.

Una corriente de pensamiento referida a este numeral consideraba, por

eso, que hubiese podido adoptarse un criterio similar al previsto en las
normas de concurrencia de acreedores en las obligaciones de dar
bienes ciertos (artículos 1135 y 1136 del Código Civil), prescindiendo de
la entrega (para el caso de los bienes muebles) o de la inscripción en el
Registro de la Propiedad Inmueble (para el caso de los bienes
inmuebles); es decir, un orden de preferencia basado en los documentos
de fecha cierta y, dentro de ellos, aquellos que revistan la fecha cierta
más antigua.

Cesión de Derechos Página 16

 “MADRE DE DIOS CAPITAL DE LA BIODIVERSIDAD DEL PERÚ Y EL MUNDO”
“AÑO DEL DIALOGO Y RECONCILIACIÓN NACIONAL”
UNIVERSIDAD NACIONAL AMAZÓNICA DE MADRE DE DIOS

Pero, a nuestro juicio, dicha solución no hubiera sido adecuada, porque

se trata de supuestos no asimilables. El trecho entre las obligaciones de
dar y la cesión de derechos es muy distante.

Creemos que la solución del Código era la correcta. Sin embargo, cabía
hacer una precisión en el sentido de que el cesionario, para que le
hubiesen sido de aplicación las reglas de concurrencia, debía haber
actuado de buena fe. Estos criterios no se incluyeron en el artículo 1217
del Código, por considerarse innecesarios y de fácil solución por los
principios generales del Derecho.

El artículo 1217 fue derogado expresamente por la Ley de la Garantía

Mobiliaria.
En ese sentido, resulta oportuno señalar que dicha Ley establece un
orden distinto de preferencia ante la eventual concurrencia de
cesionarios:

Artículo 27.- «Prelación con respecto a la cesión de derechos La

inscripción de la cesión de derechos en el Registro correspondiente, ya
sea en propiedad o en garantía, otorga preferencia para su pago al
cesionario desde la fecha de tal inscripción. La cesión inscrita en el
Registro correspondiente prevalece sobre la cesión notificada al deudor
cedido. La cesión de derechos, ya sea en propiedad o en garantía, no es
legalmente posible si ella está expresamente prohibida en el respectivo
título».

Lo destacable de este precepto se restringe, básicamente, a que en él

se establece que se puede inscribir la cesión de derechos, primando esa
inscripción sobre la cesión notificada al deudor. La consecuencia
práctica que se desprende de esta norma es que al cesionario ya no le
importa que la cesión sea notificada al deudor cedido, sino que la misma
sea inscrita, pues de no hacerlo corre el riesgo de que el acreedor ceda

Cesión de Derechos Página 17

 “MADRE DE DIOS CAPITAL DE LA BIODIVERSIDAD DEL PERÚ Y EL MUNDO”
“AÑO DEL DIALOGO Y RECONCILIACIÓN NACIONAL”
UNIVERSIDAD NACIONAL AMAZÓNICA DE MADRE DE DIOS

el derecho a un segundo cesionario que sí lo inscriba, perjudicando con

ello sus intereses.

Con esta norma, entonces, no se realiza un cambio significativo en

cuanto a la idea misma de cesión de derechos; lo que se ha hecho es
dar la posibilidad de inscribir la cesión y, en tanto esa inscripción es
pública, evitar conflictos cuando haya concurrencia de cesionarios.

Se podría señalar, sin embargo, que la inscripción no sólo se refiere a la

cesión de derechos en garantía, sino también en propiedad, lo que, en
definitiva, ha aumentado los costos del cesionario.

Cesión de Derechos Página 18

 “MADRE DE DIOS CAPITAL DE LA BIODIVERSIDAD DEL PERÚ Y EL MUNDO”
“AÑO DEL DIALOGO Y RECONCILIACIÓN NACIONAL”
UNIVERSIDAD NACIONAL AMAZÓNICA DE MADRE DE DIOS

BIBLIOGRAFIA

I. AVIDIA SÁNCHEZ, Julio Vicente; citado por BARCHI VELAOCHAGA,

Luciano. "Código Civil Comentado", Tomo VI, Derecho de Obligaciones,

Gaceta Jurídica

II. Cas. N° 3118-00-Callao, EL PERUANO, 31-07-2001, P. 7436 (art. 1207)

III. Artículo de LA CESIÓN DE DERECHO Mario Castillo Freyre*

IV. Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala Civil Transitoria de 16 de

Octubre de 2015 (Expediente: 003760-2014)

Cesión de Derechos Página 19