Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
HIDROLOGÍA GENERAL
DOCENTE:
Ing. MANUEL RICARDO BACA RUEDA
INTEGRANTES:
Esquivel Lorenzo, Stephany Janeth
Hurtado Gómez, Fabio
Mejía Sayabé, Wendy Rosalyn
Caceres Jimenez, Yulissa
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
FACULTAD DE INGENIERIA AMBIENTAL
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AMBIENTAL
ÍNDICE
I. INTRODUCCIÓN.....................................................................................................2
II. METODOLOGÍA......................................................................................................3
III. INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS...........................................................19
IV. CONCLUSIONES................................................................................................26
V. RECOMENDACIONES..........................................................................................26
VI. BIBLIOGRAFÍA..................................................................................................26
Tablas
Tabla 2 Ubicación de la cuenca Ocoña. Fuente:ANA:...................................................................4
Tabla 3 Datos obtenidos del programa ArcGIS para el método de Alvord..................................19
Tabla 4: Datos obtenidos por el programa ArcGIS para el método de Horton............................21
Tabla 5: Datos obtenidos por AutoCAD PARA EL MÉTODO DE NASH..........................................24
Tabla 6: Datos obtenidos por el programa ArcGIS para la curva Hipsométrica...........................25
Ilustraciones
2
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
FACULTAD DE INGENIERIA AMBIENTAL
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AMBIENTAL
I. INTRODUCCIÓN
II. METODOLOGÍA
En la realización del trabajo para la determinación de la pendiente de la
cuenca Ocaña con los métodos de Alvord, Horton y Nash, se procedió a
obtener los datos determinados con el programa para computador ArcGIS
3
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
FACULTAD DE INGENIERIA AMBIENTAL
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AMBIENTAL
10.3 y el AutoCAD 2015, los cuales fueron comparados con los datos
proporcionados por la Autoridad Nacional del Agua.
Características Ambientales
4
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
FACULTAD DE INGENIERIA AMBIENTAL
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AMBIENTAL
En la cuenca del río Ocoña, se han identificado un total de 1 060 ríos y quebradas
El ámbito de la cuenca del río Ocoña cuenta con una extensión de 184,5 km2 de
área de bofedales, de los cuales 4 tienen especial importancia y suman una
extensión de 15 km2.
El ámbito de la cuenca del río Ocoña cuenta con una extensión de 117,33 km2 de
área de nevados. Los principales nevados son el nevado Coropuna con un área de
81 km2, el nevado Solimana con un área de 16,60 km2 y el nevado Sara Sara con
4,60 km2.
Así, en la parte alta de la cuenca del río Ocoña, se han identificado 05 represas:
Incuyo, AngosturaLacaya, Uzuro, LLahuarcocha y Ocoruro. En la cuenca del río
Ocoña existe solo una central hidroeléctrica: Chococo (0,67 MW).
5
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
FACULTAD DE INGENIERIA AMBIENTAL
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AMBIENTAL
En cuanto a limitaciones para el uso de las aguas, a excepción de los ríos Huanca
Huanca, Oyolo y Atunmayo, y de las cabeceras del río Cotahuasi y la Quebrada La
Redonda -aguas arriba del vertimiento de minera (ARCASEL), todos los demás
muestran limitaciones para el uso establecido en su categoría actual.
Estaciones Meteorológicas
6
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
FACULTAD DE INGENIERIA AMBIENTAL
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AMBIENTAL
7
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
FACULTAD DE INGENIERIA AMBIENTAL
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AMBIENTAL
La cuenca del río Ocoña tiene dos únicas estaciones de aforo, Salamanca en
el tramo medio del río Arma, y Ocoña, que controla el total de la cuenca.
Estaciones Hidrométricas
8
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
FACULTAD DE INGENIERIA AMBIENTAL
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AMBIENTAL
Ilustración 3 Resumen de caudales anuales por subcuenca en régimen natural. Periodo 1965-2013.
Modelo hidrológico.
Delimitación de la cuenca
Los principales datos requeridos para delimitar la cuenca son las curvas de
nivel y cotas de las cartas que contienen a la cuenca a analizar, en nuestro
9
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
FACULTAD DE INGENIERIA AMBIENTAL
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AMBIENTAL
caso la cuenca del río Ocoña. Estos datos fueron obtenidos a través del
portal web “GEO GPS PERU”, los datos descargados tienen la extensión
.shp, archivos con los cuales podemos trabajar en el programa. Además de
las curvas y las cotas, se descargó el mapa general de las cuencas
hidrográficas del Perú.
Delimitación de la
cuenca hidrográfica:
Se procedió
a unir las
curvas de
nivel de
cada carta
nacional.
10
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
FACULTAD DE INGENIERIA AMBIENTAL
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AMBIENTAL
Cartas nacionales de
curvas de nivel cortadas con
la forma de la cuenca.
Ilustración 6: Mapa de
curvas de nivel
elaborado cada 50m
11
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
FACULTAD DE INGENIERIA AMBIENTAL
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AMBIENTAL
Una vez en el programa se juntó todas las curvas y las cotas, se realizó una
superficie de red irregular de triángulos (TIN) para luego crear un modelo
digital de elevación (DME) y recortarlo a la forma de la cuenca según el
mapa general, este archivo será nuestra principal herramienta para
realización y determinación de las demás variables.
12
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
FACULTAD DE INGENIERIA AMBIENTAL
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AMBIENTAL
Ilustración 9:Modelo
digital de elevación en
formato RASTER
Criterio de Alvord
Para este criterio los principales datos que necesitamos son la longitud total
de las curvas de nivel dentro de la cuenca y el área de la cuenca. Primero
realizamos las curvas de nivel dentro de la cuenca cada 100m, los cuales
servirán también para los otros métodos, luego en su tabla de atributos
creamos un nuevo campo donde calculamos la longitud de cada una de las
curvas; si bien también se necesitan líneas intermedias cada 50m en líneas
generales los datos necesarios son solo con las curvas de nivel cada 100m.
13
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
FACULTAD DE INGENIERIA AMBIENTAL
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AMBIENTAL
14
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
FACULTAD DE INGENIERIA AMBIENTAL
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AMBIENTAL
Criterio de Horton
15
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
FACULTAD DE INGENIERIA AMBIENTAL
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AMBIENTAL
recortar la malla con respecto a los límites de cuenca, esto se hizo para las
líneas de malla en sentido x y en sentido y.
Se realizó la intersección de la grilla con las curvas de nivel de la cuenca, para ello
se recurrió a la utilización de la herramienta intersect y se procedió a obtener los
puntos de intersección.
16
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
FACULTAD DE INGENIERIA AMBIENTAL
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AMBIENTAL
Ilustración 15:Vista interior de la intersección de las curvas de nivel con las grillas
Criterio de Nash
Para este criterio los datos más importantes a determinar son las distancias
mínimas entre las curvas de nivel, también determinar el número total de
puntos de intersección con una malla como el criterio de Horton, pero que
estas intersecciones deben cumplir la condición de ser aproximadamente 100
dentro de la cuenca, debido a esto de determino crear una malla de 37x50
con un ancho y largo igual a 5 000 mesto trabajo se realizó con el AutoCAD
2015.
17
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
FACULTAD DE INGENIERIA AMBIENTAL
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AMBIENTAL
Ilustración 17: equidistancia y distancia entre curvas de nivel desde una intersección
Curva Hipsométrica
18
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
FACULTAD DE INGENIERIA AMBIENTAL
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AMBIENTAL
D×L
S= =6.758
A
D: Equidistancia
19
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
FACULTAD DE INGENIERIA AMBIENTAL
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AMBIENTAL
A: Área de la cuenca
D 50 m
L 21626.1434 km
7
A 15998.1294 km2
0.06758−0.048
%Error= x 100=40
0.048
Criterio de Horton
20
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
FACULTAD DE INGENIERIA AMBIENTAL
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AMBIENTAL
21
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
FACULTAD DE INGENIERIA AMBIENTAL
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AMBIENTAL
Nx 100 x 2805
Sx= D. = =8.94
Lx 3136716.13
Ny 100 x 2136
Sy =D. = =6.99
Ly 3053201.47
S . aritm=7.965
0.07965−0.048
%Error= x 100=65.93
0.048
S . geome=7.905
0.07905−0.048
%Error= x 100=64.68
0.048
Criterio de Nash
22
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
FACULTAD DE INGENIERIA AMBIENTAL
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AMBIENTAL
1
15 6 30 61.736 959.9265 1021.6625 0.060427 6.0427000
1
16 6 32 8.4351 945.5416 953.9767 0.0088420 0.8842039
4 9
17 6 33 44.7029 1433.1035 1477.8064 0.0302495 3.0249496
8
18 6 35 1.8372 119.9411 121.7783 0.0150864 1.5086431
3 7
19 7 27 256.4769 1182.9864 1439.4633 0.1781753 17.817536
7 6
20 7 28 125.6555 1579.2792 1704.9347 0.0737010 7.3701063
6 2
21 7 30 36.8971 1198.7399 1235.637 0.0298607 2.9860792
9 4
22 7 32 199.7883 1826.9918 2026.7801 0.0985742 9.8574236
4 1
23 8 28 37.2873 166.4271 203.7144 0.1830371 18.303713
3 4
24 9 29 37.8896 226.1564 264.046 0.1434962 14.349620
1 9
25 9 32 18.9538 225.8599 244.8137 0.0774213 7.7421320
2 8
26 9 38 20.5233 697.8985 718.4218 0.0285672 2.8567201
1
27 9 40 2.1123 185.4927 187.605 0.0112592 1.1259294
9 8
28 10 29 17.5073 63.3047 80.812 0.2166423 21.664233
3
29 10 33 78.253 1091.264 1169.517 0.0669105 6.6910528
3
30 10 39 4.3268 1982.2554 1986.5822 0.0021780 0.2178012
1 1
31 10 43 8.2289 1092.2654 1100.4943 0.0074774 0.7477458
6 1
32 11 25 36.656 1584.5889 1621.2449 0.0226097 2.2609785
9 9
33 11 26 124.1683 1423.3569 1547.5252 0.0802366 8.0236690
9 2
34 11 28 210.2216 1563.2648 1773.4864 0.1185357 11.853578
8 4
35 11 30 31.5258 856.2156 887.7414 0.0355123 3.5512368
7 8
36 11 34 52.2646 894.6911 946.9557 0.0551922 5.5192233
3 4
37 11 37 31.2665 1026.6891 1057.9556 0.0295537 2.9553697
7
38 12 28 2.3658 512.6599 515.0257 0.0045935 0.4593557
6 2
39 12 29 1.2654 89.5921 90.8575 0.0139273 1.3927303
23
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
FACULTAD DE INGENIERIA AMBIENTAL
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AMBIENTAL
7
40 12 36 56.5244 996.9595 1053.4839 0.0536547 5.3654735
4 5
41 12 37 121.2368 641.699 762.9358 0.1589082 15.890825
6 9
42 12 39 41.5269 1229.2659 1270.7928 0.0326779 3.2677947
5 2
43 12 40 9.2644 655.1989 664.4633 0.0139426 1.3942681
8 3
44 13 27 56.2649 625.2689 681.5338 0.0825562 8.2556287
9
45 13 28 12.5933 92.5149 105.1082 0.1198127 11.981272
3 6
46 13 30 1.2696 82.9994 84.269 0.0150660 1.5066038
4 5
47 13 31 53.9546 521.5492 575.5038 0.0937519 9.3751943
4 9
48 13 33 125.5959 1984.5655 2110.1614 0.0595195 5.9519570
7 4
49 13 36 221.289 1650.6893 1871.9783 0.1182113 11.821130
1 6
50 13 37 49.6963 1894.261 1943.9573 0.0255645 2.5564501
9
51 13 43 78.5266 565.9865 644.5131 0.1218386 12.183864
4 1
52 14 21 63.2894 856.4954 919.7848 0.0688089 6.8808921
2 4
53 14 23 265.2689 1599.2684 1864.5373 0.1422706 14.227063
3 2
54 14 24 26.2689 616.4681 642.737 0.0408703 4.0870371
7 6
55 14 25 33.6469 1654.468 1688.1149 0.0199316 1.9931640
4 9
56 14 27 65.6874 455.6869 521.3743 0.1259889 12.598894
5 9
57 15 19 64.6918 568.9814 633.6732 0.1020901 10.209016
6 3
58 15 22 12.5584 541.6849 554.2433 0.0226586 2.2658641
4 1
59 15 23 8.9668 84.8988 93.8656 0.0955280 9.5528074
7 2
60 15 25 21.5699 689.6849 711.2548 0.0303265 3.0326544
4
61 15 29 65.8495 654.4989 720.3484 0.0914134 9.1413405
62 15 30 15.6846 548.4987 564.1833 0.0278005 2.7800539
4 3
63 15 31 96.6468 546.6189 643.2657 0.1502439 15.024398
8 2
64 15 32 155.6984 789.2685 944.9669 0.1647659 16.476598
8 3
24
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
FACULTAD DE INGENIERIA AMBIENTAL
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AMBIENTAL
25
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
FACULTAD DE INGENIERIA AMBIENTAL
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AMBIENTAL
S=∑ S i / n
Donde:
7.8985
S i= =0.078985
100
0.078985−0.048
%Error= x 100=64.47
0.048
Curva Hipsométrica
26
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
FACULTAD DE INGENIERIA AMBIENTAL
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AMBIENTAL
Los valores obtenidos a través de procesamiento de datos en ArcGis para realizar esta
curva son la siguiente:
No. COTAS AREA KM2
MIN MAX PROMEDIO ÁREA ENTRE CURVAS ACUMULAD %ACUMULADO
O
1 50.000000 329.782654 189.891327 76100000 15993870000 100%
2 329.985962 609.924377 469.955170 109370000 15917770000 99.52%
3 609.996033 889.920105 749.958069 150700000 15808400000 98.84%
4 889.946228 1,169.925903 1029.936066 242320000 15657700000 97.90%
5 1,169.948364 1,449.903564 1,309.925964 362180000 15415380000 96.38%
6 1,449.908691 1,729.887085 1,589.897888 522480000 15053200000 94.12%
7 1,729.892212 2,009.856812 1,869.874512 608070000 14530720000 90.85%
8 2,009.877197 2,289.848145 2,149.862671 524960000 13922650000 87.05%
9 2,289.867920 2,569.831299 2,429.849610 440600000 13397690000 83.77%
10 2,569.854492 2,849.792969 2,709.823731 445210000 12957090000 81.01%
11 2,849.826660 3,129.797363 2,989.812012 472960000 12511880000 78.23%
12 3,129.809082 3,409.776367 3,269.792725 832750000 12038920000 75.27%
13 3,409.780273 3,689.760254 3,549.770264 944120000 11206170000 70.07%
14 3,689.762207 3,969.739014 3,829.750611 1222480000 10262050000 64.16%
15 3,969.753906 4,249.721680 4,109.737793 1363710000 9039570000 56.52%
16 4,249.725586 4,529.706055 4,389.715821 2364080000 7675860000 47.99%
17 4,529.707031 4,809.683594 4,669.695313 3097890000 5311780000 33.21%
18 4,809.688477 5,089.668457 4,949.678467 1947400000 2213890000 13.84%
19 5,089.669922 5,369.644043 5,229.656983 217830000 266490000 1.67%
20 5,369.829590 5,649.632813 5,509.731202 48660000 48660000 0.30%
Tabla 5: Datos obtenidos por el programa ArcGIS para la curva Hipsométrica
Para realizar la tabla será necesario los valores de las cotas, los cuales serán
el promedio de máximos y mínimo obtenidos en la tabla, y el porcentaje de
área acumulada por encima de la cota. Con lo que la curva Hipsométrica
resultaría de la siguiente manera:
27
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
FACULTAD DE INGENIERIA AMBIENTAL
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AMBIENTAL
6000.000000
5000.000000
4000.000000
COTA(m) 3000.000000
2000.000000
1000.000000
0.000000
0% 20% 40% 60% 80% 100% 120%
ÁREA PARCIAL/ ÁREA TOTAL
Como podemos apreciar esta curva hipsométrica sería una curva de Tipo A,
el cual refleja un gran potencial erosivo, denotando su fase de juventud.
IV. CONCLUSIONES
Se obtuvo un valor más cercano con el método de Alvord de la pendiente
media siendo de 6.758 , con un error del 40% con respecto a la pendiente
media de 4.8% brindada por el ANA. Este error considerable es debido a
que al calcular las longitudes de las curvas de nivel se han tomado en cuenta
también las longitudes de las curvas de nivel cerradas dentro del divortium
aquarum, dando un mayor porcentaje de error.
28
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
FACULTAD DE INGENIERIA AMBIENTAL
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AMBIENTAL
Los métodos de Horton y Nash resultaron los más alejados con errores entre
64.47 y 65.93 . Estos valores grandes de error son productos de la
inexactitud en el cálculo de las longitudes de las equidistancias, como
también en las intercepciones entre la grilla y las curvas de nivel de la
cuenca, debido a que se calcularon de forma aproximada.
La curva hipsométrica obtenida de la cuenca exorreica del Rio Ocoña se
aproxima al tipo A (Ilustración 21), la cual nos indica que está en su fase de
juventud presentando un gran potencial erosivo ocasionando un relieve
escarpado y pedregoso, la cual presenta poca vegetación.
V. RECOMENDACIONES
Tener un buen manejo de los programas ArcGIS, AutoCAD y Civil3D, para
obtener datos óptimos en los cálculos de las variables.
Es necesario tener conocimiento sobre sistemas de información geográfica
para el desarrollo de esta actividad, debido a la cantidad de datos
procedentes en referencia espacial de la cuenca del Rio Ocoña.
VI. BIBLIOGRAFÍA
29