LA INVESTIGACION JURIDICA

INDICE

DEFICIONES

 Definición de investigación e investigación jurídica.

TIPOS DE INVESTIGACION JURIDICA

 Investigación jurídica – Explorativo,

 Investigación jurídico – Descriptiva
 Investigación jurídico – comparativa,
 Investigación jurídico – predictiva,
 Investigación jurídico – proyectiva,
 Investigación jurídico - histórica,
 Investigación jurídico - documental,
 Investigación de campo – Jurídico (Población y muestra),
 Investigación jurídico propositiva

FUENTES DE LA INVESTIGACION JURIDICA

 Fuentes jurídicas principales

 Modelo jurídico – Dogmático,
 Modelo jurídico Realista – Materialista

METODOS DE LA INVESTIGACION JURIDICA

 Métodos Exegéticos,
 método sistemático,
 método sociológico,
 método histórico,
 método de análisis,
 método de integración del derecho,
 método de libre investigación,
 método deductivo, método inductivo.

CORRIENTES JURIDICAS
  Iusnaturalismo
 Iusnormativismo
 Iusrealismo
 Iusmarxismo

TÉCNICAS DE INVESTAGACIÓN JURÍDICA

 Histórica
 Sistemático
 Lege Data
 Lege Rerefenda
 Mixto y Eclectico
 Modelo de Investigación comparativa

INVESTIGACIÓN DOGMÁTICA
 Planteamiento del Problema
 Formulación del Problema
 Hipótesis
 Objetivo general y Objetivos específicos.
 Justificación
 Marco de Referencia
 Marco Teórico
 Marco Conceptual
 Marco Jurídico
 Marco Contextual
 Diseño Metodológico.
 Cronograma
 Presupuesto
 Tabla de contenido
 Bibliografía
DESARROLLO

DEFINICIONES DE LA INVESTIGACION JURIDICA

La investigación en el campo de las ciencias jurídicas representa una breve

reseña de los nuevos hechos que se descubren día a día, permitiendo conocer a
fondo el origen del problema indagando en posibles soluciones a muchas
interrogantes que se plantean.

La Investigación es la acción y efecto de investigar, Conjunto de técnicas,

métodos y procedimientos que se utilizan para resolver problemas por medio de un
ordenamiento lógico, tomando como punto de partida objetivos.

Según Mario Tamayo La investigación jurídica son todas aquellas actividades

intelectuales, que pretende descubrir soluciones adecuadas para problemas que
plantea la vida social, que implica la necesidad profundizar en el análisis de dichos
problemas.

Según Álvarez Undarraga, la investigación jurídica es el conjunto de

procedimientos de carácter reflexivo, sistemático, controlado, crítico y creativo, cuyo
objetivo es la búsqueda, indagación y el estudio de las normas, los hechos y los
valores, considerando la dinámica de los cambios sociales, políticos, económicos y
culturales que se desarrollan en la sociedad.

estos problemas pueden determinarse mediante métodos y técnicas que

representan el arte de investigar, la cual dicha investigación debe poseer un
conjunto de habilidades, técnicas y procedimientos que debe aplicarse para ubicar
la fuente de la información, tales como la lectura, el subrayado, localización de las
ideas principales y secundarias, elaboración de resúmenes y fichas, además del
manejo de técnicas y procedimientos para la cual se plantea que requiere una
selección de un tema adecuada, del tema de objeto de estudio y de un buen
planteamiento del problema para llevar a cabo una investigación y resolver un
problema.

Estas habilidades, son denominadas técnicas y procedimientos que sirven de

herramientas útiles para la investigación jurídica ya que se aplican cotidiana mente
tanto para estudiantes como para abogados, ya que es una manera sencilla de
recopilar información, ideas sobre algún tema jurídico o general de interés.
TIPOS DE INVESTIGACION JURIDICA

En el campo jurídico existen una diversidad de formas de investigar para un

trabajo, ya que el derecho como disciplina se puede investigar de varias formas
siempre de acuerdo como se ajuste al planteamiento del problema y de sus
objetivos, ya que estos nos indicaran como dirigir la investigación. Y estas deben
ser guiadas por un tutor metodológico que escogerá el tipo de investigación que
más se ajusta a los lineamientos de su problema.

 INVESTIGACION JURIDICO – EXPLORATIVA: es aquella que se utiliza

cuando el tema a investigar es poco conocido, cuando se trata de dar los
primeros conocimientos de un problema jurídico, aquí el objetivo del
investigador es explicar, describir, es decir, preparar el camino para otras
investigaciones. Constituye así el punto de partida y uno de sus propósitos
será establecer preferencia para futuras investigaciones jurídicas.

 INVESTIGACION JURIDICO – DESCRIPTIVA: tiene como objetivo lograr la

descripción del tema que es estudiado, interpretando (lo que es), utiliza el
método de análisis, y de esta forma el problema jurídico se descompondrá
en sus diversos aspectos, permitiendo ofrecer una imagen del
funcionamiento de una norma o institución jurídica tal y como es.

 INVESTIGACION JURIDICA – COMPARATIVA: este tipo de investigación

tiene como objetivo lograr la identificación de similitudes y diferencias que
puedan encontrarse en sistemas jurídicos, en los cuales el investigador
desea conocer si los sistemas comparados son semejantes o diferentes.

 INVESTIGACION JURIDICO PREDICTIVA: también se le conoce como

proyecto factible, pues consiste en elaborar una propuesta o un modelo de
solución a un problema jurídico, se ocupa este tipo de investigación, de cómo
deberán hacerse las cosas para alcanzar sus fines y funcionar
adecuadamente, aquí el investigador deberá justificar la necesidad de
desarrollar planes de acción para la modificación del evento actual.

 INVESTIGACION HISTORICO – JURIDICA: este tipo de investigación trata

de conocer los antecedentes el origen de una norma o de una institución
jurídica, se trata de una búsqueda de acontecimientos del pasado, es decir,
describe lo que fueron hechos ya ocurridos. (busca reconstruir de manera
objetiva lo que era el derecho en el pasado, con base en evidencias
documentales) su principal característica consiste en el descubrimiento de
principios generales, partiendo de resultados anteriores, para ello es
 necesario planear la metodología para a utilizar, recopilar y analizar los datos
obtenidos a través de diversas fuentes y ser objetivo.

 INVESTIGACION DOCUMENTAL: es aquella investigación que estudia

problemas con el propósito de ampliar y profundizar el conocimiento de su
naturaleza, con apoyo, principalmente, en trabajos previos, información, y
datos divulgados por medios impresos, audiovisuales o electrónicos, la
originalidad del estudio se refleja en el enfoque, criterios,
conceptualizaciones, reflexiones, conclusiones, recomendaciones y, en
general, el pensamiento del autor.

 INVESTIGACION DE CAMPO: Es aquella que se realiza directamente en el

medio donde se presenta el fenómeno de estudio, se apoya de técnicas de
recopilación de información como la observación, la entrevista y la encuesta.
Y además intervienen dos elementos importantes que son

o La población, la cual es la totalidad de objetos y personas, que

concuerdan en características comunes, que encuadran en la
investigación que se está desarrollando.

o Muestra, es aquella parte seleccionada de ese conjunto que es la

población, la selección de la muestra, es un medio para conocer
características de una población.

 INVESTIGACION JURIDICO – PROPOSITIVA: este tipo de investigación

está orientada a realizar una propuesta para un cambio o reforma legislativa,
incluso la elaboración de una norma jurídica.

FUENTES DE LA INVESTIGACION JURIDICA

Las fuentes de la investigación jurídica son aquellas que permiten al

investigador obtener y hallar lo buscado: el conocimiento jurídico, para el
investigador jurídico los elementos de fuentes principales son:

 La Ley: la que representa la fuente jurídica formal por excelencia, y es

tomada como fuente única y exclusiva de la investigación jurídica.
 Jurisprudencia: es una fuente importante representa o muestra el criterio
constante de los órganos jurisdiccionales.
  Doctrina: es una fuente de consulta sumamente importante, debido a que
comprende la opinión de personas calificadas que, de una manera u otra,
influyen sobre el estado actual o futuro del Derecho.
 Realidad social: es la fuente más importante, por ser la más compleja, ya
que su análisis implica un alto grado de capacidad para separar y unir hechos
, ya que lo que se analiza es el presente y los hechos que pueden dar lugar
a futuros sistemas jurídicos o instituciones jurídicas.

Modelo Jurídico Dogmático

Es aquel que se encarga de estudiar al derecho desde una óptica legal,

formalista, a través del cual el estudiante que escoge este modelo de investigación
trabajara con fuentes formales que integran el ordenamiento jurídico, elementos
como la ley, la analogía, los principios generales del derecho, etc., es un modelo
independiente de la sociedad, ya que su finalidad es estudiar estructuras del
derecho. Las técnicas de investigación que se utilizan son:

 El fichaje de la información jurídica sea esta según la identificación de la

fuente, fichas de trabajo o documental, el subrayado y el resumen.

Modelo Realista – Materialista:

Se encarga de estudiar el derecho como una ciencia social, el mismo va de la

mano con la sociología jurídica, presentándose totalmente dependiente de la
sociedad a diferencia del dogmático que es independiente de la sociedad, por lo
que la norma jurídica debe ser evaluar el funcionamiento de derecho, en donde la
labor del investigador será evaluar los hechos sociales, políticos, económicos, entre
otros, que dan nacimiento a las normas, algunas técnicas de este modelo de
investigación son.

 La observación, Encuestas, La entrevista.

METODOS DE LA INVESTIGACION JURIDICA

En el derecho como ciencia social se encarga entre otras cosas de analizar

mediante diversas técnicas, el contenido y alcance teórico de los textos jurídicos
que utiliza, de esta manera los estudiosos jurisconsultos del derecho pueden
indagar sobre el objetivo de la investigación y sobre las normas jurídicas que ofrecen
las fuentes del derecho, entonces podemos decir que los métodos jurídicos;

Son todos aquellos procedimientos lógicos para la investigación de las causas

de los fines del derecho, para el conocimiento e interpretación de sus fuentes, para
la estructura de sus textos positivos y técnicos y para la enseñanza y difusión del
mismo.

Cualquier sea el modelo de investigación asumido por el investigador sea dogmático

o realista – materialista, debe utilizar un método de investigación que lo aproxime al
fenómeno de acuerdo a la posición epistemológica (estudio del conocimiento) que
se asume.

METODO EXEGETICO

Exegético es el método expositivo en las obras de derecho que sigue el orden

las leyes positivas, a cuya interpretación ascienden principalmente.

Su origen se dio en Francia al desarrollarse en los comienzos del siglo XIX, la

escuela de la exegesis se basa en que la interpretación jurídica debe consistir en la
consulta de la ley como fuente única y exclusiva del derecho, para los exegetas el
derecho es la ley y los juristas deben ajustarse a la voluntad del legislador.

Para Giraldo el contenido de una norma debe ceñirse a la voluntad de quien la

formula esa voluntad puede aprehenderse a través del análisis semántico de las
palabras, o del estudio lógico de la norma, o de la revisión minuciosa de las
autoridades históricas de su formulación como la exposición de motivos, es el
método exegético.

La finalidad es destacar la voluntad de los legisladores de acuerdo a:

 Análisis semántico, Análisis lógico y gramatical

Análisis histórico e Interpretación analógica

A tal efecto el método exegético y la es cuela de la exegesis presentan al

derecho positivo como un todo, constituido por la ley con una interpretación dirigida
a buscar la intensión del legislador.
Características del método exegético:

 La ley es la única preocupación del jurista ya que el derecho se encierra en

la ley
 Utiliza elementos gramaticales como la morfología, la ortografía, y la
semántica
 Omnipotencia jurídica del legislador ( la única interpretación posible)
 Al momento de crear la norma no se puede sustituir la voluntad del legislador.

METODO SISTEMATICO

El que le dio origen a este método fue Kelsen quien incorporo este término a las
ciencias jurídicas y señalaba, “el derecho no es como a veces se cree, una norma.
Sino el conjunto de normas que tienen el tipo de unidad a que nos referimos cuando
hablamos de un sistema”.

Para que haya un entendimiento total de las normas debe saberse que forman
un conjunto y que por lo tanto establecen relación entre sí, constituyen un sistema.

Para estudiar e interpretar en el derecho este método sistemático se debe:

 Determinar el alcance de la norma interpretada en función de la institución a

la cual pertenece.
 Tipificar la institución jurídica a la cual se refiere la norma, para su análisis e
interpretación.

Este método interpreta el derecho a través de dos elementos, la norma y la

institución jurídica a la cual pertenece la norma.

METODO DE ANALISIS

Consiste en un análisis de los hechos partiendo de los sucesos que ocurren en

la realidad, a través de él podemos llegar a la fuente principal de porque suceden
los hechos.

METODO SOCIOLOGICO

Este método de investigación concibe al derecho como un conjunto de leyes

que emanan de una realidad social, es una variante dependiente de una realidad
social, es una variante dependiente de ella, se preocupa por su alcance y significado
de la norma no sean establecidos sino en función de una estructura social vigente,
que está organizada sobre una base jurídica institucionalizada.

Este método concibe al derecho como un producto exclusivamente social, por

lo que estudia los hechos sociales y está representado en dos escuelas:

 Escuela del sociologismo jurídico: representada por Emile DURKHEIM,

quien afirmaba que “El símbolo visible de la solidaridad social, se elabora en
la conciencia colectiva y es necesario”.
 Escuela del Historicismo jurídico: cuyos representantes fueron
MONTESQUIEU y SAVIGNY los cuales afirmaban que “El derecho
evoluciona y se transforma constamente, porque se desarrollaba en el tiempo
que lo modifica, y se transforma con entera y completa independencia de las
voluntades individuales y de acuerdo con las diversas manifestaciones del
espíritu popular”.

METODO HISTORICO

Interpreta la norma a través de sus antecedentes, tradiciones, tales como las

exposición de motivos, debates, mensaje del poder legislativo, consiste en conocer
y estudiar los hechos de la historia que dan origen al hecho jurídico, este método
tiene como finalidad darle soluciones al hecho jurídico partiendo de la interpretación
de los antecedentes históricos que pueden aportar soluciones, está basada en los
principios de la escuela Histórica alemana, quienes consideraban “ que cada pueblo
tiene en cada época de su vida, leyes e instituciones adecuadas su manera de ser,
reflejo del espíritu del pueblo, el cual actúa sobre las costumbres y tradiciones, hasta
convertirse en normas jurídicas de aplicación obligatoria.

METODO DE INTEGRACION DEL DERECHO

Permite recurrir al jurista a otras fuentes para la solución de los conflictos

cuando no lo encuentra en la ley, ya que amplía el campo de la investigación jurídica
para obtener una solución al problema planteado, para este método las costumbres
constituyen la principal fuente indirecta del derecho, cuando no hubiere disposición
precisa de la ley.
METODO DE LIBRE INVESTIGACION

Se utiliza con la finalidad de buscar una verdadera justicia que algunas veces
se distorsiona dentro de las normas ya establecidas y entonces se le da al juez la
potestad de decidir sobre la materia tratada, para poder emitir claramente las
sentencias sobre el caso o materia a tratar.

METODO DEDUCTIVO

Creada por el filósofo ARISTOTELES es el método que parte de lo universal

a lo particular, va de abstracto a lo concreto, su finalidad es llegar a la solución del
problema partiendo de la norma jurídica hacia el jurídico, se utiliza para inferir de lo
general a lo especifico.

METODO INDUCTIVO

Tiene su origen en el siglo XVII con BACO y GALILEO, va de lo particular a lo

general, este método pertenece al género de lo discursivo, donde se obtiene el
conocimiento gradualmente y utiliza el razonamiento.

METODO COMBINATORIO

Este método de investigación, aunque en una de sus etapas, es

esencialmente experimental, las otras etapas que configuran el método escapan de
su encuadre en dicha clasificación.

METODO FENOMENOLÓGICO
Es un método que intenta entender de forma inmediata el mundo del hombre,
mediante una visión intelectual basada en la intuición de la cosa misma, es decir, el
conocimiento se adquiere válidamente a través de la intuición que conduce a los
datos inmediatos y originarios.
El fenómeno presente es el objeto de reflexión de las vivencias reflejadas en la
conciencia.
La fenomenología se funda en el análisis y descripción de datos inmediatos de la
conciencia pura en una intelectual intuición que permite revelar la esencia de los
objetos ideales. Consiste en examinar todos los contenidos de la conciencia,
determinar si tales contenidos son reales, ideales imaginarios, etc., suspender la
conciencia fenomenológica, de manera tal que resulta posible atenerse a lo dado
en cuenta a tal y describirlo en su pureza.

CORRIENTES JURÍDICAS

IUSNATURALISMO

Iusnaturalismo es una corriente filosófica o de pensamiento desarrollada en el

ámbito del derecho como fundamento de los derechos humanos. Para el
iusnaturalismo, el origen de este tipo de derechos se halla en la propia naturaleza
de las personas.
Es un conjunto de corrientes con distintas bases, pero con rasgos comunes que
permiten agruparlas. En ocasiones se pretende reducir al iusnaturalismo como una
interpretación jurídica; a las o doctrinas filosóficas de corte eminentemente
metafísico que ligan al derecho con un principio que va más allá de lo material.
Sin embargo, dentro de las corrientes iusnaturalístas conviven teorías que atribuyen
al derecho una base ultraterrena, muy por encima del legislador humano y
conectada quizá a lo divino; lo mismo pueden encontrarse interpretaciones
centradas exclusivamente sobre lo humano, o algunas que resultan de la
combinación de las innovaciones técnicas más avanzadas y la idea original del
derecho que va más allá de la voluntad humana.
Para Osear Correas, el derecho natural tiene un contenido "ineludiblemente"
metafísico, es una "rnetafísica jurídica" porque la existencia de una naturaleza
humana funda de una u otra forma los "derechos naturales".
Históricamente aparece como uno de los primeros intentos por definir al derecho e
indagar en torno de su esencia; sus preocupaciones fundamentales
giran alrededor de las preguntas: ¿qué es el derecho?, ¿cuál es su valor? y ¿cuál
su fin? Para Manuel Ovilla lo que caracteriza a todas esas corrientes es definir al
derecho en función:
a) De los valores que debe proteger.
b) De los fines que persigue la justicia, la libertad, el bien común, la seguridad
jurídica y la igualdad.
En el íusnaturalisrno se admiten, al menos, dos tipos de derecho: el positivo y el
natural; pero lo que verdaderamente caracteriza a estas posiciones es que
reconocen la primacía de las normas "naturales" por encima de las positivas, de
origen humano y terrenal.
Algunas corrientes del derecho natural son:
• Iusnaturalismo naturalista
• Iusnaturalismo de tradición católica
• Iusnaturalismo racionalista.

IUSNORMATIVISMO

El normativismo es una teoría del Derecho desarrollada por Hans Kelsen, que
pretende "desnudarse" de cualquier pensamiento ideológico, y que establece un
sistema jurídico basado en la Jerarquía de normas.
El positivismo jurídico puede considerarse como parte de la corriente filosófica
iniciada por Augusto Comte en el siglo XVIII. Para este autor la humanidad atraviesa
por tres estadios sucesivos: religioso, metafísico y científico o positivo. Al principio,
como el ser humano ignora las relaciones de causalidad que existen entre los
fenómenos de la naturaleza, les teme y atribuye su existencia a fuerzas
sobrenaturales (dioses y espíritus superiores); posteriormente, por medía de la
razón va depurando la pluralidad de ídolos hasta considerar a uno solo (paso del
politeísmo al monoteísmo); y finalmente, incluso éste pierde sus atributos
sobrenaturales y deviene en un principio metafísico. Sin embargo, el progreso no
se detiene ahí, sino que el paulatino conocimiento de las causas de los fenómenos
va creando un mundo donde eWmisterio cede su paso a los problemas (incógnitas
por resolver, que son perfectamente cognoscibles.
En tal contexto surge el positivismo jurídico, comenta Ovilla: "los positivistas del
siglo XIX pensaban que la ciencia natural consistía o se armaba, fundamentalmente,
de dos cuestiones: comprobar hechos y fijar leyes. La percepción sensorial -decían-
descubre los sucesos, y las leyes se establecen generalizando, por deducción, esos
hechos. Asi, bajo esta influencia surgió lo que conocemos como iuspositivismo".
En un ensayo que se ha convertido en referencia indispensable en todo estudio
sobre el positivismo jurídico, Norberto Bobbio menciona que se deben distinguir tres
formas de abordar al positivismo jurídico
a) Como un modo de acercarse al derecho
b) Como una teoría del derecho
e) Como una ideología del derecho
La división que hace Bobbio tiene su razón de ser en la inquietud por separar entre
las distintas medidas y nociones que tiene la acepción del positivismo. Opina que
gran parte de las críticas hechas en la época contemporánea al pensamiento de
Cornte, derivan de una falta de deterrninación del nivel en el cual se habla de
"formalismo", debido a la estrecha relación que tiene el positivismo jurídico con la
corriente formalista.
La manera en que se enlazan el positivismo jurídico como una forma de estudiar al
derecho y como teoría, es histórica para Bobbio. Coinciden la estructura y el
fortalecimiento del Estado moderno (siglo XVIII); el monopolio del poder y la
creación de las normas jurídicas por parte de la autoridad, con el alejamiento de las
posturas íusnaturalístas, Lógicamente era factible que el estudio del derecho se
centrara sobre el aparato que concentraba la producción normativa.
Como ideología jurídica, comenta Ovilla: "es una toma de posición frente a una
circunstancia fundada en un sistema de valores, independiente de su contenido. "
Ovilla hace referencia a la aparente carencia de valores y la desvinculación con el
derecho ideal En tal sentido, se le atribuirá un mérito positivo a la justicia existente
por el simple hecho de ser real; es decir, emanar de una voluntad soberana. El
derecho es justo por ser verdadero: "el criterio para calificar la justicia o injusticia de
las leyes coincide perfectamente con el que se adopta para juzgar su validez o
nulidad.
Uno de los hechos más destacados del estudio de Bobbio, es su conclusión
respecto de la relativa independencia entre los tres aspectos en los que se puede
concebir al positivismo jurídico, al cual se puede atacar y criticar como ideología, y
dejarlo intacto como una manera de abordar al derecho e incluso, se puede respetar
la teoría estatista que involucra el propio positivismo.

IUSREALISMO

El iusrealismo es una corriente que se fundamenta en que la validez de las normas

se encuentra en la eficacia de las mismas, haciendo de conocimiento que es
importante el contenido, la forma y sobre todo la aplicación de las normas.
En el ámbito de los positivismos se ubica también al realismo jurídico, sociológico-
jurídico o iusrealismo. Se puede considerar como un positivismo porque pretende,
al igual que el iuspositivismo en sentido estricto, desvincular a la ciencia jurídica de
especulaciones filosóficas.
El iusrealismo basa su concepción jurídica en el derecho "vivo", lo que realmente se
cumple en la sociedad.
La característica genérica de los iusrealismos consiste en la importancia que le
otorgan al derecho vigente; es decir, al que se cumple en la realidad social,
fenómeno sobre el cual debe ser fundada la ciencia jurídica.
Para Ovilla se establece una relación directa entre el realismo jurídico y el mismo
como posición teórica (o vale decir, filosófica):
"El realismo es una posición teórica según la cual hay objetos reales independientes
de nuestra conciencia. Existen varios tipos de esta corriente, desde el primitivo
hasta el volitivo y el crítico.
"De acuerdo con las premisas del realismo crítico se estructura el iusrealismo,
que pretende resolver tres grandes problemas:
El concepto y naturaleza del derecho:
El propósito o idea del derecho; y
La interacción entre sociedad y derecho.

IUSMARXISMO
Iusmarxismo y crítica jurídica. El Marxismo es un sistema filosófico, político y
económico basado en las ideas de Karl Marx y de Friedrich Engels, el que se
caracteriza principalmente por rechazar el sistema capitalista y defender los ideales
de igualdad de clases.
El Jusmarxismo, sostiene que el derecho responde directamente a los intereses
de la clase alta, la cual adquiere su riqueza de los trabajadores mediante el sistema
de producción capitalista, sin embargo, hay que aclarar el hecho de que las ciencias,
incluyendo el derecho, tanto en el comunismo como en el capitalismo están hechas
para proteger a quienes poseen el poder, ya sea económico o político.
El marxismo parecía constituir a fines del siglo XIX y principios del xx una opción
frente a los vicios de un sistema económíco-polítíco que se caracterizaba por una
evidente desigualdad material; por la concentración de la riqueza y la propiedad de
los medios de producción; por un ingente colonialismo. pero que en el plano formal
defendía la igualdad jurídica de los seres humanos frente a la ley.
Las teorías marxistas del derecho tienen en común que utilizan el método del
materialismo dialéctico para analizar la vinculación entre el derecho y la estructura
social.
El iusmarxismo no es creación directa de Marx y Engels sino de sus seguidores, y
no constituye una visión uniforme sino una multiplicidad de opiniones acerca de lo
jurídico.
También hay que diferenciar entre el "iusmarxismo" concebido como la
interpretación marxista del derecho que sujeta o condiciona la existencia de éste a
las características de la estructura económica, que tiene su expresión más simplista
en los manuales que recitan: "el derecho es expresión de la clase dominante, es el
instrumento por medio del cual la clase burguesa mantiene su dominio sobre el
proletariado", y como un estudio más detallado y crítico, a través de la sociología,
la sociología del conocimiento y el análisis económico de corte marxista, que tienden
a darle determinada independencia al fenómeno jurídico, no estableciendo de
manera tan directa la relación entre intereses de la clase dominante y el derecho.
En este sentido, sería demasiado fácil caracterizar al "iusmarxismo" con la
expresión ideologizada de los discursos del dogmatismo marxistaleninista y, en vista
de la situación actual de las sociedades donde hubo "socialismo real", la crítica a un
concepto marxista del derecho sería igualmente fácil y simplista.

TECNICAS DE INVESTIGACIÓN DOGMÁTICA

Histórica
Este tipo de investigación busca reconstruir el pasado de la manera más objetiva y
exacta posible, para lo cual de manera sistemática recolecta, evalúa, verifica y
sintetiza evidencias que permitan obtener conclusiones válidas, a menudo
derivadas de hipótesis. Jurisprudencia.

Método Sistemático

Es un proceso mediante el cual se relacionan hechos aparentemente aislados y se

formula una teoría que unifica los diversos elementos. Consiste en la reunión
racional de varios elementos dispersos en una nueva totalidad, este se presenta
más en el planteamiento de la hipótesis. El investigador sintetiza las superaciones
en la imaginación para establecer una explicación tentativa que someterá a prueba.
También como pensamiento sistemático encontramos que es método que consiste
en identificar algunas reglas, algunas series de patrones y sucesos para
prepararnos de cara al futuro e influir en alguna medida. Está dirigido a modelar el
objeto mediante la determinación de sus componentes, así como las relaciones
entre ellos. Esas relaciones determinan por un lado la estructura del objeto y por
otro su dinámica.

Lege Data

Interpretación de una o varias normas del ordenamiento jurídico vigente. No

pretende modificar el ordenamiento, sino interpretarlo mediante una adecuación a
una realidad ofreciendo soluciones prácticas que den cuenta del universo de su
aplicación.
Estructura descriptiva
 La indeterminación
 Determinación semántica
 Determinación teleológica
 Compatibilidad sistemática
 Análisis histórico
 Consistencia lógica.

Lege Ferenda

Opera sobre dos elementos nucleares, el primero es que parte del sistema jurídico
vigente que se acepta en su conjunto, pero también sus reglas de modificación, y el
segundo por el que su pretensión no es un saneamiento mediante una interpretación
dejando incólume(intacto) las normas o normas estudiadas, sino que aboga por su
modificación.

Características
Tiene una doble característica: Descriptivo/Crítico y Prescriptivo
 Descriptivo: expresa una insatisfacción por el sistema vigente
 Crítico: Formula una crítica del sistema
 Prescriptivo: Propugna(promueve) su modificación.

Método Ecléctico

Para hablar del método ecléctico debemos dar a conocer

su significado. Ecléctico viene del griego ἐκλεκτικός que significa “que elige”. En
términos generales eclecticismo consiste en usar los mejores elementos de
varios métodos para formar uno nuevo; pero agregados a una idea definida

El método comparativo: comparación o contrastación

El método comparativo (de la comparación o contrastación) consiste en poner dos
o más fenómenos, uno al lado del otro, para establecer sus similitudes y diferencias
y de ello sacar conclusiones que definan un problema o que establezcan caminos
futuros para mejorar el conocimiento de algo.

INVESTIGACIÓN DOGMÁTICA

Planteamiento del Problema

El planteamiento del problema describe un problema o cuestión que necesita ser

resuelto.

Formulación del Problema

La formulación del problema de investigación es la etapa donde se estructura

formalmente la idea de investigación. Una buena formulación del problema
implica necesariamente la delimitación del campo de investigación, establece
claramente los límites dentro de los cuales se desarrollará el proyecto

Hipótesis

Suposición hecha a partir de unos datos que sirve de base para iniciar una
investigación o una argumentación.

Objetivo general y Objetivos específicos.

Los objetivos generales y específicos de un proyecto son herramientas de trabajo

para cumplir con el propósito principal del proyecto en sí. Todas estas metas han de
ser coherentes con las estrategias y la misión del trabajo. El proyecto
por objetivos específicos tiene relación directa con la descomposición del trabajo
general.

Justificación

Justificar una investigación es exponer las razones por las cuales se quieres
realizar. Toda investigación debe realizarse con un propósito definido. Debe
explicar porque es conveniente la investigación y qué o cuáles son los beneficios
que se esperan con el conocimiento obtenido.

Marco de Referencia

El marco de referencia consiste de una serie de acuerdos que empleará un

investigador, analista, observador, para a partir de ellos poder seguir una
investigación.

Marco Teórico

Es una de las fases más importantes de un trabajo de investigación, consiste en

desarrollar la teoría que va a fundamentar el proyecto con base al planteamiento
del problema que se ha realizado.

Marco Conceptual

Por marco conceptual se entiende la representación general de toda la

información que se maneja en el proceso de investigación.

Marco Jurídico

El marco jurídico es el conjunto de normas vigentes aplicables al tema que se

pretende investigar.

Marco Contextual

Contextualizar un trabajo de investigación es describir dónde (lugar o ambiente) se

ubica el fenómeno o problema de investigación. También comprende indicar algunos
de los autores que han investigado el tema, qué métodos o técnicas utilizaron y qué
resultados obtuvieron.

Diseño Metodológico.

Conjunto de procedimientos para dar respuesta a la pregunta de investigación y

comprobar la hipótesis. Plan o estrategia concebida para dar respuesta al problema
y alcanzar los objetivos de investigación.
Cronograma

Un Cronograma es una representación gráfica y ordenada con tal detalle para que
un conjunto de funciones y tareas se lleven a cabo en un tiempo estipulado y bajo
unas condiciones que garanticen la optimización del tiempo. Los cronogramas son
herramientas básicas de organización en un proyecto, en la realización de una serie
pasos para la culminación de tarea, son ideales para eventos, son la base principal
de ejecución de una producción organizada.

Presupuesto

En toda investigación es muy importante considerar los recursos financieros que

requiere el proyecto para llegar a buen término. En principio, es importante saber
con qué recursos se cuenta, para poder determinar qué es lo que se deberá adquirir,
y en función de ello hacer un presupuesto que nos permita, desde el inicio, gestionar
las fuentes de financiamiento que asegurarán que el proyecto podrá desarrollarse
adecuadamente.

Tabla de contenido

Una tabla de contenido es un reflejo de la estructura de un documento y contiene

los títulos de los temas y subtemas que forman el documento.

Bibliografía

La bibliografía es la descripción y el conocimiento de libros. Se trata de la ciencia

encargada del estudio de referencia de los textos.