Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
- The capitalist global economic structure were function in such a fact that it
benefits the North or First World it the expense.
( Uluslar arası ekonomik yapının tanımlayıcı özelliği Kapitalism Capitalist
World System. (Capitalist made of production))
Economic Explanation which leads to political, military domination of the
Third World by the First World.
- This division of labor produced by capitalist world system has prefound in fact
an international, political and military relations. (Economik sömürü, siyasi ve
askeri tahkime yol açıyor).
Structural Realism (Neo- Economic Structuralism Levels of Analysis
Realism)
System Level Analysis System Level Analysis 1) Individual / Gov.
International Structure International Structure Level of Analysis
1) Int. sys. anarchic a Int. Econ. Structure 2) St./ Society Level
political structure Capitalism Analys
2) Distribution of politic 3) System Level analysis
and military power Structural Level
Analysis
* Structural Realism, siyasi yapıyı, diğeri economic yapıyı ele alıyor.
LIBERALISM ECONOMIC
STRUCTURALISM
1) Both take into account non-state / sub-state actors into account. They say
interaction among various-level actors have profound (derin, engin, bilgili)
impact on IR.
MNCs / Civil Society Organization / Int. Civil Society Org / Individuals /
Groups / States / Interest Groups.
- Nation state unitary actor.
1) Marx was primarily concern with exploitation of the many by the few and
Marx try to understand mechanism of exploitation procuded by capitalism and
also Marx had simplified working class and disadvantages working class.
2) According to Marx, capitalism involved certain law-like quality and it
involves certain inherit internal controdiction and tension and Marx believed
those controdiction would bring about the end of capitalism and begining of
socialist means of production and a revolutionary transformation would and
kapitalism. Men make their own history but they also do not make it under
certain circumstances chosen themselves. So capitalist economic structuralist
from this perspective has great impact on politic cultural relations and the rest.
3) Focusing in the big Picture Marx insisted that a society must be studied in it
totality not peacemeal. Marx consider it necessary to study or analyse how
where is part of society were interrelated. According to Walleshtayn, a world
system perspective is distinguish by other theories by its insisted that the unit of
analysis as a world system defined interms of economic processes and link not
interms of political boundaries.
( İnceleme birimi dünya sistemidir, ilk defa devleti incelemiyor. Ekonomik
sürecler ve bağlar olarak incelenir. Devletlerin hiç bir önemi yok, onlar
piyondur. Denetleyecek tek bir siyasi yapı yok. İmparatorlukların yıkılıp ulus-
devlete dönüşmelerinin temel amacı Kapitalist sistemdir)
The state is not viwed as a soverein entitiy concern with security rather state is
significant because it plays an active role in helping capitalism accumulation
process.
a) en belirleyici unsur “ekonomik yapı” Ekonomik ilişkiler, üst yapı alt yapıyı
etkiler (siyasi, politik, askeri yapı) Dünya ekonomisi diğer olgulardan ayrı
incelenemez.
b) Sömürü ; iki sınıf arasındaki ilişki, bir sınıfın diğerini kontrol altına alması,
sömürmesi.
c) historical paterns.
* Kapitalizm içsel çelişkileri nedeniyle işçi sınıfını bıktırıp bir devrim yapmasını
sağlayacak.
Hobson :
He is a non-Marxist, Marx defined capitalism as worldwide mode of production
and his theory was expanded to develop various theories of imperialism. In the
second half of the 19. century and the first half of 20 century imperialist theorist
observe a hierarchical division of labor between poor and rich region of the
world. They argue disdivision of labor does not provided to way advantages,
rather it benefits the capitalist North. Eng economist, Hobson identified 3 basic
in capitalist society.
1) over acumulation of capital in the hands of the capitalist class.
2) over production of goods due to capitalist mode of production.
3) under consumption by the working and other classes because of there very
low income in a capitalist system. (Bu durum çelişki yaratıyor)
* over consumption of capital (sermaye birikimi) and what was the solution
to all these problems imperialism.
According to Hobson provided an outlet for capitalist classes. Now dominating
domestic economic industrialized had to go far overseas investment in foreign
market in Africa, Asia, Latin America bring time the competition in foreign
market intensied. The political and military support of the home countries were
regimed and the result was the system that we call imperialism.
* Definition of Imperialism attempt of great controllers of industry to
enlarge the channel for the flow of their surplus cell by seeking foreign market
and foreign investments to take off the goods and capital. They cannot sell or
use of good.
(Emp, en güçlü endüstri yatırımcıları kendi sermayelerini başka ülkelerde
yatırıma dönüştürüyor.)
* Ayrımı (Hobson / Marxism) : According to Hobson, imperialism was not
inevitable it was the cohice of a small group of investors and did not benefit all
citizen of the home country rather indusrialists bankers and colonial officers
benefited from this structure because investment was follows by flag let to large
military expenditures to protect the imperialist sphere of regions of influence
and imperialism led to competition and rivaly among EU powers so Hobson, it
was a major cause of war that shook the world from 1915 to 1918.
* Lenin : His work title imperialism the highest stage of capitalism 1916, and in
this book among other things.
- Lenin try to explain the causes of the first world war on the basic of necessities
of capitalist economic structure.
- He argued the explanation of the 3. world countries by the capitalist countries
was necessary condition for the survival of the capitalist system.
- The competition for control over the 3 world market was primary source of
conflict among the European great power which set the ground for WWI.
- From Hobson, Lenin borrowed over accumulation, under consumption and
over production.
DEPENDENCY THEORISTS
- Found out that this exchange of goods in the international trade base upon
comperative advantage does not benefit all countries on the basis of historical
date they found out that in the int. market agricultural product and raw metarial
prices steadily (sürekli) decline whereas prices of manufactured good steadily
rise, so they pointed to decline terms of trade for the agricultural product and
raw matarials.
1) If you look at the core areas they are higly industrialized and develop part of
the world and historically they have engaged (meşgul) the most advanges
economic activity, banking, manufactoring, technology base advantages
agriculture and ship building.
2) If you look at the poor they are economically under developed poor country
of the world. They have been specialized in production of raw material, mine,
raw and low tech traditional agriculture and unskill labor is politically repress in
the periphery and perifery country are denied advance tech in those that would
make than competitive within core state.
a) when wages become too high in the core countries, semi-periphery with
lower labor wages provided and outlet for the investment of the core.
b) they term the “capitalist world system” politically saving the periphery
countries that they could get rid of they back for the position in the system by
working part they easiest the tension between core and the periphery countries.
- This economic division of labor in the world system has particular and very
significant political and military implication “capitalist world system” capitalist
world system and capitalist division of labor requires widenig welfare gap
between the North and the South.
- State in the periphery are economicly disadvantages and under develop as a
result of the structure of world system. And for this reason they are politically
and militarily weak and unable to control them fate (kader). Core countries
thanks to their economic power have been able to dominate the system
politically and militarily so this capitalist economic division of labor produces
profound (derin) very significant political and military concequences. For
Wallerstein a very function at the state is to guarantee the continuation
(sürdürme) of the capitalist mod of production because powerful state who
benefit from the system contuniously offer political and military support to the
monopolistic and oligopolistic firms / companies and production processes.
(EK BİLGİ) Emperyalizm veya yayılmacılık, bir devletin veya ulusun başka
devlet veya uluslar üzerinde kendi çıkarları doğrultusunda etkide bulunmaya
çalışmasıdır. Etkileyen devlet, etkilenen devletin kaynaklarından "yararlanma ve
saklama " hakkına sahiptir.
Emperyalizmin Tarihsel Evreleri
Birincisi, 16. yüzyıla kadar devam eden ve imparatorlukların genişlemesi ile
ilgili olan evredir;
ikincisi coğrafi keşiflerle başlayıp 19. yüzyıla kadar devam eden
emperyalizmdir —eski emperyalizm olarak adlandırılmaktadır;
üçüncüsü yeni emperyalizmdir ve yaklaşık 1880’lerde başlamış ve sömürgelere
yeniden büyük ilgi duyulmasına, Asya ve Afrika’nın paylaşılmasına yol
açmıştır. Aslında kapitalizmin var olması için sürekli savaş açan bir takım güçler
sadece savaşarak kazanılmadığını anlamışlardır.
Muhafazakar Kuram
Bu yaklaşıma göre emperyalizm, gelişmiş ülkelerde mevcut durumun muhafaza
edilmesi için bir gereklilik ve hak olarak görülür.
Liberal Kuram
John Hobson gibi yazarlara göre, emperyalizm kapitalizmin bir takipçisi değil
siyasi bir seçimdir. Doğal kaynakların sınırlı olması, harcamaların azaltılması ve
kârların en üst düzeylere çekilebilmesi gereksinimi emperyalizmi doğurur.
1) Dünya Ekonomisinin en önemli niteliği, “tek bir siyasi yapı yok, kontrolü
yok”. 16. yy dan önce hep imparatorluklar var, yani henüz ulus-devletler yok.
Ulus-devletlere göre coğrafi olarak büyük ama capitalismle birlikte,
imparatorluktan ulus-devletle küçülüyor ve sayıları çoğalıyor. Bu gün dünyaya
bakınca “küresel altyapı” var. (single-integrated world market) and (single world
economy) ama “siyasi yapıda” ise birliğin olmadığı çok sayıda devlet var.
Anarşik sisteme karşı entegre olmuş bir economik sistem var. Yani SİYASİ
ANARŞİ, CAPİTALİSMİN İLERLEYİŞİNİ KOLAYLAŞTIRIR. Bir world
government olsaydı, Capitalism’i kökten etkileyebilirdi. Fakat böyle bir yapı
yok. FOR INSTANCE, IBM, HQ is at USA but it produce its products at many
countries all around the world. IBM’i etkileyecek bir siyasi aktör yok bu yüzden.
a) Kar amacıyla üretim yapar şirketler.
b) Maaş alacak çalışan gönüllü işçiler.
c) Önceliği sermayenin sonsuz birikimi olan sistem this is the “World
Economy”
-- Peki bu 3 ne demek ? eğer o sistem içindeki firmalar maximum karı
hedefleyerek haraket ederlerse sistem ödüllendirir. Fakat bunu yapmazlarsa
kaybederler. Capitalist world economy maximum karı ve maximum sermayeyi
öncelik yapanları ödüllendirir.
* Realistler belli tarihten itibaren (westphalia) nation-state çıkıyor, bunu analiz
ediyorlar ama imparatorluktan nation-state geçiş sürecini araştırmıyor. Nation-
state varlığını capitalisme borçludur.
* Siyasi iktidar aşırı güçlüyse, siyasi iktidarın çıkarı, üreticinin çıkarının önüne
geçer. Dünya imparatorlukları kapitalizmin gelişmesine hizmet etmez.
Capitalism geniş bir pazara ayni zamanda “çoklu devlet sistemine” ihtiyaç
duyar. Milliyetçilik ilkesi ile başka devletin çıkarlarına zarar vermesini engeller.
* WALLERSTEIN :
1) System Level Analysis Biggest Picture. System’in kendisi “Unit of
Analysis”, Kapitalist sistemin nasıl işlediğine bakıyor. Dünyada olup biten her
şeyi anlayabilmek için Capitalism i incelemek lazım.
* According to Wallerstein, particular distribution of power in the int system
(unipolarity, multi party cannot be explained without first analyzing the
underlying world economic infrastructure. It is the economic process at work
that have significant consequences fort his or that form of polarity in the int
system through the history they have been weak and strong states. What is new
form the 16th century in the modern int system is the capitalist “mode of
production” a its impact on power distribution because capitalism Works to in a
way to shape interstate and interclass relations globally. In functions, in such a
way that, certain classes and states are constantly rewarded where as, some
classes and states are doomed to play subordinate economic and political roles in
the capitalist division of labor. In recent world, Wallerstein focus on collapse of
communist model liberalism is an ideology closely associated with process of
globalization. In this definition liberalism is not a theory rather an ideology that
justifies and legitimace existing unequal distribution wealth between South and
North. Liberalism is an ideology is closely related to the capitalist system
actually making acceptable the looking at North-South relations. He believes
first world wealth is largely the result of a transfer of surplus value from the
South. Just like many other, he observes the most significant vulnerability
(güvenlik açığı) in the capitalist system is over production. Also significant
unequal distribution of wealth between classes and states, put multible strains on
the int system. Result is civil wars and int conflicts. Thus wars are considered to
be a product of inequalities again produced by capitalism. For all economic
structuralis globalization is not a new phenamenon, the world has been
globalizing, starting in 16th century.
-- Sömürge sonrası döneme bakılır, askeri işgal devam veya bitmiş olabilir ama
100 yıllardır Batıyla öyle bir görünmez ilişkiler kurulmuşki, bu ülkelerin
kurtulması mümkün değil, hemen Batının üstünlüğünün ideolojik olduğu bir
sistem mümkün değil. Liberalleri (colonial sonrası çalışma) masum değil,
ideolojik bir yaklaşım. Liberal ideoloji batının üstünlüğünü sürekli meşrulaştıran
ideolojidir. (Wallerstein)
* Primary of post-colonialism is to provide a voice for the people’s of ex-
colonies. Thus, that they could resist economic political, cultural and military
repression by the west. Post-colonialists point to economic infrastructure,
capitalism as the basic source of western domination over none-west they
acknowledge, persuade (ikna etmek) imperialist policies. Yet the British and Fr
imperialism was different due to the criticle role of capitalism, because modern
imperialism with the rise of capitalism had exhibited unique characteristics
particular intellectual and scientific innovations. This new form of imperialism
emerged in 19th century has been more influencial and world-wide thanks to
weapons technology and fire power through this military occupation of the rest
of the world. Intellectual and ideological modernity turned into social capital for
the western colonized to justify legitimize (meşrulaştırmak) and maintain their
political and military domination.
Chapter 5
Origins of English School Interwar period, 1919-1939 there were 2 groups
of schools realists after ww1 argued that scholars had to come to terms with the
realities of power politics if they did not want a second European war. Idealists,
began to term to int law and int institutions instead of the brutality of power
politics. They believed through worlwide org like the LoN negative aspect of
power politics could be minimized. From this idealist, realist debate, realist
emerged as pre-dominant side following the ww2 with the intensification of the
great power rivalry from 1947 ownwords, they got the upper had particularly
among the theorists in the US.
By the second half of 1960’s behavioralism became the dominant methodology
particularly American IR theorists. British scholarship distance itself from this
behavioralist revolution. In the field of int politics. They continued to adopt a
more traditional methodology involving sociological, historical investigations.
In 1954 with the sponsership with the Rockafeller Foundation Dean Rusk and
Kenneth Thompson certain American theorist and policy makers under the name
American Commitee. The objective was to debate and develop a theory of ınt
relations. Morgenthau was a member of it. In the same year, Thompson
contacted British Commitee Herbert Bulterfield at Cambridge. In 1958 Martin
Wight in LSE became a member
- Hedley and Adam Watson.
In the second half of the 50’s and 1960’s, intellectually Wight had dominated
the Commitee called English School.
- Wight proposed (önerildi) that, there existed three basic traditions on IR.
-- 1st Realism of Hobbes and Machiavelli
-- 2nd Rationalism of Grotious
-- 3rd Revolutionism of Kant
Members of the English School, adopted this 3 (three) things in their analysis
of world politics. It viewed int relation as a society going beyond the int system
or system of states as described by Waltz. They discussed what elements and
institution could learn a system of states into a int society. Bulls classical work,
anarchical society a study of order in world politics discussed the sources of
order in the int system. Thus order came from the Balance of Power as
Hobbenian realists would argue or order orginate from the rules or law as
Grotions would suggest. 3rd Bull asked is order a result of transceding universal
solidarity and cosmopolitan morality as scholars proposed. In this work, Bull
developed a mid-way approach between Hobbesian and Kant traditions focusing
on basically Grotion rationalism. He argued that ordering int system as a result
of power politics established laws, norms and institution as well as commonly
held moral and ethical principles constructed by int society.
-- Geleneksel methodology var. Bunu İngilizler benimsemiştir. Tarihsel ve
sosyolojik analizi içinde bulunuyor. Yani 2 sinin içinde methodolojik farklar var.
-- American school was under the influence of Realist theory. The cold war
conditions proved and re-proved to realist analysis of world politics. According
to nation-states behave on the basis of national interest calculation. They can
realize their foreign policy objectives if there are powerfull enough to do so. In
their behaviours towards others Nation-states are not restricted by any moral or
legal principles.
-- Ahlaklı yada ilkelere bağlı kalmak IR ın dışında bırakıldı.
-- Yet, Eng School had a central normative concern in their analysis of int
society by describing world politics on the basis of the term int society. They
pointed to the fact that, nation-states are restricted in their foreign policy
behaviours by some ethical normative and moral principles that are inter
subjectively (özneler arası) created.
-- Güçlü olan Actörler International sistemin ilkelerini çiğneyebilirler ama bu
durum onların kınanmasını engellemez.
* BULL Int society de istikrar olurmu ?. Siyasette düzen devlet eli ile
sağlanıyor. Int Community’de ise bir düzen yok, bir üst hükümet olmadığı için,
bu soruyu cevaplamak için Hobbes, Kant, Grotios çalışma yapmışlar.
- Hobbes cu yaklaşım IR ı bir çatışma hali olarak görür. Buna göre, IR herkesin
birbirine girdiği ilişkiler bütünü. IR da zero sum game. En tipik hali savaş hali
ve orada barış varsa, arada hazırlanma hali. Düzen ile istikrar yok, yani ayrıca
bir devlet dış politika amaçları ahlaka bağlı değildir. Durum ne gerektiriyorsa
onu yapıyorlar, bunun böyle olması lazım. Devlet toplum oluşturamaz. IR ı
belirleyen devletin gerekliliğidir. Bir devlet, bir antlaşmanın çıkarları ile
uyuşmadığı zaman anlaşmayı ihlal edebilir. İlk fırsatta antlaşmadan çıkar.
** KANT Aslında dünyanın tüm üyeleri (devletin dışında) burada bireyler
ve bunların üzerinde “elit sınıfı” var. Aslında evrensel dayanışma ile sonsuz
barışa ulaşılır, çünkü herkesin çıkarı aynıdır. Savaşların başlamasına temel
unsur, yapay devlet sistemini ortadan kaldırmak bir federatif devlet birleştirme.
Federal ile ulus-devleti yok ediyorsun. Bu yüzden Kantçı davranış devrimci.
Dünya barışı için evrensel ahlak diyor. Savaşlardan ötürü acı çekerek, siz ulus-
devlet ile oluşturduğu sistemden statükoyu değiştirirsin. Revizyonist. Hem
morality’e hem ütopik hemde devrimci bir yaklaşım. Düzen ve barış Ulus-devlet
tavsiyesi ile olur.
** GROTIAN realismin akılcılığından farklıdır. Orta ve uzun vadede hem
kendi çıkarlarımızı hemde başkalarını görmeyi gerekir. Int community
önemlidir. Ne savaş nede barış, devletler arası ilişkiler economic ve sosyal
etkileşim, yani ticarettir. Bu alandaki ilişkiler tarih boyunca kurumlarla
düzenlendiler. Deniz sularının kullanımı bu konuda çok önemlidir. Eğer IR ın en
yoğun boyutu ticaret ise düzen vardır.
* GRATIOUS; War, Peace and the Law of Nations Int Law kurallarının
savaş ve barışta düzenleyici rolü. Evet devletler arasında bir takım kurallarla hen
fikir olunur ama savaş bittiğinde kanun biter. Bir şehir devleti (city state)
olduğunda gerekli olan hiç birşey adaletsiz değildir. Savaş hiçbir kanunla
bağdaşmaz. Silahla kanun arasında da gerilim vardır. Savaş geldiğinde hukuk
gider yani;
1) insan doğasında olan öncelikle toplum olma arzusu vardır ama bu herhangi
bir toplum değildir. İnsan toplum içinde bulunmayı ister ve burada ilişkilerin
barışçıl olmasıdır. Bu yüzden insanın doğası gereği hukukun kaynağıdır.
Hobbes’un kötücül yanından başka yanına geçiyor. Bir topluluk içinde yaşama
arzusu var.
- sözü tutmak, tazmınat ödemek, insanlara özelliklerine göre davranmak hepsi
insanın doğasından gelendir.
2) insan sadece toplumsal bir varlık değil akılcıdır, çünkü insan sadece sosyal
yaşantıya yönelen varlık değil, ne iyi ne kötü bilir, karar verir. Buda toplumsal
yaşantı içinde ne doğru nede değil. Hukukun kaynağı, tanrının özgür iradesi
önemlidir.
3) birey özgür iradesi ile haraket eden varlıktır. Buda mutual consent’e götürür
bizi. Karşılıklı rıza ile bir takım prensipler üzerinde.
- Source of LAW a) Sociability (Human beings), b) Rationality (human
beings), c) Human beings have free will.
- Stoacılara göre hukukun kaynağı kendimizden başkası değildir. Rule of law
nature to abide (uymak) by pets. Out of this source, municiple law arise. Sözüne
sadık kalmak law of nature ın doğası o da insan doğasının bir parçası.
- Bir topluluğun parçası haline gelmek isteyenler bir takım kurallara uymayı
tanırlar ve rıza gösterirler. Devletin uyguladığı hukuk gücünü ortak rızadan alır.
Devlet içinde oluşturdukları kanun aslında ulusun çıkarına hizmet eder. Tıpkı
bunun gibi devletlerin bir araya gelmeleride Uluslar arası topluma hizmet eder.
- Her devletin toplumu o devlete fayda sağlar yani Law of Nations’ın kaynağı
insan doğasıdır, o da ortak rıza (mutual consent). İnt law serves the advantage
not of particular states but of the great society of state. Yani Int Law büyük
devletler toplumunun çıkarına hizmet eder. Hukuk sadece zaruriyetten ortaya
çıkmaz, en güçlü devletler bile bir partnere ihtiyaç duyarlar.
- Eğer bir toplum hukuksuz sürdürülemezse, int community de hukuksuz
sürdürülemez. Int community nin de hukuk kurallarına ihtiyacı vardır. Ahlaklı
bir kaygı var. Aristo dan alıntı, bir yandan Atinalılar kendi yönetimlerinin hukuk
dışına çıkmasını istemiyor ama öte yandan yabancılara adil davranılıyormu
takmıyorlar.
* Law of War “Just War” kavramı geliştiriliyordu Grotious diyor ki savaş
öncelikle haklı bir sebeple ilan edilmeli. Yani baştaki alıntıların tersini söylüyor.
“Int order that may be justified, they must be carried on fair causes”. Haklarımı
koruyacak ve sürdürülürken de iyi niyetli ve kurallara sadık olmalı. “Limited
War Kavramı” içte çıkarlarıma somut bir tehdit olursa kendimi savunmalı.
(Suriye bana saldırdı ve savaş ilan etti. Ve biz gittik yendik ve toprakları aldık.
Bu işle savunmadan işgalcı oldum. (Bir takım silahları kullanmamak gibi).
- Düşmanlar arasında yazılı olmayan kanunlar, antlaşmalar vardır. Romalılara
göre bir takım hakları koruma amacı taşımıyorsa haklı savaş yoktur. Savaşlar
cesaret kadar haklılık ister. “Savaşın da Barışın da kuralları vardır”.
* HUGO GROTIOUS – FREEDOM OF SEAS
-- International Law’ın kaynağı Common Consent’tir.
-- Int Seyahat ve ticaret serbest olmalı 2 önemli kavram; a) common water and
b) common air.
-- bakınca 2 tip property var; a) private property (kullanımı ihlal edilmez, bireye
aittir) amd 2) common property (dağ, deniz, nehir).
-- düzenleyici kural ise; birinin onu kullanırken başkasını ezmemesi. Bir yandan
milletlerin dokunulmaz property leri vardır, diğer yandan ortak kullanımı olayı
var.
-- Küçük bir toplumda order için bu kavramı kullanıyorsak gereklidir. Eğer bir
ulus diğerine ihlal ederse savaş kaçınılmazdır. Baharat, başka ürün, başka bir
yerde yetişiyorsa ticaretin kaçınılmaz olmasını sağladı.
-- Innocent Passage, normalde boğazlar sınırlar içindedir ama tüm ülkelerin
masum gemilerine geçiş hakkı var.
GÜNCELLENDİ 16/11/2011
Wallerstein insists, to transcend the illusions of the “three supposedly distinctive arenas” of
society / economy / politics. This trinitarian structure of knowledge is grounded in another,
even grander, modernist architecture – the alienation of biophysical worlds (including those
within bodies) from social ones. “One question, therefore, is whether we will be able to justify
something called social science in the twenty-first century as a separate sphere of
knowledge.”
World-system theory has attracted various criticisms; notably for being too focused on
economy and not enough on culture, and for being too core-centric and state-centric.
Wallerstein
The most well-known version of the world-system approach has been developed by Immanuel
Wallerstein, who is seen as one of the founders of the intellectual school of world-systems
theory.
Wallerstein notes that world-systems analysis calls for an unidisciplinary historical social
science, and contends that the modern disciplines, products of the 19th century, are
deeply flawed because they are not separate logics, as is manifest for example in the de facto
overlap of analysis among scholars of the disciplines.
Wallerstein offers several definitions of a world-system. He defined it, in 1974, briefly, as: "a
system is defined as a unit with a single division of labor and multiple cultural systems."
He also offered a longer definition:
"…a social system, one that has boundaries, structures, member groups, rules of
legitimation, and coherence. Its life is made up of the conflicting forces which hold it
together by tension and tear it apart as each group seeks eternally to remold it to its advantage.
It has the characteristics of an organism, in that it has a life-span over which its characteristics
change in some respects and remain stable in others. One can define its structures as being at
different times strong or weak in terms of the internal logic of its functioning."
In 1987, Wallerstein's, defines world-system as:
"...not the system of the world, but a system that is a world and which can be, most often
has been, located in an area less than the entire globe. World-systems analysis argues that
the units of social reality within which we operate, whose rules constrain us, are for the most
part such world-systems. World-system analysis argues that there have been thus far only two
varieties of world-systems: world-economies and world empires.
- A world-empire (examples, the Roman Empire, Han China) are large bureaucratic structures
with a single political center and an axial division of labor, but multiple cultures.
- A world-economy is a large axial division of labor with multiple political centers and
multiple cultures. In English, the hyphen is essential to indicate these concepts. "World
system" without a hyphen suggests that there has been only one world-system in the history of
the world."
Good Luck !