Edicion1 (1) Destrución

“DETERMINACIÓN DE LOS PUNTOS DE CONTROL
(PC) PARA LA ATENCIÓN DE DERRAMES EN LAS

ÁREAS OPERATIVAS DEFINIDAS PARA LAS FASES
DE EXPLOTACIÓN, BENEFICIO, FUNDICIÓN Y
REFINACIÓN DEL PROYECTO FRUTA DEL NORTE”
REALIZADO POR:
PARA:
AGOSTO-2018
REGISTRO DE CAMBIOS
No. SECCIÓN MOTIVO DEL CAMBIO RESPONSABLE FECHA
01 Todo el Documento Elaboración del Informe Marcelo L. Mayo-18
02 Inclusión de Características de PCs Fernanda P. Junio-18
03 Hidrología de los PCs Marco M. Julio-18
SERVICIOS DE ASESORÍA EN INGENIERÍA Y CONSULTORÍA AMBIENTAL

SAICA-GROUP CIA. LTDA.
RUC: 1792652367001
Registro de consultores ambientales No. MAE-231-CC Categoría “A”
Correo: ggeneral@saica-group.com / informacion@saica-group.com Teléfono: 02 256 8537
Dirección: Reina Victoria y Av. Colón, Edificio Banco de Guayaquil, Oficina 608B
www.saica-group.com
TABLA DE CONTENIDO
1 FICHA TÉCNICA......................................................................................................................................... 1
2 INTRODUCCIÓN ....................................................................................................................................... 3
3 OBJETIVOS ............................................................................................................................................... 4
4 ALCANCE .................................................................................................................................................. 4
4.1 ALCANCE GEOGRÁFICO ................................................................................................................................ 4
4.2 ALCANCE CONCEPTUAL ................................................................................................................................ 6
4.3 LIMITACIONES ............................................................................................................................................ 7
5 DESCRIPCIÓN DE ACTIVIDADES DEL PROYECTO FDN CON POTENCIAL DE DERRAMES .............................. 7
6 ANÁLISIS HIDROLÓGICO ......................................................................................................................... 10
6.1 METODOLOGÍA .................................................................................................................................... 10
6.2 DESCRIPCIÓN FÍSICO GEOGRÁFICA DE LAS SUBCUENCAS .................................................................... 11
6.2.1 Características Físicas de las Estaciones Hidrológicas ....................................................................... 1
6.2.2 Características Físicas de los Puntos de Control ................................................................................ 2
6.3 CLIMATOLOGÍA ...................................................................................................................................... 1
6.3.1 Disponibilidad de Información Climatológica .................................................................................... 1
6.3.2 Temperatura ..................................................................................................................................... 1
6.3.3 Humedad Relativa ............................................................................................................................. 3
6.3.4 Nubosidad ......................................................................................................................................... 5
6.3.5 Precipitación ...................................................................................................................................... 5
6.3.6 Análisis de Lluvias Intensas ............................................................................................................... 1
6.3.7 Evaporación y Evapotranspiración .................................................................................................... 7
6.4 HIDROLOGÍA .......................................................................................................................................... 9
6.4.1 Ubicación de Estaciones Hidrológicas ............................................................................................... 9
6.4.2 Hidrometría ....................................................................................................................................... 2
6.4.3 Series de Caudales Mensuales en Estaciones .................................................................................... 8
6.4.4 Caudales Mensuales en los Puntos de Control ................................................................................ 13
6.4.5 Caudales Máximos en Puntos de Control ........................................................................................ 14
6.5 MODELACION HIDRÁULICA – NIVELES DE CRECIDA Y VELOCIDAD DE FLUJO EN PUNTOS DE CONTROL
33
6.5.1 Coeficiente de Rugosidad de Manning ............................................................................................ 35
6.5.2 Niveles Máximos ............................................................................................................................. 38
6.5.3 Velocidad máxima de flujo en los cauces asociados a los puntos de control .................................. 39
6.5.4 Ancho del cauce en condición de crecida ........................................................................................ 41
6.6 CONCLUSIONES ................................................................................................................................... 44
7 COBERTURA DE LOS PC .......................................................................................................................... 46
8 BIBLIOGRAFÍA ........................................................................................................................................ 46
9 ANEXOS ................................................................................................................................................. 47
www.saica-group.com PDC LUNDIN GOLD

Página. i
INDICE DE TABLAS
Tabla 6-1: Ubicación de estaciones hidrológicas (WGS84 17S)............................................................... 1
Tabla 6-2: Características físicas y morfológicas de estaciones hidrológicas del proyecto minero FDN 1
Tabla 6-3: Características físicas de las subcuencas asociadas a los puntos de control ......................... 1
Tabla 6-4: Tipos de cobertura vegetal y usos de suelo en subcuencas de puntos de control ................ 6
Tabla 6-5: Estaciones meteorológicas y disponibilidad de información ................................................. 1
Tabla 6-6: Temperaturas características en la zona ................................................................................ 2
Tabla 6-7: Variación estacional de la Temperatura media (°C) ............................................................... 2
Tabla 6-8: Valores medios anuales de la Humedad Relativa media ....................................................... 4
Tabla 6-9: Valores medios mensuales de la Humedad Relativa media (%) ............................................ 4
Tabla 6-10: Valores medios mensuales de la Nubosidad (octavos) ........................................................ 5
Tabla 6-11: Precipitación mensual y anual en el área de interés (mm) .................................................. 5
Tabla 6-12: Ecuaciones de Intensidad de lluvia de la Zona 68 ................................................................ 1
Tabla 6-13: Intensidades máximas para la Zona 68 (mm/h) ................................................................... 2
Tabla 6-14: Precipitaciones máximas para la Zona 68 (mm/h) ............................................................... 2
Tabla 6-15: Precipitaciones máximas en la estación EMA004 CLP ......................................................... 3
Tabla 6-16: Distribución temporal de la precipitación para eventos analizados .................................... 4
Tabla 6-17: Evaporación mensual y anual (mm) ..................................................................................... 7
Tabla 6-18: Evapotranspiración método de Turc (mm) .......................................................................... 8
Tabla 6-19: Información de caudales disponible..................................................................................... 9
Tabla 6-20: Curvas de descarga del río Zamora ...................................................................................... 4
Tabla 6-21: Aforos realizados en la estación EHA005 Machinaza D.J. Zarza........................................... 4
Tabla 6-22: Curvas de descarga río Machinaza D.J. Zarza ....................................................................... 5
Tabla 6-23: Aforos realizados en la estación EHA007 Machinaza en Sachavaca .................................... 6
Tabla 6-24: Curvas de descarga río Machinaza en Sachavaca ................................................................ 6
Tabla 6-25: Información de campo en los puntos de control ................................................................. 7
Tabla 6-26: Caudales Medios Mensuales en estación H890 Zamora DJ Nangaritza (m3/s) ................... 8
Tabla 6-27: Caudales Medios Mensuales en estación EHA005 Río Machinaza D.J. Zarza ...................... 9
Tabla 6-28: Caudales Medios Mensuales en estación EHA007 Río Machinaza en Sachavaca .............. 11
Tabla 6-29: Caudales medios anuales en los sitios de interés .............................................................. 13
Tabla 6-30: Serie de caudales máximos instantáneos en la estación H890 Zamora DJ Nangaritza...... 15
Tabla 6-31: Caudales máximos en la estación H890 Zamora DJ Nangaritza ......................................... 16

Página. ii
Tabla 6-32: Caudales máximos en el punto de control PC26 sobre el río Zamora ............................... 16
Tabla 6-33: Tiempos de concentración y duración del evento de lluvia por subcuenca ...................... 19
Tabla 6-34: Lámina de precipitación para diferentes duraciones (mm) ............................................... 20
Tabla 6-35: Hietograma de precipitaciones – evento de tormenta 510 minutos ................................. 21
Tabla 6-36: Número de Curva ponderado para las áreas de drenaje de los puntos de control– AMC II
............................................................................................................................................................... 23
Tabla 6-37: Parámetros del modelo hidrológico para la determinación de caudales máximos ........... 26
Tabla 6-38: Caudales máximos con período de retorno en áreas de drenaje mayores a 5 km2........... 27
Tabla 6-39: Coeficientes de escorrentía de referencia ......................................................................... 30
Tabla 6-40: Coeficientes de escorrentía de las áreas de drenaje menores de los puntos de control .. 31
Tabla 6-41: Intensidades máximas con periodo de retorno para áreas de drenaje (mm/h) ................ 32
Tabla 6-42: Caudales máximos con periodo de retorno para áreas de drenaje menor (m3/s) ............ 32
Tabla 6-43: Pendiente longitudinal de los cauces en el tramo de los puntos de control ..................... 34
Tabla 6-44: Coeficientes de rugosidad de Manning .............................................................................. 36
Tabla 6-45: Valores de corrección del coeficiente n de Manning ......................................................... 36
Tabla 6-46: Coeficiente de Manning para los cauces principales – aforos líquidos .............................. 37
Tabla 6-47: Niveles máximos de crecida con período de retorno en puntos de control ...................... 38
Tabla 6-48: Velocidad superficial en la sección con período de retorno en puntos de control ........... 40
Tabla 6-49: Ancho de la sección con período de retorno en puntos de control ................................... 41
Tabla 6-50: Resumen de Resultados de la modelación hidráulica para un período de retorno TR 25 años
............................................................................................................................................................... 42
Tabla 6-51: Resumen de Resultados para un período de retorno TR 25 años...................................... 45
INDICE DE FIGURAS
Figura 4-1 Ubicación del Proyecto FDN ............................................................................................ 5
Figura 4-2 Proceso para definir los Puntos de Control ..................................................................... 6
Figura 6-1 Drenajes de interés ......................................................................................................... 1
Figura 6-2 Subcuencas estaciones hidrológicas ............................................................................... 1
Figura 6-3 Perfil longitudinal y pendiente ponderada del río Machinaza D.J. Zarza EHA005 .......... 2
Figura 6-4 Subcuencas de puntos de control de áreas de drenaje del río Machinaza ..................... 1
Figura 6-5 Subcuencas de puntos de control de áreas de drenaje menor al río Zamora ................ 2
Figura 6-6 Subcuencas de puntos de control en área del río Zamora .............................................. 3
Figura 6-7 Perfil longitudinal y pendiente ponderada del rio Machinaza A.J. Zamora PC-28 .......... 3
Figura 6-8 Perfil longitudinal y pendiente ponderada del rio Salado A.J. Zamora (PC-23) .............. 3

Página. iii
Figura 6-9 Perfil longitudinal y pendiente ponderada del rio Zamora PC-26 ................................... 4
Figura 6-10 Vista del río Machinaza abajo de (PC-05) ........................................................................ 4
Figura 6-11 Vista del río Machinaza A.J. Zamora (PC-26) ................................................................... 5
Figura 6-12 Vista del Quebrada Salado (PC-21).................................................................................. 5
Figura 6-13 Vista del río Zamora (PC-28) ............................................................................................ 6
Figura 6-14 Tipo de suelo en el área de estudio ................................................................................ 1
Figura 6-15 Cobertura Vegetal y uso del suelo en el área de estudio ................................................ 2
Figura 6-16 Ubicación de estaciones meteorológicas ........................................................................ 1
Figura 6-17 Caracterización Climatológica-Estación Gualaquiza (2000-2014) ................................... 1
Figura 6-18 Temperatura media ......................................................................................................... 2
Figura 6-19 Variación estacional de la temperatura media ............................................................... 3
Figura 6-20 Variación Estacional de la Humedad Relativa media en el área de estudio ................... 4
Figura 6-21 Variación estacional precipitaciones en las estaciones................................................... 6
Figura 6-22 Precipitación anual vs. Altitud ......................................................................................... 6
Figura 6-23 Isoyetas anuales en el área de interés (mm)................................................................... 1
Figura 6-24 Curvas Intensidad – Duración – Periodo de retorno Zona 68 ......................................... 2
Figura 6-25 Curvas Intensidad – Duración – Periodo de retorno Zona 68 ......................................... 7
Figura 6-26 Evaporación mensual en estaciones ............................................................................... 8
Figura 6-27 Ubicación de estaciones hidrológicas del proyecto FDN ................................................ 1
Figura 6-28 Vista de la estación EHA005 Machinaza D.J. Zarza ......................................................... 1
Figura 6-29 EHA007 Machinaza en Sachavaca ................................................................................... 1
Figura 6-30 Equipo de aforo ............................................................................................................... 2
Figura 6-31 Cálculo de aforo – método velocidad área ..................................................................... 4
Figura 6-32 Curva de descarga del río Machinaza D.J. Zarza.............................................................. 6
Figura 6-33 Curva de descarga del río Machinaza en Sachavaca ....................................................... 7
Figura 6-34 Caudales medios mensuales H890 Rio Zamora DJ Nangaritza (m3/s) ............................ 9
Figura 6-35 Caudales medios mensuales en la estación EHA005 Rio Machinaza D.J. Zarza (m3/s) 10
Figura 6-36 Caudales medios diarios en la estación EHA005 Rio Machinaza D.J. Zarza (m3/s)....... 11
Figura 6-37 Caudales medios diarios en la estación EHA007 Rio Machinaza en Sachavaca ............ 12
Figura 6-38 Caudales medios diarios en la estación EHA007 Rio Machinaza en Sachavaca ............ 12
Figura 6-39 Hietograma de lluvia – duración 510 minutos (Tr = 100 años) ..................................... 22
Figura 6-40 Modelo de cuenca para áreas de drenaje menores y una lluvia de duración 60 minutos
25

Página. iv
Figura 6-41 Modelo de cuenca para área de drenaje mayores y una lluvia de duración 300
minutos 25
Figura 6-42 Modelo de cuenca para áreas de drenaje integradas y una lluvia de duración 900
minutos 26
Figura 6-43 Hidrograma de crecida – río Machinaza PC28 (Tr = 50 años) ....................................... 29
Figura 6-44 Hidrograma de crecida – río Machinaza PC28 (Tr = 100 años) ..................................... 29
Figura 6-45 Sección transversal del cauce del río Machinaza PC05 ................................................. 33
Figura 6-46 Sección transversal del cauce del río Zarza PC12 .......................................................... 34
Figura 6-47 Sección transversal del cauce de la quebrada la Zentza PC16 ...................................... 34
Figura 6-48 Sección transversal y nivel de crecida Machinaza Alto PC07 ........................................ 43
Figura 6-49 . Sección transversal y nivel de crecida Blanco PC08 .................................................... 44
Figura 6-50 Sección transversal y nivel de crecida Machinaza PC05 ............................................... 44

Página. v
1 FICHA TÉCNICA
TITULAR MINERO: AURELIAN ECUADOR S.A. (UNA COMPAÑÍA LUNDIN GOLD)

RUC: 1791840712001
REPRESENTANTE LEGAL: Ronald Hochstein
Avenida Amazonas N37-29 y Unión Nacional de Periodistas, Edificio
DIRECCIÓN:
Eurocenter. Piso 5. Quito-Ecuador.
TELÉFONO (FIJO / MÓVIL): (593-2)-299-6400
RESPONSABLE TÉCNICO: Ing. Fernando Pombo
Determinación de los Puntos de Control (PC) para la Atención de

Derrames en las Áreas Operativas definidas para las Fases de
NOMBRE DEL PROYECTO:
Explotación, Beneficio, Fundición y Refinación del Proyecto Fruta del
Norte.
UBICACIÓN DEL ÁREA OPERATIVA DEL PROYECTO FDN
POLÍTICA GEOGRÁFICA*
ADMINISTRATIVA ID ESTE (m) NORTE (m) ID ESTE (m) NORTE (m)
P1 770749,6 9585636,1 P8 777749,0 9580036,0
Provincia: Zamora
P2 777249,5 9585636,1 P9 777749,0 9581636,0
Chinchipe.
P3 777249,5 9584636,1 P10 777450,0 9581636,1
P4 778331,5 9584636,1 P11 777449,7 9583086,6
Cantón: Yantzaza.
P5 778331,5 9583109,2 P12 774230,0 9583086,6
P6 779049,0 9582369,0 P13 774230,0 9583636,1
Parroquia: Los Encuentros.
P7 779049,0 9580036,0 P14 770749,6 9583636,1
(*) Todas las coordenadas del presente informe se encuentran en coordenadas UTM WGS 84, Z17S
EXPLOTACIÓN BENEFICIO FUNDICIÓN REFINACIÓN

FASE DEL PROYECTO:
X X X X
DATOS DE LA EMPRESA DE CONSULTORÍA AMBIENTAL

SERVICIO DE ASESORÍA EN INGENIERÍA Y CONSULTORÍA AMBIENTAL SAICA-
RAZÓN SOCIAL
GROUP CIA. LTDA.
CALIFICACIÓN MAE MAE-231-CC, emitida en junio del 2016. (Anexo A. Calificación de la Consultora)
Ing. Patricia Govea MSc.
REPRESENTANTE LEGAL
Gerente General
RUC 1792652367001
DIRECCIÓN Reina Victoria y Av. Colón, Edificio Banco de Guayaquil, Oficina 608B
CORREO ggeneral@saica-group.com /
TELÉFONO 02 256 8537
ELECTRÓNICO informacion@saica-group.com

Página. 1
EQUIPO TÉCNICO*
NOMBRE CARGO PERFIL
Ingeniero Ambiental con más de 8 años de experiencia en temas de
consultoría ambiental, desempeñando trabajos de coordinación, asesoría y
elaboración de: estudios de impacto ambiental, monitoreos ambientales
(físicos, bióticos y socioeconómicos), fiscalización ambiental, auditorías
ambientales (internas, de cumplimiento, de cierre, de traspaso), planes de
manejo ambiental, planes de contingencia contra derrames, procesos de
participación social, cálculos de indemnizaciones y compensaciones
Ing. Marcelo Coordinador
ambientales, inventarios forestales y valoraciones económicas ambientales,
López G. del Proyecto
evaluaciones ambientales de sitio y determinación de pasivos ambientales (en
base a metodología ASTM y enfoque PRAS - MAE); para proyectos
hidrocarburíferos, eléctricos, mineros, energéticos e industriales de diversos
tipos. Posee conocimientos en el manejo de programas informáticos que le
permite implementar varios tipos de bases de datos. Posee conocimiento en
la elaboración de modelos matemáticos para determinar plumas de
contaminación en medios atmosféricos, hídricos y dispersión acústica.
Ingeniero Civil y una Maestría en Sistemas de Gestión Ambiental, con más de
10 años de experiencia en el desarrollo de proyectos hidrocarburíferos,
mineros e hidroeléctricos tanto en las etapas de pre-factibilidad, factibilidad,
desarrollo y producción; ha participado como supervisor y coordinador HES
(Fiscalización / Monitoreo Socio Ambiental de tercera parte) en proyectos
destacados a nivel nacional. Ha desarrollado EIA/PMA y Auditorías
Ambientales para actividades mineras, hidrocarburíferas e hidroeléctricas. Ha
Ing. Roberto Ingeniero participado en la elaboración de Planes de Contingencias contra Derrames,
Soria Civil Senior entre los proyectos de este tipo más importantes se menciona los realizados
por las operadoras AGIP Oil Ecuador B.V, OCP Ecuador S.A. Consorcio Pegaso,
Petroamazonas, Repsol y Sistema de Oleoducto Transecuatoriano SOTE, así
como para el área de minería a gran escala. Complementa sus conocimientos
con el manejo de programas informáticos como: Arc GIS, Auto CAD, Flow
Master, HEC HMS y Microsoft Office. Posee amplio conocimiento,
entrenamiento y experiencia en actividades topográficas (dominio de estación
total, CAD y GIS (cartografía)). Conoce el área del proyecto FDN.
Ingeniera Geógrafa y de Medio Ambiente con 5 años de experiencia en temas
de consultoría ambiental, desarrollando cartografía temática y análisis de
proyectos, en base a la información geográfica disponible y actualizada. Se
Ingeniera enfoca en elaboración y depuración de información cartográfica,
Ing. Carolina
Geógrafa - caracterización física, planes de manejo, con alto grado de responsabilidad y
Cali MSc.
Cartógrafa fácil interpretación de las políticas organizacionales. Es egresada de la
Maestría en Gestión Ambiental y tiene conocimientos en
fotointerpretaciones, análisis de riesgos, evaluación de impactos y elaboración
de planes de contingencia.
Ingeniero Electrónico con Maestría en Gestión por Derrames de
Hidrocarburos, cuenta con más de 10 años de experiencia en temas
relacionados con asesoría en varios derrames en selva y en mar; ha participado
como instructor de un sinnúmero de ejercicios de entrenamiento y formación
de brigadas en control de derrames portuarios, en mar y ríos. También ha
Experto en realizado evaluaciones de planes de contingencia, elaboración de estrategias
Ing. Rolando
Estrategias de respuesta en puntos de control para derrames de hidrocarburos en ríos con
Chávez
de Control corrientes rápidas. Adicionalmente ha dirigido operaciones de limpieza de
piscinas de crudo, asesorías en la selección y dimensionamiento de equipos
contra derrames de hidrocarburos y organizó el primer y segundo Seminario
RO-CLEAN DESMI LATINOAMÉRICA sobre Derrames Reales (115 participantes
de 17 países). Finalmente ha participado como instructor invitado en charlas
en universidades y escuelas politécnicas.

Página. 2
EQUIPO TÉCNICO*
NOMBRE CARGO PERFIL
Ingeniero Civil con Mención en Ambiental y egresado de la Maestría de
Recursos Hídricos, cuenta con más de 10 años de experiencia en temas
relacionados con estudios hidrológicos e hidrogeológicos: análisis de datos
climatológicos, determinación de caudales máximos, balances hídricos,
determinación de caudales ecológicos, análisis de transporte de sedimentos,
calidad del agua. Adicionalmente posee experiencia en temas relacionados
Ing. Marco Analista en con licenciamiento ambiental y consultoría ambiental: estudios de impacto,
Moreira. Hidrología monitoreos ambientales, evaluaciones de impacto, planes de manejo
ambiental, evaluaciones ambientales de sitio, determinación de pasivos
ambientales y planes de contingencia para proyectos mineros,
hidrocarburíferos y eléctricos. Complementa sus conocimientos con el manejo
de programas informáticos de hidrología e hidráulica como: Hidro-1, Hec-Hms,
Hec-Ras, Flow Master, Stormcad, Hcanales, Estadísticos Minitab, SPSS; y otros
programas informáticos como: AutoCAD, ArcGIS, MS Office.
Ingeniera Ambiental con una Maestría en Hidrología y Gestión de los Recursos
Hídricos, cuenta con más de 5 años de experiencia en temas de consultoría
Ing. ambiental elaborando estudios de impacto ambiental, monitoreos
Ingeniera
Fernanda ambientales, auditorías ambientales, planes de manejo ambiental, planes de
Ambiental
Proaño MSc. contingencia contra derrames, procesos de participación social, entre otros.
Complementa los conocimientos con dominio de inglés, manejo de programas
informáticos como: Microsoft Office, ArcGis, Rstudio, AutoCAD, entre otros.
Ingeniera Ambiental con una Maestría en Auditorías Ambientales, cuenta con
más de 6 años de experiencia en temas de consultoría ambiental elaborando
estudios de impacto ambiental, monitoreos ambientales, auditorías
Ing. Patricia Técnica de
ambientales, planes de manejo ambiental, planes de contingencia contra
Govea MSc. Campo
derrames, procesos de participación social, entre otros. Complementa los
conocimientos con dominio de inglés, manejo de programas informáticos
como: Microsoft Office, ArcGis, AutoCAD, entre otros.
Soporte Ingeniero Ambiental con más de 4 años de experiencia en temas de
Ing.
Logístico y consultoría ambiental. Complementa los conocimientos con dominio de
Robinson
Asistente inglés, manejo de programas informáticos como: Microsoft Office, ArcGis,
Gonzalez
Técnico AutoCAD, FlowMaster, entre otros.
(*) SAICA-GROUP CÍA. LTDA., seleccionó un equipo multidisciplinario con amplia experiencia en proyectos de
consultoría ambiental, las firmas de responsabilidad del equipo técnico se presentan en el Anexo B. Firmas de
Responsabilidad.
2 INTRODUCCIÓN1
Lundin Gold Inc. es una compañía minera canadiense, en diciembre de 2014 adquirió concesiones en
el Sureste de Ecuador, incluyendo el proyecto aurífero Fruta del Norte (FDN). El depósito Fruta del
Norte está ubicado dentro de una subprovincia metalogénica de cobre-oro de 150 km, situada en la
región de la Cordillera del Cóndor.
Considerándose que uno de los objetivos del proyecto FDN es la extracción, beneficio, fundición y
refinación del mineral de oro y plata del yacimiento, mediante la conformación y operación de una
mina subterránea, infraestructura superficial e instalaciones auxiliares necesarias, Aurelian Ecuador
S.A., una compañía Lundin Gold., contrató el servicio técnico de consultoría para la “DETERMINACIÓN
DE LOS PUNTOS DE CONTROL (PC) PARA LA ATENCIÓN DE DERRAMES EN LAS ÁREAS OPERATIVAS
DEFINIDAS PARA LAS FASES DE EXPLOTACIÓN, BENEFICIO, FUNDICIÓN Y REFINACIÓN DEL PROYECTO
1
Tomado de la página oficial de Lundin Gold.
Página. 3
FRUTA DEL NORTE”, a través del proceso de Licitación No. EV-C205, siendo la empresa “SERVICIOS DE
ASESORÍA EN INGENIERÍA Y CONSULTORÍA AMBIENTAL SAICA-GROUP CIA. LTDA.”, la adjudicada.
Se debe mencionar que Saica Group cuenta con registro de consultoras ambientales, emitido por el
Ministerio del Ambiente, lo que le faculta a realizar cualquier tipo de Estudio Ambiental, incluido la
determinación de Puntos de Control contra Derrames.
El presente documento contiene los resultados de la ejecución del servicio solicitado con todas las
obligaciones señaladas en las condiciones particulares del mismo.
3 OBJETIVOS
 Asesorar técnicamente respecto a la definición de los puntos de control y las estrategias de
respuesta a implementar.
 Levantar las condiciones actuales del área del proyecto FDN, para definir rutas, tiempos,
cantidades estimadas de derrames y demás características que permitan establecer las
variables críticas en un evento de fuerza mayor.
 Determinar los Puntos de Control (PC) para la atención de derrames en las áreas operativas
definidas para las fases de explotación, beneficio, fundición y refinación del Proyecto FDN.
 Definir las estrategias de respuesta más adecuadas para cada punto de control, en base a las
características de cada sitio.
 Realizar un levantamiento de fotografías aéreas con equipos UAV Drones sobre los Puntos de
Control, para establecer las condiciones actuales y las acciones a implementar ante una posible
contingencia.
4 ALCANCE
4.1 Alcance Geográfico
El proyecto FDN se encuentra en la provincia de Zamora Chinchipe, cantón Yantzaza, parroquia Los
Encuentros, incluyéndose las instalaciones y las vías de acceso, como se muestra a continuación:

Página. 4
Figura 4-1 Ubicación del Proyecto FDN
Elaborado por: Saica Group, 2018

Página. 5
4.2 Alcance Conceptual
La definición de los puntos de control contra derrames se realizó aplicándose el siguiente proceso.
Figura 4-2 Proceso para definir los Puntos de Control

Elaboración: Saica Group, 2018

Página. 6
4.3 Limitaciones
A continuación, se presentan las principales limitaciones del presente informe técnico:
 Los Puntos de Control contra derrames, han sido ubicados en cuerpos hídricos loticos, hacia
donde podría escurrir un posible derrame relacionado con el proyecto FDN, ocurrido dentro
de una cuenca hidrográfica en un tiempo determinado, y en dónde se lo podría contener.
 Los Puntos de Control contra derrames consideran la contención de sustancias no solubles en
el agua y que presenten características de densidad menor a este recurso, ya que esto
permitiría un transporte superficial del posible derrame.
 Las Estrategias de Control contra derrames en cuerpos hídricos (Puntos de Control), han sido
determinadas en función de las condiciones críticas y variables del área del proyecto, propio
de cuerpos hídricos de montaña y que no permiten mantener una condición relativamente
constante que permitan definir estrategias únicas.
 La falta de información cartográfica, específicamente de curvas de nivel para las cuencas
hidrográficas analizadas, limitan la precisión de los resultados obtenidos.
 Las áreas operativas del proyecto Fruta del Norte se encuentran en proceso de construcción,
realizándose varias actividades que incluye el movimiento de suelos con la respectiva
modificación de los patrones naturales de drenaje.
 El presente estudio se realizó de conformidad con el estándar profesional usual, definido como
el nivel de los servicios prestados por profesionales similares bajo circunstancias similares.
Ninguna garantía se expresa o queda implícita a través del presente informe.
5 DESCRIPCIÓN DE ACTIVIDADES DEL PROYECTO FDN CON POTENCIAL

DE DERRAMES
En el presente capítulo se hace énfasis en el análisis del manejo, uso y transporte de sustancias
peligrosas relacionadas al proyecto FDN, de tal manera que, se pueda establecer las posibles fuentes
de derrames. La información descrita tiene como base la bibliografía presentada por El Cliente y la
visita del área del proyecto.
El área total de implantación del proyecto es aproximadamente de 312 ha. En la tabla 5-1 se presentan
las coordenadas de ubicación referencial de la infraestructura principal
del proyecto:
Tabla 5-1Ubicación referencial de la infraestructura principal del Proyecto
WGS84, ZONA 17S

INFRAESTRUCTURA PRINCIPAL
Este (m) Norte (m)
Mina subterránea 778043,2 9583054,9
Portal principal y secundario 777412,8 9583665,0
Piscina de drenaje de línea de relaves 775181,3 9583493,0
Planta de procesos 776658,8 9584047,0
Depósito para almacenamiento de relaves 773745,1 9585024,2
Piscina de sedimentación área de relaves 773895,2 9584242,1
Planta de tratamiento de aguas residuales 772538,9 9584582,5

Página. 7
Estanque de agua recuperada relavera 774079,7 9585216,7
Campamento las peñas (existente) 778265,9 9581061,3
Piscina de sedimentación área de relaves 773895,2 9584242,1
Estanque de agua recuperada relavera 774079,7 9585216,7

Piscinas de manejo de aguas y lodos de la
planta de agregados 775872,0 9583532,8
Estación de
combustible 774514,5 9583740,2
Para el presente análisis se han considerado las siguientes vías de acceso: Área de Portal Mina, a
la Planta de Proceso, al Depósito de Almacenamiento de Relaves, al campamento, acceso principal
FDN (Los Encuentros- Campamento); estas vías forman parte del presente análisis ya que
constituyen las rutas principales del transporte de los principales químicos y combustibles
utilizados en el proceso.
Ilustración 5-1 Mapa de ubicación de infraestructura y vías de acceso
La planta de proceso tiene un área aproximada de 5200 m2 para almacenamiento y manejo de

sustancias químicas (reactivos), se encuentra dividida en tres secciones: reactivos comunes del proceso
(colectores y espumantes para flotación, metasulfato de cobre, ácido hidroclórico, hidróxido de sodio,
anti incrustante); almacenamiento y manejo del cianuro (área separada por su peligrosidad); y
almacenamiento y manejo de la cal (área separada por la gran cantidad a manejar).
El edificio de reactivos contiene un área cerrada de 840 m2, con las instalaciones para el almacenaje,
manejo, preparación y distribución de los productos; consta de una estructura metálica pintada con
fundiciones de hormigón armado, techado y no tiene paredes para su ventilación total. Dentro de esta
área se encuentra espacios para manejos de sustancias químicas específicas, como:
 Manejo de cianuro (400m m2 de área);

 Manejo de cal (500 m2 de área);
 Químicos de bajo consumo se almacenan en las áreas anteriormente mencionadas;
 Químicos domésticos se almacenan en bodega de mantenimiento y suministros.
Las áreas de almacenamiento de sustancias químicas cumplen con lo establecido en la Norma INEN
2266: 2013, la cual establece los requerimientos para el Transporte y Almacenamiento de estas
sustancias.
En relación a los insumos utilizados para las diferentes actividades del Proyecto, y específicamente
para la explotación de mina son: líquidos refrigerantes para motores, lubricantes para equipos
hidráulicos y de perforación, disolventes para limpieza, explosivos detonadores, cemento, material de
relleno, floculantes y cal.
La capacidad de almacenamiento de combustible en las instalaciones fue diseñada para asegurar el

abastecimiento durante una semana, disponiéndose de dos estaciones de combustible para el
proyecto, dichas estaciones suministrarán gasolina, diésel, aceites lubricantes y grasas utilizados en
Página. 8
los equipos móviles. Además, están equipadas con drenaje y equipos de contención y respuesta ante
derrames.
Las zonas de almacenamiento y de contención de combustible cumplen con la reglamentación sobre

mercancías peligrosas, en particular, NFPA 30 Código de Líquidos Inflamables y Combustibles, y lo
aplicable del Reglamento Ambiental para Operaciones Hidrocarburíferas (D. E. 1215).
La planta de procesamiento mineral, presenta las operaciones de: trituración o chancado de mineral
grueso, molienda primaria y secundaria, concentración gravitacional, flotación, espesamiento de
pulpas, lixiviación con carbón (CIL), destrucción de cianuro (Circuito DETOX), espesamiento de relaves,
refinería, bombeo de relaves espesados, reactivos, servicios y utilidades. De las operaciones
mencionadas, únicamente se analizaron las que tengan relación directa con el uso, manejo y
transporte de productos químicos y combustibles dentro del área del proyecto.
El almacenamiento de relaves puede contener aproximadamente entre 10,5 y 13,4 millones de

toneladas (Mt) de relaves espesados producidos en la planta de proceso. Los relaves generados en
este proceso luego son enviados al proceso de destrucción de cianuro CND (por sus siglas en inglés).
Finalmente, estos son espesados y enviados al TSF mediante tuberías y un sistema de bombeo. En el
TSF se almacenan solamente los relaves que no sean empleados como agregados para elaborar la pasta
de relleno de la mina subterránea.
La lixiviación con carbón se genera por agitación de una pulpa de mineral y agua de procesos al 40%
de sólidos. Utiliza reactivos, como cal (CaO), para ajuste del pH de la pulpa, y Cianuro de Sodio (NaCN),
como reactivo de lixiviación, para disolver el oro y la plata contenidos en los minerales y la adsorción
de los contenidos de metales preciosos disueltos en carbón activado.
El área de refinación se encuentra ubicada en un edificio independiente del resto de la planta de

procesamiento, el carbón cargado es lavado con una solución de ácido clorhídrico del 3%-5% en una
columna de fibra de vidrio, para el lavado ácido, para eliminar la presencia de materiales orgánicos
carbonatos, finalmente el carbón cargado es transferido por bombeo a una segunda columna
presurizada de acero inoxidable para realizar la descarga o elución de los contenidos de oro y plata
absorbidos en los poros del carbón.
En cumplimiento con el Código del Cianuro, la Compañía ha establecido un sistema para la destrucción
de cianuro; este proceso consiste en una oxidación con una mezcla SO2/aire. La oxidación afecta tanto
al cianuro libre como al cianuro que forma complejos débiles con los metales.
El cianuro total es destruido en la planta DETOX hasta alcanzar una concentración de 1 mg/L. Debido
a los procesos de degradación del cianuro y a la capacidad de autodepuración de la poza de
decantación, las concentraciones de cianuro total en el agua recuperada de la poza de decantación
serán menores a 0,1 mg/l correspondiente al límite máximo permisible para la descarga.

Página. 9
6 ANÁLISIS HIDROLÓGICO
El objetivo del presente acápite es el análisis de las características climáticas, hidrológicas e hidráulicas,
que permitan definir el escenario crítico, y bajo estas condiciones establecer los sitios más adecuados
para la respuesta ante derrames durante las operaciones en el proyecto FDN.
6.1 METODOLOGÍA
Para el presente análisis, se realizaron las siguientes actividades:
 Recopilación y evaluación de la información disponible.

 Análisis y revisión de la información hidrológica, dispuesta en informes técnicos.
 Definición de las secciones y estaciones de interés.
 Análisis y delimitación de las cuencas o áreas de drenaje;
 Determinación de características físicas de las subcuencas y áreas de drenaje;
 Levantamiento de información de campo (morfología y características hidráulicas);
 Infraestructura existente en las cuencas que podrían provocar eventos o contingencias.
 Determinación de valores de intensidad – duración – frecuencia, para el área de estudio.
 Determinación de la duración de la lluvia de diseño, en base al concepto de tiempo de
concentración y a un análisis de frecuencias de duraciones de eventos históricos.
 Determinación del patrón de tormenta para el área de estudio.
 Análisis de coeficientes de escorrentía o números de curva para la generación de escorrentía
 Obtención de caudales máximos, considerando el método estadístico en base a los registros
existentes, el método de hidrogramas unitarios sintéticos y el método racional, para las
subcuencas de interés, para los siguientes períodos de retorno: 5, 10, 25, 50 y 100 años.
 Modelación hidráulica de tramos de interés, determinación de velocidades de flujo, para
escenario caudal medio y para un caudal máximo de TR 25 años.
 Definición de áreas de derrame
 Análisis y ubicación de puntos de control.
La información recopilada y considerada en el estudio de la hidrología superficial se detalla a

continuación:
 Información Cartográfica Base

o Cartas topográficas a escala 1:50.000, en formato digital, que fue obtenida del Instituto
Geográfico Militar (IGM), 2011, en el sistema de referencia Universal Transversal de
Mercator (UTM) Datum WGS84 17S. La información se la ubica en el link
http://www.geoportaligm.gob.ec/portal/index.php/cartografia-de-libre-acceso-escala-
50k/. La información recopilada incluye: Curvas de Nivel, Red hidrográfica (ríos
secundarios), Red hidrográfica (ríos principales), Centros Poblados y Vías.
o Modelo de Elevación Digital, de la unidad MAGAP-PRAT, Proyecto SIGTIERRAS.
o Información LIDAR, levantada por Lundin Gold, curvas de nivel cada metro.
 Información Cartográfica Temática
o Subcuencas hidrográficas de interés.- Sobre la base de la cartografía de información del
IGM se definieron las subcuencas hidrográficas.
o Tipo de suelo.- Corresponde a la información de Mapa de Suelos (TAXONOMIA) (2002),
generada por Ministerio de Agricultura, Ganadería, Acuacultura y Pesca - MAGAP,

Página. 10
SIGAGRO, Escala 1:200.000. Fuente:
http://geoportal.magap.gob.ec/index_html_files/suelos_taxonomia.zip
o Uso de suelo y cobertura vegetal (a). - Corresponde a la información de Mapa de Cobertura
y Uso de la Tierra, Escala 1:200.000, Año 2002, generada por Ministerio de Agricultura,
Ganadería, Acuacultura y Pesca - MAGAP, SIGAGRO. Fuente:
http://geoportal.magap.gob.ec/index_html_files/uso_cobertura_tierra.zip
o Uso de suelo y cobertura vegetal (b). - Corresponde a la información de Mapa de Cobertura
y Uso del suelo, Escala 1:100.000, Año 2015, generada por Ministerio de Agricultura y
Ministerio del Ambiente - MAGAP, MAE.
 Información Hidrometeorológica
o En base a la información de los anuarios meteorológicos e hidrológicos del INAMHI, se ha
conformado una base de datos de la ubicación de estaciones en el área del proyecto. Fuente
Anuario Hidrológico: http://www.serviciometeorologico.gob.ec/wp-
content/plugins/download-monitor/download.php?id=166&force=1. Fuente Anuario
Meteorológico: http://www.serviciometeorologico.gob.ec/wp-content/plugins/download-
monitor/download.php?id=188&force=0.
o Anuarios hidrológicos y meteorológicos 2008 – 2013, Aurelian Ecuador S.A.
o Bases de datos - Registros de aforos, niveles y caudales, 2008-2018, Aurelian Ecuador S.A.
o Información de Isoyetas a nivel Nacional, Escala 1:250.000, Año 2002, generada por
Ministerio de Agricultura, Ganadería, Acuacultura y Pesca – MAGAP y el Instituto Nacional
de Meteorología e Hidrología INAMHI. Fuente:
http://geoportal.magap.gob.ec/index_html_files/isoyetas.zip.
6.2 DESCRIPCIÓN FÍSICO GEOGRÁFICA DE LAS SUBCUENCAS
El proyecto minero FDN, se localiza al sur oriente del Ecuador, en la provincia de Zamora Chinchipe, en
la cordillera del Cóndor.
La Cordillera del Cóndor se ubica al este de la principal cadena andina que se extiende unos 150 km de
norte a sur. La cordillera alcanza una altitud máxima de aproximadamente 2.900 metros sobre el nivel
del mar (msnm).
A nivel local, la Cordillera del Cóndor se compone de crestas escarpadas altamente disecadas, que se
elevan desde el río Zamora y los valles de río Nangaritza a aproximadamente 850 msnm hasta mesetas
que tienen hasta 2.400 m de altura.
El área del proyecto minero FDN, se localiza en la subcuenca hidrográfica del río Machinaza.
Los principales accesos al proyecto que corresponden a la vía Los Encuentros-El Zarza-Campamento
Las Peñas y a la nueva vía Pindal – Machinaza (actualmente en construcción), se ubican parcialmente
en la subcuenca del río Machinaza y en otros drenajes que aportan directamente hacia el río Zamora.
Dichos accesos se localizan en la subcuenca del río Machinaza y en varios drenajes menores que
descargan directamente por la margen derecha del río Zamora. En la siguiente figura se muestra las
áreas de drenaje de interés.
Desde el punto de vista hidrológico, es de interés las subcuencas asociadas a las estaciones hidrológicas
con información disponible y las áreas de drenaje de los puntos de control.

Página. 11
Figura 6-1 Drenajes de interés

Página. 1
6.2.1 Características Físicas de las Estaciones Hidrológicas
Las estaciones hidrológicas operativas se incluyen en la siguiente tabla:

Tabla 6-1: Ubicación de estaciones hidrológicas (WGS84 17S)
Nombre de la Altitud
No. Código Latitud (m) Longitud (m)
Estación (m.s.n.m.)
1 EHA001 Blanco A.J. 9580433 777569 1435
Machinaza Alto
2 EHA003 Machinaza Alto 9581528 778549 1470
en puente
3 EHA004 Zarza A.J. 9583373 776093 1397
Machinaza
4 EHA005 Machinaza D.J. 9583098 777804 1395
Zarza
5 EHA006 Machinaza D.J. 9581161 777576 1429
Blanco
6 EHA007 Machinaza 9584048 778052 1390
Sachavaca
7 EHA008 Quebrada 9583324 774796 1399
Relaves
Fuente: Aurelian Ecuador S.A. 2017
A continuación, se presenta las subcuencas de las estaciones hidrológicas del proyecto minero FDN.

Página. 1
Figura 6-2 Subcuencas estaciones hidrológicas

Página. 1
Las características físicas de las subcuencas de las estaciones hidrológicas, se incluyen en la siguiente
tabla:
Tabla 6-2: Características físicas y morfológicas de estaciones hidrológicas del proyecto minero FDN
Código Nombre Hmáx Hmin Tc

A (km2) P (km) Lp (m) S (%) Sc (%)
Subcuenca (m.s.n.m.) (m.s.n.m.) (min)
EHA001 Rio Blanco 95.74 45.15 27150 2240 1430 2.98 24.40 200
AJ
Machinaza
EHA003 Río 79.06 46.40 21698 2223 1425 2.19 32.74 185
Machinaza
Alto A.J.
Blanco
EHA004 Río Zarza 194.30 78.70 40221 2284 1398 0.53 28.50 515
A.J.
Machinaza
EHA005 Rio 376.98 107.2 41979 2284 1395 0.46 29.96 560
Machinaza
D.J. Zarza
EHA006 Río 175.41 156.8 27550 2240 1420 2.97 28.17 210
Machinaza
D.J. Blanco
EHA007 Rio 381.21 130.2 43984 2240 1389 0.43 29.96 596
Machinaza
Sachavaca
EHA008 Quebrada 4.33 8.48 2722 1560 1400 5.88 37.50 30
relaves
Donde:
o A – Área de drenaje (km2)

o P – Perímetro de la microcuenca (km)
o Lp – Longitud del cauce principal (m)
o Hmáx – Cota máxima del cauce (msnm)
o Hmín – Cota mínima del cauce (msnm)
o S – Pendiente ponderada del cauce (%)
o Sc – Pendiente de la cuenca (%)
o Tc – Tiempo de concentración (min)
Para establecer el tiempo de concentración se utilizará la fórmula empírica de Kirpich.
Donde:
o tc: Tiempo de concentración, min

o Lc: Longitud del cauce principal de la cuenca, Km
o Sc: Pendiente media del cauce, m/m

Página. 1
o El Río Machinaza, tiene una longitud aproximada de 68 Km desde su nacimiento hasta la
desembocadura en el río Zamora.
La forma de la subcuenca del rio Machinaza y del río Zarza corresponde a una forma oval redonda a
oval oblonga.
La densidad de drenaje del río Machinaza (2.70 km/km2), determina buenas condiciones de drenaje.
La siguiente figura muestra el perfil longitudinal y la pendiente ponderada del cauce del rio Machinaza
D.J. Zarza EHA005, inicialmente se aprecia una pendiente fuerte del cauce, que luego se reduce
notablemente.
2300
2200
2100
2000
Altitud (msnm)
1900
1800
1700
1600
1500
1400
1300
0.0 5000.0 10000.0 15000.0 20000.0 25000.0 30000.0 35000.0 40000.0 45000.0
Abscisa (m)
Figura 6-3 Perfil longitudinal y pendiente ponderada del río Machinaza D.J. Zarza EHA005
En el área de las subcuencas predominan las pendientes mayores a 50% (relieve escarpado). Las
fuertes pendientes en el área de estudio determinan la rápida concentración de la escorrentía
superficial generada por las lluvias.
6.2.2 Características Físicas de los Puntos de Control
Los puntos de control se ubican: 15 en la subcuenca del río Machinaza, 10 en las subcuencas de drenaje
menor del rio Zamora y 1 punto sobre el cauce del río Zamora.
El río Machinaza nace en las estribaciones de la cordillera del Cóndor a una altitud de 2280 m.s.n.m.,
se forma de la junta de los ríos Machinaza Alto y Blanco, posteriormente, aporta sus aguas el río Zarza.
Su cuenca desemboca en el río Zamora en la cota 750 m.s.n.m., y pertenece al sistema hidrográfico del
rio Santiago.
Los drenajes menores hacia el río Zamora, corresponden a las Quebradas Pindal, Numbaime, El Salado,
La Zentza, entre otras. Nacen a una altitud entre 1500 y 1600 m s.n.m. y descargan hacia el río Zamora,
aproximadamente en la cota 775 m s.n.m.
La cuenca del río Zamora es parte del gran sistema del río Santiago (27.425 km2 de área). La divisoria
de aguas de la cuenca del río Zamora en parte corresponde al límite fronterizo entre Ecuador y Perú.
El río Zamora luego de la junta con el río Namangoza forma el río Santiago, que drena hacia el Perú.

Página. 2
La naciente del río Zamora se origina en el Parque Nacional Podocarpus, específicamente del Nudo de
Cajanuma, en unas lagunas situadas a más de 3.200 msnm, en el límite entre la Loja y la provincia de
Zamora Chinchipe.
Nace de dos ríos pequeños, el Malacatos y el Zamora Huayco. Estos ríos se unen al norte de la ciudad
de Loja, dando origen al río Zamora e incrementan su caudal conforme se incorporan varios afluentes.
El afluente más importante del río Zamora en la parte alta es el río Jipiro.
Los principales afluentes hacia la cuenca media del río Zamora son los ríos Yacuambi, Nangaritza,
Sabanilla, Bombuscaro, Jamboé, Nambija.
Mientras en la parte baja se identifican entre otros, el río Machinaza, el río Quimi y el Bomboiza.
En las siguientes figuras se presentan las subcuencas hidrográficas de los puntos de control ubicados
en las áreas de drenaje del río Machinaza, subcuenca y drenajes menores del río Zamora.

Página. 3
Figura 6-4 Subcuencas de puntos de control de áreas de drenaje del río Machinaza

Página. 1
Figura 6-5 Subcuencas de puntos de control de áreas de drenaje menor al río Zamora

Página. 2
Figura 6-6 Subcuencas de puntos de control en área del río Zamora

Página. 3
Las características físicas de las subcuencas de los puntos de control se incluyen a continuación en la
Tabla 6-3.
Tabla 6-3: Características físicas de las subcuencas asociadas a los puntos de control
Nombre Hmáx Hmín Spon Hmed Tc

Códig A P Lp S Sc
Subcuenc d (min
o (msnm (msnm (%) (msnm
a (km2) (km) (m) (%) )
) ) (%) )
PC01 Quebrada 1.80 5.91 1907 1545 1417 6.7 4.3 35. 1481 22
Numbaim 7
e Chico
PC02 Quebrada 2.89 7.74 2114 1655 1406 11. 7.8 40. 1512 19
Sin 8 1
Nombre 1
PC03 Quebrada 5.36 9.61 3874 1656 1401 6.6 2.9 36. 1491 44
Sin 7
Nombre 2
PC04 Río Zarza 194.46 78.84 40539 2315 1400 2.3 0.5 34. 1550 521
0
PC05 Río 377.96 111.4 41961 2315 1399 2.2 0.5 33. 1667 542
Machinaz 8 7
a
PC06 Río 179.40 76.68 29412 2375 1391 3.3 1.2 0.4 1797 293
Machinaz
a
PC07 Río 78.82 45.69 21592 2193 1430 3.5 6.6 32. 1818 120
Machinaz 7
a Alto
PC08 Río Blanco 95.13 45.96 27054 2375 1432 3.5 1.3 33. 1796 269
9
PC09 Río Blanco 65.76 35.48 18444 2375 1467 4.9 2.1 34. 1801 165
4
PC12 Río Zarza 75.72 42.58 18929 2315 1421 4.7 1.7 32. 1635 184
1
PC13 Quebrada 9.12 15.05 7637 1619 1409 2.8 1.3 22. 1499 100
Sin 5
Nombre 3
PC14 Río Negro 12.87 23.96 11050 1971 1433 4.9 2.3 33. 1543 108
0
PC15 Quebrada 12.16 17.08 8348 1779 1430 4.2 1.9 31. 1523 95
Jardín del 4
Cóndor
PC16 Quebrada 7.78 14.31 6533 1579 796 12. 13.1 39. 1320 37
La Zentza 0 2
PC17 Quebrada 0.26 2.47 1151 1037 787 21. 14.2 37. 855 9
Sin 7 8
Nombre 4

Página. 1
Nombre Hmáx Hmín Spon Hmed Tc
Códig A P Lp S Sc
Subcuenc d (min
o (msnm (msnm (%) (msnm
a (km2) (km) (m) (%) )
) ) (%) )
PC18 Quebrada 1.02 5.24 2620 1344 788 21. 14.2 33. 957 18
Sin 2 5
Nombre 5
PC19 Quebrada 9.65 14.25 5890 1601 788 13. 9.7 45. 1155 38
Sin 8 8
Nombre 6
PC20 Quebrada 8.17 12.53 4160 1546 880 16. 11.1 55. 1194 28
Pindal 0 2
PC21 Quebrada 10.46 14.05 5240 1521 837 13. 10.4 53. 1160 34
Salado 1 8
PC22 Quebrada 18.25 20.29 6401 1546 801 11. 6.5 53. 1120 47
Triunfo 6 6
del Padmi
PC23 Río El 31.92 26.53 7676 1546 776 10. 5.4 52. 1109 59
Salado 0 1
PC25 Quebrada 13.53 15.83 6882 1545 779 11. 11.4 38. 1247 40
Numbaim 1 9
e Chico
PC26 Río 6868.9 520.0 16003 3252 761 1.6 0.7 46. 1867 1334
Zamora 1 4 2 0
PC28 Río 521.61 142.8 66335 2315 768 2.3 1.7 33. 1632 478
Machinaz 1 5
a
PCP Quebrada 0.94 5.68 2070 1755 1384 17. 18.6 42. 1598 13
Sin 9 2
Nombre 7
PCR Quebrada 0.75 4.07 1648 1670 1385 17. 11.8 43. 1462 13
Sin 3 5
Nombre 8
Donde:
o A – Área de drenaje (km2)

o P – Perímetro de la microcuenca (km)
o Lp – Longitud del cauce principal (m)
o Hmáx – Cota máxima del cauce (msnm)
o Hmín – Cota mínima del cauce (msnm)
o S – Pendiente media del cauce (%)
o Spond - Pendiente ponderada del cauce (%)
o Sc – Pendiente de la cuenca (%)
o Hmed – Altura media de la cuenca (msnm)
o Tc – Tiempo de concentración (min)

Página. 2
La figura siguiente muestra el perfil longitudinal y la pendiente ponderada del cauce del rio Machinaza
A.J. Zamora (PC-28).
Perfil longitudinal Pendiente Ponderada
2500
2300
2100
Altitud (msnm)
1900
1700
1500
1300
1100
900
700
0 10000 20000 30000 40000 50000 60000 70000
Abscisa (m)
Figura 6-7 Perfil longitudinal y pendiente ponderada del rio Machinaza A.J. Zamora PC-28
La Figura 6-8 muestra el perfil longitudinal y la pendiente ponderada del cauce del rio Salado A.J.
Zamora (PC-23).
1600
1500
1400
Altitud (msnm)
1300
1200
1100
1000
900
800
700
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000
Abscisa (m)
Figura 6-8 Perfil longitudinal y pendiente ponderada del rio Salado A.J. Zamora (PC-23)
La Figura 6-9 muestra el perfil longitudinal y la pendiente ponderada del cauce del rio Zamora (PC-26).

Página. 3
3500
3000
Altitud (msnm)
2500
2000
1500
1000
500
0 20000 40000 60000 80000 100000 120000 140000 160000
Abscisa (m)
Figura 6-9 Perfil longitudinal y pendiente ponderada del rio Zamora PC-26
La Figura 6-10 muestra el cauce del rio Machinaza, aguas abajo del proyecto FDN.
Figura 6-10 Vista del río Machinaza abajo de (PC-05)


Página. 4
La Figura 6-11muestra el cauce del rio Machinaza A.J. río Zamora PC-26.
Figura 6-11 Vista del río Machinaza A.J. Zamora (PC-26)

La Figura 6-12muestra el cauce de la quebrada Salado PC-21.
Figura 6-12 Vista del Quebrada Salado (PC-21)

La Figura 6-13 muestra el cauce del río Zamora en el tramo de punto de control PC-28.

Página. 5
Figura 6-13 Vista del río Zamora (PC-28)
En la cuenca hidrográfica del río Machinaza, de acuerdo con la clasificación Taxonómica del USDA,
1975 y al mapa de tipo de suelo 1: 200.000 del PRONAREG, 2002, se identifican suelos tipo N1B, N1C
y N1D.
o Los suelos del grupo N, son Suelos de color negro, con textura arcilloso arenoso a arcilloso.
Los suelos de la zona corresponden al grupo hidrológico D. La Figura 6-14 incluye el tipo de suelo del
área de interés.
Respecto a la cobertura vegetal y al uso del suelo, en las áreas de drenaje del río Machinaza y los
drenajes menores, se tiene principalmente áreas de bosque, adicionalmente se observan áreas con
presencia de pasto, pero en menor proporción. En la Tabla 6-4 se presentan los tipos de cobertura
vegetal en las subcuencas de interés.
Tabla 6-4: Tipos de cobertura vegetal y usos de suelo en subcuencas de puntos de control
Código Nombre Subcuenca Área Descripción Área Uso

(km2) (km2)
PC01 Quebrada 1.80 Bosque 1.799
Numbaime Chico
Pasto 0.001
PC02 Quebrada Sin 2.89 Bosque 2.886
Nombre
Nombre
PC04 Río Zarza 194.46 Bosque 181.278
Pasto 13.032
Área poblada 0.044
Área sin cobertura 0.096
PC05 Río Machinaza 377.96 Bosque 355.993
Pasto 19.312
Vegetación 2.385
arbustiva

Página. 6
(km2) (km2)
Área poblada 0.044
Pasto 6.040
Vegetación 2.385
arbustiva
PC07 Río Machinaza Alto 78.82 Bosque 78.655
Pasto 0.031
Vegetación 0.136
arbustiva
PC08 Río Blanco 95.13 Bosque 87.218
Pasto 5.444
Vegetación 2.249
arbustiva
PC09 Río Blanco 65.76 Bosque 60.390
Pasto 5.241
Vegetación 0.132
arbustiva
PC12 Río Zarza 75.72 Bosque 71.214
Pasto 4.460
Area sin cobertura 0.030
Nombre
Pasto 1.084
PC14 Río Negro 12.87 Bosque 12.078
Pasto 0.796
PC15 Quebrada Jardín 12.16 Bosque 11.149
del Cóndor
Pasto 0.971
Area poblada 0.044
PC16 Quebrada La 7.78 Bosque 4.916
Zentza
Pasto 2.791
Cultivo Café Cacao 0.060
PC17 Quebrada Sin 0.26 Pasto 0.250
Nombre
Cultivo Café 0.010
PC18 Quebrada Sin 1.02 Pasto 1.016
Nombre
PC19 9.65 Bosque 4.177
Página. 7
(km2) (km2)
Quebrada Sin Pasto 5.454
Nombre
Frutales 0.015
PC20 Quebrada Pindal 8.17 Bosque 7.979
Pasto 0.193
PC21 Quebrada Salado 10.46 Bosque 8.125
Pasto 2.334
PC22 Quebrada Triunfo 18.25 Bosque 16.190
del Padmi
Pasto 2.055
PC23 Río El Salado 31.92 Bosque 25.469
Pasto 6.450
PC25 Quebrada 13.53 Bosque 13.006
Numbaime Chico
Pasto 0.522
Pasto 23.286
Vegetación 2.455
arbustiva
Área poblada 0.044
PCP Quebrada Sin 0.94 Bosque 0.935
Nombre
PCR Quebrada Sin 0.75 Bosque 0.754
Nombre
La Figura 6-15 incluye la distribución espacial de la cobertura vegetal y los usos del suelo para el área
de interés, en base a la información del MAE, 2015.

Página. 8
Figura 6-14 Tipo de suelo en el área de estudio

Página. 1
Figura 6-15 Cobertura Vegetal y uso del suelo en el área de estudio

Página. 2
6.3 CLIMATOLOGÍA
El clima está determinado por varios factores meteorológicos, cuya variación depende de la ubicación
geográfica, la topografía, y la época del año.
La definición de los principales parámetros meteorológicos se sustenta principalmente en la

información del INAMHI. La caracterización climatológica se realiza a través de los valores medios y
extremos, mensuales y anuales, de las principales variables del clima.
Adicionalmente, se considera la información de las estaciones meteorológicas operadas por Aurelian

Ecuador S.A.
Las características del clima consideradas de mayor interés en el proyecto son: las temperaturas
máximas, medias y mínimas, la humedad relativa media, nubosidad, la evaporación, la precipitación
anual, las lluvias máximas.
Se analizaron estaciones próximas al área de interés. La evaluación de las características del clima que
predomina en la zona, permite apreciar las condiciones de humedad imperantes, cuyos valores medios
definen el régimen hidrológico.
En el Anexo 2 se incluyen los datos meteorológicos.
6.3.1 Disponibilidad de Información Climatológica
La Tabla 6-5 presenta un resumen de los datos de ubicación de las estaciones y la disponibilidad de
información meteorológica en la zona de estudio. En la Figura 6-16 se presenta la ubicación de las
estaciones meteorológicas.
Tabla 6-5: Estaciones meteorológicas y disponibilidad de información
Estación Código Tipo Longitud Latitud Altitud

Período Institución
(m) (m) (msnm)
Gualaquiza M189 CO 769118 9623702 750 1978 - INAMHI
2012
Yantzaza M190 CO 748261 9574283 830 1978 - INAMHI
2011
El Pangui M502 CP 769510 9596227 820 1978 - INAMHI
2012
San M503 PV 714075 9561615 1620 1978 - INAMHI
Francisco 2012
Paquisha M506 PG 761774 9566961 650 1978 - INAMHI
2012
Paquisha EMA008 AU 778543 9581383 1863 2011-2013 AURELIAN
Alto
Colibrí EMA005 AU 774833 9584267 1423 2011-2013 AURELIAN
PV – Pluviométrica, CO – Climatológica Ordinaria, AU – Automática
Fuente: INAMHI, Aulerian S.A.

Página. 1
Figura 6-16 Ubicación de estaciones meteorológicas

Página. 1
El área de estudio, según la clasificación climática de Thornthwaite (1948), corresponde a un clima
uniforme mesotérmico húmedo. Estas condiciones implican que no existiría un reposo del ciclo
vegetal, lo cual a su vez se traduce en que la vegetación sea siempre verde, de acuerdo con (Cardno,
2016) Estudio de Impacto Ambiental Proyecto minero FDN, para las Fases de Explotación, Beneficio,
Fundición y Refinación.
Dicho estudio, resume las características climáticas de la estación meteorológica M169 Gualaquiza, el
cual se presenta a continuación en la Figura 6-17.
Figura 6-17 Caracterización Climatológica-Estación Gualaquiza (2000-2014)

Fuente: Cardno, 2016
6.3.2 Temperatura
La temperatura media en la cuenca en general está ligada a la altitud del terreno. La Tabla 6-6 incluye
los valores medios a nivel anual de las estaciones consideradas.

Página. 1
Tabla 6-6: Temperaturas características en la zona
Temperatura Temperatura Temperatura

Altitud
Estación Código Tipo Media Máxima Abs. Mínima Abs.
(msnm)
(°C) (°C) (°C)
Gualaquiza M189 CO 750 22.75 35.5 9.0

Yantzaza M190 CO 830 23.07 37.3 11.1
CLP EMA004 AU 1453 17.70 30.9 8.4
Paquisha
EMA008 AU 1863 15.41 24.8 8.3
Alto
Colibrí EMA009 AU 1423 18.06 29.5 8.6
Fuente: INAMHI, Aulerian S.A.
La relación altitud y temperatura media, determinan un gradiente de 0.7°C por cada 100 m de variación
de la altura. La Figura 6-18 muestra la variación de la temperatura media con la altitud.
2000
1800
1600
1400
Altitud (msnm)
1200
1000
800
600
400
200
0
10 12 14 16 18 20 22 24
Temperatura media (°C)
Figura 6-18 Temperatura media

Fuente: INAMHI, Aurelian S.A.
La temperatura media en el área será de 18°C, la temperatura máxima será del orden de los 29°C y la
temperatura mínima 8°C. En la Tabla 6-7 y la Figura 6-19 se indica la variación mensual de la
temperatura.
Tabla 6-7: Variación estacional de la Temperatura media (°C)
Estación Código Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Anual
Gualaquiza M189 23.4 23.2 23.2 23.1 22.7 21.8 21.3 21.6 22.2 23.2 23.7 23.7 22.8
Yantzaza M190 23.5 23.5 23.4 23.3 23.1 22.1 21.7 22.2 22.7 23.5 24.1 24.0 23.1
CLP EMA004 18.0 17.9 18.1 17.8 17.7 17.3 16.6 17.0 17.0 18.1 18.5 18.4 17.7
Colibrí EMA005 18.3 18.1 18.3 18.1 18.0 18.0 17.0 17.2 17.6 18.3 18.9 18.5 18.1

Página. 2
Paquisha EMA008 15.6 15.5 15.6 15.5 15.4 15.1 14.6 14.9 14.9 15.8 16.1 15.9 15.4
Alto
Gualaquiza M189 23.4 23.2 23.2 23.1 22.7 21.8 21.3 21.6 22.2 23.2 23.7 23.7 22.8
Fuente: INAMHI, Aurelian S.A.
M189 M190 EMA004 EMA008 EMA005
30
28
26
Temperatura media (°C)
24
22
20
18
16
14
12
10
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Mes
Figura 6-19 Variación estacional de la temperatura media

Las temperaturas mínimas ocurren entre junio y agosto, mientras las mayores temperaturas se
presentan en noviembre. El comportamiento estacional observado en las estaciones es similar.
6.3.3 Humedad Relativa
Es la cantidad de vapor de agua, expresada en porcentaje, presente en los estratos bajos de la

atmósfera.
La humedad relativa es el parámetro que determina el grado de saturación de la atmósfera que

proviene de la evaporación, especialmente desde los cuerpos de agua y de la transpiración de las
plantas. Es importante conocer la humedad relativa pues la cantidad de vapor de agua que contiene
determinado volumen de aire influye en las precipitaciones.
La humedad relativa es un parámetro importante en la formación de los fenómenos meteorológicos.

Conjuntamente con la temperatura, se caracteriza la intensidad de la evapotranspiración. Existe una
relación directa de la humedad con la disponibilidad de agua aprovechable, la circulación atmosférica
y la cobertura vegetal.
La Tabla 6-8 incluye los valores medios anuales de las estaciones consideradas.

Página. 3
Tabla 6-8: Valores medios anuales de la Humedad Relativa media
Humedad Relativa
Altitud
Estación Código Tipo Media
(msnm)
(%)
Gualaquiza M189 CO 750 87.3
Yantzaza M190 CO 830 88.8
La Tabla 6-9y la Figura 6-20 presentan la variación estacional de la humedad relativa para las
estaciones.
Tabla 6-9: Valores medios mensuales de la Humedad Relativa media (%)
Gualaquiza M189 85.6 86.9 87.4 88.6 88.6 89.7 89.5 88.5 87.7 86.0 84.6 85.1 87.3
Yantzaza M190 89.1 89.1 89.7 89.8 89.6 90.8 90.2 88.8 88.6 87.4 85.8 86.8 88.8
CLP EMA004 91.1 91.5 90.9 91.2 91.3 91.6 91.0 87.2 88.8 87.6 89.8 89.9 90.2
Colibrí EMA005 95.2 95.4 95.1 95.5 95.4 95.4 95.1 92.8 93.2 93.1 93.8 94.0 94.8
Paquisha EMA008 94.2 94.5 94.2 94.9 94.9 94.6 94.0 91.5 92.1 92.4 93.4 93.5 93.7
Alto
M189 M190 EMA004 EMA008 EMA005
100.0
95.0
Humedad relativa (%)
90.0
85.0
80.0
75.0
70.0
Mes
Figura 6-20 Variación Estacional de la Humedad Relativa media en el área de estudio

La Humedad Relativa media en el área se estima será del orden de 94%, la humedad relativa máxima
durante el día puede alcanzar el 100%.

Página. 4
6.3.4 Nubosidad
Es el valor medio diario de la fracción de cielo cubierto por nubes visibles. La Tabla 6-10 incluye los
valores medios mensuales de la nubosidad en las estaciones.
Tabla 6-10: Valores medios mensuales de la Nubosidad (octavos)
Gualaquiza M189 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5.1
Yantzaza M190 7 7 7 7 7 7 7 7 7 6 6 7 6.8
La nubosidad media mensual en el área es alta, siendo los meses de mayor nubosidad, aquellos donde
ocurren las mayores precipitaciones y las menores temperaturas en el área de estudio.
La nubosidad en la zona, se espera que sea también alta, generalmente entre 5 y 6.
6.3.5 Precipitación
La precipitación es determinante del ciclo del agua en una región, así como también de la ecología,
paisaje y uso del suelo.
La distribución anual de las precipitaciones en la zona, refleja la influencia del régimen oriental. Por
tanto, se observa un régimen unimodal con las precipitaciones máximas en junio.
Los meses de menor precipitación ocurren normalmente entre el período noviembre a enero.
Cabe destacar que el análisis de las precipitaciones reviste cierta dificultad, debida a las variaciones
importantes y al comportamiento estacional, que determinan la no existencia de suficientes estaciones
dentro del área de estudio.
La Tabla 6-11 presenta los datos mensuales de precipitación en las estaciones próximas al área de
estudio.
Tabla 6-11: Precipitación mensual y anual en el área de interés (mm)
Gualaqui M189 104. 116. 161. 225. 215. 234. 172. 130. 143. 134. 117. 109. 1866.
za 0 1 7 6 1 9 7 3 9 1 8 9 0
Yantzaza M190 150. 173. 196. 219. 205. 202. 173. 131. 129. 158. 156. 173. 2069.
1 5 4 7 1 5 3 5 6 4 0 3 3
El Pangui M502 115. 135. 155. 198. 168. 158. 150. 108. 123. 127. 124. 121. 1689.
9 9 1 4 7 6 1 4 6 6 8 9 0
San M503 122. 140. 188. 238. 232. 280. 246. 165. 151. 136. 117. 142. 2161.
Francisc 1 6 3 3 4 6 7 7 9 1 2 0 86
o
Paquisha M506 207. 258. 293. 286. 271. 231. 293. 201. 188. 184. 184. 178. 2779.
9 3 8 8 3 5 4 3 0 3 0 7 3
CLP EMA0 355. 320. 368. 392. 340. 281. 321. 159. 236. 257. 195. 335. 3565.
04 5 7 7 4 8 3 9 9 0 8 3 3 7

Página. 5
La Figura 6-21 presenta la variación mensual de precipitación en la zona de estudio.
M189 M190 M502 M503 M506 EMA004
450.0
400.0
350.0
Precipitación (mm)
300.0
250.0
200.0
150.0
100.0
50.0
0.0
Mes
Figura 6-21 Variación estacional precipitaciones en las estaciones

El comportamiento en cuanto al régimen de precipitaciones determina un período de mayor

precipitación entre febrero a mayo.
Las precipitaciones anuales se van incrementando con la altitud. Ver Figura 6-22.
1800
1600
1400
1200
Altitud (msnm)
1000
800
600
400
200
0
0.0 500.0 1000.0 1500.0 2000.0 2500.0 3000.0 3500.0 4000.0
Precipitacion anual (mm)
Figura 6-22 Precipitación anual vs. Altitud

En la Figura 6-23 se presenta la distribución espacial de las precipitaciones anuales en el área de

interés, considerando el mapa de isoyetas del Sistema Nacional de Información (SNI).
Las precipitaciones en la zona están en el rango de 2000 a 3500 mm.

Página. 6
Figura 6-23 Isoyetas anuales en el área de interés (mm)

Página. 1
6.3.6 Análisis de Lluvias Intensas
6.3.6.1 Estudio de Intensidades Máximas INAMHI

El estudio "Determinación de Ecuaciones para el Cálculo de Intensidades Máximas de Precipitación –
Actualización del Estudio de Lluvias Intensas", del Instituto Nacional de Meteorología e Hidrología
(INAMHI), del 2015, ha sido considerado en el análisis de las precipitaciones máximas en el área de
estudio.
El estudio de lluvias intensas, constituye un análisis basado en conceptos de regionalización en el cual

se incluyen los datos de los eventos extraordinarios El Niño, y determinan las relaciones intensidad -
duración – período de retorno.
Según este estudio la zona de interés, se encuentran en la zona 68 de la regionalización propuesta por
el INAMHI, que considera a la estación M502 El Pangui.
Las ecuaciones de intensidad para esta zona son las siguientes:
ITR  62,854  t 0,344  I d ,TR

Si 5 min < t < 47 min:
ITR  386,42  t 0,815  I d ,TR

Si 47 min < t < 1440 min:
En donde:
I = Intensidad de precipitación, (mm/h)
t = duración de la lluvia, (min)
Tr = período de retorno, (años)
Id, Tr = intensidades de lluvia para 24 horas, con período de retorno (mm/h).
En la Tabla 6-12, se muestran las ecuaciones intensidad – duración – período de retorno de la zona
para diferentes periodos de retorno.
Tabla 6-12: Ecuaciones de Intensidad de lluvia de la Zona 68
Periodo de Ecuaciones Intensidades,

Retorno (año)s 5 min < t <47 min 47 min < t < 1440 24 h mm
5 I  185,42  t 0,344 I  1.139,94  t 0,815 2,95
10 I  211,82  t 0,344 I  1.302,24  t 0,815 3.37
25 I  244,50  t 0,344 I  1.503,17  t 0,815 3.89
50 I  269,02  t 0,344 I  1.653,88  t 0,815 4.30
100 I  293,53  t 0,344 I  1.804,58  t 0,815 4.67

Fuente: INAMHI. 2015
En la Tabla 6-13, se presentan los valores de intensidades de precipitación determinados para el área
de estudio.

Página. 1
Tabla 6-13: Intensidades máximas para la Zona 68 (mm/h)
Período Duración (min)

de
retorno
5 15 30 45 60 120 180 360 720 1440
(años)
5 106.6 73.0 57.5 50.1 40.5 23.0 13.1 9.4 5.3 3.0
10 121.8 83.4 65.7 57.2 46.3 26.3 15.0 10.7 6.1 3.5
25 140.6 96.3 75.9 66.0 53.4 30.4 17.3 12.4 7.1 4.0
50 154.6 106.0 83.5 72.6 58.8 33.4 19.0 13.6 7.8 4.4
100 168.7 115.6 91.1 79.2 64.1 36.5 20.7 14.9 8.5 4.8
En la Tabla 6-14, se presentan los valores de la lámina de precipitación del área de estudio.
Tabla 6-14: Precipitaciones máximas para la Zona 68 (mm/h)
Período Duración (min)

de
retorno
5 15 30 45 60 120 180 360 720 1440
(años)
5 8.9 18.3 22.1 34.8 40.5 46.1 43.7 57.3 60.2 66.9
10 10.1 20.9 25.2 39.7 46.3 52.6 49.9 65.4 68.8 76.4
25 11.7 24.1 29.1 45.8 53.4 60.7 57.6 75.5 79.4 88.2
50 12.9 26.6 32.1 50.7 59.1 67.1 63.7 83.5 87.8 97.5
100 14.1 28.9 34.9 55.0 64.1 72.9 69.1 90.7 95.3 105.9
La Figura 6-24 muestra la variación de las intensidades de lluvia con la duración y el período de retorno,
para la zona de interés.
Figura 6-24 Curvas Intensidad – Duración – Periodo de retorno Zona 68


Página. 2
6.3.6.2 Precipitación máxima 24h y Patrón de tormenta estación EMA004 Campamento Las Peñas
(CLP)
En base a los registros de precipitación de la estación meteorológica EMA004 Campamento Las Peñas,
del periodo 2008-2018, se han comparado los valores de precipitación máxima de 24horas, con
aquellos valores estimados con las ecuaciones del INAMHI, 2015.
A continuación, en la Tabla 6-15 se incluyen un resumen de los valores mensuales y anuales de la

precipitación máxima de 24 horas en la estación. Los registros del período 2015-2016 son parciales,
por lo que no han sido considerados.
Tabla 6-15: Precipitaciones máximas en la estación EMA004 CLP
Precipitación máxima 24h (mm)

Mes
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2017
ENERO 34.4 49.2 38.4 32.2 66.8 67.4 44.0
FEBRERO 53.2 31.4 49.8 36.4 74.8 25.8 50.6
MARZO 30.0 54.2 70.4 77.0 47.0 47.8 35.4 53.6
ABRIL 36.2 50.2 70.4 71.2 58.8 54.4 23.0 42.6
MAYO 72.6 38.0 66.4 28.2 61.0 89.2 18.0 42.8
JUNIO 41.8 37.2 35.6 38.2 34.8 38.8 61.6 63.0
JULIO 28.2 48.4 57.4 78.6 130.4 34.8 44.0 36.8
AGOSTO 35.6 42.6 43.2 27.8 51.4 41.4 78.6 57.4
SEPTIEMBRE 79.8 37.6 38.2 49.4 38.4 63.2 35.6 53.0
OCTUBRE 49.0 28.2 25.8 52.4 37.4 41.2 53.8 59.8
NOVIEMBRE 41.8 53.8 63.6 40.4 22.4 47.0 105.2
DICIEMBRE 72.4 68.0 46.0 61.8 74.0 50.2
Anual 79.8 54.2 70.4 78.6 130.4 89.2 78.6 105.2
Fuente: Aurelian S.A.
De acuerdo, a los valores de precipitación máxima establecidos para el área, las precipitaciones
máximas de 24 horas varían entre 66.9 y 105.9 mm (Ver Tabla 6.10), mientras los valores registrados
en la estación EMA004 CLP alcanzan valores de hasta 130.4 mm. Debido a las limitaciones en el período
de registro en la estación EMA004 CLP, menor a 10 años, no se aplica una distribución de
probabilidades para estimar las precipitaciones máximas de 24h con período de retorno, es evidente
que las intensidades de lluvia son algo mayores a las estimadas por el INAMHI.
Se considera los valores del INAMHI, por contar con una mayor cantidad de registros.
Adicionalmente, para conocer la distribución temporal de las precipitaciones máximas (curvas de

masas o patrón de tormenta, se han analizado 16 eventos de tormenta.
Las precipitaciones en general son de corta duración, es decir duran menos de una hora, pero dado
que los registros de precipitación disponibles en las estaciones meteorológicas corresponden a valores
horarios, se analiza el patrón de tormenta considerando eventos con láminas mayores a 25 mm.

Página. 3
La Tabla 6-16 muestra los eventos considerados en el análisis de la distribución temporal de las
precipitaciones máximas.
Tabla 6-16: Distribución temporal de la precipitación para eventos analizados
Evento Hora P (mm) Total (mm)

1/5/2008 6:00 47.0
1/5/2008 7:00 16.2
E1 70.6
1/5/2008 8:04 5.6
1/5/2008 9:59 1.8
16/5/2008 21:07 2.8
16/5/2008 22:22 28.6
E2 16/5/2008 23:02 7.4 40.8
17/5/2008 0:39 1.2
17/5/2008 1:00 0.8
20/12/2008 3:27 5.6
20/12/2008 4:32 42.4
20/12/2008 5:10 11.2
E3 67.0
20/12/2008 6:13 5.6
20/12/2008 7:58 1.6
20/12/2008 8:49 0.6
30/3/2009 1:52 10.6
30/3/2009 2:03 24.4
30/3/2009 3:04 3.2
E4 43.6
30/3/2009 4:07 3.2
30/3/2009 5:01 1.4
30/3/2009 6:58 0.8
28/6/2009 12:44 3.0
28/6/2009 13:00 25.6
E5 28/6/2009 14:01 7.0 39.0
28/6/2009 15:56 1.6
28/6/2009 16:57 1.8
4/5/2010 3:00 0.6
4/5/2010 4:41 12.2
4/5/2010 5:06 13.6
E6 4/5/2010 6:00 22.8 58.2
4/5/2010 7:55 4.8
4/5/2010 8:59 2.6
4/5/2010 9:53 1.2
Página. 4
4/5/2010 10:57 0.4
7/5/2010 19:12 1.2
7/5/2010 20:00 24.4
E7 32.6
7/5/2010 21:41 5.8
7/5/2010 22:26 1.2
19/6/2010 1:53 0.6
19/6/2010 2:10 21.6
19/6/2010 3:00 10.2
E8 34.6
19/6/2010 4:00 1.2
19/6/2010 5:26 0.4
19/6/2010 6:57 0.6
7/11/2011 10:00 3.0
7/11/2011 11:00 5.2
7/11/2011 12:00 20.0
7/11/2011 13:00 22.6
E9 63.0
7/11/2011 14:00 8.0
7/11/2011 15:00 3.4
7/11/2011 16:00 0.6
7/11/2011 17:00 0.2
5/4/2012 0:00 3.8
5/4/2012 1:00 25.0
E10 5/4/2012 2:00 4.0 36.6
5/4/2012 3:00 3.0
5/4/2012 4:00 0.8
8/4/2012 9:00 0.6
8/4/2012 10:00 2.2
8/4/2012 11:00 27.0
E11 38.6
8/4/2012 12:00 7.6
8/4/2012 13:00 1.0
8/4/2012 14:00 0.2
14/9/2013 11:00 1.2
14/9/2013 12:00 24.2
14/9/2013 13:00 9.4
E12 40.4
14/9/2013 14:00 2.8
14/9/2013 15:00 1.8
14/9/2013 16:00 1
Página. 5
29/1/2014 22:00 0.2
29/1/2014 23:00 23.6
30/1/2014 0:00 10.6
E13 35.0
30/1/2014 1:00 0.2
30/1/2014 2:00 0.2
30/1/2014 3:00 0.2
20/2/2017 6:00 20.8
20/2/2017 7:00 22.8
E14 20/2/2017 8:00 5.2 49.6
20/2/2017 9:00 0.6
20/2/2017 10:00 0.2
2/3/2017 11:00 2.8
2/3/2017 12:00 31
E15 53.6
2/3/2017 13:00 18
2/3/2017 14:00 1.8
20/4/2017 21:00 0.4
20/4/2017 22:00 28.8
20/4/2017 23:00 4.8
E16 21/4/2017 0:00 4.4 41.6
21/4/2017 1:00 1.6
21/4/2017 2:00 1.4
21/4/2017 3:00 0.2
Fuente: Aurelian S.A.
La Figura 6-25 se muestra la forma de acumulación en el tiempo de las precipitaciones máximas, en

comparación con los patrones de tormenta o curvas de Huff. Como se aprecia, las formas de las curvas
de masas en la estación EMA004 CLP, se asemejan a las curvas de Huff del primer y del segundo cuartil.
Se utilizará la curva del segundo cuartil para el análisis de caudales máximos.

Página. 6
Figura 6-25 Curvas Intensidad – Duración – Periodo de retorno Zona 68
6.3.7 Evaporación y Evapotranspiración
La evaporación es un fenómeno importante en el Ciclo Hidrológico de la zona de estudio. En realidad,

en el balance hídrico de una cuenca interviene no solamente la evaporación, que depende de la
disponibilidad de agua de una superficie evaporante, sino también la transpiración.
Adicionalmente del ciclo vegetativo de las especies de la zona, la evapotranspiración está influenciada
por la energía disponible para la vaporización del agua, el déficit de saturación de la atmósfera, la
temperatura del aire, la velocidad del viento, y la condición de la superficie evaporante.
La Tabla 6-17 incluye los valores de evaporación de tanque para las estaciones de la zona.
Tabla 6-17: Evaporación mensual y anual (mm)
Códig Ma Ag
Estación Ene Feb Mar Abr Jun Jul Sep Oct Nov Dic Anual
o y o
Gualaqui 69. 70. 66. 58. 59. 68.
M189 82.3 82.2 70.0 87.3 90.5 93.7 898.1
za 0 0 4 5 7 5
112. 93. 106. 95. 96. 82. 87. 95. 103. 105. 120. 121. 1220.
Yantzaza M190
1 8 1 5 1 0 8 6 9 2 4 9 4

Página. 7
Figura 6-26 Evaporación mensual en estaciones
Se ha determinado también la evaporación anual media, mediante la aplicación de la ecuación

universal de Turc.


P
E
2
P
(0.9  2
) 0.5
{L(t )}
En donde:

E = Evapotranspiración media anual (mm)

P = Precipitación media anual (mm)
t = Temperatura media anual (ºC)
L(t) = parámetro dependiente de la temperatura, que se define con la Ecuación:
L(t) = 300 + 25t + 0.05t2
La evapotranspiración media en valores anuales, se presenta a continuación en la Tabla 6-18. En el

área de estudio se calcula la evapotranspiración real considerando una temperatura de 18°C y una
precipitación anual de 2.500 mm.
Tabla 6-18: Evapotranspiración método de Turc (mm)
Estación Evapotranspiración Anual Media (mm)

Gualaquiza 814.3
Yantzaza 834.6
Área de estudio 735.0
Página. 8
Al realizar el balance anual, se determinó la diferencia entre los valores de evapotranspiración (735
mm) y de precipitación (2500 mm), por tanto, en la zona se presenta un balance hídrico positivo. El
valor de la lámina de escorrentía superficial media anual corresponderá a un valor del orden de 1.300
mm.
6.4 HIDROLOGÍA
6.4.1 Ubicación de Estaciones Hidrológicas
Aurelian Ecuador S.A. mantiene una red de estaciones hidrológicas en los cauces principales de la
subcuenca del río Machinaza, asociadas a operaciones que se realizan en el proyecto FDN.
La red de estaciones hidrológicas, consta de 7 estaciones automáticas.
Para el análisis de los caudales del río Zamora se toma en cuenta en cuenta la estación hidrológica
H890.
Las estaciones hidrométricas consideradas en el análisis se incluyen en la Tabla 6-19, se toman en

cuenta datos de caudales a nivel diario, mensual y anual.
Tabla 6-19: Información de caudales disponible
Altitud Área
Estación Código Longitud Latitud Período Institución
(msnm) (km2)
2008-
Machinaza DJ Zarza EHA005 9583098 777804 1395 AURELIAN 376.98
2018
2015-
Machinaza en Sachavaca EHA007 9584048 778052 1390 AURELIAN 381.21
2018
1975 –
Zamora DJ Nangaritza H890 762090 9583770 890 INAMHI 6760
2012
La Figura 6-27 presenta la ubicación de las estaciones hidrológicas.
Aurelian Ecuador S.A. realiza la operación de las estaciones desde el 2008, se han incrementado en
número a través del tiempo, adicionalmente se han hecho modificaciones a la infraestructura por las
dificultades para su funcionamiento, principalmente por las crecidas súbitas que ocurren en la zona.
Los registros de crecidas o caudales elevados en las estaciones presentan incertidumbre por la limitada
información de aforos en época de niveles altos.
Debido a que se cuentan con limitados años de registro para realizar un análisis estadístico
probabilístico de caudales máximos instantáneos anuales, se realizará la modelación hidrológica
precipitación caudal para la estimación de los caudales máximos con período de retorno.
A través de los registros hidrológicos de las estaciones de Aurelian Ecuador S.A., se analizan los
caudales medios de las estaciones EHA005 Machinaza D.J. Zarza y EHA007 Machinaza en Sachavaca,
por cuanto se considera que las curvas de descarga y los registros de estas secciones presentan mayor
confiabilidad.

Página. 9
Figura 6-27 Ubicación de estaciones hidrológicas del proyecto FDN

Página. 1
A continuación, se incluyen fotografías de las estaciones hidrológicas EHA005 y EHA007.
Figura 6-28 Vista de la estación EHA005 Machinaza D.J. Zarza

Figura 6-29 EHA007 Machinaza en Sachavaca


Página. 1
6.4.2 Hidrometría
Como parte de la gestión de las estaciones hidrológicas, se realizan campañas de aforos.
Las mediciones de aforos líquidos son efectuadas por el método área–velocidad, con los siguientes
equipos:
 Molinete marca SEBA, eje horizontal.

 Juego de hélices.
 Juego de barras graduadas en cm.
 Contador electrónico de revoluciones.
 Torno, escandallo con estabilizador.
 Cámara de fotos y GPS
 Cables, cabos, poleas.
 Materiales y herramientas varios para instalación tipo teleférico o desde puente
Figura 6-30 Equipo de aforo

Durante la ejecución de los aforos líquidos se cumplieron las siguientes actividades:
 Registro de ubicación y condiciones generales de la sección de aforo

 Registro de la lectura limnimétrica y hora de inicio de aforo
 Registro de abscisa y profundidad en la orilla izquierda
 Medición y registro de abscisas, profundidades y las velocidades de flujo; para la
determinación de la velocidad se establece el número de puntos en los cuales se debe medir
esta variable, determinando el número de revoluciones en un tiempo determinado de al
menos 30 segundos.
 Registro de abscisa y profundidad en la orilla derecha
 Registro de la lectura limnimétrica y hora de final de aforo
 Cálculo del aforo líquido para la determinación del caudal.
Las ecuaciones de las hélices utilizadas para la realización de los trabajos de campo fueron:
 Hélice # 2.264.250.80
V= 0.2569 n + 0.0066 para n menor que 6.14

Página. 2
 Hélice # 1.2799
La medición del ancho, de la profundidad y de la velocidad, permite calcular el caudal correspondiente

a cada segmento de la sección transversal, aplicando la ecuación:
Caudal (Q) = Velocidad (V) * Área (A)
La integración de los caudales parciales de segmentos representa el caudal total. La Figura 6-30
muestra el método de cálculo de los aforos.
Determinación de la Velocidad Media
Método de un-punto
Para aguas de poca profundidad <0.25m, se toma la velocidad
media como la del 60% de profundidad debajo de la superficie
del agua.
Vmean = V0.6d
Método de Dos-Puntos
Para aguas más profundas (0.25-0.5m), la velocidad media se
toma como el promedio de las velocidades al 20% y 80% de
profundidad por debajo de la superficie del agua.
Vmean = 0.5 * (V0.2d + V0.8d)
Método de Tres-Puntos
Esta es una combinación de ambos métodos el de un punto y el
de dos puntos y es más exacto a profundidades >0,5m.
Vmean = 0.25 * V0.2d + 0.5 * V0.6d + 0.25 * V0.8d
Cálculo de Caudal
Método de sección-media
Se toman mediciones entre verticales. El ancho entre mediciones es la distancia (b) entre dos verticales. La velocidad en
cada vertical se toma como promedio de las velocidades medias determinadas en dos verticales.
Q = b * (d1 + d2) / 2 * (V1 + V2) / 2

Página. 3
Figura 6-31 Cálculo de aforo – método velocidad área
A continuación, se reportan los aforos y las curvas de descarga determinadas para las estaciones
hidrológicas de Aurelian Ecuador S.A, consideradas de interés.
Se han extrapolado las curvas de descarga considerando las relaciones nivel-caudal (H-Q), nivel – área
(H-A) y nivel – velocidad media (H-Vmed) y además las tendencias de las curvas de los datos históricos.
6.4.2.1 Curva de descarga en la estación H0890

Las ecuaciones de determinadas y reportadas por el INAMHI para las curvas de descarga tienen la
siguiente forma:
Q = a (H + Ho)b
En donde:
Q – caudal (m3/s)
H – Nivel del agua (m)
a, b, Ho – coeficientes
Las curvas de descarga de la estación H0890 Zamora DJ Nangaritza se incluyen a continuación en la

Tabla 6-20.
Tabla 6-20: Curvas de descarga del río Zamora
Fecha Fecha Hmín Hmáx

Código Estación a Ho b
Inicio Final (m) (m)
H0890 ZAMORA DJ NANGARITZA 01/02/1975 31/12/1978 -1.35 6.0 83.50 1.350 1.830
H0890 ZAMORA DJ NANGARITZA 01/01/1982 31/12/1989 -4.91 6.0 0.006 4.911 5.920
H0890 ZAMORA DJ NANGARITZA 24/12/2007 31/05/2012 0.33 6.0 350.60 -0.330 1.429
6.4.2.2 Aforos en estación hidrológica EHA005 Machinaza D.J. Zarza

La Tabla 6-21 presenta los aforos ejecutados en la estación EHA005 río Machinaza D.J. Zarza.
Tabla 6-21: Aforos realizados en la estación EHA005 Machinaza D.J. Zarza
Lectura Limnimétrica Caudal Área Vel med Prof med Max prof Vel max
Fecha
(m) (m3/s) (m2) (m/s) (m) (m) (m/s)
21/09/2008 0.50 13.760 21.29 0.646 1.620
24/09/2008 0.49 16.620 25.16 0.661 1.850
08/04/2009 0.60 16.362 25.14 0.651 0.900 1.720 1.286
09/04/2009 0.53 12.735 23.22 0.548 0.730 1.600 1.107
21/06/2009 0.98 23.225 36.83 0.631 1.040 1.980 1.303
18/09/2009 0.40 22.843 34.79 0.657 0.710 1.400 1.086
15/10/2009 0.49 15.041 19.74 0.762 0.774 1.600 1.488
18/11/2009 1.21 53.483 39.29 1.361 1.369 2.300 2.304

Página. 4
Fecha
(m) (m3/s) (m2) (m/s) (m) (m) (m/s)
28/12/2009 - 21.710 25.02 0.868 0.927 1.620 1.660
26/01/2010 0.59 18.561 23.72 0.782 0.895 1.710 1.534
22/04/2010 0.66 23.892 27.21 0.878 1.027 1.610 1.693
18/02/2011 0.41 12.387 27.71 0.284 0.840 1.040 0.412
27/04/2011 1.275 45.815 19.61 0.632 0.769 1.560 1.023
22/10/2011 0.15 9.430 39.84 1.150 1.350 2.200 1.868
19/12/2011 1.54 83.352 16.40 0.575 0.683 1.460 1.009
30/08/2012 S.L. 18.963 52.80 1.579 1.714 2.693 2.511
15/05/2013 0.85 33.590 32.40 1.037 1.129 1.980 1.761
24/9/2015 0.460 12.411 20.510 0.605 0.855 1.240 1.156
28/1/2016 0.470 14.692 18.505 0.794 0.771 1.100 1.401
14/4/2016 0.645 20.663 23.960 0.862 0.911 1.150 1.881
13/7/2016 0.705 24.999 25.599 0.977 0.955 1.220 2.191
12/10/2016 0.585 18.333 22.285 0.823 0.857 1.100 1.871
27/1/2017 0.760 25.587 25.935 0.987 0.979 1.160 2.020
05/4/2017 0.595 17.607 21.950 0.802 0.878 1.070 1.828
06/7/2017 0.640 18.233 22.155 0.823 0.886 1.070 1.775
27/10/2017 0.640 20.711 25.205 0.822 0.969 1.150 1.797
Las curvas de descarga de la estación EHA005 se incluyen en la Tabla 6-22.

Tabla 6-22: Curvas de descarga río Machinaza D.J. Zarza
Nombre de Ecuación de la curva de Rango aplicable

Periodo de validez
estación gasto (m)
Machinaza D.J. Q = 2.8757 (H + 1.09) Desde 21/01/2008 hasta
0.165 – 3.217
Zarza 3.3948 31/12/2010
0.151 – 3.383
Zarza 3.1656 31/05/2011
0.151 – 3.383
Zarza 3.1111 31/12/2012
0.310 – 3.443
Zarza 2.5256 31/10/2017
La Figura 6-32 muestra el ajuste de la curva de descarga, del último período.

Página. 5
Figura 6-32 Curva de descarga del río Machinaza D.J. Zarza
6.4.2.3 Aforos en estación hidrológica EHA007 Machinaza en Sachavaca

La Tabla 6-23 incluye los registros de aforos ejecutados en la estación EHA007 río Machinaza en
Sachavaca.
Tabla 6-23: Aforos realizados en la estación EHA007 Machinaza en Sachavaca
Fecha
(m) (m3/s) (m2) (m/s) (m) (m) (m/s)
23/9/2015 0.200 11.910 25.048 0.475 1.118 1.530 0.846
27/1/2016 0.295 13.840 31.055 0.446 1.412 2.020 0.835
12/4/2016 0.540 20.681 35.685 0.580 1.622 2.320 1.123
12/7/2016 0.530 19.911 30.912 0.644 1.327 1.940 1.177
12/10/2016 0.495 18.832 29.225 0.644 1.244 1.970 1.081
26/1/2017 0.630 22.624 33.672 0.672 1.497 2.290 1.273
4/4/2017 0.420 16.846 27.947 0.603 1.226 1.760 1.027
4/7/2017 0.550 19.521 33.540 0.582 1.427 2.310 1.252
24/10/2017 0.765 26.189 29.865 0.877 1.271 1.890 1.583
16/01/2018 0.830 27.321 33.115 0.825 1.380 1.770 1.497
La curva de descarga de la estación EHA007 se incluye en la Tabla 6-24.

Tabla 6-24: Curvas de descarga río Machinaza en Sachavaca
Ecuación de la curva de Rango aplicable

Nombre de estación Periodo de validez
gasto (m)
Machinaza en Q = 7.2237 (H + 1.05) Desde 23/09/2015 hasta
0.044 – 4.308
Sachavaca 2.2212 31/03/2018

Página. 6
La Figura 6-33 muestra el ajuste de la curva de descarga.
Figura 6-33 Curva de descarga del río Machinaza en Sachavaca

En el Anexo 3, se incluye el último informe de aforos líquidos en las estaciones disponible, campaña
de campo realizada en abril de 2018, ejecutado por LM Hidrometría para Aurelian Ecuador S.A.
6.4.2.4 Levantamiento de información hidrológica en puntos de control

Se ha recopilado información de las secciones de los cauces en los puntos de control definidos,
adicionalmente, se ha levantado información de la velocidad, el nivel del agua y se ha estimado el
caudal durante la realización de las mediciones. A continuación, en la Tabla 6-25 se incluye un resumen
de la información de campo.
Tabla 6-25: Información de campo en los puntos de control
Sitio Velocidad (m/s) Área (m2) Caudal (m3/s) Nivel agua (msnm) Calado (m)
PC01 0.332 0.550 0.183 1409.604 0.379
PC02 0.764 0.890 0.680 1402.421 0.431
PC03 0.332 3.190 1.060 1389.807 0.844
PC04 0.628 23.330 14.660 1456.995 1.448
PC05 1.248 22.970 28.671 1384.064 1.110
PC06 1.225 9.390 11.507 1384.367 0.640
PC07 1.220 8.060 9.833 1423.948 0.425
PC08 1.368 9.690 13.254 1424.546 0.793
PC09 0.938 5.960 5.592 1457.34 0.513
PC12 1.569 16.200 25.417 1413.881 0.808
PC13 0.580 1.273 0.739 1413.108 0.644
Página. 7
Sitio Velocidad (m/s) Área (m2) Caudal (m3/s) Nivel agua (msnm) Calado (m)
PC14 0.671 4.140 2.778 1421.693 1.205
PC15 0.500 4.990 2.496 1422.928 0.548
PC16 0.809 1.020 0.825 793.569 0.437
PC17 0.442 0.250 0.111 798.135 0.216
PC18 0.926 0.066 0.061 795.177 0.166
PC19 0.846 0.631 0.534 787.836 0.180
PC20 1.427 0.979 1.397 871.166 0.209
PC21 1.356 0.805 1.092 953.672 0.218
PC22 1.291 2.120 2.737 805.394 0.366
PC23 1.574 1.265 1.991 781.759 0.433
PC25 0.926 2.810 2.602 781.492 0.257
PC26 1.778
PC28 1.819
PCP 0.764 0.129 0.099 1386.584 0.173
PCR 0.432 0.574 0.248 1388.462 0.357
6.4.3 Series de Caudales Mensuales en Estaciones
6.4.3.1 Caudales medios en la estación H890 río Zamora DJ Nangaritza

La serie de caudales registrados en la estación H890 Zamora DJ Nangaritza se incluye a continuación
en la Tabla 6-26.
Tabla 6-26: Caudales Medios Mensuales en estación H890 Zamora DJ Nangaritza (m3/s)
Me
Año Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
dia
197 615. 716. 638. 657. 493. 440. 406. 241. 526
5 641 193 124 778 579 002 601 228 .1
197 478. 336. 578. 704. 729. 836. 757. 532. 311. 407. 379. 550
6 131 296 299 020 842 287 136 728 257 383 380 .1
197 398. 702. 870. 791. 529. 625. 707. 539. 522. 488. 386. 505. 589
7 911 647 816 934 404 250 473 094 817 373 018 547 .0
198 367. 409. 514. 638. 448. 543. 533. 450. 485. 494. 633. 501
2 400 869 283 422 629 659 451 864 906 940 752 .9
198 753. 631. 552. 539. 366. 339. 467. 487. 457. 593. 518
3 031 648 910 597 562 169 033 913 049 393 .8
198 333. 323. 426. 418. 685. 655. 698. 384. 504. 351. 331. 464
5 889 148 845 892 112 752 408 539 596 813 009 .9
198 582. 374. 434. 436. 684. 401. 585. 499. 532. 606. 513
6 773 338 499 570 860 146 904 657 538 300 .9

Página. 8
Me
dia
198 684. 582. 611. 599. 671. 487. 395. 576
7 224 736 674 159 319 746 621 .1
198 446. 483. 305. 239. 391. 451. 340. 379
8 325 256 572 523 787 125 058 .7
198 676. 586. 513. 519. 660. 565. 414. 333. 555. 357. 224. 491
9 941 485 406 612 941 280 044 286 135 001 022 .5
Me 525. 507. 573. 591. 644. 515. 612. 497. 440. 462. 427. 428. 514
dia 8 4 8 4 7 9 7 3 6 7 2 3 .1
La Figura 6-34 muestra variación estacional de los caudales en la estación H890 río Zamora DJ
Nangaritza.
Figura 6-34 Caudales medios mensuales H890 Rio Zamora DJ Nangaritza (m3/s)
6.4.3.2 Caudales medios en la estación EHA005 río Machinaza DJ Zarza

Los caudales medios mensuales de la estación EHA005 río Machinaza D.J. Zarza, se incluyen en la Tabla
6-27.
Tabla 6-27: Caudales Medios Mensuales en estación EHA005 Río Machinaza D.J. Zarza
Medi
a
21.9 27.8 24.8 19.2 32.7 26.3 18.8 24.4 20.0 17.9 12.8 22.4
2008
36 64 96 93 40 67 06 18 31 03 16 61
22.6 23.3 29.9 29.5 25.6 36.9 46.1 24.4 16.8 17.8 24.2 27.7 27.1
2009
85 08 61 13 94 69 92 67 65 53 68 94 31
20.0 27.5 25.5 28.6 46.6 29.7 28.4 19.0 18.1 14.2 13.3 14.2 23.8
2010
46 73 33 95 50 97 92 58 73 99 03 30 21

Página. 9
Medi
a
18.7 19.7 19.2 30.1 19.4 18.3 26.9 11.6 17.3 13.1 14.8 18.0 18.9
2011
88 84 37 45 43 07 93 35 26 76 72 47 79
25.1 21.1 29.1 26.0 24.4 21.0 25.7 19.6 16.2 18.6 16.6 22.9 22.2
2012
45 62 91 51 33 73 21 62 09 99 78 48 48
34.7 29.7 31.1 26.1 39.2 35.3 29.7 21.0 23.9 28.1 14.6 21.2 27.9
2013
97 47 42 57 91 35 94 42 90 30 23 01 37
23.6 34.0 29.1 29.3 35.0 33.0 30.9 19.2 29.1 24.1 27.9 28.6
2014
17 97 41 12 82 15 37 38 54 25 29 95
29.2 24.6 30.1 60.4 36.8 50.8 33.4 21.6 17.1 34.9 33.9
2015
76 49 66 18 27 64 09 97 49 98 45
48.7 41.8 44.1 26.6 19.1 22.6 18.3 23.2 24.9 29.9
2016
23 94 25 75 26 93 02 56 29 69
32.6 24.3 24.4 35.5 34.9 39.3 27.8 18.5 20.7 24.5 24.2 26.6 27.8
2017
01 63 45 06 57 65 66 50 83 25 08 46 18
21.2 18.7 21.8 20.5
2018
06 00 36 81
Med 25.1 24.0 27.0 33.3 33.1 34.5 30.4 20.5 19.6 21.9 19.2 21.8 25.7
ia 6 8 5 6 2 5 5 0 8 2 5 4 8
Máx 34.8 29.7 34.1 60.4 46.6 50.8 46.1 30.9 24.4 35.0 24.2 27.9 60.4
. 0 5 0 2 5 6 9 4 2 0 7 3 2
18.7 18.7 19.2 19.2 19.4 18.3 25.7 11.6 16.2 13.1 13.3 12.8 11.6
Mín.
9 0 4 9 4 1 2 3 1 8 0 2 3
La Figura 6-35 muestra el comportamiento de los caudales de la cuenca del río Machinaza D.J. Zarza.
Figura 6-35 Caudales medios mensuales en la estación EHA005 Rio Machinaza D.J. Zarza (m3/s)
El caudal medio específico para la estación EHA005 Machinaza DJ Zarza es igual a 68.4 l/s/km2.

Página. 10
La Figura 6-36 muestra los caudales medios diarios históricos del río Machinaza D.J. Zarza.
Figura 6-36 Caudales medios diarios en la estación EHA005 Rio Machinaza D.J. Zarza (m3/s)
6.4.3.3 Caudales medios en la estación EHA007 río Machinaza en Sachavaca

Los caudales medios mensuales de la estación EHA007 río Machinaza en Sachavaca, se incluyen en la
Tabla 6-28.
Tabla 6-28: Caudales Medios Mensuales en estación EHA007 Río Machinaza en Sachavaca
Medi
a
26.6 32.7 29.6
2015
29 57 93
23.1 34.4 35.5 44.1 43.3 46.0 27.2 18.6 22.6 18.4 23.3 26.1 30.2
2016
94 27 95 14 44 26 70 96 74 85 85 79 82
35.4 26.6 26.4 39.5 37.9 42.1 28.4 18.1 20.4 24.8 24.9 28.4 29.4
2017
72 12 75 09 71 67 10 14 76 67 23 15 51
21.6 18.0 21.0 20.2
2018
88 91 41 74
Med 26.7 26.3 27.7 41.8 40.6 44.1 27.8 18.4 21.5 21.6 24.9 29.1 27.4
ia 8 8 0 1 6 0 4 1 8 8 8 2 2
Máx 35.4 34.4 35.6 44.1 43.3 46.0 28.4 18.7 22.6 24.8 26.6 32.7 46.0
. 7 3 0 1 4 3 1 0 7 7 3 6 3
21.6 18.0 21.0 39.5 37.9 42.1 27.2 18.1 20.4 18.4 23.3 26.1 18.0
Mín.
9 9 4 1 7 7 7 1 8 8 8 8 9
La Figura 6-37 muestra el comportamiento de los caudales de la cuenca del río Machinaza en
Sachavaca.

Página. 11
Figura 6-37 Caudales medios diarios en la estación EHA007 Rio Machinaza en Sachavaca
El caudal medio específico para la estación EHA007 Machinaza en Sachavaca es igual a 71.9 l/s/km2.
La Figura 6-38 muestra los caudales medios diarios históricos del río Machinaza en Sachavaca.
Figura 6-38 Caudales medios diarios en la estación EHA007 Rio Machinaza en Sachavaca
Como se aprecia en los hidrogramas diarios del río Machinaza, las crecidas pueden ser bastante
importantes, por otro lado las crecidas son súbitas o torrenciales, es decir, se forman muy rápidamente
y de igual manera se descargan.
En el anexo 4 se incluyen los caudales medios para las estaciones hidrológicas consideradas.

Página. 12
6.4.4 Caudales Mensuales en los Puntos de Control
Para la determinación de los caudales en los sitios de interés se toman como base los registros de
caudales medios estación EHA005 Machinaza DJ Zarza.
Se aplica el método de transposición, considerando la homogeneidad hidrológica de la subcuenca de

la estación base y los sitios de interés.
Y aplicando el concepto de proporcionalidad, se transponen los caudales medios anuales y mensuales,

en función del área de la cuenca hidrográfica de interés, se aplica la siguiente relación:
QA / QB = (AA / AB) (PA / PB)
Donde:
QA – Caudal medio anual cuenca A (m3/s)
QB – Caudal medio anual cuenca B (m3/s)
AA – Área de drenaje cuenca A (km2)
AB – Área de drenaje cuenca B (km2)
PA – Precipitación anual media cuenca A (mm)
PB – Precipitación anual media cuenca B (mm)
Se considera que el factor de precipitación es 1. Se toma en cuenta únicamente la relación de áreas.
Se aplica el concepto de proporcionalidad considerando un caudal medio específico de 70 l/s/km2.

Para el caso del río Zamora el caudal medio específico considerado es 88 l/s/km2.
En la Tabla 6-29 se presentan los caudales medios mensuales estimados en los sitios de interés.
Tabla 6-29: Caudales medios anuales en los sitios de interés
A Qmed
Código Nombre Subcuenca
(km2) (m3/s)
Quebrada
PC01 1.80 0.126
Numbaime Chico
Quebrada Sin
PC02 2.89 0.202
Nombre 1
Quebrada Sin
PC03 5.36 0.375
Nombre 2
PC04 Río Zarza 194.46 13.612
PC05 Río Machinaza 377.96 26.457
PC07 Río Machinaza Alto 78.82 5.518
PC08 Río Blanco 95.13 6.659
PC09 Río Blanco 65.76 4.604

Página. 13
A Qmed
(km2) (m3/s)
PC12 Río Zarza 75.72 5.300
Quebrada Sin
PC13 9.12 0.638
Nombre 3
PC14 Río Negro 12.87 0.901
Quebrada Jardín del
PC15 12.16 0.851
Cóndor
PC16 Quebrada La Zentza 7.78 0.544
Quebrada Sin
PC17 0.26 0.018
Nombre 4
Quebrada Sin
PC18 1.02 0.071
Nombre 5
Quebrada Sin
PC19 9.65 0.675
Nombre 6
PC20 Quebrada Pindal 8.17 0.572
PC21 Quebrada Salado 10.46 0.732
Quebrada Triunfo
PC22 18.25 1.277
del Padmi
PC23 Río El Salado 31.92 2.234
Quebrada
PC25 13.53 0.947
Numbaime Chico
PC26 Río Zamora 6868.91 604.464
Quebrada Sin
PCP 0.94 0.065
Nombre 7
Quebrada Sin
PCR 0.75 0.053
Nombre 8
6.4.5 Caudales Máximos en Puntos de Control
La determinación de los caudales máximos que generan las subcuencas de drenaje asociadas a las
secciones de los puntos de control tiene como objetivo determinar las velocidades de flujo y la
selección de una estrategia ante la ocurrencia de eventos de derrame.
La disponibilidad de información hidrológica en la mayoría de las subcuencas de interés es limitada;

por lo que se aplica métodos indirectos para la estimación de los caudales máximos.
En el caso de la cuenca del río Zamora considerando que el área de drenaje es importante, se estiman
los caudales máximos a través del análisis estadístico probabilístico de la serie hidrológica de la
estación H890 Zamora DJ Nangaritza.
En los demás casos para la estimación de los caudales máximos se aplican métodos que se sustentan
en información físico – geográfica de las subcuencas y también en información de eventos de lluvias
intensas.
Página. 14
La determinación de los caudales máximos de crecida asociados a diferentes períodos de retorno se
realiza a través de la transformación precipitación – escorrentía, mediante hidrogramas, en áreas de
drenaje mayores a 5 km2. Mientras que para áreas de menos de 5 km2 se utiliza el Método racional.
6.4.5.1 Caudales máximos en el rio Zamora

En base a información de caudales máximos instantáneos de la estación hidrológica H890, se han
determinado los caudales máximos en el sitio de control ubicado en el río Zamora.
El análisis de frecuencias hidrológicas para la determinación de la magnitud de eventos, se realiza

observando el mejor ajuste de una distribución de probabilidades. De acuerdo con Chow (1951), la
técnica analítica de frecuencias puede ser reducida a la forma:
XT = Xmed + S KT
Donde:
XT – magnitud del evento que tiene un periodo de retorno T
Xmed – valor medio
S– Desviación estándar
KT – Factor de frecuencia, propios de cada distribución de probabilidad.
Considerando la información de caudales máximos instantáneos se efectuó el análisis, los valores

considerados se muestran a continuación en la Tabla 6-30. En el Anexo 5 se incluye las series de
caudales máximos instantáneos.
Tabla 6-30: Serie de caudales máximos instantáneos en la estación H890 Zamora DJ Nangaritza
Qmax i H890
AÑO
(m3/s)
1975 1760.4
1976 2176.3
1977 1973.0
1978 1187.0
1982
1983 2265.3
1984
1985 5453.6
1986 5374.6
1987
1988
1989 1509.5
2007
2008 4278.6

Página. 15
Qmax i H890
AÑO
(m3/s)
2009 4357.2
2010 3229.9
2011 3249.4
Media 3067.9
s 1492.8
Cs 0.48
La distribución de probabilidades para el ajuste de caudales máximos con período de retorno, se

seleccionó considerando el valor del coeficiente de asimetría (Cs), para valores de Cs entre 0 y 0,5 se
ajusta a una distribución normal o log-normal, para valores de Cs próximos a 1,139 a una distribución
de probabilidades tipo Gumbel y para otros valores de Cs, se puede aplicar una distribución Pearson,
de acuerdo a las recomendaciones establecidas para el análisis de frecuencia para eventos máximos
incluidas en (Monsalve, 1995).
Se han determinado los caudales máximos para diferentes períodos de retorno en las estaciones
hidrológicas, considerando las distribuciones de probabilidad normal y log-normal, los valores
estimados se incluyen en la Tabla 6-31.
Tabla 6-31: Caudales máximos en la estación H890 Zamora DJ Nangaritza
H890
Período de Caudal máximo
retorno TR (años)
Distribución Normal
(m3/s)
5 4324
10 4981
25 5681
50 6134
100 6541
Se consideran los caudales específicos de la estación H890 Zamora DJ Nangaritza para el cálculo de los
caudales máximos en el sitio de interés del río Zamora donde se ubicará el punto de control PC26.
Los valores de caudales máximos determinados para el río Zamora hasta el sitio del punto de control
se presentan en Tabla 6-32.
Tabla 6-32: Caudales máximos en el punto de control PC26 sobre el río Zamora
Caudal máximo
TR (años)
(m3/s)
5 4394
10 5061
Página. 16
Caudal máximo
TR (años)
(m3/s)
25 5773
50 6233
100 6646
6.4.5.2 Caudales máximos para secciones con áreas de drenaje mayores a 5 km2
Para la determinación de los caudales de crecida se aplicó el modelo HEC HMS v.4.2.1, del US Corps of
Engineers, para períodos de retorno (Tr) de 5, 10, 25, 50, y 100 años.
La transformación de la precipitación para determinación de los caudales de crecida se realiza por el

método del hidrograma unitario sintético del Soil Conservation Service de los Estados Unidos (US SCS).
La determinación de las pérdidas de precipitación, se realiza a través del método del número de curva
(NC), que permite estimar la precipitación efectiva sobre el área de drenaje.
La precipitación efectiva (Pe) se estima en función de la precipitación acumulada (P), de la capacidad

de almacenamiento de humedad inicial del suelo (Ia) y de la capacidad de la cuenca para retener la
precipitación, mediante la siguiente expresión:
P - Ia 2
Pe 
P - Ia  S
En donde:
Ia: abstracción inicial, (mm).

S: tasa potencial máxima de retención, (mm).
Mediante análisis experimentales en pequeñas cuencas, el SCS recomienda la siguiente relación:
Ia = 0,2 S
Entonces se tiene:
(P - 0.2S) 2
Pe 
P  0.8S
El Número de Curva (NC) se obtiene de referencias bibliográficas (HAWKINS, R. et al, 2009) en función
del tipo de suelo (Grupo Hidrológico de Suelo), del uso del suelo, prácticas agrícolas y pendiente del
terreno; y, se considera además la humedad antecedente.
La máxima retención S y el número de curva NC se relacionan mediante la expresión:
25400  254 NC
S
NC
Determinada la precipitación efectiva, se estima el caudal máximo aplicando el método del hidrograma
unitario del SCS, que se sustenta en las siguientes relaciones:
Tp = 0,5 x ∆t + Tlag
Página. 17
En donde:
Tp: tiempo al pico del hidrograma, (h).
∆t: duración de la lluvia, (h).
Tlag: tiempo de retardo, (h).
El tiempo de retardo se define como la diferencia entre el tiempo al centro de masa de la lluvia y el
tiempo hasta la ocurrencia del caudal pico del hidrograma.
El caudal pico se obtiene de la siguiente manera:
Qp = 2,08 x A/Tp
En donde:
Qp: caudal pico, (m3/s).
A: área de la subcuenca, (km2).
El tiempo de retardo (Tlag) y el tiempo de concentración (Tc) de una cuenca se relacionan a través de
la siguiente expresión:
Tlag = 0,6 Tc
La duración de la tormenta de diseño, se estima considerando el concepto del tiempo de concentración

hasta las secciones de cierre de cada una de las subcuencas de interés.
Para cada una de las subcuencas analizadas, se calculó el tiempo de concentración, aplicando las
siguientes ecuaciones:

Página. 18
Se determinó el promedio del tiempo de concentración en cada subcuenca, para definir una
aproximación de la duración del evento de tormenta crítica. En la Tabla 6-33 se resumen los valores
obtenidos.
Tabla 6-33: Tiempos de concentración y duración del evento de lluvia por subcuenca
Tc Tc Tc Tc Tc
A Duración
Código Nombre Subcuenca Kirpich Ventura Giandotti Passini Promedio
(km2) (min)
(min) (min) (min) (min) (min)
PC04 Río Zarza 194.46 521 1475 289 858 786 900
PC05 Río Machinaza 377.96 542 2089 349 1102 1020 900
PC06 Río Machinaza 179.40 293 924 234 617 517 510
PC07 Río Machinaza Alto 78.82 120 263 184 412 245 300
PC08 Río Blanco 95.13 269 656 194 476 399 390
PC09 Río Blanco 65.76 165 423 150 311 262 300
Página. 19
Tc Tc Tc Tc Tc
A Duración
Código Nombre Subcuenca Kirpich Ventura Giandotti Passini Promedio
(km2) (min)
(min) (min) (min) (min) (min)
PC12 Río Zarza 75.72 184 511 159 336 297 300
Quebrada Sin
PC13 9.12 100 200 122 161 146 150
Nombre 3
PC14 Río Negro 12.87 108 179 100 153 135 150
Quebrada Jardín
PC15 12.16 95 195 106 148 136 150
del Cóndor
Quebrada La
PC16 7.78 37 59 56 69 55 60
Zentza
Quebrada Sin
PC19 9.65 38 76 56 67 59 60
Nombre 6
PC20 Quebrada Pindal 8.17 28 66 51 52 49 60
PC21 Quebrada Salado 10.46 34 77 60 68 60 60
Quebrada Triunfo
PC22 18.25 47 127 73 93 85 90
del Padmi
PC23 Río El Salado 31.92 59 185 92 128 116 120
Quebrada
PC25 13.53 40 83 68 88 70 60
Numbaime Chico
PC28 Río Machinaza 521.61 478 1318 364 1383 886 900
Considerando la duración de la lluvia en función de los tiempos de concentración, en la Tabla 6-34 se

incluye los valores de la lámina de precipitación asociada a la duración y al período de retorno,
estimados en base a las ecuaciones intensidad – duración – frecuencia de la estación base.
Tabla 6-34: Lámina de precipitación para diferentes duraciones (mm)
Duración Período de retorno TR (años)

(min) TR 2 TR 5 TR10 TR25 TR50 TR 100
PC04 Río Zarza 900 52.82 66.88 76.40 88.18 97.48 105.87
PC05 Río Machinaza 900 52.82 66.88 76.40 88.18 97.48 105.87
PC06 Río Machinaza 510 47.55 60.20 68.78 79.39 87.76 95.31
PC07 Río Machinaza Alto 300 34.81 44.07 50.34 58.11 64.24 69.76
PC08 Río Blanco 390 45.25 57.29 65.45 75.54 83.51 90.69
PC09 Río Blanco 300 34.81 44.07 50.34 58.11 64.24 69.76
PC12 Río Zarza 300 34.81 44.07 50.34 58.11 64.24 69.76
Quebrada Sin Nombre
PC13 150 57.50 72.80 83.16 95.99 106.11 115.24
3
PC14 Río Negro 150 57.50 72.80 83.16 95.99 106.11 115.24
PC15 150 57.50 72.80 83.16 95.99 106.11 115.24
Cóndor

Página. 20
Duración Período de retorno TR (años)
(min) TR 2 TR 5 TR10 TR25 TR50 TR 100
PC16 Quebrada La Zentza 60 32.01 40.52 46.29 53.43 59.07 64.15
Quebrada Sin Nombre
PC19 60 32.01 40.52 46.29 53.43 59.07 64.15
6
PC20 Quebrada Pindal 60 32.01 40.52 46.29 53.43 59.07 64.15
PC21 Quebrada Salado 60 32.01 40.52 46.29 53.43 59.07 64.15
Quebrada Triunfo del
PC22 90 34.50 43.68 49.90 57.60 63.67 69.14
Padmi
PC23 Río El Salado 120 36.38 46.07 52.62 60.74 67.15 72.92
Quebrada Numbaime
PC25 60 32.01 40.52 46.29 53.43 59.07 64.15
Chico
PC28 Río Machinaza 900 52.82 66.88 76.40 88.18 97.48 105.87
Como modelo de distribución temporal de precipitación se adoptó las curvas de Huff del segundo
cuartil, y considerando la superficie de drenaje A<25km2 (puntual), A<128km2 (intermedia) y
A<1024km2 (grande).
La Tabla 6-35 y la Figura 6-39 presentan la distribución de la precipitación, para una tormenta de
duración 510 minutos para el rio Machinaza, aplicando el patrón de la curva de Huff del segundo cuartil
y un área de drenaje intermedia.
Tabla 6-35: Hietograma de precipitaciones – evento de tormenta 510 minutos
∆T Período de retorno Tr (años)

min 2 5 10 25 50 100
30 1.68 2.12 2.43 2.80 3.10 3.36
60 1.85 2.34 2.67 3.08 3.41 3.70
90 2.24 2.83 3.24 3.74 4.13 4.49
120 3.24 4.11 4.69 5.42 5.99 6.50
150 4.76 6.02 6.88 7.94 8.78 9.53
180 5.54 7.01 8.01 9.25 10.22 11.10
210 6.66 8.43 9.63 11.11 12.29 13.34
240 5.76 7.30 8.33 9.62 10.63 11.55
270 4.20 5.31 6.07 7.00 7.74 8.41
300 2.99 3.79 4.33 5.00 5.52 6.00
330 2.35 2.97 3.40 3.92 4.34 4.71
360 1.71 2.16 2.47 2.85 3.15 3.42
390 1.06 1.35 1.54 1.77 1.96 2.13
420 1.12 1.42 1.62 1.87 2.06 2.24
450 0.81 1.03 1.17 1.35 1.50 1.63

Página. 21
∆T Período de retorno Tr (años)
480 0.56 0.71 0.81 0.93 1.03 1.12
510 1.03 1.31 1.50 1.73 1.91 2.07
210 0.05 0.05 0.06 0.07 0.08 0.08
Figura 6-39 Hietograma de lluvia – duración 510 minutos (Tr = 100 años)
Para la modelación de los procesos de infiltración y la generación de la precipitación efectiva que es la

que genera caudal, se determinó el número de curva (NC), en función de la cartografía disponible de
la cobertura vegetal y del tipo de suelos.
En base a la clasificación taxonómica de los suelos, descrita previamente, se determinó que los suelos
de la zona de estudio corresponden al grupo hidrológico de suelo (GHS), D.
Se establecen las condiciones de humedad antecedente AMC, de la siguiente manera:
 Suelo seco sin llegar al punto de marchitez. Se utiliza cuando apenas se ha producido lluvia.
 AMCII Caso medio de avenidas anuales (promedio de las condiciones de humedad que se dan
cuando se produce la avenida máxima anual)
 AMCIII Cuando se produjeron lluvias intensas o lluvias ligeras y temperaturas bajas, en los 5
días previos a la tormenta, y el suelo está prácticamente saturado.
La determinación de caudales máximos se utilizó la condición de humedad antecedente media AMC II.
La Tabla 6-36 muestra los valores de NC establecidos para cada área de drenaje, bajo condiciones de
humedad medias AMCII. Para la definición del NC se considera la información incluida en el Apéndice
A del Manual de Referencia Técnico del programa HEC HMS (HEC, 2002).

Página. 22
Tabla 6-36: Número de Curva ponderado para las áreas de drenaje de los puntos de control– AMC II
Área Área Uso NC

Código Nombre Subcuenca GHS Descripción NC
(km2) (km2) ponderado
D Bosque 181.278 79
D Pasto 13.032 84
PC04 Río Zarza 194.46 D Área poblada 0.044 96 79
Área sin
D 0.096 95
cobertura
D Bosque 355.993 79
D Pasto 19.312 84
Vegetación
D 2.385 82
PC05 Río Machinaza 377.96 arbustiva 79
D Área poblada 0.044 96
Área sin
D 0.182 95
cobertura
D Bosque 170.683 79
D Pasto 6.040 84
PC06 Río Machinaza 179.40 Vegetación 79

D 2.385 82
arbustiva
Área sin
D 0.069 95
cobertura
D Bosque 78.655 79
D Pasto 0.031 84
PC07 Río Machinaza Alto 78.82 79
Vegetación
D 0.136 82
arbustiva
D Bosque 87.218 79
D Pasto 5.444 84
PC08 Río Blanco 95.13 79
Vegetación
D 2.249 82
arbustiva
D Bosque 60.390 79
D Pasto 5.241 84
PC09 Río Blanco 65.76 79
Vegetación
D 0.132 82
arbustiva
D Bosque 71.214 79
D Pasto 4.460 84
PC12 Río Zarza 75.72 79
Area sin
D 0.030 95
cobertura
Quebrada Sin D Bosque 8.032 79

PC13 9.12 80
Nombre D Pasto 1.084 84
PC14 Río Negro 12.87 D Bosque 12.078 79 79

Página. 23
Área Área Uso NC
Código Nombre Subcuenca GHS Descripción NC
(km2) (km2) ponderado
D Pasto 0.796 84
D Bosque 11.149 79
PC15 12.16 D Pasto 0.971 84 79
Cóndor
D Area poblada 0.044 96
D Bosque 4.916 79
D Pasto 2.791 84
PC16 Quebrada La Zentza 7.78 81
Cultivo Café
D 0.060 83
Cacao
D Bosque 4.177 79
Quebrada Sin
PC19 9.65 D Pasto 5.454 84 82
Nombre
D Frutales 0.015 83
D Bosque 7.979 79
PC20 Quebrada Pindal 8.17 79
D Pasto 0.193 84
D Bosque 8.125 79
PC21 Quebrada Salado 10.46 80
D Pasto 2.334 84
Quebrada Triunfo del D Bosque 16.190 79

PC22 18.25 80
Padmi D Pasto 2.055 84
D Bosque 25.469 79
PC23 Río El Salado 31.92 80
D Pasto 6.450 84
Quebrada D Bosque 13.006 79

PC25 13.53 79
Numbaime Chico D Pasto 0.522 84
D Bosque 495.171 79
D Pasto 23.286 84
Vegetación
D 2.455 82
PC28 Río Machinaza 521.61 arbustiva 79
D Área poblada 0.044 96
Área sin
D 0.366 95
cobertura
A continuación, en las Figura 6-40, Figura 6-41 y Figura 6-42, se presentan los modelos de cuenca para
la modelación, considerando varías duraciones. En el caso de la Figura 6-42, el modelo hidrológico del
río Machinaza AJ Zamora PC26, se integran varias cuencas para una duración de 900 minutos, se
incluyen procesos hidrológicos como son: generación de hidrogramas (método HU SCS), unión de
hidrogramas y tránsito de hidrogramas (método Lag Time – tiempo de desfase).

Página. 24
Figura 6-40 Modelo de cuenca para áreas de drenaje menores y una lluvia de duración 60 minutos
Figura 6-41 Modelo de cuenca para área de drenaje mayores y una lluvia de duración 300 minutos

Página. 25
Figura 6-42 Modelo de cuenca para áreas de drenaje integradas y una lluvia de duración 900 minutos
La Tabla 6-37 resume los parámetros incorporados en el modelo HEC-HMS, para la modelación de los
caudales máximos.
Tabla 6-37: Parámetros del modelo hidrológico para la determinación de caudales máximos
D
A NC Ia LagT Qb
(km2) ponderado (mm) (min) (m3/s)
(min)
PC04 Río Zarza 194.46 900 79 13.2 472 1.458
PC05 Río Machinaza 377.96 900 79 13.3 612 2.835
PC06 Río Machinaza 179.40 510 79 13.3 310 1.346
PC07 Río Machinaza Alto 78.82 300 79 13.5 147 0.591
PC08 Río Blanco 95.13 390 79 13.2 239 0.713
PC09 Río Blanco 65.76 300 79 13.2 157 0.493
PC12 Río Zarza 75.72 300 79 13.3 178 0.568
Quebrada Sin Nombre
PC13 9.12 150 80 13.0 87 0.068
3
PC14 Río Negro 12.87 150 79 13.3 81 0.097

Página. 26
D
A NC Ia LagT Qb
(km2) ponderado (mm) (min) (m3/s)
(min)
PC15 12.16 150 79 13.1 82 0.091
Cóndor
PC16 Quebrada La Zentza 7.78 60 81 12.0 33 0.058
Quebrada Sin Nombre
PC19 9.65 60 82 11.3 36 0.072
6
PC20 Quebrada Pindal 8.17 60 79 13.4 30 0.061
PC21 Quebrada Salado 10.46 60 80 12.6 36 0.078
PC22 18.25 90 80 13.0 51 0.137
Padmi
PC23 Río El Salado 31.92 120 80 12.7 70 0.239
Quebrada Numbaime
PC25 13.53 60 79 13.3 42 0.101
Chico
PC28 Río Machinaza 521.61 900 79 13.3 531 3.912
En donde:
A: superficie del área de drenaje (km2).
NC: número de curva condición, AMC II.
Ia: abstracciones iniciales, (mm).
D: duración de la tormenta, (min).
LagT: tiempo de retardo del hidrograma, (min).
Qb: caudal base, (m3/s).
Los caudales máximos para las subcuencas de los puntos de control, estimados a través de
Hidrogramas Unitarios se presentan en la Tabla 6-38.
Tabla 6-38: Caudales máximos con período de retorno en áreas de drenaje mayores a 5 km 2
A Caudales máximos con período de retorno (m3/s)

(km2) TR2 TR5 TR10 TR25 TR50 TR100
PC04 Río Zarza 194.46 61.9 99.3 127.2 163.5 193.6 221.5
PC05 Río Machinaza 377.96 135.7 218.6 280.8 361.9 428.7 490.3
PC06 Río Machinaza 179.40 89.6 146.0 189.8 247.6 295.5 340.3
PC07 Río Machinaza Alto 78.82 48.0 82.1 108.0 142.7 171.2 198.2
PC08 Río Blanco 95.13 44.1 73.8 96.3 125.9 150.6 174.1
PC09 Río Blanco 65.76 38.9 66.3 86.9 114.7 137.5 159.1
PC12 Río Zarza 75.72 41.0 69.8 91.6 120.9 145.0 167.8

Página. 27
A Caudales máximos con período de retorno (m3/s)
(km2) TR2 TR5 TR10 TR25 TR50 TR100
Quebrada Sin Nombre
PC13 9.12 7.6 13.4 17.8 23.8 28.8 33.4
3
PC14 Río Negro 12.87 10.6 18.8 25.2 33.8 41.0 47.8
PC15 12.16 10.1 17.8 23.8 31.9 38.7 45.1
Cóndor
PC16 Quebrada La Zentza 7.78 11.7 21.4 28.8 38.9 47.3 55.4
Quebrada Sin Nombre
PC19 9.65 15.5 27.3 36.7 49.2 59.7 69.6
6
PC20 Quebrada Pindal 8.17 10.7 20.2 28.0 38.6 47.6 56.2
PC21 Quebrada Salado 10.46 13.6 25.2 34.3 46.8 57.5 67.7
PC22 18.25 19.9 36.1 48.9 66.0 80.4 94.0
Padmi
PC23 Río El Salado 31.92 31.5 55.1 73.4 98.1 118.8 138.3
Quebrada Numbaime
PC25 13.53 14.1 26.9 37.0 50.9 62.6 74.0
Chico
PC28 Río Machinaza 521.61 125.1 209.1 272.6 356.7 426.6 491.5
Los caudales máximos específicos varían entre 0.3 y 7 m3/s/km2.
A continuación, a manera de ejemplo se incluyen los hidrogramas de crecida del modelo hidrológico
establecidos para el sitio PC28 Río Machinaza AJ Zamora en el programa HEC HMS, para un período de
retorno de 50 y 100 años, se presentan en las Figura 6-43 y Figura 6-44, respectivamente.

Página. 28
Figura 6-43 Hidrograma de crecida – río Machinaza PC28 (Tr = 50 años)
Figura 6-44 Hidrograma de crecida – río Machinaza PC28 (Tr = 100 años)
Página. 29
En el Anexo 6 se incluye los resultados de la modelación mediante el programa HEC-HMS.
6.4.5.3 Caudales Máximos para Áreas de Drenaje Menor a 5 km2

Para estimar los caudales máximos, en áreas de drenaje menor, se aplicó el Método Racional, el cual
toma en consideración las características de la subcuenca de drenaje, tanto en extensión, como en el
tipo de suelo-cobertura mediante un coeficiente denominado de escorrentía, el tiempo de
concentración, así como las características climáticas de la Intensidad y duración de la lluvia.
Se tienen 7 drenajes de interés que presentan áreas de aporte menores a 5 km2.
La fórmula aplicada es:
Q = 0.278 c I A
Donde:
Q: caudal máximo de diseño (m³/s).
C: coeficiente de escurrimiento.
I: intensidad de la tormenta (mm/hora).
A: área de aportación de la subcuenca (km2).
La escorrentía pico calculada es una función de la lluvia promedio durante el tiempo de concentración.
La intensidad de lluvia se asume constante durante toda la tormenta.
6.4.5.3.1 Coeficiente de escurrimiento

El coeficiente de escurrimiento es la relación entre la lámina de escurrimiento y la lámina de lluvia para
la subcuenca de drenaje.
La escorrentía que alcanzará los drenajes depende del porcentaje de permeabilidad de las áreas de
drenaje, de la pendiente, de la cobertura vegetal o uso del suelo, de la capacidad de retención de agua
de la superficie, del tipo de suelo, etc. Superficies impermeables, tales como los pavimentos de asfalto
o los techos de edificios, producirán una escorrentía de casi el ciento por ciento del volumen de
precipitación caído en estas áreas.
La Tabla 6-39 presenta los valores de coeficientes, que dependen del uso del suelo en el área a ser
drenada y del tipo de superficie, y también del período de retorno.
Tabla 6-39: Coeficientes de escorrentía de referencia
Período de Retorno (años)

Características de la superficie
2 5 10 25 50 100 500
Áreas desarrolladas
Asfalto 0.73 0.77 0.81 0.86 0.90 0.95 1.00
Concreto/Techo 0.75 0.80 0.83 0.88 0.92 0.97 1.00
Zonas Verdes (jardines, parques, etc.)
Condición Pobre (cubierta de pasto menor del 50% del área)
Plano, 0 - 2% 0.32 0.34 0.37 0.40 0.44 0.47 0.58
Promedio, 2 - 7% 0.37 0.40 0.43 0.46 0.49 0.53 0.61

Página. 30
Período de Retorno (años)
Características de la superficie
2 5 10 25 50 100 500
Pendiente, superior a 7% 0.40 0.43 0.45 0.49 0.52 0.55 0.62
Condición Promedio (cubierta de pasto menor del 50% al 75% del área)
Plano, 0 - 2% 0.25 0.28 0.30 0.34 0.37 0.41 0.53
Promedio, 2 - 7% 0.33 0.36 0.38 0.42 0.45 0.49 0.58
Condición Buena (cubierta de pasto mayor al 75% del área)
Plano, 0 - 2% 0.21 0.23 0.25 0.29 0.32 0.36 0.49
Promedio, 2 - 7% 0.29 0.32 0.35 0.39 0.42 0.46 0.56
Áreas no desarrolladas
Áreas de cultivos
Plano, 0 - 2% 0.31 0.34 0.36 0.40 0.43 0.47 0.57
Promedio, 2 - 7% 0.35 0.38 0.41 0.44 0.48 0.51 0.60
Pastizales
Plano, 0 - 2% 0.25 0.28 0.30 0.34 0.37 0.41 0.53
Promedio, 2 - 7% 0.33 0.36 0.38 0.42 0.45 0.49 0.58
Bosques
Plano, 0 - 2% 0.22 0.25 0.28 0.31 0.35 0.39 0.48
Promedio, 2 - 7% 0.31 0.34 0.36 0.40 0.43 0.47 0.56
Fuente: Hidrología Aplicada, Ven Te Chow.
En la selección de los coeficientes de escorrentía se considera una pendiente mayor al 7%, y se pondera
en función de los diferentes usos del suelo.
Los coeficientes de escorrentía adoptados para cada subcuenca se incluyen a continuación en la Tabla
6-40.
Tabla 6-40: Coeficientes de escorrentía de las áreas de drenaje menores de los puntos de control
Á Uso de Periodo de retorno (años)

Sitio Subcuenca
km2 Suelo 2 5 10 25 50 100
PC01 Quebrada Numbaime Chico 1.80 Bosque 0.35 0.39 0.41 0.45 0.48 0.52
PC02 Quebrada Sin Nombre 2.89 Bosque 0.35 0.39 0.41 0.45 0.48 0.52
PC03 Quebrada Sin Nombre 5.36 Bosque 0.35 0.39 0.41 0.45 0.48 0.52
PC17 Quebrada Sin Nombre 0.26 Pastos 0.37 0.40 0.42 0.46 0.49 0.53
PC18 Quebrada Sin Nombre 1.02 Pastos 0.37 0.40 0.42 0.46 0.49 0.53

Página. 31
Á Uso de Periodo de retorno (años)
Sitio Subcuenca
km2 Suelo 2 5 10 25 50 100
PCP Quebrada Sin Nombre 0.94 Bosque 0.35 0.39 0.41 0.45 0.48 0.52
PCR Quebrada Sin Nombre 0.75 Bosque 0.35 0.39 0.41 0.45 0.48 0.52
6.4.5.3.2 Análisis de Intensidades Máximas

Para el cálculo de las intensidades máximas, se tomó en cuenta la duración de la tormenta en base al
tiempo de concentración. A continuación, la Tabla 6-41 incluye los valores de intensidades máximas
determinadas.
Tabla 6-41: Intensidades máximas con periodo de retorno para áreas de drenaje (mm/h)
Á Duración Periodo de retorno (años)

Sitio Subcuenca
km2 min 2 5 10 25 50 100
PC01 Quebrada Numbaime Chico 1.80 40 41.2 52.1 59.5 68.7 76.0 82.5
PC02 Quebrada Sin Nombre 2.89 40 41.2 52.1 59.5 68.7 76.0 82.5
PCP Quebrada Sin Nombre 0.94 20 52.3 66.2 75.6 87.2 96.4 104.7
PCR Quebrada Sin Nombre 0.75 20 52.3 66.2 75.6 87.2 96.4 104.7
6.4.5.3.3 Caudales Máximos

Aplicando el método racional se determinaron los caudales máximos con período de retorno, para
cada una de las secciones de drenajes menores asociados a puntos de control. La Tabla 6-42 presenta
los valores de los caudales de crecida calculados.
Tabla 6-42: Caudales máximos con periodo de retorno para áreas de drenaje menor (m3/s)
Á Duración Periodo de retorno (años)

Sitio Subcuenca
km2 min 2 5 10 25 50 100
PC01 Quebrada Numbaime Chico 1.80 40 7.2 10.2 12.2 15.5 18.2 21.5
PCP Quebrada Sin Nombre 0.94 20 4.8 6.7 8.1 10.2 12.0 14.2
PCR Quebrada Sin Nombre 0.75 20 3.8 5.4 6.5 8.2 9.7 11.4
Los caudales específicos máximos varían entre 3 y 15 m3/s/km2, es decir, están dentro del rango
esperado para áreas de drenaje pequeñas.

Página. 32
6.5 MODELACION HIDRÁULICA – NIVELES DE CRECIDA Y VELOCIDAD DE FLUJO EN
PUNTOS DE CONTROL
Para generar relaciones entre niveles y caudales, se procedió a realizar la modelación hidráulica de los
cauces en las secciones de los cruces, aplicando la ecuación de Manning, en el programa Flow Master.
Considerando flujo permanente y uniforme.
Para el cálculo, el programa utiliza la ecuación de Manning:
Q = 1/η x A x R2/3 x S1/2
Donde:
Q: Capacidad Hidráulica del canal (m3/s).
n: coeficiente de rugosidad de Manning.
A: Área de la sección Transversal (m2).
R: Radio hidráulico (m2/m).
S: Gradiente hidráulico (m/m).
Se obtienen los niveles de crecida y velocidades para cada sección de control a partir de los caudales
máximos de 2, 5, 10, 25, 50, y 100 años.
Para la determinación de los niveles y velocidades máximas en los puntos de control se realizó el
levantamiento topográfico de las secciones transversales de los cauces.
A continuación, la Figura 6-45, Figura 6-46 y Figura 6-47 se muestran a manera de ejemplo las secciones
de los puntos de control PC05 río Machinaza, PC12 río Zarza y PC16 quebrada La Zentza,
respectivamente.
Figura 6-45 Sección transversal del cauce del río Machinaza PC05

Página. 33
Figura 6-46 Sección transversal del cauce del río Zarza PC12
Figura 6-47 Sección transversal del cauce de la quebrada la Zentza PC16

En el Anexo 7 se incluyen las secciones transversales para cada uno de los puntos de control.
La Tabla 6-43 presenta los valores de las pendientes de los cauces en el tramo aguas debajo de las
secciones transversales de los puntos de control, consideradas en la modelación.
Tabla 6-43: Pendiente longitudinal de los cauces en el tramo de los puntos de control
A S
(km2) (m/m)
PC01 Quebrada Numbaime Chico 1.80 0.0025
PC02 Quebrada Sin Nombre 1 2.89 0.0117

Página. 34
A S
(km2) (m/m)
PC04 Río Zarza 194.46 0.0018
PC07 Río Machinaza Alto 78.82 0.0200
PC08 Río Blanco 95.13 0.0172
PC09 Río Blanco 65.76 0.0132
PC12 Río Zarza 75.72 0.0118
PC14 Río Negro 12.87 0.0021
PC15 Quebrada Jardín del Cóndor 12.16 0.0037
PC16 Quebrada La Zentza 7.78 0.0340
PC20 Quebrada Pindal 8.17 0.0520
PC21 Quebrada Salado 10.46 0.0680
PC22 Quebrada Triunfo del Padmi 18.25 0.0250
PC23 Río El Salado 31.92 0.0340
PC25 Quebrada Numbaime Chico 13.53 0.0290
PC26 Río Zamora 6868.91 0.0150
PCP Quebrada Sin Nombre 7 0.94 0.0480
PCR Quebrada Sin Nombre 8 0.75 0.0041
6.5.1 Coeficiente de Rugosidad de Manning
Para el cálculo del valor del coeficiente de rugosidad de Manning se utiliza la expresión desarrollada
por el Servicio de Conservación de Suelos SCS (FASKEN, 1963), y descrito por (FRENCH, 1985). En esta
expresión para estimar los valores del coeficiente n se selecciona un valor de coeficiente base para el
cauce y luego se adicionan factores de corrección, aplicando la siguiente relación:
n = (n0 + n1 + n2 + n3 + n4) n5
n0 = valor base para cauces rectos y uniformes. Se obtiene de la Tabla 8.2.
n1 = valor adicional por la irregularidad en la sección recta
n2 = valor adicional por variaciones en el cauce
n3 = valor adicional por obstrucciones

Página. 35
n4 = valor adicional por vegetación
n5 = factor multiplicador por sinuosidad

Tabla 6-44: Coeficientes de rugosidad de Manning
Valor de n
Tipo de cauce y descripción Mínim Máxim
Normal
o o
D. Cauces naturales menores (ancho del nivel de crecida menor que 30 m)
D1) Cauces en planicie
1) Limpio, recto, nivel lleno, sin fallas o pozos profundos 0.025 0.030 0.033
2) Igual que arriba pero más piedras y pastos 0.030 0.035 0.040
3) Limpio, curvado, algunos pozos y bancos 0.033 0.040 0.045
4) Igual que arriba, pero algunos pastos y piedras 0.035 0.045 0.050
5) Igual que arriba, niveles más bajos, pendiente y secciones más
0.040 0.048 0.055
inefectivas
6) Igual que 4, pero más piedras 0.045 0.050 0.060
7) Tramos sucios, con pastos y pozos profundos 0.050 0.070 0.080
8) Tramos con muchos pastos, pozos profundos o recorridos de la crecida
0.075 0.100 0.150
con mucha madera o arbustos bajos
D2) Cauces de montaña, sin vegetación en el canal, laderas con pendientes usualmente pronunciadas,
árboles y arbustos a lo largo de las laderas y sumergidos para niveles altos
1) Fondo: grava, canto rodado y algunas rocas 0.030 0.040 0.050
2) Fondo: canto rodado y algunas rocas 0.040 0.050 0.070
Fuente: Chow V, T., 1994
La Tabla 6-45 presenta los valores típicos para la corrección del coeficiente de Manning.
Tabla 6-45: Valores de corrección del coeficiente n de Manning
Efecto Factor Condición Valor Comentario

Suave 0 Canal muy liso
Pequeña 0.001 - 0.005 Bancas algo erodadas
Irregularidad en la sección recta n1
Moderada 0.006 - 0.010 Lecho y bancas rugosas
Fuerte 0.011 - 0.020 Bancas muy irregulares
Gradual 0 Cambios graduales
Alternado Cambios ocasionales de
0.001 - 0.005
Variaciones en el cauce n2 ocasionalmente secciones pequeñas a grandes
Alternando Cambios frecuentes en la forma
0.010 - 0.015
frecuentemente de la sección recta
Obstrucción menor que el 5%
Obstrucciones n3 Despreciables 0 – 0.004
de la sección recta

Página. 36
Efecto Factor Condición Valor Comentario
Obstrucción entre el 5% y el
Pocas 0.005 - 0.015
15% de la sección recta
Obstrucción entre el 15% y el
Algunas 0.020 - 0.030
50% de la sección
Muchas 0.040 - 0.060 Obstrucción mayor que el 50%
Profundidad del flujo mayor
Poca 0.002 - 0.010 que 2 veces la altura de la
vegetación
Profundidad del flujo mayor
Mucha 0.010 - 0.025
que la altura de vegetación
Vegetación n4
Profundidad del flujo menor
Bastante 0.025 - 0.050
que la altura de vegetación
Profundidad del flujo menor
Excesiva 0.050 - 0.100 que 0.5 la altura de la
vegetación
Pequeña 1 Sinuosidad < 1.2
Sinuosidad n5 Media 1.15 1.2 < sinuosidad < 1.5
Fuerte 1.3 Sinuosidad > 1.5
Fuente: Richardson E. V., Simons D. B. y Julien P. Y., 1990.
Se han determinado como referencia los coeficientes de Manning para el cauce principal y la zona de
inundación del río Machinaza, considerando las condiciones presentes en el cauce. La Tabla 6-46
muestra los valores considerados en el cálculo.
Tabla 6-46: Coeficiente de Manning para los cauces principales – aforos líquidos
Velocidad Área Caudal Nivel agua Calado Coeficiente

Sitio Nombre Subcuenca de Manning
(m/s) (m2) (m3/s) (msnm) (m) n
Quebrada Numbaime
PC01 0.332 0.550 0.183 1409.604 0.379 0.050
Chico
PC02 Quebrada Sin Nombre 1 0.764 0.890 0.680 1402.421 0.431 0.060
PC04 Río Zarza 0.628 23.330 14.660 1456.995 1.448 0.070
PC05 Río Machinaza 1.248 22.970 28.671 1384.064 1.110 0.060
PC06 Río Machinaza 1.225 9.390 11.507 1384.367 0.640 0.060
PC07 Río Machinaza Alto 1.220 8.060 9.833 1423.948 0.425 0.050
PC08 Río Blanco 1.368 9.690 13.254 1424.546 0.793 0.055
PC09 Río Blanco 0.938 5.960 5.592 1457.34 0.513 0.060
PC12 Río Zarza 1.569 16.200 25.417 1413.881 0.808 0.050

Página. 37
Velocidad Área Caudal Nivel agua Calado Coeficiente
Sitio Nombre Subcuenca de Manning
(m/s) (m2) (m3/s) (msnm) (m) n
PC14 Río Negro 0.671 4.140 2.778 1421.693 1.205 0.055
PC15 0.500 4.990 2.496 1422.928 0.548 0.055
Cóndor
PC16 Quebrada La Zentza 0.809 1.020 0.825 793.569 0.437 0.065
PC20 Quebrada Pindal 1.427 0.979 1.397 871.166 0.209 0.046
PC21 Quebrada Salado 1.356 0.805 1.092 953.672 0.218 0.050
PC22 1.291 2.120 2.737 805.394 0.366 0.045
Padmi
PC23 Río El Salado 1.574 1.265 1.991 781.759 0.433 0.045
Quebrada Numbaime
PC25 0.926 2.810 2.602 781.492 0.257 0.055
Chico
PC26 Río Zamora 0.045
PC28 Río Machinaza 0.738 24.927 18.395 776.900 1.061 0.070
PCP Quebrada Sin Nombre 7 0.764 0.129 0.099 1386.584 0.173 0.060
PCR Quebrada Sin Nombre 8 0.432 0.574 0.248 1388.462 0.357 0.055
6.5.2 Niveles Máximos
Los niveles máximos de crecida determinados para los diferentes periodos de retorno, se incluyen en
la Tabla 6-47.
Tabla 6-47: Niveles máximos de crecida con período de retorno en puntos de control
Nivel máximo con período de retorno (m)

Sitio Nombre Subcuenca
TR2 TR5 TR10 TR25
PC01 Quebrada Numbaime Chico 1.73 1.85 1.99 2.19
PC02 Quebrada Sin Nombre 1 1.49 1.58 1.66 1.75
PC04 Río Zarza 3.22 3.86 4.21 4.60
PC05 Río Machinaza 2.40 3.06 3.45 3.89
PC06 Río Machinaza 1.53 1.87 2.08 2.33
PC07 Río Machinaza Alto 0.89 1.29 1.48 1.70
PC08 Río Blanco 1.35 1.68 1.87 2.06
PC09 Río Blanco 1.31 1.66 1.89 2.39
PC12 Río Zarza 1.08 1.42 1.64 1.90

Página. 38
Nivel máximo con período de retorno (m)
TR2 TR5 TR10 TR25
PC14 Río Negro 1.93 2.18 2.40 2.66
PC15 Quebrada Jardín del Cóndor 1.00 1.29 1.42 1.58
PC16 Quebrada La Zentza 1.20 1.74 1.93 2.10
PC20 Quebrada Pindal 0.60 0.85 1.03 1.25
PC21 Quebrada Salado 0.67 0.93 1.11 1.34
PC22 Quebrada Triunfo del Padmi 0.92 1.20 1.39 1.60
PC23 Río El Salado 1.42 2.15 2.37 2.52
PC26 Río Zamora 4.67 5.49 6.33 6.65
PC28 Río Machinaza 3.84 5.17 6.02 6.97
PCP Quebrada Sin Nombre 7 0.74 0.87 0.95 1.07
PCR Quebrada Sin Nombre 8 1.06 1.20 1.29 1.40
6.5.3 Velocidad máxima de flujo en los cauces asociados a los puntos de control
Las velocidades de flujo bajo condiciones de crecida han sido determinadas para las diferentes
secciones y periodos de retorno, los cuales se incluyen en la Tabla 6-48, se ha estimado adicionalmente
la velocidad media para condiciones de caudal medio.
Tabla 6 7: Velocidad en la sección con período de retorno en puntos de control
Velocidad Velocidad máxima con período de retorno (m/s)

Sitio Nombre Subcuenca media
TR2 TR5 TR10 TR25
(m/s)
PC01 Quebrada Numbaime Chico 0.350 0.68 0.84 0.86 0.88
PC02 Quebrada Sin Nombre 1 0.510 1.00 1.19 1.28 1.41
PC04 Río Zarza 0.620 0.83 0.94 1.02 1.13
PC05 Río Machinaza 1.210 2.06 2.30 2.48 2.68
PC06 Río Machinaza 1.260 2.01 2.31 2.48 2.62
PC07 Río Machinaza Alto 0.990 2.20 2.31 2.48 2.67
PC08 Río Blanco 1.120 1.88 2.16 2.36 2.64
PC09 Río Blanco 0.880 1.69 2.03 2.22 1.93
PC12 Río Zarza 0.910 1.85 2.18 2.35 2.53
Página. 39
Velocidad Velocidad máxima con período de retorno (m/s)
Sitio Nombre Subcuenca media
TR2 TR5 TR10 TR25
(m/s)
PC14 Río Negro 0.490 0.56 0.74 0.81 0.88
PC15 Quebrada Jardín del Cóndor 0.380 0.64 0.67 0.74 0.79
PC16 Quebrada La Zentza 0.850 2.32 2.09 2.19 2.44
PC20 Quebrada Pindal 1.040 2.77 3.33 3.59 3.82
PC21 Quebrada Salado 1.200 3.15 3.77 3.95 4.09
PC22 Quebrada Triunfo del Padmi 1.040 2.37 2.08 3.17 3.49
PC23 Río El Salado 1.630 3.71 2.76 2.90 3.26
PC25 Quebrada Numbaime Chico 0.650 1.65 2.01 2.20 2.40
PC26 Río Zamora 3.390 5.31 5.58 5.00 5.13
PC28 Río Machinaza 0.950 1.44 1.66 1.78 1.90
PCP Quebrada Sin Nombre 7 0.670 2.13 2.38 2.52 2.71
PCR Quebrada Sin Nombre 8 0.280 0.65 0.69 0.71 0.74
Debido a que contaminantes se mueven por la superficie del agua, se ha determinado la velocidad
superficial, considerando que la velocidad del flujo en relación a la velocidad superficial varía entre
0.75 a 0.90, de acuerdo a los datos de aforos. En este caso, se aplica un factor igual a 0.85 para
determinar la velocidad superficial, los valores de velocidad superficial se presentan en la Tabla 6-48.
Tabla 6-48: Velocidad superficial en la sección con período de retorno en puntos de control
Velocidad máxima con período de retorno (m/s)

TR2 TR5 TR10 TR25
PC04 Río Zarza 0.98 1.11 1.20 1.33
PC05 Río Machinaza 2.42 2.71 2.92 3.15
PC06 Río Machinaza 2.36 2.72 2.92 3.08
PC08 Río Blanco 2.21 2.54 2.78 3.11
PC09 Río Blanco 1.99 2.39 2.61 2.27
PC12 Río Zarza 2.18 2.56 2.76 2.98
Página. 40
Velocidad máxima con período de retorno (m/s)
TR2 TR5 TR10 TR25
PC14 Río Negro 0.66 0.87 0.95 1.04
PC23 Río El Salado 4.36 3.25 3.41 3.84
PC26 Río Zamora 6.25 6.56 5.88 6.04
PC28 Río Machinaza 1.69 1.95 2.09 2.24
6.5.4 Ancho del cauce en condición de crecida
En la Tabla 6-49, se muestran el ancho de la sección en la superficie del agua, que junto con los demás
parámetros hidráulicos, determinan la estrategia de contención y el tipo de equipos a aplicar.
Tabla 6-49: Ancho de la sección con período de retorno en puntos de control
Ancho de la superficie con período de retorno (m)

TR2 TR5 TR10 TR25
PC04 Río Zarza 44.21 52.77 54.13 54.55
PC05 Río Machinaza 39.29 45.92 48.42 50.98
PC06 Río Machinaza 52.44 59.72 64.24 77.52
PC08 Río Blanco 29.57 33.71 34.81 37.62
PC09 Río Blanco 26.24 27.90 28.93 50.53
PC12 Río Zarza 27.85 30.83 32.47 34.40
PC14 Río Negro 25.54 25.91 26.25 26.64

Página. 41
Ancho de la superficie con período de retorno (m)
TR2 TR5 TR10 TR25
PC23 Río El Salado 9.88 22.74 27.28 32.81
PC26 Río Zamora 203.40 236.98 332.50 353.71
PC28 Río Machinaza 27.56 31.17 34.09 37.41
Los parámetros hidráulicos asociados a los caudales de crecida con período de retorno de 25 años, que
se considera el escenario crítico, se incluyen en la Tabla 6-50.
Tabla 6-50: Resumen de Resultados de la modelación hidráulica para un período de retorno TR 25 años
Caudal Velocidad Calado Ancho

(m3/s) (m/s) (m) (m)
PC04 Río Zarza 163.5 1.33 4.60 54.55
PC05 Río Machinaza 361.9 3.15 3.89 50.98
PC06 Río Machinaza 247.6 3.08 2.33 77.52
PC08 Río Blanco 125.9 3.11 2.06 37.62
PC09 Río Blanco 114.7 2.27 2.39 50.53
PC12 Río Zarza 120.9 2.98 1.90 34.40
PC14 Río Negro 33.8 1.04 2.66 26.64

Página. 42
(m3/s) (m/s) (m) (m)
PC23 Río El Salado 98.1 3.84 2.52 32.81
PC26 Río Zamora 5623.2 6.04 6.65 353.71
PC28 Río Machinaza 356.7 2.24 6.97 37.41
Las velocidades superficiales de flujo en crecida estimadas varían en el rango entre 1.0 y 6.0 m/s.
La Figura 6-48, Figura 6-49 y la Figura 6-50 muestran las secciones transversales y el nivel de crecida
para los caudales con un período de retorno de 25 años, para lo ríos Machinaza Alto PC07, Blanco AJ
Machinaza PC08 y Machinaza DJ Zarza PC05, respectivamente.
Figura 6-48 Sección transversal y nivel de crecida Machinaza Alto PC07


Página. 43
Figura 6-49 . Sección transversal y nivel de crecida Blanco PC08
Figura 6-50 Sección transversal y nivel de crecida Machinaza PC05

Los resultados de la modelación hidráulica en el programa Flow Master se incluyen en el Anexo 8.
6.6 CONCLUSIONES
 El presente documento analiza las lluvias intensas características en el área del proyecto
minero Fruta del Norte, los caudales de crecida que se generan en los cauces por efecto de
dichas precipitaciones máximas y las condiciones hidráulicas para la ubicación de puntos de
control, en caso de derrame.
 El análisis considera el escenario más crítico, es decir, que el derrame alcance un cauce y la
sustancia se mueva por efecto de la velocidad del agua, por lo que el tiempo de viaje se asocia
a la velocidad de flujo en las quebradas o ríos.
 Cabe destacar, que del análisis del riesgo de derrames en las operaciones del proyecto minero
FDN, se ha establecido que el riesgo de este tipo de eventos es LEVE, debido a que las
cantidades de sustancias contaminantes que podrían derramarse son limitadas, por tanto, los
efectos o daños asociados también serían mínimos.

Página. 44
 Se han analizado 26 secciones de interés definidas como puntos de control, los cuales se
ubican en el área de drenaje del río Machinaza, en los drenajes menores que descargan
directamente hacia el río Zamora y un punto en el propio río Zamora.
 Se ha considerado información regional y de las estaciones de Aurelian Ecuador S.A. para la
caracterización del clima, en la zona de estudio.
 La Temperatura media en el área es del orden de 18°C.
 La Humedad relativa media es alta, aproximadamente 94%, pero puede alcanzar el 100%.
 Las precipitaciones en la zona de estudio están en el rango de 2000 a 3500 mm por año.
 La distribución anual de las precipitaciones en la zona, refleja la influencia del régimen oriental.
Por tanto, se observa un régimen unimodal con las precipitaciones mayores entre junio y
agosto. Y un periodo de menor precipitación en los meses finales del año.
 Las precipitaciones son mayores hacia la parte alta de las subcuencas del río Machinaza.
 Se registran precipitaciones máximas de 24 horas que superan incluso los 150 mm.
 Considerando los registros de precipitación horaria se ha establecido la distribución temporal
de la lluvia para eventos de tormenta, se considera que las curvas de Huff del segundo cuartil
representan de manera adecuada los patrones de acumulación de lluvia en esta zona.
 Se han considerado los datos hidrológicos de las estaciones EHA005 Machinaza DJ Zarza y
EHA007 Machinaza en Sachavaca para la caracterización de los caudales medios en el área de
estudio. Se estima que los caudales medios específicos para las subcuencas de estudio son del
orden de 70 l/s/km2.
 Para la caracterización de los caudales medios y máximos en el río Zamora, se consideran los
registros de la estación H890 Zamora DJ Nangaritza, del INAMHI, los registros son limitados,
pero han sido utilizados en el análisis.
 Se han establecido los caudales máximos con período de retorno para cada una de las
subcuencas asociadas a los puntos de control, considerando la superficie del área de drenaje
se han aplicado 3 métodos para la estimación de los caudales de crecida: método racional,
método del hidrograma unitario sintético del SCS y el análisis estadístico probabilístico.
 Los caudales de crecida estimados determinan la ocurrencia de crecidas de importancia,
debido a la limitada infiltración por los tipos de suelo, altas pendientes y humedad
permanente. Generando crecidas torrenciales en las subcuencas analizadas.
 Se ha realizado el levantamiento de información en campo, para determinar las condiciones
hidrológicas e hidráulicas, en los puntos de control analizados.
 A través de la aplicación de Manning se han establecido las condiciones hidráulicas en los
puntos de control para eventos de crecida, que incluyen la velocidad de flujo, el calado y el
ancho de la superficie libre del agua. Información que permitirá tomar decisiones respecto a
la adecuada ubicación de los puntos de control y de las estrategias a aplicar para el control de
derrames.
 A continuación, se incluye el resumen de las estimaciones hidrológicas e hidráulicas realizadas
para un período de retorno de 25 años.
Tabla 6-51: Resumen de Resultados para un período de retorno TR 25 años

(m3/s) (m/s) (m) (m)
Página. 45
(m3/s) (m/s) (m) (m)
PC04 Río Zarza 163.5 1.33 4.60 54.55
PC05 Río Machinaza 361.9 3.15 3.89 50.98
PC06 Río Machinaza 247.6 3.08 2.33 77.52
PC08 Río Blanco 125.9 3.11 2.06 37.62
PC09 Río Blanco 114.7 2.27 2.39 50.53
PC12 Río Zarza 120.9 2.98 1.90 34.40
PC14 Río Negro 33.8 1.04 2.66 26.64
PC23 Río El Salado 98.1 3.84 2.52 32.81
PC26 Río Zamora 5623.2 6.04 6.65 353.71
PC28 Río Machinaza 356.7 2.24 6.97 37.41
 Las velocidades de flujo en varios sitios son importantes, por sobre los 3 m/s lo que dificulta
acciones dentro de los cauces.
 Dado que los caudales de crecida y las pendientes de los cauces en varios tramos son
importantes, se originan velocidades de flujo significativas.
7 COBERTURA DE LOS PC
La cobertura de los
8 BIBLIOGRAFÍA
 Guía de Prácticas Hidrológicas; OMM; 1994; OMM N 168; Adquisición y Proceso de Datos,
Análisis, Predicción y otras aplicaciones.
Página. 46
 Chow, Ven Te (1983). Hidrología Aplicada, Mc Graw Hill, 1994.
 INAMHI. (2015). Actualización del Estudio de Lluvias Intensas.
 TUCCI, C. et al. (1995). Drenagem Urbana. Porto Alegre: UFRDS.
 Cardno, 2016. Estudio de Impacto Ambiental del proyecto minero Fruta del Norte, para las
fases de Explotación, Beneficio, Fundición y Refinación de minerales metálicos en el área
operativa de la concesión La Zarza (Cód. 501436), construcción de infraestructura
complementaria en las concesiones Colibrí 2 (Cód. 501389) y Colibrí 4 (Cód. 501433), además
de la Explotación de materiales de construcción en la concesión Colibrí 4 (Cód. 501433).
9 Anexos

Página. 47

Edicion1 (1) Destrución

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Edicion1 (1) Destrución

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

“DETERMINACIÓN DE LOS PUNTOS DE CONTROL

(PC) PARA LA ATENCIÓN DE DERRAMES EN LAS

01 Todo el Documento Elaboración del Informe Marcelo L. Mayo-18

02 Inclusión de Características de PCs Fernanda P. Junio-18

03 Hidrología de los PCs Marco M. Julio-18

SERVICIOS DE ASESORÍA EN INGENIERÍA Y CONSULTORÍA AMBIENTAL

www.saica-group.com PDC LUNDIN GOLD

www.saica-group.com PDC LUNDIN GOLD

www.saica-group.com PDC LUNDIN GOLD

www.saica-group.com PDC LUNDIN GOLD

www.saica-group.com PDC LUNDIN GOLD

TITULAR MINERO: AURELIAN ECUADOR S.A. (UNA COMPAÑÍA LUNDIN GOLD)

Determinación de los Puntos de Control (PC) para la Atención de

UBICACIÓN DEL ÁREA OPERATIVA DEL PROYECTO FDN

EXPLOTACIÓN BENEFICIO FUNDICIÓN REFINACIÓN

DATOS DE LA EMPRESA DE CONSULTORÍA AMBIENTAL

www.saica-group.com PDC LUNDIN GOLD

www.saica-group.com PDC LUNDIN GOLD

4.1 Alcance Geográfico

www.saica-group.com PDC LUNDIN GOLD

www.saica-group.com PDC LUNDIN GOLD

Figura 4-2 Proceso para definir los Puntos de Control

www.saica-group.com PDC LUNDIN GOLD

A continuación, se presentan las principales limitaciones del presente informe técnico:

5 DESCRIPCIÓN DE ACTIVIDADES DEL PROYECTO FDN CON POTENCIAL

Tabla 5-1Ubicación referencial de la infraestructura principal del Proyecto

WGS84, ZONA 17S

Piscina de sedimentación área de relaves 773895,2 9584242,1

Planta de tratamiento de aguas residuales 772538,9 9584582,5

Campamento las peñas (existente) 778265,9 9581061,3

Piscina de sedimentación área de relaves 773895,2 9584242,1

Estanque de agua recuperada relavera 774079,7 9585216,7

Ilustración 5-1 Mapa de ubicación de infraestructura y vías de acceso

La planta de proceso tiene un área aproximada de 5200 m2 para almacenamiento y manejo de

 Manejo de cianuro (400m m2 de área);

La capacidad de almacenamiento de combustible en las instalaciones fue diseñada para asegurar el

Las zonas de almacenamiento y de contención de combustible cumplen con la reglamentación sobre

El almacenamiento de relaves puede contener aproximadamente entre 10,5 y 13,4 millones de

El área de refinación se encuentra ubicada en un edificio independiente del resto de la planta de

www.saica-group.com PDC LUNDIN GOLD

Para el presente análisis, se realizaron las siguientes actividades:

 Recopilación y evaluación de la información disponible.

La información recopilada y considerada en el estudio de la hidrología superficial se detalla a

 Información Cartográfica Base

www.saica-group.com PDC LUNDIN GOLD

6.2 DESCRIPCIÓN FÍSICO GEOGRÁFICA DE LAS SUBCUENCAS

www.saica-group.com PDC LUNDIN GOLD

www.saica-group.com PDC LUNDIN GOLD

Las estaciones hidrológicas operativas se incluyen en la siguiente tabla:

www.saica-group.com PDC LUNDIN GOLD

www.saica-group.com PDC LUNDIN GOLD

Código Nombre Hmáx Hmin Tc

o A – Área de drenaje (km2)

Para establecer el tiempo de concentración se utilizará la fórmula empírica de Kirpich.

o tc: Tiempo de concentración, min

www.saica-group.com PDC LUNDIN GOLD

6.2.2 Características Físicas de los Puntos de Control

www.saica-group.com PDC LUNDIN GOLD

www.saica-group.com PDC LUNDIN GOLD

www.saica-group.com PDC LUNDIN GOLD

www.saica-group.com PDC LUNDIN GOLD

www.saica-group.com PDC LUNDIN GOLD

Nombre Hmáx Hmín Spon Hmed Tc

www.saica-group.com PDC LUNDIN GOLD