Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
JAUME GUBIANAS
OLGA ESTEVE
Universitat Pompeu Fabra (Barcelona)
En el ámbito de la interacción en el aula, el hecho de pasar Haciéndonos eco de las aportaciones, por un lado, de los
de una visión de la clase como contexto social a una interpre- estudios sobre el discurso profesor-alumno y entre iguales,
tación de ese espacio como contexto de enseñanza y apren- (Alexander, 2005; Carretero y Esteve, 2006; Coll y Sánchez,
dizaje ha motivado un creciente interés por investigar la ma- 2008; Pujolàs, 2008; van Lier, 1996) y, por otro, de la función
nera o maneras en que sus participantes, profesores y alumnos, del ‘discurso privado’ como herramienta para la autorregulación
construyen su propio contexto mediante las actividades que (Arumí, 2006; Lantolf y Poehner, 2008), entendemos que para
en ella llevan a cabo (Coll y Sánchez, 2008: 21). Desde esta promover una pedagogía dialógica en el sentido descrito, es
perspectiva, los discursos que se generan en el aula juegan necesario fomentar en el aula tres grandes tipos de interacción:
un papel de primer orden en tanto que son la manifestación interacción profesor o profesora y alumno o alumna; interacción
de una de las herramientas de mediación semiótica más im- entre iguales; e interacción con uno mismo.
portantes en el proceso de aprender: el lenguaje.
Alexander, R. (2005): “Culture, Dialogue and Learning: Notes on an Emerging Pedagogy”, en Actas de la 10th International Conference,
University of Durham, UK, 10-14 July 2005, Education, Culture and Cognition: intervening for growth. International Association for Cognitive
Education and Psychology (IACEP)
Carandell, Z. y Esteve, O. (2008): Dinàmiques grupals. Documento interno del Plan de Formación en Práctica Reflexiva del Departament
d’Educació de la Generalitat de Cataluña.
Carretero, A. y Esteve, O. (2006): “El discurso del docente como instrumento de mediación cognitiva en el aula de alemán lengua extranje-
ra: Hacia un discurso proléptico”, Publicación Anual RESLA. (Actas Congreso AESLA, Madrid, marzo-abril 2006).
Coll, C. et al. (1993): El constructivismo en el aula. Barcelona: Graó.
Coll, C. y Onrubia, J. (1996): “La construcción de significados en el aula: actividad conjunta y dispositivos semióticos en el control y seguimien-
to mutuo entre profesor y alumnos”, en C. Coll & D. Edwards, Enseñanza, aprendizaje y discurso en el aula. Aproximaciones al estudio del
discurso educacional. Madrid: Fundación Infancia y Aprendizaje.
Coll y Sánchez (2008): “El análisis de la interacción alumno-profesor”, Revista de educación, Nº 346.
Esteve, O. y Arumí, M. (2005): “La evaluación por competencias y el portafolio del estudiante: dos experiencias en asignaturas de Lengua
Alemana y de Interpretación Simultánea”, en Actas del II Congreso Internacional de la Asociación Ibérica de Estudios de Traducción e Interpretación,
Granada: AIETI, pp. 321-344.
Lantolf, J. y Poehner, M. (2008): Sociocultural Theory and the Teaching of Second Languages. Londres: Equinox.
Monereo, C. (1995): “Enseñar a conciencia. ¿Hacia una didáctica metacognitiva?” Aula, 34, pp. 74-80.
Mercer, N. (2001): Palabras y mentes. Barcelona: Paidós.
Mercer, N. (2004): “Sociocultural discourse analysis: analysing classroom talk as a social mode of thinking”, Journal of Applied Linguistics,
vol. 1-2, pp. 137-168.
Pujolás, P. (2008): 9 Ideas clave. El aprendizaje cooperativo. Barcelona: Graó
Van Lier, L. (1996): Interaction in the language curriculum. Awareness, autonomy & authenticity, Applied linguistics and language study, General
editor: C.N. Candlin, New York: Longman.
Vygostky, L. S. (1978): Mind in society. The development of higher psychological processes, Cambridge (Mass): Harward University Press.
Zabala, A. y Arnau, L. (2008): 11 Ideas clave. Cómo aprender y enseñar competencias. Barcelona: Graó.
De ahí la importancia que adquiere desarrollar también las junto de reglas básicas que deben seguir todos los alumnos
estrategias que Coll y Onrubia (1996) denominan ‘sociales’ y y alumnas, a saber: se comparte toda la información que es
que son las que deben ayudar a la creación y el mantenimien- relevante; el grupo busca alcanzar un acuerdo; el grupo asu-
to de comunidades de aprendizaje. me responsabilidad sobre las propias decisiones; antes de
tomar decisiones se discuten las alternativas; de todo el mun-
do se espera que razone sus palabras; de todo el mundo se
Entre iguales espera que acepte el reto que para él mismo supone lo que
dice; todos los miembros del grupo alientan a sus compañe-
El andamiaje (acompañamiento activo por parte de la per- ros para que intervengan.
sona experta mientras que la persona que aprende intenta Aparte de estas reglas básicas, y a nuestro modo de ver,
realizar la tarea), inicialmente reservado al adulto o al docen- hay que tener en cuenta un elemento más: la importancia de
te, se ha extendido a la acción de cualquier otro participante una relación dialéctica entre el trabajo individual y grupal
(andamiaje colectivo). Se trata de un proceso interactivo en el (Carandell y Esteve, 2008). Nos referimos a la necesidad,
cual, por un lado, la acción del participante menos compe- dentro del trabajo en grupo, de dejar también espacio para
tente es igualmente importante, en tanto que puede llevar la pequeñas fases de reflexión individual. Su función es la de
iniciativa para que su interlocutor le dé el soporte que nece- ayudar a cada miembro del grupo a ser consciente de su
sita; y, por otro, no es un artefacto estático sino más bien un punto de partida y de la naturaleza y utilidad de su aportación
proceso de una acción conjunta. al grupo; además le servirá para identificar qué le aportan las
Podríamos asumir, a partir de estas ideas, que todo trabajo otras miradas a su punto de partida.
en pequeño grupo puede fomentar el andamiaje entre igua-
les. Sin embargo, es importante tener en cuenta que no toda
‘conversación’ entre iguales ayuda a la construcción de nuevo Con uno mismo
conocimiento. Mercer distingue al respecto tres tipos de
conversación: la ‘conversación exploratoria’, la ‘disputativa’ y En su libro Thought and Language (1986), Vygotsky se re-
la ‘acumulativa’, y considera la exploratoria como la más pro- fiere al discurso interior como una forma de diálogo con uno
vechosa para el aprendizaje. Se caracteriza ésta por un con- mismo; su función principal reside en dar forma y controlar
cuadernos@wke.es