INCIDENTE DE TERMINACION DE CONTRATO No.

01173-2017-08296 /
Secretario

(Dentro del conflicto colectivo No. 01173-2016- 5491/Secretario)

JUZGADO DUODECIMO DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL

MARIO JAVIER VEGA MARTINEZ, de datos de identificación conocidos dentro

del proceso conflicto colectivo identificado en el epígrafe, ante usted
respetuosamente comparezco y:

EXPONGO:

I.- Fui notificado de la resolución de fecha veinticuatro de julio de dos mil

diecisiete, donde se me informa que se admite para su trámite el Incidente de
Autorización de Contrato, interpuesto por mi empleador, Estado de Guatemala,
Entidad Nominadora Ministerio de Agricultura, Ganadería y Alimentación.

II.- DE MI INCONFORMIDAD DEL INCIDENTE PLANTEADO:

Le manifiesto Honorable Juez que mi empleador ACTUO CON NOTORIA MALA

FE, desde el momento que presento Incidente de Terminación de contrato,
el día veinte de julio de dos mil diciente (20/07/2017) UN MES DESPUES de
haberme despedido el día veinte de junio de dos mil diecisiete (20/06/2017) LO
CUAL NO ES COHERENTE NI LEGAL, Y AL VERSE OBLIGADO A LA RE
INSTALACION, ordenada por su persona con fecha------------------------acude a
tomar la única salida que tiene, imputándome negligencia en la prestación de los
servicios e incumplimiento de las obligaciones contractuales, los cuales en ningún
momento existieron, porque no se dieron , ni mucho menos NINGUNA de las que
se establecen en el artículo 76 de la Ley del Servicio Civil, LO QUE SI EXISTE
SON MIS REPORTES MENSUALES FIRMADOS Y SELLADOS POR MI Jefa
inmediata donde se hace constar que cumplía a cabalidad con mi trabajo asignado
mensualmente como profesional del derecho, los cuales se encuentran en su
poder.

III.- Al presentar la pruebas Número 4 del incidente en referencia ( Oficio No. AJ-
454-2017) el que supuestamente alude da lugar para que se termine mi contrato
laboral, no se atreve a mencionar QUE COMO TRABAJADOR DEL ESTADO, AL
IMPUTARME UNA CAUSAL DE FALTA LABORAL, SE VIOLA EL DERECHO
DEL TRABAJADOR (y por ende el DEVIDO PROCESO) , SEGÚN Art. 74, Ley
del Servicio Civil, El cual establece el REGIMEN DICIPLINARIO PARA,
AMONESTAR A SUS TRABAJADORES, el cual sería gradualmente, si hubiera
sido el caso, Y NO como se pretendió hacerlo constar, con documentos que no
constituyen plena prueba, en cuanto al Artículo 79 PROCEDIMEINTO DE
DESPIDO, que se refiere PGN. y emite opinión errónea e infundada,
manifestando que procede lo solicitado por mi empleador , siendo que se
cumplió con lo que establece el art. 79 Ley del Servicio Civil, sin analizar los
documentos ( llámese pruebas) como lo es el Oficio No. AJ-454-2017, a la
que PGN le da el nombre de acta Administrativa, además en ningún
momento verificó si se cumplió con el procedimiento, que establece el
procedimiento de despido, de correr audiencia por al trabajador LO QUE
NUNCA SE DIO NI EXISTE PRUEBA ALGUNA , si hubiera sido el caso de
negligencia en la prestación de los servicios que menciona mi empleador, tempo
analizó , la prueba presentada e identificada con número (7) siete, en la cual se
manifiesta la supuesta falta laboral, sin tomar en cuenta que en la prueba
número (8) sería la prueba de descargo que mi propio empleador
presento, oficio ( AJ-445-2017) donde se hace constar el cumplimento del
trabajo asignado. Prueba que adjunto nuevamente para su conocimiento.

Además mi empleador se contradice cuando indica con fecha------------------donde

apela la reinstalación manifiesta que no soy empleado público, y en el
incidente de solicitud de terminación de contrato dice que si , por que le
convine, entonces a simple vista se puede deducir que lo único que pretende es
restringir mi derecho como trabajador y desvirtuar los hechos que en realidad
existen en la relación laboral con FRAUDE DE LEY,

IV.- Se DECLARE SINLUGAR, el Incidente de Autorización Judicial para dar por

terminado mi contrato de Trabajo con mi empleador Estado de Guatemala Unidad
Nominadora MAGA, por ser IMPROCEDENTE por los argumentos expuestos y
sobre todo por existir FRAUDE DE LEY en cuanto a la realidad de la relación
laboral existente, Y MANIFESTACIONES ERRONÉAS E INFUNDADAS DE PGN
Al emitir opinión.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

PETICION:

1. Se admita para su trámite y se agregue al expediente respectivo.

2. Se tenga por evacuada la audiencia conferida y en tiempo.

Se DECLARE SINLUGAR, el Incidente de Autorización Judicial para dar por

terminsado mi contrato de Trabajo con mi empleador Estado de Guatemala
Unidad Nominadora Ministerio de Agricultura, Ganadería y Alimentación. por ser
IMPROCEDENTE por los argumentos en los numerales romanos dos y tres, del
presente memorial y sobre todo por existir FRAUDE DE LEY, Y
MANIFESTACIONES ERRONÉAS E INFUNDADAS por parte de la PGN, al emitir
opinión.

3.- Que al dictar la resolución que conforme derecho corresponda, se tome en

cuenta, la orden de reinstalación que existe, así como la confirmación de la
misma en segunda instancia, y los PRINCIPIO DE TUTELARIDAD E INDUBIO
PRO OPERARIO, Principios protectores de la parte más débil en la relación
laboral.

Adjunto al presente memorial tres copias.

Guatemala 29 de agosto 2018

INSIDENTE DE TERMINACION DE CONTRATO No. 01173-2017-08296 / Secretario

( Dentro del Conflicto Colectivo No. 01173-2016- 5491/Secretario)
JUZGADO DUADECIMO DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL
MARIO JAVIER VEGA MARTINEZ, de datos de identificación conocidos dentro del proceso conflicto
en referencia, ante usted respetuosamente comparezco y:
EXPONGO:

I,- OBJETO DE MI COMPARECENCIA:

Me encuentro enterado del Incidente identificado en el epígrafe, interpuesto por mi ex empleador

Estado de Guatemala, Unidad Nominadora Ministerio de Ganadería y Alimentación, y en base a lo
preceptuado en el artículo 538 del Código Procesal Civil y Mercantil, comparezco a plantear la
ACUMULACION DE PROCESOS, Identificados bajo los números, 01173-2016-5491 Secretario
(Conflicto Colectivo) y 01173-2017-08296 /Secretario.(incidente de terminación de contrato)
HECHOS:

a) DE LA PROCEDENCIA DE LA ACUMULACIÓN DE PROCESOS QUE NOS OCUPA: El artículo

538 del Código Procesal Civil y Mercantil, establece que: “Procede la acumulación de
procesos en los siguientes casos: 1.- Cuando diversas demandas entabladas provengan de
una misma causa, aun cuando sean diferentes las personas que litigan y las cosas que sean
objeto de las demandas; 2.- Cuando las personas y las cosas son idénticas aunque las
pretensiones sean diferentes; 3.- En general, siempre que la sentencia que haya de
pronunciarse en un juicio deba producir efectos de cosa juzgada en otro.
b) DE LA PRESENTE ACUMULACIÓN: Es el caso, señor Juez, que en ese honorable órgano
jurisdiccional, se tramita EN LA VIA INSIDENTAL, REINSTALACION LABORAL, dentro del
Conflicto Colectivo Numero, 01173-2016-5491 Secretario, promovido por mi persona, y
el INSIDENTE DE TERMINACION DE CONTRATO, promovido por mi ex empleador
identificado con el número 01173-2017-08296, Secretario, Mismos procesos Incidentales
que se refieren al mismo objeto , sujetos y misma causa.

c) DE LA PROCEDENCIA DE LA ACUMULACION DE PROCESOS: Tal y como se desprende del a

legislación citada, así como de las constancias procesales que obran en ambos incidentes,
deviene procedente, acumular los mismos, toda vez que se encuadra en lo establecido en
las causales enumeradas de la primera a la tercer inclusive del artículo 538 del Código
Procesal Civil y Mercantil, en virtud que ambos incidentes, provienen de una misma
causa, siendo que la acumulación de procesos en la unión materia de dos o más causas
 originadas con motivo del ejercicio de acciones conexas o afines , cuya sustentación
separada podría conducir al pronunciamiento de sentencias contradictorias o susceptibles
de cumplimiento por efecto de la cosa juzgada , por lo que la acumulación tiende a evitar
tales riegos, pues una vez que ella se decreta , las causas se substancian conjuntamente y
se resuelve en una sentencia única.
CONCLUSION: Así las cosas y en consonancia con lo establecido en los artículos 538; así
como 544 del citado cuerpo legal, deberá ser declarado CON LUGAR LA ACUMULACION
DE PROCESOS y dictar la sentencia dentro del proceso incidental identificado con el
Numero, 01173-2016-5491 Secretario (Conflicto Colectivo) y deberá producir efectos de
cosa juzgada en el proceso incidental, identificado bajo el número 01173-2017-08296,
Secretario.
FUNDAMENTO DE DERECHO:

Además de preceptuado en los artículos pre-citados el artículo 539 del Código Procesal Civil y
Mercantil establece que: “La acumulación de procesos sólo podrá decretarse a petición de parte,
salvo los casos en que conforme a la ley deba hacerse de oficio. No procede la acumulación de
procesos que por la naturaleza de sus procedimientos sean distintos; tampoco procede cuando se
trate de procesos de ejecución singular y en los interdictos……..”.

MEDIOS DE PRUEBA:

a) DOCUMENTAL: Consiste en:

 La totalidad de las actuaciones que conforme el proceso incidental de Reinstaalcion
laboral se identifica bajo el número 01173-2016-5491 Secretario (Conflicto
Colectivo).
 La totalidad de las actuaciones que conforman el proceso incidental se identifica
bajo el número, 01173-2017-8296 Secretario.
b) PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS QUE DE LO ACTUADO SE DESPRENDAN.
En virtud de lo antes expuesto, respetuosamente formulo lo siguiente:

PETICIÓN:

1.- Se tenga por presentado y se agregue a sus antecedentes el presente memorial.

2.- En los términos relacionados y en la calidad con que actúo, se tenga por planteada la
acumulación de los procesos identificados bajo los números, 01173-2016-5491 Secretario
(Conflicto Colectivo) y deberá producir efectos de cosa juzgada en el proceso incidental,
identificado bajo el número 01173-2017-08296, Secretario

3.- Al resolver se declare CON LUGAR la ACUMULACION planteada y consecuentemente,

resolviendo conforme a derecho se decrete acumular ambos procesos incidentales identificado
bajo el números 01173-2016-5491 Secretario (Conflicto Colectivo) y deberá producir efectos de
cosa juzgada en el proceso incidental, identificado bajo el número 01173-2017-08296, Secretario,
a efecto de que ambas acciones se sigan en un solo proceso y se decidan por una misma
sentencia.

CITA LEGAL: Me fundamento en los artículos citados y en lo que para el efecto preceptúan los
artículos:25,26,50,62,63,66,67,79,107,108,109,112,120,121,123,126,127,128,129,130,131,133,137
,141142,143,145,146,172,173,177,178,179,181,183,184,185,186,194,195,196,198,614,615,616,61
7,618, del Código Procesal Civil y Mercantil; 3, 15, 135, 136,137, 138, 139, 140, 141, 142, de la Ley
del Organismo Judicial.

Acompaño al presente memorial cuatro copias.