WebExternado

Un economista, un geólogo y un científico dieron puntos de vista y datos concretos de

los beneficios, riesgos del Fracking y diversos temas desde el punto de vista de la
problemática que hay en Colombia debido a que desde el 2006 se vienen emitiendo
normas y regulación con respecto a los no convencionales y al Fracking.

En Colombia, la Formación “La Luna”, es la que contiene los recursos no

convencionales, ConocoPhillips y Exxon están trabajando en Colombia y tienen 2
Contratos con la ANH.

La Primera Presentación: se enfocó en una prueba piloto que se realizó en EUA, en

la cuenca de Permian, en la Formación Eagle Ford y de lo anterior de llegaron a los
siguientes resultados:

1-.Se demostró que no hay contaminación de los acuíferos susceptibles de uso

humano. Esto usando las mejores prácticas y realizando las actividades
cuidadosamente desde el diseño del pozo.
2-.Se perforaron 11 pozos, pero previo a la perforación se realizó una Línea Base
Ambiental, dos años después se volvió a realizar y no se observó ningún impacto sobre
las aguas subterráneas. Se mantuvo la alta calidad del agua para uso humano.
3-.No se produjo transferencia masiva de constituyentes de los estratos lutíticos o de
los pozos al acuífero.
4-.No se detectó migración de hidrocarburos ni de químicos de los fluidos de fractura al
acuífero subterráneo.
5-.El metano que aparece en Gasland es biogénico, por lo tanto, se formó naturalmente
en el mismo acuífero, no por el fracking. Eso ya está comprobado, buscar.
6-.El apuntalante se distribuye en una extensión vertical limitada y en concentraciones
más altas cerca del pozo
7-.No se presentó comunicación entre los acuíferos someros y las zonas profundas de
los hidrocarburos (yacimientos).
8-.Los resultados de la micro sísmica y las mediciones indican que las fracturas no
llegan a las zonas de agua dulce, no hay posibilidad de que una fractura hidráulica
llegue un acuífero somero.
9-.Se realizaron 400 etapas de fracturamiento y no se presentó sismicidad inducida, la
calidad del aire era similar a la de una ciudad cercana.

Por lo anterior, se dijo que en Colombia se está planeando llevar a cabo dos pruebas
piloto en conjunto con expertos, ingenieros, gobierno y sociedad civil para que se
pueda observar el proceso del Fracking y sus posibles impactos.

Grupo Multidisciplinario de participación (Academia, Industrias, Agencias de Gobierno,

Sociedad)

Se comentó que las innovaciones tecnológicas han permitido que la

perforación horizontal y el Fracking se hagan de una manera muy eficiente y
rentable. Es muy importante llevara la discusión desde el punto de vista
técnico.
La Segunda Presentación:

1-.Se habla de la posibilidad de que con el paso del tiempo pueda haber filtraciones a
pesar de realizar un buen abandono.
2-. Ver tipos de gas: biogénico antropogénico termogénico
Mencionar que en alguna ocasión, se ha atribuido la presencia de gas metano, en
pozos de suministro de agua potable, a las fugas de gas derivadas de la fracturación
hidráulica. Cuando en realidad, se trataba de gas biogénico, presente de un modo
natural en el acuífero explotado para suministro de agua potable (Análisis Crítico de la
Viabilidad del Fracking en España, Universidad Politécnica de Cartagena, 2014)
https://www.lacomunidadpetrolera.com/2009/01/geoqumica-del-gas-natural.html

3-.Observas y analizar cada una de las etapas de logística que conlleva las actividades
del Fracking, camiones para transportar agua, bombas, etc……..
4-. Cuando hay convencional y no convencional cercanos, puede haber conectividad de
una fractura al yacimiento convencional.
5-. El metano es 84 veces más dañino que el CO2 porque admite mayor calor.

Regulaciones: Las regulaciones en Colombia son muy superficiales y no tienen

obligaciones claras y la información más clara es la que las compañías entregan.

1-. En ningún lado se debe utilizar el diésel como fluido fracturante.

2-.Se debe de hablar de volúmenes claros y precisos de los químicos usados, no
proporciones ya que se inyectan muchísimos tipos de químicos y claro que son tóxicos.
3-. El uso del agua se incrementa para esta práctica, cada vez se usa más agua.
4-. Se debe cuidar agua con más de 10,000 mg por litro de sólidos totales por
actividades de Fracking, en Colombia sólo se cuida el agua con 4,000 mg por litro de
sólidos totales.
5-. Realizar revestimientos por 150 metros debajo de acuíferos útiles y cuidar el tipo de
agua que usaremos para desarrollar actividades de Fracking
6-. Fundamentos que demuestren que la formación geológica cuente con las
características que restrinjan la migración de fluidos hacia otras formaciones.
7-.No podemos extrapolar resultados de un piloto a otro, la geología cambia mucho de
cuenca a cuenca.

La Tercera Presentación:

1-. ¿Por qué no impulsar actividades de EOR a los convencionales?

R= Se trata de utilizar todas alternativas disponibles y una de ellas son los no
convencionales.
2-. Se deben materializar las oportunidades, es importante aprovechar el uso del
Fracking sin que el riesgo ambiental lo supere.
3-.860KBD de producción actual en Colombia, Colombia país todavía depende mucho
de los ingresos petroleros: las alternativas sin esto son endeudarse, subir la
recaudación de impuestos.
4-. Los recursos costa afuera se encuentran en aguas profundas y es producción que
probablemente sea gas por lo tanto, incluir EOR y seguir con convencionales no son
suficientes para mantener los ingresos petroleros suficientes para cubrir el 1.2% del
PIB, los no convencionales ayudarían mucho en manera económica, no nos
podemos dar el lujo de decir que no, es necesario buscar la manera
sustentable de hacer Fracking
5-.No estamos improvisando ni acabamos de empezar en Colombia. El marco
normativo y regulatorio de YNC dio inicio hace 10 años y se puede no estar de acuerdo
con lo que tenemos, pero no se está improvisando.

Marco Normativo y Regulatorio de los Yacimientos No Convencionales en

Colombia:

Comencemos con la fase exploratoria y después definimos la fase de producción

El marco Regulatorio fue desarrollado por más de 5 años con el apoyo de expertos
nacionales e internacionales:

1-. Marco Contractual

Reglamento de Contratación de YNC
2-.Regulación Técnica
Criterios y procedimientos para la exploración y producción de YNC
Reglamento Técnico de Requerimientos de exploración y producción de YNC
3-.Regulación Ambiental
Terminos de referencia para el estudio de impacto ambiental y el plan de manejo
ambiental para la actividad de exploración en YNC
Terminos de referencia para la fase de producción “en proceso de discusión y
preparación”
4-. Regulación frente al monitoreo de sismicidad
Especificaciones de monitoreo de sismicidad cerca de los pozos en exploración y
producción de YNC

Comentarios Finales y conclusiones en materia de regulación sobre YNC en

Colombia:

1-. El Ministerio de Minas y Energía está enfocado a mejorar la regulación para dejar a
un lado las generalidades y eliminar la confusión.
2-. El primer tema a abordar es la regulación ya que tiene que tener precisión científica
basada en información técnica precisa que permita mayor certidumbre.
3-. La ANH ha hecho una gran labor en asegurar que las compañías que entren a
Colombia sean serias y expertas en actividades de Fracking.
4-. Se ha aprendido que las lutitas no son homogéneas y lo que se debe hacer es
localizar los sweet spots para el desarrollo del shale.
5-. Que las decisiones no fueran de una autoridad sino de un equilibrio técnico,
ambiental y legal.
6-. Las comunidades y sociedad deben estar involucradas en la regulación.
7-. A la comunidad hay que enseñarle y educarle para que tengan una opinión y un
criterio informado respecto al tema de Fracking. Si no se sabe del tema lo más común
es el rechazo ante algo desconocido, claro ejemplo, rechazo al Fracking.
8-. Se debe contar con personas tanto con la especialidad (carrera) y experiencia
adecuadas para estar al frente de un Ministerio/Secretaría o puesto claves dentro del
gobierno para poder tomar decisiones basadas en la información técnica, ambiental y
legal correcta y sobre todo en el Tema del Fracking