Sunteți pe pagina 1din 8

SECCION TERCERA

ACTIVIDAD PROCESAL

ACTIVIDAD PROCESAL.

Se entiende por actividad procesal la que ejecutan los sujetos procesales dentro del
proceso, la cual comienza con la demanda y termina con la sentencia y su ejecución. Entre
el acto que da inicio a la relación y el que pone fin, se llevan a cabo una serie de actos
encadenados y estrechamente vinculados, de manera que unos son presupuestos de los
otros y así sucesivamente.

HECHOS Y ACTOS PROCESALES

Los hechos procesales son aquellos acontecimientos de la vida que proyectan sus efectos
sobre el proceso. (perdida de la capacidad de una de las partes, amnesia del testigo, etc)

En cambio cuando los hechos están dominados por la voluntad jurídica idónea para crear,
modificar o extinguir derechos procesales, se denominan actos procesales (presentación
de la demanda, la declaración del testigo, la suscripción de la sentencia por el Juez)

ACTO PROCESAL.

Antes de hablar de acto procesal debe entenderse que es un hecho jurídico, entendiéndose
por este todo suceso o acontecimiento vinculado al derecho, y de allí que se distingan los
hechos naturales de los realizados por la voluntad del hombre.

El hecho es casi siempre obra de un tercero o de la naturaleza, y se distingue por su carácter


involuntario e irresistible por las partes.

El acto jurídico en cambio, es la manifestación externa de un pensamiento y lógicamente


se realiza con la intervención de la voluntad del hombre.
Se entiende por acto jurídico, todo acontecimiento llevado a cabo con la intervención de la
voluntad del hombre y que produce consecuencias jurídicas.

El acto procesal como aquél que tiene como consecuencia inmediata la constitución, la
conservación, el desenvolvimiento, la modificación o definición de una relación procesal1.

Entonces, el acto procesal, se entiende como el acto jurídico emanado de las partes, de los
agentes de la jurisdicción o aún de terceros legitimados, ligados al proceso, susceptibles
de crear modificar o extinguir efectos procesales.

 En consecuencia, el acto jurídico es el género, y el acto procesal es la especie


 El procedimiento es la sucesión de actos procesales.
 El proceso es, a la vez la totalidad y la unidad, apuntados hacia el fin de la cosa
juzgada.
 La instancia, en cambio, es un fragmento del proceso que se desarrolla ante un
mismo Juez.

TITULO I

FORMA DE LOS ACTOS PROCESALES

FORMA DE LOS ACTOS PROCESALES: Art. 119 CPC

Es necesario partir por señalar que nuestro Sistema Procesal Civil acoge el "Principio
de Elasticidad " de las Formas Procesales, que podríamos entenderlo como el punto medio
entre la libertad de las formas y el principio de la legalidad, así lo establece el Artículo IX
del Título Preliminar del Código Procesal Civil y regulado expresamente en el Artículo 171
del mismo cuerpo normativo, cuando en su segundo párrafo establece": Cuando la ley
prescribe formalidad determinada, sin sanción de nulidad, para la realización de un acto
procesal, este será válido si habiéndose realizado de otro modo, ha cumplido con su
propósito." Primando de esta manera la finalidad del proceso por sobre la formalidad que
lo rige.

1
Zavaleta C., Wilverde; "Código Procesal Civil"
Continuando con el desarrollo de este tema, citaremos algunas definiciones de lo que la
doctrina entiende por forma de los actos jurídicos procesales.

Así, para J. Monroy Gálvez forma es la envoltura plástica que recubre a los actos
procesales permitiendo que sean apreciados e identificados, es decir, la manifestación
externa del acto procesal que acredita la existencia y eficacia del mismo2.

Por su parte, Manuel Osorio la define en su "Diccionario de Ciencias Jurídicas, Políticas y


Sociales como: "Los Requisitos externos de los actos Jurídicos. Manera o modo de
proceder en la instrucción de una causa, instancia o proceso y en celebración de
un contrato o acto que deba surtir efectos legales, tramitación y procedimiento, en
contraposición al fondo de una causa o pleito"3.

Finalmente, Jorge Pérez Urquizo señala:" Las formas procesales las normas de conducta
procesal previstas en la ley tanto para el Juez, y también para las partes y todos los que
intervienen en el proceso, están obligados a cumplirlos"4.

Concluyendo podemos decir que las formas o formalidades que la ley establece para la
validez de un acto jurídico procesal, son la manifestación externa del acto procesal que le
dará eficacia a ese acto jurídico procesal, pero por ello no debemos confundir y subordinar
los principios procesales, de elasticidad y finalidad de los actos procesales a la forma de
los mismos.

2
MONROY Gálvez, Juan,"Postulación en el Código Procesal Civil", compilado por Víctor Ticona Postigo en "Análisis y
Comentario del Código Procesal Civil" (Tomo I), Editorial Grijley, Lima, Perú, 1996, Pág. 337.
3
OSSORIO, Manuel, "Diccionario de Ciencias Jurídicas, Políticas y Sociales ", Editorial Heliasta, Lima, Perú, 1999,
Pág.1038.
4
URQUIZO Pérez, J. Víctor "Nuevo Derecho Procesal Civil " (Tomo I), Editorial Justicia, Arequipa, Perú, 1996, Pág.593
CAPITULO I

ACTOS PROCESALES DEL JUEZ

ACTOS PROCESALES DEL JUEZ: Art. 119 CPC

Los actos procesales del Juez están referidos fundamentalmente a las resoluciones que
emiten en el proceso; pero también realiza las llamadas actuaciones judiciales, las
audiencias, inspección judicial, entre otras propias de la actividad procesal.

Estas resoluciones son actos procesales de decisión, y; "las decisiones que acuerda el juez
con ocasión del proceso, mediante las cuales el Juez cumple con un deber jurisdiccional
que le impone el derecho de acción y el de contradicción"5.

Esta clase de actos son los que nos interesan, por lo que podemos decir que son los
diversos actos de los agentes de la jurisdicción.

Al Juez le corresponde realizar los siguientes actos procesales:

 ACTOS DE DOCUMENTACIÓN: Son la reproducción mediante documentos


escritos, de los actos procesales de las partes, del juzgado o de terceros; por ej. el
acta de conciliación, el acta de pruebas. No hay que confundir el acto con el
documento: Ej. el juramento del perito es el acto procesal, y el acta que lo contiene
es el documento.

 ACTOS DE DECISIÓN: Estos se ejecutan mediante la expedición de las


resoluciones judiciales, con el objeto de dirigir el proceso y fallarlo; todo ello se le
conoce como actividad procesal.

De acuerdo a nuestro Código Procesal Civil las resoluciones que puede emitir el Juez son:

Los Decretos:

En principio, existe consenso en la doctrina al señalar que son resoluciones de mera


sustanciación del proceso, porque no inciden sobre ninguna cuestión de fondo de la

5
COUTURE, Eduardo J. ," Estudios de Derecho Procesal Civil", Editorial Depalma ,Buenos Aires ,Argentina,1979,
Pág.392.
controversia sino meramente formalidades propias para impulsar el proceso. Son
resoluciones de carácter breve e interlocutorio, mediante el cual se impulsa el proceso
aplicando apenas la norma procesal y sobre todo no requieren de reflexión por parte del
juez ya que no son fundamentadas.

Los decretos son actos procesales de mero trámite, mediante los cuales el Juez impulsa el
desarrollo del proceso, y como señala la ley no requieren de fundamentación, no son
apelables y solo procede contra ellos el Recurso de Reposición ante el Juez o Sala que
conoce el proceso, son expedidos por los Auxiliares Jurisdiccionales respectivos
(secretarios de las Cortes Supremas, Superiores y Juzgados) y los suscribe con su firma
completa, salvo que se expidan por el juez dentro de la audiencia.

Autos:

Podemos conceptuarlos como resoluciones a través de las cuales se resuelven incidencias


en el proceso y requieren de fundamentación. Los autos dentro de la sustanciación de la
relación jurídica procesal en cuanto a su valor se denominan autos simples y resolutivos.

Los autos simples, son aquellas resoluciones que admiten o rechazan resolviendo algún
trámite o entredicho de los Justiciables dentro de la secuela del proceso sin poner fin a la
controversia demandada, y los autos resolutivos, son aquellos que cobran importancia
porque ponen fin a una cuestión incidental o de fondo que se promueve antes de la
sentencia o que repercute en esta.

Para Monroy Gálvez la diferencia entre Decreto y Auto se encuentra en que esta última es
el producto de una elaboración lógico - jurídica por parte del Juez, quien además, destaca
la importancia que los Autos tienen en el proceso y si bien no son los que motivan el
proceso, salvo excepciones, con estas resoluciones se resuelven incidencias menores para
el normal desarrollo del proceso.

El Código Procesal Civil regula expresamente los casos que requieren de autos para su
solución y son: La admisibilidad o rechazo de la demanda, admisibilidad o rechazo de la
revocación, el Saneamiento procesal, Interrupción del Proceso, Conclusión del Proceso, las
Formas de Conclusión Especial del Proceso, concesorio o Denegatorio
de Medios Impugnatorios, Intromisión dentro del Proceso del tercero legitimado, los que
declaran Inadmisibles o improcedentes los actos de parte, admisión, Improcedencia o
modificación de medidas cautelares.
La Sentencia:

Dentro de las definiciones tradicionales que podríamos citar de la Resolución más


trascendental a cargo del Juez, tenemos la de Eduardo J. Couture, quien señala:" La
sentencia es el acto procesal emanado de los órganos que deciden la causa o punto
sometidos a su conocimiento"6.

Por su parte, Hugo Alsina, la define como el: "Modo Normal de Extinción de la Relación
Procesal. ".

Autores contemporáneos como Juan Monroy Gálvez, afirman que: "La sentencia es el acto
jurídico procesal más importante que realiza el Juez. A través de ella, el Juez resuelve
el conflicto de intereses e incertidumbre con relevancia jurídica aplicando el derecho que
corresponde al caso concreto, incluso en atención a la instancia en que se expida, la
sentencia puede ser la que ponga fin al proceso si su decisión es sobre el fondo"7.

Jorge Carrión Lugo, sin mayor análisis al respecto, hace referencia al Código Procesal Civil
Peruano, señalando que la sentencia viene a ser la decisión expresa y motivada del Juez
sobre la cuestión controvertida declarando el derecho de las partes y mediante la cual se
pone fin al proceso.

Para Ramírez Gronda, es la "Decisión judicial que en la instancia pone fin al pleito civil o
causa criminal, resolviendo respectivamente los derechos de cada litigante y la condena o
absolución del procesado"8.

Finalmente, Remigio Pino Carpio nos dice: "que es la resolución judicial máxima llamada
sentencia, con las que se pone fin a cada una de las instancias por las que pasa el proceso,
y en virtud de la cual se resuelve de una manera concluyente y definitiva, dentro de la
respectiva instancia, la cuestión controvertida denominada litis, causando ejecutoria la
sentencia expedida por el tribunal superior en jerarquía, si las partes han recurrido a él
mediante el respectivo recurso"9.

6
COUTURE Eduardo J., Op. Cit, Pág.137
7
MONROY Gálvez, Juan, "Postulación en el Código Procesal Civil", Op. Cit. Pág. 546.
8
RAMÍREZ Gronda, citado por Ossorio Manuel; "Diccionario de Ciencias Jurídicas, Políticas y Sociales ", Editorial Heliasta,
Lima, Perú, 1999, Pág. 912.
9
PINO CARPIO, Remigio, citado por URQUIZO Pérez V. Jorge, Op. Cit., Pág. 272.
CLASES DE ACTOS PROCESALES

Tenemos que se pueden clasificar en:

 ACTOS DEL TRIBUNAL: Es decir de todo el aparato jurisdiccional en su conjunto.


(Juez, auxiliares, etc.) cumplen como órgano de la función pública.

 ACTOS DE LAS PARTES Y DE TERCEROS: Para Leo Rosemberg los actos


procesales de las partes son": Todas las actividades configurativas del proceso, es
decir, toda conducta externa basada en la voluntad consiente (voluntad de actuar),
regulada por el derecho procesal según presupuestos y efectos"10.

Estos actos jurídicos procesales se clasifican en:

 Actos de Postulación:

Son los actos que realizan las partes y con ellos buscan una resolución del órgano
jurisdiccional suministrando la materia para su fundamento. Entre estos podemos
señalar, a la demanda como un acto jurídico procesal exteriorizado en el escrito que
inicia el juicio y tiene por objeto determinar las pretensiones del actor mediante el
relato de los hechos que dan lugar a la invocación del derecho que la fundamenta y
la petición clara de lo que reclama, conteniendo los requisitos establecidos por el
Código Procesal Civil. La respuesta a este primer acto procesal, demanda, es el
auto admisorio, siempre que cumpla con todos los requisitos establecidos por la ley
tanto de forma como de fondo, y durante el proceso se dan una sucesión de actos
procesales tanto del juez como de las partes, e incluso de terceros que llegan a
intervenir en el proceso.

La Demanda puede entenderse como sinónimo de petición, solicitud, requerimiento,


postulación, deriva del verbo demandar que se entiende como encomendar o
encargar.

Así mismo, dentro del lenguaje cotidiano se entiende la palabra Demanda como el
escrito o recurso con que se inicia un juicio exponiéndose las pretensiones del actor,
sus fundamentos de hecho y derecho y la petición concreta sobre lo que debe
pronunciarse el Juez. Sin embargo, jurídicamente debemos entenderlo como el acto

10
ROSEMBERG, Leo, citado por Víctor Urquizo Pérez, Op. Cit., Pág.303
procesal mediante el cual el justiciable introduce ante el órgano jurisdiccional una
pretensión concreta de actividad.

Por su parte, Nelson Ramírez Jiménez la conceptúa como el acto procesal que da
inicio al proceso, documenta el ejercicio de nuestro derecho de acción y contiene la
pretensión respecto de la cual pedimos tutela, acción que se dirige contra el
Estado para que a través del tercero imparcial (Juez) se resuelva.

En ese mismo sentido, Víctor Ticona Postigo, afirma. “La demanda es el acto
procesal que da inicio al proceso. Documenta el ejercicio de nuestro derecho de
acción y contiene la pretensión respecto de la cual pedimos tutela, acción que se
dirige contra el estado para que a través del tercero imparcial (Juez) se resuelva. El
petitorio por el contrario se dirige contra el demandado de quien exigimos cumpla,
se abstenga o reconozca un derecho respecto del cual creemos ser titulares; ello va
a originar el desplazamiento con la demanda la que debidamente notificada permitirá
al ciudadano demandado exponer sus razones"11.

Con mayor acierto, Juan Monroy Gálvez, la define como:". el acto Jurídico procesal
por el que el actor (demandante) somete al órgano jurisdiccional su pretensión o
falta de certeza. Por extensión el medio material a través del cual se ejercita el acto
jurídico antes citado, con el que se inicia el proceso"12.

 Actos Constitutivos:

Son aquellos que fundan una situación procesal dentro de un proceso y a veces
surten efectos más allá del proceso. Dentro de estos actos se encuentran todos
aquellos que las partes, tanto demandante como demandado realizan a lo largo de
la actividad del proceso, como por ejemplo las excepciones, por cuanto son actos
jurídicos procesales que depuran o buscan el perecimiento de la pretensión incoada.

 ACTOS PROCESALES DEL JUEZ: Los actos procesales del Juez están referidos
fundamentalmente a las resoluciones que emiten en el proceso; pero también
realiza las llamadas actuaciones judiciales, las audiencias, inspección judicial, entre
otras propias de la actividad procesal.

11
TICONA Postigo, Víctor,"El Debido Proceso y la Demanda Civil", Editorial Rodhas, Lima, Perú, 1999, Pág. 130.
12
MONROY Gálvez, Juan, citado por Ticona Postigo, Víctor, en su libro "Código Procesal Civil", Editorial, Rodhas,
Arequipa, Perú 1993.Pág. 574.