Si Miguel fuese “inimputable” y el que juez tuviese a su cargo la resolución de la causa, fuese “positivista o

1.
causalista”, debería analizar esta situación en el segmento:
de la tipicidad

previo al análisis de la culpabilidad

de la punibilidad

de la antijuridicidad

ninguna respuesta es correcta

2. Miguel actuó:

ninguna respuesta es correcta

culposamente, con culpa inconsciente

inimputablemente

culposamente, con culpa consciente

dolosamente

3. La conducta de Miguel es constitutiva de un tipo penal de:

lesión

pura actividad

resultado

culposo

ninguna respuesta es correcta

Si Miguel fuese “inimputable” y el juez que tuviese a su cargo la resolución de la causa fuese “normativista” debería analizar
4.
esta situación en el segmento de la...

de la antijuridicidad

de la tipicidad

de la culpabilidad

de la punibilidad

ninguna respuesta es correcta

 Si el juez señalase al momento de analizar la conducta de Miguel lo siguiente “…acción es toda conducta humana voluntaria
5.
que causa un cambio en el mundo exterior …”, estaría haciendo referencia principalmente a:

ninguna respuesta es correcta

la definición “finalista” de la acción penal

la definición propuesta por Roxin de la acción penal (funcionalista)

la definición propuesta por Jakobs de la acción penal (funcionalista)

la definición “causalista” de la acción penal

Si el juez señalase al momento de analizar la conducta de Miguel lo siguiente “…suprimida la acción o conducta del autor, el
6.
resultado de muerte de la víctima no hubiese ocurrido…”, estaría haciendo referencia principalmente a…

la teoría de la causalidad adecuada

ninguna respuesta es correcta

la teoría de la imputación objetiva

la teoría de la relevancia típica

la teoría de la equivalencia de las condiciones

Si la conducta de Miguel fuese “inculpable”, este análisis debería ser realizado en el segmento de:
7.

la punibilidad

la culpabilidad

ninguna respuesta es correcta

la tipicidad

la antijuridicidad

Si el juez señalase al momento de analizar la conducta de Miguel lo siguiente “…acción es toda conducta humana socialmente
8.
relevante …”, estaría haciendo referencia principalmente a:

ninguna respuesta es correcta

la definición “finalista” de la acción penal

la definición propuesta por Roxin de la acción penal (funcionalista)

 la definición “causalista” de la acción penal

la teoría social de la acción

El juez que tiene a su cargo la resolución de la causa sostiene que con los elementos de prueba colectados no necesita –
9. dogmáticamente- analizar la conducta de Miguel mediante el sistema que proporcionan las “teorías del delito”. No obstante lo
dicho por el Juez de la causa, lo que debería hacer es:

siguiendo los pasos de análisis que brinda la teoría del delito, constatar si obró antijurídicamente

ninguna respuesta es correcta

en líneas generales y siguiendo los pasos de análisis que brinda la teoría del delito, constatar si hubo acción, si esa
acción es típica, si es antijurídica (no justificada) y si es culpable.
siguiendo los pasos de análisis que brinda la teoría del delito, constatar si obró puniblemente

Si Miguel hubiese cometido el hecho sin pretender lesionar el bien jurídico, por una conducta descuidad, el tipo
10.
penal sería…

ninguna respuesta es correcta

doloso, con dolo indirecto

doloso, con dolo directo

culposo

preterintencional.

Si el juez señalase al momento de analizar la conducta de Miguel lo siguiente “…acción consiste en la causación
11.
individualmente evitable …”, estaría haciendo referencia principalmente a:

la definición propuesta por Roxin de la acción penal (funcionalista)

la definición “causalista” de la acción penal

la definición “finalista” de la acción penal

ninguna respuesta es correcta

la definición propuesta por Jakobs de la acción penal (funcionalista)

Si el juez que tiene a su cargo la resolución de la causa fuese “positivista o causalista” analizaría los elementos subjetivos
12.
(dolo, voluntad e intención) de la conducta de Miguel en el estrado de:

la culpabilidad
 ninguna respuesta es correcta

la tipicidad

la punibilidad

la antijuridicidad

Si el juez hubiese determinado que Miguel cometió el hecho “conociendo que probablemente se produciría el resultado
13.
típico, sin dejar de actuar por ello”, estaría haciendo referencia al:

Culpa inconsciente

Dolo directo

ninguna respuesta es correcta

Dolo indirecto

Dolo eventual

Si el juez señalase que la definición de acción que abarcaría la conducta de Miguel pertenece a los elementos denominados
14.
“…estructuras lógico objetivas …”, estaría haciendo referencia a:

ninguna respuesta es correcta

la definición “causalista” de la acción penal

la definición propuesta por Roxin de la acción penal (funcionalista)

la definición “finalista” de la acción penal

la teoría social de la acción

Si el juez que tiene a su cargo la resolución de la causa fuese “normativista” analizaría los elementos subjetivos (dolo,
15.
voluntad e intención) de la conducta de Miguel en el estrado de:

la tipicidad

la antijuridicidad

la punibilidad

ninguna respuesta es correcta

la culpabilidad
 Si el juez señalase al momento de analizar la conducta de Miguel lo siguiente “…acción humana es ejercicio de actividad
16.
final …”, estaría haciendo referencia principalmente a:

la definición propuesta por Roxin de la acción penal (funcionalista)

la definición “finalista” de la acción penal

la definición “causalista” de la acción penal

la definición propuesta por Jakobs de la acción penal (funcionalista)

ninguna respuesta es correcta

Si el juez hubiese utilizado y adoptado el concepto de “dolo malo” para definir la faz subjetiva del accionar de Miguel,
17.
estaría haciendo referencia al:

sistema funcionalista

sistema finalista

sistema ecléctico

sistema causalista

ninguna respuesta es correcta

Si el juez señalase al momento de analizar la conducta de Miguel lo siguiente “…acción es manifestación de la

18.
personalidad …”, estaría haciendo referencia principalmente a:

la definición “finalista” de la acción penal

ninguna respuesta es correcta

la definición propuesta por Roxin de la acción penal (funcionalista)

la definición “causalista” de la acción penal

la definición propuesta por Jakobs de la acción penal (funcionalista)

19. Si la conducta de Miguel estuviese “justificada”, este análisis debería ser realizado en el segmento de:

la culpabilidad

la antijuridicidad

la punibilidad

la tipicidad
 ninguna respuesta es correcta

Si el juez que tiene a su cargo la resolución de la causa fuese “finalista”, analizaría los elementos subjetivos (dolo, voluntad e
20.
intención) de la conducta de Miguel en el estrado de:

ninguna respuesta es correcta

la culpabilidad

la tipicidad

la antijuridicidad

la punibilidad