Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
ESTUDIO HIDROLÓGICO
LOCALIDAD : CERPAQUINO
DISTRITO : SARIN
DEPARTAMENTO : LA LIBERTAD
Estudio Hidrológico 1
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”
LA LIBERTAD – PERU
AGOSTO – 2018
1 ASPECTOS GENERALES
1.1. INTRODUCCION
El distrito de Sarín es uno de los ocho que conforman de la provincia de Sánchez Carrión,
ubicada en el departamento de La Libertad.
El distrito de Sarín, donde se localiza el proyecto, se encuentra en los 07°54'44" de latitud sur
y 77°54'16" de longitud oeste. Limita por el Norte con el distrito de Curgos y Chugay, por el
Sur con la provincia de Santiago de Chuco, por el Este con el distrito de Huamachuco y por el
Oeste con el distrito de Chugay.
El distrito fue creado mediante Ley del 3 de noviembre de 1900, en el gobierno del Presidente
Eduardo López de Romaña, está ubicado a 2,792 msnm y a 242 kilómetros de la ciudad de
Trujillo, aproximadamente 5 horas 20 minutos en bus. Su clima es frío representa a esta zona
la cordillera Occidental, frente al Océano Pacífico, la mayoría de su territorio está
comprendida dentro de la región quechua por encontrarse a una altura aproximada de 3000
metros sobre el nivel del mar.
1.2. ANTECEDENTES
En la quebrada Chorro se desarrollaron procesos de antropizacion del bosque subtropical
para dar paso a la agricultura y crianzas que actualmente configuran sistemas de producción
de pequeña agricultura, débilmente articulados al mercado a través de la especialización
productiva intensiva del Maíz y la papa, cebada, principalmente. Históricamente, han
satisfecho objetivos de autoconsumo familiar, pero a la vez se han desarrollado procesos de
degradación del suelo intenso, dado sus condiciones naturales de relieve accidentado,
principalmente, que le asignan limitaciones productivas agrológicas.
Estudio Hidrológico 2
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”
El clima varía de húmedo y cálido en las áreas bajas de planicies y lomadas del sector central
de la cuenca, hasta muy húmedo y templado frío en las montañas. Una característica
fundamental de la provincia es el exceso de humedad por las precipitaciones pluviales, que
da lugar a escorrentía durante todo el año con veranillos en los meses de mayo a septiembre,
bajo la forma de arroyuelos, riachuelos y ríos de regímenes continuos. De esta manera, la
escorrentía hídrica constituye el principal factor para el potencial desarrollo de la actividad
agropecuaria de la zona.
El presente Expediente forma parte del programa de obras implementado por la
Municipalidad Distrital de Sarín, el cual se presenta a nivel de estudio definitivo con la
finalidad que sirva como elemento de gestión para su ejecución.
1.3. OBJETIVO
Realizar la evaluación de las condiciones hidrológicas de la sub cuencas del ámbito del
estudio y así dimensionar el Puente, seguridad, conducción y distribución del Proyecto
“RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA
URUSHUCO”
2 EVALUACIÓN HIDROLÓGICA
2.1 DESCRIPCIÓN GENERAL DE LA CUENCA Y DEL CURSO PRINCIPAL DE LA FUENTE
NATURAL
a) Ubicación y delimitación del área de Estudio
La ubicación del Proyecto “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P
URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO ”Se describe a continuación:
Ubicación geográfica
El proyecto está ubicado dentro de la Inter cuenca del Alto Marañón V, Cuenca Chorro, está
ubicada en la sierra norte del Perú y en la parte oriental y central de La Libertad, forma
parte de la vertiente del Atlántico.
Esta quebrada se ubica dentro de los límites políticos y geográficos del Distrito de Sarín,
Provincia de Sanchez Carrión, Departamento de La Libertad.
La cuenca de la quebrada Chorro presenta una superficie de drenaje de 1,3478km²., en su
recorrido colecta las aguas de los baños termales del Edén en Curgos, luego su recorrido
por el ámbito desemboca al marañón en la Provincia de Bolivar.
Estudio Hidrológico 3
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”
Ubicación Administrativa:
El área de estudio, depende admirativamente del Administración Local de Agua
Huamachuco y esta a su vez a la Autoridad Administrativa del Agua Marañón.
Estudio Hidrológico 4
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”
Estudio Hidrológico 5
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”
Estudio Hidrológico 6
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”
Estudio Hidrológico 7
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”
Estudio Hidrológico 8
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”
Fisiografía
En la zona de estudio se ha identificado dos unidades fisiográficas:
Geomorfología
De acuerdo al Mapa Geomorfológico de la Región La Libertad (2012), las unidades
geomorfológicas de la región están relacionadas a procesos erosivos y control litológico
estructural, así como también por depositación como son las acumulaciones de depósitos
de piedemonte, fluvioglaciales, etc., asociación morfogenética (fluvial, aluvial, glacial y
gravitacional), que permitió establecer las unidades geomorfológicas. Estas últimas se han
podido clasificar en dos grandes clases según sus geoformas, las cuales se describen a
continuación la que se encuentra en zona de estudio.
Estudio Hidrológico 9
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”
Litología
De acuerdo al mapa litológico regional elaborado por el INGEMMET (2012) se tiene que
para la zona de estudio la litología pertenece al grupo III de rocas volcánicas de unidades
del sustrato rocoso, las cuales se detallan a continuación.
El grupo y las formaciones que representan a esta subunidad son el Grupo Ambo y
las formaciones Oyón, Chimú, Farrat, Inca y Goyllarisquizga.
Estudio Hidrológico 11
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”
Recurso Naturales
Recursos Agua.- En el Caserío de Sarín tiene como principal ofertante del recurso hídrico
la Quebrada Chimina, La Quebrad Chima se alimenta de pequeñas quebradas las que
captan el agua de lluvia que se almacenan en las alturas de los caseríos aledaños, El inicio
de estas quebradas es de forma trapezoidal y se encuentran entre dos laderas, los cuales
llegan a una parte como hondonada donde se permite el represamiento de las aguas de
lluvia y que sirve para luego redistribuir hacia los terrenos de los agricultores beneficiarios.
Recurso Suelos.- De acuerdo al Mapa de Suelos del Perú elaborado por la Dirección de
Evaluación de Recursos Naturales del MINAGRI (2009), teniendo como fuente la
información de INRENA en la zona de estudio se presenta l asociación de suelo Regosol
éutrico – Cambisol éutrico. (RGe - CMe).
Estudio Hidrológico 12
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”
Uso actual de tierras.- En el área de estudio, se han identificado las siguientes unidades
de uso actual de tierras: Centros poblados, tierras no agrícolas, cultivos anuales, pastos
naturales no mejorados, humedales, tierras improductivas.
Ecología.
Las áreas estudiadas están comprendidas dentro de dos zonas de vida:
- Bosque seco Montano Bajo Tropical. (bs – MBT) Comprende el área entre los 2,500 y
3,200 msnm. Posee la biotemperatura media mensual máxima de 16.5 °C. Y la media
anual mínima de 10.9 °C. El promedio máxima de precipitación total es de 972.9 mm. Y
el promedio mínimo de 449.3 mm. La evapotranspiración potencial total por año varía
entre 1 a dos veces la precipitación.
El relieve varia de suave o plano, propio de las terrazas de los valles interandinos, a
inclinado, típico de las laderas que encierran a dichos valles. El patrón edáfico esta
constituido por suelos generalmente de textura media a pesada, de reacción neutra a
calcárea, de buen drenaje, perteneciente a los Kastanozems. Donde los suelos se hacen
más superficiales y siempre de naturaleza calcárea, aparecen las Rendzinas y otras
formas de suelos transicionales generalmente calcáreos (Cambisoles). Los Litosoles
Estudio Hidrológico 13
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”
aparecen cuando la cubierta edáfica se torna muy delgada e irrumpe la roca viva y en
condiciones topofisiográficas empinadas.
Como estas Zonas de Vida presenten una precipitación relativamente baja, se desarrolla
una agricultura de secano muy limitada.
Estas Zonas de Vida, a pesar de .tener una precipitación no mayor de 800 mm. Anuales
y la reducida evapotranspiración debido a las temperaturas bajas, permiten llevar a cabo
una agricultura de secano» En este sentido, constituyen unas de las Zonas de Vida
donde se fija el centro de la agricultura de secano del país.
Aspectos Climáticos
La caracterización de los elementos meteorológicos que modelan el clima de la cuenca, se
viene registrando adecuadamente en diferentes estaciones meteorológicas ubicadas
Estudio Hidrológico 14
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”
Un análisis profundo del comportamiento climático de la cuenca del río Moche fue
desarrollado por la ONERN (actualmente INRENA) en la década del 70. Debe recalcarse que
si bien a la fecha hay registrados más de 20 años adicionales de información histórica, por las
características del comportamiento de los fenómenos climáticos, los valores obtenidos por la
ONERN son aplicables para los fines del presente estudio.
Estación : Huamachuco
Tipo : Climatológica
Coordenadas geográficas : Latitud 07° 49' S
: Longitud 78° 03` W
Coordenadas UTM : Este x : 825370.58
: Norte Y: 9134829.89
Altitud : 3220 m.s.n.m.
Región : La Libertad
Provincia : Sánchez Carrión
Distrito : Huamachuco
Parámetros Climatológicos
Los factores climáticos del distrito se deben a la cordillera de los andes por atravesar la
red nuclear, y la misma que presenta un clima variado debido a la configuración
accidentada del suelo, presentando como clima propio de la sierra; semi seco- frió, con
vientos, exposición solar y lluvias. La temperatura promedio anual que caracteriza la
localidad es de 12 ºC. Hay abundantes precipitaciones estacionales fluviales, con
descargas de lluvias que son constantes como un cielo serrano que le caracteriza. Las
torrenciales lluvias se presentan entre los meses de diciembre prolongándose hasta el
mes de abril. A estas épocas de lluvia se le dice que estamos en invierno. Entre abril y
setiembre son eventuales las lluvias, dando inicio a lo que se le conoce “verano andino”
Estudio Hidrológico 15
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”
Área de la cuenca. -
Perímetro de la cuenca. -
Estudio Hidrológico 16
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”
Ancho Promedio
Es la relación entre el área de la microcuenca y la longitud mayor del curso de la quebrada, la
expresión es la siguiente:
A
Ap
L
Donde:
Ap = Ancho promedio de Ia microcuenca (Km.)
A = Área de la microcuenca (Km2)
L = Longitud mayor del curso de la quebrada (Km.)
Estudio Hidrológico 17
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”
El índice de compacidad de una cuenca definida por Gravelious, expresa la relación entre el
perímetro de la microcuenca, y el perímetro equivalente de una circunferencia, que tiene la
misma área de la cuenca, es decir:
K = P/ Po = P/ 2 pi *r …. (1)
A = pi*r2……. (2)
K 0.28 * P / A
Siendo:
Es la relación entre el ancho promedio de la microcuenca (Ap) y la longitud del curso de agua
más largo (L). La expresión es la siguiente
Estudio Hidrológico 18
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”
Ap
Ff
L
Siendo:
Ff = Factor de Forma
Ap = Ancho promedio de la microcuenca (Km)
L = Longitud del curso más largo (Km)
Si una microcuenca tiene un Ff mayor que otra, existe mayor posibilidad de tener una tormenta
intensa simultánea, sobre toda la extensión de la microcuenca.
Por el contrario, si la cuenca tiene un Ff menor, tiene menos tendencia a concentrar las
intensidades de lluvias, que una cuenca de igual área pero con un Ff mayor.
Ic = (HM – Hm.)/L
Siendo:
Estudio Hidrológico 19
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”
El tiempo de concentración, es el tiempo transcurrido desde que una gota de agua cae, en el
punto más alejado de la microcuenca hasta que llega a la salida de ésta (estación de aforo).
Este tiempo es función de ciertas características geográficas y topográficas de la microcuenca.
El tiempo de concentración debe incluir los escurrimientos sobre terrenos, canales, cunetas y
los recorridos sobre la misma estructura que se diseña.
L3 / 2
K
H 1/ 2
Dónde:
Delimitación de la Cuenca
Para ello se necesitó tener ubicado el punto de delimitación de la cuenca que en este caso fue el
punto de ubicación del Puente, de coordenadas (9124357.00 m, S 179693.00 m E) UTM en el
sistema de referencia WGS84.
Es indispensable además contar con información de las elevaciones del terreno alrededor de la
zona de estudio para delimitar la cuenca, para ello se puede utilizar dos fuentes de información, una
brindada por las cartas nacionales ofrecidas por el MINEDU que para nuestro caso corresponde la
carta nacional 16H en la que básicamente se obtendrán las curvas de nivel o de lo contrario extraer
la información de elevaciones trazando un polígono en el programa google earth.
Estudio Hidrológico 20
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”
En nuestro caso escogimos extraer nuestra información de elevaciones a través del programa
google earth debido a que brinda información más precisa y actualizada que la carta nacional 16H.
Figura 10. Ubicación del punto de captación y trazo del polígono para la extracción de la información de
elevaciones en el programa google earth.
Fuente: Propia
El programa “google earth” por sí solo no puede dar una información de elevaciones o altitudes de la
cuenca directamente, para ello se necesita de un programa auxiliar en este caso el programa
“Global Mapper” que extraerá del polígono trazado en google earth las curvas de nivel o
directamente un archivo ráster con la información de elevaciones del polígono estudiado. El
tratamiento de información se puede observar en el siguiente gráfico:
Estudio Hidrológico 21
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”
Figura 11. Generación de curvas de nivel en el programa “Global Mapper” para la zona de estudio
Para nuestro caso de estudio, se extrajo del programa “Global Mapper” el archivo ráster de
elevaciones con el propósito de exportarlo al programa “Arc Gis” ya que este programa utiliza solo
archivos ráster para realizar la delimitación de la cuenca, además se exporto el punto de captación a
partir del cual se generarán las líneas divisorias de aguas en la delimitación de la cuenca, como se
muestra en la siguiente figura:
Figura 12. Archivo ráster de elevaciones de la zona de estudio y punto de construcción del Puente.
Estudio Hidrológico 22
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”
Figura 13. Delimitación de las divisorias de las cuencas en la zona de estudio y los cauces
principales formados por estas.
A partir de esta delimitación se escogerá la cuenca de estudio para nuestro proyecto, en base al
punto de captación, a partir del cual el programa generará un nuevo proyecto mostrándonos
finalmente el área de estudio de la cuenca a analizar, la cual se muestra a continuación:
Estudio Hidrológico 23
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”
Una vez definida y generada nuestra cuenca de estudio, el programa empieza a mostrar los
resultados de los parámetros básicos de la cuenca, como el área, perímetro, pendiente de la cuenca
y longitud y pendiente del cauce principal. Además, toda esta data se prepara para ser exportada al
programa “Hec Hms”, como se muestra en la figura.
Figura 15. Modelo de la cuenca en Arc Gis preparada para ser exportada ala programa “Hec Hms”
Estos datos son necesarios para exportarlos al programa “Hec Hms “, pero son insuficientes,
necesitamos además definir el método de infiltración o método de pérdidas de la lluvia y el método
de transformación de la lluvia a escorrentía y si hubiera más cuencas de estudio se tendría que
Estudio Hidrológico 24
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”
Figura 16. Definición de los procesos a ser exportados al programa Hec Hms
Al definir el método SCS de infiltración se hace necesario definir el número de curva (CN) dentro de
la cuenca, para ello se adoptó que las condiciones de humedad previa del terreno están dentro de
las condiciones normales, la clasificación del suelo en base a estas condiciones se realizó por
medio del archivo ráster de condiciones normales que maneja la Autoridad Nacional del Agua(ANA),
el cual se muestra en la siguiente figura:
Figura 17. Mapa del Perú de la clasificación de la curva número (CN), en condiciones normales
Estudio Hidrológico 25
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”
Dónde:
Además de estos datos para determinar las características fisiográficas de la cuenca es necesario
realizar el gráfico de curva hipsométrica para determinar la altitud media, altitud más frecuente y la
altitud de frecuencia media.
Para elaborar esta curva es necesario conocer las elevaciones, la forma y área de la cuenca. Para
ello es necesario dividir en intervalos el conjunto de elevaciones y conocer al área dentro de cada
grupo de intervalos, este procedimiento se puede automatizar utilizando el programa “arc gis”, para
nuestra cuenca en especial la hemos dividido en diez intervalos iguales que nos otorgan la altitud
más baja, la altitud más alta, así como el área comprendida dentro de este intervalo, los resultados
se pueden apreciar en forma gráfica y de tabla como se muestra a continuación:
Figura 18. Creación de los diez intervalos de altitudes y el área que comprenden .
Estudio Hidrológico 26
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”
Toda esta data es necesaria ordenarla y calcular a partir de ella los datos de altitud media, así como
el área acumulada y el porcentaje que representa esta área acumulada, datos necesarios para la
elaboración de la curva hipsométrica, la tabla ordenada que sirvió para calcular la curva
hipsométrica se muestra a continuación:
Rowid VALUE COUNT AREA MIN MAX RANGE MEAN STD SUM VARIETY MAJORITY MINORITY MEDIAN
1 1 1348 33700 3137 3199 62 3179.96365 13.475145 4286591 62 3194 3137 3182
2 2 2797 69925 3200 3262 62 3234.86593 18.251929 9047920 63 3258 3213 3238
3 3 4271 106775 3263 3325 62 3295.08593 17.544548 14073312 63 3302 3275 3296
4 4 5252 131300 3326 3388 62 3358.18088 18.430331 17637166 63 3386 3339 3359
5 5 6637 165925 3389 3451 62 3419.449 18.127027 22694883 63 3400 3441 3419
6 6 6950 173750 3452 3514 62 3485.3259 18.450622 24223015 63 3507 3466 3487
7 7 8392 209800 3515 3577 62 3546.89061 18.00119 29765506 63 3572 3520 3547
8 8 6253 156325 3578 3640 62 3609.2981 18.982246 22568941 63 3634 3606 3610
9 9 7793 194825 3641 3703 62 3670.83421 17.544246 28606811 63 3656 3694 3670
10 10 4195 104875 3704 3766 62 3727.81406 16.162634 15638180 63 3718 3766 3724
Estudio Hidrológico 27
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”
3150.00
2900.00
2650.00
2400.00
2150.00
1900.00
1650.00
1400.00
0.00 20.00 40.00 60.00 80.00 100.00
Area acumulada (en %)
3498.40278
Elevacion media en la cuenca: msnm
3168.00
Altitud mas frecuente: msnm
3522.499446
Altitud de frecuencia media: msnm
Con todos estos datos obtenidos de la generación de la cuenca en el programa “Arc Gis”, es posible
realizar un cuadro que nos permita resumir las principales características de la cuenca de estudio,
Estudio Hidrológico 28
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”
además con estos parámetros es suficiente poder calcular el tiempo de concentración que se
calculará por las siguientes fórmulas:
0.87∗𝐿3
𝑇𝑐 = (Kiprich California)
𝐻 0.385
0.355∗𝐴0.595
𝑇𝑐 = (fórmula Guarie)
𝑆 0.298
𝐿 0.77
𝑇𝑐 = 0.066 ∗ ( ) (fórmula Boreau)
𝑆 0.5
0.385
𝐿3
𝑇𝑐 = 0.0195 ∗ ( ) (California Culverts)
𝐻
Estudio Hidrológico 29
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”
PARÁMETROS GENERADOS
Indice de Compacidad o Indice de Gravelious (K)
K= 0.28*P/√A
cuenca medianamente
K=
1.423292 irreguar
Factor de Forma (Ff)
Ff= Ap/L
Ff= 0.2787045
Densidad de Drenaje
Dd= Li/A
cuenca medianamente
Dd=
0.6604562 drenada
Tiempo de Concentración
Kiprich (1940) 0.197475 hrs
L 2198.5891 m
H 623.00 m
S 0.2833635
Estudio Hidrológico 30
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”
Fuentes de Agua
Infraestructura Hidráulica
Las dimensiones del puente para satisfacer y resistir las máximas avenidas se detallan en
planos:
Estudio Hidrológico 31
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”
Servicios Básicos:
Encontramos los siguientes indicadores:
Saneamiento Básico. - Existe abastecimiento de agua potable, aun así el agua, no cubre
con la demanda actual y es de baja calidad. Como sistema de disposición de excretas
cuentan con letrinas sanitarias, alcanzando una cobertura del 75 % de la población.
Generalmente se produce la defecación al aire libre.
Viviendas: Las viviendas del sector beneficiado con el Proyecto son 34, las que se
encuentran dispersas en la zona, principalmente en los márgenes del camino de
herradura y carretera Sarín. Los materiales que se emplean en la construcción de sus
viviendas son rústicos, paredes de tapial y adobe en un 100 %; techos de teja y calamina
en un 95 % de otro material en un 5%, y piso de tierra en un 100%, Todas las viviendas
se caracterizan por tener poca ventilación e iluminación y por el desarrollo de varias
actividades en una sola habitación.
Estudio Hidrológico 32
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”
Agrología
Las áreas agrícolas del caserío de Cerpauino y en general presentan una topografía suave con
pendiente promedio de 13% donde se realiza una agricultura de subsistencia con cultivos de
plantas alimenticias bajo riego. Presentan un potencial regular de aprovechamiento de los
recursos vegetales y edáficos donde se puede dedicar al cultivo de vegetales y legumbres bajo
asistencia técnica.
Los suelos que se dispone en el Caserío, resultan adecuados para una amplia variedad de
plantas y pueden utilizarse de forma segura, como ya mencionamos, para el cultivo de frutales,
son suelos profundos, generalmente bien drenados y de fácil laboreo. Retienen bien el agua y
están bastante provistos de nutrientes vegetales o responden muy bien a los fertilizantes.
Según el diagnóstico realizado se puede apreciar que estos suelos requieren prácticas de
gestión ordinarias para mantener la productividad, tanto en cuanto a fertilidad como a estructura
del suelo. Tales prácticas pueden incluir el uso de uno o más de los siguientes elementos:
fertilizantes y abonos cálcicos, cubiertas vegetales o el abonado en verde para los cultivos, la
conservación de restos de cosechas y estiércol animal y la rotación de cultivos adaptados.
e) Calidad del Agua
f) La calidad del agua es un aspecto de mucha importancia, es un factor decisivo en la salud
de la población que consume la producción agrícola y pecuaria.
g) Si bien referirnos a la calidad del agua para las obras en que se emplea concreto, así como
para el empleo de pastas o morteros, merece indicar que la calidad del agua tiene la calidad
correspondiente, ya que su labor es agradable, no es dura (disuelve el jabón) y en épocas
ausentes de avenidas no previstas, es de tipo limpia o clara. En conclusión, no se necesita
ningún aditivo para prevenir sulfatos, ni tipos especiales de cemento para lograr las
calidades de resistencia a la rotura por compresión, tomadas para el diseño estructural.
Estudio Hidrológico 33
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”
Dado que para la cuenca en estudio no se cuenta con el registro histórico de caudales máximos
anuales, se tuvo por consiguiente apoyar en métodos que permitan predecir el comportamiento de
la lluvia de diseño como el estudio hidrológico del Perú, que gracias al método IILA-SENAMHI-UNI
el cual permite obtener precipitaciones de diseño a partir de la subdivisión en Zonas y Subzonas del
país; Así también el método Creager que permite obtener caudales de diseño de forma directa
conociendo el área de la cuenca y el periodo de retorno establecido. La metodología usada se
detalla a continuación.
Para el proyecto en estudio el hietrograma de diseño se obtendrá a partir de las curvas IDF, dichas
curvas serán calculadas por el método IILA-SENAMHI-UNI.
Curvas Intensidad-Duración:
𝑃
𝑖=
𝑇𝑑
Estudio Hidrológico 34
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”
Dónde:
El primer volumen, luego de un prefacio en el que se ilustran los criterios con los que han sido
inspiradas las metodologías adoptadas en el estudio, está dedicado a la pluviometría y a la
evaluación del aflujo meteorológico que puede verificarse con una determinada probabilidad sobre la
cuenca subtensa de una sección genérica del cauce.
El segundo volumen está dedicado a la hidrometría y a la evaluación de las escorrentías que pueden
verificarse con determinada probabilidad en tal sección y a la evaluación de la capacidad de embalse
necesaria para regular las escorrentías con finalidades prefijadas de utilización.
El tercer volumen está destinado a la evaluación de los caudales máximos y de las escorrentías que
pueden escurrir en una sección genérica en ocasión de eventos de máxima intensidad con una
asignada probabilidad.
El estudio tiene como finalidad proporcionar a los técnicos elementos necesarios para evaluar:
- Los recursos hídricos disponibles en las diferentes zonas del país e identificar las
posibilidades que existen para su mejor aprovechamiento.
- Las máximas avenidas que pueden verificarse a lo largo de los cursos de agua que
atraviesan las diferentes zonas del país e identificar las posibilidades que existen
para reducir los daños que ellas pueden provocar, por medio de apropiadas
capacidades de embalses.
Estudio Hidrológico 35
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”
-
Curvas I-D-F Obtenidas Mediante El Método IILA-SENAMHI-UNI.
𝑒𝑡 = 𝑎𝑡 𝑛
Dónde:
Cuadro 31. Subdivisión del territorio en zonas y subzonaspluviometricas y valores de los párametros
Kg y ɛg que definen la distribución de probabilidades de hg en cada punto de estas.
Estudio Hidrológico 36
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”
5 - b1 εg = 4 + 0.010 y (y>1000)
5 -b2 εg = 41
5b K´g = 130* εg^(-1.4)
5 - b3 εg = 23.0+ 0.143 y
5 -b4 εg = 32.4+ 0.004 y
5 - b5 εg = 9.4+ 0.0067 y
9.- 1 εg = 61.5
K´g = 22.5* εg^(- 9.- 2 εg = -4.5 + 0.323 Dm (30< Dm < 110)
9
0.85) 9.- 3 εg = 31+ 0.475 (Dm - 110) (Dm <
110)
10 K´g = 1.45 10.- 1 εg = 12.5 + 0.95 Dm
Cuadro 32. Valores de los parámetros a y n que junto con K definen las curvas de
probabilidad pluviométrica en cada punto de la subzona.
123-6 4 0.38 11
123-8 9 0.232 14
123-9 1 0.242 12.1
0.254 a= 3.01 + 0.0025
123-10 14
Y
0.286 a= 0.46 + 0.0023
123-11 5
y
5 - a2 2 0.301 a= 14.1 - 0.78 Dc
5 - a5 1 0.303 a= -2.6 + 0.0031 y
5 - a10 1 0.434 a= 5.8 + 0.0009 y
MODELO HEC-HMS
El HEC-HMS se usa para simular la respuesta hidrológica de una cuenca. Incluye los modelos de
cuenca, modelos meteorológicos, especificaciones de control y datos de entrada. El programa
crea una corrida de simulación, combinando los modelos y las especificaciones. Puede hacer
corridas de precipitación o de la proporción de flujo, tiene la capacidad de salvar toda la
información de estado de la cuenca en un punto de tiempo, y la habilidad de comenzar una nueva
corrida de simulación, basada en la información de estado previamente guardada.
Estudio Hidrológico 38
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”
Dado que para la cuenca de la bocatoma no se cuenta con información de caudales máximos
instantáneos, el análisis de máximas avenidas se realizó en base al estudio hidrológico del Perú,
gracias al método IILA-SENAMHI-UNI el cual permite obtener estas avenidas a partir de la
subdivisión en Zonas y Subzonas del país. La metodología se detalla a continuación.
El hietograma de diseño será diferente para cada microcuenca considerada y afectarán a las
bocatomas y canales que se proyectarán a partir de estas, a pesar que se encuentran en la misma
zona y subzona de análisis, la altitud media de cada microcuenca es diferente
Parámetros:
Estudio Hidrológico 39
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”
Eg 32.398 Kg 0.572
a 10.616 b 0.4
n 0.41
Estudio Hidrológico 40
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”
Las intensidades de diseño se calcularán para periodos de retorno de 10, 25, 50, 100, 500 y
1000 años para cada cuenca, para no ser redundantes solo se mostraran los resultados de
hietogramas de diseño con un periodo de retorno de 100 años para cada cuenca.
Hietograma de Diseño y Curva IDF para Tr= 100 años para la Cuenca.
Previamente ya se tiene calculados los valores de cada parámetro, ahora solo queda reemplazar
en la fórmula según el periodo de retorno a lo cual se desee calcular.
0.38 -1
i= 11.006 *(1+ 0.564 *log 100 )*(t )
Estudio Hidrológico 41
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”
Estudio Hidrológico 42
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”
Estudio Hidrológico 43
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”
Estudio Hidrológico 44
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”
Gráfico X. Hietograma
HIETOGRAMA
12
10
8
6
4 (mm)
2
0
370
100
190
280
460
550
640
730
820
910
1000
1090
1180
1270
1360
10
Minutos
CURVA IDF
80
70
60
50
40
30
(mm/hr)
20
10
0
890
170
250
330
410
490
570
650
730
810
970
1210
1050
1130
1290
1370
10
90
Minutos
Estudio Hidrológico 45
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”
Los resultados para los periodos de retorno de 10, 25, 50, 500años se muestran a continuación:
Tr= 10 años:
HIETOGRAMA
10
4
(mm)
2
0
820
100
190
280
370
460
550
640
730
910
1000
1090
1180
1270
1360
10
Minutos
CURVA IDF
60
50
40
30
20 (mm/hr)
10
0
410
730
170
250
330
490
570
650
810
890
970
1050
1130
1210
1290
1370
90
10
Minutos
Estudio Hidrológico 46
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”
Tr= 25 años
HIETOGRAMA
10
4
(mm)
2
0
820
100
190
280
370
460
550
640
730
910
1000
1090
1180
1270
1360
10
Minutos
CURVA IDF
70
60
50
40
30
20 (mm/hr)
10
0
410
730
170
250
330
490
570
650
810
890
970
1050
1130
1210
1290
1370
90
10
Minutos
Estudio Hidrológico 47
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”
Tr= 50 años
HIETOGRAMA
12
10
8
6
4 (mm)
2
0
820
100
190
280
370
460
550
640
730
910
1000
1090
1180
1270
1360
10
Minutos
CURVA IDF
70
60
50
40
30
20 (mm/hr)
10
0
410
730
170
250
330
490
570
650
810
890
970
1050
1130
1210
1290
1370
90
10
Minutos
Estudio Hidrológico 48
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”
HIETOGRAMA
14
12
10
8
6
4 (mm)
2
0
820
100
190
280
370
460
550
640
730
910
1000
1090
1180
1270
1360
10
Minutos
CURVA IDF
90
80
70
60
50
40
30 (mm/hr)
20
10
0
410
730
170
250
330
490
570
650
810
890
970
1050
1130
1210
1290
1370
90
10
Minutos
Con estas precipitaciones de diseño para distintos periodos de retorno de 10, 25, 50, 100, 200, 500
y 1000 años ya es posible obtener caudales de diseño que se mostrarán en el capítulo siguiente.
Se realizó el cálculo de caudales máximos en base a tres metodologías, las cuales son, método
racional modificado, el obtenido mediante el programa Hec-Hms (metodología lluvia-escorrentía) y
Estudio Hidrológico 49
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”
Al tener varios periodos de retornos solo se detallará el análisis del cálculo de caudales máximos
para un periodo de retorno de 100 años (que fue el escogido para diseñar el puente), el resto de
caudales solo se mencionarán, más no se hará el detalle de su cálculo, debido a que se caerá en
una repetición innecesaria, haciendo más extensivo el informe
Q = 0.278*C*I*A*K
Datos Calculados:
K: 1.04326819
I: 34.7070153
C: 0.22817491
Estudio Hidrológico 50
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”
Caudal Calculado:
Tr Q (m3/s)
10 3.09
25 4.19
50 5.09
100 6.04
con lo cual se obtuvo un hidrograma de diseño, el caudal de diseño brindado por el programa fue de :
Q: 3.10 m3/s
Estudio Hidrológico 51
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”
Figura 25. Caudal máximo para un T: 100 años, en la Cuenca – Modelo Hec Hms
Estudio Hidrológico 52
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”
Método De Creager
La fórmula empleada es
la siguiente:
−𝑛
𝑄𝑚𝑎𝑥 = ( 𝐶1 + 𝐶2 ) ∗ log(𝑇) ∗ 𝐴𝑚𝐴
Región C1 C2 m N
1 1.01 4.37 1.02 0.04
2 0.1 1.28 1.02 0.04
3 0.27 1.48 1.02 0.04
4 0.09 0.36 1.24 0.04
5 0.11 0.26 1.24 0.04
6 0.18 0.31 1.24 0.04
7 0.22 0.37 1.24 0.04
región
seleccionar
región: 3
área de la cuenca
(km2): 1.3472
+
Resultados de valores de
Estudio Hidrológico 53
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”
Coeficientes:
C1 C2 m n
0.27 1.48 1.02 0.04
T
Caudal
(Periodo
generado
de
(m3/s)
retorno)
10 2.36
25 3.30
50 4.01
100 4.73
500 6.38
Figura 26. Mapa de Regionalización según el método Creager.
Las mismas metodologías de cálculo para hallar los caudales máximos fueron utilizadas para los
otros periodos de retorno de 10, 25, 50, 100, 500 y 1000 años. Los resultados se muestran en la
siguiente tabla:
Método
T retorno
Q rac. Mod. Q HecHms Q creager
10 años 3.09 1.10 2.36
25 años 4.19 1.80 3.30
50 años 5.09 2.40 4.01
100 años 6.04 3.10 4.73
500 años 8.44 5.00 6.38
Estudio Hidrológico 54
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”
RESULTADOS
Como se puede observar los caudales obtenidos no varían demasiado para cada metodología sobre
todos los obtenidos por el programa HEC Hms y el método Creager; Al final se decidió por tomar los
caudales de diseño obtenidos por el programa Hec Hms, debido a que utiliza una metodología más
precisa en el cálculo de sus caudales máximos.
Estudio Hidrológico 55
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”
CALCULO HIDRÁULICO
2/3 1/2
Formula de Manning : Velocidad Media (m/s) >>>>> V = R *S /n
Velocidad media de la Aceleración de la Profundidad Hidráulica Media = Área Mojada / Froude (F)
corriente (m/s) Gravedad Ancho Superficial:
V = 7.59 g = 9.81 y = A / B >>> y= 0.80 2.71
3 2
Caudal máximo m /s ¢ ¢ e = V /2g BL HM = y + BL
3000.00 4000.00 2 y : Tirante de diseño (m)
2000.00 3000.00 1.7 y= 0.95
1000.00 2000.00 1.4 0.9 2.94 2.64 >>>>>> HM = 3.59
500.00 1000.00 1.2 Por Procesos Constructivos
100.00 500.00 1.1 >>>>>> HM = 3.59
Estudio Hidrológico 56
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”
Suelos Cohesivos
ts = (( t5/3)/(0.60 s1.18 ß))1/(x+1) ……...(2)
Donde:
ts = Tirante despues de producirse la socavacion (m)
t= Tirante sin socavacion (m)
t= 0.900 m
Diametro Medio de las particulas
Dm = (mm)
Dm = 16 mm
= Q/(tm5/3B µ)
Q (Caudal de
Coeficiente de Contraccion (µ
Tirante medio (tm )= A/B Ancho Estable
Diseño) Tabla N° 01
CONCLUSIONES:
Estudio Hidrológico 57
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”
Estudio Hidrológico 58
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”
ANEXO
Estudio Hidrológico 59
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”
AÑOS ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
1963 119.70 140.50 262.00 171.40 28.30 18.81 9.94 13.57 43.01 135.50 98.40 133.50 1174.63
1964 128.20 105.80 147.90 110.90 40.03 0.00 6.60 20.30 22.90 106.20 112.90 63.60 865.33
1965 103.40 102.50 184.50 91.00 25.90 0.00 14.60 24.40 86.90 68.10 79.40 160.40 941.10
1966 153.00 97.40 86.70 63.60 71.00 4.10 0.00 0.10 0.50 172.80 69.40 38.90 757.50
1967 114.10 189.60 133.00 28.00 29.00 4.00 36.20 13.50 2.50 118.20 32.40 79.90 780.40
1968 90.90 139.10 141.10 54.20 30.00 6.00 8.30 54.70 60.30 113.00 26.60 127.90 852.10
1969 85.40 129.90 130.70 94.10 2.90 31.00 6.50 4.50 10.00 119.50 144.40 157.80 916.70
1970 111.60 46.10 102.10 94.20 52.20 16.00 14.70 5.00 36.20 107.90 88.50 75.20 749.70
1971 71.20 130.80 227.00 102.40 59.20 40.10 47.40 14.60 21.70 98.70 100.20 88.50 1001.80
1972 75.10 134.70 270.00 107.90 38.70 16.20 1.00 17.00 18.70 23.20 83.10 54.10 839.70
1973 197.10 109.60 159.20 231.10 35.50 43.00 22.10 15.40 51.70 98.90 91.40 99.70 1154.70
1974 95.20 255.60 187.00 52.90 5.20 45.00 1.50 32.90 58.30 92.60 75.30 71.20 972.70
1975 106.70 283.20 264.00 102.60 75.20 22.20 7.10 31.60 70.50 75.50 97.10 28.00 1163.70
1976 144.10 155.40 183.10 62.00 26.50 9.70 9.94 16.20 7.50 80.90 57.10 57.40 809.84
1977 251.10 163.20 118.30 119.00 19.70 7.50 14.10 7.50 21.80 61.00 128.80 79.20 991.20
1978 52.30 120.70 60.40 97.80 82.10 2.00 17.30 0.50 61.70 44.40 74.30 145.10 758.60
1979 125.50 200.00 201.20 182.40 40.20 0.00 13.40 22.70 61.40 18.20 66.70 74.60 1006.30
1980 49.20 114.80 59.70 74.60 9.60 3.50 0.10 8.50 5.50 164.10 154.00 79.90 723.50
1981 73.90 212.10 91.70 103.57 40.03 18.81 9.94 13.57 28.70 129.50 96.60 172.80 991.22
1982 131.80 170.00 82.00 86.50 55.80 29.20 3.60 3.40 29.40 194.70 89.40 71.90 947.70
1983 122.20 39.70 226.30 129.60 35.50 21.10 19.00 19.70 13.60 56.60 28.60 145.60 857.50
1984 66.70 377.70 214.30 115.00 87.10 21.00 10.30 15.20 34.10 111.60 109.10 117.90 1280.00
1985 15.40 79.10 90.60 80.90 48.00 18.50 2.30 4.00 114.80 62.60 59.00 111.80 687.00
1986 149.90 157.80 163.37 103.57 40.03 18.81 8.40 28.90 27.10 58.00 99.70 141.80 997.38
1987 237.30 109.40 127.20 129.50 15.80 15.10 18.60 8.90 35.90 39.80 136.70 124.30 998.50
1988 186.00 148.60 93.40 141.20 44.70 15.20 9.30 3.60 25.70 86.10 69.40 93.90 917.10
1989 121.90 195.30 154.40 130.80 26.80 19.20 0.00 10.90 108.50 113.70 107.10 0.00 988.60
1990 163.10 119.30 22.00 102.30 24.00 49.80 1.20 0.00 78.70 216.40 100.10 57.70 934.60
1992 119.57 157.80 163.37 103.57 19.10 32.90 2.10 29.30 79.10 81.60 31.60 67.30 887.31
1993 109.40 185.10 228.60 106.20 41.30 0.00 11.50 1.20 82.50 133.00 159.60 197.30 1255.70
1994 129.70 300.50 150.70 138.90 38.80 5.50 2.50 12.60 26.90 99.90 143.20 108.90 1158.10
1995 57.40 142.60 114.10 97.40 60.90 29.50 4.10 1.40 12.20 115.80 98.90 95.00 829.30
1996 80.80 177.90 195.70 110.30 32.90 6.40 1.90 10.60 26.60 159.70 68.90 53.70 925.40
1997 107.40 128.30 100.20 59.50 52.50 26.10 0.00 13.60 68.90 102.40 87.60 200.80 947.30
1998 168.40 227.70 204.10 136.60 21.00 18.80 0.80 6.20 20.00 115.00 119.90 55.40 1093.90
1999 172.30 385.60 136.60 56.60 39.00 50.10 2.20 7.00 90.50 25.00 118.40 109.70 1193.00
2000 108.90 186.50 196.50 88.90 69.20 45.00 5.90 18.40 55.10 40.90 54.70 133.90 1003.90
2001 240.60 135.70 290.30 30.90 81.60 4.30 9.50 0.60 32.60 128.30 145.30 181.50 1281.20
2002 79.90 122.30 190.70 138.60 19.50 19.40 17.60 0.00 40.30 110.20 145.70 185.80 1070.00
2003 65.90 112.20 143.80 85.50 19.40 21.80 5.10 8.70 46.40 94.60 84.30 146.70 834.40
2004 51.00 110.30 65.60 67.00 53.60 2.80 26.50 22.90 54.70 126.40 187.70 111.20 879.70
2005 97.60 176.70 289.90 78.40 21.90 11.10 0.00 14.70 23.60 158.30 32.90 128.60 1033.70
2006 142.50 154.20 293.00 160.10 22.30 42.90 14.70 35.00 51.60 116.30 99.50 157.90 1290.00
2007 134.10 76.00 248.90 123.20 66.40 0.00 17.10 5.60 12.60 219.80 142.20 104.80 1150.70
2008 173.10 93.80 156.60 115.90 53.00 33.90 12.30 11.50 74.40 133.70 74.70 64.70 997.60
PROM. 119.57 157.80 163.37 103.57 40.03 18.81 9.94 13.57 43.01 105.08 94.91 105.68 975.34
Estudio Hidrológico 60
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”
AÑOS ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
1966 83.00 66.00 59.00 54.00 0.00 0.00 0.00 0.00 85.00 123.00 84.00 109.00 663.00
1967 147.00 109.00 124.00 81.00 46.50 16.50 46.00 62.00 84.50 86.00 59.50 26.00 888.00
1968 51.50 110.50 168.50 36.50 13.00 11.00 11.50 16.50 54.00 31.00 17.50 16.00 537.50
1969 7.50 40.50 85.00 69.50 17.00 16.00 4.50 4.50 6.50 19.00 42.00 44.50 356.50
1970 54.50 35.50 38.50 37.50 18.50 4.00 10.00 14.50 13.50 16.50 36.50 47.00 326.50
1971 43.00 23.50 53.50 49.00 12.50 17.00 10.50 22.00 47.50 45.00 43.50 50.50 417.50
1972 45.00 40.50 50.50 27.50 51.00 32.50 13.00 5.50 11.00 7.50 13.00 23.50 320.50
1973 43.50 23.00 39.50 34.50 44.50 14.00 21.00 21.50 22.00 21.00 32.50 26.00 343.00
1974 30.50 33.00 41.00 186.48 9.50 16.00 5.00 2.50 16.00 24.50 22.00 26.50 412.98
1975 52.50 70.50 199.60 55.00 57.00 12.00 20.50 29.00 30.00 39.00 18.00 19.50 602.60
1976 45.50 50.00 89.00 142.30 49.00 37.00 7.00 12.20 24.50 26.00 23.90 68.00 574.40
1977 162.30 246.30 134.70 48.00 74.30 23.30 35.80 25.30 29.30 46.60 84.00 56.10 966.00
1978 25.00 52.60 106.00 120.00 64.00 13.00 38.00 2.50 100.50 147.00 142.50 121.10 932.20
1979 41.30 192.20 264.80 136.60 68.20 13.90 17.50 22.90 103.50 22.60 20.60 34.60 938.70
1980 135.60 65.60 130.40 150.40 69.60 26.20 0.00 26.80 9.90 278.40 275.60 238.70 1407.20
1981 94.10 263.00 169.50 107.90 54.60 32.10 0.00 24.90 69.20 197.60 114.80 218.70 1346.40
1982 225.70 121.40 171.20 157.70 112.30 12.50 0.00 10.50 83.60 188.50 167.60 213.50 1464.50
1983 308.80 123.80 373.30 471.70 214.40 64.40 4.20 5.50 64.50 92.70 206.50 147.10 2076.90
1984 315.00 878.60 348.40 161.80 150.30 330.20 25.10 5.70 37.80 104.90 94.20 80.20 2532.20
1985 14.20 103.40 164.50 82.90 66.80 33.10 11.10 28.60 23.70 158.60 45.80 159.60 892.30
1986 544.60 307.90 397.80 481.60 272.60 46.70 19.60 10.00 58.00 167.90 137.00 296.60 2740.30
1987 341.70 233.60 38.90 70.60 34.30 0.00 9.00 9.20 233.00 53.90 191.40 121.00 1336.60
1988 360.40 222.10 135.40 287.70 293.50 56.20 0.00 5.70 131.50 121.10 88.00 151.70 1853.30
1989 198.00 246.50 392.50 352.60 355.30 49.50 0.00 8.50 177.90 112.77 100.53 129.20 2123.30
1990 163.80 245.30 383.80 335.30 98.10 4.80 0.00 0.00 38.10 142.40 196.00 99.40 1707.00
1991 45.30 101.30 114.20 168.70 181.90 26.70 11.10 0.00 23.50 42.30 0.00 61.50 776.50
1992 26.70 31.70 392.30 350.90 353.30 53.40 0.00 8.40 200.80 121.10 88.00 152.70 1779.30
1993 203.30 413.90 730.40 659.70 411.80 113.50 13.90 32.10 136.90 293.20 311.70 395.40 3715.80
1994 366.80 534.40 507.80 561.80 459.30 83.80 24.20 5.30 172.30 170.30 12.10 365.60 3263.70
1995 84.40 79.40 115.30 145.20 79.00 9.00 13.20 6.90 37.40 163.60 148.60 139.40 1021.40
1996 208.50 295.00 317.70 280.60 76.90 3.80 1.10 23.30 76.40 150.20 69.10 29.10 1531.70
1997 51.00 251.80 78.70 186.48 37.80 48.40 15.00 7.70 55.30 120.10 212.40 247.10 1311.78
1998 241.10 312.10 431.00 232.90 39.80 2.50 4.10 44.70 69.50 207.70 16.50 78.50 1680.40
1999 161.80 356.10 242.40 185.40 151.90 96.80 22.20 6.40 184.90 41.30 60.90 182.50 1692.60
2000 97.10 245.30 277.40 230.90 157.50 61.10 7.90 59.70 93.50 51.50 86.80 225.20 1593.90
2001 286.60 150.00 331.90 161.60 114.10 33.40 14.10 15.99 147.00 162.00 232.00 187.60 1836.29
2002 102.80 162.90 290.10 206.00 27.90 80.30 24.90 0.00 45.20 183.20 161.70 171.10 1456.10
2003 165.70 166.30 207.40 154.90 51.30 65.70 16.10 0.00 30.80 86.30 64.60 128.00 1137.10
2004 126.00 273.70 165.10 155.10 81.20 39.84 34.60 0.00 99.80 173.50 149.30 166.80 1464.94
2005 113.60 206.80 247.30 137.80 17.70 11.70 9.20 32.80 40.20 124.10 41.50 144.40 1127.10
2006 135.20 210.00 284.20 116.50 40.30 47.00 13.50 21.30 83.20 112.30 150.20 180.50 1394.20
2007 238.40 112.60 273.30 194.30 65.60 9.40 32.80 18.40 23.80 182.60 122.60 130.80 1404.60
2008 214.00 210.30 240.70 151.60 72.10 45.00 32.10 28.20 75.50 190.30 137.80 45.40 1443.00
PROM. 148.89 186.46 218.76 186.48 108.52 39.84 13.94 15.99 73.28 112.77 100.53 129.20 1334.65
Fuente: Estación Meteorologica Quiruvilca
Estudio Hidrológico 61
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”
AÑOS ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
1964 102.60 167.80 260.60 127.00 32.90 1.70 13.60 30.80 13.70 177.80 96.60 56.20 1081.30
1965 71.80 135.10 246.10 91.50 18.40 10.20 12.90 16.90 89.70 98.60 55.30 117.20 963.70
1966 148.00 80.90 67.90 68.50 46.30 7.90 20.10 7.80 37.00 162.80 51.80 32.80 731.80
1967 205.50 215.20 230.80 38.60 49.20 2.90 35.30 4.80 8.80 161.10 12.70 76.00 1040.90
1968 87.70 59.90 123.50 54.60 21.40 1.60 3.50 38.50 57.40 48.20 58.20 59.00 613.50
1969 38.40 111.30 207.40 119.00 8.90 11.50 12.00 15.60 2.60 86.80 106.40 148.20 868.10
1970 184.00 30.30 91.00 198.00 68.30 25.40 6.60 4.20 42.90 97.50 71.20 110.90 930.30
1971 78.20 146.80 291.50 68.20 24.20 34.50 10.00 20.70 13.80 91.10 74.80 173.40 1027.20
1972 146.00 244.60 269.80 172.90 37.20 5.40 8.90 10.30 16.00 35.90 41.40 106.90 1095.30
1973 235.10 97.70 269.10 185.90 52.80 22.30 14.40 6.90 91.40 93.40 102.30 95.00 1266.30
1974 125.80 184.60 115.70 83.60 17.20 33.10 1.80 12.30 52.20 41.20 39.80 45.80 753.10
1975 183.10 155.50 286.90 124.20 53.30 26.60 3.00 26.90 57.60 51.50 50.20 46.60 1065.40
1976 193.40 248.40 183.50 65.90 66.20 43.30 7.10 9.30 17.80 21.30 30.30 79.60 966.10
1977 158.40 257.90 160.50 60.90 32.80 32.90 29.60 1.30 16.40 40.30 20.50 129.50 941.00
1978 29.10 116.70 66.60 79.10 52.70 0.00 7.00 0.20 47.30 31.40 78.80 74.90 583.80
1979 60.10 81.30 201.80 104.50 11.20 3.40 3.70 5.90 54.70 10.70 23.30 37.90 598.50
1980 122.50 17.60 68.90 35.10 23.60 1.80 0.10 5.30 0.00 181.30 98.80 99.70 654.70
1981 116.80 280.00 212.10 43.10 10.40 9.90 0.20 21.90 9.50 76.48 69.26 107.34 956.98
1985 101.20 119.00 144.70 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 85.60 104.80 44.00 71.20 670.50
1986 167.10 95.00 211.40 204.10 61.00 0.00 0.00 35.50 31.10 31.00 107.40 181.10 1124.70
1987 289.20 228.60 98.50 27.80 0.00 0.00 0.00 0.00 23.40 23.50 90.50 97.00 878.50
1993 70.60 317.80 373.00 279.60 99.50 165.00 38.00 3.00 65.60 72.30 139.00 269.00 1892.40
1994 219.00 325.00 320.00 266.90 53.60 71.30 0.00 4.90 26.10 33.60 80.60 82.60 1483.60
1995 107.00 128.00 90.00 103.30 36.50 16.10 20.40 0.00 33.46 76.50 99.60 127.80 838.66
1996 232.10 242.00 214.00 133.90 13.50 11.40 2.40 0.00 13.00 90.00 31.90 59.60 1043.80
1997 31.60 210.80 45.60 106.60 59.70 11.90 0.00 4.60 40.60 110.30 162.60 328.30 1112.60
1998 285.30 322.90 367.50 222.40 21.70 8.20 0.00 9.90 34.60 113.50 59.50 106.60 1552.10
1999 178.10 449.40 183.60 109.70 87.50 19.00 12.20 10.00 58.30 40.20 27.30 110.40 1285.70
2000 95.80 201.60 171.50 123.30 55.40 12.40 0.00 20.40 36.90 48.90 41.70 153.60 961.50
2001 340.40 173.40 296.20 81.00 47.70 0.00 0.00 0.00 48.50 27.10 70.70 117.20 1202.20
2002 39.30 119.70 275.90 140.60 27.90 0.00 0.00 0.00 0.00 125.10 220.70 91.40 1040.60
2003 114.50 112.30 59.80 103.10 32.80 9.30 2.80 0.00 19.00 48.10 9.40 65.00 576.10
2004 17.20 136.10 88.60 66.70 58.30 4.20 8.00 0.00 43.10 76.48 112.00 80.00 690.68
2005 88.90 98.30 246.90 108.90 2.10 0.00 0.00 0.00 0.00 61.00 25.50 76.60 708.20
2006 197.20 130.60 379.70 153.80 19.80 32.90 1.00 0.50 17.60 26.00 84.20 134.90 1178.20
2007 267.20 86.30 297.20 193.90 46.50 2.20 8.20 9.90 24.10 81.40 50.10 115.10 1182.10
2008 135.50 130.90 147.40 130.30 16.50 7.80 1.20 11.00 8.10 132.70 24.30 107.34 853.04
Prom. 142.26 169.17 199.06 115.58 36.95 17.46 7.68 9.44 33.46 76.48 69.26 107.34 984.14
Fuente: Estación Meteorologica Cachicadan
Estudio Hidrológico 62
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”
Estudio Hidrológico 63
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”
Estudio Hidrológico 64
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”
Estudio Hidrológico 65
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”
Estudio Hidrológico 66
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”
Estudio Hidrológico 67
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”
Estudio Hidrológico 68
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”
Estudio Hidrológico 69
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”
Estudio Hidrológico 70
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”
Estudio Hidrológico 71
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”
Estudio Hidrológico 72
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”
Estudio Hidrológico 73
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”
Estudio Hidrológico 74
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”
Estudio Hidrológico 75
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”
Estudio Hidrológico 76
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”
Estudio Hidrológico 77
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”
Estudio Hidrológico 78
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”
Estudio Hidrológico 79