Sunteți pe pagina 1din 79

PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.

P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”

“RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”

ESTUDIO HIDROLÓGICO

LOCALIDAD : CERPAQUINO

DISTRITO : SARIN

PROVINCIA : SANCHEZ CARRIÓN

DEPARTAMENTO : LA LIBERTAD

Estudio Hidrológico 1
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”

LA LIBERTAD – PERU

AGOSTO – 2018

1 ASPECTOS GENERALES
1.1. INTRODUCCION
El distrito de Sarín es uno de los ocho que conforman de la provincia de Sánchez Carrión,
ubicada en el departamento de La Libertad.

El distrito de Sarín, donde se localiza el proyecto, se encuentra en los 07°54'44" de latitud sur
y 77°54'16" de longitud oeste. Limita por el Norte con el distrito de Curgos y Chugay, por el
Sur con la provincia de Santiago de Chuco, por el Este con el distrito de Huamachuco y por el
Oeste con el distrito de Chugay.

El área de estudio se encuentra ubicada en el sector de Chimina, cerca al Caserío de Sarin,


distrito de Sarín.

El distrito fue creado mediante Ley del 3 de noviembre de 1900, en el gobierno del Presidente
Eduardo López de Romaña, está ubicado a 2,792 msnm y a 242 kilómetros de la ciudad de
Trujillo, aproximadamente 5 horas 20 minutos en bus. Su clima es frío representa a esta zona
la cordillera Occidental, frente al Océano Pacífico, la mayoría de su territorio está
comprendida dentro de la región quechua por encontrarse a una altura aproximada de 3000
metros sobre el nivel del mar.

1.2. ANTECEDENTES
En la quebrada Chorro se desarrollaron procesos de antropizacion del bosque subtropical
para dar paso a la agricultura y crianzas que actualmente configuran sistemas de producción
de pequeña agricultura, débilmente articulados al mercado a través de la especialización
productiva intensiva del Maíz y la papa, cebada, principalmente. Históricamente, han
satisfecho objetivos de autoconsumo familiar, pero a la vez se han desarrollado procesos de
degradación del suelo intenso, dado sus condiciones naturales de relieve accidentado,
principalmente, que le asignan limitaciones productivas agrológicas.

Estudio Hidrológico 2
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”

El clima varía de húmedo y cálido en las áreas bajas de planicies y lomadas del sector central
de la cuenca, hasta muy húmedo y templado frío en las montañas. Una característica
fundamental de la provincia es el exceso de humedad por las precipitaciones pluviales, que
da lugar a escorrentía durante todo el año con veranillos en los meses de mayo a septiembre,
bajo la forma de arroyuelos, riachuelos y ríos de regímenes continuos. De esta manera, la
escorrentía hídrica constituye el principal factor para el potencial desarrollo de la actividad
agropecuaria de la zona.
El presente Expediente forma parte del programa de obras implementado por la
Municipalidad Distrital de Sarín, el cual se presenta a nivel de estudio definitivo con la
finalidad que sirva como elemento de gestión para su ejecución.

1.3. OBJETIVO
Realizar la evaluación de las condiciones hidrológicas de la sub cuencas del ámbito del
estudio y así dimensionar el Puente, seguridad, conducción y distribución del Proyecto
“RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA
URUSHUCO”

2 EVALUACIÓN HIDROLÓGICA
2.1 DESCRIPCIÓN GENERAL DE LA CUENCA Y DEL CURSO PRINCIPAL DE LA FUENTE
NATURAL
a) Ubicación y delimitación del área de Estudio
La ubicación del Proyecto “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P
URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO ”Se describe a continuación:

Ubicación geográfica
El proyecto está ubicado dentro de la Inter cuenca del Alto Marañón V, Cuenca Chorro, está
ubicada en la sierra norte del Perú y en la parte oriental y central de La Libertad, forma
parte de la vertiente del Atlántico.
Esta quebrada se ubica dentro de los límites políticos y geográficos del Distrito de Sarín,
Provincia de Sanchez Carrión, Departamento de La Libertad.
La cuenca de la quebrada Chorro presenta una superficie de drenaje de 1,3478km²., en su
recorrido colecta las aguas de los baños termales del Edén en Curgos, luego su recorrido
por el ámbito desemboca al marañón en la Provincia de Bolivar.

Estudio Hidrológico 3
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”

Límites políticos de la Provincia de Huamachuco:


 Por el Norte: Provincia de Cajamarca
 Por el Sur: Provincia de Santiago de Chuco.
 Por el Este: Provincia de Bolívar y Pataz.
 Por el Oeste: Provincia de Otuzco.
Límites del Distrito de Sarin:
 Por el Norte con el distrito: Curgos y Chugay
 Por el Sur con el distrito: Santiago de Chuco
 Por el Este con el distrito: Chugay.
 Por el Oeste con el distrito: Huamachuco y Santiago de Chuco
Figura Nro1. Límites políticos de la Provincia de Sánchez Carrión- Distrito de Sarín.

Ubicación Administrativa:
El área de estudio, depende admirativamente del Administración Local de Agua
Huamachuco y esta a su vez a la Autoridad Administrativa del Agua Marañón.

Límites del ALA Huamachuco.


Norte : ALA Crisnejas y ALA Las Yanga Suite
Este : AAA Huallaga.

Estudio Hidrológico 4
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”

Oeste : AAA Cañete - Fortaleza


Sur : ALA Pomabamba

Estudio Hidrológico 5
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”

Figura Nro. 2 MAPA UBICACIÓN GEOGRAFICA

Estudio Hidrológico 6
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”

Figura Nro. 3: MAPA UBICACIÓN ADMINISTRATIVA

Figura Nro. 4: MAPA DEL CASERIO Y SECTOR

Estudio Hidrológico 7
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”

Figura Nro 5. MAPA DE UBICACIÓN DE DELIMITACIÓN DE CUENCA

Figura Nro.6 CUENCA DE ESTUDIO DELIMITADA

b) Fisiografía y Geología del área de Estudio

Estudio Hidrológico 8
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”

Fisiografía
En la zona de estudio se ha identificado dos unidades fisiográficas:

- Fondo De Valle Y Llanuras Aluviales


Es la parte orográfica que contiene un cauce y que puede ser inundada ante una
eventual las aguas de éste. Dichas zonas constituyen zonas interesantes para el
desarrollo del riego, debido a la topografía favorable como para desviar agua del río
hacia cualquier punto de su zona aluvial. Se trata entonces se zonas vulnerables.

- Vertientes Montañosas Empinadas A Escarpadas


Son superficies relativamente planas que oscilan entre el 0% a 8% de pendiente y
se ubican entre los 3300 m. a los 3800 m. de altitud. Su origen es diverso siendo
debido a colmataciones lacustres y fluviales.

Debido a la poca pendiente, estas zonas presentan suelos profundos, siendo su


constitución, en la mayoría de los casos de tipo arcillosa y arenosa. Esta fisiografía
es al en la mayor parte de la provincia. Estas áreas representan el 55.93% del
territorio de la provincia alcanzando un total de 139,829 Ha. por lo que se le puede
encontrar disperso en toda la zona de estudio.

Geomorfología
De acuerdo al Mapa Geomorfológico de la Región La Libertad (2012), las unidades
geomorfológicas de la región están relacionadas a procesos erosivos y control litológico
estructural, así como también por depositación como son las acumulaciones de depósitos
de piedemonte, fluvioglaciales, etc., asociación morfogenética (fluvial, aluvial, glacial y
gravitacional), que permitió establecer las unidades geomorfológicas. Estas últimas se han
podido clasificar en dos grandes clases según sus geoformas, las cuales se describen a
continuación la que se encuentra en zona de estudio.

- Geoformas De Carácter Tectónico-Degradacional Y Erosional.


Presentan mayor distribución en el área de estudio. Se reconocen como cumbres y
estribaciones producto de las deformaciones sufridas por la erosión y la influencia
de otros eventos de diferente naturaleza (levantamiento, glaciación, etc.).
En el contexto general, se encuentran conformadas por alineamientos alargados,
constituidos por rocas de tipo metamórfico, intrusivo, extrusivo(volcánico) y
sedimentario, con un moderado estado de meteorización superficial y de erosión.

Estudio Hidrológico 9
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”

Se caracterizan por presentar cimas crestadas como resultado de la inter-


estratificación de litologías variadas. En algunos casos, son cimas amplias o
subredondeadas, las que constituyen divisorias de aguas. Muchas de ellas se
encuentran conformadas por roca descubierta; es decir, no existe cobertura de
suelos, lo que produce procesos de meteorización y erosión superficial de la roca
expuesta.
Las laderas presentan una complejidad tanto en su litología como en su
configuración externa, con moderada intensidad de disección y erosión en rocas
sanas, e intensa disección y erosión en rocas meteorizadas de edad Neógeno,
generalmente ubicadas inmediatamente debajo de las cimas.

Litología
De acuerdo al mapa litológico regional elaborado por el INGEMMET (2012) se tiene que
para la zona de estudio la litología pertenece al grupo III de rocas volcánicas de unidades
del sustrato rocoso, las cuales se detallan a continuación.

Figura N° 07: Mapa litológico de la zona de estudio

- Calizas, calizas y arcillas, margas (V-1).


Esta subunidad está constituida por secuencias de calizas biomicríticas; calizas
dolomíticas; calizas micríticas dolomitizadas; intercalaciones de calizas con
limoarcillitas; calizas bituminosas; calizas con abundante nódulo de sílice; calizas
con intercalaciones de margas, lutitas y areniscas calcáreas; intercalación de
areniscas, calizas y margas; calizas nodulares y lutitas negras bituminosas, fétidas;
margas y arcillas negras con intercalaciones de caliza; arcillitas calcáreas y margas
Estudio Hidrológico 10
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”

con intercalaciones delgadas de caliza; calizas, dolomitas y conglomerados


intraformacionales; margas, arcillitas calcáreas y caliza; calizas lutáceas, nodular y
abundantes fragmentos de fósiles, lutitas con capas delgadas de areniscas y
calizas.
Los grupos y las formaciones que representan a esta subunidad son el Grupo
Pucará (formaciones Chambará, Aramachay yCondorsinga) y las formaciones
Chúlec, Inca, Pariatambo, Pariahuanca, Crisnejas, Jumasha, Celendín, Pulluicana y
Quilquiñan. Esta agrupación de formaciones influye notablemente en la morfología,
lo cual permite la presencia de pendientes muy escarpadas. Esta subunidad es
susceptible, principalmente, a la ocurrencia de caídas de roca y derrumbes.

- Areniscas, cuarcitas y lutitas (V-2).


Esta subunidad está constituida por areniscas, lutitas y conglomerados con restos
de plantas fósiles; areniscas carbonosas intercaladas con limo arcillitas y limolitas;
arenisca, cuarcitas y ortocuarcitas con intercalaciones de lutitas pizarrosas;
cuarcitas y areniscas con intercalaciones de lutitas; intercalación de areniscas
calcáreas, lutitas ferruginosas y lechos de cuarcitas; areniscas y cuarcitas
blanquecinas intercaladas de lutitas.

El grupo y las formaciones que representan a esta subunidad son el Grupo Ambo y
las formaciones Oyón, Chimú, Farrat, Inca y Goyllarisquizga.

Esta unidad es susceptible a la ocurrencia de derrumbes, deslizamientos y


reptaciones de suelos. La mayoría de estas ocurrencias está asociada a la acción
antrópica (cortes de talud hechos para la construcción de carreteras).

- Lutitas, lodolitas y areniscas (V-4).


Esta subunidad está constituida por lutitas negras, carbonosas, fosilíferas,
ocasionalmente nodulares y fisibles con intercalaciones de cuarcitas y areniscas. Se
presenta cortada por diques y sills de andesitas, lutitas y pizarras con
intercalaciones escasas de cuarcita, lutitas intercaladas con capas delgadas de
caliza, areniscas, limolitas y lutitas estratificadas en capas delgadas.

Las secuencias representativas que pertenecen a esta subunidad son las


formaciones Chicama, Contaya, Santa y Carhuaz.

Estudio Hidrológico 11
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”

Esta subunidad es susceptible a la ocurrencia de flujos, deslizamientos, derrumbes,


movimientos complejos, erosión de laderas (cárcava y surcos) y reptación de
suelos.

Recurso Naturales

Recursos Agua.- En el Caserío de Sarín tiene como principal ofertante del recurso hídrico
la Quebrada Chimina, La Quebrad Chima se alimenta de pequeñas quebradas las que
captan el agua de lluvia que se almacenan en las alturas de los caseríos aledaños, El inicio
de estas quebradas es de forma trapezoidal y se encuentran entre dos laderas, los cuales
llegan a una parte como hondonada donde se permite el represamiento de las aguas de
lluvia y que sirve para luego redistribuir hacia los terrenos de los agricultores beneficiarios.

La oferta presenta algunas características que son:


- No hay el recurso hídrico durante los meses de estiaje de junio a octubre.
- La deficiencia de la infraestructura de riego en la zona conlleva a no aprovechar el
recurso hídrico existente en época de secano.

Recurso Suelos.- De acuerdo al Mapa de Suelos del Perú elaborado por la Dirección de
Evaluación de Recursos Naturales del MINAGRI (2009), teniendo como fuente la
información de INRENA en la zona de estudio se presenta l asociación de suelo Regosol
éutrico – Cambisol éutrico. (RGe - CMe).

Se localiza en piedemonte de areniscas, tobas, granodiorita y depósitos fluvio-glaciares.


Tiene perfil con incipiente desarrollo genético tipo ABC, de color pardo rojizo oscuro sobre
pardo oscuro con matices amarillentos y/o rojizos en los horizontes inferiores, con horizonte
subsuperficial cámbico y epipedón ócrico.

Es suelo moderadamente profundo a profundo; de textura franco arenoso en el horizonte


superficial y franco arcillo arenosa en los otros horizontes, con presencia de gravas y
gravillas en bajo porcentaje. El pH es ácido, contenido de materia orgánica, sin carbonatos
libres en la masa. Es un suelo con buen drenaje natural y fertilidad natural media.

Capacidad de uso mayor de tierras.- Según la clasificación de la ONERN (1982), los


suelos del área de estudio, se encuentran bajo la categoría de asociación por capacidad de
uso mayor F3c – P2e – A2sc. Tierras aptas para producción forestal, pastos y cultivos en
limpio. Los suelos con vocación para cultivos en limpio son de calidad agrologica media por

Estudio Hidrológico 12
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”

deficiencias climáticas y de suelo principalmente, cuya clave corresponde a A2s,


representan el 30% de la asociación. Las tierras aptas para pastos consideradas de calidad
agrológica media con limitaciones por erosión de los suelos, cuya clave corresponde a P2e,
representan alrededor de 30% de la zona. Finalmente, están las tierras aptas para
producción forestal, son suelos de calidad agrologica baja.

Uso actual de tierras.- En el área de estudio, se han identificado las siguientes unidades
de uso actual de tierras: Centros poblados, tierras no agrícolas, cultivos anuales, pastos
naturales no mejorados, humedales, tierras improductivas.

Figura N° 08: Mapa de uso de mayor de tierras de la zona de estudio.

Ecología.
Las áreas estudiadas están comprendidas dentro de dos zonas de vida:

- Bosque seco Montano Bajo Tropical. (bs – MBT) Comprende el área entre los 2,500 y
3,200 msnm. Posee la biotemperatura media mensual máxima de 16.5 °C. Y la media
anual mínima de 10.9 °C. El promedio máxima de precipitación total es de 972.9 mm. Y
el promedio mínimo de 449.3 mm. La evapotranspiración potencial total por año varía
entre 1 a dos veces la precipitación.

El relieve varia de suave o plano, propio de las terrazas de los valles interandinos, a
inclinado, típico de las laderas que encierran a dichos valles. El patrón edáfico esta
constituido por suelos generalmente de textura media a pesada, de reacción neutra a
calcárea, de buen drenaje, perteneciente a los Kastanozems. Donde los suelos se hacen
más superficiales y siempre de naturaleza calcárea, aparecen las Rendzinas y otras
formas de suelos transicionales generalmente calcáreos (Cambisoles). Los Litosoles

Estudio Hidrológico 13
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”

aparecen cuando la cubierta edáfica se torna muy delgada e irrumpe la roca viva y en
condiciones topofisiográficas empinadas.

La vegetación primaria ha sido .fuertemente deteriorada y sustituida en gran parte por


los cultivos que se llevan a cabo mediante el riego o con la lluvia en los límites
superiores de la formación.

Como estas Zonas de Vida presenten una precipitación relativamente baja, se desarrolla
una agricultura de secano muy limitada.

- Bosque húmedo Montano Tropical (bh – MT): Geográficamente, se distribuyen a lo


largo de la región cordillerana de Norte a Sur, entre 2,800 y 3,800 m.s.n.m, y a veces
llega hasta 4,000 metros de altitud. En el bosque húmedo - Montano Tropical (bh-MT),
donde la biotemperatura media anual máxima es de 13.1°C y la media anual mínima, de
7,3° C. El promedio máximo de precipitación total por año es de 1,154 mm y el promedio
mínimo, de 493 mm.
El relieve es dominantemente empinado ya que conforma el borde o parte superior de
las laderas que enmarcan a los valles interandïnos, haciéndose un tanto más suave en
el Límite con las zonas de Paramo que presentan gradientes moderadas por efecto de la
acción glacial pasada. Por lo general, aquí dominan suelos relativamente profundos,
arcillosos, de reacción ácida, tonos rojizos a pardos y que se asimilan al grupo
edafogénico de Phaeozems. Asimismo, donde predominan materia les litológicos
calcáreos pueden aparecer los Kastanozems, de tonalidades rojizas generalmente, En
las áreas muy empinadas, aparecen suelos delgados donde paso a los Litosoles y
algunas formas de Rendzinas así como grupos transicionales pertenecientes a los
Cambisoles (districos y éutricos).

Estas Zonas de Vida, a pesar de .tener una precipitación no mayor de 800 mm. Anuales
y la reducida evapotranspiración debido a las temperaturas bajas, permiten llevar a cabo
una agricultura de secano» En este sentido, constituyen unas de las Zonas de Vida
donde se fija el centro de la agricultura de secano del país.

Aspectos Climáticos
La caracterización de los elementos meteorológicos que modelan el clima de la cuenca, se
viene registrando adecuadamente en diferentes estaciones meteorológicas ubicadas

Estudio Hidrológico 14
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”

especialmente dentro de la cuenca. Dichas estaciones son administradas por el SENAMHI,


proyectos especiales en desarrollo, o entidades académicas, como la Universidad Nacional
de Trujillo.

Un análisis profundo del comportamiento climático de la cuenca del río Moche fue
desarrollado por la ONERN (actualmente INRENA) en la década del 70. Debe recalcarse que
si bien a la fecha hay registrados más de 20 años adicionales de información histórica, por las
características del comportamiento de los fenómenos climáticos, los valores obtenidos por la
ONERN son aplicables para los fines del presente estudio.

Datos generales de la Estación seleccionada:

 Estación : Huamachuco
 Tipo : Climatológica
 Coordenadas geográficas : Latitud 07° 49' S
: Longitud 78° 03` W
 Coordenadas UTM : Este x : 825370.58
: Norte Y: 9134829.89
 Altitud : 3220 m.s.n.m.
 Región : La Libertad
 Provincia : Sánchez Carrión
 Distrito : Huamachuco

Parámetros Climatológicos
Los factores climáticos del distrito se deben a la cordillera de los andes por atravesar la
red nuclear, y la misma que presenta un clima variado debido a la configuración
accidentada del suelo, presentando como clima propio de la sierra; semi seco- frió, con
vientos, exposición solar y lluvias. La temperatura promedio anual que caracteriza la
localidad es de 12 ºC. Hay abundantes precipitaciones estacionales fluviales, con
descargas de lluvias que son constantes como un cielo serrano que le caracteriza. Las
torrenciales lluvias se presentan entre los meses de diciembre prolongándose hasta el
mes de abril. A estas épocas de lluvia se le dice que estamos en invierno. Entre abril y
setiembre son eventuales las lluvias, dando inicio a lo que se le conoce “verano andino”

Estudio Hidrológico 15
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”

y de los meses de Junio, Agosto y Setiembre son épocas de viento, registrándose


fuertes ventarrones, causando daños materiales a las viviendas, con ciertas
interrupciones de días asolados y precipitaciones. Durante estos meses en las noches y
las madrugadas son demasiado frígidos, notándose por las mañanas el agua en las
lagunas, riachuelos, acequias, la congelación, notándose más en lugares altos, donde se
aprecia el descongelamiento hasta las 10 de la mañana.

De acuerdo con la clasificación horizontal del Perú se clasifica en ocho regiones


naturales efectuada por el Dr. Javier Pulgar Vidal, Sarín se encuentra en la región
Quechua (2300 – 3500 m.s.n.m) la que caracteriza por su relieve escarpado con valles
interandinos continuados por las faldas de los cerros de suave declive que reciben el
nombre de lomas.

Principales características de la unidad Hidrogeográfica – Cuenca de estudio

Área de la cuenca. -

El área o superficie de la microcuenca está limitada por la divisoria de agua (divortium


acuarum), que es una línea que separa la superficie de terreno cuyo drenaje fluye hacia el
curso de agua. Se refiere al área proyectada en un plano horizontal, es de forma muy irregular
y se obtiene después de delimitar la microcuenca.

Perímetro de la cuenca. -

Se refiere al borde de la forma de la microcuenca proyectada en un plano horizontal, es de


forma muy irregular, se obtiene después de delimitar la microcuenca. El perímetro de la
microcuenca está definido por la longitud de la línea del divisorio de aguas (divortium
acuarum).

Estudio Hidrológico 16
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”

Figura Nro.9 cuenca típica

Longitud Mayor de las Quebradas (L)


Recibe este nombre, el mayor cauce longitudinal que tiene la microcuenca determinada, es
decir, el mayor recorrido que realiza las quebradas desde la cabecera de la microcuenca,
siguiendo todos los cambios de dirección o sinuosidades hasta un punto fijo de interés, que
puede ser una estación de aforo o desembocadura.

Forma de las Cuenca


La forma de la microcuenca, es la que determina la distribución de las descargas de agua a lo
largo del curso principal o cursos principales, y es en gran parte responsable de las
características de las crecientes que se presentan en la microcuenca.

Es expresada por parámetros, tales como el Ancho Promedio, Coeficiente de Compacidad y el


Factor de forma.

Ancho Promedio
Es la relación entre el área de la microcuenca y la longitud mayor del curso de la quebrada, la
expresión es la siguiente:

A
Ap 
L
Donde:
Ap = Ancho promedio de Ia microcuenca (Km.)
A = Área de la microcuenca (Km2)
L = Longitud mayor del curso de la quebrada (Km.)

Índice de Compacidad o Índice de Gravelious (K)

Estudio Hidrológico 17
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”

El índice de compacidad de una cuenca definida por Gravelious, expresa la relación entre el
perímetro de la microcuenca, y el perímetro equivalente de una circunferencia, que tiene la
misma área de la cuenca, es decir:

K = perímetro de la microcuenca/ perímetro de un círculo de igual área

K = P/ Po = P/ 2 pi *r …. (1)

A = pi*r2……. (2)

Reemplazando (2) en (1), se tiene:

K  0.28 * P / A
Siendo:

K = Coeficiente de Compacidad (Km/Km2)


P = Perímetro de la microcuenca (Km)
A = Área de la microcuenca (Km2)
Pi = 3.1416
r = Radio de una circunferencia.

El índice de compacidad, trata de expresar la influencia del perímetro y el área de una


microcuenca en la escorrentía, particularmente en las características del hidrograma. Si K = 1,
la cuenca será de forma circular; por lo general para cuencas alargadas se espera que K sea
mayor que 1. Las microcuencas de forma alargada, reducen las probabilidades, de que sean
cubiertas en su totalidad por una tormenta, lo que afecta en la respuesta que se presenta en la
quebrada.

Factor de Forma (Ff)


Es otro índice numérico con el que se puede expresar la forma y la mayor o menor tendencia a
crecientes de una microcuenca.

Es la relación entre el ancho promedio de la microcuenca (Ap) y la longitud del curso de agua
más largo (L). La expresión es la siguiente

Estudio Hidrológico 18
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”

Ap
Ff 
L
Siendo:

Ff = Factor de Forma
Ap = Ancho promedio de la microcuenca (Km)
L = Longitud del curso más largo (Km)

Si una microcuenca tiene un Ff mayor que otra, existe mayor posibilidad de tener una tormenta
intensa simultánea, sobre toda la extensión de la microcuenca.
Por el contrario, si la cuenca tiene un Ff menor, tiene menos tendencia a concentrar las
intensidades de lluvias, que una cuenca de igual área pero con un Ff mayor.

Este valor es adimensional.

Pendiente Media de la Quebrada

El conocimiento de la pendiente media de la quebrada de la microcuenca, es un parámetro


importante, en el estudio del comportamiento del recurso hídrico. El agua superficial
concentrada en los lechos fluviales escurre con una velocidad que depende directamente de la
declividad de éstos, así a mayor declividad habrá mayor velocidad de escurrimiento. La
pendiente media de la quebrada es un parámetro empleado para determinar la declividad de
un curso de agua entre dos puntos.

En general, la pendiente media de un cauce de un río o quebrada, se puede considerar como


el cociente, que resulta de dividir el desnivel de los extremos de la quebrada, entre la longitud
horizontal de dicho tramo.

Se determina mediante la siguiente expresión:

Ic = (HM – Hm.)/L

Siendo:

Ic = Pendiente media de la quebrada


L = longitud de la quebrada
M y Hm. = Altitud Máxima y mínima del lecho de la quebrada,
referidas al nivel medio de las aguas del mar.

Estudio Hidrológico 19
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”

Tiempo de Concentración (Tc)

El tiempo de concentración, es el tiempo transcurrido desde que una gota de agua cae, en el
punto más alejado de la microcuenca hasta que llega a la salida de ésta (estación de aforo).
Este tiempo es función de ciertas características geográficas y topográficas de la microcuenca.

El tiempo de concentración debe incluir los escurrimientos sobre terrenos, canales, cunetas y
los recorridos sobre la misma estructura que se diseña.

Se ha considerado el uso de la fórmula propuesta por Kirpich, Culversts, Kirpich California,


Guaire y Bureau:

Tc = 0.0195 (K) 0.77

L3 / 2
K
H 1/ 2

Dónde:

Tc = Tiempo de concentración (min)


L = Máxima longitud del recorrido (m)
H = Diferencia de elevación entre los puntos extremos del cauce
principal (m)
Características Geomorfológicas de La cuenca de estudio

Delimitación de la Cuenca

Se delimitó la cuenca de estudio utilizando programas computacionales de sistema de información


geográfica como el ArcGis, Global Mapper y Google earth.

Para ello se necesitó tener ubicado el punto de delimitación de la cuenca que en este caso fue el
punto de ubicación del Puente, de coordenadas (9124357.00 m, S 179693.00 m E) UTM en el
sistema de referencia WGS84.

Es indispensable además contar con información de las elevaciones del terreno alrededor de la
zona de estudio para delimitar la cuenca, para ello se puede utilizar dos fuentes de información, una
brindada por las cartas nacionales ofrecidas por el MINEDU que para nuestro caso corresponde la
carta nacional 16H en la que básicamente se obtendrán las curvas de nivel o de lo contrario extraer
la información de elevaciones trazando un polígono en el programa google earth.

Estudio Hidrológico 20
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”

En nuestro caso escogimos extraer nuestra información de elevaciones a través del programa
google earth debido a que brinda información más precisa y actualizada que la carta nacional 16H.

Figura 10. Ubicación del punto de captación y trazo del polígono para la extracción de la información de
elevaciones en el programa google earth.

Fuente: Propia

El programa “google earth” por sí solo no puede dar una información de elevaciones o altitudes de la
cuenca directamente, para ello se necesita de un programa auxiliar en este caso el programa
“Global Mapper” que extraerá del polígono trazado en google earth las curvas de nivel o
directamente un archivo ráster con la información de elevaciones del polígono estudiado. El
tratamiento de información se puede observar en el siguiente gráfico:

Estudio Hidrológico 21
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”

Figura 11. Generación de curvas de nivel en el programa “Global Mapper” para la zona de estudio

Para nuestro caso de estudio, se extrajo del programa “Global Mapper” el archivo ráster de
elevaciones con el propósito de exportarlo al programa “Arc Gis” ya que este programa utiliza solo
archivos ráster para realizar la delimitación de la cuenca, además se exporto el punto de captación a
partir del cual se generarán las líneas divisorias de aguas en la delimitación de la cuenca, como se
muestra en la siguiente figura:

Figura 12. Archivo ráster de elevaciones de la zona de estudio y punto de construcción del Puente.

Estudio Hidrológico 22
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”

En el programa “Arc Gis” se hará un tratamiento a la información espacial para la delimitación de la


cuenca a través de la subrutina del programa denominado “Hec Geo Hms” que brindará los
parámetros básicos de las características físicas de la cuenca de estudio, previamente el programa
brindará las cuencas y los cauces principales que se forman a partir del archivo ráster de
elevaciones, tal como se muestra en la figura.

Figura 13. Delimitación de las divisorias de las cuencas en la zona de estudio y los cauces
principales formados por estas.

A partir de esta delimitación se escogerá la cuenca de estudio para nuestro proyecto, en base al
punto de captación, a partir del cual el programa generará un nuevo proyecto mostrándonos
finalmente el área de estudio de la cuenca a analizar, la cual se muestra a continuación:

Figura 14. Cuenca del proyecto delimitada en base al punto de captación

Estudio Hidrológico 23
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”

Una vez definida y generada nuestra cuenca de estudio, el programa empieza a mostrar los
resultados de los parámetros básicos de la cuenca, como el área, perímetro, pendiente de la cuenca
y longitud y pendiente del cauce principal. Además, toda esta data se prepara para ser exportada al
programa “Hec Hms”, como se muestra en la figura.

Figura 15. Modelo de la cuenca en Arc Gis preparada para ser exportada ala programa “Hec Hms”

Los resultados de los parámetros básicos obtenidos se muestran en la siguiente tabla:

Perímetro de la cuenca: 5.9 km


área de la cuenca: 1.3437 km2
pendiente de la cuenca: 47.004173 %
Longitud del cauce principal: 2.198589104 km
pendiente del cauce principal: 28.3364 %
Elevación aguas arriba: 3760 M
Elevación aguas abajo: 3137 M

Estos datos son necesarios para exportarlos al programa “Hec Hms “, pero son insuficientes,
necesitamos además definir el método de infiltración o método de pérdidas de la lluvia y el método
de transformación de la lluvia a escorrentía y si hubiera más cuencas de estudio se tendría que
Estudio Hidrológico 24
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”

definir también el método de tránsito de hidrogramas. En el siguiente gráfico se muestra los


procesos para ser exportados al Hec Hms.

Figura 16. Definición de los procesos a ser exportados al programa Hec Hms

Al definir el método SCS de infiltración se hace necesario definir el número de curva (CN) dentro de
la cuenca, para ello se adoptó que las condiciones de humedad previa del terreno están dentro de
las condiciones normales, la clasificación del suelo en base a estas condiciones se realizó por
medio del archivo ráster de condiciones normales que maneja la Autoridad Nacional del Agua(ANA),
el cual se muestra en la siguiente figura:

Figura 17. Mapa del Perú de la clasificación de la curva número (CN), en condiciones normales

Estudio Hidrológico 25
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”

Con ello también es posible obtener la abstracción inicial, mediante la ecuación:


25400
𝑃𝑜 = 0.2 ∗ ( − 254)
𝐶𝑁

Dónde:

Po: abstracción inicial en mm

CN: valor de curva número en condiciones normales.

Además de estos datos para determinar las características fisiográficas de la cuenca es necesario
realizar el gráfico de curva hipsométrica para determinar la altitud media, altitud más frecuente y la
altitud de frecuencia media.

Elaboración de la Curva Hipsométrica

Para elaborar esta curva es necesario conocer las elevaciones, la forma y área de la cuenca. Para
ello es necesario dividir en intervalos el conjunto de elevaciones y conocer al área dentro de cada
grupo de intervalos, este procedimiento se puede automatizar utilizando el programa “arc gis”, para
nuestra cuenca en especial la hemos dividido en diez intervalos iguales que nos otorgan la altitud
más baja, la altitud más alta, así como el área comprendida dentro de este intervalo, los resultados
se pueden apreciar en forma gráfica y de tabla como se muestra a continuación:

Figura 18. Creación de los diez intervalos de altitudes y el área que comprenden .
Estudio Hidrológico 26
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”

Tabla 1. Intervalos de altitudes extraídos del programa “arc gis”.

Toda esta data es necesaria ordenarla y calcular a partir de ella los datos de altitud media, así como
el área acumulada y el porcentaje que representa esta área acumulada, datos necesarios para la
elaboración de la curva hipsométrica, la tabla ordenada que sirvió para calcular la curva
hipsométrica se muestra a continuación:

Rowid VALUE COUNT AREA MIN MAX RANGE MEAN STD SUM VARIETY MAJORITY MINORITY MEDIAN
1 1 1348 33700 3137 3199 62 3179.96365 13.475145 4286591 62 3194 3137 3182
2 2 2797 69925 3200 3262 62 3234.86593 18.251929 9047920 63 3258 3213 3238
3 3 4271 106775 3263 3325 62 3295.08593 17.544548 14073312 63 3302 3275 3296
4 4 5252 131300 3326 3388 62 3358.18088 18.430331 17637166 63 3386 3339 3359
5 5 6637 165925 3389 3451 62 3419.449 18.127027 22694883 63 3400 3441 3419
6 6 6950 173750 3452 3514 62 3485.3259 18.450622 24223015 63 3507 3466 3487
7 7 8392 209800 3515 3577 62 3546.89061 18.00119 29765506 63 3572 3520 3547
8 8 6253 156325 3578 3640 62 3609.2981 18.982246 22568941 63 3634 3606 3610
9 9 7793 194825 3641 3703 62 3670.83421 17.544246 28606811 63 3656 3694 3670
10 10 4195 104875 3704 3766 62 3727.81406 16.162634 15638180 63 3718 3766 3724

Estudio Hidrológico 27
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”

Tabla2. Cuadro para la elaboración de la curva hipsométrica

Cota(msnm) Area (km2)


Nro Cota media
Mínimo Máximo Prom Intervalo Acumulado % Acum % Inter
por area
1 3137 3199.00 3168.00 0.03 1.35 100.00 2.50 106.7616
2 3200 3262.00 3231.00 0.07 1.31 97.50 5.19 225.927675
3 3263 3325.00 3294.00 0.11 1.24 92.31 7.93 351.71685
4 3326 3388.00 3357.00 0.13 1.14 84.38 9.75 440.7741
5 3389 3451.00 3420.00 0.17 1.01 74.64 12.32 567.4635
6 3452 3514.00 3483.00 0.17 0.84 62.32 12.90 605.17125
7 3515 3577.00 3546.00 0.21 0.67 49.42 15.57 743.9508
8 3578 3640.00 3609.00 0.16 0.46 33.85 11.60 564.176925
9 3641 3703.00 3672.00 0.19 0.30 22.25 14.46 715.3974
10 3704 3766.00 3735.00 0.10 0.10 7.78 7.78 391.708125

Gráfico 1. Curva hipsométrica de la cuenca

Curva: Hipsométrica & Frecuencia de Altitudes


4150.00
3900.00 Polígono de frecuencia de altitudes
3650.00
3400.00 Curva Hisométrica
Altura (en msnm)

3150.00
2900.00
2650.00
2400.00
2150.00
1900.00
1650.00
1400.00
0.00 20.00 40.00 60.00 80.00 100.00
Area acumulada (en %)

Del gráfico de la curva hipsométrica se obtuvieron los siguientes resultados:

3498.40278
Elevacion media en la cuenca: msnm
3168.00
Altitud mas frecuente: msnm
3522.499446
Altitud de frecuencia media: msnm

Con todos estos datos obtenidos de la generación de la cuenca en el programa “Arc Gis”, es posible
realizar un cuadro que nos permita resumir las principales características de la cuenca de estudio,

Estudio Hidrológico 28
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”

además con estos parámetros es suficiente poder calcular el tiempo de concentración que se
calculará por las siguientes fórmulas:

Fórmulas para el Tiempo de concentración:

𝑇𝑐 = 0.01947 ∗ 𝐿0.77 ∗ 𝑆 −0.385 (kiprich 1940)

0.87∗𝐿3
𝑇𝑐 = (Kiprich California)
𝐻 0.385

0.355∗𝐴0.595
𝑇𝑐 = (fórmula Guarie)
𝑆 0.298

𝐿 0.77
𝑇𝑐 = 0.066 ∗ ( ) (fórmula Boreau)
𝑆 0.5

0.385
𝐿3
𝑇𝑐 = 0.0195 ∗ ( ) (California Culverts)
𝐻

Tabla 3. Parámetros Morfometricos de la Cuenca

PÁRAMETROS MORFOMETRICOS DE LA CUENCA


DESCRIPCIÓN UND VALOR
De la superficie
Area km2 1.3472
Perímetro de la cuenca km 5.9
Cotas
Cota máxima msnm 3766
Cota mínima msnm 3137
Centroide (PSC:wgs 1984 UTM Zone 17S)
X centroide m 177578.37
Y centroide m 9122225.23
Z centroide msnm 3454
Altitud
Altitud media msnm 3498.40278
Altitud más frecuente msnm 3168.00
Altitud de frecuencia media (1/2) msnm 3522.499446
Pendiente
pendiente promedio de la cuenca % 47.004173%
De la Red Hídrica
Longitud del curso principal km 2.198589104
Orden de la Red Hídrica UND 3
Longitud de la red hídrica km 0.889766594
elevacion maxima del curso principal msnm 3760
elevacion minima del curso principal msnm 3137
Pendiente Promedio de la Red Hídrica % 28.34

Estudio Hidrológico 29
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”

pendiente del cauce prinpal m/km 286.0925668

PARÁMETROS GENERADOS
Indice de Compacidad o Indice de Gravelious (K)
K= 0.28*P/√A
cuenca medianamente
K=
1.423292 irreguar
Factor de Forma (Ff)
Ff= Ap/L
Ff= 0.2787045
Densidad de Drenaje
Dd= Li/A
cuenca medianamente
Dd=
0.6604562 drenada
Tiempo de Concentración
Kiprich (1940) 0.197475 hrs
L 2198.5891 m
H 623.00 m
S 0.2833635

Kiprich California 0.197703 hrs


L 2.1985891 km
H 623.00 m

Formúla de Guaire 0.078785 hrs


A 1.35 km2
S 283.36354 m/km

Formúla de Boreau 0.196717 hrs


L 2.1985891 km
S 0.2833635
California Culverts 0.19778 hrs
L 2198.5891
H 623.00

Fuente: elaboración propia.


Aunque la mayoría de las fórmulas arrojan resultados parecidos, se escoge la fórmula de Kiprich
California ya que representa de mejor manera las características físicas de la cuenca.

Estudio Hidrológico 30
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”

c) Inventario de las fuentes de agua e infraestructura hidráulica del área de estudio

Fuentes de Agua

Figura Nro.19 Fuentes de aguas del proyecto

Infraestructura Hidráulica
Las dimensiones del puente para satisfacer y resistir las máximas avenidas se detallan en
planos:

d) Accesibilidad y Vías de acceso

La ciudad de Huamachuco, capital de la Provincia de Sánchez Carrión, se encuentra a 190 Km


de la ciudad de Trujillo, fácilmente accesible por la vía terrestre asfaltada desde la ciudad de
Trujillo, teniendo un tiempo de 4 horas de viaje en vehículo motorizado.
El acceso al caserío de Cerpauino, es a través de la carretera de penetración Trujillo –
Huamachuco – Sarin- Cerpauino. El recorrido se detalla a continuación:

Cuadro N° 08: Rutas de Acceso al área del proyecto


MEDIO DE DISTANCIA
ORD TRAMO TIPO DE VÍA TIEMPO FRECUENCIA
TRANSP. (KM)
01 Trujillo - Huamachuco Carretera asfaltada 100%. Vehículo 190 4 horas Diaria
02 Huamachuco – Sarin Trocha carrozable Vehículo 35.8 1:19 horas Diaria
03 Sarin – Cerpauino Trocha carrozable Vehículo 3.00 1:0horas Diaria

Aspectos Sociales y Económicos

Estudio Hidrológico 31
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”

Fuentes de Trabajo y Productividad:


La agricultura, es la actividad económica principal, predominando en la zona los cultivos de
trigo, papa, trigo y forestales. Se práctica generalmente la siembra al secano y un grupo
minoritario riega con fuentes subterráneas (manantiales) favoreciendo la temporada de lluvias
de diciembre a abril para aumentar la capacidad del acuífero, el sistema de riego es por
gravedad mediante canales de tierra.

La agricultura tiene bajos niveles de producción y productividad, la falta de agua, insuficiente


infraestructura de riego así como deterioro de la infraestructura vial son los limitantes para el
desarrollo de esta actividad.

La ganadería, es una actividad de subsistencia, crianza de ovinos, vacunos, porcino y cuyes.


Todas las características descritas generan una realidad social caracterizada por bajos
ingresos familiares, altas tasas de analfabetismo y salud precaria.

Servicios Básicos:
Encontramos los siguientes indicadores:
Saneamiento Básico. - Existe abastecimiento de agua potable, aun así el agua, no cubre
con la demanda actual y es de baja calidad. Como sistema de disposición de excretas
cuentan con letrinas sanitarias, alcanzando una cobertura del 75 % de la población.
Generalmente se produce la defecación al aire libre.
Viviendas: Las viviendas del sector beneficiado con el Proyecto son 34, las que se
encuentran dispersas en la zona, principalmente en los márgenes del camino de
herradura y carretera Sarín. Los materiales que se emplean en la construcción de sus
viviendas son rústicos, paredes de tapial y adobe en un 100 %; techos de teja y calamina
en un 95 % de otro material en un 5%, y piso de tierra en un 100%, Todas las viviendas
se caracterizan por tener poca ventilación e iluminación y por el desarrollo de varias
actividades en una sola habitación.

Salud: En el aspecto de salud, el caserío Cerpauino tiene como centro de atención


básica a un puesto de salud satélite, perteneciente la micro red de salud Sarín, debido a
su relativa proximidad a la ciudad de Sarín. Las enfermedades más comunes que se
presentan en el caserío son las respiratorias agudas y la desnutrición. La atención de las
mujeres durante el parto es realizado en forma empírica por comadronas o parteras.

Estudio Hidrológico 32
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”

Educación: En el caserío se imparte la educación inicial y primaria, para la educación


secundaria la población se traslada a la capital del distrito de Sarín.

Agrología

Las áreas agrícolas del caserío de Cerpauino y en general presentan una topografía suave con
pendiente promedio de 13% donde se realiza una agricultura de subsistencia con cultivos de
plantas alimenticias bajo riego. Presentan un potencial regular de aprovechamiento de los
recursos vegetales y edáficos donde se puede dedicar al cultivo de vegetales y legumbres bajo
asistencia técnica.

Los suelos que se dispone en el Caserío, resultan adecuados para una amplia variedad de
plantas y pueden utilizarse de forma segura, como ya mencionamos, para el cultivo de frutales,
son suelos profundos, generalmente bien drenados y de fácil laboreo. Retienen bien el agua y
están bastante provistos de nutrientes vegetales o responden muy bien a los fertilizantes.

Según el diagnóstico realizado se puede apreciar que estos suelos requieren prácticas de
gestión ordinarias para mantener la productividad, tanto en cuanto a fertilidad como a estructura
del suelo. Tales prácticas pueden incluir el uso de uno o más de los siguientes elementos:
fertilizantes y abonos cálcicos, cubiertas vegetales o el abonado en verde para los cultivos, la
conservación de restos de cosechas y estiércol animal y la rotación de cultivos adaptados.
e) Calidad del Agua
f) La calidad del agua es un aspecto de mucha importancia, es un factor decisivo en la salud
de la población que consume la producción agrícola y pecuaria.
g) Si bien referirnos a la calidad del agua para las obras en que se emplea concreto, así como
para el empleo de pastas o morteros, merece indicar que la calidad del agua tiene la calidad
correspondiente, ya que su labor es agradable, no es dura (disuelve el jabón) y en épocas
ausentes de avenidas no previstas, es de tipo limpia o clara. En conclusión, no se necesita
ningún aditivo para prevenir sulfatos, ni tipos especiales de cemento para lograr las
calidades de resistencia a la rotura por compresión, tomadas para el diseño estructural.

Estudio Hidrológico 33
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”

ANÁLISIS DE MÁXIMAS AVENIDAS

Dado que para la cuenca en estudio no se cuenta con el registro histórico de caudales máximos
anuales, se tuvo por consiguiente apoyar en métodos que permitan predecir el comportamiento de
la lluvia de diseño como el estudio hidrológico del Perú, que gracias al método IILA-SENAMHI-UNI
el cual permite obtener precipitaciones de diseño a partir de la subdivisión en Zonas y Subzonas del
país; Así también el método Creager que permite obtener caudales de diseño de forma directa
conociendo el área de la cuenca y el periodo de retorno establecido. La metodología usada se
detalla a continuación.

Hietograma de precipitación o de lluvia

Es una gráfica de profundidad de lluvia o intensidad en función del tiempo, a manera de un


histograma, sumando los incrementos de lluvia a través del tiempo. La máxima profundidad de lluvia,
o intensidad (profundidad/tiempo) que se registra en un intervalo de tiempo de referencia, para una
tormenta, se establece calculando las profundidades de lluvia totales corrientes para ese intervalo de
tiempo empezando en algunos puntos de la tormenta, para luego seleccionar el valor máximo de
esta serie.

Para el proyecto en estudio el hietrograma de diseño se obtendrá a partir de las curvas IDF, dichas
curvas serán calculadas por el método IILA-SENAMHI-UNI.

Curvas Intensidad-Duración:

Es la relación entre la intensidad de lluvia (o profundidad), la duración y las frecuencias o periodos de


retorno apropiados para la obra y el sitio. En muchos casos existen curvas estándar de intensidad-
duración-frecuencia (IDF) disponibles para el sitio luego no hay que llevar a cabo este análisis. Sin
embargo, es conveniente entender este procedimiento utilizado para desarrollar estas relaciones.
Usualmente los datos se representan de forma gráfica, con la duración en el eje horizontal y la
intensidad en el eje vertical, mostrando una serie de curvas, para cada uno de los periodos de
retorno de diseño.

La intensidad es la tasa temporal de precipitación, es decir, la profundidad por unidad de tiempo


(mm/hr o pulg/hr). Puede ser la intensidad instantánea o la intensidad promedio sobre la duración
de la lluvia. Comúnmente se utiliza la intensidad promedio que puede expresarse como:

𝑃
𝑖=
𝑇𝑑

Estudio Hidrológico 34
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”

Dónde:

P: es la profundidad de lluvia (mm o pulg)

Td: es la duración, usualmente en horas

La frecuencia se expresa en función del periodo de retorno, T, que es el intervalo de tiempo


promedio entre eventos de precipitación que igualan o exceden la magnitud de diseño.

Estudio De La Hidrología En El Perú, Convenio De Coorperación Técnica Iila-Senamhi-Uni

La alianza entre el instituto Italo-Latino-Americano (IILA), el Servicio Nacional de Meteorología e


Hidrología (SENAMHI) Y la Universidad Nacional de Ingeniería (UNI) fue una cooperación técnica
que permitió elaborar el estudio de la hidrología del Perú, redactado en tres tomos, los cuales tratan
los siguientes puntos:

El primer volumen, luego de un prefacio en el que se ilustran los criterios con los que han sido
inspiradas las metodologías adoptadas en el estudio, está dedicado a la pluviometría y a la
evaluación del aflujo meteorológico que puede verificarse con una determinada probabilidad sobre la
cuenca subtensa de una sección genérica del cauce.

El segundo volumen está dedicado a la hidrometría y a la evaluación de las escorrentías que pueden
verificarse con determinada probabilidad en tal sección y a la evaluación de la capacidad de embalse
necesaria para regular las escorrentías con finalidades prefijadas de utilización.

El tercer volumen está destinado a la evaluación de los caudales máximos y de las escorrentías que
pueden escurrir en una sección genérica en ocasión de eventos de máxima intensidad con una
asignada probabilidad.

El estudio tiene como finalidad proporcionar a los técnicos elementos necesarios para evaluar:

- Los recursos hídricos disponibles en las diferentes zonas del país e identificar las
posibilidades que existen para su mejor aprovechamiento.

- Las máximas avenidas que pueden verificarse a lo largo de los cursos de agua que
atraviesan las diferentes zonas del país e identificar las posibilidades que existen
para reducir los daños que ellas pueden provocar, por medio de apropiadas
capacidades de embalses.

Estudio Hidrológico 35
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”

-
Curvas I-D-F Obtenidas Mediante El Método IILA-SENAMHI-UNI.

En base a investigaciones precedentes resulta que para valores de t comprendidos en el intervalo de


3 horas ≤ t ≤ 24 horas (y en algunos casos, para cualquier valor de t< 24 horas) et varía en función
de t con la ley de regresión no lineal, que puede llevarse a una expresión del tipo:

𝑒𝑡 = 𝑎𝑡 𝑛
Dónde:

et = la moda de la distribución de probabilidad de ht

t = tiempo de duración de la lluvia, comprendido entre 3 y 24 horas.

a y n = constantes características del punto que se considera.

La fórmula para determinar la intensidad de la precipitación queda expresada en:

𝑖𝑡,𝑇 = 𝑎(1 + 𝐾´𝑙𝑜𝑔𝑇)𝑡 𝑛−1

Cuadro 31. Subdivisión del territorio en zonas y subzonaspluviometricas y valores de los párametros
Kg y ɛg que definen la distribución de probabilidades de hg en cada punto de estas.

Zona K´g Subzona


εg
123-1 εg = 85
123-2 εg = 75
123-3 εg = 100 - 0.022
123-4 εg = 70 - 0.019
123-5 εg = 24
123-6 εg = 30.5
123 K´g = 0.553 123-7 εg = -2 + 0.006 y
123-8 εg = 26.6
123-9 εg = 23.3
123-10 εg = 6 + 0.005 y
123-11 εg = 1 + 0.005 y
123-12 εg = 75
123-13 εg = 70

4 K´g = 0.861 4.- 1 εg = 20

Estudio Hidrológico 36
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”

5 - a1 εg = -7.6 + 0.006 y (y> 2300)


5 -a2 εg = 32 + 0.177 Dc
5 - a3 εg = -13 + 0.010 y (y>2300)
5- a4 εg = 3.8 + 0.0053 y (y>1500)
5 - a5 εg = -6 + 0.007 y (y>2300)
5 -a6 εg = 1.4+ 0.0067
5 - a7 εg = -2 + 0.007 y (y>2000)
5a K´g = 11* εg^(-0.85)
5 - a8 εg = 24+ 0.0025 y
5 - a9 εg = 9.4+ 0.0067 y
5 - a10 εg = 18.8+ 0.0028 y
5 - a 11 εg = 32.4+ 0.004 y
5 - a12 εg = 19.0+ 0.005 y
5 - a13 εg = 23.0+ 0.0143 y
5 - a14 εg = 4.0+ 0.010 y

5 - b1 εg = 4 + 0.010 y (y>1000)
5 -b2 εg = 41
5b K´g = 130* εg^(-1.4)
5 - b3 εg = 23.0+ 0.143 y
5 -b4 εg = 32.4+ 0.004 y
5 - b5 εg = 9.4+ 0.0067 y

6 K´g = 5.4* εg^(-0.6) 6. - 1 εg = 30.0+ 0.50 Dc

9.- 1 εg = 61.5
K´g = 22.5* εg^(- 9.- 2 εg = -4.5 + 0.323 Dm (30< Dm < 110)
9
0.85) 9.- 3 εg = 31+ 0.475 (Dm - 110) (Dm <
110)
10 K´g = 1.45 10.- 1 εg = 12.5 + 0.95 Dm

Cuadro 32. Valores de los parámetros a y n que junto con K definen las curvas de
probabilidad pluviométrica en cada punto de la subzona.

Subzona número total de valor de n valor de a


estaciones
123-1 2 0.357 32.2
0.405 a= 37.85 - 0.0083
123-3 3
y
123-13 2 0.432
123-5 2 0.353 9.2
Estudio Hidrológico 37
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”

123-6 4 0.38 11
123-8 9 0.232 14
123-9 1 0.242 12.1
0.254 a= 3.01 + 0.0025
123-10 14
Y
0.286 a= 0.46 + 0.0023
123-11 5
y
5 - a2 2 0.301 a= 14.1 - 0.78 Dc
5 - a5 1 0.303 a= -2.6 + 0.0031 y
5 - a10 1 0.434 a= 5.8 + 0.0009 y

MODELO HEC-HMS

El HEC-HMS se usa para simular la respuesta hidrológica de una cuenca. Incluye los modelos de
cuenca, modelos meteorológicos, especificaciones de control y datos de entrada. El programa
crea una corrida de simulación, combinando los modelos y las especificaciones. Puede hacer
corridas de precipitación o de la proporción de flujo, tiene la capacidad de salvar toda la
información de estado de la cuenca en un punto de tiempo, y la habilidad de comenzar una nueva
corrida de simulación, basada en la información de estado previamente guardada.

Figura Nro.20 Modelación Típica en Hec Hms

Estudio Hidrológico 38
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”

CÁLCULO DE MÁXIMAS AVENIDAS DE DISEÑO

Hietogramas de diseño y Curvas I-D-F Obtenidas Mediante El Método IILA-SENAMHI-UNI.

Dado que para la cuenca de la bocatoma no se cuenta con información de caudales máximos
instantáneos, el análisis de máximas avenidas se realizó en base al estudio hidrológico del Perú,
gracias al método IILA-SENAMHI-UNI el cual permite obtener estas avenidas a partir de la
subdivisión en Zonas y Subzonas del país. La metodología se detalla a continuación.

El hietograma de diseño será diferente para cada microcuenca considerada y afectarán a las
bocatomas y canales que se proyectarán a partir de estas, a pesar que se encuentran en la misma
zona y subzona de análisis, la altitud media de cada microcuenca es diferente

Parámetros:

Zonas del Perú: Costa, Sierra y Selva

Figrua Nro.21 Zonas del Perú

La cuenca en estudio se encuentra en la región sierra a la cual le corresponde un


factor b=0.4

Estudio Hidrológico 39
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”

Sub Zonas Pluviometricas realizadas en el territorio nacional por IILA -


SENAMHI – UNI

Figura Nro 22. Zonas y Subzonas Pluviometricas

La cuenca en estudio se ubica en la subzona pluviométrica 5a_8

Definimos los parámetros Iniciales:

Sub zona de estudio : 5a - 8


elevacion : 3359 msnm
factor n de subzona: 0.41
Periodo de retorno : 10 años
duracion de la lluvia: 24 hrs
Intervalos asmidos: 10 Min

El único factor que cambia es el periodo de retorno

Cuadro resumen de los parámetros generados, necesarios en la determinación de la intensidad:

Eg 32.398 Kg 0.572

a 10.616 b 0.4

n 0.41

Estudio Hidrológico 40
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”

Se considerará como duración de la tormenta un tiempo de 24 horas, se considera este valor


debido a que la cuenca en estudio es considerada una cuenca pequeña. Estos valores se
adoptan según metodología IILA.

Como la duración de la precipitación es mayor a 3 horas corresponde determinar la intensidad


con la fórmula que se presenta a continuación:

𝑖𝑡,𝑇 = 𝑎(1 + 𝐾´𝑙𝑜𝑔𝑇) ∗ (𝑡)𝑛−1

Las intensidades de diseño se calcularán para periodos de retorno de 10, 25, 50, 100, 500 y
1000 años para cada cuenca, para no ser redundantes solo se mostraran los resultados de
hietogramas de diseño con un periodo de retorno de 100 años para cada cuenca.

Hietograma de Diseño y Curva IDF para Tr= 100 años para la Cuenca.

Previamente ya se tiene calculados los valores de cada parámetro, ahora solo queda reemplazar
en la fórmula según el periodo de retorno a lo cual se desee calcular.

0.38 -1
i= 11.006 *(1+ 0.564 *log 100 )*(t )

Cuadro N°33 Intensidad y precipitación para cada instante de Tiempo.

Gráfico X. IDF para 100 años

n t(min) i(mm/hr) P(mm) pi- Int. Prec.


pi(mm) Par Alt
1 10 68.84 11.47 11.47 68.84 0.23
2 20 45.42 15.14 3.67 22.02 0.24
3 30 35.61 17.81 2.67 15.99 0.24
4 40 29.97 19.98 2.17 13 0.24
5 50 26.21 21.84 1.86 11.17 0.24
6 60 23.49 23.49 1.65 9.93 0.24
7 70 21.42 24.99 1.5 8.99 0.25
8 80 19.77 26.36 1.37 8.22 0.25
9 90 18.42 27.63 1.27 7.63 0.25
10 100 17.29 28.82 1.19 7.14 0.25

Estudio Hidrológico 41
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”

11 110 16.33 29.94 1.12 6.72 0.25


12 120 15.5 31 1.06 6.37 0.26
13 130 14.77 32.01 1.01 6.06 0.26
14 140 14.13 32.97 0.96 5.78 0.27
15 150 13.56 33.9 0.93 5.55 0.27
16 160 13.04 34.78 0.88 5.29 0.27
17 170 12.58 35.64 0.86 5.13 0.27
18 180 12.15 36.46 0.82 4.92 0.27
19 190 11.77 37.26 0.8 4.78 0.28
20 200 11.41 38.03 0.77 4.62 0.28
21 210 11.08 38.78 0.75 4.49 0.29
22 220 10.77 39.51 0.73 4.36 0.29
23 230 10.49 40.22 0.71 4.23 0.29
24 240 10.23 40.91 0.69 4.12 0.3
25 250 9.98 41.58 0.67 4.02 0.3
26 260 9.75 42.24 0.66 3.94 0.3
27 270 9.53 42.88 0.64 3.84 0.3
28 280 9.32 43.51 0.63 3.77 0.31
29 290 9.13 44.12 0.61 3.68 0.31
30 300 8.95 44.73 0.61 3.63 0.32
31 310 8.77 45.32 0.59 3.52 0.32
32 320 8.61 45.89 0.57 3.45 0.33
33 330 8.45 46.46 0.57 3.44 0.33
34 340 8.3 47.02 0.56 3.37 0.34
35 350 8.15 47.57 0.55 3.3 0.35
36 360 8.02 48.11 0.54 3.23 0.35
37 370 7.89 48.64 0.53 3.17 0.36
38 380 7.76 49.16 0.52 3.12 0.36
39 390 7.64 49.67 0.51 3.09 0.37
40 400 7.53 50.18 0.51 3.06 0.38
41 410 7.42 50.68 0.5 2.99 0.39
42 420 7.31 51.17 0.49 2.93 0.39
43 430 7.21 51.65 0.48 2.9 0.4
44 440 7.11 52.13 0.48 2.88 0.41
45 450 7.01 52.6 0.47 2.82 0.42
46 460 6.92 53.07 0.47 2.79 0.43
47 470 6.83 53.52 0.45 2.72 0.44
48 480 6.75 53.98 0.46 2.74 0.44
49 490 6.66 54.42 0.44 2.66 0.45
50 500 6.58 54.86 0.44 2.67 0.47
51 510 6.51 55.3 0.44 2.65 0.48
52 520 6.43 55.73 0.43 2.59 0.5
53 530 6.36 56.16 0.43 2.57 0.51
54 540 6.29 56.58 0.42 2.52 0.53

Estudio Hidrológico 42
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”

55 550 6.22 57 0.42 2.5 0.55


56 560 6.15 57.41 0.41 2.45 0.57
57 570 6.09 57.82 0.41 2.44 0.59
58 580 6.02 58.22 0.4 2.4 0.61
59 590 5.96 58.62 0.4 2.4 0.64
60 600 5.9 59.02 0.4 2.37 0.67
61 610 5.84 59.41 0.39 2.32 0.71
62 620 5.79 59.79 0.38 2.31 0.75
63 630 5.73 60.18 0.39 2.33 0.8
64 640 5.68 60.56 0.38 2.27 0.86
65 650 5.62 60.94 0.38 2.25 0.93
66 660 5.57 61.31 0.37 2.21 1.01
67 670 5.52 61.68 0.37 2.21 1.12
68 680 5.47 62.05 0.37 2.19 1.27
69 690 5.43 62.41 0.36 2.15 1.5
70 700 5.38 62.77 0.36 2.15 1.86
71 710 5.33 63.13 0.36 2.14 2.67
72 720 5.29 63.48 0.35 2.1 11.47
73 730 5.25 63.83 0.35 2.11 3.67
74 740 5.2 64.18 0.35 2.1 2.17
75 750 5.16 64.53 0.35 2.07 1.65
76 760 5.12 64.87 0.34 2.03 1.37
77 770 5.08 65.21 0.34 2.03 1.19
78 780 5.04 65.55 0.34 2.01 1.06
79 790 5 65.88 0.33 1.98 0.96
80 800 4.97 66.21 0.33 2 0.88
81 810 4.93 66.54 0.33 2 0.82
82 820 4.89 66.87 0.33 1.98 0.77
83 830 4.86 67.19 0.32 1.95 0.73
84 840 4.82 67.52 0.33 1.97 0.69
85 850 4.79 67.84 0.32 1.91 0.66
86 860 4.76 68.16 0.32 1.9 0.63
87 870 4.72 68.47 0.31 1.87 0.61
88 880 4.69 68.79 0.32 1.89 0.57
89 890 4.66 69.1 0.31 1.84 0.56
90 900 4.63 69.41 0.31 1.84 0.54
91 910 4.6 69.71 0.3 1.83 0.52
92 920 4.57 70.02 0.31 1.86 0.51
93 930 4.54 70.32 0.3 1.82 0.49
94 940 4.51 70.62 0.3 1.83 0.48
95 950 4.48 70.92 0.3 1.83 0.47
96 960 4.45 71.22 0.3 1.81 0.46
97 970 4.42 71.52 0.3 1.79 0.44
98 980 4.4 71.81 0.29 1.75 0.43

Estudio Hidrológico 43
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”

99 990 4.37 72.1 0.29 1.76 0.42


100 1000 4.34 72.39 0.29 1.77 0.41
101 1010 4.32 72.68 0.29 1.76 0.4
102 1020 4.29 72.97 0.29 1.74 0.4
103 1030 4.27 73.26 0.29 1.71 0.38
104 1040 4.24 73.54 0.28 1.68 0.38
105 1050 4.22 73.82 0.28 1.69 0.37
106 1060 4.19 74.1 0.28 1.69 0.37
107 1070 4.17 74.38 0.28 1.68 0.36
108 1080 4.15 74.66 0.28 1.67 0.35
109 1090 4.12 74.93 0.27 1.64 0.35
110 1100 4.1 75.21 0.28 1.67 0.34
111 1110 4.08 75.48 0.27 1.62 0.34
112 1120 4.06 75.75 0.27 1.63 0.33
113 1130 4.04 76.02 0.27 1.63 0.33
114 1140 4.02 76.29 0.27 1.62 0.33
115 1150 3.99 76.56 0.27 1.6 0.32
116 1160 3.97 76.82 0.26 1.58 0.32
117 1170 3.95 77.09 0.27 1.6 0.31
118 1180 3.93 77.35 0.26 1.56 0.31
119 1190 3.91 77.61 0.26 1.57 0.3
120 1200 3.89 77.87 0.26 1.57 0.3
121 1210 3.87 78.13 0.26 1.56 0.29
122 1220 3.86 78.39 0.26 1.55 0.29
123 1230 3.84 78.64 0.25 1.53 0.29
124 1240 3.82 78.9 0.26 1.56 0.28
125 1250 3.8 79.15 0.25 1.52 0.28
126 1260 3.78 79.41 0.26 1.54 0.28
127 1270 3.76 79.66 0.25 1.49 0.28
128 1280 3.75 79.91 0.25 1.49 0.27
129 1290 3.73 80.16 0.25 1.48 0.27
130 1300 3.71 80.4 0.24 1.47 0.26
131 1310 3.69 80.65 0.25 1.51 0.26
132 1320 3.68 80.9 0.25 1.48 0.26
133 1330 3.66 81.14 0.24 1.45 0.26
134 1340 3.64 81.39 0.25 1.47 0.26
135 1350 3.63 81.63 0.24 1.43 0.26
136 1360 3.61 81.87 0.24 1.44 0.25
137 1370 3.6 82.11 0.24 1.44 0.24
138 1380 3.58 82.35 0.24 1.43 0.25
139 1390 3.56 82.59 0.24 1.42 0.25
140 1400 3.55 82.82 0.23 1.4 0.24
141 1410 3.53 83.06 0.24 1.44 0.24
142 1420 3.52 83.3 0.24 1.41 0.23

Estudio Hidrológico 44
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”

143 1430 3.5 83.53 0.23 1.38 0.24


144 1440 3.49 83.76 0.23 1.4 0.23

Gráfico X. Hietograma

HIETOGRAMA
12
10
8
6
4 (mm)
2
0
370
100
190
280

460
550
640
730
820
910
1000
1090
1180
1270
1360
10

Minutos

CURVA IDF
80
70
60
50
40
30
(mm/hr)
20
10
0
890
170
250
330
410
490
570
650
730
810

970

1210
1050
1130

1290
1370
10
90

Minutos

Estudio Hidrológico 45
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”

Los resultados para los periodos de retorno de 10, 25, 50, 500años se muestran a continuación:

Tr= 10 años:

HIETOGRAMA
10

4
(mm)
2

0
820
100
190
280
370
460
550
640
730

910
1000
1090
1180
1270
1360
10

Minutos

CURVA IDF
60
50
40
30
20 (mm/hr)
10
0
410

730
170
250
330

490
570
650

810
890
970
1050
1130
1210
1290
1370
90
10

Minutos

Estudio Hidrológico 46
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”

Tr= 25 años

HIETOGRAMA
10

4
(mm)
2

0
820
100
190
280
370
460
550
640
730

910
1000
1090
1180
1270
1360
10

Minutos

CURVA IDF
70
60
50
40
30
20 (mm/hr)
10
0
410

730
170
250
330

490
570
650

810
890
970
1050
1130
1210
1290
1370
90
10

Minutos

Estudio Hidrológico 47
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”

Tr= 50 años

HIETOGRAMA
12
10
8
6
4 (mm)
2
0
820
100
190
280
370
460
550
640
730

910
1000
1090
1180
1270
1360
10

Minutos

CURVA IDF
70
60
50
40
30
20 (mm/hr)
10
0
410

730
170
250
330

490
570
650

810
890
970
1050
1130
1210
1290
1370
90
10

Minutos

Estudio Hidrológico 48
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”

Tr= 500 años

HIETOGRAMA
14
12
10
8
6
4 (mm)
2
0
820
100
190
280
370
460
550
640
730

910
1000
1090
1180
1270
1360
10

Minutos

CURVA IDF
90
80
70
60
50
40
30 (mm/hr)
20
10
0
410

730
170
250
330

490
570
650

810
890
970
1050
1130
1210
1290
1370
90
10

Minutos

Con estas precipitaciones de diseño para distintos periodos de retorno de 10, 25, 50, 100, 200, 500
y 1000 años ya es posible obtener caudales de diseño que se mostrarán en el capítulo siguiente.

Caudales Máximos Obtenidos Por Los Métodos Racional, Racional Modificado Y El


Programa Hec Hms.

Se realizó el cálculo de caudales máximos en base a tres metodologías, las cuales son, método
racional modificado, el obtenido mediante el programa Hec-Hms (metodología lluvia-escorrentía) y

Estudio Hidrológico 49
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”

el método de Creager. Esto se realizó en base a las precipitaciones de diseño obtenidas


anteriormente sobre todo en los metodos racional modificado y el de lluvía escorrentía (Hec Hms).

Al tener varios periodos de retornos solo se detallará el análisis del cálculo de caudales máximos
para un periodo de retorno de 100 años (que fue el escogido para diseñar el puente), el resto de
caudales solo se mencionarán, más no se hará el detalle de su cálculo, debido a que se caerá en
una repetición innecesaria, haciendo más extensivo el informe

CAUDAL DE DISEÑO OBTENIDO POR EL MÉTODO RACIONAL MODIFICADO


Es el método racional segúnla formulación de Temez, para cuencas con areas menores a 770 km2 y Tc entre 0.25 y 24 horas

Q = 0.278*C*I*A*K

Q: Descarga máxima de diseño (m3/s)


C: Coeficiente de escorentía para el intervalo en que se produce I.
I: Intensidad de precipitación máxima horaria (mm/h)
A: Área de la cuenca (Km2)
K: coeficiente de uniformidad.

Datos a Ingresar: Tr Precipitacion maxima diaria (Pd - mm)


10 61.44
25 70.32
50 77.04
100 83.76
500 99.36
CN: 68.581211 (Curva número,condiciones promedio)

Datos Calculados:

Tiempo de concentración (Tc):


Tc: 0.69375362 hrs

Coeficiente de Uniformidad (K):

K: 1.04326819

Coeficiente de simultaniedad o Factor reductor(KA):


KA: 0.9913712

Precipitación Máxima corregida sobre la cuenca (P - mm):


P: 60.9098462

Intensidad de precipitación (I):

I: 34.7070153

Umbral de escorrentía (Po):


5000 Po: 22.9062658
𝑃𝑜 = − 50
𝐶𝑁
Coefciente de escorrentía ( C):

C: 0.22817491

Estudio Hidrológico 50
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”

Caudal Calculado:
Tr Q (m3/s)
10 3.09
25 4.19
50 5.09
100 6.04

CAUDAL DE DISEÑO OBTENIDO POR EL PROGRAMA HEC HMS

Cuenca: Se exporto la cuenca de 1.3472 km2 generada anteriormente en arc gis


Ríos: Se exporto las características físicas de los ríos generados en el programa arc gis
Método de infiltración: Método SCS , utilizando la curva número en formato raster de la cuenca
para ello se utilizó el CN de humedad del suelo en condiciones
promedio
Método lluvia- escorrentía: Método SCS, utilizando hidrograma unitario
Para ello se utilizó el hietograma de diseño con un T:100
años

con lo cual se obtuvo un hidrograma de diseño, el caudal de diseño brindado por el programa fue de :

Q: 3.10 m3/s

Figura Nro. 23 Cuenca de estudio y parámetros de análisis en el programa Hec-Hms

Estudio Hidrológico 51
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”

Figura 24. Hietograma e Hidrograma de diseño calculado

Figura 25. Caudal máximo para un T: 100 años, en la Cuenca – Modelo Hec Hms

Estudio Hidrológico 52
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”

Método De Creager

Método desarrollado por Creager, fue adaptado


para el territorio peruano por Wolfang Trau y Raúl
Gutiérrez Yrigoyen.

La fórmula empleada es
la siguiente:
−𝑛
𝑄𝑚𝑎𝑥 = ( 𝐶1 + 𝐶2 ) ∗ log(𝑇) ∗ 𝐴𝑚𝐴

Caudal máximo para un periodo


de retorno T seleccionado. En
Q: m3/s
área de la cuenca
A: aportante , en km2
Périodo de retorno en
T: años
Coeficientes
adimensionales de escala,
C1, C2: por regiones hidráulicas
Exponentes
adimensionales, por
m,n: regiones hidráulicas

Tabla. Coeficientes propios de


las regiones hidráulicas

Región C1 C2 m N
1 1.01 4.37 1.02 0.04
2 0.1 1.28 1.02 0.04
3 0.27 1.48 1.02 0.04
4 0.09 0.36 1.24 0.04
5 0.11 0.26 1.24 0.04
6 0.18 0.31 1.24 0.04
7 0.22 0.37 1.24 0.04

región
seleccionar
región: 3
área de la cuenca
(km2): 1.3472

+
Resultados de valores de

Estudio Hidrológico 53
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”

Coeficientes:
C1 C2 m n
0.27 1.48 1.02 0.04

T
Caudal
(Periodo
generado
de
(m3/s)
retorno)
10 2.36
25 3.30
50 4.01
100 4.73
500 6.38
Figura 26. Mapa de Regionalización según el método Creager.

RESUMEN DE RESULTADOS PARA CAUDALES MÁXIMOS CON LOS DIFERENTES MÉTODOS


USADOS

Las mismas metodologías de cálculo para hallar los caudales máximos fueron utilizadas para los
otros periodos de retorno de 10, 25, 50, 100, 500 y 1000 años. Los resultados se muestran en la
siguiente tabla:
Método
T retorno
Q rac. Mod. Q HecHms Q creager
10 años 3.09 1.10 2.36
25 años 4.19 1.80 3.30
50 años 5.09 2.40 4.01
100 años 6.04 3.10 4.73
500 años 8.44 5.00 6.38

Estudio Hidrológico 54
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”

RESULTADOS

Como se puede observar los caudales obtenidos no varían demasiado para cada metodología sobre
todos los obtenidos por el programa HEC Hms y el método Creager; Al final se decidió por tomar los
caudales de diseño obtenidos por el programa Hec Hms, debido a que utiliza una metodología más
precisa en el cálculo de sus caudales máximos.

- Caudal Máximo método programa Hec Hms = 2.40 m3/s

Estudio Hidrológico 55
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”

CLACULOS DE SOCABACION VELOCIDAD EROCIVA Y ALTURA DE CIMIENTO RECOEMNDADO

CALCULO HIDRÁULICO

CALCULO DEL TIRANTE


MÉTODO DE MANNING - STRICKLER
t = ((Q / (Ks * B. S 1/2))3/5 t
Valores para Ks para Cauces Naturales (Inversa de n) (m)
Descripción Ks
Torrentes con piedras de tamaño de una
25
cabeza = 25 - 28
Caudal de Diseño (m 3/seg)
Q= 87.72 0.95 0.95
Ancho Estable - Plantilla (m)
B= 12.00
Pendiente del Tramo de estudio
S= 0.10000

2/3 1/2
Formula de Manning : Velocidad Media (m/s) >>>>> V = R *S /n

Radio Hidráulico >>> R = A / P >>>>>>> R: Pendiente de Fondo >>> S


Tirante medio (y ) Taluz de Borde (Z) S= 0.10000
y= 0.95 Z= 2 Coeficiente de Rugosidad de Manning
Ancho de Equilibrio (B) Descripción n
0.77
B= 12.00 Cauces de Río con fuerte
Área (m2) Perímetro (m) transporte de acarreo = 0.035
A = 9.6 P = 12.45 0.035

>>>>>>> V= 7.59 m/seg

Numero de Froude : F = V / (g * y )1/2

Velocidad media de la Aceleración de la Profundidad Hidráulica Media = Área Mojada / Froude (F)
corriente (m/s) Gravedad Ancho Superficial:
V = 7.59 g = 9.81 y = A / B >>> y= 0.80 2.71

Tipo de Flujo : FLUJO SUPERCRITICO


Calculo de la Altura de Gavión >>>>>>>

Bordo Libre (BL) = ¢ e ALTURA DE MURO (HD)

3 2
Caudal máximo m /s ¢ ¢ e = V /2g BL HM = y + BL
3000.00 4000.00 2 y : Tirante de diseño (m)
2000.00 3000.00 1.7 y= 0.95
1000.00 2000.00 1.4 0.9 2.94 2.64 >>>>>> HM = 3.59
500.00 1000.00 1.2 Por Procesos Constructivos
100.00 500.00 1.1 >>>>>> HM = 3.59

CALCULO DE LA PROFUNDIDAD DE SOCAVACION (Hs)

Estudio Hidrológico 56
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”

METODO DE LL. LIST VAN LEVEDIEV

Suelos Granulares - No Cohesivos

ts = (( t5/3)/(0.68 Dm0.28 ß))1/(x+1)


……...(1)

Suelos Cohesivos
ts = (( t5/3)/(0.60 s1.18 ß))1/(x+1) ……...(2)

Donde:
ts = Tirante despues de producirse la socavacion (m)
t= Tirante sin socavacion (m)
t= 0.900 m
Diametro Medio de las particulas
Dm = (mm)
Dm = 16 mm

s = Peso Especifico suelo (Kg/m3)


µ= Coeficiente de Contraccion

= Coefciente >>>>>>

= Q/(tm5/3B µ)
Q (Caudal de

Coeficiente de Contraccion (µ
Tirante medio (tm )= A/B Ancho Estable
Diseño) Tabla N° 01

tm = 0.95 87.72 µ= 0.87 B= 12.00 9.15

PROFUNCIDAD DE SOCAVACION PARA SUELOS NO COHESIVO


………………(1) :

X : Exponente que depende de : Dm para


TIRANTE DE SOCAVACION
suelos Granulares No Cohesivos y s para  Coeficiente por Tiempo de
SUELOS GRANULARES - NO
COHESIVOS
suelos cohesivos. >>>>>> TABLA N° 03
Retorno : ß (Tabla N °04)
X (Tabla N° 03) 1/x+1 ts = (( t5/3)/(0.68 Dm0.28
ß))1/(x+1)
ts
x= 0.33 0.75 ß= 1.00
= 3.46 m

PROFUNDIDAD DE SOCAVACION (HS)


HS = ts - t
HS = 2.56 m
2
prof cementation (2*Hs)= 5.20

CONCLUSIONES:

Estudio Hidrológico 57
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”

A manera de conclusión podemos mencionar que el caudal máximo para un periodo de


retorno de 50 años es de 87.72 m3, este genera una velocidad de hasta 7.59 m/seg. En la
estructura futura manteniendo la pendiente, para disminuir esta velocidad se recomendable
realizar cambios en la velocidad del mismo.
Para el cálculo de la cimentación de acuerdo a la velocidad erosiva y el diámetro medio de
material presente es de 16 mm, se recomienda una cimentación de 5.20 m.

- CAUDAL máximo = 87.72


- VELOCIDAD = 7.59 m/seg
- ALTURA DE CIMENTACIÓN RECOMENDADA= 3.10 m
- ALTURA DE PUENTE=

Estudio Hidrológico 58
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”

ANEXO

PRECIPITACION TOTAL MENSUAL ORIGINAL

Estudio Hidrológico 59
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”

ESTACIÓN METEOROLOGICA HUAMACHUCO

LAT: 07O 49' S


LONG: 78O 03` W
PRECIPITACIÓN TOTAL MENSUAL (mm/mes) ALT: 3220 m.s.n.m.

AÑOS ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
1963 119.70 140.50 262.00 171.40 28.30 18.81 9.94 13.57 43.01 135.50 98.40 133.50 1174.63
1964 128.20 105.80 147.90 110.90 40.03 0.00 6.60 20.30 22.90 106.20 112.90 63.60 865.33
1965 103.40 102.50 184.50 91.00 25.90 0.00 14.60 24.40 86.90 68.10 79.40 160.40 941.10
1966 153.00 97.40 86.70 63.60 71.00 4.10 0.00 0.10 0.50 172.80 69.40 38.90 757.50
1967 114.10 189.60 133.00 28.00 29.00 4.00 36.20 13.50 2.50 118.20 32.40 79.90 780.40
1968 90.90 139.10 141.10 54.20 30.00 6.00 8.30 54.70 60.30 113.00 26.60 127.90 852.10
1969 85.40 129.90 130.70 94.10 2.90 31.00 6.50 4.50 10.00 119.50 144.40 157.80 916.70
1970 111.60 46.10 102.10 94.20 52.20 16.00 14.70 5.00 36.20 107.90 88.50 75.20 749.70
1971 71.20 130.80 227.00 102.40 59.20 40.10 47.40 14.60 21.70 98.70 100.20 88.50 1001.80
1972 75.10 134.70 270.00 107.90 38.70 16.20 1.00 17.00 18.70 23.20 83.10 54.10 839.70
1973 197.10 109.60 159.20 231.10 35.50 43.00 22.10 15.40 51.70 98.90 91.40 99.70 1154.70
1974 95.20 255.60 187.00 52.90 5.20 45.00 1.50 32.90 58.30 92.60 75.30 71.20 972.70
1975 106.70 283.20 264.00 102.60 75.20 22.20 7.10 31.60 70.50 75.50 97.10 28.00 1163.70
1976 144.10 155.40 183.10 62.00 26.50 9.70 9.94 16.20 7.50 80.90 57.10 57.40 809.84
1977 251.10 163.20 118.30 119.00 19.70 7.50 14.10 7.50 21.80 61.00 128.80 79.20 991.20
1978 52.30 120.70 60.40 97.80 82.10 2.00 17.30 0.50 61.70 44.40 74.30 145.10 758.60
1979 125.50 200.00 201.20 182.40 40.20 0.00 13.40 22.70 61.40 18.20 66.70 74.60 1006.30
1980 49.20 114.80 59.70 74.60 9.60 3.50 0.10 8.50 5.50 164.10 154.00 79.90 723.50
1981 73.90 212.10 91.70 103.57 40.03 18.81 9.94 13.57 28.70 129.50 96.60 172.80 991.22
1982 131.80 170.00 82.00 86.50 55.80 29.20 3.60 3.40 29.40 194.70 89.40 71.90 947.70
1983 122.20 39.70 226.30 129.60 35.50 21.10 19.00 19.70 13.60 56.60 28.60 145.60 857.50
1984 66.70 377.70 214.30 115.00 87.10 21.00 10.30 15.20 34.10 111.60 109.10 117.90 1280.00
1985 15.40 79.10 90.60 80.90 48.00 18.50 2.30 4.00 114.80 62.60 59.00 111.80 687.00
1986 149.90 157.80 163.37 103.57 40.03 18.81 8.40 28.90 27.10 58.00 99.70 141.80 997.38
1987 237.30 109.40 127.20 129.50 15.80 15.10 18.60 8.90 35.90 39.80 136.70 124.30 998.50
1988 186.00 148.60 93.40 141.20 44.70 15.20 9.30 3.60 25.70 86.10 69.40 93.90 917.10
1989 121.90 195.30 154.40 130.80 26.80 19.20 0.00 10.90 108.50 113.70 107.10 0.00 988.60
1990 163.10 119.30 22.00 102.30 24.00 49.80 1.20 0.00 78.70 216.40 100.10 57.70 934.60
1992 119.57 157.80 163.37 103.57 19.10 32.90 2.10 29.30 79.10 81.60 31.60 67.30 887.31
1993 109.40 185.10 228.60 106.20 41.30 0.00 11.50 1.20 82.50 133.00 159.60 197.30 1255.70
1994 129.70 300.50 150.70 138.90 38.80 5.50 2.50 12.60 26.90 99.90 143.20 108.90 1158.10
1995 57.40 142.60 114.10 97.40 60.90 29.50 4.10 1.40 12.20 115.80 98.90 95.00 829.30
1996 80.80 177.90 195.70 110.30 32.90 6.40 1.90 10.60 26.60 159.70 68.90 53.70 925.40
1997 107.40 128.30 100.20 59.50 52.50 26.10 0.00 13.60 68.90 102.40 87.60 200.80 947.30
1998 168.40 227.70 204.10 136.60 21.00 18.80 0.80 6.20 20.00 115.00 119.90 55.40 1093.90
1999 172.30 385.60 136.60 56.60 39.00 50.10 2.20 7.00 90.50 25.00 118.40 109.70 1193.00
2000 108.90 186.50 196.50 88.90 69.20 45.00 5.90 18.40 55.10 40.90 54.70 133.90 1003.90
2001 240.60 135.70 290.30 30.90 81.60 4.30 9.50 0.60 32.60 128.30 145.30 181.50 1281.20
2002 79.90 122.30 190.70 138.60 19.50 19.40 17.60 0.00 40.30 110.20 145.70 185.80 1070.00
2003 65.90 112.20 143.80 85.50 19.40 21.80 5.10 8.70 46.40 94.60 84.30 146.70 834.40
2004 51.00 110.30 65.60 67.00 53.60 2.80 26.50 22.90 54.70 126.40 187.70 111.20 879.70
2005 97.60 176.70 289.90 78.40 21.90 11.10 0.00 14.70 23.60 158.30 32.90 128.60 1033.70
2006 142.50 154.20 293.00 160.10 22.30 42.90 14.70 35.00 51.60 116.30 99.50 157.90 1290.00
2007 134.10 76.00 248.90 123.20 66.40 0.00 17.10 5.60 12.60 219.80 142.20 104.80 1150.70
2008 173.10 93.80 156.60 115.90 53.00 33.90 12.30 11.50 74.40 133.70 74.70 64.70 997.60
PROM. 119.57 157.80 163.37 103.57 40.03 18.81 9.94 13.57 43.01 105.08 94.91 105.68 975.34

Fuente: Estación Meteorologica Huamachuco

Estudio Hidrológico 60
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”

ESTACIÓN METEOROLOGICA QUIRUVILCA


LAT: 08O 00' 15'' S
LONG: 78O18` 28'' W
PRECIPITACIÓN TOTAL MENSUAL (mm/mes) ALT: 3950 m.s.n.m.

AÑOS ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
1966 83.00 66.00 59.00 54.00 0.00 0.00 0.00 0.00 85.00 123.00 84.00 109.00 663.00
1967 147.00 109.00 124.00 81.00 46.50 16.50 46.00 62.00 84.50 86.00 59.50 26.00 888.00
1968 51.50 110.50 168.50 36.50 13.00 11.00 11.50 16.50 54.00 31.00 17.50 16.00 537.50
1969 7.50 40.50 85.00 69.50 17.00 16.00 4.50 4.50 6.50 19.00 42.00 44.50 356.50
1970 54.50 35.50 38.50 37.50 18.50 4.00 10.00 14.50 13.50 16.50 36.50 47.00 326.50
1971 43.00 23.50 53.50 49.00 12.50 17.00 10.50 22.00 47.50 45.00 43.50 50.50 417.50
1972 45.00 40.50 50.50 27.50 51.00 32.50 13.00 5.50 11.00 7.50 13.00 23.50 320.50
1973 43.50 23.00 39.50 34.50 44.50 14.00 21.00 21.50 22.00 21.00 32.50 26.00 343.00
1974 30.50 33.00 41.00 186.48 9.50 16.00 5.00 2.50 16.00 24.50 22.00 26.50 412.98
1975 52.50 70.50 199.60 55.00 57.00 12.00 20.50 29.00 30.00 39.00 18.00 19.50 602.60
1976 45.50 50.00 89.00 142.30 49.00 37.00 7.00 12.20 24.50 26.00 23.90 68.00 574.40
1977 162.30 246.30 134.70 48.00 74.30 23.30 35.80 25.30 29.30 46.60 84.00 56.10 966.00
1978 25.00 52.60 106.00 120.00 64.00 13.00 38.00 2.50 100.50 147.00 142.50 121.10 932.20
1979 41.30 192.20 264.80 136.60 68.20 13.90 17.50 22.90 103.50 22.60 20.60 34.60 938.70
1980 135.60 65.60 130.40 150.40 69.60 26.20 0.00 26.80 9.90 278.40 275.60 238.70 1407.20
1981 94.10 263.00 169.50 107.90 54.60 32.10 0.00 24.90 69.20 197.60 114.80 218.70 1346.40
1982 225.70 121.40 171.20 157.70 112.30 12.50 0.00 10.50 83.60 188.50 167.60 213.50 1464.50
1983 308.80 123.80 373.30 471.70 214.40 64.40 4.20 5.50 64.50 92.70 206.50 147.10 2076.90
1984 315.00 878.60 348.40 161.80 150.30 330.20 25.10 5.70 37.80 104.90 94.20 80.20 2532.20
1985 14.20 103.40 164.50 82.90 66.80 33.10 11.10 28.60 23.70 158.60 45.80 159.60 892.30
1986 544.60 307.90 397.80 481.60 272.60 46.70 19.60 10.00 58.00 167.90 137.00 296.60 2740.30
1987 341.70 233.60 38.90 70.60 34.30 0.00 9.00 9.20 233.00 53.90 191.40 121.00 1336.60
1988 360.40 222.10 135.40 287.70 293.50 56.20 0.00 5.70 131.50 121.10 88.00 151.70 1853.30
1989 198.00 246.50 392.50 352.60 355.30 49.50 0.00 8.50 177.90 112.77 100.53 129.20 2123.30
1990 163.80 245.30 383.80 335.30 98.10 4.80 0.00 0.00 38.10 142.40 196.00 99.40 1707.00
1991 45.30 101.30 114.20 168.70 181.90 26.70 11.10 0.00 23.50 42.30 0.00 61.50 776.50
1992 26.70 31.70 392.30 350.90 353.30 53.40 0.00 8.40 200.80 121.10 88.00 152.70 1779.30
1993 203.30 413.90 730.40 659.70 411.80 113.50 13.90 32.10 136.90 293.20 311.70 395.40 3715.80
1994 366.80 534.40 507.80 561.80 459.30 83.80 24.20 5.30 172.30 170.30 12.10 365.60 3263.70
1995 84.40 79.40 115.30 145.20 79.00 9.00 13.20 6.90 37.40 163.60 148.60 139.40 1021.40
1996 208.50 295.00 317.70 280.60 76.90 3.80 1.10 23.30 76.40 150.20 69.10 29.10 1531.70
1997 51.00 251.80 78.70 186.48 37.80 48.40 15.00 7.70 55.30 120.10 212.40 247.10 1311.78
1998 241.10 312.10 431.00 232.90 39.80 2.50 4.10 44.70 69.50 207.70 16.50 78.50 1680.40
1999 161.80 356.10 242.40 185.40 151.90 96.80 22.20 6.40 184.90 41.30 60.90 182.50 1692.60
2000 97.10 245.30 277.40 230.90 157.50 61.10 7.90 59.70 93.50 51.50 86.80 225.20 1593.90
2001 286.60 150.00 331.90 161.60 114.10 33.40 14.10 15.99 147.00 162.00 232.00 187.60 1836.29
2002 102.80 162.90 290.10 206.00 27.90 80.30 24.90 0.00 45.20 183.20 161.70 171.10 1456.10
2003 165.70 166.30 207.40 154.90 51.30 65.70 16.10 0.00 30.80 86.30 64.60 128.00 1137.10
2004 126.00 273.70 165.10 155.10 81.20 39.84 34.60 0.00 99.80 173.50 149.30 166.80 1464.94
2005 113.60 206.80 247.30 137.80 17.70 11.70 9.20 32.80 40.20 124.10 41.50 144.40 1127.10
2006 135.20 210.00 284.20 116.50 40.30 47.00 13.50 21.30 83.20 112.30 150.20 180.50 1394.20
2007 238.40 112.60 273.30 194.30 65.60 9.40 32.80 18.40 23.80 182.60 122.60 130.80 1404.60
2008 214.00 210.30 240.70 151.60 72.10 45.00 32.10 28.20 75.50 190.30 137.80 45.40 1443.00
PROM. 148.89 186.46 218.76 186.48 108.52 39.84 13.94 15.99 73.28 112.77 100.53 129.20 1334.65
Fuente: Estación Meteorologica Quiruvilca

Estudio Hidrológico 61
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”

ESTACIÓN METEREOLÓGICA CACHICADAN


LAT: 08O 05' 30'' S
LONG: 78O 08` 58'' W
PRECIPITACIÓN TOTAL MENSUAL (mm/mes) ALT 2760 m.s.n.m.

AÑOS ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
1964 102.60 167.80 260.60 127.00 32.90 1.70 13.60 30.80 13.70 177.80 96.60 56.20 1081.30
1965 71.80 135.10 246.10 91.50 18.40 10.20 12.90 16.90 89.70 98.60 55.30 117.20 963.70
1966 148.00 80.90 67.90 68.50 46.30 7.90 20.10 7.80 37.00 162.80 51.80 32.80 731.80
1967 205.50 215.20 230.80 38.60 49.20 2.90 35.30 4.80 8.80 161.10 12.70 76.00 1040.90
1968 87.70 59.90 123.50 54.60 21.40 1.60 3.50 38.50 57.40 48.20 58.20 59.00 613.50
1969 38.40 111.30 207.40 119.00 8.90 11.50 12.00 15.60 2.60 86.80 106.40 148.20 868.10
1970 184.00 30.30 91.00 198.00 68.30 25.40 6.60 4.20 42.90 97.50 71.20 110.90 930.30
1971 78.20 146.80 291.50 68.20 24.20 34.50 10.00 20.70 13.80 91.10 74.80 173.40 1027.20
1972 146.00 244.60 269.80 172.90 37.20 5.40 8.90 10.30 16.00 35.90 41.40 106.90 1095.30
1973 235.10 97.70 269.10 185.90 52.80 22.30 14.40 6.90 91.40 93.40 102.30 95.00 1266.30
1974 125.80 184.60 115.70 83.60 17.20 33.10 1.80 12.30 52.20 41.20 39.80 45.80 753.10
1975 183.10 155.50 286.90 124.20 53.30 26.60 3.00 26.90 57.60 51.50 50.20 46.60 1065.40
1976 193.40 248.40 183.50 65.90 66.20 43.30 7.10 9.30 17.80 21.30 30.30 79.60 966.10
1977 158.40 257.90 160.50 60.90 32.80 32.90 29.60 1.30 16.40 40.30 20.50 129.50 941.00
1978 29.10 116.70 66.60 79.10 52.70 0.00 7.00 0.20 47.30 31.40 78.80 74.90 583.80
1979 60.10 81.30 201.80 104.50 11.20 3.40 3.70 5.90 54.70 10.70 23.30 37.90 598.50
1980 122.50 17.60 68.90 35.10 23.60 1.80 0.10 5.30 0.00 181.30 98.80 99.70 654.70
1981 116.80 280.00 212.10 43.10 10.40 9.90 0.20 21.90 9.50 76.48 69.26 107.34 956.98
1985 101.20 119.00 144.70 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 85.60 104.80 44.00 71.20 670.50
1986 167.10 95.00 211.40 204.10 61.00 0.00 0.00 35.50 31.10 31.00 107.40 181.10 1124.70
1987 289.20 228.60 98.50 27.80 0.00 0.00 0.00 0.00 23.40 23.50 90.50 97.00 878.50
1993 70.60 317.80 373.00 279.60 99.50 165.00 38.00 3.00 65.60 72.30 139.00 269.00 1892.40
1994 219.00 325.00 320.00 266.90 53.60 71.30 0.00 4.90 26.10 33.60 80.60 82.60 1483.60
1995 107.00 128.00 90.00 103.30 36.50 16.10 20.40 0.00 33.46 76.50 99.60 127.80 838.66
1996 232.10 242.00 214.00 133.90 13.50 11.40 2.40 0.00 13.00 90.00 31.90 59.60 1043.80
1997 31.60 210.80 45.60 106.60 59.70 11.90 0.00 4.60 40.60 110.30 162.60 328.30 1112.60
1998 285.30 322.90 367.50 222.40 21.70 8.20 0.00 9.90 34.60 113.50 59.50 106.60 1552.10
1999 178.10 449.40 183.60 109.70 87.50 19.00 12.20 10.00 58.30 40.20 27.30 110.40 1285.70
2000 95.80 201.60 171.50 123.30 55.40 12.40 0.00 20.40 36.90 48.90 41.70 153.60 961.50
2001 340.40 173.40 296.20 81.00 47.70 0.00 0.00 0.00 48.50 27.10 70.70 117.20 1202.20
2002 39.30 119.70 275.90 140.60 27.90 0.00 0.00 0.00 0.00 125.10 220.70 91.40 1040.60
2003 114.50 112.30 59.80 103.10 32.80 9.30 2.80 0.00 19.00 48.10 9.40 65.00 576.10
2004 17.20 136.10 88.60 66.70 58.30 4.20 8.00 0.00 43.10 76.48 112.00 80.00 690.68
2005 88.90 98.30 246.90 108.90 2.10 0.00 0.00 0.00 0.00 61.00 25.50 76.60 708.20
2006 197.20 130.60 379.70 153.80 19.80 32.90 1.00 0.50 17.60 26.00 84.20 134.90 1178.20
2007 267.20 86.30 297.20 193.90 46.50 2.20 8.20 9.90 24.10 81.40 50.10 115.10 1182.10
2008 135.50 130.90 147.40 130.30 16.50 7.80 1.20 11.00 8.10 132.70 24.30 107.34 853.04
Prom. 142.26 169.17 199.06 115.58 36.95 17.46 7.68 9.44 33.46 76.48 69.26 107.34 984.14
Fuente: Estación Meteorologica Cachicadan

Estudio Hidrológico 62
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”

MODELAMIENTO DEL PUENTE EN EL PROGRAMA HEC-RAS TR=100 AÑOS

1. Foto donde se aprecia la ubicación en plante del puente.

1. Fotos donde se aprecia las secciones transversales del rio.

Estudio Hidrológico 63
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”

Estudio Hidrológico 64
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”

Estudio Hidrológico 65
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”

Estudio Hidrológico 66
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”

Estudio Hidrológico 67
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”

Estudio Hidrológico 68
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”

Estudio Hidrológico 69
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”

Estudio Hidrológico 70
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”

Estudio Hidrológico 71
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”

Estudio Hidrológico 72
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”

Estudio Hidrológico 73
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”

Estudio Hidrológico 74
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”

Estudio Hidrológico 75
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”

Estudio Hidrológico 76
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”

Estudio Hidrológico 77
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”

Estudio Hidrológico 78
PROYECTO: “RECOSTRUICCION PUENTE CERPAUINO DESDE EL C.P URUSHPAMPA HASTA URUSHUCO”

Estudio Hidrológico 79

S-ar putea să vă placă și