CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA VENTANILLA -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE VENTANILLA - MZ. K S/N 1ER. SECTOR,
Juez:NAVA BELLO Robert Antonio FAU 20159981216 soft
Fecha: 13/09/2018 15:06:33,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
VENTANILLA / VENTANILLA,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE VENTANILLA

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
JUZGADO PENAL COLEGIADO PERMANENTE
VENTANILLA - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE
“Año del Dialogo y la Reconciliación Nacional”
SEDE VENTANILLA - MZ. K S/N
1ER. SECTOR,
Secretario:TORO CAMPANA
JUZGADO PENAL COLEGIADO - SEDE VENTANILLA
JAVIER MANUEL /Servicio Digital -
Poder Judicial del Perú
EXPEDIENTE : 00006-2018-6-3301-JR-PE-01
Fecha: 13/09/2018 15:18:47,Razón:
RESOLUCIÓN
JUECES : PEÑA RAMIREZ JESSICA MARIA
JUDICIAL,D.Judicial: VENTANILLA
/ VENTANILLA,FIRMA DIGITAL
TIPACTI RODRIGUEZ JENNY SOLEDAD
(*) NAVA BELLO ROBERT ANTONIO
ESPECIALISTA : TORO CAMPANA JAVIER MANUEL
REPRESENTANTE : POMA PEREZ DE CADILLO, FILIBERTA PURISIMA
IMPUTADO : GARCIA CASTILLO, EDWIN JOAQUIN
DELITO : VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR DE EDAD
AGRAVIADO : MFP C, P

AUTO DE CITACIÓN A JUICIO

RESOLUCIÓN N° 01
Ventanilla, trece de setiembre
De dos mil dieciocho. -

AUTOS Y VISTOS: Avocándose al conocimiento de la

presente causa el Juzgado Penal Colegiado Permanente de Ventanilla Jenny
Soledad Tipacti Rodríguez, Robert Antonio Nava Bello director de debate y
Jessica María Peña Ramírez; y con los actuados remitidos por el Tercer Juzgado
de Investigación Preparatoria de Ventanilla, para los efectos de dar inicio al
Juzgamiento del acusado García Castillo Edwin Joaquín, como presunto autor
del delito contra la libertad sexual, en la modalidad de Violación Sexual de
Menor de Edad, en agravio de la menor de iniciales M.F.P.C.P., representada
por su abuela Poma Pérez de Cadillo Filiberta Purisima; y,

CONSIDERANDO:

PRIMERO: Conforme lo expuesto en el cuaderno de acusación, mediante

resolución N° 08 del veinticuatro de agosto del dos mil dieciocho y
subsanación de fecha once de setiembre del presente año, se dictó el Auto
de Enjuiciamiento contra el acusado GARCÍA CASTILLO EDWIN JOAQUÍN, como
presunto autor del delito contra la libertad sexual, en la modalidad de
VIOLACION SEXUAL DE MENOR DE EDAD, ilícito previsto y sancionado en el
primer párrafo, inciso 1) del artículo 173° del Código Penal, en agravio de la
menor de iniciales M.F.P.C.P., representada por su abuela Poma Pérez de
Cadillo Filiberta Purisima. En ese sentido, de conformidad con lo indicado en el
artículo 355º del Código Procesal Penal, corresponde expedir el Auto de
Citación a Juicio Oral.

SEGUNDO: Asimismo, conforme lo prevé el artículo 355 del Código Procesal

Penal (en adelante CPP), que prescribe: 1.- "Recibida las actuaciones por el
Juzgado Penal competente, este dictará el auto de citación a juicio con indicación
de la sede el juzgamiento y de la fecha de la realización del juicio oral, salvo que
todos los acusados fueran ausentes. La fecha será la más próxima posible con un
intervalo no menor de 10 días".
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE VENTANILLA
JUZGADO PENAL COLEGIADO PERMANENTE
“Año del Dialogo y la Reconciliación Nacional”

TERCERO: Conforme al artículo 136° del Código Procesal Penal concordante

con el numeral 2) del artículo 87° de la Resolución Administrativa N° 014-2017-
CE-PJ, deberá formarse el EXPEDIENTE JUDICIAL, así como el CUADERNO DE
DEBATE; y fecho remítase la carpeta fiscal al representante del Ministerio
Público. De otro lado, el artículo 137° del CPP que señala: 1.- "Formado el
expediente judicial, se pondrá en Secretaría a disposición del Ministerio Público y de los
demás sujetos procesales por el plazo de cinco días para su revisión, eventual solicitud
de copias, simples o certificadas, y, en su caso, para instar la incorporación de alguna
pieza de las contempladas en el artículo anterior o la exclusión de una que no
corresponda incorporar. De esta última solicitud se correrá traslado a las demás partes
por igual plazo".

CUARTO: Las resoluciones judiciales deben ser notificadas únicamente a las

partes procesales, de conformidad a lo establecido en el artículo 127 inciso 1°
del CPP, concordado con el artículo 4 inciso 1° del Reglamento de
Notificaciones, citaciones y comunicaciones bajo las normas del CPP,
aprobado por la R.A. N° 096-2006-CE-PJ.

QUINTO: Estando a las consideraciones antes expuestas, el Juzgado Penal

Colegiado Permanente de la Corte Superior de Justicia de Ventanilla;
RESUELVE:

1. CITAR A JUICIO ORAL en la presente causa, para el día MIERCOLES TRES DE

OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO, a horas ONCE y TREINTA DE LA
MAÑANA – HORA EXACTA, la que se llevará a cabo en la Sala de Audiencias
del Establecimiento Penitenciario del Callao (Ex Sarita Colonia) ubicado en
Prolongación Centenario – Callao, debiéndose presentar las partes quince
minutos antes de la hora programada; a fin de realizar las acreditaciones
correspondientes; en consecuencia, se dispone la CONCURRENCIA
OBLIGATORIA y emplazar a los sujetos procesales:

a. GARCÍA CASTILLO EDWIN JOAQUÍN, en el Establecimiento Penitenciario del

Callao (Ex sarita Colonia) ubicado en Prolongación Centenario - Callao; en
su condición de procesado (Reo en cárcel). Asimismo, éste tiene expedito
su derecho de poder nombrar a un abogado de su libre elección a fin de
que le asista en la etapa de juzgamiento.

a. Defensa particular del acusado, Dr. Michael Nelson Yanarico Apaza, en su

domicilio procesal en: Casilla Electrónica N° 62188, bajo apercibimiento en
caso de inconcurrencia injustificada a la audiencia antes señalada, se le
subrogue de la defensa técnica y se proceda a nombrar a un Defensor
Público, sin perjuicio en su caso, de la imposición de las medidas
disciplinarias establecidas en la Ley Orgánica del Poder Judicial.

b. Coordinación de la Defensa Pública, a su domicilio procesal sito en: Av.

Marcos Calderón Mz. J Lt. 11 - Primer Sector Izquierdo de la Urb. Antonia
Moreno de Cáceres - Ventanilla; bajo apercibimiento de que, en caso de
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE VENTANILLA
JUZGADO PENAL COLEGIADO PERMANENTE
“Año del Dialogo y la Reconciliación Nacional”

inconcurrencia injustificada, se remita copias a la Dirección Nacional de

Defensoría Pública del Ministerio de Justicia.

c. Al Fiscal de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Ventanilla,

con domicilio procesal en Casilla Electrónica N° 72784, bajo
responsabilidad funcional y apercibimiento de comunicarse a su Superior
Jerárquico, en caso de inconcurrencia.

2. no existe Constitución en Actor Civil. Por lo que se deberá notificar a la

agraviada de iniciales M.F.P.C.P., representada por su abuela Poma Pérez de
Cadillo Filiberta Purisima, con domicilio real en: Mz. E, Lt. 02, AA.HH. Viñas de
Angamos, Ventanilla- Callao y domicilio procesal en: Av. Marcos Calderón Mz.
J Lt. 11 - Primer Sector Derecho de la Urb. Antonia Moreno de Cáceres –
Ventanilla (defensoría pública de victimas).

3. Se deja constancia que el acusado García Castillo Edwin Joaquín, se

encuentra recluido en el Establecimiento Penitenciario del Callao, al tener la
medida coercitiva de prolongación de la prisión preventiva, la misma que
culminará el día 03 de diciembre del 2018.

4. Fórmese el EXPEDIENTE JUDICIAL, así como el CUADERNO DE DEBATE.

5. PONGASE a disposición el expediente judicial en Secretaría del Juzgado, a

los sujetos procesales por el plazo de CINCO DIAS contados a partir de la
notificación para su revisión y/o solicitud de copias simples o certificadas y/o
para instar la incorporación de alguna pieza o la exclusión de alguna que no
corresponda.

6. SE EXHORTA a las partes procesales señalar Casilla Electrónica, de

conformidad con la Directiva N° 006-2015-CE-PJ, denominada lineamientos
para el diligenciamiento de las notificaciones electrónicas aprobada
mediante Resolución Administrativa N° 260-2015-CE-PJ de fecha 19 de agosto
de 2015, y el artículo 155-D de la Ley Orgánica del Poder Judicial
(Obligatoriedad de casilla electrónica), que señala: “Los abogados de las
partes procesales, sean o no de oficio, los procuradores públicos y fiscales
deben consignar una casilla electrónica, la cual es asignada por el Poder
Judicial sin excepción alguna (…)”.

7. PRECISESE que el desarrollo íntegro de la audiencia del juicio será grabado

en audio.