Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Por su parte, Cappelleti dice que no hay duda de que…en la historia del
pensamiento y de las reformas jurídicas inspiradas en el principio de la
oralidad, una primera fase resulta, a la luz de los resultados prácticos y de las
modernas elaboraciones doctrinales, absolutamente superada actualmente.
Era la base dominada, por decir así, más bien por la reacción que por la
razón. Se veían los gravísimos inconvenientes de un proceso rígidamente
conforme al principio de la escritura, en el cual tenía valor la máxima “quo
non est in actis non est in mundo”, o sea el aforismo acerca de la inexistencia
jurídica de todo acto procesal que no hubiese asumido la forma escrita –
escrituras, documentos, protocolos – y se afirmaba por tanto, de la manera
más radical, la necesidad de abolir aquel principio para sustituirlo con el
principio absolutamente opuesto, en virtud del cual el juez habría podido y
debido poner como base la sentencia, solamente aquellos actos que se
hubieran desarrollado en la audiencia oral de susbtantacion. Pero está
actualmente claro que, con esto a un formalismo se venía a sustituir otro,
aunque fuese opuesto.
Si actualmente como acta se entendían solo aquellos que hubieran asumido
la forma escrita, ahora eran considerados válidos y existentes solamente los
actos orales; de este modo el “quod non est in actis non est in mundo” no era
abolido, sino conservado con la simple trasformación del significado del
sustantivo, acta como actos orales en lugar de como actos escritos.
Según Eduardo Couture …es aquel en el cual las exposiciones de las partes
y sus respectivas pruebas se realizan de viva voz, en las audiencias
respectivas, labrándose luego actas que constituyen el expediente.
Artículo 200. (Integración del procedimiento). Son aplicables al juicio oral todas
las disposiciones del juicio ordinario, en cuanto no se opongan a lo preceptuado
en este título.
Procedimiento
Artículo 201. (Demanda). La demanda podrá presentarse verbalmente, en cuyo
caso el secretario levantará el acta respectiva. Podrá también presentarse por
escrito. Ver Artículo 63. En ambos casos deberá observarse lo prescrito en los
Artículo 106 y Artículo 107de este Código, en lo que fuere aplicable.
Generalidades
Proceso de conocimiento
Busca resolver un conflicto o controversia, mediante resolución
judicial.
Es la mejor manifestación de la actividad jurisdiccional del Estado.
Es el de más largos trámites y plazos
A tenor del Art. 96 CPCyM es de carácter supletorio.
Su objeto principal es la pretensión del acto
Clasificación
CON FINALIDAD DECLARATIVA: Por este tipo de proceso, el actor
pretende el reconocimiento de un derecho o relación jurídica sin que este
reconocimiento conlleve alguna prestación, lo que se pretende es su
confirmación, ejemplo de este tipo de proceso fundamentalmente son los
que pretende el dominio de un bien y en los cuales no se discute más que
la confirmación del derecho del actor.
CON FINALIDAD CONSTITUTIVA: El objeto es crear o constituir una
situación jurídica nueva, no existente y que se logra por medio de la
sentencia judicial, un ejemplo puede ser las acciones de divorcio en la cual
mediante la decisión del juzgador, la persona que era casada cambia a un
status de soltería.
CON FINALIDAD DE CONDENA: Por este proceso, a través de la
sentencia se determina el cumplimiento de una prestación por parte del
demandado, es decir se impone al demandado-deudor la obligación de
determinadas prestaciones a favor del demandante-acreedor y que pueden
consistir en dar, hacer o no hacer.
El cuerpo legal que establece que se podrán aplicar al juicio oral las normas y
disposiciones del juicio ordinario, cuando no se opongan a las normas específicas
que regulan el juicio oral. Además, si se presenta por escrito, debe cumplir
también con lo requerido para toda primera solicitud presentada a los tribunales de
justicia (artículo 61 Código Procesal Civil y Mercantil).
Requisitos
Principios
1
Gordillo, o. cit., pp. 8-9.
decisión en la que se agota el ejercicio de la acción sea dictada por el
mismo juez. En este juicio se excluye prácticamente toda clase de
delegación, desde que ella es incompartible con la exigencia de que el
juez asista personal y directamente tanto a la recepción de prueba como a
los alegatos de las partes.
Inapelabilidad: En el actuar de la oralidad y la concentración se exige
que las cuestiones que tengan que resolver antes del asunto principal no
sean impugnables. La no admisión de la apelación respecto de
resoluciones que no sean la sentencia constituye una regla que deba
observarse para el éxito del juicio oral, de lo contrario se producen
dilaciones innecesarias que abundan en los procesos escritos.2
Características
Igualdad:
También llamado de contradicción, se encuentra basado en los principios del
debido proceso y la legítima defensa, es una garantía fundamental para las
partes y conforme a este, los actos procesales deben ejecutarse con
intervención de la parte contraria, no significando esto que necesariamente
debe intervenir para que el acto tenga validez, sino que debe dársele
oportunidad a la parte contraria para que intervenga. Todos los hombres son
iguales ante la ley, la justicia es igual para todos (art. 57 LOJ). Este principio
se refleja entre otras normas en las siguientes:
El emplazamiento de los demandados en el juicio ordinario (art. 111 CPCyM)
así como en los demás procesos.
La audiencia por dos días en el trámite de los incidentes (art. 138 LOJ).
La recepción de pruebas con citación de la parte contraria (art. 129 CPCyM)
La notificación a las partes, sin cuyo requisito no quedan obligadas (art. 66
CPCyM)3.
2
Gómez Lara, Cipriano, “La oralidad en el proceso civil mexicano”, ponencia presentada en el XLL
Congreso Mexicano del Derecho Procesal, Tamaulipas del 24 al 27 de septiembre de 1989, memoria editada
por la UNAM, México, 1990, pp. 312 y 313.
3
Gordillo, o. cit., pp.10-11.
Asimismo, el artículo 12 de la Constitución señala que nadie podrá ser
condenado, ni privado de sus derechos, sin haber sido citado, oído y vencido
en proceso legal ante juez o tribunal competente y preestablecido.
Bilateralidad y contradicción:
Como se indicó anteriormente Mario Gordillo lo equipara al principio de
igualdad, así como también lo hace Mario Aguirre Godoy, quien señala que el
principio de igualdad es una garantía procesal por excelencia y unas veces
se le llama también principio de contradicción o de bilateralidad de la
audiencia. Couture dice que se resume en el precepto audiatur altera pars
(óigase a la otra parte)4.
Economía:
Tiende a la simplificación de trámites y abreviación de plazos con el objeto de
que exista economía de tiempo, de energías y de costos, en nuestra
legislación es una utopía, aunque algunas reformas tienden a ello, las de la
Ley del Organismo Judicial que establecen que la prueba de los incidentes se
recibe en audiencias y que el auto se dicta en la última podría ser un ejemplo
de economía procesal5.
Asimismo, Orellana Donis señala que este principio lo que busca es que el
Proceso sea más barato, que las partes sufran el menor desgaste económico
en el Proceso y mantener un equilibrio en que prevalezca que no sea más
costoso un proceso que el costo de la Litis. Este principio va a determinar al
final del proceso la condena en costas procesales6.
4
Aguirre, o. cit. pp. 266.
5
Gordillo, op.cit., pág. 11.
6
Eddy Giovanni Orellana Donis, DERECHO PROCESAL CIVIL I, Tomo I, Guatemala, 2002, pág. 85.
oral de rendición de cuentas (art. 217), en el juicio oral de jactancia (art. 227),
en el juicio de desahucio (art. 240) y en el interdicto de despojo (art. 256).
Todos los anteriores supuestos pueden considerarse como excepciones al
principio general establecido en el Código, sobre que la rebeldía implica la
contestación negativa de la demanda.7
También puede mencionarse el artículo 119 del CPCyM, que indica que sólo
al contestar la demanda en sentido negativo el demandado podrá interponer
Reconvención, y en un análisis más sencillo puede concluirse que si no
contestó la demanda el demandado y fue declarado rebelde, también ha
concluido el momento procesal de presentar la Reconvención.
Orellana realiza la siguiente síntesis sobre los efectos de la rebeldía: “a. Se
tendrá por contestada la demanda en sentido negativo; b. Se trabará
embargo sobre bienes suficientes; c. Se tomará el proceso en el estado en
que se encuentre; d. No podrá ofrecer medios de prueba; y e. No podrá
interponer la Reconvención”.8
Demanda
Testamento
Contrato
Ejecutoria en que conste la obligación (por ej. Una sentencia de filiación)
Documentos justificativos del parentesco
7
Aguirre, 461-464.
8
Orellana, 163.
El artículo 212 del Código Procesal Civil y Mercantil establece que se presume la
necesidad de pedir alimentos, mientras no se pruebe lo contrario. Por lo que para
entablar la demanda de alimentos, basta presentar cualquiera de los títulos
anteriormente mencionados para que el juez le dé trámite, con base en la
presunción legal de la necesidad en que se encuentra el alimentista de pedir
alimentos.
Prueba
Existe también la posibilidad de que se señale una tercera audiencia, la cual sólo
se fija extraordinariamente y siempre que por circunstancias ajenas al tribunal o a
las partes, no hubiere sido posible aportar todas las pruebas. Esta audiencia es
exclusivamente para ese objeto y debe señalarse dentro del término máximo de
diez días.
Conforme las disposiciones del orden civil, los alimentos también comprenden lo
relativo a la educación del necesitado de ellos. El código penal (art.244), tipifica
como delito el incumplimiento de tales obligaciones, estableciendo que quien
estando legalmente obligado, incumpliere o descuidare los derechos de cuidado y
educación con respecto a descendientes o a persona que tenga bajo su custodia o
guarda, de manera que éstos se encuentren en situación de abandono material y
moral, será sancionado con prisión de dos meses a un año. Queda exento de
esta sanción quien pague los alimentos debidos y garantizare suficientemente,
conforme a la ley, el ulterior cumplimiento de sus obligaciones.
También puede ser que la incomparecencia sea por parte del actor, y con respecto
a esto, el Código no dice nada al respecto, pero si el demandante ha ofrecido
pruebas en su demanda, no puede el juicio terminar, aunque el demandado
presente todas sus pruebas. Las reglas relativas al juicio oral en general, le dan la
facultad al juez de señalar una segunda audiencia, si no ha sido posible rendir
todas las pruebas, y una tercera, extraordinariamente.
Rebeldía
Según Manuel Osorio, confeso es el litigante que ha admitido, ante la otra parte,
algo que a él lo perjudica. En el presente caso, la rebeldía trae como
consecuencia la confesión ficta del deudor, es decir que si bien el silencio opuesto
a actos o a una interrogación, no se considera como manifestación de voluntad,
conforme al acto o la interrogación, sí puede tener ese carácter en los casos en
que haya una obligación de explicarse por la ley o por las relaciones de familia, o
una causa de una relación entre el silencio actual y las declaraciones precedentes.
La sentencia
La sentencia en el juicio oral produce los mismos efectos que la sentencia dictada
en el juicio ordinario. Produce sus efectos jurídicos (cosa juzgada) y sus efectos
económicos (condena en costas al vencido).
Costas
Estudio Jurídico
Carnet 1647313