Archéopages

Archéologie et société
37 | avril 2013
Jardins

Dolia, le système documentaire de l’Inrap. État des

lieux et perspective

Emmanuelle Bryas, Gilles Bellan, Anne Speller et Carine Carpentier

Éditeur
INRAP - Institut national de recherches
archéologiques préventives
Édition électronique
URL : http://archeopages.revues.org/357 Édition imprimée
DOI : 10.4000/archeopages.357 Date de publication : 1 avril 2013
ISSN : 2269-9872 Pagination : 72-81
ISSN : 1622-8545

Référence électronique
Emmanuelle Bryas, Gilles Bellan, Anne Speller et Carine Carpentier, « Dolia, le système documentaire
de l’Inrap. État des lieux et perspective », Archéopages [En ligne], 37 | avril 2013, mis en ligne le 01 avril
2015, consulté le 23 juin 2017. URL : http://archeopages.revues.org/357 ; DOI : 10.4000/
archeopages.357

© Inrap
 PR ATIQ
70
 PRATIQUES
IQUES
71
AVRIL 2013
ARCHÉOPAGES 37

Déinition du mot dolium

dans le dictionnaire Gafiot
français-latin (1934).
Dolia, le système documentaire
de l’Inrap
État des lieux et perspective
Emmanuelle Bryas Inrap
Gilles Bellan Inrap
Anne Speller Inrap
Carine Carpentier Inrap

L’enjeufquefcontfitueflefpartagefdesfdonnéesf deffouille.fSeptfansfplusftard,fsiflesfobjetfifsfinitiauxf

72
scientiifquesfissuesfdesfopérationsfarchéologiquesf
afconduitfl’Inrapfàfmettrefenfœuvrefenf2006f
unfsytfèmefd’informationfpermettant,fnotamment,f
l’exploitationfdesfrapportsfd’opérationfetfdesfarchivesf
paraissentfremplis,flesftechnologiesfnumériquesf
imposentfdefnouveauxfdéifsfàfl’ensemblefdesfatfeursf
defl’archéologiefpréventivefetfplusfparticulièrementf
auxfatfeursfdufsetfeurfdocumentaire.

Les fonds de l’Inrap Troisfobjetfifsfessentielsfétaientfpoursuivisf:f

C’etffàfpartirfdef2008fqueflesffondsfdocumentairesf créerfpourflesfarchéologuesfdefl’Inrapfunffondsf
defl’Inrapfontfétéfsytfématiquementfcontfitués,f d’ouvragesfdefréférencef;fpermettre,fenforganisantf
classés,frépertoriésfalorsfquefsimultanémentf àfl’échellefnationaleflafconservationfetflafdiffusionf
s’ouvraitflefcataloguefdocumentairefscientiifquef deflafdocumentationfproduiteflorsfdesfopérationsf
defl’Inrapf[ill. 1]f–fDoliaf–fetfqu’unfréseaufdef defterrain,funefmutualisationfdesfrésultatsf
documentalitfes¹fentraitfenffontfion²f[ill. 2].fIlffallutf desfrecherchesfarchéologiquesfmenéesfaufseinf
alorsfrassemblerfdesfcentainesfdefdocumentsf defl’établissementf;fetfenifnfcontribuerfàfdiffuserf
(littératurefgrisefoufouvrages)fdéposésfdansf lesftravauxfdesfarchéologuesfdefl’Inrap.
lesfbasesfarchéologiquesfoufacquisfaufgréfdesf Partantfd’unfdipfositiffdocumentairefquasif
opérations.fAubdelà,filfs’agissaitfaussifdefmettref inexitfant,fl’Inrapfs’etffdoncfdotéfenfquelquesf
enfplacefunefpolitiquefd’achatfd’ouvragesfdeffondf annéesfd’unfsytfèmefd’informationfmisfàflaf
(monographiesfetfpériodiques)fetfd’usuelsf dipfositionfdufpublic,fd’unfréseaufdefdocumentalitfesf
(ditfionnaires,fmanuels,fcatalogues)faifnfd’enf etfdeflocauxfadaptés.fMaisfl’axeffortfdefcettef
doterflesfcentresfarchéologiques,fdefrépondrefauxf politiquefafétéfsurtoutfdefprendrefàfbrasflefcorpsf
besoinsfpermanentsfdesfarchéologues,fnotammentf lefcorpusfdesfrapportsfd’opération,fdontfilffautf
parfunfservicefdefprêtfnational.fCefservicef rappelerfqueflafmajoritéfsontfproduitsfparf
documentaire,frépondantfàfdesfbesoinsfimmédiats,f lesfagentsfdefl’Inrap.
nefvenaitfpasfpourfautantfdoublerflesfbibliothèquesf
desfmultiplesfpartenairesfavecflesquellesfs’intfallaientf Rapports d’opération, littérature grise
desfcollaborationsf(servicesfdufPatrimoine,fcentresf Ilfétaitfévident,fdèsfl’originefdufprojet,fqueflef
defrecherchefdufCNRS,fdesfcolletfivitésfterritorialesf rapportfd’opérationfétaitf–fetfretfef–flafressourcef
oufdefl’Université).fDefmême,filfnefs’agissaitfpas,f documentairefréclamantfprioritéfdeftraitement.f
. Désignés à l’Inrap sous
le nom de getionnaires enfgérantfunefpartiefdeflafdocumentationfproduitef Toutfd’abordfenfraisonfdefl’usageffréquentfqueflesf
de documentation. parflesfopérationsfarchéologiques,fdefsefsubtfituerf archéologuesfsontfamenésfàfenffaire,florsqu’ilfs’agitf
. Projet mené par
la diretion scientiique
àflafmissionfdefconservationfarchivitfiquefassuréef quotidiennementfdef«fdocumenterf»ftellefouftellef
et technique de l’Inrap. parfl’État. région,ftelfouftelfterroirfenfprévisionfdefnouvellesf
 PRATIQUES
1.a
1. Dolia en chiffres.
a. Répartition des inscrits
à Dolia (hors Inrap). Il est
demandé à tout nouveau
Établissement d'enseignement
lecteur sAinscrivant à Dolia
de renseigner lAinstitution
primaire et secondaire = 0,1 %
à laquelle il appartient et de
CNRS
la classer dans une des douze Minitère de la Culture
catégories reprises dans Colletivité territoriale
le graphique ci-dessus. Opérateur d'archéologie agréé
La catégorie " aucune Établissement étranger
institution X regroupe Association
des lecteurs qui nAont pas Musée, parc archéologique
souhaité transmettre cette Établissement d'enseignement supérieur
information ou nAont pas Laboratoire, société, bureau d'études
su classer leur institution Intitut, organisme public = 0,2 %
dans une des onze autres Aucune intitution
catégories.
b. Répartition des notices
dans le catalogue par nature
de document. Chaque année,
lAInrap réalise environ deux
mille diagnostics pour plus
de deux cents fouilles. Les
délais de rendu des rapports b
de diagnostic sont plus courts
que ceux des rapports de
fouilles. La conjonction de
ces deux éléments explique
la part écrasante des notices
de rapport de diagnostic
dans le catalogue Dolia.
c. Répartition régionale

73
des rapports catalogués Rapports de fouilles (12%)
dans Dolia. Ce graphique est Rapports de diagnotic (75%)
moins le relet de lAactivité
Livres édités, périodiques (13%)
archéologique – si ce nAest
le ratio diagnostic/fouille –,
quAun état des fonds
documentaires par nature
de rapport dAopération.

AVRIL 2013
c

1 500
1 400
1 300
1 200
1 100
1 000
900
800
700
600
500
ARCHÉOPAGES 37
400
300
200
100
0
ue

or ées

ur é

ng C ce- pes
e

Lo re
am u-C aine

A te s
ne
yr e

m e
e

ov e- e

qu e
Au ine

ne

la e

ie

ce
c- d'A s-
us r

ai
c
Bo mt
an

di

di

tr
rs
up

lo
Ro zu

rd
do te pe

i
lsa

an
iq

en
-N tag

Rh gog

rg

Lo

al
ys Cen

gn ren
Co

an

an

ita
n

sil
en Al
uy

lo

Co

ca
rr
tin

ue ô Al
é

-C
ve

Fr
A

rd
m

e
de
G

Pi
p a ha
Br

e-
e-

de
ar

or

Pr ôn
i-P
ua

de
A

e-

-d
ch
M

s-
-N
G

id

Île
an

Pa
e

te

Ch ito
M

Pa
ss

Fr

d-
au

Po
Ba

or
H

N
La

Notices de rapports de diagnotic

Notices de rapports de fouilles
 2
2. Carte de la répartition les documentalistes ont Villeneuve-d’Ascq
géographique des centres aussi une mission de service
de documentation. aux équipes : ils peuvent, à la
N Arras
Treize documentalistes demande des agents, OR
D -P
composent le réseau effectuer des recherches I C A R DI E
documentaire de lAInrap. parmi la documentation Amiens
Ils sont affectés dans des interne à lAInstitut mais aussi Passel
Compiègne
centres archéologiques dans les ressources dAautres Grand-Quevilly (Rouen)
Soissons
Metz
Reims
qui couvrent lAensemble institutions. Pour ce faire ils La Courneuve
Bourguébus (Caen) Saint-Martin-sur-le-Pré
du territoire métropolitain. travaillent en collaboration Pantin

Outre les collections de avec leurs collègues de UE

ST PARIS Croissy-Beaubourg Ludres
Strasbourg
D-O
leur centre dAaffectation, lAInrap et les structures GR AN
Chartres GR A

E
ils peuvent avoir en charge documentaires spécialisées ND-

NC
Passy
EST
Saint-Cyr-en-Val -NO
celles des centres en archéologie externes à

RA
RD

-F
archéologiques de lAInstitut. Cesson-Sévigné (Orléans)

DE
Le Mans
(Rennes)

E-
lAinterrégion. Corollairement, L
Tours -Î Besançon
RE
Angers NT Dijon
CE
Carquefou
(Nantes) Bourges
GR AND-EST-SUD

Poitiers
Getionnaire de documentation Metz
Getionnaire de documentation Amiens Clermont-Ferrand
Bron
(Lyon)
Getionnaire de documentation La Courneuve Limoges
Getionnaire de documentation Orléans
Getionnaire de documentation Tours RHÔNE NE
Départements d’Outre-Mer -ALPES - AUVE RG

GR
Getionnaire de documentation Cesson-Sévigné Campagne

AN
Getionnaire de documentation Carquefou Valence

D-
SU
Getionnaire de documentation Pessac Pessac

D-
O
Getionnaire de documentation Saint-Orens (Bordeaux)

U
ST

E
Getionnaire de documentation Nîmes MEDITE
Getionnaire de documentation Bron Montauban R R A NE
E Valbonne
Getionnaire de documentation Clermont-Ferrand Nîmes
74

Eguilles
Getionnaire de documentation Dijon Saint-Orens Marseille
(Toulouse)
Centre archéologique doté d’un centre de documentation Villeneuve-les-Béziers
Autre centre archéologique doté d’un fonds documentaire

Perpignan

3.a Diagnostics 3% b Fouilles 3%

15 % 8% 9%
11 %

17 %
16 %

19 %
20 %

19 %
19 %

19 %
3. LAindexation chronologique.
a. Répartition des rapports
de diagnostics catalogués
dans Dolia par thèmes
chronologiques.
b. Répartitions des rapports
de fouilles catalogués dans
Dolia par thèmes chronologiques.
Les graphiques sont établis
à partir de lAindexation
effectuée par les gestionnaires
22 % Paléolithique
Néolithique
Protohitoire
Antiquité
Époque médiévale
Époque moderne
de documentation lors Époque contemporaine
du catalogage du rapport.
Si plusieurs descripteurs
chronologiques peuvent être
attribués à un même rapport,
un gestionnaire de
documentation peut choisir
de ne pas signaler une période
dont les vestiges sont signalés
comme anecdotiques dans
le rapport.

. Agence d’évaluation
de la recherche et de
l’enseignement supérieur,
Critères d’évaluation
des entités de recherche :
le référentiel de l’AÉRES,
p. 11, 36.
. L’Association pour
les fouilles archéologiques
nationales, à partir
des années 1980, a réalisé
la plupart des opérations
d’archéologie préventives.
À sa création, en 2002,
l’Inrap a hérité des
rapports d’opération
produits par l’association.
opérations,fenfraisonfencorefdefsafvaleurf originalefdoitfêtrefverséefàfl’État,flefrenseignementf
PRATIQUES
scientiifque.fAubdelàfdufterrain,fcesfrapportsfsontf qu’ellefportefretfefunfcomplémentfindipfensablef
lafsourcefprimairefdesftravauxfdefrecherchefquifontf auxfensemblesfdefmobilierfetfauxfrapportsf
àfmobiliserflesfdonnéesfaufplusfprèsfdefleurfsourcef d’opération.fGlobalement,fcesflotsfissusfdefl’atfivitéf
etfdoiventfpouvoirfenfidentiiferflesfprodutfeurs.f defterrainfméritentfdoncfd’êtrefmieuxfmisf
Documentfquasifemblématiquefdeflafprofession,f àflafdipfositionfdesfchercheursfplutôtfquefdefretferf
lefrapportfd’opérationfsousfunefseulefappellationf vouésfàfunfarchivagef«fferméf».
cumulefenffaitfplusieursfexercicesfet,fparflà,f Pourfl’Inrap,filfs’agitflàfd’unfnouvelfenjeuf
plusieursffontfionsf:frapportfd’atfivité,fdocumentf documentairef:forganiserfdesffondsfscientiifques,f
contratfuel,fexpertise,fpublicationf«fprimairef»f nonobtfantflafremisefdefcesfarchivesfàfl’Étatfquif
dufsite…f[cf. encadré p. 76]. n’enfn’empêchefpasfunefduplicationfexhautfivefouf
Cefcorpusfexceptionnelfdefdocumentsfméritaitf partielle.fEtfonfpeutfs’attendrefàfcefquefl’inexorablef
doncfd’êtreforganisé,fclassé,fsignaléfetfmisfàf «ftoutfnumériquef»fcontribuefàfenffaciliterf
dipfosition.fAinsifvalorisé,fchaquefrapport,floinf lafdémarche,fmêmefsi,fpourfl’heure,filfconduitf
defn’êtrefqu’unfsimplef«fdocumentfadminitfratiff»,f souventfauffoisonnement,fàflafdémultiplicationf
prendfpleinementfsafplacefdansfunef«fdocumentationf desfdocumentsbifchiersfetfàflafdipfaritéfdesfformatsf
scientiifquef»fréférencéefetfsurflaquellefs’appuieraf natifs.fMaisfl’enjeufetffcrucialfetfdemanderaf
unefrecherche.fPlusfparticulièrement,flesfrapportsf expertises,fexpérimentations,fconcertationfinterne,f
deffouilles,frégulièrementfévaluésfparflesfcommissionsf collaborationsfexternesfavecfdesfréseauxf
régionalesfdeflafrecherchefarchéologiquef(Cira),f professionnelsf:fl’organisationfdesftâchesfetf
devraientfêtrefappelésfrapidementfàfobtenirfunf lafdéifnitionfdefprotocolesfpartagésfdansflefdomainef
autreftfatutf:fl’Agencefd’évaluationfdeflafrecherchef dufdessinfetfdefl’infographie,flefdéploiementf
etfdefl’enseignementfsupérieurfavaitfconsidéréf defsytfèmesfd’informationsfgéographiques,fsontf
queflesfrapportsfdeffouillesfappartenaientfàflaf desfopportunitésfd’uniiferflesfformatsfauftfadef
produtfionfscientiifque³fdesfunitésfdefrecherchef;f deflafprodutfion,ftandisfqueflefcataloguefDoliaf
75
ilfetffdésormaisfmonnaiefcourantefdeflesfvoirfcitésf etffquantfàfluifaptefàfenregitfrerfcesffonds.fEtfquoif
auxfcôtésf«fd’autresf»fpublicationsfdansflesf qu’ilfenfsoit,funefpartiefdufcheminfetffdéjàfparcouruef
bibliographies.fParionsfqu’ilsfdevrontfprochainementf avecfl’obligationfdefsignalerfchaquefdocumentf
êtrefprisfpleinementfenfcomptefdansfl’évaluationf aufseinfdesfinventairesfprévusfparfl’arrêtéfduf
deflafcarrièrefdesfchercheursfeuxbmêmes. 27fseptembref2004fetfintégrésfaufrapportfd’opérationf
Essentiellement,fDoliafn’afpourfl’intfantf pourflesfdeuxfinventairesfpropresfàfidentiiferf
concernéfquefleffondsfdesfrapportsfd’opérationf lesfélémentsfarchéologiques,fcontextesfetfmobilierf
produitsfparfl’Inrap.fBeaucoupfretfefàffaire,fàf [cf. encadré p. 78].fSiflesfcatégoriesfdefcesfdifférentsf
AVRIL 2013
commencerfparfacheverfl’enregitfrementfduffonds,f inventairesfapparaissentfaujourd’huifdépassées,f
recontfituerfunffondsfAfan⁴fetfprendrefenfcomptef lefprincipefd’unfcataloguefdocumentairefattachéf
lesfrapportsfd’opérationfdesfautresfopérateursf sytfématiquementfàfunefopérationfetfflàf;fretfef
defl’archéologiefpréventive,ftelfqueflefprévoitflaf àfluifdonnerfunefautrefambitionfquefcellef
législationf(art.fLf523.11fdu Code du Patrimoine).f defifgurerfenftableaufannexéfàfunfproduitfpapier.
Mériterafaussifd’êtrefenregitfréefetfsignaléefdansf
Doliaflaflittératurefditef«fgrisef»fmaisfessentiellef Le système documentaire de l’Inrap
àflafrecherchef:frapportsfenftousfgenres,ftechniquesf Ilfnefpouvaitfêtrefquetfionfdefgérerflesffondsf
etfscientiifques,frapportsfd’atfivité,fleftoutfcontfituantf documentairesfdefl’Inrapfsansfquefsoitfmisfenf
unffondsfprofessionnelfd’archéologiefpréventive.f placefunfoutilfuniquefpermettantfa minimaflef
Carfcesfdocumentsfrecèlentfunfsavoirfopérationnelf signalement,flefréférencementfetflaflocalisationfdesf
etfscientiifquefquifréclameraitflefplusfsouvent,fsauff documentsfconservésfparfl’établissement,fqu’ilf
naturellementfconifdentialitéfexpresse,funefdiffusionf s’agissefd’ouvragesféditésfacquisfoufdeflittératuref
autrefqu’unefobligationfdefdépôtfenfifnfdefmission. grisefproduitefparflesféquipes.fPlusieursfargumentsf
ontfprévalufdansflefchoixfdeflafsolutionf
« Archives de fouille », documentation informatique.fEnftoutfpremierflieu,flefdésirfdef
scientifique gérerfl’ensemblefdeflafdocumentationfscientiifquef
Parmiflafdocumentationfquifretfefencorefsousb defl’établissementfavecfunfoutilfuniquefadaptéfauxf ARCHÉOPAGES 37
exploitée,fifgurefcefqu’ilfetffconvenufd’appelerf compétencesfdufréseaufdefdocumentalitfesfmisfenf
lesf«farchivesfdeffouillef»,fc’etfbàbdirefl’ensemblef place,fetflefsouhaitfd’inscrireflefprojetfdansfunf
desfdocumentsfàfcaratfèrefscientiifquef–fexcluantf cadrefexitfantfparfailleurs,fdefmanièrefàfpouvoirf
parflàflesfdocumentsfadminitfratifsf–fproduitsf développerflefcataloguefrapidement,fetfl’ouvrirfàf
àfl’occasionfd’unefopération,fetfcecifquelsfquef d’autres.fEnfsecondflieu,flafnécessairef
soientflefdegréfd’élaborationfdufmessagefportéfparf interopérabilité,fnotammentfavecflesfautresf
lefdocumentf(minute,fbrouillon,fétatfintermédiairef cataloguesfdocumentairesfrelatifsfàfl’archéologie,f
oufachevé),flefvetfeurfd’expressionfdufmessagef maisfégalementflafcontraintefd’unefalimentationfetf
(écritfouficonographique)fetflefsupportfouflaf d’unefconsultationfàfditfancefimpliquantflefchoixf
techniquefmisefenfœuvref(numérique,fargentique,f d’unefsolutionfclientbserveur.fEnifn,flafpossibilitéf
graphique…).fSifréglementairementflafdocumentationf defpouvoirfrendrefaccessiblefdepuisflaf«fnoticef
 Le rapport d’opération,
un document de choix pour l’Inrap
Document à juste titre exigé par l’État à l’issue
de chaque excavation archéologique contrôlée,
le « rapport » reste pour l’opération et pour le site qui
s’y associe le document le plus exhaustif et polyvalent
dont l’administration et la recherche archéologiques
disposeront ; car en dépit de l’unicité de sa désignation,
plusieurs genres d’exercices sont en réalité menés
dans le rapport. Pour les rapports de fouilles au sens
strict, il s’agit bien d’un document venant clore une
opération – un acte administratif qui s’achève avec la
validation de l’autorité prescriptrice –, mais le
76
rapport est aussi un document patrimonial qui
conserve par l’image et par l’écrit ce qui a disparu ou a
été déplacé, principe particulièrement fort puisqu’il
justifie en grande partie toute l’archéologie,
préventive ou non. Le rapport est également un
compte rendu d’activité d’une équipe sur un chantier.
Mais aussi, peut-être surtout, le rapport de fouilles
constitue toujours un document initial d’analyse
archéologique qui rend compte d’observations et de
réflexions inédites, en somme une publication
primaire du site auquel il se rapporte, caractère
d’autant plus important que bien des sites, même
majeurs, ne demeureront connus que par le rapport
de fouilles dont ils ont été l’objet. Quant au rapport de
diagnostic, s’il répond aux mêmes visées, sa vocation
est de surcroît d’être une expertise menée à des fins
d’évaluation d’un potentiel archéologique qui
conduira – ou non – à procéder à des fouilles. Il est
donc d’autant plus important quand le diagnostic
n’est pas suivi de fouilles…
C’est dire tout l’intérêt scientifique de ces documents,
en outre encadrés – une spécificité française – pour
l’archéologie préventive par une réglementation
positivement exigeante (arrêté du 27 septembre
2004 portant définition des normes de contenu et de
présentation des rapports d’opérations
archéologiques ; signalons que l’archéologie
programmée est en passe de s’aligner sur cette
réglementation) et qui font l’objet de validations
administrative et scientifique de la part des services
régionaux de l’archéologie (Drac/SRA) et des
commissions interrégionales de la recherche
archéologique (Cira).
Prenant en compte les nombreuses réflexions dont il
a fait l’objet depuis plus de vingt ans (dont on
trouvera les références dans Ph. Soulier [dir.], Le
Rapport de fouille archéologique, Paris, De Boccard,
2010), considérant son intérêt scientifique et
professionnel, l’Inrap a donc fait du rapport l’objet
prioritaire de son dispositif documentaire, en
favorise la diffusion et en optimise la production et la
conception. Ainsi, à partir de l’année 2009, l’Inrap a
unifié la présentation de ses rapports : l’adoption
d’une maquette unique a contribué à afficher
publiquement le caractère national de l’établissement
permettant ainsi d’identifier clairement ses productions
parmi celles des autres opérateurs.
Cette unification allait de pair avec une réflexion de
fond s’appuyant sur l’arrêté du 27 septembre 2004
et relative au contenu, à la conception et la structure
des rapports. Toujours en cours, cette réflexion repose
donc sur les multiples natures du rapport
(administrative, patrimoniale, opérationnelle et
scientifique) ; il s’agit d’ordonner les façons de
rendre compte des travaux, des observations et
des interprétations archéologiques. Nonobstant
les obligations propres à la section I de l’arrêté
du 27 septembre 2004, quelles sont les pièces
indispensables permettant d’atteindre ces objectifs ?
Quel jeu de plans peut rendre compte des emprises,
des excavations, des vestiges, des emplacements de
coupes, de prélèvements, etc. ? Dans quelle mesure
aussi les données rassemblées pour l’opération (carte
archéologique, données géologiques) doivent figurer
dans le rapport ? Quelle part accorder aux données
propres aux formations superficielles ? Quels formats
numériques de constitution et/ou de diffusion ?
Concernant le corps même du rapport, la question
de « logique de l’exposé » est naturellement centrale.
Le choix peut se réduire à deux démarches : suivant
l’ordre opérationnel, par zone, par excavation
(tranchées, sondage), ou par occupation, par période
chronologique, par phase. Description, figuration,
énumération des vestiges, traces, structures
présentes dans le rapport ne sauraient aller de soi :
degré de détail, exhaustivité ou échantillonnage
concernant des vestiges singuliers ou répétitifs,
demeurent toujours à raisonner. Si le signalement
complet des structures peut être renvoyé
réglementairement à la section III du rapport,
consacrée aux « inventaires techniques », ces
derniers pourraient constituer – pour les structures
archéologiques au moins – de véritables catalogues
détaillés. Enfin, plus spécifiquement pour le rapport
de diagnostic, comment rapporter – ou non –
des observations menées sur des terrains
archéologiquement pauvres ou stériles ?
Naturellement, ces questions de fond nécessitent
complémentairement une réflexion plus éditoriale
destinée à optimiser l’usage et normaliser la forme
des « vecteurs d’information » propres à n’importe
quel document imprimé et qui doivent s’associer
pertinemment pour construire un discours : textes,
images, symboles, tableaux, infogrammes, figures.
À l’ensemble de ces questions devrait répondre,
à moyen terme, la rédaction d’un « précis » consacré
à la conception, rédaction, édition des rapports
d’opération en archéologie préventive.

. Solution Flora© éditée
par Ever Team™.
. Circulaire du minitre
de la Culture et
de la Francophonie
du 5 juillet 1993 relative
aux obligations liées à
l’achèvement d’une fouille
archéologique préventive
– Documentation et
document inal de synthèse.
. Arrêté établi par le
minitre de la Culture et de
la Communication du 27
septembre 2004 portant
déinition des normes de
contenu et de présentation
des rapports d’opérations
archéologiques. La
circulaire comme l’arrêté
comprennent l’obligation
d’établir une page de titre.
. Rendues obligatoires
dans les rapports
d’opération depuis l’arrêté
du 27 septembre 2004,
ces notices avaient pour
vocation d’être reprises
dans la revue Gallia
informations, l’Archéologie
des régions, les bulletins
régionaux. Plus récemment,
elles peuvent prendre
place dans la revue
en ligne AdlFI
(Archéologie de la France
– Information) conçue
comme une coédition
du minitère de la Culture
et du CNRS : http://www.
adli.fr/SiteAdi/index
(consultation du
28/10/2013).
. Depuis 2006,
l’adhésion de nouveaux
partenaires a contribué
à développer au sein
du thésaurus Patols
les vocabulaires de
l’archéologie urbaine
et de l’archéologie
médiévale, moderne
et contemporaine.
descriptivef»flefdocumentfaufformatféletfronique,f
l’inventairefdesffondsfréalisésfdansflesfpremiersf
moisfdufprojetfayantfrévéléfl’exitfencefdeftrèsf
nombreuxfdocumentsfnumériquesfqu’ilffallaitf
pouvoirfexploiter.
Lefchoixfd’unfsytfèmefintégréfdefgetfionfdef
bibliothèquef(SIGB)fpropriétaire⁵,frepfetfantftoutf
d’abordfleftfandardfinternationalfUnimarc,fformatf
oi ffcielfd’échangefdefl’informationfbibliographique,f
etfaptefàfdécrireftoutftypefdefdocumentf–fmonographief
etfarticle,fcarte,fphotographie,fbasefdefdonnéesfouf
documentfaudiovisuelf–fs’etffimposé.fIlfdevaitfparf
ailleursfrendrefpossibleflafconsultationfenftextef
intégralfdesfdocumentsfsignalés.
Signalement, description
L’Unimarcfpermetfàflaffoisfdefdécrireflafformef
–ftitre,fauteur,fédition,fcollation,fetc.f–fetflefcontenuf scientiifquesfréaliséesfparflesfarchéologuesf–f
d’unfdocumentfviafunfrésumé,funefindexation,f
maisfaussi,filfcomportefunfcertainfnombrefdef
champsflibresfqueflefcatalogueurfpeutfutiliserfpourf microthésaurusf«fLieuxf»,f«fSujetsf»,f«fChronologiesf»f
desfrenseignementsfpropresfàfsonfcontextefdef
travail.fViafcesfchampsf900,filfafétéfdécidéfdef
décrirefsommairementflefcontextefdesfopérationsf
archéologiquesf−flocalisation,frepfonsablef
d’opération,fnumérofd’enregitfrementfdef
l’opérationfdansflefsytfèmefdefgetfionfdefl’atfivitéf
defl’Inrapf–fdontfrendentfdiretfementfcomptefunef nationalefPatriarche.fSiflesfsecondsfsontfdéjàf
partiefdesfdocumentsfréférencésfdansfDolia.fSansf
êtrefunefbasefdefdonnéesfdesfopérationsfdefterrain,f pourfcaratfériserfl’opérationfetfpermettentfunef
etfconservantflefdocumentfcommefobjetfprincipal,f descriptionfdesfsitesfplusfprécise,flefpremierfetff
Doliafcontientfainsiflefminimumfd’informationsf
nécessairesfsurflesfopérationsfarchéologiquesf
pourfpouvoirfêtrefmisfenfrelationfavecflesfautresf
sytfèmesfd’informationfdefl’établissement.f
Précisonsfque,fcrééfpourflafdescriptionf
bibliographiquefdesfdocumentsfédités,flefformatf
Unimarcfnefs’opposefenfrienfàflafdescriptionf
deflaflittératurefgrisefetfdesf«farchivesfdeffouillef»f
àfconditionfquefcellesbcifrépondentfàfunfcertainf
nombrefdef«fcritèresféditoriauxf»fpropresfauf
référencement.fÀfceftitre,flefrapportfd’opérationf
–fcomportantfunefcouverturefet/oufunefpagef
deftitrefsurflesquellesfsontfmentionnésflefouf
lesfauteurs,fleftitre,fsouventfcomposéfàfpartirf
deflaflocalisationfgéographiquefdefl’opération,f
etfunefannéefd’éditionf–fnefposefaucunfproblèmef
majeurfpourfprendrefplacefdansfunfcataloguef
repfetfantfdesfnormesfinternationales.fL’exercicef
etffd’autantfplusfaiséfqueflefrapportfd’opérationf
etffunfdocumentfnormaliséfquifaffaitfl’objetf
defnombreusesfrecommandationsféditoriales,f
lesfprincipalesfétantflafcirculairefditef«fDFSf»f
def1993⁶,fetfplusfrécemmentfl’arrêtéfdefseptembref
2004frelatiffauxfrapportsfd’opération⁷.fEnf2009,f
l’Inrapfafuniiféflafprésentationfdefcesfdocumentsf
enfdiffusantfunefmaquettefrépondantfàfdesfnormesf
defprésentationfprochesfdefcellesfd’unefpublicationf
scientiifque.fConçuefdansflefrepfetffdesftextesf
réglementaires,fellefafégalementftenufcomptef
desfcontraintesfposéesfparflefcatalogagefdefcettef
littératurefgrise,fetfdesfrecommandationsfontf
notammentfétéfémisesfpourflafrédatfionf
PRATIQUES
d’unf«ftitrefdefcontenuf»fconcernantflesfrapportsf
d’opérationfdeffouilles,félémentfpermettantf
d’identiiferfrapidementflefsujetfprincipalf
dufdocument.
Enfoutre,fl’arrêtéfdefseptembref2004fprévoitf
queflesfrapportsfd’opérationfcomprennentf
unef«fnoticefscientiifquefrésumantflesfprincipauxf
résultatsfdefl’opérationf»⁸fainsifquefdesfmotsbclésf
issusfdesfthésaurusf«fChronologief»fetf
«fInterprétationf»fdeflafbasefdefdonnéesfnationalef
Patriarche,fautantfd’élémentsfparticipantf
aufcatalogage.fEnfeffet,flefcontenufdesfdocumentsf
etffdécritfdansflefsytfèmefdocumentairefdefl’Inrap,f
d’unefpartfauftraversfd’unfrésuméfdefl’œuvref
–fdansflefcasfdesfrapportsfd’opération,filfpeutfêtref
établifparflesfdocumentalitfesfsurflafbasefdesfnoticesf
etfd’autrefpart,fchaquefnoticefdefDoliafexigef
unefindexationfenflangagefcontrôléfàfpartirfdesf
etf«fPeuplesf»fdufthésaurusfPatfolsf[cf. encadré p 78]f
dansflesquelsflesfmotsbclésfindiquésfaufseinf
desfrapportsftrouventfbienfévidemmentfleursf
équivalents.fLorsfdufchoixfd’unfthésaurusfenf2006,f
77
deuxfpossibilitésfs’offraientfàfl’Inrapf:flefthésaurusf
Patfols,flesfthésaurusfdeflafbasefdefdonnéesf
employésfdansflafpremièrefsetfionfdesfrapportsf
plusfriche,fcouvrefmieuxflesfdifférentsfapfetfsf
d’unfrapportf–frésultatsfdefl’opération,fdescriptionf
AVRIL 2013
dufmobilier,fétudesfpfécialisées,fétudesf
documentairesfetfd’archivesf–fetfetffplusfadaptéf
àflafdescriptionfdesfressourcesféditées.fLefcaratfèref
évolutiffdufthésaurusfPatfolsfaflevéflesfdernièresf
hésitations,fpuisqu’ilfdevenaitfenvisageablef
d’enrichirflefthésaurusfdesftermesfquifpourraientf
manquer⁹.fL’utilisationfd’uneflitfefferméefdeftermesf
liésfentrefeuxfparfdesfrelationsfsémantiquesfetf
hiérarchiquesfpourflafdescriptionfdesfdocumentsf
etfl’interrogationfdufcataloguefpeutfapparaîtref
commefunefcontrainte.fEnfeffet,fellefobligef
àfsefplierfauxfchoixfdesfconcepteursfdufthésaurusf
etfcefparfoisfaufdétrimentfdesfusagesfenfvigueurf
localement.fCependant,futiliséfdansflefcadref
d’unfcataloguefd’envergurefnationalefalimentéf
parfplusieursfdocumentalitfes,fpourfdécriref
desfréalitésfparfoisfprochesfmaisfnomméesf
différemmentfsuivantflesfrégions,flefthésaurusf ARCHÉOPAGES 37
renforceflafcohérencefdeflafbasefdefdonnéesfenf
contribuantfàfl’uniifcationfdesfdescriptionsfetf
faciliteflafmisefenfrelationfdesfdocumentsf[ill. 3].f
Àfconditionfd’enfconnaîtrefunfminimumflaftfrutfure,f
ilfpeutfêtrefunefaidefàfl’énoncéfdesfrecherches.
Spécificité des documents d’archives
Siflefréférencementfdesfrapportsfd’opérationf
nefposefaucunfproblèmefmajeur,fcommeflefprouventf
lesfquelquef15f000fnoticesfdefrapportfdefdiagnotficf
etfdeffouillesfaccessiblesfdansfDolia,flefcatalogagef
 Des ressources d’avenir à valoriser :
les inventaires réglementaires
L’arrêté du 27 septembre 2004 prévoit que chaque
rapport d’opération comprenne une section III
comprenant 7 inventaires techniques. Ces
inventaires doivent récapituler, identifier et plus ou
moins caractériser deux catégories d’éléments mis
en série, les uns documentaires (clichés, dessins,
carnets…) et qui ressortissent plus à la gestion des
archives de la fouille, les autres archéologiques et
qui concernent directement les « données »
archéologiques ; deux inventaires particulièrement
riches d’informations, celui des unités
stratigraphiques et structures archéologiques, et
celui du mobilier. Pour le premier, l’arrêté précise
seulement que les relations stratigraphiques
devront être mentionnées, pour le second en
revanche il est bien plus disert : ordonnancement
par catégorie, unité d’enregistrement, possibilité de
procéder par lot, lieu et état de conservation…
L’intérêt de ces inventaires reste à être mieux
compris, voire à être explicité. Et l’obligation qu’ils
figurent – imprimés – dans le rapport d’opération est
78
Le réseau Frantiq
Frantiq est un réseau documentaire spécialisé
en archéologie, de la Préhistoire à l’époque
contemporaine (www.frantiq.fr). Organisé
en Groupement de service du CNRS depuis 2010
(GDS 3378) adossé à la Maison archéologie et
ethnologie René-Ginouvès de Nanterre (MAE),
il est piloté entre autres par le « Service d’ingénierie
documentaire et réseaux pour l’archéologie »
(SIDRA) de la MAE et la plateforme technologique
« Têtes de réseaux documentaires » (TRD) de la
Maison de l’Orient et de la Méditerranée (MOM)
à Lyon. La participation à la fédération se fait sur la
base du volontariat soit par simple lettre d’adhésion
pour les unités de recherche du CNRS soit par
convention pour les autres partenaires (collectivités
territoriales, musées nationaux, Inrap). En 2012,
une convention a même été signée avec la sous-
direction à l’archéologie du ministère de la Culture
et de la Communication pour l’intégration des services
régionaux de l’archéologie, du Drassm et du Centre
national de Préhistoire. Frantiq compte aujourd’hui
une quarantaine de membres, acteurs de l’archéologie
préventive comme programmée, et répartis sur
l’ensemble du territoire national. Depuis plus
de trente ans, Frantiq développe, dans le respect
des normes et standards internationaux de la
bibliothéconomie et des ontologies, un catalogue
bibliographique commun aux différents partenaires
et un thésaurus spécialisé destinés à la communauté
scientifique et académique. Le catalogue collectif
indexé (CCI) contient plus de 400 000 notices de
documents divers : ouvrages et articles scientifiques
parmi lesquels figurent des documents rares du fait
de la spécificité de certains fonds, catalogues
peut-être un peu « courte » comme rentabilité
scientifique et possibilité d’exploitation. Car
il s’agit là des seuls documents où est mentionnée
l’exhaustivité des « données » archéologiques
caractérisées et observées sur un site : en exiger une
forme informatisée aussi simple soit-elle mais
indépendante du rapport serait un bien. Mieux
encore serait d’en organiser une sorte de dépôt légal,
antichambre à une plateforme de données
archéologiques issues de l’archéologie préventive.
Ce qui suppose naturellement qu’au moins soit
établie ou achevée en préalable une organisation par
rubriques de ces inventaires et qu’en soit affirmé le
statut de donnée publique.
Enfin, au sein du rapport d’opération, ces deux
inventaires pourraient constituer, mieux que de
simples annexes, de véritables catalogues raisonnés,
détaillés et illustrés s’il le faut, comprenant les
séries exhaustives des structures ou mobiliers
échantillonnés dans la section II tout en allégeant
celle-ci de fastidieuses descriptions.
d’exposition, rapports d’opérations archéologiques.
Il assure le signalement et la localisation des
ressources physiques et, de plus en plus, permet
l’accès à la ressource en ligne lorsque celle-ci existe ;
il pointe actuellement sur le portail Persée et tend à
s’associer avec le réservoir Revues.org. Les notices
du CCI sont indexées avec le thésaurus Pactols
construit et régulièrement mis à jour par la
fédération Frantiq. Traitant de l’archéologie de la
Préhistoire à la Grande Guerre, ainsi que de
l’Antiquité sous tous ses aspects (à l’origine Frantiq
réunissait essentiellement des unités de recherche
spécialisée dans les sciences de l’Antiquité), Pactols
est organisé en sept microthésaurus –« Peuples », «
Anthroponymes », « Chronologie », « Toponymes », «
Œuvres », « Lieux », « Sujets » – qui respectent les
normes des thésaurus polyhiérarchiques et
multilingues. Ce thésaurus est géré par le logiciel
libre OpenTheso Web développé par la TRD.
Dans un premier temps, la participation de l’Inrap à
la fédération Frantiq s’est faite par le biais de la
convention cadre qui unit l’Inrap et le CNRS. Depuis
la création du GDS, une convention de partenariat
précise les obligations de chacun : l’Inrap s’engage à
enrichir le catalogue collectif indexé des données
bibliographiques, normalisées et indexées, propres
aux rapports d’opérations archéologiques qu’il
conduit, participe à l’enrichissement du thésaurus
Pactols et prend part aux groupes de travail du GDS.
En contrepartie, le GDS met à la disposition de
l’Inrap le catalogue des bibliothèques, l’outil
d’indexation et le site web du réseau ainsi que le
thésaurus Pactols.

. Celles-ci, ordonnées
par catégories
de documents dans
le repet de l’arrêté
du 16 septembre 2004,
sont transmises dans leur
intégralité à l’État qui doit
en assurer le traitement
archivitique.
d’unefséletfionfd’«farchivesfdeffouillef»,fprévuf thématique,fontfétéfadoptésfpourfcoterfetfordonnerf
PRATIQUES
initialement,fs’avèrefuneftâchefbienfplusfdélicate.f lesffonds.fEnftouteflogiquefetfdansflefrepfetffdesf
Bienfquefcomposéefdefdocumentsfcommunémentf habitudesfdefconsultation,flafnotionfd’opérationf
désignésfsousfl’appellationfd’archivesfdeffouilles¹⁰ –flieu,fdate,fauteurfdufrapportf–fprévautfdansf
puisqu’ilsfconserventflafmémoirefd’unefopération,f lefclassementfdesfrapportsfd’opérationftandisfquef
cettefséletfionfnefpeutfpasffairefl’objetfd’unf lesfœuvresféditéesfsontfrangéesfselonfdesfcritèresf
traitementfarchivitfiquefaufsensftfritffdufterme.f géographique,fchronologiquefetfthématique.
Celuibcifreposefsurflafnotionfdefrepfetfforganiquef Cependant,flafpartfcroissantefdesfdocumentsf
duffondsf(repfetffdeflafprovenance,frepfetffdef életfroniquesfetflesfenjeuxfdufprojetfdocumentairef
l’intégritéfduffondsfetfdefsonfordreforiginel,frepfetff déifnifenf2006,fàfsavoirflefsignalementfpublicf
desfnormesfetfusagesfdeflafconservationf deflafdocumentationfscientiifquefprésentefàfl’Inrapf
préventive)fquifnefsauraitfêtrefmisefenfœuvrefdansf etfsafmisefàfdipfositionfenfinterne,fontfétéf
Doliafpuisquefnefserafconservéefqu’unefséletfionf déterminantsfpourflefchoixfdufsytfèmef:filfdevaitf
defdocuments,fchoisisfpourfl’intérêtfdef impérativementfpermettreflafgetfionféletfroniquef
l’informationfscientiifquefqu’ilsfvéhiculent.fCesf defdocuments.fD’autantfplusfqueflafgénéralisationf
documentsfentrerontfdansflafchaînefdocumentairef defl’informatiquefdansfl’acquisition,fleftraitementf
misefenfplacefpourfleftraitementfdesfrapportsf:f etflafmisefenfformefdesfdonnéesfarchéologiquesf
colletfe,ftraitementfintelletfuelfdufdocumentfenf vientfaujourd’huifbouleverserflesfnotionsfdefdonnéesf
vuefdefl’établissementfdefnoticesfbibliographiquesf brutes,fprimaires,fdescriptives,finterprétatives,f
dansfDolia,fclassementfetfconditionnementfpourf synthétiques,fmaisfégalementfd’original,fdefcopie,f
misefàflafdipfositionfdesfagentsfdefl’Inrap. defreprodutfion,fd’impression,fdefnumérisation,f
Souventfconçuesfcommefdesfdocumentsfdef etc.fSifl’exploitationfd’unefséletfionfd’archivesf
travailfàfdetfinationfaufmieuxfdefl’équipe,faufpiref deffouillesfaufformatfnumériquefetffunfchantierf
dufseulfrepfonsablefd’opération,flafplupartfdefcesf ambitieuxfquifn’enfetffencorefqu’àfsesfprémices,f
archivesfnefprésententfpasflesfélémentsf lafmisefenflignefdesfrapportsfd’opérationfenfPDF,f
79
indipfensablesfàfleurfcitationfetfréférencementf:funf selonfdesfcritèresfdifférents,fqu’ilfs’agissefd’unef
titre,funfauteur,funefannée,fetc.fDefceffait,flef misefàfdipfositionfpubliquefoufinterne,fétaitf
catalogagefàfl’unitéfapparaîtfcommefunefgageuref unefprioritéfdèsf2006.fCettefatfionfafnécessitéf
peufraisonnablefetfcecifquellefquefsoitflafséletfionf unfimportantftravailfpréalablefdefrecontfitutionf
effetfuéefsurfl’ensemblefdeflafdocumentationf duffonds,fl’objetfiffétantfàftermefdefrendrefaccessiblef
scientiifquefverséefàfl’Étatfàfl’achèvementfd’unef enfligne,fàftousflesfagentsfdefl’Inrap,fl’ensemblef
opération.fPourfpallierfcettefdii ffculté,fDoliafafétéf desfrapportsfdefdiagnotficfetfdeffouillesfproduitsf
paramétréfdeffaçonfàfpouvoirfsignalerfetfdécriref parfl’établissement.fEllefs’accompagnefd’unef
AVRIL 2013
toutfautantfunfdocumentf(image,ftexte,fetc.)f nécessairefrélfexionfsurflafgetfionfdesfifchiersf
individualiséfqu’unflotfdefdocumentsfdefmêmef numériques,faussifbienfsurflafmanièrefdeflesf
naturefselonflefprincipefdesfliassesfutiliséesfdansflaf générer,fformatfd’enregitfrement,fdéifnition,f
getfionfdesfarchives.fL’intégrationfdefcefnouveauf sécurisation,fquefdeflesfidentiifer,fnommagef
fonds,fcolletféfdeffaçonfsouventfhasardeusefauprèsf etfmétadonnées,foufencorefdeflesfconserver.fCef
desfarchéologues,fetffunefexpériencefqu’ilffaudraf travail,fenfcoursfmaisfàfdesfdegrésfd’avancementf
menerfconcrètementfdansflesfprochainsfmoisf;fellef différentsfselonfleftypefdefdocument,finvitefl’Inrapf
s’accompagnerafforcémentfdefrecommandationsf àfcollaborerfavecfdesforganismesfpfécialisésfdansf
relativesfaufsignalementfdesfdocuments. cefdomaine.
LorsfdeflafmisefenflignefdefDoliafenf2009,f
Localisation, accessibilité dansfunfmilieufencoreftrèsfréservéffacefàfl’ouverturef
Aubdelàfd’êtrefunefbasefdefdonnéesfpermettantf desfdonnéesf(enfanglaisfopen data),filfafétéfdécidéf
defsignalerfetfdefprésenterflafdocumentationf queflefcataloguefnefseraitfaccessiblefqu’aprèsf
scientiifquefdefl’Inrap,fDolia,fcommefdefnombreuxf «fidentiifcationf».fLesfagentsfdefl’Inrapfaccédaientf
cataloguesfdocumentaires,frenseignefsurflefnombref aufcataloguefgrâcefàfleursfparamètresfd’identiifcationf
d’exemplaires,fleurfnature,fleurflocalisation,fleurf utilisésfpourflefsitefIntranetfdefl’Inrap,ftoutfautref
dipfonibilité,fetc.fLefréseaufdocumentairefdef utilisateurfétaitfinvitéfàfs’inscrirefviafunfformulairef
l’Inrapfs’etffdèsflorsfdotéfd’outilsfd’aidefàflafdescriptionf enflignef;filfrecevaitfautomatiquementfunfmotf ARCHÉOPAGES 37
desfexemplairesfphysiquesf:fplanfdefclassementfetf defpassefluifpermettantfdefconsulterflesfnoticesf
codebbarres.fSiflefcodebbarresfn’etffqu’unfnumérof dufcataloguefetfunefséletfionfdefrapportsfdeffouillesf
d’ordrefservantfàfidentiiferflesfexemplaires,f aufformatfPDF.fLafmisefenflignefrépondaitfàfdesf
permettantflefrécolementfduffondsfetflefprêtf critèresfdéontologiquesfetfdefqualitéf;fellefdevait,f
defdocumentsfauxfagentsfetfentrefcentresfdef defplus,favoirfétéfautoriséefparfl’auteur,faprèsf
documentation,flefplanfdefclassementfquantfàfluif conifrmationfparfcefdernierfqu’aucunfprojetf
génèrefunefcotefproprefàfchaquefdocumentfqui,f defpublicationfn’étaitfprogramméfdansfunfdélaif
toutfenffacilitantfl’organisationfphysiquefduffonds,f defcinqfans.f
enfpréciseflefcontenu.fDeuxfplansfdefclassement,f Lesfrélfexionsfmenéesfatfuellementfsurfl’accèsf
élaborésfselonflesfprincipesfd’uneforganisationf àfl’information,fainsifqueflefdéveloppementf
desfconnaissancesfnonfpasfhiérarchiquefmaisf desfnouvellesftechnologies,fontfinvitéfl’établissementf

. L’opérateur booléen
« et » implique que les deux
termes qu’il lie doivent
être présents dans la
description des documents
recherchés ; avec l’opérateur
80
booléen « ou », il suit
que l’un des deux termes
liés soit présent. En ce
sens, l’opérateur « et »
a un caratère retritif.
. Open data : mise à
diposition de données
qui pourront être réutilisées,
croisées avec d’autres
et faire émerger ainsi de
nouvelles connaissances.
Open access : mise en
ligne de documents (œuvres
éditées ou littérature
grise) en accès gratuit ou
payant (Green ou Gold).
Des licences ont été créées
ain de protéger les données
difusées de manière libre
et ouverte.
. Créée en février 2011,
cette mission avait pour
principal objetif d’assurer
la réutilisation libre, facile
et gratuite des données
publiques. La fusion
d’Etalab au sein du
Secrétariat général pour la
modernisation de l’ation
publique en otobre 2012
a renforcé ses missions en
témoignant de l’importance
accordée au mouvement
d’ouverture des données
publiques dans le cadre
de la modernisation de
l’État. http://www.etalab.
gouv.fr/ (consultation
du 28/10/2013).
. Cette infratruture
permet d’accroître
le volume et la qualité
de l’ofre en matière
d’information scientiique
et technique et d’accéder
à une ofre de ressources
scientiiques abondante
répondant aux tandards
internationaux. http://
www.bibliothequescien
tiiquenumerique.fr/
(consultation du
28/10/2013).
àfmodiiferfdepuisfpeufsafpratiquef:flesfnoticesf colletfiffindexéfdufréseaufFrantiqfparfexemplef–,f
dufcataloguefsontfenfaccèsflibrefpourftousf;f ilfreposefcependantfsurfuneftechnologiefetfdesfnormesf
parallèlement,fl’accèsfauthentiiféfuniquefjusqu’enf déjàfanciennes.fDesfévolutionsfsontfenfcoursfquif
juinf2012fafétéfdédoubléfaifnfdefpermettrefunfaccèsf devraientfpermettreflafmisefenfplacefd’unfportailf
différenciéfpourflesfagentsfdefl’Intfitut.fCeuxbcif documentairefdonnantfaccèsfàflaffoisfaufcataloguef
peuventfconsulterfviafDoliafl’ensemblefdesfrapportsf Doliafetfàfdesfproduitsfdérivésfcommeflesfdossiersf
d’opération,fdefdiagnotficfetfdeffouilles,fquifsontf bibliographiquesfsurflesquelsftravaillentfatfuellementf
progressivementfattachésfauxfnoticesfdepuisfl’étéf lesfdocumentalitfesfdefl’Inrap.fSurtout,fdefnouveauxf
2013f;flesfautresfutilisateursfcontinuentfàfaccéderf modesfd’indexationfliésfaufdéveloppementfdufwebf
àfunefséletfionfdefrapportsfdeffouillesfétabliefselonf 2.0fsontfapparusfetfpourraientfvenirfenfcomplémentf
lesfcritèresfévoquésfprécédemmentfetfpréciséfsurf desfthésaurusfPatfolsfsifcefn’etffs’yfsubtfituer.f
lefsitefdefl’Inrapf(http://www.inrap.fr). Desfsytfèmesfcommeflesffolksonomies,freposantf
surflafparticipationfdesfutilisateursfquifsontfinvitésf
Moteur de recherche, résultats àfdécrireflafressourcefqu’ilsfconsultentfavecfleursf
Lefcataloguefs’ouvrefsurfunfmoteurfdef propresftermesfoufmotsbclés,fpourraientfrendref
recherchefsimplefquifpermet,fviafunfchampfdef lafrecherchefplusfintuitive.
recherchefunique,fd’interrogerfunfindexfalimentéf
parflesfvaleursfsaisiesfdansflesfzonesftitre,fauteur,f Pourfl’Inrap,fDoliafs’inscrivaitfnaturellementf
résumé,findexationflibrefetfsujet.fLafrequêtefetff dansflafvocationfscientiifquefdefl’établissement.f
formuléefcommefunefjuxtapositionfdeftermesf Ilfs’agissaitfnonfseulementfd’ouvrirfsesfportesf
combinésfparfdéfautfparfl’opérateurfbooléenf àfunfpublicfpfécialiséfcommefàfunfpublicfd’éruditsf
retfritfiff«fetf»¹¹fquifpeutfcependantfêtrefremplacé,f nonfpfécialitfes,fmaisfencorefd’offrirfauxfchercheursf
àfconditionfqu’ilfsoitfinscrit,fparfl’unfdesfdeuxf defl’établissementflesfmoyensfdocumentairesf
opérateursfsuivantsf:f«fouf»fouf«fsauff».fCefmoteurf d’exercerfleurfmétier,fetfenifn,fdefgérerfenfquelquef
defrecherchefsimplefetffutilefpourfretrouverf sortefl’avenirfenforganisantflafmémoirefscientiifquef
unfdocumentfconnu,fmaisfaussifpourfappréhenderf defl’Intfitut.fSiflefprojetfdocumentairefdefl’Inrapfnef
unfsujet,flesfrecherchesfétantfrarementftotalementf devaitfêtrefcommencéfqu’aujourd’hui,flefdocumentf
infrutfueuses.f papierfnefseraitfpeutbêtrefpasflefpointfd’entréef
Pourffairefunefrecherchefplusfprécise,flefcataloguef dufsytfèmefetflafsolutionftechniquefnefseraitfdoncf
dipfosefd’unfmoteurfdefrecherchefditef«fexpertef»f peutbêtrefpasfdufmêmeftype.fCarflefdocumentf
quifpermetfd’interroger,fséparémentfoufenflesf numériquefoccupefdésormaisfunefplacefbeaucoupf
combinantfavecflesfopérateursfbooléens,flafplupartf plusfimportantefqu’enf2006.fAinsi,flefrecoursf
desfzonesfdefdescriptionfd’unfdocument,fqu’ilf àfunefmaquettefuniquefdefmisefenfpagefdesfrapports,f
s’agissefdufsignalementf(titre,fauteur,féditeur,f leurfenvoifpourfimpressionfàfunfpretfatairefquif
colletfion)foufdufcontenuf(résumé,findexation).f retfituefsytfématiquement,favecflesfexemplairesf
L’interrogationfviafcefmoteurfdefrecherchefexpertef papier,fleursfifchiersfrepfetfifsfenfPDF,flesfcampagnesf
seffaitfdefpréférencefenflangagefcontrôlé,fviaflesf defnumérisationfdefrapportsfplusfanciensfsontf
indexfouflesfthésaurus.fPlusfcontraignantefduffaitf autantfd’élémentsfquifentraînentflafmultiplicationf
deflafnécessitéfdeftrouverflesftermesfemployésf desfifchiersfnumériquesfdipfonibles.
dansflefcataloguefaufrisquefd’ignorerfdesfréponses,f Parfailleursflesfmouvementsfconjointsfd’open
lafrecherchefexpertefetffaussifplusfpointue. datafetfd’open access¹²fapparusfilfyfafunefdizainef
Unfmoteurfdefrecherchefenftextefintégralfsurf d’annéesfdansflesfpaysfanglobsaxonsfontfdonnéf
lesfdocumentsfattachésfetffaccessiblefsurfchacunef naissancefenfFrancefàfunefsériefd’initiativesfvisantf
desfinterfacesfdefrecherche,fsimplefoufexperte.f àflafmisefenflignefdesfdonnéesfpubliques.fL’Étatf
Ilfpermetfunefinterrogationfenflangagefnaturel,f s’etffengagéfdansfunefpolitiquefvolontaritfefdef
sonfutilisationfetffrarementfinfrutfueusefmaisf diffusionfenflignefdesfdocumentsfadminitfratifsf
obligefàfunefletfurefattentivefdesfrésultatsfpourf viaflafmissionfEtalab¹³.fC’etffdansfcefcadrefquef
enfévaluerflafpertinence.fL’utilisateurfdipfosef l’InrapfafétéfsollicitéfparflefminitfèrefdeflafCulturef
d’outilsfpourfgérerflesfrésultatsf:fenregitfrementf pourfmettrefenflibrefaccèsfunefséletfionfdefdonnéesf
desfrequêtes,fconservationfdesfnoticesfdansf quifpourrontfêtrefréutiliséesfetffairefl’objetf
unfpanier,fsurfdesfétagèresfvirtuellesfpubliquesf deftraitementsfautomatisés.fUnefpartiefdesf
oufprivées,fetc.fDefplus,fDoliafetffaujourd’huif informationsfrelativesfauxfrapportsfd’opérationf
compatiblefavecfZotero,fcefquifpermet,fentref contenuesfdansfDolia,fleftitre,flesfindexationsf
autres,fd’exploiterflesfnoticesfdefrapportsfaufmêmef «fSujetf»,f«fLieuf»fetf«fChronologief»fontfainsifétéf
titrefquefn’importefquellefréférencefbibliographique. misesfàflafdipfositionfdufminitfère.f
Parallèlement,flefminitfèrefdefl’Enseignementf
Perspective supérieurfetfdeflafRecherchefainsifqueflesfgrandsf
SifDoliafremplitfatfuellementflesfobjetfifsfifxésf établissementsffrançaisfdefrecherchefmènentfunef
enf2006,flocaliserfetfdécrireflesfressourcesf rélfexionfautourfdeflafmisefàfdipfositionfdesf
documentairesfscientiifquesfdipfoniblesfàfl’Inrap,f donnéesfdeflafrecherche.fCelafafdonnéfnaissance,f
etfpermetflesféchangesfdefdonnéesfavecfd’autresf d’unefpartfaufprojetfdefBibliothèquefscientiifquef
sytfèmesféquivalentsfenfarchéologief–flefcataloguef numérique¹⁴,fd’autrefpartfàfdesfplateformesf
 d’archivesfouvertesfinterintfitutionnellesfcommef

PRATIQUES
l’etffHAL¹⁵,fthématiquesfcommeflafplateformefdesf
physiciensfArxiv,foufencorefintfitutionnellesf
commeflafplateformefSAMfdefl’ÉcolefdesfArtsfetf
Métiers.fCesfdifférentsfprojetsfontftousfpourfpointf
communfdefdonnerfaccèsfenfligne,favecfplusfouf
moinsfdefcontrôle,fauxfprodutfionsfd’unef
communautéfdefchercheurs.
C’etffdansfcefcontextefquelquefpeufenfébullition,f
alorsfquefsefmultiplientfjournéesfd’étude,frencontres,f
colloquesfetfautresfgroupesfdeftravailftransversaux,f
qu’unefrélfexionfetffmenéefatfuellementfàfl’Inrapf
pourflafcréationfd’unefplateformefnationalefdef
donnéesfarchéologiquesfquifmettraitfàfdipfositionf
unefdocumentationfaujourd’huifdipfaratefetfdipfersée.f
L’ensemblefdeflafdocumentationfproduitefaufcoursf
d’unefopérationfd’archéologie,fquefcefsoitf
desfminutesfdefterrain,fdesfbasesfdefdonnées,f
desfinventairesfréglementairesfoufdesfrapportsf
d’opération,fseraitfaccessiblefdepuisfunefinterfacef
uniquefetfdécritfavecfunfsytfèmefd’indexationf
commun.fL’ambitionfetffdeffaciliterflafdiffusionf
dufsavoirfetflesféchangesfscientiifquesfentref
lesfatfeursfdefl’archéologie,fétudiants,fenseignants,f
chercheursfetfarchéologuesfdefterrainf;funefvocation,f

81
nousflefrépétons,finscritefdansflesfmissionsf
publiquesfdefl’Inrap.fAifnfdefvoirfaboutirfunftelf
projet,fl’Inrapfdevrafpréalablementfmenerfàftermef
unfcertainfnombrefdefrélfexionsf:fsurflesfconditionsf
réglementairesfetfdéontologiquesfdefmisesfenflignef
desfdonnéesfdeflafrecherchefenfarchéologie,f
surfl’adoptionfdeftfandardsfpropresfaufformatagef
defdonnéesfnumériquesfdansflefcadrefd’unef

AVRIL 2013
plateformefnationale.fNotonsfenifnfqueflefprojetf
européenfAriadne¹⁶,fauquelfparticipefl’Inrap,fferaf
avancerflefdossier.
Alors,fsiflefprojetfd’originefsemblefabouti,f
ilfnefsauraitfsefifgerfdansflafsatisfatfionfdufdevoirf
accomplifetfunfconfortfroutinierfd’alignementf
inifnifdefréférences.fAussi,fdoitbonfs’attendref
. Notons que l’Inrap
àfcefqueflefprojetfDolia,fdépassantflefcadref
possède depuis le second dufcataloguefdocumentairefetfdeflafbibliothèquef
semetre de l’année 2009 numérique,fviennefs’inscrirefdansfunf«fsytfèmef
un sous-portail dans le
portail HAL ; toutefois, il d’informationfdocumentairefd’archéologief
et plus utilisé atuellement préventivef»fpourfunfpartagefsytfématiquef
pour référencer les travaux
des personnels de
defdonnéesf–fsommeftoutef–fpubliques.
l’établissement que pour
mettre à diposition des
documents au format
numérique. http://hal-inrap.
archives-ouvertes.fr/
(consultation du 28/10/2013). ARCHÉOPAGES 37
. Projet de plateforme
numérique de données
archéologiques s’inscrivant
dans le septième
programme-cadre de la
Commission européenne
pour la recherche
et le développement
technologique. Le Pin
(Université de Florence)
et ADS (Université de York)
coordonneront pendant
quatre ans (2013-2017)
le travail de vingt-quatre
partenaires, techniques
et scientiiques.