H.

CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL DISTRITO FEDERAL

Secretaría Ejecutiva de Disciplina

xxxxxxxxxxxxxx en mi carácter de demandada en el principal y

actora en al reconvención, por mi propio derecho señalando como
domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones, documentos y
valores el ubicado en calle xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxCuauhtémoc, Código
Postal 06720, en México Distrito Federal; autorizando en términos del
artículo 112 fracción Cuarta del Código de Procedimientos Civiles para
el Distrito Federal en forma conjunta e indistintamente a los licenciados
en derecho xxxxxxxxxxxxxx para oír y recibir notificaciones y
documentos aún los de carácter personal, respetuosamente expongo:
Vengo a presentar QUEJA ADMINISTRATIVA en contra de los
SERVIDORES PÚBLICOS: el Juez zxxxxxxxxxxxxxxx ORTEGA y el
Secretario Proyectista zxxxxxxxxxxxxxxx, del JUZGADO TRIGÉSIMO
SEGUNDO FAMILIAR DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL
DISTRITO FEDERAL, DENTRO DEL EXPEDIENTE zxxxxxxxxxxxxxxx,
para lo cual manifiesto BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD; los
siguientes:
ANTECEDENTES

1.- Los actos que se presentan en la presente QUEJA ADMINISTRATIVA,

general a la suscrita y a los acreedores alimentario xxxxxxxxxxx en
virtud de que dichos servidores públicos han desatendido los
lineamientos que protegen a los acreedores alimentarios, los cuales son
de INTERES PÚBLICO y de URGENTE NECESIDAD.

CONSIDERACIONES

Por lo anterior y en virtud que las diversas leyes establecen las funciones
que deben observar tanto los Jueces de lo Familiar como los Secretarios
de Acuerdos, es que ha sido omiso el Juez de llevar a cabo la Audiencia
citada para el día primero de septiembre del desahogo de pruebas
convenida y por lo mismo en exceso de sus funciones la Secretaria de
Acuerdos, entorpeciendo el procedimiento en el juicio de INCIDENTE DE
RÉGIMEN DE VISITAS provocando dilación, pues la fecha más próxima
para restituir dicha audiencia en caso de no llegar a una conciliación será
hasta el mes de diciembre, hecho por demás injusto para el suscrito el
cual tiene derecho a la impartición de la justicia y que esta sea pronta y
expedita.

CONCLUSIONES

a).- La actitud negligente en que han incurrido los servidores públicos

vulnera los derechos del suscrito y su menor hija, dejando a los mismos
en estado de indefensión en el INTÉRES SUPERIOR DE LA MENOR, la
cual tiene derecho a la convivencia con su padre como lo fundamenta el
artículo cuarto Constitucional, así como el artículo 940, 941 y demás del
Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal.

b) La substanciación del INCIDENTE DE RÉGIMEN DE VISITAS ha sido

lento y deficientemente llevado a cabo.
c).- Las fechas de un trámite a otro son demasiado prolongadas a pesar
de que existe el INTERES SUPERIOR de la menor xxxxxxxxxxxxxxxxxx

d).- No se le dio intervención al suscrito para que interviniera su abogada

o representante legal en la audiencia de fecha primero de septiembre,
sino que solo cuando determino la SECRETARIA DE ACUERDOS
zxxxxxxxxxxxxxxx quien literalmente dijo “llamen a sus abogados para
que firmen”

e).- En la citada audiencia la SECRETARIA DE ACUERDOS

zxxxxxxxxxxxxxxx, acordó que las partes tienen platicas tendientes a dar
por terminado el presente juicio, lo cual no es cierto, es una falsedad para
prolongar más la substanciación del INCIDENTE DE RÉGIMEN DE
VISITAS.

f).- Han transcurrido ya casi diez meses y no se ha substanciado ninguna

audiencia para el deshago de las pruebas del citado incidente.

g).- La SECRETARIA DE ACUERDOS zxxxxxxxxxxxxxxx actuó por su

propia voluntad sin poner a consideración al C. Juez a pesar del tiempo
transcurrido.

h).- La SECRETARIA DE ACUERDOS XXXXXXXXXXXXXXXXX, señaló

como fecha para la audiencia de desahogo de pruebas, hasta el diez de
diciembre de dos mil quince, a pesar de que ambas partes estaban
presentes y dispuestas a desahogar las pruebas, no omito manifestar que
dicha fecha es muy cercana a las vacaciones del TRIBUNAL SUPERIOR
DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL.
PRUEBAS

1.- El EXPEDIENTE zxxxxxxxxxxxxxxx en el cual obra todo lo actuado

tanto en el JUICIO PRINCIPAL, como en el INCIDENTE DE RÉGIMEN DE
VISITAS, así como el acuerdo de fecha primero de septiembre de dos mil
quince de la AUDIENCIA INCIDENTAL, el cual solicito le sea requerido al
JUZGADO TRIGÉSIMO SEGUNDO FAMILIAR DEL TRIBUNAL SUPERIOR
DE JUSTICIA EN EL DISTRITO FEDERAL, EXPEDIENTE
zxxxxxxxxxxxxxxx

Por lo expuesto y fundado, a ese H. Consejo de la Judicatura del Distrito

Federal, atentamente solicito:

UNICO: Admitir a trámite la presente queja administrativa, solicitar a los

funcionarios responsables sus informes y, considerando las pruebas
documentales aportadas y cualquiera otra que, a juicio de ese H. Consejo
se deba recabar o desahogar, se dicte la resolución correspondiente.
México, Distrito Federal a diecisiete de septiembre de dos mil quince.

zxxxxxxxxxxxxxxx