Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Versión Preliminar
TABLA DE CONTENIDO
1. AREA DE ESTUDIO RÍO CHICAMOCHA ........................................................................... 4
2. SÍNTESIS DEL ANÁLISIS SITUACIONAL DE LA CORRIENTE PRINCIPAL DE LA
CUENCA ALTA Y MEDIA DEL RÍO CHICAMOCHA–ELEMENTOS DE PLANIFICACIÓN
6
2.1. Instrumentos de Planificación Ambiental ......................................................................... 6
3. CAMPAÑAS DE MONITOREO DE LA CORRIENTE PRINCIPAL DE LA CUENCA
ALTA Y MEDIA DEL RÍO CHICAMOCHA .................................................................................. 8
3.1. Toma de Muestras y Aforos Río Chicamocha .................................................................... 9
3.1.1. Resultados de Cuenca Alta .......................................................................................................... 13
3.1.2. Resultados de Cuenca Media ...................................................................................................... 15
3.2. Índices de Calidad y Contaminación Río Chicamocha ................................................ 16
3.2.1. Índice de Calidad de Aguas (ICA) ............................................................................................. 17
3.2.2. Índice de Contaminación de materia orgánica y de solidos suspendidos. .............. 23
4. LEVANTAMIENTO DE CENSO DE USUARIOS ............................................................. 29
5. CONSTRUCCIÓN COLECTIVA DEL DIAGNÓSTICO (TALLERES DE
DIAGNÓSTICO) ............................................................................................................................ 31
5.1. Desarrollo de los talleres de diagnóstico PORH ........................................................... 33
5.2. Resultados de los talleres de diagnóstico PORH .......................................................... 41
6. PROPUESTA DE OBJETIVOS DE CALIDAD .................................................................. 55
7. MODELACIÓN DE CALIDAD DE AGUAS DEL RÍO CHICAMOCHA CUENCA ALTA
Y MEDIA (QUAL 2K) .................................................................................................................. 58
7.1. Resultados de modelo de calidad Tramo 1 – Desde el Nacimiento del río Jordán
hasta la estación Playa Arriba. ........................................................................................................ 59
7.2. Resultados de modelo de calidad Tramo 2 – Desde la estación Playa Abajo
hasta los Cambulos.............................................................................................................................. 60
7.3. Resultados de modelo de calidad Tramo 3 – Desde la estación los Cambulos
hasta la estación Pte Pinzón ............................................................................................................ 61
7.4. Resultados de modelo de calidad Tramo 4 – Desde la estación Pte Pinzón hasta
Pte Palmera............................................................................................................................................ 62
8. LÍNEA BASE CARGA ........................................................................................................... 63
8.1. Líneas sujetos pasivos............................................................................................................ 63
8.2. Líneas base vertimientos domésticos e industriales .................................................. 80
8.3. Carga total por tramos ........................................................................................................... 86
LISTA DE TABLAS
Los afluentes de mayor relevancia del río Chicamocha durante su paso por el
departamento de Boyacá son: los ríos Sotaquirá, Tuta Surba, Chiticuy, Chiquito
Monguí, Gámeza, Susacón y Río Nevado. La cuenca del río Chicamocha nace sobre los
2950 msnm y tiene pendientes media en su cuenca alta de 0.31 % y en cuenca media
de 1.5 %. Las condiciones generales del río cambian luego de pasar por el municipio
de Paz de Río, donde inicia el Cañón del Chicamocha, el cual se prolonga hasta después
de la confluencia con el río Suárez.
Figura 1-1. Localización general de la Cuenca Alta y Media del Río Chicacmoha
1
CORPOBOYACA, 2006. Plan de Ordenación y Manejo Ambiental de la Cuenca Alta del Río Chicamocha.
2
CORPOBOYACA, 2009. Formulación Del Plan De Ordenación Y Manejo Ambiental De La Cuenca Media Del
Rio Chicamocha. Convenio Interadministrativo 108 – 2007. Universidad Distrital Francisco José De Caldas -
Corporación Autónoma Regional de Boyacá.
En virtud del Convenio 026 de 20063 entre CORPOBOYACÁ y UNIBOYACÁ, como parte
de proceso de formulación del Plan de Ordenamiento de la Corriente Principal de la
Cuenca Alta del rio Chicamocha, se generaron los insumos técnicos a partir de los
cuales la Corporación estableció acciones con proyección al año 2019, en el POMCA de
la Cuenca Alta del Rio Chicamocha.
3
CORPOBOYACÁ-UNIBOYACÁ. 2007. Formulación Plan de Ordenamiento y Reglamentación del uso del
recurso hídrico de la corriente principal de la Cuenca alta del Río Chicamocha. Convenio 026 de 2006
Corporación Autónoma Regional de Boyacá - Universidad de Boyacá - Centro de Investigaciones para el
Desarrollo. Informe Final Diciembre de 2007.
14.00 13.17
12.24
12.00 11.24
Caudal (m3/s)
9.60
10.00 8.40 8.23 8.35
8.00 Prom = 9.51 m3/s
6.00 4.52
4.00 3.24 2.83
2.00
0.00
DBO 5
Los niveles más bajos de DBO5 reportados en los monitoreo de ambas campañas son
<5 mg/L (límite de detección de la técnica de análisis) para las estaciones: Tuta,
Bosiga, La Reforma, El Paraíso y Punta Larga; por otro lado, existe una diferencia
marcada de dilución en los periodos de lluvias, en la campaña seca los niveles más
altos se encontraron en las estaciones: Oicatá alcanzando casi los 550 mg/L, mientras
en la campaña húmeda para el mismo punto se reporta solo 200 mg/L.
SST
Oicatá se reporta en el tramo 100 mg/L. Las condiciones desde la estación La Reforma
hasta Pte Chameza no sobrepasan los 100 mg/L.
DQO
Los niveles más bajos de DQO registrados son de <20 mg/L (límite de detección de la
técnica de análisis) para las estaciones: Tuta, Bosiga, La Reforma, El Paraíso y Punta
Larga; por otro lado los niveles más altos se encontraron en las estaciones: Oicatá
(887 mg/L), Cómbita (445mg/L) y Río Jordán (269 mg/L) en la temporada seca, para
la temporada húmeda el comportamiento es similar, pero las concentraciones
alcanzan solo 300 mg/L.
En cuanto al Oxígeno Disuelto se encontraron los niveles más altos en las estaciones
Punta Larga y Los Cámbulos; el nivel más bajo encontrado es de 0.0 mg/L en las
estaciones: Río Jordán, Arboleda, Cómbita, Playa Arriba y Puente Chameza.
DBO 5
El nivel más bajo de DBO5 registrado en el tramo es de<5 mg/L (límite de detección
de la técnica de análisis) en la estación Socha para la campaña seca. Los niveles más
altos se encontraron en las estaciones: Corrales (89 mg/L) y La Turca (72 mg/L), en
temporada húmeda conserva la tendencia en los mismos puntos, sin embardo hay
mayor dilución.
SST
Los niveles más altos de Solidos Suspendidos Totales son de 1295 mg/L y 1227 mg/L
correspondientes a las estaciones de La Turca y Aguas Arriba Susacón
respectivamente, para la campaña seca, en condiciones de humedad el
comportamiento presenta un pico de 1700 mg/L en la estación Pte Pinzón, es una
condición natural del río presentar altos solidos suspendidos en épocas de invierno,
esto no indica alta contaminación por condiciones antrópicas.
Diagnostico PORH en construcción sep/2015 15 DE 86
DIAGNÓSTICO DEL PLAN DE ORDENAMIENTO HÍDRICO –
PORH DE LA CUENCA MEDIA Y ALTA DEL RÍO CHICAMOCHA
Versión Preliminar
DQO
Para conocer el estado de calidad del agua del río Chicamocha, se determinaron
índices de calidad, como herramientas que permiten asignar un valor de calidad al río
a partir de diferentes parámetros.
El Índice de calidad del agua es el valor numérico que califica en una de cinco
categorías, la calidad del agua de una corriente superficial, con base en las mediciones
obtenidas para un conjunto de cinco o seis variables, registradas en una estación de
monitoreo j en el tiempo t.
𝐼𝐶𝐴𝑛𝑗𝑡 = (∑ 𝑊𝑖 ∗ 𝐼𝑖𝑘𝑗𝑡 )
𝑖=1
Donde:
Si 7 < 𝑝𝐻 ≤ 8, entonces𝐼𝑝𝐻 = 1
En las siguientes tablas se resumen las variables que están involucradas en el cálculo
del indicador para los casos en los que se emplea 5 o 6 variables, la unidad de medida
en la que se registra cada uno de ellos y la ponderación que tienen dentro de la
fórmula de cálculo.
Tabla 3-4 Calificación de la calidad del agua según los valores que tome el ICA
Categorías de valores que Calificación de la Señal de Alerta
puede tomar el indicador calidad del agua
0.00 – 0.25 Muy Mala Rojo
0.26 – 0.50 Mala Naranja
0.51 – 0.70 Regular Amarillo
0.71 – 0.90 Aceptable Verde
0.91 – 1.00 Buena Azul
Fuente: IDEAM
Aguas Arriba Tunja ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------
Rio Jordán 0.01 0.89 0.13 1.00 0.60 1.00 0.60 Regular
Playa Arriba 0.01 0.85 0.13 1.00 0.35 1.00 0.55 Regular
Playa Abajo 0.01 0.88 0.13 1.00 0.15 1.00 0.52 Regular
Arriba Termo Paipa 0.61 0.93 0.26 1.00 0.35 0.69 0.64 Regular
Laguna Termo Paipa 0.43 0.92 0.26 1.00 0.60 1.03 0.70 Regular
San Rafael 0.46 0.92 0.51 1.00 0.60 1.00 0.74 Aceptable
Punta Larga 0.72 0.88 0.91 1.00 0.15 0.66 0.72 Aceptable
Los Cámbulos 0.46 0.86 0.26 1.00 0.15 1.39 0.67 Regular
Puente Chámeza 0.52 0.86 0.13 1.00 0.15 1.00 0.60 Regular
Vado Castro 0.01 0.82 0.13 1.00 0.80 1.00 0.62 Regular
Paz del Rio 0.66 0.90 0.51 1.00 0.35 1.00 0.73 Aceptable
Aguas Arriba Susacón 0.62 0.00 0.51 1.00 0.15 1.00 0.54 Regular
Puente Pinzón 0.56 0.00 0.26 1.00 0.15 1.00 0.48 Mala
Puente Palmera 0.89 0.00 0.51 1.00 0.15 0.69 0.54 Regular
Fuente: INGFOCOL 2015
El río en los primeros kilómetros tiene una condición regular, la estación La Reforma
muestra una mejoría sin embargo luego de atravesar el municipio de Paipa las
condiciones cambian a regulares. Los peores puntos están reportados en Nazareth y
La Turca, el ICA resultado para la estación Pte Pinzón indica gran presencia de solidos
suspendidos.
De igual forma se presentan los resultados obtenidos de ICA para los afluentes
principales monitoreado del río Chicamocha.
Tabla 3-6 Índice de Calidad de Aguas – ICA, Puntos – Afluentes del Río Chicamocha
Descarga Tunja ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------
Rio Piedra 0.33 1.00 0.91 1.00 0.35 0.98 0.76 Aceptable
Rio Tuta 0.44 0.98 0.91 1.00 0.15 0.86 0.72 Aceptable
Rio Sotaquirá 0.76 1.00 0.91 1.00 0.15 0.73 0.76 Aceptable
Descarga Sochagota 0.28 0.43 0.13 1.00 0.15 1.03 0.49 Mala
Rio Surba 0.40 0.95 0.26 1.00 0.80 1.00 0.73 Aceptable
Rio Chiticuy 0.58 1.00 0.51 1.00 0.15 1.00 0.70 Regular
Canal Vargas 0.01 0.80 0.13 1.00 0.15 1.00 0.50 Mala
Rio Monguí 0.67 0.99 0.91 1.00 0.15 1.00 0.78 Aceptable
Rio Gámeza - Sassa 0.58 1.00 0.91 1.00 0.60 1.00 0.85 Aceptable
Rio Soapaga 0.50 0.73 0.91 1.00 0.15 1.00 0.71 Aceptable
Rio Cometa 0.70 0.91 0.71 1.00 0.15 0.76 0.70 Regular
Rio Susacón 0.61 0.83 0.91 1.00 0.15 1.00 0.75 Aceptable
Rio Nevado 0.86 0.00 0.26 1.00 0.15 0.76 0.50 Mala
Fuente: INGFOCOL 2015
Figura 3-5. Índice de Calidad de Aguas – ICA, Puntos – Afluentes del Río Chicamocha
1
ICOMO = (I + ICOT + I%OXIGENO )
3 DBO
Donde:
I% OXIGENO = 0
Tabla 3-9 Índice de Calidad de Aguas ICOMO e ICOSUS del Río Chicamocha
No Estación IDBO ICOT IO% ICOMO Calidad ICOSUS Calidad
Aguas Arriba
E1 ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------
Tunja
E2 Rio Jordán 1.00 1.00 0.99 0.997 Muy Alto 0.106 Ninguno
E4 Arboleda 1.00 1.00 0.99 0.997 Muy Alto 0.091 Ninguno
E7 Oicatá 1.00 1.00 0.84 0.947 Muy Alto 0.727 Alto
E8 Combita 1.00 1.00 0.99 0.997 Muy Alto 0.355 Bajo
E9 Playa Arriba 1.00 1.00 0.99 0.997 Muy Alto 0.151 Ninguno
E10 Playa Abajo 1.00 0.78 0.99 0.924 Muy Alto 0.124 Ninguno
E13 Tuta 0.43 0.00 0.80 0.411 Medio 0.016 Ninguno
E14 Bosiga 0.43 0.00 0.82 0.418 Medio 0.178 Ninguno
E16 La Reforma 0.43 0.00 0.58 0.338 Bajo 0.040 Ninguno
Arriba Termo
E17 1.00 0.00 0.39 0.463 Medio 0.073 Ninguno
Paipa
Laguna Termo
E18 1.00 0.00 0.57 0.523 Medio 0.079 Ninguno
Paipa
E20 La Siberia 0.94 0.00 0.68 0.540 Medio 0.169 Ninguno
E22 El Paraíso 0.43 0.00 0.64 0.358 Bajo 0.064 Ninguno
E23 San Rafael 0.83 0.00 0.54 0.456 Medio 0.085 Ninguno
E25 Punta Larga 0.43 0.00 0.28 0.238 Bajo 0.124 Ninguno
E26 Los Cámbulos 0.96 0.00 0.54 0.501 Medio 0.139 Ninguno
E28 Puente Chámeza 1.00 1.00 0.48 0.827 Muy Alto 0.145 Ninguno
E29 Nazareth 1.00 1.00 0.99 0.997 Muy Alto 1.000 Muy Alto
E30 Vado Castro 1.00 1.00 0.99 0.997 Muy Alto 0.181 Ninguno
E32 La Turca 1.00 1.00 0.58 0.860 Muy Alto 1.000 Muy Alto
Figura 3-6. Índice de Contaminación por Materia Orgánica – ICOMO, del Río Chicamocha
Figura 3-7. Índice de Contaminación por Sólidos Suspendidos– ICOSUS, del Río Chicamocha
Así mismo se realizaron los cálculos de los índices ICOMO e ICOSUS de los principales
afluentes del río Chicamocha.
Tabla 3-10 Índice de Calidad de Aguas ICOMO e ICOSUS de los afluentes del Río Chicamocha
No Punto IDBO ICOT IO% ICOMO Calidad ICOSUS Calidad
Figura 3-8. Índice de Contaminación por Materia Orgánica – ICOMO, de los afluentes del Río Chicamocha
Figura 3-9. Índice de Contaminación por Sólidos Suspendidos– ICOSUS, de los afluentes del Río
Chicamocha
Como parte fundamental del PORH se ha realizado un censo de usuarios del recurso
hídrico de la corriente principal, en el cual se levantaron todas las captaciones y
vertimientos de la corriente.
Tabla 5-1 Cronograma de talleres de diagnósticos para PORH del Río Chicamocha
Día Fecha Hora Municipio Lugar Dirección
Lunes 19 de enero de 2015 9:00 am Tunja Aula ambiental Antigua vía Paipa
CORPOBOYACA n°53 – 70
Martes 20 de enero de 2015 9:00 am Sogamoso Auditorio Plaza 6 de
Coservicios septiembre
centro
administrativa
piso- 3
Miércoles 21 de enero de 2015 9:00 am Socha Auditorio Centro urbano
Institución
educativa
Normal Superior
de Socha
Jueves 22 de enero de 2015 9:00 am Soata Teatro Bolívar Plaza parque
principal- centro
urbano
2:00 pm La uvita Auditorio Centro urbano
Alcaldía
Viernes 23 de enero de 2015 9:00 am El cocuy Teatro Boyaca Centro urbano
Miércoles 28 de enero de 2015 9:00 am Tunja Aula ambiental Antigua vía Paipa
Corpoboyaca n°53 – 70
Fuente: INGFOCOL 2015
Para la elaboración el Plan de Ordenamiento del Recurso Hídrico –PORH- del cauce
principal del Río Chicamocha en su cuenca alta y media, se realizaron 10 talleres de
diagnóstico en los municipios de Sogamoso, Socha, Soata, La Uvita, Tunja y El
Cocuy;en el Cocuy por requerimientos de la comunidad asistentes, no se desarrolló la
totalidad del taller, ya que se manifestó que era necesaria la presencia de otros
actores, se programó dos talleres adicionales a los convocados, un taller en Chiscas y
otro en Panqueba, y por solicitud de la comunidad de Duitama se programó en este
municipio un nuevo taller; donde no se contó con la presencia de ningún actor de la
comunidad para el desarrollo, en el espacio se realizó el levantamiento de acta en la
presencia de funcionarios de CORPBOYACA. En el desarrollo de los talleres de
diagnóstico se contó con la participación debidamente registrada de 272 personas,
entre las cuales se encuentran autoridades municipales, representantes de acueductos
veredales, representantes de asociaciones de productores de trucha, personal de
empresas privadas como Acerías Paz del Río, Holcim y Argos, entre otros, personeros
municipales y comunidad en general de la cuenca objeto de ordenamiento.
En cada uno de los talleres, previa descripción de la metodología y los alcances del
PORH, se procedió a organizar a los asistentes en grupos, en cada grupo se trabajaron
dos herramientas de diagnóstico participativo
Así las cosas se proceden a definir los problemas encontrados más relevantes dentro
de los talleres de diagnóstico.
Figura 5-10. Perfil de calidad del agua (coliformes totales) sobre el río Chicamocha
Coliformes Fecales
1000000
900000
800000
(NMP/100 mL)
700000
600000
500000
400000
300000
200000
100000
0
K 2 + 000 K 52 + 000 K 102 + 000 K 152 + 000 K 202 + 000
Distancia (Km)
En el caso particular de las PTAR, tanto en los problemas como en las causas aparece
como un tema relevante, asociado casi exclusivamente a la falta de recursos
económicos para su construcción y operación, generando incluso cuestionamientos en
cuanto a la corresponsabilidad de CORPOBOYACA por la no inversión de los recursos
recaudados por tasas retributivas y concesiones, para la construcción de dichas
plantas, especialmente si se tiene en cuenta que la mayoría de municipios de la cuenca
tiene categoría 6 (distritos o municipios con población igual o inferior a 10.000
habitantes y con ingresos anuales no superiores a 15.000 smlmv), exceptuando a Tunja,
Duitama y Sogamoso, quienes se clasifican en las categorías 3 a 5.
Según los asistentes a los talleres, el deterioró de estas áreas se debe principalmente a
la falta de control ambiental, lo cual sugiere que existe el suficiente marco normativo y
conocimiento de la problemática pero que hace falta compromiso de CORPOBOYACA y
demás entes territoriales para proteger dichas zonas. De igual forma sobresale la
visión de algunas autoridades municipales y de la comunidad que reside en estas
áreas, según la cual un elemento importante es la propiedad privada y las limitantes
económicas y jurídicas para comprar los predios que deberían ser objeto de
protección ambiental.
Erosión
Aunque la erosión fue el sexto problema más mencionado, este fue desarrollado o
descrito con una fuerte interrelación a los siguientes problemas: aridez, deforestación,
pérdida de biodiversidad, deslizamientos y procesos de remoción, que en conjunto
alcanzan el 10% de los problemas. Lo anterior, señala la erosión no como una
característica implícita del territorio sino como una condición inducida por el
inadecuado uso del suelo y los recursos naturales.
Para tal fin se dispone de 11 estaciones de bombeo (ver Tabla 5-5) con
capacidad conjunta de hasta 1,17 m3/s. Como principal elemento de regulación
hidrológica se cuenta con el embalse La Copa, el cual tiene una capacidad de
almacenamiento de 70 millones de m3, suficiente para regular la escorrentía
anual afluente al embalse. La descarga de caudal del embalse hacia el río
Chicamocha es controlada por de una válvula de 42” con capacidad de evacuar
hasta 15 m3/s en función de los niveles observados a la altura del municipio de
Paipa. Cabe aclarar que la operación del embalse no considera un caudal
mínimo de descarga o caudal ecológico.
Figura 5-12. Histograma de caudales medios mensuales en la estación San Rafael 24037130
Figura 5-13. Curva de duración de caudales medios mensuales Enero – Marzo en la estación San
Rafael 24037130
Para facilitar el análisis de los resultados aquí expuestos, en la Tabla 5-6se presenta
una síntesis de los problemas y causas relacionados en los 8 talleres adelantados en la
etapa de diagnóstico. En esta tabla los problemas y causas se agruparon por ejes
temáticos de manera que el análisis de la información se pudiera simplificar.
Demografía y modelo
Apoyo institucional y
aprovechamiento de
gestión con usuarios
recursos naturales
residuos líquidos y
Fallas en la gestión
Poca conciencia y
Fallas en control
Mal manejo de
Infraestructura
licenciamiento
agropecuarias
de ocupación
compromiso
industriales y
institucional
y/o actores
ambiental y
Actividades
Modelo de
ambiental
Obras de
sólidos
CAUSAS
PTAR
TOTAL
PROBLEMAS
1 Contaminación del agua 1 7 2 6 17 9 15 57
Deterioro áreas protegidas
2 (páramos, zonas de ronda, 4 14 7 7 11 3 2 1 1
humedales y zonas de recarga) 50
Falta de PTARs o deficiencias
3
en su operación
5 3 1 11 1 21
Sobreexplotación del recurso
4 hídrico, reducción de caudal y 1 13 2 18 15 3 1 3 1
conflictos por su uso 57
5 Minería 2 8 1 1 1 13
Erosión, deforestación y
6
pérdida de biodiversidad 2 2 5 16 6 1 1 1 34
Mal manejo de residuos
7
sólidos
2 2 4 3 4 15
Falta de control ambiental,
8 exigencia ambiental desigual y 3 4 1 2
fallas en licenciamiento 10
Poca conciencia ambiental e
9 1 1 2 2
interes de la comuniadad 6
Modelo agropecuarío
10 tradicional, ganaderia, uso de 1 2 3 3 1 2 1 1 1
agroquimicos y pobreza rural 15
Dificultad y demoras en
11
tramites ambientales 1 5 1 1 8
Fallas en formulación y
12 ejecución de instrumentos de 4 1 1
ordenamiento 6
Falta de alternativas y
13 2 1 2
acompañamiento institucional 5
Alteración morfologica de los
14
cauces
1 1 1 3
Falta de definición de alcances
15 del distrito de riego 1 1
Usochicamocha 2
Poca articulación entre
16
autoridades
1 1
Impacto social y económico de
17
tasa retributiva
2 2
18 Obras de infraestructura 1 1
19 Problemas de salud 1 2 1 4
TOTAL 28 65 26 53 44 34 17 6 33 4
Fuente: INGFOCOL 2015
Por otro lado, se resalta una imagen negativa de la Corporación asociada a: poco
control, falta de compromiso y permisividad con las grandes industrias, especialmente
con la minería.
Frecuencia
Frecuencia CAUSAS Frecuencia
CAUSAS Frecuencia acumulada
acumulada
Falta de control
Falta de control 9.6 9.6
25.7 25.7 ambiental
ambiental Poca conciencia
Poca conciencia 9.6 19.3
9.2 34.9 ambiental
ambiental
Deforestación 5.6 24.9
Fallas en formulación y
ejecución de No se invierte en la
5.5 40.4 recuperación de las 5.1 29.9
instrumentos de
ordenamiento cuencas y PTAR
Falta de PTAR 4.6 45.0 Falta de solidaridad y
5.1 35.0
compromiso
Deforestación 4.6 49.5 Falta de PTAR 4.6 39.6
No se invierte en la Falta de alternativas y
recuperación de las 3.7 53.2 4.1 43.7
acompañamiento
cuencas y PTAR
Sobreexplotación del
Poco compromiso 3.6 47.2
3.7 56.9 recurso
institucional
Fallas en formulación y
Predios privados y ejecución de
0 3.0 50.3
problemas de titulación instrumentos de
Faltan incentivos para ordenamiento
conservación de áreas 0 Poco compromiso
protegidas 3.0 53.3
institucional
Oposición de los
0 Minería 3.0 56.3
propietarios
Metas quinquenales
0
altas
Aumento de la
0
población
Fuente: INGFOCOL 2015
La comparación entre cuenca alta y media muestra que hay problemas y causas
comunes en magnitud o frecuencia en las dos cuencas como por ejemplo: la
contaminación del agua, el deterioro de los páramos y zonas de ronda, la falta de
control ambiental, la falta de PTAR, la poca conciencia ambiental, la deforestación y la
no inversión en recuperación de las cuencas y PTAR.
Logrando la construcción del presente capitulo, que está sujeto a cabios según las
necesidades del proceso e información que se logre recolectar durante el tiempo de
Como parte fundamental del PORH que está siendo ejecutado por INGFOCOL y basado
en los usos actuales identificados a través del censo de usuarios, y considerando la
calidad del río Chicamocha; se plantean los siguientes objetivos de calidad para la
corriente principal de la cuenca alta y media del río Chicamocha.
Se definieron cuatro (4) usos para toda la corriente principal, estos usos son más
restrictivos que los planteados en los anteriores objetivos de calidad; se definió que el
primer tramo será para uso agrícola, un tramo después de pasar por el embalse La
Playa de consumo humano en donde se encuentra captaciones de los municipios de
Duitama, Nobsa y algunas juntas de acción comunal, luego un tramo agrícola que va
hasta la altura del río Susacón y un tramo final recreacional. Ver Tabla 6-1.
Tabla 6-1 Objetivos de Calidad Cuenca Alta y Media del Río Chicamocha
Coordenadas
(Origen:
Usos del Objetivo
Tramo Bogotá – Parámetro Valor
Recurso de calidad
Datum: Magna
Sirgas)
CUENCA ALTA DEL RÍO CHICAMOCHA
pH (unidades) 4,5 - 9,0
Coliformes Totales (NMP/100 ml.) 5000**
Coliformes Fecales (NMP/100 ml.) 1000**
1.078.066 E Materiales flotantes y película visible de grasas y aceites
1.099.923 N Ausente
flotantes
(5° 29' 57,826" N Coliformes Termotolerantes (NMP/ml) 100
Aguas arriba 73° 22' 22,879" W) Agrícola DBO (mg/l) <10
de Tunja, - Pecuario Agrícola DQO (mg/l) 30
hasta Playa 1.089.728 E Estético
arriba 1.118.400 N OD (mg/l) 2
(5° 39' 58,757" N Sólidos Suspendidos Totales (mg/L) 50-100
73° 16' 3,226" W)
Fosfatos (mg/l P-PO4) 2
Olor Aceptable
Nitratos (N) <50
Nitritos (N) 0,1
pH (unidades) 5,0 - 9,0
Coliformes Totales (NMP/100 ml.) 20.000
1.091.327 E Coliformes Fecales (NMP/100 ml.) 2.000
Consumo
1.120.781 N Turbiedad (Unidades Jackson de Turbiedad, UJT) 150
(5° 41' 16,181" N Humano y
73° 15' 11,149" W) Doméstico. Materiales flotantes y película visible de grasas y aceites
Desde Playa Consumo Ausente
- Agrícola flotantes
Abajo hasta Humano y
1.126.184 E Pecuario Coliformes Termotolerantes (NMP/ml) 100
Cámbulos Doméstico
1.127.829 N Estético DBO (mg/l) 4,0
(5° 45' 3,657" N Dilución y DQO (mg/l) 10
72° 56' 18,068" W)
Asimilación OD (mg/l) 4,0
Color aparente (UPC) 1000,0
Sólidos Suspendidos Totales (mg/L) 100
Coordenadas
(Origen:
Usos del Objetivo
Tramo Bogotá – Parámetro Valor
Recurso de calidad
Datum: Magna
Sirgas)
Olor Aceptable
Sulfatos (SO=4) 400,0
pH (unidades) 4,5 - 9,0
Coliformes Totales (NMP/100 ml.) 5000**
Coliformes Fecales (NMP/100 ml.) 1000**
1.126.184 E Materiales flotantes y película visible de grasas y aceites
Ausente
1.127.829 N flotantes
Desde (5° 45' 3,657" N Agrícola. Coliformes Termotolerantes (NMP/ml) 100
Cámbulos 72° 56' 18,068" W)
Estético. DBO (mg/l) <10
hasta Vado - Agrícola
Dilución y DQO (mg/l) 30
Castro 1.134.166 E
Asimilación. OD (mg/l) 2
1.129.810 N
(5° 46' 7,596" N Sólidos Suspendidos Totales (mg/L) 50-100
72° 51' 58,570" W) Fosfatos (mg/l P-PO4) 2
Olor Aceptable
Nitratos (N) <50
Nitritos (N) 0,1
CUENCA MEDIA DEL RÍO CHICAMOCHA
pH (unidades) 4,5 - 9,0
Coliformes Totales (NMP/100 ml.) 5000**
Coliformes Fecales (NMP/100 ml.) 1000**
1.134.166 E Materiales flotantes y película visible de grasas y aceites
1.129.810 N Ausente
flotantes
(5° 46' 7,596" N
Desde Vado 72° 51' 58,570" W) Agrícola. Coliformes Termotolerantes (NMP/ml) 100
Castro hasta - Estético. DBO (mg/l) <10
Agrícola
Puente 1.158.071 E Dilución y DQO (mg/l) 30
Pinzón 1.191.066 N Asimilación. OD (mg/l) 2
(6° 19' 19,280" N Sólidos Suspendidos Totales (mg/L) 50-100
72° 38' 56,570" W)
Fosfatos (mg/l P-PO4) 2
Olor Aceptable
Nitratos (N) <50
Nitritos (N) 0,1
Coliformes Totales (NMP/100 ml.) 1000
1.158.071 E Coliformes Fecales (NMP/100 ml.) 200
1.191.066 N Coliformes Termotolerantes (NMP/ml) 100
Desde (6° 19' 19,280" N pH (unidades) 5,0 - 9,0
Puente 72° 38' 56,570" W)
Recreativo DBO (mg/l) 5
Pinzón hasta - Recreativo
Estético OD (mg/l) 5
Puente 1.153.177 E
Palmera 1.212.196 N Tensoactivos (sustancias activas al azul de metileno) 0,5
(6° 30' 47,343" N Olor Aceptable
72° 41' 33,886" W) Nitratos (N) 5,0
Nitritos (N) 1,0
Fuente: INGFOCOL 2015
Escenarios Características
Tendencial 1. Se consideran condiciones de caudales criticas (Q min).
2. Se consideran las cargas actuales de los usuarios.
4
Los modelos de calidad de agua se encentran en preliminares.
Comportamiento de DBO5
Comportamiento de DBO5
Comportamiento de DBO5
Comportamiento de DBO5
Parte fundamental del diagnóstico para el PORH es determinar la línea base de carga
de los usuarios que hacen aportes directos o indirectos al río Chicamocha. Para esto se
está realizando un monitoreo de 24 horas a los municipios y a industrias
significativas. Debido a que los datos aún se encuentran siendo procesados por parte
del laboratorio certificado, la línea base que se presenta en este capítulo fue calculado
para los centros poblados con los PSMVs presentados a la Corporación aprobados y
datos de cobreo de tasas retributiva (Sujetos Pasivos), y para las industrias y
pequeños vertimientos domésticos se utilizaron datos presuntivos dependiendo de las
actividades.
En la siguientes tablas se presentan las cargas calculadas para los sujetos pasivos
ubicados en la cuenca del río Chicamocha; cargas que llegan al río Chicamocha ya sea
de directamente o mediante diferentes afluentes.
Las tablas aparte de tener los cálculos presuntivos de carga municipales (situación
que cambiara en el momento de consulta, debido a los monitoreo 24 horas de calidad
de vertimientos), también tiene presenta información sobre cómo se calculó la carga y
si presento autodeclaración
Produccion percapita
0.05 kh /ha/d para DBO
TRAMO 1 MUNICIPIO DE COMBITA 19458 19458 NO
y SST y Poblacion
DANE 2014
Produccion percapita
0.05 kh /ha/d para DBO
TRAMO 1 MUNICIPIO DE OICATA 5382 5382 NO
y SST y Poblacion
DANE 2014
Analisis de Laboratorio
TRAMO 1 MUNICIPIO DE CHIVATA 6345.24 8080.8 NO
del año 2012
Produccion percapita
EMPRESA DE SERVICIOS PUBLICOS DOMICILIARIOS DEL MUNICIPIO DE 0.05 kh /ha/d para DBO
TRAMO 1 13518 13518 NO
SORACA SERVIR-SORACA S.A. E.S.P. y SST y Poblacion
DANE 2014
Produccion percapita
0.05 kh /ha/d para DBO
TRAMO 1 MUNICIPIO DE TUNJA 63738 63738 NO
y SST y Poblacion
DANE 2014
Produccion percapita
0.05 kh /ha/d para DBO
TRAMO 1 PROACTIVA AGUAS DE TUNJA S.A. E.S.P. 3063274.2 3063274.2 NO
y SST y Poblacion
DANE 2014
Produccion percapita
0.05 kh /ha/d para DBO
ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIO DE ALTA Y MEDIA SEGURIDAD DE COMBITA
TRAMO 1 46087.38 22270.26 NO y SST y Poblacion
(MEDIANA)
Carcelaria (1400
habitantes)
Monitoreo realziado por
ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIO DE ALTA Y MEDIA SEGURIDAD DE COMBITA
TRAMO 1 25200 25200 NO CORPOBOYACA para
(MAXIMA)
el II seemstre del 2014
Autodeclaracion II
TRAMO 1 ESTACION SE SERVICIOS LA CARDEÑOSA -TUNJA 1055.04 642.96 SI
Semestre del 2014
Las Cargas se
Calcularon con
TRAMO 2 ALGARRA 1953.828864 1747.173888 NO
monitores realizados
por CORPBOYACA
TRAMO 2 EMPRESA DE ENERGÍA DE BOYACÁ: GESTION ENERGETICA S.A E.S.P 500 2251634 NO
Analisis De Laboratorio
del Expediente
Produccion percapita
0.05 kh /ha/d para DBO
TRAMO 2 MUNICIPIO DE PAIPA 3474 3474 NO
y SST y Poblacion Los
Lagos 193 Habitantes
Produccion percapita
0.05 kh /ha/d para DBO
y SST y Poblacion
TRAMO 2 MUNICIPIO DE FIRAVITOBA 88989.36 41718.72 NO DANE 2014 mas la
auto declaración de
lacteos PESLAC del I
semestre del 2013.
Con Autodeclaracion
TRAMO 2 MUNICIPIO SANTA ROSA DE VITERBO 47954.64 22346.28 NO del II semestre del
2013
Con Autodeclaracion
TRAMO 2 EMPRESAS MUNICIPALES DE TIBASOSA 118312 71570 SI
del del 2015
Autodeclaracion I
TRAMO 2 GUIGNARD MULLER CLAUDIO 492.1603776 257.1883584 NO
semestre del 2015
TRAMO 3 ACERIAS PAZ DEL RIO S.A. (Siderurgica -Planta Belencito) 176684.16 309508.08 NO Se calcula con Auto
Declaracion del II
semestre del 2013
Autodeclaracion II
TRAMO 3 CEMENTOS ARGOS S.A. 3986.52 1752.96 SÍ
semestre del 2014
Monitoreos UNIBOYACA
TRAMO 3 USOCHICAMOCHA (Vertimientos termominerales paipa) 31722.96 47584.44 No
2013
Produccion Percapita
ASOCIACION DE PRODUCTORES DE TRUCHA NUEVO HORIZONTE (Avendaños - 0.0004 DBO5 y 0.0008
TRAMO 3 788.4 1576.8 NO
Duitama) SST y por la Biomasa
(5484.21 Kg/Semestre)
Analisis Laboratorio
TRAMO 3 BALNEARIO EL BATAN (TERMOMINERALES) 1761.3 1025.52 NO
2015
Produccion percapita
0.05 kh /ha/d para DBO
y SST y Poblacion
TRAMO 3 MUNICIPIO DE TOPAGA 8096.76 6780.48 NO
DANE 2014 para un
sector de Topaga (329
Habitantes)y el
Produccion percapita
0.05 kh /ha/d para DBO
TRAMO 3 MUNICIPIO DE GAMEZA 28188 28188 NO
y SST y Poblacion
DANE 2014
Produccion percapita
0.05 kh /ha/d para DBO
TRAMO 3 MUNICIPIO DE PAZ DE RIO 52830 52830 NO
y SST y Poblacion
DANE 2014
Auto decalracion I
TRAMO 3 MUNICIPIO DE BUSBANZA 10331.76 10152.36 SI
semestre del 2015
Produccion percapita
0.05 kh /ha/d para DBO
TRAMO 3 MUNICIPIO DE CERINZA 27918 27918 NO
y SST y Poblacion
DANE 2014
Monitorep INGFOCOL
TRAMO 3 MUNICIPIO DE CORRALES 13335.48 6324.12 SI
24/03/2015
Produccion percapita
0.05 kh /ha/d para DBO
TRAMO 3 EMPRESA SOLIDARIA DE SERVICIOS PUBLICOS DEL MUNICIPIO DE FLORESTA 32076 32076 NO
y SST y Poblacion
DANE 2014
Produccion percapita
0.05 kh /ha/d para DBO
TRAMO 3 EMPRESA SOLIDARIA DE SERVICIOS PUBLICOS DE BELEN-SERVIBELEN E.S.P. 69912 69912 NO
y SST y Poblacion
DANE 2014
Produccion percapita
2.39 kh /ha/d para
DBO y 1.08 SST para
TRAMO 3 EMPRESA SOLIDARIA DE SERVICIOS PUBLICOS DE BELEN-SERVIBELEN E.S.P. 4240.8 1915.2 NO
planta de beneficio
animal poblacion 4.93
animales
Produccion Percapita
0.0004 DBO5 y 0.0008
TRAMO 3 BAUTISTA RINCÓN SOLEDAD (Belen) 540 1080 NO
SST y por la Biomasa
(1332 Kg/Semestre)
Produccion percapita
0.05 kh /ha/d para DBO
TRAMO 3 MUNICIPIO DE JERICO 11520 11520 NO
y SST y Poblacion
DANE 2014
Produccion percapita
0.05 kh /ha/d para DBO
TRAMO 3 MUNICIPIO DE CHITA 36270 36270 NO
y SST y Poblacion
DANE 2014
Produccion percapita
2.39 kh /ha/d para
DBO y 1.08 SST para
TRAMO 3 MUNICIPIO DE CHITA 468 208.8 NO
planta de beneficio
animal poblacion 0.4
animales
Produccion percapita
0.05 kh /ha/d para DBO
TRAMO 3 MUNICIPIO DE TUTAZA 3510 3510 NO
y SST y Poblacion
DANE 2014
Produccion percapita
0.05 kh /ha/d para DBO
TRAMO 3 MUNICIPIO DE SATIVANORTE 9594 9594 NO
y SST y Poblacion
DANE 2014
Autodeclaracion I
TRAMO 3 MUNICIPIO DE SATIVASUR 6811.08 2034.12 NO
semestre del 2014
Produccion percapita
0.05 kh /ha/d para DBO
TRAMO 3 MUNICIPIO DE BOAVITA 52668 52668 NO
y SST y Poblacion
DANE 2014
Produccion percapita
0.05 kh /ha/d para DBO
TRAMO 3 MUNICIPIO DE LA UVITA 18738 18738 NO
y SST y Poblacion
DANE 2014
Produccion percapita
2.39 kh /ha/d para
DBO y 1.08 SST para
TRAMO 3 MUNCIPIO LA UVITA 608.2 273.8 NO
planta de beneficio
animal poblacion
0.66animales
Atu declaracion I
TRAMO 3 MUNICIPIO DE SUSACON 3576.96 8827.32 NO
semestre del 2014
Produccion percapita
2.39 kh /ha/d para
DBO y 1.08 SST para
TRAMO 3 MUNICIPIO DE BOAVITA 1101.6 496.8 NO
planta de beneficio
animal poblacion 1.28
animales
TRAMO 3 MINAS PAZ DEL RIO S.A. (Paz del Rio) 5459.82 399775.56 SÍ
Auto declaracion I
semestre del 2013
Produccion percapita
0.05 kh /ha/d para DBO
TRAMO 3 EMPRESA SOLIDADRIA DE SERVICIOS PUBLICOS DE MONGUI 50436 50436 NO
y SST y Poblacion
DANE 2014
Produccion Percapita
0.0004 DBO5 y 0.0008
TRAMO 3 PRODUCTORA Y COMERCIALIZADORA AGROPECUARIA E.A.T. (Belen) 2340 4680 NO
SST y por la Biomasa
(6500 Kg/Semestre)
Monitoreos
TRAMO 3 CARDOZO PINEDA JOSE NELSON (Topaga) 4439.76 265379.28 NO CORPOBOYACA II
Semestre del 2014
Monitoreos CORPOBYACA
TRAMO 3 BECERRA PEREZ ALVARO (Topaga) 4439.76 265379.28 NO
II Semestre del 2014
Monitoreos CORPOBYACA
TRAMO 3 PARADA TORRES VICTOR (Topaga) 4439.76 265379.28 NO
II Semestre del 2015
Produccion Percapita
0.0004 DBO5 y 0.0008
TRAMO 3 GOMEZ GOMEZ ABELARDO (Belen) 374.4 694.8 NO
SST y por la Biomasa
(2610 Kg/Semestre)
Produccion Percapita
0.0004 DBO5 y 0.0008
TRAMO 3 ASOCIACION DE PRODUCTORES DE TRUCHA NUEVO HORIZONTE (Socotacito ) 486 975.6 NO
SST y por la Biomasa
(3396.8 Kg/Semestre)
Autodeclaracion II
TRAMO 3 MINAZ PAZ DEL RIO (MINA UCHE Y PIRGUA) (Municipio Paz del Rio) 3135.24 26605.08 SI
semestre del 2014
Autodeclaracion I
TRAMO 3 MINAZ PAZ DEL RIO (MINA UVO) (Municipio Paz del Rio) 17293.8 3815.4 SI
semestre del 2015
Produccion percapita
0.05 kh /ha/d para DBO
TRAMO 4 MUNICIPIO DE EL COCUY 1645.2 741.618 NO
y SST y Poblacion
DANE 2014
Produccion percapita
0.05 kh /ha/d para DBO
TRAMO 4 MUNICIPIO DE EL ESPINO 23274 23274 NO
y SST y Poblacion
DANE 2014
Produccion percapita
2.39 kh /ha/d para
DBO y 1.08 SST para
TRAMO 4 MUNICIPIO DE GUACAMAYAS 478.4 212.2 NO
planta de beneficio
animal poblacion 0.53
animales
Produccion percapita
2.39 kh /ha/d para
DBO y 1.08 SST para
TRAMO 4 MUNICIPIO DE GUICAN 30780 30780 NO
planta de beneficio
animal poblacion 1.33
animales
Produccion percapita
ADMINISTRADORA PUBLICA COOPERATIVA EMPRESA SOLIDARIA DE 0.05 kh /ha/d para DBO
TRAMO 4 16596 16596 NO
SERVICIOS PÚBLICOS DE CHISCAS BOYACÁ y SST y Poblacion
DANE 2014
Produccion percapita
0.05 kh /ha/d para DBO
TRAMO 4 MUNICIPIO DE PANQUEBA 10980 10980 NO
y SST y Poblacion
DANE 2014
Produccion percapita
0.05 kh /ha/d para DBO
TRAMO 4 MUNICIPIO DE COVARACHIA 9270 9270 NO
y SST y Poblacion
DANE 2014
Produccion percapita
ADMINISTRACION PUBLICA COOPERATIVA EMPRESA SOLIDARIA DE SERVICIOS 0.05 kh /ha/d para DBO
TRAMO 4 26604 26604 NO
PUBLICOS DE SAN MATEO y SST y Poblacion
DANE 2014
Produccion percapita
0.05 kh /ha/d para DBO
TRAMO 4 MUNICIPIO DE TIPACOQUE 7477.8 7564.44 NO
y SST y Poblacion
DANE 2014
Produccion percapita
2.39 kh /ha/d para
DBO y 1.08 SST para
TRAMO 4 MUNICIPIO DE SOATA 3441.6 1555.2 NO
planta de beneficio
animal poblacion 4
animales
En la siguiente tabla se presenta las cargas presuntivas calculadas para los vertimientos encontrados en el censo de usuarios
registrados como domésticos e industriales5
5
Se está realizando un monitoreo de calidad de aguas para vertimientos industriales.
En la siguiente tabla se presenta en resumen las cargas totales por tramos calculadas
para los usuarios encontrados.
El censo de usuarios indica que los tramos mas cargados son el Tramo 1 y 2, con
cargas totales de mas de 3200 Toneladas/año en términos de DBO5 y SST, aunque el
Tramo 3, también este cargado, esto sucede en los primeros kilómetros de recorrido.