Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
EPÍGRAFE
-Anónimo.
pág. 1
FALTAS CONTRA LA PERSONA Y EL PATRIMONIO
DEDICATORIA
pág. 2
FALTAS CONTRA LA PERSONA Y EL PATRIMONIO
AGRADECIMIENTO
La elaboración del presente trabajo ha sido posible por el esfuerzo que cada uno de
nosotros aportamos. Y en esta oportunidad agradecemos a dios, por darnos las
fuerzas necesarias para salir adelante.
A nuestros padres por el gran apoyo que nos han brindado, brindan y seguirán
brindando, con lo que nosotros podremos alcanzar nuestras metas.
pág. 3
FALTAS CONTRA LA PERSONA Y EL PATRIMONIO
RESUMEN
TÍTULO I
CAPÍTULO I
FALTAS
1. CONCEPTO DE FALTA
Son faltas las acciones u omisiones menores con contendido penal contrarios
al derecho y que comprende toda actividad que lesiona o amenaza con
lesionar un bien jurídico siempre que se encuentre contemplada en la ley y no
esté tipificada como delito
pág. 4
FALTAS CONTRA LA PERSONA Y EL PATRIMONIO
pág. 5
FALTAS CONTRA LA PERSONA Y EL PATRIMONIO
TITULO II
PARTE ESPECIAL DE LAS FALTAS CONTRA LA PERSONA Y EL
PATRIMONIO (ARTICULOS 442°, 443°, 444° Y 444°-A)
CAPITULO I
FALTAS CONTRA LA PERSONA
CAPITULO II
FALTAS CONTRA EL PATRIMONIO
pág. 6
FALTAS CONTRA LA PERSONA Y EL PATRIMONIO
CAPITULO III
EL PROCESO POR FALTAS EN EL NUEVO ORDENAMIENTO PROCESAL
PENAL PERUANO.
pág. 7
FALTAS CONTRA LA PERSONA Y EL PATRIMONIO
pág. 8
FALTAS CONTRA LA PERSONA Y EL PATRIMONIO
pág. 9
FALTAS CONTRA LA PERSONA Y EL PATRIMONIO
pág. 10
FALTAS CONTRA LA PERSONA Y EL PATRIMONIO
INTRODUCCIÓN
En el Perú, el estudio del proceso de faltas y de las faltas mismas se reduce a los
comentarios accidentales que los estudiosos del derecho penal le permiten en la
medida en que le son necesarios para distinguir la autonomía de la teoría del delito.
De hecho, las definiciones recogidas en la legislación, doctrina y jurisprudencia
comparada nos exigen necesariamente conocer que es delito, para poder entender
que es una falta. La falta en consecuencia, sería un apéndice, una añadidura, de la
teoría general del delito. Y solo es definible en la medida que se relaciona con el
concepto de delito. Así por ejemplo, los arts. 10 y 13 del Código Penal español, nos
permite deducir que, falta es toda aquella infracción a la ley penal que se sanciona
con una pena leve.
pág. 11
FALTAS CONTRA LA PERSONA Y EL PATRIMONIO
Dentro del catálogo de faltas que contempla la legislación, son faltas contra las
personas las que generan menor atención; por lo que encierra la agresión física que
en la mayoría de los casos proviene de la violencia familiar.
pág. 12
FALTAS CONTRA LA PERSONA Y EL PATRIMONIO
pág. 13
FALTAS CONTRA LA PERSONA Y EL PATRIMONIO
pág. 14
FALTAS CONTRA LA PERSONA Y EL PATRIMONIO
TÍTULO I
CAPÍTULO I
FALTAS
1. CONCEPTO DE FALTA
El ordenamiento penal peruano se ocupa de las faltas en el libro tercero del
Código Penal de 1991, pero su mención como infracción penal aparece en el
artículo 11 del Código, al hacer referencia a que: “son delitos o faltas las
acciones u omisiones dolosas o imprudentes penadas por la ley”.
Como señala César San Martin Castro, las faltas son “(…) simples injustos
menores en la relación con los delitos
Para Carlos Machuca Fuentes son faltas las acciones u omisiones menores
con contendido penal contrarios al derecho y que comprende toda actividad
que lesiona o amenaza con lesionar un bien jurídico siempre que se
encuentre contemplada en la ley y no esté tipificada como delito.
pág. 15
FALTAS CONTRA LA PERSONA Y EL PATRIMONIO
pág. 16
FALTAS CONTRA LA PERSONA Y EL PATRIMONIO
3. PERSONAS
Para efectos de estas faltas se entenderá por persona a la persona natural y
divido a eso es importante conocer previamente lo que "es" la persona
humana para saber, luego, qué es lo que el Estado está obligado a defender,
a proteger. La persona humana o ser humano es, en síntesis y a la altura de
nuestro tiempo, una "unidad psicosomática constituida y sustentada en su
libertad". El ente "persona humana" tiene, así una estructura dentro de la cual
se puede distinguir el soma - cuerpo en sentido estricto- y la psique. Se trata
de una "unidad" por cuanto todo lo que afecta al cuerpo en sentido estricto
repercute, de alguna manera y magnitud, en la psique y, viceversa, todo lo
que afecta a la psique repercute en el soma o cuerpo.
pág. 17
FALTAS CONTRA LA PERSONA Y EL PATRIMONIO
Ahora, primero que todo diremos que las faltas, al igual que los delitos se
tratan de una conducta típica (aparece tipificada en la ley), antijurídica
(contraria a Derecho) y culpable, pero en la legislación viene regulado como
falta debido a su menor gravedad, ya que sus consecuencias no son las
pág. 18
FALTAS CONTRA LA PERSONA Y EL PATRIMONIO
mismas. Por lo tanto sus penas son mucho menores que las de los delitos, ya
que éstas nunca llegarán a ser penas de cárcel sino simplemente pueden ser
penas de trabajo en beneficio de la comunidad, de multas o una simple
localización permanente durante un corto periodo de tiempo. Así que para
ello tienen en el Código Penal su propio apartado, en el libro III, para tipificar
todas las faltas que hay y sus penas correspondientes.
pág. 19
FALTAS CONTRA LA PERSONA Y EL PATRIMONIO
pág. 20
FALTAS CONTRA LA PERSONA Y EL PATRIMONIO
pág. 21
FALTAS CONTRA LA PERSONA Y EL PATRIMONIO
En los hechos ocurre que las distinciones objetivas o subjetivas han sido
rechazadas en mérito a sus propias deficiencias, puesto que, sí se atiende a
las tesis objetivas, también existen contravenciones dirigidas a proteger
bienes jurídicos primarios como la integridad corporal, mientras que para los
subjetivistas, aún en el caso de las faltas se exige el dolo o la culpa, según lo
defina el tipo penal recogido.
pág. 22
FALTAS CONTRA LA PERSONA Y EL PATRIMONIO
Las faltas (y los delitos) son las acciones dolosas y culposas penadas por la ley
No es punible la tentativa.
pág. 23
FALTAS CONTRA LA PERSONA Y EL PATRIMONIO
Es pues, esa diferencia cuantitativa la que permite distinguir las faltas de los
delitos, y en el caso sub materia, tanto el delito de LESIONES como el de
FALTAS CONTRA LA PERSONA, el bien jurídico penalmente protegido, a
través de su descripción típica, es la SALUD INDIVIDUAL, precisando que
cuando el codificador prohíbe los graves daños en la estructura somática o en
la salud de las personas, no hace más que asumir un concepto comprensivo
de salud, en su aspecto físico y psíquico.
De otro lado debe de tenerse presente que toda lesión, es una violencia
ejercida por agentes vulnerantes sobre las diversas partes del cuerpo de una
persona (agraviado), perturbando su salud en forma variable, infiriéndose de
ello que toda lesión es un menoscabo sobre la salud o la integridad
corporal.
pág. 24
FALTAS CONTRA LA PERSONA Y EL PATRIMONIO
El acumulamiento de la tensión
La descarga o violencia física
El arrepentimiento y la conciliación
pág. 25
FALTAS CONTRA LA PERSONA Y EL PATRIMONIO
Son las dos primeras fases las de interés para el área penal, pues en la
primera se produce el denominado maltrato de obra (agresión sin lesiones)
contemplado en el art. 442 del código penal, y en el segundo caso, las
lesiones propiamente dichas contempladas en el art. 441 del citado cuerpo
legal.
Conyugues.
Ex conyugues.
Convivientes.
Ex convivientes.
Ascendientes.
Descendientes.
Parientes colaterales hasta el cuarto grado de consanguinidad y
segundo de afinidad.
Quienes habitan en el mismo hogar, siempre que no medien relaciones
contractuales o laborales.
Quienes hayan procreados hijos en común, independientemente que
convivan o no, al momento de producirse la violencia.
Uno de los convivientes y los parientes de otro hasta el cuarto grado de
consanguinidad y segundo de afinidad, en las uniones de hecho.
pág. 26
FALTAS CONTRA LA PERSONA Y EL PATRIMONIO
Así las faltas serán aquellos actos ilícitos penales que lesionan los derechos
personales, patrimoniales y sociales pero que por su baja intensidad o poca
gravedad no constituyen delitos y si bien es cierto aparentemente existe
gran identidad entre los delitos y las faltas, la diferencia se da en la menor
intensidad criminosa o afectación de derechos de constituyen las faltas.
pág. 27
FALTAS CONTRA LA PERSONA Y EL PATRIMONIO
pág. 28
FALTAS CONTRA LA PERSONA Y EL PATRIMONIO
10. EL CONDENADO
Es aquel sujeto que está sometido a una pena. Es el responsable de un acto
ilícito, es aquel en contra de quien existen datos suficientes para presumir que
ha sido autor de los hechos que se le atribuyen.
En los casos de que este sujeto se fugue del país es remoto ya que en estos
casos un sujeto cuando se le dicte la condena respectiva por el hecho que
haya cometido se hará en presencia de él, ya que nadie será condenado ni
sancionado sin su presencia del condenado.
pág. 29
FALTAS CONTRA LA PERSONA Y EL PATRIMONIO
11. EL PROCESADO
El Procesado es aquel que está sujeto a un proceso; en consecuencia, la
aplicación de tal calificativo dependerá del criterio que se sustente respecto al
momento en que se estime se ha iniciado el proceso.
En este caso si esta propenso para una fuga relámpago, ya que el procesado
puede estar bajo custodia judicial o detención domiciliaria dependiendo el
criterio del juez.
pág. 30
FALTAS CONTRA LA PERSONA Y EL PATRIMONIO
pág. 31
FALTAS CONTRA LA PERSONA Y EL PATRIMONIO
TITULO II
PARTE ESPECIAL DE LAS FALTAS CONTRA LA PERSONA Y EL
PATRIMONIO (ARTICULOS 442°, 443°, 444° Y 444°-A)
CAPITULO I
FALTAS CONTRA LA PERSONA
b) ACCION TIPICA
La acción típica consiste en un maltrato que excluye la lesión como
resultado. El maltrato de obra puede tratarse un golpe de puño, una
bofetada, un empujón o un puntapié leve que no trascienda más allá
de la simple acción, es decir, que no produzca daño o resultado
lesivo en la integridad física o la salud de la víctima.
Cuantitativamente hablando, ello significa que el pronunciamiento
pág. 32
FALTAS CONTRA LA PERSONA Y EL PATRIMONIO
pág. 33
FALTAS CONTRA LA PERSONA Y EL PATRIMONIO
CASOS PRACTICOS
CASO N° 01
Siendo las 12 horas del día 10 de enero del 2017, el denunciante FRANZ
QUISPE BARRA (24 años de edad) se dirigía hacia su casa ubicada en el
Barrio San José, cuando de pronto se cruzó en su camino su amigo JAVIER
BOBADILLA PAJARES (25 años de edad) a quien le tenía una deuda de 50
con 00/100 soles y quien furiosamente se le acerco sorpresivamente
propinándole una patada y una serie de empujones y jalones, para luego
retirarse rápidamente.
pág. 34
FALTAS CONTRA LA PERSONA Y EL PATRIMONIO
CASO N° 02
Siendo las 16 horas del día 05 de diciembre del 2016, en circunstancias que
el denunciante Arnoldo Saldarriaga Silva se encontraba comprando en una
tienda ubicada a una cuadra de su vivienda ubicada en AA.HH las Malvinas
manifestó que su conviviente Josefina Sandoval Porras lo fue a buscar a
dicha tienda reclamándole por el motivo de su demora con las compras,
además de ello lanzándole bofetadas y puntapiés por lo que muchas
personas que circulaban por la zona fueron testigos del maltrato padecido.
pág. 35
FALTAS CONTRA LA PERSONA Y EL PATRIMONIO
b) ACCION TIPICA
Las lesiones exigen que se haya producido un menoscabo en la
integridad o salud de la víctima. De allí que de esta constatación se
infiera que no basta golpear, maltratar o agredir, sino que la acción
del agente debe producir necesariamente un resultado verificable en
la persona del sujeto pasivo.
pág. 36
FALTAS CONTRA LA PERSONA Y EL PATRIMONIO
pág. 37
FALTAS CONTRA LA PERSONA Y EL PATRIMONIO
CASOS PRACTICOS
CASO N° 01
pág. 38
FALTAS CONTRA LA PERSONA Y EL PATRIMONIO
CASO N° 02
pág. 39
FALTAS CONTRA LA PERSONA Y EL PATRIMONIO
CAPITULO II
FALTAS CONTRA EL PATRIMONIO
b) ACCION TIPICA
Apoderarse ilegítimamente de un bien total o parcialmente ajeno, y
dañar, destruir o inutilizar.
c) GRADO DE DESARROLLO
Es la consumación, cuando se apodera, daña, destruye o inutiliza
un bien total o parcialmente ajeno..
pág. 40
FALTAS CONTRA LA PERSONA Y EL PATRIMONIO
b) ACCION TIPICA
La conducta sería la de recibir una señal de satélite.
c) GRADO DE DESARROLLO
Se consuma el hecho cuando se recibe una señal de satélite, a
sabiendas que fue originariamente decodificada.
pág. 41
FALTAS CONTRA LA PERSONA Y EL PATRIMONIO
CASOS PRACTICOS
CASO N° 01
pág. 42
FALTAS CONTRA LA PERSONA Y EL PATRIMONIO
CASO N° 02
pág. 43
FALTAS CONTRA LA PERSONA Y EL PATRIMONIO
pág. 44
FALTAS CONTRA LA PERSONA Y EL PATRIMONIO
para cada uno y proceden a coger las billeteras, pero cuando están saliendo
del local comercial son descubiertos y se dan a la fuga con las billeteras”.
Para los que necesariamente no consideran que el Art. 186 del C.P., sea un
tipo penal autónomo porque no contiene la descripción típica del hurto simple y
debe concordarse con el Art. 185 del C.P. son de la idea que primero debe
verificarse que se haya configurado el delito de hurto simple y que la conducta
desplegada por el que infringe la ley al sustraer un bien cuyo valor supera una
remuneración mínima vital es una conducta desvalorada y al ejecutarse en las
circunstancias que establece los supuestos del Art. 186 del C.P. dicha
conducta es aún más desvalorada y merecedora de una mayor sanción penal.
Esta postura consideramos que está acorde con los principios de legalidad,
tipicidad, proporcionalidad e insignificancia.
pág. 45
FALTAS CONTRA LA PERSONA Y EL PATRIMONIO
Nosotros sabemos que el Art. 185 del Código Penal define al tipo penal de
hurto simple con su contenido de elementos subjetivos, descriptivos y
normativos, en sí se aprecia que describe una conducta que para el ciudadano
común le permite entender, comprender y motivarse en la norma. Esa
descripción de conducta no se especifica en el Art. 186 del C.P., que
básicamente contiene circunstancias cuyas penas son mayores, apreciándose
que escuetamente hace mención al término “hurto” que puede ser la
descripción que hace el Art. 185 o el Art. 444 del acotado código; estas
ambigüedades a criterio de nosotros consideramos que colisionan con el
principio de legalidad y tipicidad.
pág. 46
FALTAS CONTRA LA PERSONA Y EL PATRIMONIO
Hemos dicho que se está poniendo de moda, porque en la práctica se dan los
siguientes casos por ejemplo: en el delito de omisión a la asistencia familiar
previsto por el Art. 149 del Código Penal, hemos tenido casos que se han
denunciado por el segundo párrafo del dicho artículo, es decir una persona
que ha renunciado a su trabajo pero que cumple con los alimentos con sus
hijos; aquí también creemos que al ser una agravante debe concurrir con el
primer párrafo que describe la conducta. Otro ejemplo en el caso de los delitos
de lesiones culposas hay quienes señalan que si el conductor ebrio de un
vehículo atropelló a una persona y causó lesiones al estar conduciendo en
dicha situación de por sí ya estaría ante la figura de lesiones culposas
agravadas; o sea la agravante condiciona la descripción típica, creemos que
no es así; en este mismo caso, que pasa si la lesión sólo cuantifica 25 días de
incapacidad médico legal o atención facultativa que según nuestra ley es de
ejercicio privado, en este caso sería acción pública para los partidarios que
prefieren la agravante sin considerar el tipo básico.
pág. 47
FALTAS CONTRA LA PERSONA Y EL PATRIMONIO
4. HURTO SIMPLE
Como se sabe, para la configuración del tipo básico de hurto (artículo 185 CP),
el valor del bien mueble objeto de este delito debe superar una remuneración
mínima vital (RMV). No otra cosa parece desprenderse del artículo 444 CP. En
efecto, si el hurto constitutivo de una falta contra el patrimonio, según este
artículo, requiere que la acción recaiga sobre un bien cuyo valor no sobrepase
1 RMV, se entiende que en el delito de hurto sí debe superar dicho valor. De
esto, la frontera entre la falta y el delito de hurto se cifra, justamente, en dicho
quantum [1 RMV].
pág. 48
FALTAS CONTRA LA PERSONA Y EL PATRIMONIO
hurto para la configuración de las agravantes del artículo 186 del Código
Penal. En otras palabras, ¿podemos apelar al hurto en su forma agravada aun
cuando el valor del bien materia de apoderamiento sea menor a 1 RMV?
Según Salinas Siccha, para estar ante la figura delictiva del hurto agravado, se
requiere la presencia de la totalidad de elementos típicos del hurto básico,
menos el elemento “valor pecuniario” indicado expresamente sólo para el hurto
simple por el art. 444 del Código Penal. Con más detalle, este mismo autor
sostiene que, por el principio de legalidad, no se exige que el valor del bien
mueble sustraído deba sobrepasar una remuneración mínima vital para que se
configure el hurto agravado; pues la exigencia que se desprende del art. 444
del Código Penal sólo estaría prevista para el artículo 185, mas no para el
hurto agravado regulado en el artículo 186 del referido cuerpo de leyes.
Según Rojas Vargas, la figura agravada del hurto depende del tipo básico, en
tanto requiere de sus componentes típicos (ajenidad del bien mueble,
sustracción, apoderamiento, etc.), sin embargo, no existe total dependencia, al
exceptuarse los hurtos agravados del referente pecuniario que otorga sentido
jurídico al hurto básico, por mención expresa del artículo 444 del Código
Penal.
Peña-Cabrera, por su parte, considera que debería atenderse al valor del bien
mueble según la gravedad de la circunstancia de que se trate: no se tomaría
en cuenta en el caso de hurto en casa habitada; mientras que sí podría
estimarse en la sustracción de bienes del viajero o por uso telemático.
Finalmente, a decir de Castro Trigoso, “si bien es verdad que la figura de hurto
agravado requiere de una necesaria remisión a los elementos del tipo básico
pág. 49
FALTAS CONTRA LA PERSONA Y EL PATRIMONIO
previsto en el artículo 185, también es cierto que los supuestos agravados del
artículo 186 poseen una cierta autonomía nacida del mayor reproche penal
que el legislador ha querido asignar a los hurtos cometidos bajo circunstancias
especiales, tales como casa habitada, durante la noche, con ocasión de
incendio, inundación, naufragio, calamidad pública o desgracia particular del
agraviado, mediante el concurso de dos o más personas, etc. En tal sentido,
según nuestro modo de ver, debe primar la taxativa y expresa referencia que
el legislador ha querido establecer para configurar las faltas contra el
patrimonio únicamente en relación con los supuestos de los artículos 185°,
189°-A y 205°”.
En el décimo fundamento jurídico, aduce que una postura contraria [v. gr.
estimar el criterio cuantificador respecto de las hipótesis del hurto con
agravantes] tendría los siguientes inconvenientes:
pág. 50
FALTAS CONTRA LA PERSONA Y EL PATRIMONIO
pág. 51
FALTAS CONTRA LA PERSONA Y EL PATRIMONIO
pág. 52
FALTAS CONTRA LA PERSONA Y EL PATRIMONIO
las fronteras entre el delito de hurto y la falta contra el patrimonio. Aquí nadie
propone concebir el valor del bien objeto de hurto como un factor escalonado de
agravación de la pena, como ocurría, efectivamente, en el Código Penal español de
1944, sino que la forma agravada de hurto no soslaye la exigencia cuantitativa del
tipo básico. De ahí que la cita al profesor español sea irrelevante.
Asimismo, considera que “el tratar de dar autonomía operativa al artículo 186° CP,
prescindiendo del monto superior a una remuneración mínima vital, sólo en base a
razonamientos de política criminal como los expuestos en algunas ponencias
sustentadas en la audiencia pública (mayor ofensividad de la conducta o mayor
peligrosidad en el agente o desigualdad en la tutela de las víctimas potenciales) son
buenos argumentos para una valoración de lege ferenda pero exceden los límites de
pág. 53
FALTAS CONTRA LA PERSONA Y EL PATRIMONIO
todo análisis posible de lege lata, y al posibilitar efectos de mayor sanción punitiva,
podrían ser expresión involuntaria de una analogía in malam partem”.
pág. 54
FALTAS CONTRA LA PERSONA Y EL PATRIMONIO
CAPITULO III
EL PROCESO POR FALTAS EN EL NUEVO ORDENAMIENTO PROCESAL
PENAL PERUANO.
El nuevo Código Procesal Penal del 2004 (CPP) si bien presenta un nuevo
modelo de proceso acusatorio garantista con rasgo adversarial, nuevamente
incurre en el mismo error de las Codificaciones anteriores al no establecer en
forma clara el trámite para la investigación y juzgamiento de las faltas como
se verá más adelante, omisión que creemos debe ser subsanada a la
brevedad posible. Ello por cuanto, si tenemos en cuenta que las Faltas son de
competencia exclusiva de los Jueces de Paz Letrados – excepcionalmente
permite el CPP en su artículo 482 que los Jueces de Paz No Letrados
conozcan de las faltas – no debemos perder de vista que una de las primeras
formas en la que el ciudadano accede o toma conocimiento del
funcionamiento del aparato judicial del Estado, es a través de la Justicia de
Paz. Quizá en la Capital de la República, con un aparato judicial más extenso
y formas de información sobre las actividades del Poder Judicial, no parece
percibirse esta circunstancia. Sin embargo, en zonas marginales y el interior
del país, la importancia de la Justicia formal en materia de sanción penal es
relevante, sobre todo cuando el ciudadano constata in situ si el Estado puede
brindar tutela efectiva en materia penal sancionando las inconductas. Por ello
la primera impresión sobre el concepto de “justicia” que lleva el ciudadano en
materia penal, es la que aprecia cuando de una u otra manera se ve
inmiscuido en determinada actividad procesal ante los Juzgados de Paz sea
Letrados o No Letrados y si el trámite procesal para infracciones menores no
es el idóneo o se corre el peligro que las acciones culminen en una
declaratoria de prescripción, es evidente que el agredido, no tendrá una
percepción adecuada del sistema de justicia.
pág. 55
FALTAS CONTRA LA PERSONA Y EL PATRIMONIO
pág. 56
FALTAS CONTRA LA PERSONA Y EL PATRIMONIO
pág. 57
FALTAS CONTRA LA PERSONA Y EL PATRIMONIO
pág. 58
FALTAS CONTRA LA PERSONA Y EL PATRIMONIO
pág. 59
FALTAS CONTRA LA PERSONA Y EL PATRIMONIO
pág. 60
FALTAS CONTRA LA PERSONA Y EL PATRIMONIO
pág. 61
FALTAS CONTRA LA PERSONA Y EL PATRIMONIO
pág. 62
FALTAS CONTRA LA PERSONA Y EL PATRIMONIO
pág. 63
FALTAS CONTRA LA PERSONA Y EL PATRIMONIO
CONCLUSIONES:
Debemos tener bien definido que las faltas serán aquellos actos ilícitos
penales que lesionan los derechos personales patrimoniales y sociales pero
que por su intensidad no constituyen delitos y si bien es cierto existe gran
identidad entre los delitos y las faltas, la diferencia se da en la menor
intensidad criminosa de las faltas. Así, las faltas cumplen con todos los
mismos requisitos que un delito (tipicidad, antijuridicidad y culpabilidad). La
única diferencia es que la propia ley decide tipificarla como falta, en lugar de
hacerlo como delito, atendiendo a su menor gravedad. De modo tal que el
criterio diferenciador entre el delito y la falta se sustenta en un criterio
puramente cuantitativo pero que tiene en cuenta la gravedad de la infracción
y la pena.
pág. 64
FALTAS CONTRA LA PERSONA Y EL PATRIMONIO
En las faltas contra la persona los daños pueden ser de naturaleza dolosa o
culposa y requieren en el primer caso: intención (el animus de dañar) y en el
segundo caso: infracción de un deber de cuidado.
La diferencia esencial que existe entre los delitos y faltas contra la persona,
es pues un criterio puramente cuantitativo, en razón a que se mantiene tanto
los elementos objetivos y subjetivos del tipo penal al momento de efectuar el
juicio de tipicidad.
pág. 65
FALTAS CONTRA LA PERSONA Y EL PATRIMONIO
pág. 66
FALTAS CONTRA LA PERSONA Y EL PATRIMONIO
RECOMENDACIONES
pág. 67
FALTAS CONTRA LA PERSONA Y EL PATRIMONIO
BIBLIOGRAFÍA:
pág. 68
FALTAS CONTRA LA PERSONA Y EL PATRIMONIO
pág. 69
FALTAS CONTRA LA PERSONA Y EL PATRIMONIO
ANEXO I
FOTOGRAFÍAS
pág. 70
FALTAS CONTRA LA PERSONA Y EL PATRIMONIO
pág. 71
FALTAS CONTRA LA PERSONA Y EL PATRIMONIO
pág. 72
FALTAS CONTRA LA PERSONA Y EL PATRIMONIO
pág. 73
FALTAS CONTRA LA PERSONA Y EL PATRIMONIO
pág. 74
FALTAS CONTRA LA PERSONA Y EL PATRIMONIO
ANEXO II
DIAPOSITIVAS.
pág. 75
FALTAS CONTRA LA PERSONA Y EL PATRIMONIO
pág. 76
FALTAS CONTRA LA PERSONA Y EL PATRIMONIO
pág. 77
FALTAS CONTRA LA PERSONA Y EL PATRIMONIO
pág. 78
FALTAS CONTRA LA PERSONA Y EL PATRIMONIO
pág. 79
FALTAS CONTRA LA PERSONA Y EL PATRIMONIO
pág. 80
FALTAS CONTRA LA PERSONA Y EL PATRIMONIO
pág. 81