·, •.

40 Austin, John 1992. En: Cómo hacer

apéndice se incluyen indicaciones más prolijas. so- cosas con palabras. Barcelona: Paidós.
bre estas fuentes auxiliares. Puede haber ocurrido
en de interpretación se haya des-
algun parrafo que no hubiera merecido el
Vlsto bueno . de Austin. Sin embargo, parece poco
probable que en alguna parte se hayan distorsio- CONFERENCIA I
nado las líneas principales de su pensamiento.
a todos aquellos que me ayudaro.n
sus apuntes y a quienes me obse- Lo que habré· de' decir aquí no es difícil ni polé-
qwaron_ grabación. Deseo expresar mi especial mico; el único mérito que quisiera reivindicar para
re:onocmnento. a G. J . Warnock, que examinó mi exposición es que es verdadera, por lo menos en
cuidadosamente todo el texto y me evitó numerosos parte. El fenómeno que examinaré es muy difun-
errores ; merced a esta colaboración el lector dis- dido y muy obvio, y sería imposible que otros-no lo
pone de un texto muclio mejor. hubieran advertido, al menos ocasionalmente. SiD
J. o. URMSON embargo, no he visto que se le preste atención de
manera específica. r- /-:\
Durante mucho tiempo los han presu-
puesto qué"el':papel de un sólo puede
/. sm- "describir' . estado de ·cosas? o "enuriciár '·
' ', algún P.eº\l_g::;._'ton 'verd<:ld ..cíertó"'qüe
los señalado siempre que !!!L!odas
las (usadas para formular) .....
1 : tradicionahnente, junto a los enunciados
m'ifu:
(de "tos gramáticos) hay t.anlbíén-í)ieguntas y ex-
o
Ylos filósofos no se han pro-
puesto negarlo, pese a .algún empleo· poco riguroso
· de "oración"-para significar " enunciado". Sin duda,
también, tanto los gramáticos como los .tt-ªP:
caído en la cuenta de que ni siquiera.es.

1 Por supuesto, nUl1ca es realmente correcto 4e!:ir q,ue Qlla

• oraci<A:!,_es un enunciado. Mas bien lo. oon:ectn..ell tlear que la
-·> oraCión es. zisada ol JlaceT enu_npit;rdo. El entmciaoó"'mimlo
es "oonstruccíón lógica" a partir lás formulacionet"ile
enuncmdos.

-·
 '· . . '

(1 +3
guno fácü distin guir las pregu ntas. las 6rden es etc.
los por medi o de 'los' 'hisa- e que parec en o
tisfactoraos cnten os gram atical es en ·absoluto. o summts:tra.r...
. como el orden de las palab ras, el modo verba l, etc. d(m directa acerc a de los 'hech os, pro-
quizá no ha sido comú n deten erse en pósito sólo en Pór ejem:plo, las ''propos•Ciobes
dificu ltades que este hecho obvia ment e susci ta. Por- éticas" quizá ex-
que, ¿cóm o habre mos de decid ir cuál es cuál? clusiv a o parct almen te, o b1en presc:nb1r condu cta o
¿Cuáles son los limite s y las defin icione s de cada influ irla de mane ras especiales. Tamb ién aquí
grupo ? se cuent a entre los pioneros. tamb ten
expresione s !}":!e, P.O!,
. Pero en los años, much as cosas que ante- ·· ... · · - · a.ua -d eI ámbi to de la aram atlca tradl-
estan mas · . .........._-:r--
sado acept adas sin objeciones cional. Se 1!8 llegado a advert1r que
como , por pa1a-
filósofos como par br:its
los exanuuadas con renovada enunc iados que parec.en ser descn ptlVOS, _EO
..
atenc ió!l· en cierto modo , surgi ó en para indic;a r al guna
form a al en el camp o de la filo- ticula imentC' curiosa o extra ña, de la realia ad. _smo
soffa ppnto de no siem- pa.ra indira r ·(y no para las
pre expue sto sm un mfor tunad o dogm atism o de·que
un _debe ser "verí.ficahle;'. y
cias e'n
·que se formu la el
esto_. C'ÍOnes a que está.. o la mane ra debe 1•
_a que muchos "enunciadc)sH sólo
1\ ) soñ· . que dénom ína.rs e sel;l.do-eñunc:í;&d9.s,_
ser.tomadO: etr.
Pa!!_a. J. p<>r illto
. En pnme r tenm no, y en form a más obvia tal como antes era comú li, ..
falacia "desc riptiv a". Quizás e.'>ta no sea, empe roa. .
• . tr6 que
'·
son. como
prim ero en sOSieñer sistem átícañ íente
Kant )fue una buen a · deM minarió n, puest o que " des<'riptiva''
' , 'd . ' es, ert sí mism a. una palab ra esped.fíca.
O$· a su forma los enun ciados verda deros o _falsos son
El conb.nuo descu brimi ento de nuevo s
de sinse nti.dos h.a . sido, en coniu nto; benef i- n_és; por esta ·prefi ero usar la
por poco sJstem atlca que haya sido la clasifi- tátátiv<( ' · Sigui endo
de ellos, y por miste riosa que haya seguido fragm éntar iame nte hasta ahora . o por lo menos. se
stend o su Sin emba rgo, aun lOs fil® . lo ha prese ntado <·omo probable, que
tos
• ._..,., ci
. •
.......n., ·a t·8 d OS1S
· ue
3 ,_, •• plejidade,; filosó.f icas tradic ional es
Slll.Se n-
tido que estamo& dispu estos -a recon ocer que..déci- ced a un error : el t>rror dt> toma r c,omo

· ·,
de tal modo fue natur al pregw íiar
etapa1 si much os que
en' Üna fíl('t.icos lisos y llano!' A
. qut'
\
son.smsen
... -
-
.. realid ad • " C.onstatatívo;' por supuesto, un dt>rivncin

--...
corrie ntem ente lid galiciQl'lO " c.o,.Jli!!t.ar". Austin U SII "constniiiN'
expresione s) tambié n P.J un ñf'()lolfimto. (T.)
qu.e. en
) •. /

... \
,· .
\

... '. j' . , \:\ i

1 •

.......Ji. ,," ......·. \••• ',r' \• Í

,.
'
 tldu• de ma... aun que.
JIUn to de ytsta un rios am ent e que eUo ocu rra cua
o bien que sid o for - ndo asurne su foi?Da
mu l•qas con un propósito dife reñ má s exp líci ta. Cx:eo que los gra
te: má ticos_ han .vtsto
Cu alq uie ra sea lo que hay det rás del "di sfra z" ,
opi nió n de alg uno y los hlosofos,
de estos pun tos de v1sta y sugere me jor de los casos, sólo lo han
ncias, y por mu cho hec ho en lrl.Cl-
que pod am os lam ent ar la con fus den tal 3. Ser á con ven ien te,
ión inicial en que ..
la y el mé todo filosófico fue ron cliar
_no se pue de dud ar que aqu éllo sum erg i- eita for ma engañosa, par a en
ciendo ·un a revolución en fílosoñ s está n produ- car act erís ticas contras tándOlas sus
a. Sí alg uie n desea con las de
llam arla la ma yor y más ·sal uda dad os fácticos que imi tan .
t , \' toda su his tori a, est a
ble revolución en Com enz aremos, pueS, pon ien do .
lf\ }- •• d
no ser ia, des pué s de todo una como eJemplos
· . J . . alg una s exp resi one s ling üís tica
1
los.
No deb e sor pre nde r, que s
sub sum idas en n ing un a cate gor que no P?e den se_r
hay an SJdo frag me nta rios , con ía a.dml-
przs y gutados por fines diversos. par ti has ta aho ra, exc ept o la de "enunc
todas las rev olu don es. Est o es c.om ún en exp resiones no son un iad o". D!c has
nin gun a de esas señale-> de peh y no con tien en
gro ver b.a les qu_e los
fil ósofos han des cub iert o, ? cre en
Delimita()ión prelip:Unar del :\[P refi er o a pal abr as cun
osa s com
. . .rea
,.
l.izativo • ' do,_ '·. a ver bos sospechos os tale o o } C>-:
s como pod er o
.t:! tipo de exp resi ón lingilisbca .. deb er'' . y a con stru cciones dud
osa s tal es com_o la
te los enu nciados hip oté tico s. Tod
aqú i, no es en ün tipo de sin sen - 1 os nue stro s
tido ; ver em os, po l s te n dr án' com o se 'er á ver bos en la pru ner a
pue de ong ma r van eda des esp ma l uso de ella rso na del sin gul ar del pre' sen te dl 'd it i'
tido ". Má s bien per ten ece a la
eciales de "sin sen -
segund a clase: a la
la voz act iva 4 _ Se pue den hal lar e m .ca vo en
. exp res1one s que
de las expresiones ·sat isfa cen estos requisitos y que
que ··se dlSfiaiim. , sm em bar go:
Pero en modo alg tmo se. qisf raz a A) no ·"descri ben " o "r egi stra
necesariámente de n" nad a, y no son
desc;:riptivo "co ·•ve rda der as o fals as" ; Y
em bargo, es bas tan te com ún que nstatativQ''. Sin B) el acto de exp res ar la ora ció _
así lo hag a y, cu-
acción, 0 par te de ella , acc ión que n es rea hza r
• "Ree!lzfttivo·· a su vez no ·sen a
I'S un neologismo de
Lo _mismo ocu rre, en el orig inal a Los juristas debi eran ser, entr
den vad o ingl és, con "pe rfotmative" , e todos.. l!ls, más
verb o "to perlorm ". Aus tin acla \el verd ade ro estado de cosas. Alg
ra, más adeh mte ,
por qué ha l'lr.¡;ido esa exp
emb al'go está n dispuestos 8 entr uno s, qwz a,
1
tkclón
den extenderse A
resi ón. Esas raisr nns razo nes
· :a Tod o lo. qut> digo en estos(T_apar .) -
Jlut'·
tle que un enu ncia do "de ega rse a &U
es un
d hecho
e . ,.;
tado$ e& pro mio nal, y 4 Esto no es casu al:
clPhf- SP.r rf'VlSftdo 11 111 luz todo s ellos son real izau vos 1
IW lo qut' M> expre&a adel antf '. y pert:e;necen 8 esa
llam arem os la do los eJe rata que m lli ante
bvo s •

'· .
,.
 46

normalmente descripta 47
algo. consistente en decir
discutible como sostener que "¡maldición!" no es
Esto dista de ser tan arad, .. una expresión verdadera o falsa. Puede ocurrir que
cer, o COlll.o, no sin mJi . ;amo puede pare- la expresi6n lingüística "sirva para a
presentarlo. En realidad he tratado de otro'', pero esto es cosa distinta. Bautizar el barco
pueden parecer der·epc' slgU1entes ·ejemplos es decir (en las circunstancias apropiadas) la pa-
" lonantes.
E .a) "Sí, juro (desem - labra "Bautizo ... " Cuando 1 wn la mano sobre los
honradez etc") . penar e1 cargo con lealtad Evangelios y en presencia del funcionario apro-
. ' . ' expresado en el d ' piado, digo "¡Sí, juro!", no estoy informando acerca
n:tonia de asunción de curso e la cere-
E b) "B . un cargo a. de nn juramento.; lo estoy prestand?.
· auuzo este b Q
presado al romper la dueen Eliznbeth", ex- ¿Cómo llamaremos a una oración o a una expre-
la proa. e a e champaña contra sión de este tipo? 7 Propongo denominarla oración
E.e) "Lego nu· reloj a mi he , realizativa o expresión realizativa o, para abreviar,
su; dd)e testamento. nnano ' como cláu- "un realizativo". La palabra "realizativo" será
. Te apuesto · usada en muchas fonnas y construcciones conec-
llover". cten pesos a que mañana va a tadas entre sí, tal como ocurre con el ténnino '':im.·
En estos ejemplos · perativo" 8 • Deriva, por supuesto, de "realizar", que
(por claro expresar la es el verbo usual que se antepone al sustar.ttivo
no es n las Circunstancias "acción". Indica que emitir la expresión es realizar
dma que hago al expr I c:cer aquello que se una acción y que ésta no se concibe normalmente
lo haciendo: es o enunciar que como el mero decir algo. ·
presiOnes mencionadas es v . mguna de las ex- Hay otras palabras que pueden presentarse como .
esto c.omo obvio y no 1 di o falsa; afirmo candidatas, cada 'una de las cuales cubriría adecua-
o . scuttre, pues es tan poco damente esta o aquella clase más o menos amplia
5 En el original in l .
Y se ejern lif' g es se alude a un . de realizativos. Por ejemplo, muchos de éstos son
J. O U P con las pnlabt·as "1 d "adtcheremoma nupi:ial

ce:X:::1:
he . .
la
de .. rtnson mcluyó allí la s' .

• ya no podía
::a:
o as por el novio
advh-tiÓ
usa en Ja
T Las oraciones form.an una clase de "expresiones lingüÍB-
ticas''. Esta clase debe ser definida, según pienso, en forma
gramatical. Tengo mis dudas, empero, de que se haya dado
mos su ejem lo enmendar su error. No
portancu¡ filosófica" N trop hporque el error carece de . ya una defihlción satisfactoria. Las expresioneg realizati.-
el re to del . oso s cmos ree ! Im- vas son contrastadas, por ejemplo y esencialmente, con las
s libro, los ejemplos Inp azado, aquí y en
los contrayentes no r erentes al acto de cesarse expresiones "constatativas". Emitir una expresión constatati.va
Slones realizativas n.i emplean, entre nosotros decir, emitirla C'.On una referencia histórica) es hacer
ellas. (T.) otras que Puedan nf enulici.ado. Emitir una expresión realizati.va es, por ejemplo,
6 M co. con hacer una ap-uesta. Ver infra lo relativo a "ilocuciones".
todaví enos aún algo que Ya he hecho
a. o Q'Qe no he hecho 8 En otras ocasione$ usé la palabra ("perjcH-
matory'}, pero ahora prefiero "realizati.va" porque es menos
(ea. más IDllllA!jable, y porque su formación es más u-adicional.

...
 ..... . , ,.

49

- o habla das, sino de otra ll'l8Ilera. Por ejem plo,.

I'XIlrt:simtcs contr actua les ("te a puest o") 0 decla puotlo apos tar colocando una mone da en la ranu
rtt
la sesió1 1" ) . Pero no co-
rtztrma.l· . ("declaro abie rta dt! una máqu ina auto mátic a.
pala bra e:Q. uso corriente que tenga traus fonn ar la corre spon dient e ante nor
mnp htwl suf1c 1ente como para abarcarlos a todos de estas mar1 eras: decrr ciert as pocas
de algun as
Lu ¡m htbra m ás .se aproximo. a lo que
ino inglés "opera- palab ras es apos tar:\ o " apos tar, en
q Ulz.ás , ,el term
do estric to que ·le dan es simp leme nte decrr unas pocas palab ras , o dectr
( Oflt"ra tlVO ) en.el sentJ es apos tar".
IWC'
llas d úu sulas de un simp leme nte algo
a bog•u lus para aludl r a aque que
realiz ar la transacció n Pero prob ablem ente la verda dera
wstr um (•tlto que sirve n para tales obser vaC'io nes parez can pehg rosas restd e
seu) que que
C tra rr.sfer E"noa d7 un
o lo que : que
el prmc x
. pal de aqu.; l , mien tras en otro hech o obvio, al que tendr emo.c
.sl -
tiel rru.srn o smtp leme ute "refi ere las con m ás detal le mós adela nte. Se trata de lo
q:Ue t"l sin d'l!-da •. por .lo
en que el acto se De'1ra a cabo o. Pero guien te: expre sar las palab ras es,
se c:omú n. un episodio prind pal, si no el ep1so d.io pr.m-
·'operntil •e'' tiene otras acepc ione.s, y hoy en día
cipaL eon la reali zación del acto ( de ?postar .o ·
d.e
usa, a m.:•.wdo poco. que " efi- la fmah
una to que sea), cuya es
caz o, <<m du( en te . Me ho dend ido por de ser
ue su etimo logio no es irrele - dad que persi gue }a expres1on . Pero
palab ra r JIJ E' \ a : <lunq unzca C'Osa
nos sinta mos tenta dos a atrib uirle comú nmen te. si lo es algun a vez, la
vantf>., 4irizá,; no acto se ha ll"Cva do
1-llgún preconcebido. ne('es aria para cons idera r que el
gene rales , siem pre
a cabo. Habl ando e n térm inos
es necesario que las en que· las pala-
Decir y hace r bras se expre san sean aprop ;adas , de Rlguna ma-
nera o mone ras. Adem ás. de ordin ario. es mene ster
Cabe preg ulltHr er ttonr.es si habre mos de afirm ar que. el que h abla, o bien perso nas..deba n
rosas r.pmo tamb iPn lleva r a \abo otras ac·no nes
ol\-
n<·tos q <·onsJ ;.1en
"Bau tizar es de(· ir unas pocas pahtb ras" . o " físi c.¿¡s'' o ''men tale:,", o aun uP
el
·•Apos tar <•s ...impl emen te decir algo" . ' en expr esar otras palab ras. Así, para bauti.zar
barro. es esenc ial qu(' yo sea la perso na
r-
. En un prira ipio tal ideA suen a t ara o aun impe a esos fines; para asum ir el cargo es esen nal que
pero p u Nit' a no serlo si adop tamo s es, etc.; para
de yo reún a los requ iSitos corre spon dient
objec.iór1 inici al
p rentu cione -;. Una que tenga luga r una apue sta, es gene ralme nte
pe.">O, que no car·e n• de importanc ia, puede ser ésta. sario que h aya sido acept ada por otro (el que bene
En much os ca -;ps Ps posible reali zar un acto exac- que habe r hech o algo, por ejem plo, habe r
tas
tame nte del mism o tipo. no con palab ras, escri "ace ptado '') ; y hay un ob5e9UJo st
di[iO " tE' cloy esto" pero Jama s el ob1et o.
11
Debo esto ohsc nuric'm a l rwofes or H . L. A. HArt.

.. . . ( ,_,:
 ·,,,. •·.

50 51

Hasta aquí no hay problemas. La acción puede Es interesante observar en este ejemplo eómo el
ser llevada a cabo sin usar expresiones realizativas, de profundidad, o más bien de solemnid?d.
y en todos los casos las circunstancias, que incluyen allana el camino a los irresponsables. Porque qmen
otras acciones, deben ser las adecuadas. Pero al for- dice "¡prometer no es meramente c_uestión dt' :,

mular la objeción podemos estar pensando en algo presar palabras, se trata de un acto. mterno y esp•-
completamente distinto y, esta equivocado. ritual!" puede parecer un
Ello puede ocurrir, al considerar algunos de los frente a una generación de teoncos superfioales.
Lo vemos como él se ve a sí mismo, oteando .
..
realizativos más intim idatorios, tales como ''Te pro-
meto ... " Claro está que las palabras deben ser profundidades invisibles ético,. con •.
dichas "con seriedad'' y tornadas de la misma ma- la prestancia de un espec1alista en lo sw. genens.
nera. ¿No es asi? Esto, aunque vago, en general es Sin embargo, nuestro moralista una
verdadero: constituye un importante lugar común escapatoria a Hippolytus, una excusa al per¡uro que
en toda discusión acerca del sentido de una expre- ha dicho "Sí, juro", y una defensa al tnunposo
sión cualquiera. Es menester que no esté bromean- que ha dicho "te apuesto". La precisión Xla
do ni escribiendo un poema. Nos sentimos incli- están igualmente en favor de la expres10n comun
nados a pensar que la seriedad de la expresión según la cuál la palabra empeñqda nos obliga.
consiste en que ella sea formulada .-ya por conve- Si excluirnos actos internos ficticios tales como
nierKia, ya para fines de información- romo (un éste, preguntar si podemos suponer que alguna
mero) signo extemo y visible de un acto espiritual . de las otras cosas que, por cierto, se
interno. De aqui hay un solo paso a creer. o dar por requieren como complemento de expreslOne$ del
sentado, que en muchas circunstancias la expresión tipo de "te p.rometo que ... ", ·O "Si, jut·o . pe·
externa es una descripci6u, verdadera o fplsa, del ñar el ('argo ... ) " son en realidad cosas descr1ptas
acaecimiento del acto interno. La expresión clásica por estas expresiones y que, por lo tanto, hacen que,
de esta idea puede hallarse en el Hyppolytus esas cosas se dan, la expresión. verda-
(l. 612), donde Hippolytus dice: dera Y falsa cuando ocurre lo contrano. Empe-
-1¡ ylii>oa' 6}J-&>J.Lox', fl cppT)v por esto ahora qué
es lo que efectivamente acerca de la expre-
es decir: "mi lengua lo juró, pero no lo juró mi sión en juego cuando uno u otro de los hechos
corazón" (o mi mente-u otro protagonista oculto) 11 . normalmente concomitantes con ella está ausente.
Así, ''te prometo ... ", me obliga : registra adop- En ningún caso decimos que la es falsa,
rión espiritual de una atadura espiritual. . sino que ella, o más bien el acto 11 (por eJemplo, la
10
No me propongo excluir a todos los otros participantes
11 No intentaré aqui distinguir esto de manera pieci&a
ni siquiera ol apuntador. Sólo nhjvto a algunos ofkiocos
rP!I reemplauntas.
.ao:
que no 11p11recnn on el eteenario: la. iluminadores el director
porque la distinción no tiene relevancia para lo que estAmos
examinando ahora.
.. 1':

52

promesa ), es nulo, o hecho de mala fe, o incom-

pleto, o cosa semejante. En el caso particular del
prometer, como ocurr e con muchos otros realizati-
vos, es apropiado que la persona que expresa la
promesa tenga una detenninada intención, a saber,
cumplir con su palabra. Y quizás este parece ser,
CONFERENCIA n
entre todos los episodios con comitantes, aquel que
mejor resulta descripto o registrado por la expre- l-lbamos .a consl!'d recordará algunos casos
sión "te prometo". ¿A caso cuando tal intención erar, se . ' · •ni) en los
. ( '1 lgunos Dios no
falta po hoblamos de una prom esa · "falsa"? Sin r sentidos ¡so o i o en los que porque
embargo, hablar asi no es decir que la expresión que. decir algo d:: Este tó-
' 'te prometo que ... " es falsa, en el sentido de que 1''- decun.os a1go 0 ll h y muchos otros-
a'unque el que enuncia eso dice que promete, en ') pico constituye un desan:o .o - a ue cuestiona una
realidad no lo h ace, o que aunque describe, des- dentro del reciente movllnlento q .. , de que·
... , filosófica. la suposlClOn ..
cribe falsam ente. Porque quien usa la fónnula "te vetusta supos1cron d · 1 ·· ... os "dtgn · "os Cfe ser
prometo que ... ", promete; la promesa no es si- . l
decn a go, a
lroenos en to os os cas
. todos los casos co.JlSl era-
·a
quier a nula, aunque es hecha de mala fe. La expre- considerados, esto es, ' 1-' y nada más que eso.
sión es quizás equivoco, probablemente engañosa · · mpre enuncw.r · ·
dos, es Sle . e esta su osición es inconscJ.ente
y sin duda moralmente incorrecta, pero no es una No hN de qu ··-· 1 tam.ente natu-
mentira ni un enunciado erróneo. Lo que más y Pf_ro al parece; : s eo. correr antes
podemos argumentar es que implica o insinúa una ral en hlosofia. p tiéramos errores,
falsedad o un enunciado erróneo ( a saber, que el de poder canlinar. SI nu?ca come
promitente se propone hacer algo) ; pero eso es una cómo podríamos corregrrlos? . , . de
l d la tenc1on a manera
cosa totalmente distinta. Además, no hablamos de Comencé llcunan ° casa e1í'Tlresiones
·' lingu1
.. 'sticas
una opuesta falsa o de un bautismo falso; y el e}'emplo; sobr.e unas po . ·-x..,..:_··
. d l . llame reauzutona . .
he<:ho de que realmente .bablamos de una promesa Slmples e upo .que · ·t:ro
fo lsn no tiene que comprometernos más que el . Ellas muestran en su ros_..........-. . d
twas. _ . ..1 ·tiíJ.Taje gramanca - e
hecho de que hablamos de una acción falsa. Lapa- .' --o por lo menos e maq 1 · a roáf>
,¡ . d ". sin embargo, cuando se as UU: .. , .
lahrn "ftdso" no sólo se usa respecto de enunciados. en?,cta _o s-·' son obviamente expresiones
de cerca, rw , lificarse de "verdaderas o
1 9cas que " " falso" empero, es tra-
1 " falsas"! Ser ver . ero o te , sti'co de un eoun-
·, dicionalmente el 51gno fue la expres\ÓII
\ ciado. U n o de J. 1 p, l lmente el car-
; uro (desempenar fle ea

.
i ' ,.1 ."5