RESPUESTA DE SOJA A POTASIO FOLIAR

UNIVERSIDAD INTERNACIONAL TRES FRONTERAS
FACULTAD DE CIENCIAS AGRÍCOLAS Y GANADERAS CARRERA:

INGENIERÍA AGRONÓMICA
FILIAL SAN ALBERTO
TRABAJO FINAL DE GRADO
TÍTULO :RESPUESTA DEL CULTIVO DE SOJA (Glycine

max)A LA APLICACÍON DE DIFERENTES DOSIS DE
POTASIO VIA FOLIAR
Autor: Odercio Silvio Leonardo Petsch

Orientadora: Ing. Agr. Raquel Silvana Jaeger
:
San Alberto
2017
i
Título :RESPUESTA DEL CULTIVO DE SOJA (Glycinemax) A LA
APLICACÍON DE DIFERENTES DOSIS DE POTASIO VIA
FOLIAR
Autor :Odercio Silvio Leonardo Petsch
Trabajo Final de Grado presentado en la Carrera de Ingeniería Agronómica

de la Facultad Ciencias Agrícolas y Ganaderas - UNINTER, como requisito
parcial para la obtención el Título de Ingeniero Agrónomo.
Aprobado por el Tribunal de la Mesa Examinadora: Firma
NN…………………………………………………… ………………………….
NN…………………………………………………… ………………………….
NN…………………………………………………… ………………………….
En fecha de aprobación:…./…./….
ii
DEDICATORIA
A Dios y a la Virgen por brindarme primeramente salud para poder llegar hasta
aquí fortaleciendo e iluminándome, a mi familia que siempre estuvo presente a
mi lado, mi Mamá y compañeros que me brindaron soporte y compañía durante
todo este largo periodo de estudio.
Dedicada a la memoria de mi querido padre, que desde donde este va guiando mi
camino y renace en cada uno de mis logros.
iii
AGRADECIMIENTOS
A mi esposa, por tu paciencia y comprensión, sacrificando tu tiempo para
que yo pudiera cumplir con el mío. Por tu bondad y sacrificio, también mi hijo
por el apoyo, muchas veces junto en los trabajos ahora puedo decir que haces parte
mis logros y de esta tesis lleva mucho de ustedes, gracias por estar a mi lado.
A mi familia por creer en mí, y apoyarme en todos los momentos.
A mi orientadora Ing. Agr. Raquel Silvana Jaeger, sin duda en algún
momento de la carrera fuiste la profesional que siempre estuvo y acompañaste
hasta aquí mis sinceros agradecimientos mis logros se deben a tu grandioso aporte
incansable
A mi querido amigo Diego Lambresht también por haber cedido el terreno
para la culminación de los trabajos de final de grado.
A mis compañeros de clase que siempre estuvieron a mi lado apoyando e
incentivando a ser una buen profesional.
A todas las personas que de alguna forma tuvieron influencias en todos
estos años de mi carrera.
iv
RESPUESTA DEL CULTIVO DE SOJA (Glycine max) A LA
APLICACIÓN DE DIFERENTES DOSIS DE POTASIO VÍA
FOLIAR.
Autor: Odercio Silvio Leonardo Petsch
Orientadora: Ing. Agr. Raquel Silvana Jaeger
RESUMEN
La aplicación foliar de Potasio debe considerarse como una herramienta
tecnológica más a considerar dentro del manejo nutricional del cultivo. En el trabajo se
evaluó la respuesta del cultivo de soja (Glycine max) a la aplicación de diferentes dosis
de potasio vía foliar. El diseño experimental fue bloques completos al azar con 5
tratamientos y 5 repeticiones. Los tratamientos consistieron en (0ml, 1000,2000,3000 y
4000ml/ha respectivamente ) de (K28%), vía foliar en el estado R1. La variable altura
de plantas (cm), número de vainas y granos por vaina no presentó diferencia estadística
significativa. El peso de 1000 semillas fue altamente significativo, El T3 fue el que arrojo
mayor rendimiento 4.713 kg/há. Se concluye que en grandes extensiones es
económicamente rentable.
v
RESPONSE OF THE CULTIVATION OF SOYBEAN (Glycine max)
TO THE APPLICATION OF DIFFERENT DOSES OF POTASSIUM
VIA LEAF.
Author: Odercio Silvio Leonardo Petsch
Counselor: Ing. Agr. Raquel Silvana Jaeger
ABSTRAC
The foliar application of potassium should be considered a technological tool most
to consider within the nutritional management of the crop. The study assessed the
response of the cultivation of soybean (Glycine max) to the application of different doses
of potassium via leaf. Experimental design was randomized complete blocks with 5
treatments and 5 replications. Treatments consisted in (0ml, 1000,2000,3000 and 4000ml
/ has respectively) of (K28%), via leaf on R1 status. The variable plant height (cm),
number of pods and beans per pod not presented significant statistical difference. The
weight of 1000 seeds was highly significant, the T3 was the one who threw 4.713 kg/ha
higher yield. It is concluded that in large areas is economically profitable.
ÍNDICE GENERAL
vi
1. INTRODUCCIÓN ..................................................................................................... 1
2. OBJETIVOS .............................................................................................................. 3
2.1.Objetivo general…………………………………………………………………...3
2.2 Objetivos específicos. ............................................................................................. 3
3. REVISIÓN DE LITERATURA ............................................................................... 4
3.1 GENERALIDADES DEL CULTIVO DE SOJA (Glycinemax) . .......................... 4
3. 1. 1. Fenología de la planta de soja………………………………………………….4
3.2. REQUERIMIENTOS NUTRICIONALES DEL CULTIVO ................................ 6
3.2.1. EL POTASIO (K) .............................................................................................. 6
3.3. CLIMA Y SUELO ................................................................................................. 9
3.4. FERTILIZACIÓN FOLIAR ............................................................................... 10
3.4.1. . CATEGORÍAS DE LA FERTILIZACIÓN FOLIAR ................................. 143
3.4.2. POR QUE APLICAR FERTILIZANTES POR PULVERIZACIÓN? ........... 144
3.4.3. BENEFICIOS DE LA FERTILIZACIÓN FOLIAR EN SOJA .................... 155
3.4.4. PROPOSITOS DE LA FERTILIZACION FOLIAR. .................................... 166
3.4.5. TRABAJOS REALIZADOS. ........................................................................ 177
3.5. SITUACIÓN ACTUAL DEL RUBRO DE LA SOJA…...…………………….22
4. MATERIALES Y MÉTODOS................................................................................ 23
4.1 Localización .......................................................................................................... 23
4.2. Muestreo y análisis de suelo. ............................................................................... 23
4.3.Preparación del suelo y marcación ........................................................................ 24
4.4. Fertilización.......................................................................................................... 24
4.5. Material genético .................................................................................................. 24
4.6. Siembra: .............................................................................................................. 24
vii
4.7. Diseño experimental............................................................................................. 25
4.8. Tratamientos ......................................................................................................... 25
4.9. Cuidados culturales .............................................................................................. 25
4.10. Cosecha ............................................................................................................ 266
4.11. Las variables
evaluadas………………………………………………………...266
5. RESULTADO Y DISCUSION ............................................................................. 288
5.1. Altura de plantas
(cm)……………………………………………………………288
5.2. Número de vainas………………………………………………………………..30
5.3. Número de granos por vainas……………………………………………………32
5.4. Peso de 1000 semillas(gr)......................................................................................34
5.5. Rendimiento (kg/ha)……………………………………………………………. 36
5.6. Costo beneficio………………………………………………...………………38
6. CONCLUSIONES ................................................................................................... 40
7. RECOMENDACIONES ......................................................................................... 42
8. REVISIÓN BIBLIOGRAFICA............................................................................... 43
9. ANEXO ................................................................................................................... 52
viii
LISTA DE CUADROS
Cuadro N°1. Fase vegetativa del cultivo de soya……………………….………………..5
Cuadro N°2. Fase vegetativa del cultivo de soya…………………….………………….5
Cuadro N°3. Síntesis estadística de la producción de soja. Año agrícola 2016/2017….. .

………………………………………………………………………………………….22
Cuadro N° 4. Tratamientos a ser considerados en el experimento. Respuesta del cultivo
de soja (Glycinemax)a la aplicación de diferentes dosis de potasio vía foliar. San
Alberto.2017……………………………………………………………………………25
Cuadro N°5. Comparación costo beneficio de soja con aplicación de diferentes dosis de
potasio vía foliar. San Alberto 2017……………………………………………………38
Cuadro N° 6. Altura de plantas de soja con aplicación de diferentes dosis de potasio vía
foliar (cm). San Alberto 2017…………………..………………………………………55
Cuadro N° 7. Número de vainas por planta de soja con aplicación de diferentes dosis de
ix
Cuadro N° 8. Número de granos por vainas de soja con aplicación de diferentes dosis de
Cuadro N° 9. Peso de 1000 semillas de soja con aplicación de diferentes dosis de potasio
vía foliar (gr). San Alberto 2017……….………………………………………………..58
Cuadro N° 10. Rendimiento (Kg/ha-1) de soja con aplicación de diferentes dosis de
x
LISTADE TABLAS
Tabla 1. Requerimientos nutricionales (absorción total y extracción en grano) para 3000
kg/ha de trigo y 3000 kg/ha de soja. …………………………………………………….6
Tabla N° 2. Análisis de la Varianza ANAVA. Altura de plantas de soja con aplicación
de diferentes dosis de potasio vía foliar(cm). San Alberto 2017………………………...55
Tabla N° 3. Análisis de la Varianza ANAVA. Número de vainas por plantas de soja con
aplicación de diferentes dosis de potasio vía foliar. San Alberto 2017…………………56
Tabla N°4. Análisis de la Varianza ANAVA. Número de granos por vainas por plantas
de soja con aplicación de diferentes dosis de potasio vía foliar. San Alberto
2017…………………………………………………………………………………….57
Tabla N°5. Análisis de la Varianza ANAVA. Peso de 1000 semillas de soja con
aplicación de diferentes dosis de potasio vía foliar. San Alberto 2017………………….58
Tabla N°6. Análisis de la Varianza ANAVA. Rendimiento (Kg/ha-1) de soja con
aplicación de diferentes dosis de potasio vía foliar. San Alberto 2017…………………59
xi
LISTA DE GRAFICOS
Gráfico Nº 1.Altura de plantas de soja con aplicación de diferentes dosis de potasio vía
foliar (cm). San Alberto 2017…………………………………………………………..28
Gráfico Nº 2. Número de vainas por planta de soja con aplicación de diferentes dosis de
Gráfico Nº 3. Número de granos por vainas de soja con aplicación de diferentes dosis
de potasio vía foliar. San Alberto 2017………………………………………………..32
Gráfico Nº 4. Peso de 1000 semillas (gr) de soja con aplicación de diferentes dosis de
potasio vía foliar (gr). San Alberto 2017……………………………………………….34
Gráfico Nº 5. Rendimiento (Kg/ha) de soja con aplicación de diferentes dosis de potasio
vía foliar. San Alberto 2017……………………………………………………………36
xii
LISTA DE FIGURAS
Figura N° 1. Preparación de suelo……………………………………………………...60
Figura N° 2. Fertilización………………………………………………………………60
Figura N° 3. Siembra…………………………………………………………………....60
Figura N° 4. Estado vegetativo………………………………………………………….60
Figura N° 5 y 6. Cuidados culturales…………………………………………………..60
Figura N° 7 y 8. Diseño experimental…………………………………………………..61
Figura N° 9 y 10. Sorteo de los tratamientos. ………………………………………….61
Figura N° 11 y 12. Placas distintivas por tratamientos…………………………………61
Figura N° 13 y 14. Tratamientos………………………………………………………..62
Figura N° 15 y 16. Aplicación de los Tratamientos…………………………………….62
Figura N° 17 y 18. Desarrollo y crecimiento del cultivo……………………………….62
Figura N° 19 y 20. Formación de vainas………………………………………………..63
Figura N° 21 y 22. Llenado de granos…………………………………………………..63
Figura N° 23 y 24. Llenado de granos…………………………………………………..63
Figura N° 25 y 26. Variable altura de planta…………………………………………….64
Figura N° 27 y 28. Final del ciclo reproductivo………………………………………..64
Figura N° 29 y 30. Delimitación parcela útil. ………………………………………….64
Figura N° 31 y 32. Cosecha…………………………………………………………….65
Figura N° 33 y 34. Variable número de vainas por planta……………………………..65
Figura N° 35 y 36. Variable número de granos por vainas……………………………65
xiii
Figura N° 37 y 38. Variable peso de 1000 semillas……………………………………66
Figura N° 39 y 40. Variable Rendimiento………………………………………………66
Figura N° 41 y 42. Limpieza y trillado de los granos………………………………….66
xiv
INTRODUCCIÓN
La introducción de la soja (Glycinemax ) en Paraguay siempre fue y sigue siendo
unos de los rubros económicos más importantes del País con una producción estimada en
la zafra 2015/16 de 9 millones de toneladas con una superficie de 3,5 millones de
hectáreas sembradas.
Según MAG (2016) la principal zona productora es la región oriental y la mayor
producción se concentra en los departamentos de alto Paraná, Canindeyú e Itapuá,
manteniendo nuestro País en el sexto puesto de productor mundial y en cuarto puesto en
el ranking mundial de mayor exportador del grano generando riquezas por la importación
de maquinarias agrícolas y la instalación de varias empresas comercializadoras de
agroquímicos y fertilizantes. CAPECO (2016).
La fertilización foliar complementaria es una práctica que ha mostrado resultados
positivos en cultivos. La fertilización foliar presenta la ventaja de proveer una nutrición
intensiva y con una dosificación exacta, sobre la base de un diagnóstico preciso y con la
posibilidad de aplicar los nutrientes en los momentos de mayor demanda del cultivo
gracias a su rápida absorción, complementando la estrategia de fertilización
implementada a la siembra según (Barber, 1984) citado por Britos 2014.
1
La importancia del potasio para las plantas es bien conocida en el mundo de la
agricultura, ya que es un macronutriente esencial para el crecimiento vegetal. El potasio
actúa como regulador de la presión osmótica y es un elemento irremplazable en el proceso
metabólico de las plantas (fotosíntesis, síntesis de proteínas y carbohidratos). Por esta
razón es fundamental en el crecimiento vegetativo, en la fructificación, en la maduración
y en la calidad de producción de nuestros cultivos. Por todo ello, un aporte adecuado de
este elemento es esencial para obtener el máximo rendimiento y calidad en nuestras
cosechas.Quiñonez, A. 2016
La aplicación foliar de nutrientes debe considerarse como una herramienta
tecnológica más a considerar dentro del manejo nutricional del cultivo de soja. Por ello
no debería reemplazar al manejo tradicional de los fertilizantes sino potenciar y mejorar
su eficiencia.
La fertilización foliar a base de potasio es una de las formas más utilizadas para
complementar la necesidad delos macronutrientes en las plantas en el momento de llenado
de granos.
Actualmente se sabe que la fertilización foliar puede contribuir en la calidad y en
el incremento de los rendimientos de las cosechas, y que muchos problemas de
fertilización al suelo se pueden resolver fácilmente mediante la fertilización foliar.
Fregoni citado por Trinidad S. A. , Aguilar M. D., (2000).
2
OBJETIVOS
2.1.Objetivo general.
2.1.1. Evaluar la respuesta del cultivo de soja (Glycine max) a la aplicación de
diferentes dosis de potasio vía foliar.
3.2 Objetivos específicos.
3.2.1. Determinar el rendimiento de granos y sus componentes (Número de vainas
por planta, número de granos por planta y peso de 1000 granos).
3.2.2. Medir la altura de planta.
3.2.2. Comparar costo beneficio de los tratamientos.
3
REVISIÓN DE LITERATURA
3.1 GENERALIDADES DEL CULTIVO DE SOJA (Glycine max) .
EMBRAPA citado por Britos (2014) menciona, que la planta de soja (Glycine max
L.) es originaria de china, ha estado presente en la cadena alimenticia desde hace más de
5.000 años. Por muchos años, ha sido un producto básico de la dieta asiática. Recién en
el año 1800 se introdujo la soja en los Estados Unidos.
Según VILLAR menciona que la soja es una planta que varía de 60 cm. a 1,5 m. de
altura, herbácea, anual, erecta. Su sistema radicular, consta de una raíz principal
pivotante, con ramificaciones, ricas en nódulos. Las hojas están dispuestas en forma
alternada y con pecíolos largos. Las flores son axilares o terminales, de coloración blanca,
amarilla o violeta, según su variedad. Los frutos están provistos de vainas cortas, de color
ceniza amarillentas o negras y encierran 2 a 5 semillas. Estas son generalmente elípticas
y achatadas, de color amarillo, verde o negro, dependiendo de la variedad.
3.1.1. FENOLOGÍA DE LA PLANTA DE SOJA
Yorinori citado por Auzlar Aguilera, A. y Lliojopi, C.A. 2015, afirma que el
desarrollo de la planta de soya se divide en dos fases:
- Fase vegetativa. Desde la emergencia (VE), hasta la primera flor (Vn).
-Fase reproductiva. Desde la primera flor (Vn), hasta que la planta este madura (R8).
Estas dos fases se describen en los cuadros 1 y 2:
4
5
3.2. REQUERIMIENTOS NUTRICIONALES DEL CULTIVO
Tabla 1. Requerimientos nutricionales (absorción total y extracción en grano) para 3000
kg/ha de trigo y 3000 kg/ha de soja.García, F., Fontanetto, H., & Vivas, H. (2001).
Nutriente Trigo 3000 kg/ha Soja 3000 kg/ha Trigo/Soja

Necesidad 1 Extracción Necesidad Extracción Necesidad Extracción
2
---------------------------------------- kg/ha ----------------------------------------

Nitrógeno 90 59 240 3 180 330 239
Fósforo 15 11 24 20 39 31
Potasio 57 10 99 58 156 68
Calcio 9 1 48 9 57 10
Magnesio 9 5 27 8 36 13
Azufre 14 3 21 14 35 17
---------------------------------------- g/ha ----------------------------------------
Boro 75 75 150
Cobre 30 23 75 40 105 62
Hierro 411 900 1311
Manganeso 210 76 450 149 660 224
Zinc 156 69 180 126 336 195
1
Necesidad indica cantidad total de nutriente absorbido.
2
Extracción indica cantidad total de nutriente exportada en grano.
3
Las necesidades de N de soja son cubiertas en gran parte por la fijación biológica de
N.
García, F., Fontanetto, H., & Vivas, H. (2001).
3.2.1. EL POTASIO (K)
El potasio es uno de los nutrientes esenciales para el crecimiento vegetal y es
indispensable en la agricultura moderna de altos rendimientos. Los cultivos absorben
potasio en grandes cuantidades, igual o incluso mas que el nitrógeno. El potasio es vital
para los procesos de crecimiento y desarrollo de las plantas, y no solo aumenta los
rendimientos de los cultivos, sino que también beneficia muchos aspectos de la calidad
6
del cultivo. Por lo tanto, la aplicación de potasio trae aparejados productos agrícolas de
alto valor y máximos rendimientos económicos para los agricultores.
En muchos de los procesos metabólicos de la planta, el potasio juega un rol clave
es esencial en la fotosíntesis, activa más de 60 sistemas enzimáticos, promueve la síntesis,
translocación y el almacenamiento de carbohidratos y optimiza la regulación hídrica en
los tejidos vegetales. Estas múltiples funciones vitales del potasio hacen que sean
numerosos los efectos los efectos positivos de la fertilización potásica : promoción del
crecimiento radicular, aumento de la resistencia a la sequia y a las heladas, disminución
de la incidencia de plagas y enfermedades, reducción de la tendencia al vuelco de cereales
e incremento de la modulación en leguminosas. Todos estos efectos explican porque el
potasio aumenta el rendimiento y la calidad de los cultivos. Imas P.
Cantidades adecuadas de K son importantes contribuyentes en la adaptación de
los cultivos al stress causado por factores bióticos y abióticos, tales como sequías,
salinidad, heladas y ataques de insectos o enfermedades. Kafkafi, 1990, 1997 citado por
Salas M.; Pernasetti1 O. ; Watkins P. , Alurralde A. L. (2014).
El potasio (K) se caracteriza por la gran movilidad y solubilidad en el interior de
los tejidos, ejerce una gran influencia en la permeabilidad de las membranas celulares y
en la hidratación de los tejidos. Interviene en la economía hídrica de la planta, regulando
la absorción y la pérdida por transpiración. La deficiencia de K es poco visible en las
hojas, produce fundamentalmente una reducción del tamaño de los frutos con corteza más
fina y lisa, y se lo asocia con el agrietamiento de la corteza.Yfran, María de las M. et. all.
2017.
7
El Potasio (K), que suple del uno al cuatro por ciento del extracto seco de la planta,
tiene muchas funciones. Activa más de 60 enzimas (substancias químicas que regulan la
vida). Por ello juega un papel vital en la síntesis de carbohidratos y de proteínas. El K
mejora el régimen hídrico de la planta y aumenta su tolerancia a la sequía, heladas y
salinidad. Las plantas bien provistas con K sufren menos de enfermedades (FAO, 2002).
El potasio (K) es un macronutriente esencial para el crecimiento y desarrollo
vegetal, y es el que se absorbe en mayor cantidad luego del nitrógeno (Tisdale et al.,
1993). Interviene en funciones fisiológicas relacionadas a la salud de la planta y tolerancia
a estreses bióticos y abióticos (Oosterhuis et al., 2014). Actúa en el ajuste de las
relaciones hídricas y movimiento estomático, síntesis proteica, activación enzimática,
fotosíntesis y translocación de carbohidratos (Ashley et al., 2006). Son diversas las
propiedades físicas y químicas del suelo, así como interacciones suelo-planta y
microorganismos edáficos que afectan la fijación y liberación del K del suelo y por tanto
su absorción por los vegetales (Zörb et al., 2014). Citado por Coitiño-López, Javier,
Barbazán, Mónica, & Ernst, Oswaldo. (2016).
El potasio actúa principalmente como un activador en el metabolismo de las
proteínas y carbohidratos, participa en la abertura y cierre de estomas y tiene funciones
de regulación osmótica. El K estimula la actividad de la invertasa, peptasa y catalasa, la
formación y translocación de azúcares y da resistencia a enfermedades. El K es absorbido
por las raíces en forma elemental (K+ ) y dentro de la planta es un elemento movilizado
desde las hojas más viejas hacia las más nuevas. La falta de K en la planta reduce el
porcentaje de sacarosa y una cantidad excesiva del mismo aumenta el contenido de
almidón. Fuentes Mazariegos, J. M. (2014).
8
El K cumple funciones trascendentes en la fisiología de las plantas. Actúa a nivel
del proceso de la fotosíntesis, en la traslocación de fotosintatos, síntesis de proteínas,
activación de enzimas claves para varias funciones bioquímicas, mejora la nodulación de
las leguminosas, etc. etc. Asimismo, una buena nutrición potásica aumenta la resistencia
a condiciones adversas como sequías o presencia de enfermedades.
La deficiencia de K no solo pueden determinar pérdidas de rendimiento, sino
también pueden afectar la calidad de los productos cosechados. En términos generales,
para la mayoría de las especies cultivadas, los síntomas de deficiencia se presentan como
clorosis (y en casos severos de carencia, necrosis) en los márgenes y puntas de las hojas.
Debido a la movilidad de este nutriente dentro de la planta, es común que los síntomas se
evidencien sobre todo en las hojas más viejas.
3.3. CLIMA Y SUELO
VILLAR La soja se desenvuelve bastante bien en climas tropicales y
subtropicales. La temperatura media, óptima para el mejor desenvolvimiento de la soja
está entre 20 a 35ºC. En lugares con temperaturas mayores o inferiores a éstas, ya
aparecen disturbios fisiológicos, especialmente en lo que se refiere a la floración y
formación de nódulos radiculares. Precipitaciones pluviométricas anuales de 700 a 1200
mm.bien distribuidos cubren perfectamente las necesidades hídricas del cultivo. Desde el
punto de vista de sus exigencias de humedad, el período de germinación es el más crítico,
ya que una sequía prolongada o una humedad excesiva pueden ser perjudiciales. Después
de iniciado su crecimiento, las plantas pueden tolerar periodos cortos de sequía; un
periodo lluvioso no perjudica seriamente su crecimiento ni su rendimiento. La soja es
9
muy sensible a la duración del día y a este respecto se la ha clasificado como planta de
días cortos. La soja prospera en casi todos los tipos de suelo, excepto en los muy arenosos,
y en suelos arcillosos se adapta mejor que el algodón y el maíz. Los mejores rendimientos
se obtienen en suelos de alta fertilidad con un pH de 5,6 a 7,5.
3.4. FERTILIZACIÓN FOLIAR
La fertilización foliar se ha convertido en una práctica común e importante para
los productores, porque corrige las deficiencias nutrimentales de las plantas, favorece el
buen desarrollo de los cultivos y mejora el rendimiento y la calidad del producto. La
fertilización foliar no substituye a la fertilización tradicional de los cultivos, pero sí es
una práctica que sirve de respaldo, garantía o apoyo para suplementar o completar los
requerimientos nutrimentales de un cultivo que no se pueden abastecer mediante la
fertilización común al suelo. El abastecimiento nutrimental vía fertilización edáfica
depende de muchos factores tanto del suelo como del medio que rodea al cultivo. De aquí,
que la fertilización foliar para ciertos nutrimentos y cultivos, bajo ciertas etapas del
desarrollo de la planta y del medio, sea ventajosa y a veces más eficiente en la corrección
de deficiencias que la fertilización edáfica. Trinidad S. A, , Aguilar M. D., (2000).
La fertilización foliar representa una forma eficiente y rápida de aportar nutrientes
al cultivo. Adecuados niveles de potasio, nitrógeno y fósforo complementan una mejor
reacción de la planta a las adversiadades (Hartman et al., 2000). Citado por Quintanilla,
2013.
10
Actualmente se sabe que la fertilización foliar puede contribuir en la calidad y en
el incremento de los rendimientos de las cosechas, y que muchos problemas de
fertilización al suelo se pueden resolver fácilmente mediante la fertilización foliar.
Fregoni citado por Trinidad S. A. , Aguilar M. D., (2000).
La fertilización foliar es una aproximación "by-pass" que complementa a las
aplicaciones convencionales de fertilizantes edáficas, cuando éstas no se desarrollan
suficientemente bien. Mediante la aplicación foliar se superan las limitaciones de la
fertilización del suelo tales como la lixiviación, la precipitación de fertilizantes
insolubles, el antagonismo entre determinados nutrientes, los suelos heterogéneos que son
inadecuados para dosificaciones bajas, y las reacciones de fijación/absorción como en el
caso del fósforo y el potasio.La fertilización foliar puede ser utilizada para superar
problemas existentes en las raíces cuando éstas sufren una actividad limitada debido a
temperaturas bajas/altas (<10°, >40°C), falta de oxígeno en campos inundados, ataque de
nematodos que dañan el sistema radicular, y una reducción en la actividad de la raíz
durante las etapas reproductivas en las cuales la mayor parte de los fotoasimilados es
transferida para reproducción, dejando pocos para la respiración de la raíz. Trobisch y
Schilling, 1970, citado por Ronen E. 2016.
Las situaciones en las cuales es recomendable el uso de fertilizantes foliares
incluyen, entre otras: 1) Cuando las condiciones del suelo limitan la disponibilidad de
nutrientes aplicados al suelo; 2) Cuando pueden ocurrir condiciones que conduzcan a altas
pérdidas de nutrientes aplicados al suelo; 3) Cuando interactúan las etapas de crecimiento
del cultivo, la demanda interna de la planta y las condiciones ambientales para limitar la
entrega de nutrientes a órganos críticos de la planta.
11
En cada una de estas condiciones, la decisión de aplicar fertilizantes foliares se determina
por la magnitud del riesgo financiero asociado con el fracaso de corregir la deficiencia
del nutriente y la probabilidad percibida de eficacia de la fertilización foliar.
Además la fertilización foliar es teóricamente más amigable con el ambiente que
la aplicación de nutrientes por vía radicular, tiene una acción más inmediata y orientada
al objetivo que la fertilización del suelo ya que los nutrientes pueden ser aplicados
directamente a los tejidos vegetales durante las etapas críticas del crecimiento de las
plantas. Fernández V., Sotiropoulos T., Brown P., 2015.
Venegas citado por Pazmiño 2012., dice que la fertilización complementaria es
parte integral de un programa de nutrición y protección vegetal. La eficiencia de la
fertilización foliar en relación a la absorción de nutrientes, es superior a la de la
fertilización al suelo y permite la aplicación de cualquiera de los nutrientes que las plantas
necesitan para lograr un óptimo rendimiento y calidad.
La nutrición foliar ha probado ser la forma más rápida para curar las deficiencias
de nutrientes y acelerar la performance de las plantas en determinadas etapas fisiológicas.
Con el cultivo compitiendo con las malezas, la pulverización foliar focaliza los nutrientes
sólo en aquellas plantas seleccionadas como destino. Se ha encontrado además que los
fertilizantes son químicamente compatibles con los pesticidas, y de esta forma se ahorran
costos y mano de obra. Cierto tipo de fertilizantes puede incluso desacelerar la tasa de
hidrólisis de pesticidas / hormonas de crecimiento (GA3), debiendo bajarse el pH de la
13 solución y lográndose de esta forma mejorar la performance o reducir costos. (Ronen,
2010) citado por Loor Jaramillo, A.S., 2014.
12
3.4.1. CATEGORÍAS DE LA FERTILIZACIÓN FOLIAR
De acuerdo con el propósito que se persigue, la fertilización foliar se puede
dividir en seis categorías (Boaretto y Rosolem 1989) citado por Segura A. 2002.
a. Fertilización correctiva: es aquella en la cual se suministran elementos para superar
deficiencias evidentes, generalmente se realiza en un momento determinado de la
fenología de las plantas y su efecto es de corta duración cuando las causas de la deficiencia
no son corregidas.
b. Fertilización preventiva: se realiza cuando se conoce que un determinado nutrimento
es deficiente en el suelo y que a través de esta forma de aplicación no se resuelve el
problema; un ejemplo de esto es la aplicación de Zn y B en café.
c. Fertilización sustitutiva: se pretende suplir las exigencias del cultivo exclusivamente
por vía foliar, un buen ejemplo es el manejo del cultivo de la piña. En la mayoría de los
casos es poco factible suplir a las plantas con todos sus requerimientos nutritivos
utilizando exclusivamente la vía foliar, debido a la imposibilidad de aplicar dosis altas de
macronutrimentos. En el cultivo del café el uso de solamente fertilizantes foliares sin
abonamiento al suelo (seis aplicaciones por año), se ha obtenido una producción 18% en
relación con la fertilización al suelo.
13
d. Fertilización complementaria: consiste en aplicar una fracción del abono al suelo y
otra al follaje, generalmente se utiliza para suplir micronutrimentos y es uno de los
métodos más utilizados en una gran cantidad de cultivos.
e. Fertilización complementaria en estado reproductivo: puede realizarse en aquellos
cultivos anuales en los cuales durante la floración y llenado de las semillas, la fuerza
metabólica ocasionada por ellos, reduce la actividad radicular lo suficiente como para
limitar la absorción de iones requeridos por la planta
f. Fertilización estimulante: consiste en la aplicación de formulaciones con NPK, en las
cuales los elementos son incluidos en bajas dosis, pero en proporciones fisiológicamente
equilibradas, las cuales inducen un efecto estimulatorio sobre la absorción radicular. Este
tipo de abonamiento es recomendado en plantaciones de alta productividad, de buena
nutrición y generalmente se realiza en períodos de gran demanda nutricional, o en
períodos de tensiones hídricas.
3.4.2. POR QUE APLICAR FERTILIZANTES POR PULVERIZACIÓN?
• Porque hay una ganancia en rendimiento, en calidad, en utilidad, reconocida por el
mercado (los consumidores).
• Porque hay principios biológicos (fisiológicos) y agronómicos que la sustentan
reconocida por la ciencia .
• Porque se integra con otras técnicas agronómicas, como la aplicación de pesticidas y
otros agroquímicas.
14
• Porque cada día se descubren nuevos productos coadyuvantes, o que modifican la
fisiología de la planta, o que mejoran la respuesta al estrés o la eficiencia de uso de los
nutrientes de las plantas. Melgar R. (2010).
La importancia de la fertilización foliar radica en que puede mejorar la calidad e
incrementar el rendimiento de los cultivos (Fregona, 1986). En el periodo de floración,
muchos cultivos muestran un marcado incremento en la actividad metabólica, incluyendo
la absorción de nutrimentos. La fertilización 7 foliar en estas condiciones, por lo general
proporciona notables beneficios, (Marschner, 1986) citado por Loor Jaramillo 2014.
3.4.3. BENEFICIOS DE LA FERTILIZACIÓN FOLIAR EN SOJA
Duggan (2002) menciona que a fertilización foliar puede ser de gran utilidad en varias
situaciones:
 Aplicaciones de nutrientes aprovechando la aplicación de algún fitoterápico para
control de plagas y/o enfermedades.
 Aplicación de elementos requeridos en pequeñas cantidades por los cultivos,
como micronutrientes.
 Condiciones edáficas adversas para la aplicación de nutrientes en suelo, por
ejemplo stress hídrico temporario.
 Aplicación en estadios fenológicos tardíos de nutrientes para retrasar la
senescencia y aumentar la duración del área foliar por mas tiempo prolongando
el período de crecimiento del cultivo.
 Mejoramiento de la calidad del grano en aplicaciones durante llenado de grano.
15
 Estimulación de la fijación biológica de nitrógeno, azufre, fósforo o mezclas
multinutrientes en aplicaciones tempranas.
3.4.4. PROPOSITOS DE LA FERTILIZACION FOLIAR.
La fertilización foliar puede ser útil para varios propósitos tomando en
consideración que es una práctica que permite la incorporación inmediata de los
elementos esenciales en los metabolitos que se están generando en el proceso de
fotosíntesis. Algunos de estos propósitos se indican a continuación: corregir las
deficiencias nutrimentales que en un momento dado se presentan en el desarrollo de la
planta, corregir requerimientos nutrimentales que no se logran cubrir con la fertilización
común al suelo, abastecer de nutrimentos a la planta que se retienen o se fijan en el suelo,
mejorar la calidad del producto, acelerar o retardar alguna etapa fisiológica de la planta,
hacer eficiente el aprovechamiento nutrimental de los fertilizantes, corregir problemas
fitopatológicos de los cultivos al aplicar cobre y azufre, y respaldar o reforzar la
fertilización edáfica para optimizar el rendimiento de una cosecha.Trinidad S. A. ,
Aguilar M. D.,( 2000).
Quiminet citado por Pazmiño 2012, menciona que la importancia de la agricultura
radica en que proporciona los alimentos necesarios a la población, por lo que se debe
procurar que estos sean de la mejor calidad. El principal problema al que se enfrentan las
plantas es la carencia de nutrientes debido al empobrecimiento del suelo por las prácticas
de cultivo, contaminación del suelo y agua por exceso de fertilizantes, etc. que sucede a
nivel nacional y mundial. Este mismo autor manifiesta que de los factores que regulan el
16
desarrollo y rendimiento de las plantas es quizás, la nutrición de las mismas, el más
importante. El abastecimiento de los nutrimentos a través del suelo está afectado por
muchos factores de diferentes tipos: origen del suelo, características físicas, químicas y
biológicas, humedad, plagas y enfermedades. La escasez de elementos esenciales,
tradicionalmente se ha resuelto con la adición de sales minerales al suelo. Una de las
técnicas más difundidas y que está alcanzando gran auge en muchos países en la nutrición
de cultivos es la fertilización foliar. El mismo autor menciona que aunque la fertilización
foliar no sustituye a la fertilización tradicional de los cultivos, es una práctica que sirve
de respaldo, garantía o apoyo para completar los requerimientos nutrimentales de un
cultivo que no se pueden abastecer mediante la fertilización común al suelo, por tanto es
un método pertinente para proporcionar a un cultivo nutrientes o micronutrientes que
están escasos en el suelo y se debe corregir con su incorporación directamente a la hoja
por medio de la fertilización foliar.
3.4.5. TRABAJOS REALIZADOS.
La fertilización foliar es una práctica crecientemente adoptada en la producción
de los países de América del Sur. Si bien es cierto que las respuestas son difíciles de
predecir y a veces inexistentes, es evidente que la posibilidad de obtener beneficios
económicos a través de diferenciales de rendimientos estimula el uso. En principio, por
las características del cultivo de la soja, frecuentemente pulverizada con herbicidas,
insecticidas y fungicidas, descuenta que los costos de aplicación no son tomados en
cuenta al hacer el balance económico. Por otra parte, la pulverización es el medio más
idóneo para aplicar con uniformidad pequeñas cantidades de un insumo como
17
micronutrientes, que se necesitan precisamente en dosis de pocos kg ha-1 . Las
oportunidades para aplicar nutrientes por vía foliar a la soja incluyen (1) Aplicación
temprana (V4 a V6) de un fertilizante completo; (2) Aplicación de N o multinutriente
durante el llenado de granos (R2 a R5); y (3) pulverización de micronutrientes durante la
etapa vegetativa. La conclusiones en base a resultados experimentales conducidos en
muchos lugares de EE.UU. son poco favorecedoras de la técnica (Kelling, 2003), sin
embargo en Brasil y Argentina es una práctica muy popular y aceptada (Rosolem, 1984).
Citado por Melgar, R. et. all. 2011.
García y Hanway, citado por De Souza Domingues, L . et.al. 2008., mencionan
que la fertilización foliar ha sido recomendada para aumentar o mantener la
concentración de nutrientes en hojas, en el período de llenado de granos, porque en ese
momento, la absorción de nutrientes por las raíces es prácticamente nula
Así, a través de esta práctica puede aumentar el contenido de nutrientes en el
metabolismo vegetal y formación de estructuras reproductivas así a promover el aumento
de la productividad.
No obstante, trabajos publicados en EE.UU. por Haq y Mallarino (1998, 2000),
citado por Melgar, R. et. al.2011, registran respuestas en alrededor del 14 y el 22% de
los sitios con incrementos promedios de 70 kg ha-1 . Las respuestas de pulverizaciones
en estadios iniciales (V4 a V6) se asocian a suelos de alta capacidad del intercambio
catiónico, bajos niveles de P disponibles o cuando las precipitaciones son menores a las
normales. En la región, las experiencias también son contradictorias y son frecuentes las
citas que muestran respuestas (Milanez et al., 2005; Arias et al., 2007; Ferraris y Couretot,
2005, 2007), citado por Melgar, R. et. all.2011,como ausencia de diferencias
18
significativas a las aplicaciones foliares de nutrientes (Borkert, 1987; Barbagelata y
Melchiori 2008). Borket (1987) citado por Melgar, R. et. all. 2011. relata cerca de 281
experimentos de diversos investigadores que evaluaron esta práctica con sólo dos que
mostraron respuesta significativa en el rendimiento de grano, demostrando inconsistencia
y poca seguridad de éxito en la fertilización foliar.
El efecto positivo de la fertilización con K sobre el rendimiento lo explica la
mejora en el nivel nutricional evaluado en R3. Los tratamientos donde se fertilizó con K
permitieron lograr una concentración de K en hoja superior e independiente de la
disponibilidad en suelo . Además, mayores valores de concentración de K en hoja
tuvieron una relación directa con el rendimiento obtenido , hasta un nivel próximo a 1,7
% de K, similar al crítico de 1,76 % indicado por Reuter et al. (1997) para el estadio R1-
R2 y al rango de suficiencia de entre 1,76 y 2,0 % calculado por Clover y Mallarino
(2013) citado por Coitiño (2016).
La fertilización foliar es una práctica que ha permitido incrementar los
rendimientos en diferentes cultivos en la región. Esta práctica ha sido evaluada
principalmente en el cultivo de Soja, ya que es el que ofrece la mejor relación insumo -
producto con relación al costo de los fertilizantes, (Torres, citado de Loor Jaramillo,
2014).
Según Quintanilla, R. J. J. 2013.en un estudio realizado denominado efecto de la
fertilización fósforo-potásica aplicada al suelo y vía foliar en el rendimiento de dos líneas
de soya (Glycinemax. L. Merril.), se presentó los siguientes resultados; con 40 días a
19
floración, 70 cm de altura de planta, 10 cm de altura de carga, 49 vainas/plantas, 2
semillas/vaina, peso de 100 semillas 19 g y con un rendimiento de 1784 kg/ha.
Según Trinidad S. A.; Aguilar M. D., 2000. En un ensayo de fertilización edáfica
y foliar sobre el desarrollo y rendimiento de frijol (Phaseolusvulgaris L.), Giskin et al.
(1984) reportaron un incremento en número de vainas de 43 %, en número de semillas 13
% y en peso de grano 10 %, al completar la dosis con 15, 20 y 25 % de fertilización foliar,
comparado con 100 % de fertilización edáfica.
La eficiencia de aprovechamiento de un nutrimento se eleva al ser aplicado
foliarmente. Así lo demostró Chonay (1981) citado por Trinidad S. A.; Aguilar M. D.,
2000al fertilizar el frijol(Phaseolusvulgaris L.) al suelo y follaje. Al aplicar 30 kg de
nitrógeno como urea al suelo, cada kg de nitrógeno incrementó 2.9 kg de grano, mientras
que aplicando foliarmente la misma cantidad de nitrógeno como urea a 4 %, hubo un
rendimiento de 24.5 kg de grano por cada kg de nitrógeno aplicado, aumentando 8.5 veces
la eficiencia en el aprovechamiento del nutrimento. La aplicación de 30 kg de nitrógeno
al follaje en el llenado de grano fue mucho más eficiente (42.4 kg de grano por cada kg
de nitrógeno) que la aplicación de esa misma cantidad de nitrógeno al follaje antes de la
floración .
Ensayos científicos, ejecutados en Brasil y Argentina , obtuvieron rendimientos
estadísticos significativamente mayores (+12% a +28%), con una sola aplicación foliar
de 4 a 10 kg de K por ha, aplicada al cultivo en las etapas de crecimiento R2-R3 (floración
20
completa – comienzo del desarrollo de la vaina) o R5.4 (50% a 75% del desarrollo
completado de la semilla).SQM. 2018.
Según CETAPAR 2015, en un ensayo experimental utilizando una dosis de 2l/ha
de fosfito de potasio 00-30-20 en el cultivo de soja se obtuvo un rendimiento de
3.355kg/ha.
Según Krauss (2001) menciona que la insuficiencia de K también causa un color
pálido de la hoja que es particularmente atractivo para los áfidos, que no solo compiten
por asimilarse sino que también transmiten virus al mismo tiempo. El marchitamiento,
observado comúnmente con deficiencia de K, es otra atracción para los insectos.
Krauss (2001) describe que las grietas, fisuras y lesiones que se desarrollan en la
deficiencia de K en la superficie de las hojas y los frutos proporcionan un fácil acceso,
especialmente para parásitos facultativos.
En publicaciones más recientes, MONDAL et al . (2001) encontraron una
correlación negativa entre el contenido de K en la soja y el sésamo con la incidencia de
la enfermedad y una correlación positiva con su rendimiento respectivo. SWEENEY et
al . (2000) informaron que la fertilización con K redujo la gravedad de la roya de la hoja
( Puccinia triticina ) y mejoró el rendimiento al aumentar el peso del grano, aunque parte
del impacto positivo también podría atribuirse al efecto del cloruro aplicado con el
fertilizante KCl.. citado por Krauss (2001).
21
3.5. SITUACIÓN ACTUAL DEL RUBRO DE LA SOJA
La superficie 2016/17 de la soja es de 3.380.000 hectáreas, ha experimentado un
aumento del 0,30% con relación a la zafra 2015/16. La producción fue de 10.478.000
toneladas, que comparando con la zafra anterior se produjo un aumento del 14,35%. El
rendimiento promedio fue de 3.100 kilogramos por hectáreas. MAG 2017.
Cuadro N°3. Síntesis estadística de la producción de soja. Año agrícola 2016/2017.
22
MATERIALES Y MÉTODOS
4.1 Localización
El experimento se llevó a cabo a unos 400 metros de la supercarretera Itaipu en
la altura del km-65 del Departamento de Alto Paraná Distrito de San Alberto, cuyas
coordenada geográficas son: Longitud 54º 56´ 34,2¨ W., Latitud 24º 59´06,7¨S.
El suelo de la región está clasificado como Orden Oxisol, Subgrupo taxonómico
Rhodickandiudox, sub división textural arcillosa muy fina. Su color es rojizo o rojo-
amarillento y se desarrolla a partir de roca basáltica, bajo vegetación boscosa, en un
paisaje de lomadas, con pendientes suaves o inclinadas. Es de carácter ródico, lo que
significa que tiene un horizonte argílico rojo con un espesor de 75cm, localizado entre los
25 y 125cm de profundidad, presenta brillo con value de 3 o menos cuando húmedo. A
nivel de fases, se le ha caracterizado como arcilloso muy fino. López et al, citado por
Jaeger ( 2014).
4.2. Muestreo y análisis de suelo.
Se realizó un muestreo de suelo para su posterior análisis en el laboratorio de
suelo, a fin de conocer la fertilidad que pueda influenciar en el resultado del presente
experimento.
23
4.3. Preparación del suelo y marcación
Se realizó siembra directa sobre los restos del cultivo de maíz. Luego se procedió
a la marcación del experimento cuya dimensión total es de 282,15m2, siendo 19 m de
largo y 14,85m de ancho, dividido en 25 unidades experimentales, siendo 3m de largo
por 2,25m de ancho cada uno separados por un espacio de 1m entre tratamientos y 90 cm
entre bloques.
4.4. Fertilización
Se realizó la corrección de pH y fertilización del suelo conforme al resultado del
análisis de suelo y requerimiento del cultivo.
4.5. Material genético
Se utilizó semillas de la variedad Syngenta1163 RR, con las siguientes
características es altamente productiva, ciclo de 134 días aproximadamente, color de la
flor lila.
4.6. Siembra
La siembra se llevó a cabo con una sembradora, a una profundidad de 1cm y a una
densidad de 45cm entre hileras y 7cm entre plantas, totalizando 14 plantas por metro
lineal, con 5 hileras por cada unidad experimental.
24
4.7. Diseño experimental
El diseño experimental utilizado fue bloques Completos al Azar con 5
tratamientos y 5 repeticiones. Los resultados fueron sometidos al análisis de Varianza y
se utilizó el tést del Tukey de 1% y 5% para comparación de medias.
4.8. Tratamientos
Los tratamientos consistieron en aplicaciones de diferentes dosis de fertilizante
(K28%), aplicados vía foliar en el estado R1.
Cuadro 4. Tratamientos a ser considerados en el experimento: Respuesta del cultivo de
soja (Glycinemax)a la aplicación de diferentes dosis de potasio vía foliar. San
Alberto.2017.
Tratamientos Dosis K 28% (ml/ha)

T1 0
T2 1000
T3 2000
T4 3000
T5 4000
4.9. Cuidados culturales
El control de malezas consistió en carpidas con azada, conforme a la incidencia y
requerimiento del cultivo. El control de plagas y enfermedades se realizo utilizando
25
productos fitosanitarios recomendados con pulverizador tipo mochila de 20L de
capacidad, conforme a la incidencia y requerimiento del cultivo.
4.10. Cosecha
La cosecha se realizó en forma manual, cuando los granos han alcanzado la
madurez fisiológica a los 130 días después de la siembra aproximadamente. Para esto se
procedió al arranque de las plantas y luego a la limpieza de los granos. Se consideró como
parcela útil, las 3 hileras centrales de cada tratamiento, totalizando 2,4m2 .
4.11. Las variables evaluadas:
 Altura de plantas (cm): antes de la cosecha se tomaron 10 plantas al azar de la
parcela útil de cada tratamiento y se procedió a la medición con una cinta métrica
desde la base del tallo hasta el ápice de la planta, los valores fueron promediados
y representan a cada tratamiento.
 Número de vainas: Se tomó diez plantas al azar por cada tratamiento y se
procedió al conteo de números de vainas.
 Numero de granos por vainas:Setomo diez plantas al azar por cada tratamiento
y se procedio al conteo de números de granos por vainas.
26
 Peso de 1000 semillas(gr): Del rendimiento obtenido en cada tratamiento, se ha
procedido al conteo 1000 semillas que fueron pesadas en una balanza de precisión.
 Rendimiento (kg/ha): Las semillas cosechadas de las plantas provenientes de la
parcela útil fueron pesadas en una balanza de precisión y representan a cada
tratamiento.
 Costo beneficio: se analizó en costo de la producción y la relación con la
producción.
27
RESULTADO Y DISCUSION
5.1.Altura de plantas (cm)
Se observó que no hubo diferencia estadística significativa. Los tratamientos que
presentaron la media de altura más elevada fue el T3 con 124.18cm y T4 con 121.92cm
de altura. En tanto que la menor altura que arrojo fue el T5 con 115.82cm de altura.
Altura de plasntas (cm)
126
124.18
124
121.92
122
119.64
120
118.1
118
115.82
116
114
112 A A A A A
110
T1 T2 T3 T4 T5
CV: 5,05
GráficoNº 1.Altura de plantas de soja con aplicación de diferentes dosis de potasio vía
foliar(cm). San Alberto 2017.
28
En esta investigación los tratamientos evaluados no ejercieron efecto sobre la
altura de planta, al no encontrarse diferencias significativas en los muestreos realizados
a lo largo del ciclo del cultivo
El T3 con aplicación de 2000 ml/ha de Potasio (K) fue el que arrojo mayor altura
de plantas 124,18 cm, siendo superior a lo expresado por Quintanilla, R. J. J. 2013.en
un estudio realizado denominado efecto de la fertilización fósforo-potásica aplicada al
suelo y vía foliar en el rendimiento de dos líneas de soya (Glycinemax. L. Merril.), se
presentó los siguientes resultados; con 40 días a floración, 70 cm de altura de planta.
El T5 con aplicación de 4000ml/ha representa la mayor dosis aplicada, arrojo
una altura de planta de 115.82 cm , siendo esta la menor entre todos los tratamientos,
en comparación con el T3, en el cual se obtuvo mayor altura, se observa una
disminución del 7% , el T5 también tuvo menor altura que el Testigo, el cual no tuvo
aplicación de potasio , el cual arrojo una altura de 119.64cm.
La altura de la planta es una característica genética de la variedad y está influenciada
por varios factores, entre los que se distinguen: clima, suelo, manejo del cultivo y
malezas (Jiménez, 1996). Citado por Loor Jaramillo, 2014.
29
5.2.Número de vainas
En el grafico se presentan los datos en cuanto a número de vainas, se observa que
no hubo diferencia estadística significativa. Los tratamientos que presentaron mayor
número de vainas fueron el T2 con 67.20 vainas por planta y el T4 con 66,98 vainas por
planta.
Número de vainas por planta
68.00 67.20 66.98

66.00
64.00
62.00 61.34
60.00 58.94
58.00 57.10
56.00
54.00 A A A A A
52.00
T1 T2 T3 T4 T5
CV: 10,10
Gráfico Nº 2. Número de vainas por planta de soja con aplicación de diferentes dosis de
potasio vía foliar. San Alberto 2017.
En el gráfico se pudo identificar que el T2 con aplicación de 1000ml/ha de Potasio
fue el que tuvo mayor número de vainas por planta con una media 67,20, el segundo
tratamiento con mayor número de vainas fue el T4 con aplicación de 4000ml/ha con una
media de 66.98 vainas por planta. Seguidamente están los tratamientos T3 con aplicación
de 3000ml/ha de potasio con una media de 61,34 vainas, T1 utilizado como testigo, el
cual no recibió aplicación de potasio vía foliar, este presento una media de 58.94 vainas
por planta siendo superior al T5 con aplicación de 5000ml/ha con una media de 57.10
vainas por planta.
30
Todos los tratamientos fueron superiores a lo expresado por Quintanilla, R. J. J.
2013.en un estudio realizado denominado efecto de la fertilización fósforo-potásica
aplicada al suelo y vía foliar en el rendimiento de dos líneas de soya (Glycinemax. L.
Merril.), se presentó 49 vainas/plantas.
31
5.3.Número de granos por vainas
En el grafico se presentan los datos en cuanto a número de granos por vainas, se
observa que no hubo diferencia estadística significativa. Los tratamientos que presentaron
mayor número de granos por vainas fueron el T2 con 2,58 granos por vainas por planta,
el T5 con 2.56 granos por vainas por planta.
Número de granos por vainas
2.60
2.58
2.58
2.56
2.56
2.54 2.54
2.54
2.52
2.50
2.50
2.48 A A A A A
2.46
T1 T2 T3 T4 T5
CV: 5,51
Gráfico Nº 3. Número de granos por vainas de soja con aplicación de diferentes dosis
de potasio vía foliar. San Alberto 2017.
Estadísticamente todos los tratamientos son iguales entre sí, siendo el T2 el que
presento mayor número de granos por vainas con una media de 2,58, seguido por el T5:
2,56, T1 y T3 con una media de 2,54 y T4: 2,50 granos por vainas, los datos obtenidos
superan los presentados por Quintanilla, R. J. J. 2013.en un estudio realizado
denominado efecto de la fertilización fósforo-potásica aplicada al suelo y vía foliar en el
rendimiento de dos líneas de soya (Glycinemax. L. Merril.), se presentó 2
semillas/vaina, lo que representa un aumento del 28,58 % de aumento.
32
Jhonston (2003) citado por Loor Jaramillo, 2014, afirma que al agregar fósforo (P) y
potasio (K) se establecen plantas fuertes y saludables, factores determinantes para mejorar
la habilidad de los cultivos para hacerle frente al ataque de plagas y enfermedades y otros
efectos adversos del ambiente, lo cual impactará negativamente en el número de granos
por vainas.
33
5.4.Peso de 1000 semillas(gr).
En el gráfico se reflejan los datos en cuanto a peso de 1000 semillas, se observa
que hubo diferencia estadística altamente significativa. Los tratamientos que
presentaron mayor peso fueron el T1 y T3 con una media de 130 y 128gr.
respectivamente.
Peso de 1000 semillas (gr)

131 130
130
129 128
128 127
127 126
126 125
125
124
123 B A AB AB A
122
T1 T2 T3 T4 T5
CV: 1,44
Gráfico Nº 4. Peso de 1000 semillas (gr) de soja con aplicación de diferentes dosis de
potasio vía foliar (gr). San Alberto 2017.
El mayor peso de 1000 semillas se obtuvo en el tratamientos T1: una media de
130gr, este es igual estadísticamente a los tratamientos T3 y T4 con una media de 128 y
127 gramos respectivamente; siendo significativo en comparación con el T5 con
34
aplicación de 5000ml/ha, la dosis más elevada entre todos los tratamientos , la misma
arrojó una media de 125gramos.
El peso del grano es una función de su ritmo de crecimiento y de la duración del
período de llenado. Ambos atributos están gobernados genéticamente (depende de la
variedad) y varían de acuerdo a las condiciones ambientales (Díaz, 2004) citado por Loor
Jaramillo, 2014.
35
5.5.Rendimiento (kg/ha)
En el grafico número 5 se presentan los datos de rendimiento (Kg/ha) de soja con
aplicación de diferentes dosis de potasio vía foliar.
Rendimiento (kg/há)
4800
4713
4700
4588
4600
4502
4500 4455
4400
4300
4300
4200
4100 A A A A A
4000
T1 T2 T3 T4 T5
CV: 9,94
Gráfico Nº 5. Rendimiento (Kg/ha) de soja con aplicación de diferentes dosis de potasio
vía foliar. San Alberto 2017.
Se observó que no hubo diferencia estadística significativa entre los tratamientos,
el T3 con aplicación de 2000ml/ha fue el que arrojo mayor rendimiento 4.713 kg/há.,
seguidamente el T4 tuvo un rendimiento de 4.588 kg/há.
Todos los tratamientos han sido superior a ensayos científicos, ejecutados en
Brasil y Argentina, obtuvieron rendimientos estadísticos significativamente mayores
36
(+12% (3.402)a a +28% (3.698kg/há) ), con una sola aplicación foliar de 4 a 10 kg de K
por ha, aplicada al cultivo en las etapas de crecimiento R2-R3 (floración completa –
comienzo del desarrollo de la vaina) o R5.4 (50% a 75% del desarrollo completado de la
semilla).SQM. 2018.
El testigo sin ninguna aplicación de Potasio vía foliar arrojo un rendimiento de
4.502 kg/há, comparado con el T3 con aplicación de 2000 ml/há con un rendimiento de
4.713kg/ha se verifica un aumento del 5% en la producción, lo que corresponde a 211
kg/ha.
El T5 con aplicación de 5000ml/há fue el tratamiento que obtuvo el menor
rendimiento 4.300kg/hà, siendo inferior a todos los demás incluyendo el testigo, esto se
explica con la ley de los incrementos decrecientes de Mistscherlich que menciona que
la producción no se eleva linealmente con el abonado, sino que el incremento se va
reduciendo lentamente; la curva asciende hasta una producción máxima y desciende de
nuevo más allá de ese punto. Fink A. 1988.
Los datos arrojados fueron superiores a los publicados por CETAPAR en febrero de
2015 utilizando una dosis de 2 l/ha de potasio + fosforo vía foliar en R3 en el distrito de
Yguazú, Alto Paraná, obtuvieron un rendimiento de 4.018kg/ha.
37
5.6. Costo beneficio
Tratamientos Costo del Rend. Precio de Beneficio

prod. (Gs) Kg/ha venta
(110.000/
bolsa)
T1: 0ml/ha de K28% 0 4.502 8.253.666
T2: 1000ml/ha de 50.000 4.455 8.167.500
K28%
T3: 2000ml/ha de 100.000 4.713 8.640.500 386.834
K28%
T4: 3000ml/ha de 150.000 4.588 8.411.333 157.667
K28%
T5: 4000ml/ha de 200.000 4.300 7.883.333 -370.333
K28%
Cuadro N°5. Comparación costo beneficio de soja con aplicación de diferentes dosis de
Al realizar el análisis de costo-beneficio se pudo establecer que la fertilización
foliar con 2000ml/ha de potasio (K+) presentó un margen positivo, en el planteo que se
llevó a cabo en este trabajo investigativo.
El costo del producto utilizado por litro es de 50.000 guaraníes ,el precio actual
de la bolsa de 60 kilos de soja es aproximadamente de 110.000 guaraníes, teniendo en
cuenta que se obtuvo un aumento de 5% , equivalente a 211 kg./ha. (3,51 bolsas:
386.834gs).
El rendimiento final corresponde a 386.834 gs. por hectárea , menos el costo del
producto aplicando una dosis de 2 litros por hectárea, el cual equivale a un precio de
100.000 gs, dejando un beneficio de 286.834gs.por hectárea.
Se concluye que en grandes extensiones es económicamente rentable, dejando un
margen positivo. También se debe tener en cuenta que durante la investigación no se tuvo
38
ninguna inclemencia de tiempo (vientos fuertes, sequia, granizo, etc.) significativa. En
casos donde el cultivo se vea afectado por situaciones citadas la fertilización foliar es de
necesidad indispensable ya que el cultivo al pasar por estados de estrés necesita una
incrementación nutricional adicional para evitar pérdidas en el rendimiento.
39
CONCLUSIONES
La variable altura de plantas (cm) no presentó diferencia estadística significativa.
Los tratamientos que presentaron la media de altura más elevada fue el T3 con
124.18cm y T4 con 121.92cm de altura. En tanto que la menor altura que arrojo fue el
T5 con 115.82cm de altura seguidos del T2 con 118.1cm y T1 (testigo) con 119.64cm.
En cuanto a número de vainas, se observa que no hubo diferencia estadística
significativa. Los tratamientos que presentaron mayor número de vainas fueron el T2 con
67.20 vainas por planta y el T4 con 66,98 vainas por planta. Los demás tratamientos
tuvieron menor número de vainas por planta, T3: 61.34, T1: 58.94, T5: 57.10.
En Relación a número de granos por vainas, se observa que no hubo diferencia
estadística significativa. Los tratamientos que presentaron mayor número de granos por
vainas fueron el T2 con 2,58 granos por vainas por planta, el T5 con 2.56 granos por
vainas por planta.
El mayor peso de 1000 semillas se obtuvo en los tratamientos T1, T3, T4 y T2 con
una media de 130; 128; 127 y 126gramos respectivamente; siendo altamente significativo
en comparación con el T5 con aplicación de 5000ml/ha, la dosis más elevada entre todos
los tratamientos , la misma arrojó una media de 125gramos.
40
En la variable Rendimiento kg/ha se observó que no hubo diferencia estadística
significativa entre los tratamientos, el T3 con aplicación de 2000ml/ha fue el que arrojo
mayor rendimiento 4.713 kg/há., seguidamente el T4 tuvo un rendimiento de 4.588 kg/há.
Al realizar el análisis de costo-beneficio se pudo establecer que la fertilización
foliar con 2000ml/ha de potasio (K+) presentó un margen positivo, en el planteo que se
llevó a cabo en este trabajo investigativo.
Se concluye que en grandes extensiones es económicamente rentable, dejando un
margen positivo. También se debe tener en cuenta que durante la investigación no se tuvo
ninguna inclemencia de tiempo (vientos fuertes, sequia, granizo, etc.) significativa. En
casos donde el cultivo se vea afectado por situaciones citadas la fertilización foliar es de
necesidad indispensable ya que el cultivo al pasar por estados de estrés necesita una
incrementación nutricional adicional para evitar pérdidas en el rendimiento.
41
RECOMENDACIONES
 Realizar más ensayos para comparar diferentes años y así tener una información más
precisa sobre la efectividad del Potasio vía foliar en la soja.
 Realizar investigaciones con mezclas de Potasio con otros nutrientes.
 Realizar en diferentes tipos de suelo para validar los resultados arrojados en la
investigación.
42
REVISIÓN BIBLIOGRAFICA
Agrícola panorama. Disponible:
http://www.agricolapanorama.com.br/produtos.php?iid=40&category=SYNG
ENTA&action=item&subcat=Sementes+de+Soja&title=soja-syn1163-rr.
Consultado el 23-02-2017 .
Auzlar Aguilera, A. y Lliojopi, C.A. 2015. Respuesta del cultivo de soya (Glicyne max
l. merril) a la aplicación de extracto de stevia (stevia rebaudiana),
comparándolo con fertilizantes foliares en la campaña de invierno 20131. Univ.
Cienc. Soc. [online]. 2015, n.15 [citado 2018-10-29], pp. 20-28 . Disponible
en:
<http://www.revistasbolivianas.org.bo/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S8
888-88882015000200005&lng=es&nrm=iso>. ISSN 8888-8888.
Britos Recalde, C.S. 2014. Respuesta del cultivo de soja (GlycinemaxL. Merrill) a la
fertilización foliar con calcio y boro. Tesis de grado. Cruce Itakyry, Alto Paraná,
Paraguay. Universidad Nacional del Este. Escuela superior de educación Cruce
Itakyry, carrera de Ingeniería Agronómica. 50p.
CAPECO. (2016). Ranking Mundial. Diponible en http://capeco.org.py/ranking-
mundial-es/onsultado : 23/11/2017.
43
CETAPAR. 2015. Ensayo de Soja (Glycine max L.)Comparación en la Utilización de
Desecho de Tambo y un Fertilizante Foliar. Yguazú, Alto Paraná. Disponible
en: https://www.cetapar.com.py/comparacion-en-la-utilizacion-de-desecho-de-
tambo-y-un-fertilizante-foliar-en-cultivo-de-soja/. Consultado el 04/10/2018.
CETAPAR. 2015. Ensayo de Soja (Glycine max L.).Efectos del Fosfito de Potasio en el
Cultivo. . Disponible en: https://www.cetapar.com.py/fosfito-de-potasio-
efectos-en-el-cultivo-de-soja/. Consultado el 04/10/2018.
Coitiño-López, Javier, Barbazán, Mónica, & Ernst, Oswaldo. (2016). Fertilización con
potasio en soja: asociación de la respuesta del cultivo con características edáficas
y topográficas. Agrociencia Uruguay, 20(2), 109-120. Recuperado en 09 de
febrero de 2018, de
http://www.scielo.edu.uy/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2301-
15482016000200014&lng=es&tlng=es.
De Souza Domingues, L., & Sá, M., & de Carvalho Camilo, M., & Simidu Masumi, H.
(2008). Produtividade de quatro cultivares de soja em função da aplicação de
fertilizante mineral foliar a base de cálcio e boro. Revista de Biologia e
Ciências da Terra, 8 (2), 37-44. Disponible
en:<http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=50080205> ISSN 1519-5228 . .
Consultado el 12/08/2018.
44
Duggan T.M., 2002.Fertilización Foliar en Soja. Argentina. Disponible en:
http://www.fertilizando.com/articulos/Fertilizacion%20Foliar%20en%20Soja%
20-%202002.asp. Consultado el 12/04/2017.
Duggan T.M., 2002. Funcionamiento del K en el sistema suelo-planta. Disponible en:
http://www.fertilizando.com/articulos/Funcionamiento%20del%20K%20en%2
0el%20sistema%20suelo-planta.asp. Consultado el 11/03/2018.
FAO. 2002. Los fertilizantes y su uso: una guía de bolsillo para los oficiales de
extensión. Disponible
en:https://books.google.com.py/books?id=9HtOrqp5josC&pg=PA8&lpg=PA8
&dq=El+Potasio+(K),+que+suple+del+uno+al+cuatro+por+ciento+del+extract
o+seco+de+la+planta,+tiene+muchas+funciones.+Activa+m%C3%A1s+de+60
+enzimas&source=bl&ots=kVh29t8Z_m&sig=IPwvJT4nSr471hhk9EVVllebw
YY&hl=es-419&sa=X&ved=0ahUKEwjH89i8leDZAhXFhJAKHWh-
C_4Q6AEIJjAA#v=onepage&q=El%20Potasio%20(K)%2C%20que%20suple
%20del%20uno%20al%20cuatro%20por%20ciento%20del%20extracto%20se
co%20de%20la%20planta%2C%20tiene%20muchas%20funciones.%20Activa
%20m%C3%A1s%20de%2060%20enzimas&f=false. Consultado el
09/03/2018.
Fernández V., Sotiropoulos T., Brown P., 2015 ; Fertilización Foliar Principios
Científicos y Práctica de Campo. Asociación Internacional de la Industria de
Fertilizantes (IFA) Paris, Francia. Disponible en:
45
https://www.researchgate.net/publication/283908842_Fertilizacion_Foliar_Prin
cipios_Cientificos_y_Practicas_de_Campo. Consultado el 19/02/2018.
Ferraris , G. N. ; Couretot, L. ; Urrutia, J. ; 2013. Respuesta del cultivo de Colza a
nitrógeno, azufre y Boro en dos espaciamientos y su impacto residual en soja de
segunda. Campaña 2012/13. Ferré, General Arenales, ARGENTINA.
Disponible en :http://www.engormix.com/MA-
agricultura/soja/articulos/respuesta-cultivo-colza-nitrogeno-t4893/415-p0.htm.
Consultado: 09/11/2016.
FINCK, A. 1988. Fertilizantes y fertilización. Edición en español. REVERTE S.A.
Barcelona,España. 454p. disponible
en:https://books.google.com.py/books?id=llL8KcUQAQ0C&pg=PA235&lpg=
PA235&dq=ley+de+mitscherlich&source=bl&ots=VXENFuAg-
5&sig=oGDnat9Rfxi3_hWKlSqFOwwK6Gg&hl=es-
419&sa=X&ved=2ahUKEwjtgKWMifDcAhXHEZAKHbEpC8kQ6AEwDnoE
CAEQAQ#v=onepage&q=ley%20de%20mitscherlich&f=false. Consultado:
15/08/2018.
Fuentes Mazariegos, J. M. 2014. “EVALUACIÓN DE CUATRO NIVELES DE
POTASIO (KCl) SOBRE EL RENDIMIENTO Y CALIDAD DEL PLÁTANO
(Musa paradisiaca, Musaceae), EN ALDEA SAN ISIDRO, MALACATÁN,
SAN MARCOS”. Tesis de grado . Quetzaltenango. Guatemala. Disponible en:
http://biblio3.url.edu.gt/Tesario/2014/06/14/Fuentes-Jorge.pdf. Consultado:
02/03/2018.
46
García, F., Fontanetto, H., & Vivas, H. (2001). La fertilización del doble cultivo trigo-
soja. INTA EEA Rafaela. Información Técnica de Trigo. Publicación
Miscelánea, (94).
Imas P. El Potasio: nutriente esencial para aumentar el rendimiento y la calidad de las
cosechas. Israel. Disponible en:
http://www.iclfertilizers.com/Fertilizers/Knowledge%20Center/El_potasio,_un_n
utriente_esencial.pdf.Consultado el: 16/03/2017.
Jaeger, R. S. 2014. Respuesta del cultivo de Chia(Salvia hispánica) a la aplicación de
diferentes dosis de NPK. Tesis de grado. Itakyry, Paraguay. 90p.
1er
Krauss A. ;(2001). El potasio en los sistemas agrícolas argentinos. taller de FAUBA-
FERTILIZAR-IPI Buenos Aires, Argentina. Disponible en:
https://www.ipipotash.org/presentn/pabs.html. Consultado el: 16/03/2017.
Loor Jaramillo, A.S., 2014. Efecto de fertilizantes químicos en el rendimiento de
materiales de Soya (Glycine max (L.) Merril). Tesis de grado. Guayaquil, Ecuador.
Disponible en: http://repositorio.ucsg.edu.ec/bitstream/3317/2844/1/T-UCSG-
PRE-TEC-AGRO-45.pdf. Consultado el: 16/03/2018.
MAG. 2016. Disponible en:
http://www.mag.gov.py/Censo/SINTESIS%20ESTADISTICAS%202016.pdfCon
sultado el: 09/03/2018.
47
MAG 2017. DIRECCIÓN DE CENSOS Y ESTADÍSTICAS AGROPECUARIAS.
SÍNTESIS ESTADÍSTICAS PRODUCCIÓN AGROPECUARIA AÑO
AGRÍCOLA 2016/2017. SAN LORENZO – PARAGUAY. Disponible en:
http://www.mag.gov.py/Censo/SINTESIS%20ESTADISTICA_final_08.01.2018a
.pdf Consultado el: 19/03/2018.
Melgar, R. 2010. La Fertilización Foliar como Complemento para el Aumento de la
Producción y Calidad Agrícola. Disponible en:
http://www.fertilizar.org.ar/subida/evento/JonadaFertilizacionFoliar/FFCompleme
nto_Melgar.pdf. Consultado el: 19/02/2018.
Melgar, R.et. all. 2011. Fertilizando para altos rendimientos Soja en Latinoamérica. IIP
Boletín No. 20. Instituto Internacional de la Potasa P.O. Box 569 CH-8810 Horgen
Suiza. Disponible en: http://www.fertilizando.com/novedades/iip_boletin_20.pdf.
Consultado : 09/05/2018.
Musskopf C.; Bier V.A. 2010. Efeito da aplicação de fertilizante mineral cálcio e boro
via foliar na cultura da soja (Glycine Max). Cascavel, Parana. Disponible en:
https://www.fag.edu.br/upload/revista/cultivando_o_saber/592c4c1ea18a3.pdf.
Consultado : 09/08/2018.
PAZMIÑO SOLÍS, L.D. 2012. EVALUACIÓN DEL FERTILIZANTE FOLIAR
QUIMIFOL EN EL CULTIVO DE COL (Brassica oleracea var. Capitata)C.V.
GLORIA. Tesis de grado. CEVALLOS– ECUADOR. Disponible en:
http://repositorio.uta.edu.ec/bitstream/123456789/5413/1/Tesis-
48
53%20%20%20Ingenier%C3%ADa%20Agron%C3%B3mica%20-
CD%20176.pdf. Consultado el: 19/08/2018.
Quintanilla, R. J. J. 2013. Efecto de la fertilización fósforo-potásica aplicada al suelo y
vía foliar en el rendimiento de dos líneas de soya (Glycinemax. L. Merril.).
Guayaquil, Ecuador. Disponible en
:http://repositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/5826/1/QUINTANILLARuilovaJO
NATHAN.pdf. Consultado :09/11/2016.
Quiñonez, A. 2016. Efecto de diferentes aportes de potasio vía foliar sobre la producción,
calidad y estado nutritivo de plantas de clementina Nules. Disponible en:
http://www.interempresas.net/Horticola/Articulos/156977-Efecto-diferentes-
aportes-potasio-via-foliar-produccion-calidad-estado-nutritivo-plantas.html.
Ronen E. 2016. Fertilización Foliar. Otra exitosa forma de nutrir a las plantas.
Disponible:http://www.fertilizando.com/articulos/Fertilizacion%20Foliar%20-
%20Otra%20forma%20exitosa.asp. Consultado: 11/03/2018.
Salas M.; Pernasetti1 O. ; Watkins P. , Alurralde A. L. (2014). Dinámica del potasio
foliar en un ensayo de fertilización potásica en olivo. Disponible en:
http://www.ipni.net/publication/ia-
lacs.nsf/0/28B075D1A29AD28E85257DA50046C7D7/$FILE/21.pdf.
49
Segura A. 2002. Principios y aplicaciones de fertilización foliar. Laboratorio de Suelos
y Foliares del Centro de Investigaciones Agronómicas de la Universidad de
Costa Rica. Costa Rica . Disponible en:
http://www.cia.ucr.ac.cr/pdf/Memorias/Memoria%20Curso%20Fertilizaci%C3
%B3n%20Foliar.pdf. Consultado: 09/03/2018.
SQM. 2018. Aplicación foliar. Chile. Disponible en
:http://www.sqm.com/productos/nutricionvegetaldeespecialidad/trials/tabid/91
9/cid/6030/language/es-ES/Soybean-Soya.aspx. Consultado el 22/08/2018.
Trinidad S. A. , Aguilar M. D., 2000. Fertilización foliar, un respaldo importante en el
rendimiento de los cultivos . Montecillo, estado de México. Disponible
en:http://www.fertilizando.com/articulos/FertilizacionFoliarRespaldoImportant
e.pdf. Consultado el 12/04/2017.
VILLAR V.L., SOJA . Compilación.
https://bibliotecadeamag.wikispaces.com/file/view/Cultivo+de+Soja.pdf.
Consultado EL 16/03/2017.
Yfran, María de las M., Chabbal, Marco D., Píccoli, Analía B., Giménez, Laura I.,
Rodríguez, Víctor A., & Martínez, Gloria C.. (2017). Fertilización foliar con
potasio, calcio y boro. Incidencia sobre la nutrición y calidad de frutos en
mandarino ‘Nova’. Cultivos Tropicales, 38(4), 22-29. Recuperado en 22 de
50
agosto de 2018, de http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0258-
59362017000400007&lng=es&tlng=es.
51
ANEXO
ANEXO 1. Mapa de localización del experimento. Respuesta del cultivo de soja

(glycinemax)a la aplicación de diferentes dosis de potasio vía foliar. San Alberto.2017.
52
ANEXO 2. Análisis de suelo de la unidad experimental. Respuesta del cultivo de soja
(Glycine max)a la aplicación de diferentes dosis de potasio vía foliar. San Alberto.2017.
53
ANEXO 3: CROQUIS DEL EXPERIMENTO
E O
T3 T4 T2 T5 T1
T
T5 T2 T1 T4 T3 T
I
T1 T3 T2 T4 T5
E
O
T3 T4 T5 T1 T2
S
T3 T1 T4 T2 T5
17m
BLOQUES
54
ANEXO 4. PLANILLA DE RESULTADOS
Cuadro N° 6. Altura de plantas de soja con aplicación de diferentes dosis de potasio vía
foliar (cm). San Alberto 2017.
Trat.
T1 T2 T3 T4 T5 Total Medias
Bloques
B1 121,0 111,1 120,4 120,3 105,3 578,1 115,6
2
B2 113,8 117,9 120,0 123,7 121,5 596,9 119,3
8
B3 126,9 120,7 127,3 123,2 115,8 613,9 122,7
8
B4 121,0 120,3 119,5 116,2 128,0 605,0 121,0
B5 115,5 120,5 133,7 126,2 108,5 604,4 120,8
8
Total 598,2 590,5 620,9 609,6 579,1 2,998,3 599,6
6
Medias 119,6 118,1 124,1 121,9 115,8 599,6
4 0 8 2 2 6
Tabla N° 2. Análisis de la Varianza ANAVA. Altura de plantas de soja con aplicación

de diferentes dosis de potasio vía foliar (cm). San Alberto 2017.
55
Cuadro N°7. Número de vainas por planta de soja con aplicación de diferentes dosis
de potasio vía foliar. San Alberto 2017.
Trat.
Bloques
B1 73,70 62,20 58,90 66,50 60,30 321,60 64,32
B2 49,70 77,60 56,90 67,80 58,60 310,60 62,12
B3 57,80 61,50 63,00 66,40 53,00 301,70 60,34
B4 52,50 72,90 60,30 65,80 55,60 307,10 61,42
B5 61,00 61,80 67,60 68,40 58,00 316,80 63,36
Total 294,70 336,00 306,70 334,90 285,50 1.863,80 311,56
Medias 58,94 67,20 61,34 66,98 57,10 311,56
56
Tabla N° 3. Análisis de la Varianza ANAVA. Número de vainas por plantas de soja con
aplicación de diferentes dosis de potasio vía foliar. San Alberto 2017
Cuadro N° 8. Número de granos por vainas de soja con aplicación de diferentes dosis de
Trat.
Bloques
B1 2,5 2,6 2,7 2,7 2,7 13,2 2,64
B2 2,3 2,7 2,6 2,6 2,7 12,9 2,58
B3 2,5 2,5 2,4 2,3 2,5 12,2 2,44
B4 2,7 2,4 2,6 2,5 2,5 12,7 2,54
B5 2,7 2,7 2,4 2,4 2,4 12,6 2,52
Total 12,7 12,9 12,7 12,5 12,8 63,6 12,72
Medias 2,54 2,58 2,54 2,5 2,56 12,72
57
Tabla N°4. Análisis de la Varianza ANAVA. Número de granos por vainas por plantas
de soja con aplicación de diferentes dosis de potasio vía foliar. San Alberto 2017.
Cuadro N° 9. Peso de 1000 semillas de soja con aplicación de diferentes dosis de

potasio vía foliar (gr). San Alberto 2017.
Trat.
Bloques
B1 130 126 128 127 125 636 127
B2 135 128 131 129 127 650 130
B3 125 124 125 128 123 625 125
B4 132 127 130 130 129 648 129
B5 128 125 126 124 121 624 125
Total 650 630 640 638 625 3,183 637
Medias 130 126 128 128 125 637
58
Tabla N°5. Análisis de la Varianza ANAVA. Peso de 1000 semillas de soja con
aplicación de diferentes dosis de potasio vía foliar. San Alberto 2017.
Cuadro N° 10. Rendimiento (Kg/ha-1) de soja con aplicación de diferentes dosis de

Trat.
Bloques
B1 1.244 1.034 1.200 1.319 1.069 5,866 1,173,2
B2 1.020 1.303 1.192 1.382 1.209 6,106 1,221,2
B3 1.264 1.156 1.377 1.201 1.275 6,273 1,254,6
B4 1.199 1.321 1.355 1.054 1.221 6,150 1,230
B5 1.351 1.201 1.239 1.239 1.031 6,061 1,212,2
Total 6,078 6015 6,363 6,195 5,805 30,45 6,091,2
6
Media 1,215,6 1,203 1,272,6 1,239 1,161 6,091,2
Kg./há. 4.502 4.455 4.713 4.588 4.300
59
Tabla N°6. Análisis de la Varianza ANAVA. Rendimiento (Kg/ha-1) de soja con
aplicación de diferentes dosis de potasio vía foliar. San Alberto 2017.
ANEXO 5. FIGURAS
60
Figura N° 1. Preparación de suelo. Figura N° 2. Fertilización.
Figura N° 3. Siembra. Figura N° 4. Estado vegetativo
Figura N° 5 y 6. Cuidados culturales.
Figura N° 7 y 8. Diseño experimental.

61
Figura N° 9 y 10. Sorteo de los tratamientos.
Figura N° 11 y 12. Placas distintivas por tratamientos.
62
Figura N° 13 y 14. Tratamientos.
Figura N° 15 y 16. Aplicación de los Tratamientos.
Figura N° 17 y 18. Desarrollo y crecimiento del cultivo.
Figura N° 19 y 20. Formación de vainas.
63
Figura N° 21 y 22. Llenado de granos.
Figura N° 23 y 24. Llenado de granos.
64
Figura N° 25 y 26. Variable altura de planta
Figura N° 27 y 28. Final del ciclo reproductivo.
Figura N° 29 y 30. Delimitación parcela útil.
65
Figura N° 31 y 32. Cosecha.
Figura N° 33 y 34. Variable número de vainas por planta.
Figura N° 35 y 36. Variable número de granos por vainas.
66
Figura N° 37 y 38. Variable peso de 1000 semillas.
Figura N° 39 y 40. Variable Rendimiento.
Figura N° 41 y 42. Limpieza y trillado de los granos.
67

RESPUESTA DE SOJA A POTASIO FOLIAR

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

RESPUESTA DE SOJA A POTASIO FOLIAR

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

UNIVERSIDAD INTERNACIONAL TRES FRONTERAS

FACULTAD DE CIENCIAS AGRÍCOLAS Y GANADERAS CARRERA:

TRABAJO FINAL DE GRADO

TÍTULO :RESPUESTA DEL CULTIVO DE SOJA (Glycine

Autor: Odercio Silvio Leonardo Petsch

Autor :Odercio Silvio Leonardo Petsch

Trabajo Final de Grado presentado en la Carrera de Ingeniería Agronómica

Aprobado por el Tribunal de la Mesa Examinadora: Firma

aquí fortaleciendo e iluminándome, a mi familia que siempre estuvo presente a

mi lado, mi Mamá y compañeros que me brindaron soporte y compañía durante

todo este largo periodo de estudio.

Dedicada a la memoria de mi querido padre, que desde donde este va guiando mi

camino y renace en cada uno de mis logros.

A mi esposa, por tu paciencia y comprensión, sacrificando tu tiempo para

A mi familia por creer en mí, y apoyarme en todos los momentos.

A mi orientadora Ing. Agr. Raquel Silvana Jaeger, sin duda en algún

momento de la carrera fuiste la profesional que siempre estuvo y acompañaste

A mi querido amigo Diego Lambresht también por haber cedido el terreno

para la culminación de los trabajos de final de grado.

A mis compañeros de clase que siempre estuvieron a mi lado apoyando e

incentivando a ser una buen profesional.

A todas las personas que de alguna forma tuvieron influencias en todos

estos años de mi carrera.

Autor: Odercio Silvio Leonardo Petsch

Orientadora: Ing. Agr. Raquel Silvana Jaeger

La aplicación foliar de Potasio debe considerarse como una herramienta

tratamientos y 5 repeticiones. Los tratamientos consistieron en (0ml, 1000,2000,3000 y

4000ml/ha respectivamente ) de (K28%), vía foliar en el estado R1. La variable altura

mayor rendimiento 4.713 kg/há. Se concluye que en grandes extensiones es

Author: Odercio Silvio Leonardo Petsch

Counselor: Ing. Agr. Raquel Silvana Jaeger

The foliar application of potassium should be considered a technological tool most

treatments and 5 replications. Treatments consisted in (0ml, 1000,2000,3000 and 4000ml

higher yield. It is concluded that in large areas is economically profitable.

2.2 Objetivos específicos. ............................................................................................. 3

3. REVISIÓN DE LITERATURA ............................................................................... 4

3.1 GENERALIDADES DEL CULTIVO DE SOJA (Glycinemax) . .......................... 4

3. 1. 1. Fenología de la planta de soja………………………………………………….4

3.2. REQUERIMIENTOS NUTRICIONALES DEL CULTIVO ................................ 6

3.2.1. EL POTASIO (K) .............................................................................................. 6

3.3. CLIMA Y SUELO ................................................................................................. 9

3.4. FERTILIZACIÓN FOLIAR ............................................................................... 10

3.4.1. . CATEGORÍAS DE LA FERTILIZACIÓN FOLIAR ................................. 143

3.4.2. POR QUE APLICAR FERTILIZANTES POR PULVERIZACIÓN? ........... 144

3.4.3. BENEFICIOS DE LA FERTILIZACIÓN FOLIAR EN SOJA .................... 155

3.4.4. PROPOSITOS DE LA FERTILIZACION FOLIAR. .................................... 166

3.4.5. TRABAJOS REALIZADOS. ........................................................................ 177

3.5. SITUACIÓN ACTUAL DEL RUBRO DE LA SOJA…...…………………….22

4.1 Localización .......................................................................................................... 23

4.2. Muestreo y análisis de suelo. ............................................................................... 23

4.3.Preparación del suelo y marcación ........................................................................ 24

4.5. Material genético .................................................................................................. 24

4.6. Siembra: .............................................................................................................. 24

4.8. Tratamientos ......................................................................................................... 25

4.9. Cuidados culturales .............................................................................................. 25

4.10. Cosecha ............................................................................................................ 266

4.11. Las variables

5. RESULTADO Y DISCUSION ............................................................................. 288

5.1. Altura de plantas

5.2. Número de vainas………………………………………………………………..30

5.3. Número de granos por vainas……………………………………………………32

5.4. Peso de 1000 semillas(gr)......................................................................................34

5.5. Rendimiento (kg/ha)……………………………………………………………. 36