* CAPITULO DOS *

Estructuración y teorizar Conceptos

STR U CT URI Ng y TH EO RI ZIN G CO NCE PTS

En sus remotas páginas [de una antigua enciclopedia china] es written.that

animales se dividen en(1)los que pertenecen al emperador, (2)
embalsamados, (3) los que están capacitados,(4)lechones, (5) sirenas, (6)
los fabulosos, (7) los perros callejeros, (8) los que están incluidos en esta
clasificación,(9) innumerables, Cines (10) dibujados con un pincel de pelo de
camello muy fino, (11), otros (12) los que acaban de romper un jarrón de
flores, (13) los que parecen moscas distancia.
Jorge-Luis Borges

SARTORI ha desarrollado un enfoque semántico y de definición de conceptos en contra. Por el

contrario, mi enfoque es ontológica, realista, y causal. Los atributos esenciales de un concepto
constituyen una teoría de la ontología del fenómeno en estudio. Los conceptos son acerca de la
ontología. Para desarrollar un concepto es más que proporcionar una definición: se está decidiendo lo
que es importante acerca de una entidad. Los argumentos sobre por qué atribuyen X es importante
forman parte de la teoría ontológica del objeto.
Por ejemplo, podemos preguntar qué "cobre" es. Una de las propiedades del cobre es su color rojizo.
Sin embargo, no podríamos considerar una definición de cobre en base a su color muy adecuado;
mucho mejor sería una conceptualización de cobre en base a su estructura atómica. La estructura
atómica del cobre es una base mejor y más útil para pensar sobre cobre que un enfoque basado en
cualidades como el enrojecimiento. Una forma de pensar en esto es vi, una metáfora de la enfermedad
de síntomas. La teoría ontológica de un objeto; acontecimiento, fenómeno centra idealmente sobre la
enfermedad y sólo secundariamente en sus síntomas. Nosotros considerarmos el enrojecimiento de
cobre un efecto (síntomas) de los aspectos más básicos de características definitorias de cobre. 1

1
La elección de las características importantes de un fenómeno depende del contexto teórico SomeUmes la teoría
se centra en las características transitorias del objeto, por ejemplo, su velocidad. A veces características
superficiales son importantes, por ejemplo, el enrojecimiento de Matas de cobre a un diseñador de interiore
La ontología teórica de los conceptos es importante, ya que en los poderes causales de homenaje a las
dimensiones de nivel secundario que constituyen el concepto. Harre y Madden definen poderes causales
como "'X tiene el poder deNORTE.significa 'Xwill / pueden hacer', en las condiciones adecuadas, en virtud
de su naturaleza intrínseca"(1975, 86). Tenga en cuenta que estos poderes causales son ontológicos
porque se refieren a X 'naturaleza intrínseca.' Al igual que Locke delante de ellos y me en el presente
volumen, la analogía estándar es de los elementos químicos. En breve, dimensiones de nivel secundario
desempeñan un papel clave en los mecanismos causales. Redfless no juega un papel en la mayoría de las
explicaciones causales utilizando cobre; en contraste, la estructura atómica de cobre se utiliza en muchas
hipótesis y teorías sobre cobre.
La teoría ontológica expuesta por el concepto se centra en la estructura conceptual interna y sus partes
CAPITULO DOS
constituyentes, pero que el análisis está íntimamente relacionada con la forma del objeto como un todo
interactúa, por lo general de una manera causal, con su entorno. Tenemos la tendencia a identificar como
dimensiones básicas las que tienen poderes causales cuando el objeto interactúa con el mundo exterior.
Usamos la estructura atómica del cobre para explicar por qué es un buen conductor de la electricidad.
A menudo atribuimos poderes causales a las dimensiones de nivel secundario
, Cuando hacemos hipótesis utilizando el concepto de nivel básico. Por ejemplo, analizaré la de: la paz
ri10cratic y liberal en el capítulo 5. La hipótesis básica es que las democracias no luchan guerras. mismo
causal
meca-porel que las democracias no luchan guerras implican atributos de la democracia, por ejemplo, la
capacidad de reemplazar los líderes a través de la elección. Cómo conceptualizamos la democracia debe
ser consistente con los mecanismos causales de las teorías que utilizan el concepto de democracia.
Debido a que las partes constitutivas del concepto juegan un papel en causal hipótesis, mi acercamiento a
los conceptos es un realista uno. No se puede separar limpiamente la ontología de un concepto del papel
que desempeña en causal teorías y explicaciones.
Debido a que me centro en conceptos multidimensionales y multinivel debe (y debe) se presenta la
cuestión de la estructura conceptual. ¿Cómo son las dimensiones y niveles combinados para construir un
concepto? A lo largo de este libro I d; i.scuss dos estructuras arquetípicas, condición necesaria y suficiente
y aire de familia. La estructura con DICIÓN necesaria y suficiente es la opción por defecto. Eso tiene una
historia que se remonta a Aristóteles, y los enlaces filosóficas a esencialistas puntos de vista de los objetos
y fenómenos, junto con las relaciones matemáticas a la lógica de dos valores. Hasta mediados del siglo XX
se enfrentó a ninguna competencia como el camino
para definir y conceptualizar fenómenos (por ejemplo, Cohen y Nagel 1934). Incluso hoy en día sigue
siendo el método estándar para los conceptos y los libros de texto de lógica ciones défini
inphilosophical (por ejemplo, Copi y Cohen, 1990).
El ataque contra el esencialismo, y herice la necesaria y suficiente Ver condiciones de conceptos,
inphilosophy fue encabezada por Ludwig Wittgenstein (1953), quien propuso que los conceptos no
pueden tener cial. Essen, necesarias, características, pero que sin embargo hay un aire de familia que le
permite a uno agrupar muchos objetos bajo una rúbrica. El ejemplo clásico es el concepto de un juego.
Varios juegos tienen muchas características en común cuando son com recortado, por ejemplo, dos a
dos. Sin embargo, no hay características que comparten todos los juegos; por lo tanto, no hay
propiedades necesarias para una actividad para ser considerada un juego. En otras palabras, para
cualquier atributo propuesto como Essary nec
STR U CT para
URI queEOalgo
Ng y TH sea
RI ZIN unNCE
G CO juego
PTS que podemos encontrar
actividades que todos consideramos · juegos, pero que no poseen ese atributo.
Otro ataque sostenido en el marco con DICIÓN necesaria y suficiente clásica ha venido de los
psicólogos cognitivos que han estudiado cómo los individuos (es decir, los no científicos) categorizar
los fenómenos. Para categorizar es tener implícita o explícitamente un concepto. Por el contrario, tener
un concepto permite la categorización. Una de las claves! Dea en la literatura de la psicología cognitiva
es que los individuos Categorice basan en el ilarity sim de prototipos. Si se considera un cierto animal
un "pájaro" depende de lo similar que es para los pájaros prototípicos como petirrojos, gorriones, etc.
(véase Murphy 2002 para un buen estudio de la literatura cognitiva).
Los dos prototipos de semejanza y teorías de conceptos familiares son cruciales, ya que subrayar que
las categorías generadas por conceptos pueden no tener límites claros. Creo que esto es un problema
en todas partes y me referiré a la "zona gris" o darle un nombre.
La condición necesaria y suficiente estructura sugiere una es decir, crujiente, dicotómica-vista de
categorías donde m · IEMBROS es todo o nada. Un reclamo común es que un concepto es muy
dicotómica, por ejemplo, muchos sienten la democracia tiene esta característica. Estas dos posiciones
con frecuencia van juntas, una condición necesaria y suficiente y una vista dicotómica del objeto (por
ejemplo, Przeworski et al. 2000 en democracia).Sin embargo, ya que no estoy usando un clásico, la
lógica aristotélica, sino una difusa, voy a separar la cuestión de conceptos dicotómicos de su
estructura, que puede o no puede invocar el principio condición necesaria y suficiente. A lo largo de
este volumen Supondré que las dimensiones son continuas, y que una dimensión dicotómica es sólo
un caso especial.
En resumen, podemos tomar mi ejemplo permanente de los elementos químicos como una excelente
metáfora de lo que este capítulo propone en el ámbito de los conceptos de ciencias sociales. Hay dos
cuestiones en dis elementos químicos cussing. La primera es las partes componentes sustantivos, tales
como electrones, protones, neutrones, etc. El segundo es la estructura métrica geo de estos elementos.
Lo mismo puede decirse de la mayoría de los conceptos importantes de las ciencias sociales.
Necesitamos un buen análisis de las dimensiones fundamentales del concepto junto con cómo éstas de
nivel secundario di · mensions están estructurados.
Una teoría de un elemento químico elabora su ontología (por ejemplo, lo que es ser de cobre). Un mal
ontología se centra en sustancias como, tierra, fuego, aire y agua que no son de hecho parte del cobre en
CAPITULO DOS
absoluto. Menos atroz es centrarse en las propiedades superficiales o accidentales que no son
importantes, tales como el enrojecimiento de cobre. Gran parte de lo que implica buena ontología es un
análisis de aquellas propiedades que tienen poderes causales y que se utilizan en las explicaciones y
mecanismos causales. La estructura atómica de cobre explica cómo actúa en muchas situaciones, por
ejemplo, su conductividad, reactividad con otros agentes químicos, la reacción al calor, y así
sucesivamente. conceptos de las ciencias sociales no son diferentes.

El nivel básico

Si bien he hecho hincapié en el carácter multinivel y multidimensional de muchos conceptos clave de

ciencias sociales, casi siempre un concepto se encuentra en la parte superior de la pirámide ·. Este es el
concepto que aparece en los modelos Theoret ical, proposiciones y teorías. En el nivel básico hay tres
importantes cuestiones distintas, pero relacionadas, (1) el polo negativo, (2) el contenido sustantivo de la
continuidad de los dos polos, y
(3) la continuidad que existe o no (es decir, dicotómica frente continuidad) entre los polos.
Con frecuencia, el objetivo del proyecto de investigación es explicar el polo positivo, ya sea democracia,
crisis, guerra, o disputa militarizada. El concepto de nivel básico es a menudo controvertido porque es la
variable dependiente bajo escrutinio. Mucha investigación por lo tanto no comienza con un marco
conceptual de rango, sino más bien con un extremo, casi siempre lo positivo de una sola del continuo. Por
lo tanto, parte de la construcción de concepto es pensar no sólo en lo positivo, pero también sobre el
extremo negativo del espectro.
Nosotros puede tomar como un ejemplo que conceptualiza ampliamente citado de Schmitter del
corporativismo. Es un buen ejemplo de arco se puede comenzar con una
idea compleja de un fenómeno particular. La definición de corporativismo de Schmitter funciona de la
siguiente manera:
Corporativismo se puede definir como un sistema de representación de intereses en el que las
unidades constituyentes están organizados en un número limitado de pecado gular, obligatoria, no
competitivas, jerárquicamente ordenada y funcionar categorías aliado diferenciadas, reconocido o
licencia(Sino creado)porla stateand concedió una representación deliberada monopolywithin sus
respectivas categorías, a cambio de la observación de ciertos controles en sus ofleaders de selección
y articulación de las demandas y apoyos. (Ter Schmit 1979, 13}
STR U CT URI Ng y TH EO RI ZIN G CO NCE PTS

Es evidente que hay mucho que hacer "en esta definición Evidentemente, es multidimensional y
multinivel;. No es sorprendente que la literatura sobre el concepto de corporativismo es grande (por
ejemplo, Lehmbruch 1977; Katzenstein 1985; Panitch 1980; Cameron 1984; ver Siaroff 1999 y Collier
1995 para las encuestas).
Mientras que se tiene con frecuencia una buena sensación para el fenómeno que se conoce por el
concepto positivo, a menudo, ya que está ligada al hormigón empiri cal-ejemplos a menudo hay una
asimetría radical entre los polos positivo y el negativo. Por ejemplo, el concepto de "guerra" está claro
cuando se yuxtaponen con la vaguedad del polo negativo. ¿Qué es este concepto ativa neg? ¿Paz?
Nonwar? El polo negativo en la literatura corporativismo más a menudo se toma como pluralism.2
Schmitter defiries el pluralismo de la siguiente manera:
Pluralidad se puede definir como un sistema de representación de intereses en el que
las unidades constituyentes están organizados en un número indeterminado de
múltiple, voluntaria, competitivo, nonhierarchically ordenó y auto determinada (como
con el tipo o alcance de interés) categorías que no tienen licencia específicamente,
reconocido , subvencionada, creada o de otra manera controlada con la selección en
el liderazgo o la articulación de intereses por el estado y que no ejercer el monopolio
de la actividad de representación dentro de sus respectivas categorías. (Schmitter
1979, 15)
Se puede observar que tanto en este concepto de pluralismo es la negación de lo que apareció en el
concepto de corporativismo, por ejemplo, obligatoria / voluntaria, singular / múltiple, jerárquica / no
jerárquica, y por lo tanto

2
Eso no es del todo claro que Schmitter piensa que lo contrario de corporativismo es pluralismo
ya que él también tiene "monista" {por ejemplo, URSS) y tipos "sindicalistas". Sin embargo,
estos otros dos tipos no han encontrado mucho eco en la literatura, y es justo decir que
para la mayoría de los estudiosos del polo n13gative del corporativismo es el pluralismo.
adelante. Buena elaboración de conceptos hace que estos contrastes explícita y sistemático.
La dificultad de conceptualizar el polo negativo puede aparecer en varias formas. Una buena prueba es
tomar el polo negativo como el positivo y preguntar acerca de su negativa. Si nos fijamos en la literatura
{americana) en el pluralismo no es obvio que el polo negativo es el corporativismo. simi lar indicaciones de
superficie dificultad cuando el polo negativo está provisto de diversos posibles. Por ejemplo, el polo
negativo de la democracia podría ser la dictadura o autoritarismo; históricamente itwas monarquía. Alvarez
et al. (1996) tienen tres dimensiones para "dictadura" (1) la movilización o excluyente, (2) el número de
centros formales de poder (ejecutivo, legisla- pierna, fiestas), (3) el marco de la ley o el sistema más
arbitraria. Esto claramente no es justo lo contrario de su concepto de democracia.
Lijphart de El análisis de la democracia ilustra cómo se puedeDOS
CAPITULO tener dos conceptos separados en los
extremos del espectro de la democracia con un continuo con entre ellos. Él (1984) contrasta la
"Westminster Modelo" con "modelo de consenso" de la democracia enla base de ocho dimensions.3 nivel
secundario Luego une a estos dos a través de un continuo: "También es posible, sin embargo, para derivar
todas las características de la maj6ritarian modelo [Westminster] lógicamente desde el principio de la
concentración como 'mucho poder político posible en las manos de la mayoría. Côn inversa, todas las
características del modelo de consenso lógicamente FOL baja de la premisa de que el poder político debe
ser dispersado y compartido en una variedad de maneras"(1984, 207-8).
Mecánica y numéricamente el polo negativo puede ser operacionalizado como cero en todas las
dimensiones de nivel secundario que caracteriza los extremos positivos. Por ejemplo, la revolución no
social se produce cuando uno o más de los atributos positivos de una revolución social está ausente.
Como amplia generalización de la práctica de las ciencias sociales, el polo negativo a menudo es la
negación de lo positivo: no tiene existencia independiente teórico. Pero siempre es útil para preguntar
sobre el polo negativo y el grado en que es diferente de "no" el polo positivo. Cuestionando a esta
pregunta a menudo puede resultar en una agudización de la análisis de

3
Ellos son (1) concentración del poder ejecutivo, de un solo partido y las redes de CABI
desnudo de mayoría / reparto del poder ejecutivo, (2) fusión de la energía y el gabinete de
dominancia / separación de poderes, (3) bicameralismo asimétrico / bicameralismo
equilibrado o minoritaria representación , (4) sistema de dos partidos / sistema
multipartidista, (5) uno dimensional-sistema de partidos / partido multidimensional sistema
partido, (6) sistema pluralidad de elecciones / proporcional resentación rep,(7)unitaria y
centralizada gobierno / federalismo y la descentralización,
. (8)exclusivamente la democracia representativa / constitución escrita y veto de la minoría.
el polo positivo. Si el polo negativo se considera que es el negativo del positivo, entonces esto por lo
menos debería ser una decisión consciente.
Después de considerar la naturaleza de los polos positivo y negativo hay que tener claro el carácter
sustantivo de la serie continua que une los dos. La confusión en este punto puede conducir a serios
problemas en el futuro. Un buen ejemplo de cómo esto puede ser problemático es el concepto de
rivalidad ah (duradera) (ver Diehl y Goertz 2000 y Thompson 2001 para los dos enfoques más
relevantes sobre el concepto de rivalidad). La literatura sobre las rivalidades duraderas comenzó en la
década de 1990 a partir de una preocupación por el polo positivo, los conflictos como EE.UU. URSS,
India y Pakistán, Francia, Alemania, y similares de larga duración. Indicando bilidad del insta en el
concepto y el continuo subyacente era STR que se Ng
U CT URI estaban
y TH EO utilizando diferentes
RI ZIN G CO NCE PTS términos. Por ejemplo, la
literatura comenzó con "en durante rivalidad"; Goertz y Diehl (2000) cuando se habla de la CEPT con
prefiere "
Diehl y Goertz (2000; véase Klein, Goertz, y Diehl 2004 para una discusión actualizada) discuten
explícitamente el polo negativo de "aislado conflicto", mientras que Thompson no aborda
explícitamente la cuestión polo negativo. Detrás de gran parte del debate sobre el concepto de rivalidad
fueron contradictorios puntos de vista sobre el continuo subyacente entre el polo positivo de la rivalidad
estratégica duradera / y la .negativo. El anuncio subjetivo "duradera" hizo parecer que la duración
temporal era núcleo. En la práctica, la gravedad también fue muy importante, porque muchos miraron
la rivalidad como la fuente de mucha guerra. Uno de los debates en curso en la literatura es la
naturaleza de bajo-nivel, conflictos a largo plazo. El concepto Diehl y Goertz de la rivalidad lo permite.
En contraste, la opinión de Thompson es que rivalidades consisten en "enemigos"; son relaciones
graves y muy hostiles.

Como esta breve descripción implica, estas publicaciones no son resueltas. En el contexto de este capítulo, el
problema clave es que habría que dirigir explícitamente el continuo subyacente entre los postes positivos y negativos.
Esto puede añadir la coherencia enorme al proyecto de investigación total. Nosotros veremos la misma publicación
surgir debajo cuando contrasto la condición necesaria y suficiente y estructuras de concepto de semejanza de familia
como dos extremos de un continua sustentabilidad. En vez de ver esta o estructura como alternativas sin ataduras es
posible
4
The la segunda parte del libro enfocado en particular en rivalidades duraderas, whihare un subsetof todas las
rivalidades.
para moverse a lo largo del continuo a los puntos entre ellos. Conceptualizando explícitamente los dos polos y el
continuo intermedio, la coherencia de toda la empresa de construcción de conceptos se incrementa dramáticamente.
Una vez que hay una vista clara, al menos en el nivel básico, de los extremos positivo y negativo del espectro, uno
puede comenzar el análisis de si realmente es un continuo o no. Por ejemplo, Sartori ha hablado enérgicamente
contra el "grado" (1984). El debate más prominente sobre este tema es si la democracia es o no dicotómica (ver
Álvarez et al. 1996 para una visión dicotómica y Elkins 2000 para una crítica).
Mi estrategia es tratar todos los conceptos como continuos, incluyendo dichos conceptos como un caso especial. Hay
fuertes argumentos para construir conceptos continuos. Una de las mayores ventajas es que enfrenta directamente el
problema de la zona gris. Si la ontología de uno permite específicamente la existencia de casos límite, entonces uno
está listo para verlos en la realidad. Si uno comienza conCAPITULO
conceptos
DOS
dicotómicos, la tendencia es minimizar, si no
ignorar, los problemas teóricos y empíricos de la zona gris.
A menudo, dicotomizar es introducir error de medición. Una visión dicotómica del corporativismo implica que todos los
países con valor 1 son básicamente equivalentes. Esto puede estar lejos de ser verdad. Por ejemplo, Katzenstein
(1985) incluye a Suiza como un sistema corporativista, a pesar de que reconoce que se encuentra al final de la escala
del corporativismo. Sin embargo, uno podría colocar fácilmente a Suiza en la categoría de países no corporativos (ver
Siaroff 1999 para una encuesta de medidas corporativistas). Una visión continua del concepto de corporativismo
coloca a Suiza donde pertenece, en la zona gris.
La democracia proporciona otro ejemplo importante en el que la zona gris puede ser muy importante. Existe una gran
literatura sobre transiciones democráticas, que son virtualmente por definición en la zona gris. Es difícil imaginar cómo
se puede desarrollar una teoría de las transiciones democráticas sin una visión de la zona gris de la democracia, ya
que cada país debe pasar por ella para convertirse (o no) en una democracia estable. En un contexto diferente, la
democracia desempeña un papel importante en la literatura sobre conflictos internacionales a través de la paz
democrática. Sin embargo, hay casos importantes, Alemania y el Reino Unido, donde el país era democrático en
términos de su política interna, pero donde el rey tenía un papel muy importante, si no dominante, en la política
exterior.

34
Una trampa en esta área es confundir la distribución enfática de los casos con el continuo conceptual. Puede ser un
hecho de la vida que los regímenes semidemocráticos y semiautoritarios sean inestables y de corta duración (al igual
que algunos estados químicos y físicos son inestables), pero que el hecho pirical requiere una explicación teórica y
causal, no un cambio en El concepto en sí. La distribución real de casos a lo largo del continuo de nivel básico no
debe desempeñar un papel muy importante en la construcción de conceptos. Es el trabajo de la teoría causal explicar
la distribución empírica de los casos.
En el nivel básico, el constructor de conceptos debe hacer lo siguiente.

Analiza explícitamente el polo negativo.

• Teorizar el continuo subyacente entreSTR U CT
los URI Ng
polos y TH EO RI y
negativos ZIN G CO NCE PTS
positivos.
• Teorizar la zona gris; luego determine si el concepto debe considerarse continuo o dicotómico.
• No permita que la distribución empírica de los casos influya en muchas decisiones. Generalmente, la distribución
empírica de los casos debe explicarse, no presumirse en los conceptos.5

Incluso para los conceptos en disputa, estos problemas a menudo no se enfrentan directamente. Sin embargo, dado
que gran parte de la teoría, la metodología y la selección de casos dependen de estas decisiones, una elección
consciente, explícita y teóricamente informada puede iniciar al investigador por el camino de la investigación de
ladrillos amarillos.

Dos ESTRUCTURAS DE CONCEPTO PROTOTÍPICO: CONDICIONES NECESARIAS Y SUFICIENTES Y RESUMEN

FAMILIAR
Una vez que se ha formado una idea preliminar sobre el concepto a nivel básico, se puede comenzar a construir un
concepto multidimensional y multinivel. Las dimensiones del nivel secundario · casi siempre se reducen al concepto
positivo; muchos de los mismos problemas que surgen en el nivel básico volverán a aparecer en los niveles inferiores.
Para cada corte de la palabra nivel secundario, se planteará la cuestión del polo negativo. En cada caso, es un puerto
que, además de la dimensión positiva, la vinculación con el concepto básico, el nivel positivo, los extremos negativos
del nivel secundario.
!
5 será una nueva cuestión en el contexto 3enlacontexto de conceptos de tipo ideal, que por lo general no tienen casos
empíricos en uno o en ambos polos; véase p. 83.
As well dimensiones hacen sentido. Sin embargo, yo, y la mayoría de los estudiosos ponen atención en
el extremo positivo del nivel básico en la construcción de las dimensiones de nivel inferior.
En esta sección de comenzar mi análisis de las formas prototípicas para construir conceptos multinivel y
multidimensional. Aunque sin duda es posible para la construcción de estructuras híbridas, o incluso
radicalmente diferente requeridos, la mayoría de los conceptos se pueden ver como variantes sobre la
estructura condición necesaria y suficiente o el aire de familia.
Puesto que la condición necesaria y suficiente estructura es estándar, no es raro ver que utiliza
explícitamente. Por ejemplo, el concepto de crisis que examino en el capítulo 6 es muy explícito acerca
de las dimensiones y su estructura:
CAPITULO DOS
[A] es una situación de crisis con tres condiciones necesarias y suficientes derivadas de un cambio en
su entorno exterior. Las tres condiciones son percepciones de los de más alto nivel de toma de
decisiones:(1) una amenaza Valores básicos,con una conciencia posterior simultánea de(2)tiempo finito
para la respuesta ,y del 3) alta probabilidad de participación en el ejército
hostilidades.(Brecher, W! Lkenfeld, y Moser 1988, 2)
Pero para raras excepciones (por ejemplo, Collier'swork). el parecido familiar
-enfoque a conceptos no aparece abiertamente como una alternativa a la condición necesaria y suficiente
uno. Una buena manera de pensar en el parecido familiar·estructuraes como una regla sobre la
suficiencia, sin requisitos de condición necesaria. En un entorno dicotómico la regla aire de familia casi
siempre toma la forma de"metrodenorte."El fenómeno cae en la categoría concepto si el número de
dimensiones de nivel secundario presentes supera un cierto umbral (m).Si se tiene la condición de
enfoque necesaria y suficiente para ser ex prensadas como "si y sólo si n características arepresent",
entonces el aire de familia toma la forma suficiencia de sólo de "simetrodenortetics characteris están
presentes”.
Un problema en el análisis de la estructura de los conceptos es que el autor no proporciona a menudo
alguna estructura en absoluto. El descubrimiento de la estructura se convierte en una cuestión de la
exégesis textual, o en el peor trabajo de la conjetura. Por ejemplo, aquí es Karl en el concepto de la
democracia:
Democracia es un concepto político que involucra varias dimensiones: (1) con testar sobre la política y
la competencia política para la oficina; (2) la participación de la ciudadanía a través de formas de
partido, de asociación, y otros de acción colectiva; (3) la rendición de cuentas de los gobernantes al
mecanismo gobernado a través
de la representación y la regla de ley; y {4} control civil sobre los militares. (Karl 1990, 2)
Ella es bastante claro sobre el fondo de sus dimensiones de nivel secundario pero no proporciona
ninguna orientación sobre cómo estos se combinan para formar el concepto básico de la democracia
nivel.

Un truco útil en la exégesis de texto es ver si la discusión de las dimensiones hace que los tambores que la ausencia
de la dimensión excluya el caso de la categoría. Estas afirmaciones expresan la característica básica de la estructura
de condición necesaria de que la ausencia de una condición necesaria elimina el objeto. Por ejemplo, Lipset describe
STR U CT URI Ng y TH EO RI ZIN G CO NCE PTS
dos dimensiones del concepto de democracia:
La democracia en una sociedad compleja puede definirse como un sistema político que brinda oportunidades
constitucionales regulatorias para cambiar a los funcionarios gubernamentales, y un mecanismo social que permite
que la mayor parte posible de la población influya en las decisiones importantes al elegir entre candidatos a cargos
políticos. (Lipset 1960, 27}
No sabemos cómo se combinan estas dos dimensiones. Butifone examina el texto que sigue a esta cita y continúa
dando a entender que estos son necesarios al observar los casos en los que falta una condición y explicar por qué eso
no constituye una democracia.
Si la parte necesaria de la estructura de la estructura debe inferirse de las discusiones, entonces la situación es peor
para la parte de suficiencia de la estructura. Si bien los académicos se sienten relativamente cómodos con la idea de
decir que algo es un componente necesario de la condición del concepto, tienen muchas más dudas sobre qué es
suficiente para la democracia. Por ejemplo, Collier y Levitsky (1997) proponen que el "mínimo procesal" para la
democracia "presupone elecciones totalmente disputadas con sufragio total y ausencia de fraude masivo, combinadas
con garantías efectivas de libertades civiles, incluida la libertad de expresión, Asamblea, y asociativo ". (1997, 434).
Entonces, si bien son bastante claros acerca de la condición necesaria que forma parte del concepto de democracia,
no hacen ninguna declaración sobre la suficiencia (Sartori 1984 evita explícitamente la pregunta de suficiencia;
consulte la discusión de la visión de Dahl sobre la democracia en el capítulo 3 para ver otro ejemplo).
Una de las ventajas de tener que construir una medida cuantitativa.
{beitdichotomous o continuo) es que, al igual que la muerte, enfoca la atención en las claves i; Podemos usar la
ausencia de las dimensiones de condición necesarias para codificar los casos cero (no democráticos), pero para
contar una
 determinado país como una democracia implica algún tipo de Rion suficiencia crite.
Dependiendo de la (con) texto puede ser razonable suponer que, en ausencia de cualquier
reclamación específicas sobre la suficiencia, todas las condiciones nece Sary son
conjuntamente suficientes. Hay que destacar que la administración de conjuntos de
"mínimos" de dimensiones teórica y metodológicamente es incompleta. Una estructura
concepto completo debe incluir suficientes teria cri.Sihemos de decir algo positivo sobre
casos hay que tener condiciones suficientes.
En resumen, es bastante común para un análisis de las dimensiones de nivel secundario
de un concepto a ser dado, pero muy a menudo esta lista no tiene una estructura. Que la
CAPITULO DOS
condición necesaria y suficiente estructura ha sido el estándar para más de 2000 años
podría conducir a la vista razonable de que en ausencia de discusión la condición
estructura necesaria y suficiente es la defaultstructure. Sin embargo, como veremos más
adelante, las cosas no son tan simples.
. Una posible técnica interpretativa sería para inferir la estructura concepto de la estructura
de la medida cuantitativa. Desafortunadamente, esto no funciona, en general, debido a la
cuestión de cómo coincide con la estructura conceptual (o no) con medidas cuantitativas ha
sido planteada muy llot (this.JS el tema del capítulo 4).
"Sin embargo, en ocasiones, mirando a las medidas cuantitativas puede ser una buena
manera de ver la estructura, pero el concepto parecido de familia casi nunca es la
condición necesaria y suficiente uno. El concepto de la "bienestar estado" ilustra cómo esto
puede funcionar. Por lo general pensamos en el estado de bienestar como proporcionar
ciertos tipos de bienes y servicios, como seguros asunemployment, cuidado de la salud, de
ingresos de jubilación, etc. subyace a esta idea del estado de bienestar es una estructura
parecido familiar. Las dimensiones de nivel secundario son los diversos tipos de bienes y
servicios prestados por el Estado.
No hay un solo servicio que un estado debe (Necesariamente) proporcionar a ser un estado de bienestar, pero si el
estado produce "suficiente" de estos servicios, lo clasificamos en la categoría de estado de bienestar.
Operacionalmente, Hicks (1999) define un estado de bienestar alrededor de 1930 como uno que proporciona al menos
tres de los siguientes servicios: (1) compensación por desempleo, (2) pensiones de vejez, (3) seguro de salud o (4)
compensación del trabajador. En resumen, si la medida básica del concepto se aplica a la regla para clasificar objetos,
entonces está utilizando una estructura de semejanza familiar.
Uno de los objetivos de este libro es alentar a las personas a ser más conscientes y explícitas acerca de cómo crean
conceptos multidimensionales y multinivel. Mientras que la estructura de condición necesaria y suficiente es

a veces se utiliza de forma explícita, el parecido a una familia casi nunca se encuentra en la superficie;
uno debe mirar en el marco teórico, las medidas cuanti- Quan, y otra evidencia indirecta de la
estructura conceptual.
El concepto constructor debe hacer lo siguiente.

• No se limite a enumerar dimensiones del concepto.

• Sea explícito acerca de las condiciones necesarias, en su caso.
• Dar criterios de suficiencia. Esto es cierto tanto para las estructuras de condición y
aire de familia necesarias y suficientes.
• No obligue al lector a adivinar la estructura del disco sión de ejemplos o las
matemáticas de la medida aquantitative.

Las matemáticas de CONCEPTOS ESTRUCTURAS

Si nosotros estamos para traducir válidamente conceptos en medidas cuantitativas
entonces necesita alguna manera-o-maneras de formalizar las estructuras conceptuales.
Esto tiene múltiples ventajas. Que nos permite enlazar directamente concepto turas
STRUC con medidas cuantitativas eventuales.Esotambién hace explícita la teoría y las
hipótesis que se encuentran en la ontología del concepto. Por último, se deja en claro
algunas de las opciones para la creación de concepto.En lugar de tomar la estructura por
defecto o incluso ignorando el problema por completo la formalización puede significar
teoría mejor y mejor metodología.
yoseráexplorar dos clases de matemáticas. La primera es la lógica y la teoría de
conjuntos (fuzzy).Esto se ajusta más; naturalmente con la condición estructura necesaria y
suficiente ya que recibe expresión
STR U CT URIdirecta
Ng y TH a
EOtravés
RI ZIN Gde
COla lógica.
NCE PTS Una vez que entendemos la
ofnecessary matemáticas FuzzyLogic y condiciones suficientes, junto con las estructuras
aire de familia que puede entonces exPLORE cómo estas opciones de modelado
contrastan con los procedimientos estadísticos. Thenecessary y suficiente estructura
condición no plantea LEMS verdadero PROB si se aplica de dos valores lógica aristotélica
con variables dicotómicas. Tabla 2.1; ilustra esto con un concepto bidimensional. X1y X2
son las dimensiones de nivel secundario cada uno de los cuales es nece
sario. Asi queSi X1oX2 es igual a cero, por lo que doesX (iwill capital de uso negrita
caracteres para los conceptos de nivel básico, letras romanas para las dimensiones de
nivel secundario, y caracteres en cursiva para el indicadoryonivel de datos). Vemos
suficiencia be9i <MSE cuando X1y X2están presentes, entonces X tiene un valor L Por
ejemplo, Przeworski et al. (2000) tienen una condición necesaria y suficiente punto de vista
de la democracia, junto con las variables dicotómicas, y todo "Yorks como debería.
 T2.l ABLE
Concepto condición necesaria y suficienteEstructura:Y lógico

xi X2 X

1 1 1

CAPITULO DOS
1 0 0

0 1 0

0 0 0

Uno puede pensar en la tabla 2.1as una tabla de verdadenlógica.El Erator op lógica que
produce este particularverdadtabla es el Y lógico(lutilizará la mayúscula '' .Y" para referirse a
la lógica AND, y asimismo
' para la lógica OR). En términos de la teoría de conjuntos, y es equivalente a la de operador
tersection. Esto nos conduce al primer principio matemático importante de la estructura
concepto:
La estructura concepto condición necesaria y suficiente es matemáticas ematially
modelado por Y o la intersecciónenteoría de conjuntos. ·
La estructura aire de familia en el caso de dos dimensiones es la idea de que
categorizamos el objeto en el familyif X1o X2 o ambos están presentes. Recordemos que el
enfoque parecido de familia tiene suficiente sin necesidad SOx1puede sustituir a X2,y
viceversa. Aquí nosotros
tener elmetrodenortegobernar en acción:Sial menos una de las dos dimensiones es
6
º presente.en. que qelongs al concepto.
6
Tversky (1977)define parecido familiar comoFR (a,segundo).=una*segundo- (a - b) - (b -
a)dóndea, bson atributos de tvvo artículosunaysegundo.losidea básica es que es parecido
familiar los atributos comunes (es decir,una*segundo)menos los atributos poco comunes [es
decir,(una-segundo)y (BA)]. Ver Smith y Osherson {1984) para Avery conceptos approachto
similar. Beckner define "politético"enexactamente términos aire de familia: "Una clase es
ordinariamente definen por referencia a un conjunto de propiedades que son necesarias y
suficientes(porestipulación) para ser miembroenlaclase.Esoes posible, sin embargo, para
definir un grupo Kencondicionesde un conjunto G de propertiesf1, f2, ..., fnenunade manera
diferente. Supongamos que tenemos una agregación

.40
 TABLA 2.2
La semejanza de la familia Concepto Estructura: O lógico

X X
1

1 l 1

STR U CT URI Ng y TH EO RI ZIN G CO NCE PTS

1 0 1

0 1 1

0 0 0

Si nos preguntamos qué operador lógico genera el patrón de la Tabla 2.2, la respuesta
es SI. Por supuesto, el conjunto socio teórico a O es la unión. Por lo tanto tenemos el
siguiente principio matemático de la estructura concepto parecido familiar:
La estructura concepto parecido familiar está modelado matemáticamente por OR o la unión
de la teoría de conjuntos.
Ya que quiero ser capaz de hacer frente a las variables continuas se necesita una lógica
o teoría de conjuntos que utiliza continua en lugar de la lógica de dos valores. Resulta que
la lógica difusa encaja a la perfección, ya que es un infinitovalorado lógica. Por convención
variables de lógica difusa van de cero a uno, que para nuestros propósitos inmediatos es
simplemente una cuestión de calibra ción.
Surge entonces la pregunta como a los equivalentes de lógica difusa a la dicotómica
AND y OR (o en el conjunto de términos de teoría de la intersección y la unión). Si bien
hay varias opciones posibles para AND y OR dentro de la lógica difusa (ver Smithson 1987
o cualquier libro de texto de lógica difusa)

de los individuos. .. tal que (1) cada uno de ellos posee un gran (pero no especificado)
número de las propiedadesenSOL; (2) cadaFen G es poseídoporcada individuoenel
agregado; y (3) noFenG i poseíaporcada individuo en el agregado.Porlos términos de (3),
sinFes necesarioparala pertenencia a este agregado, y nada se ha dicho que sea orden o
regla ut la posibilidad de que algunosFen G es suficiente para ser miembro de la
agregado"(195,22; ver a1so Bailey 1973).
 el operador más común y prominente es el mínimo para Y mientras que el máximo sirve
como el homólogo continua a OR.
Tenga en cuenta que el mínimo y máximo funcionan a la perfección en el caso di
dicotómicos. En las tablas 2.1 y 2.2 el mínimo de la X1 y X2columnas da el valor X para las
condiciones necesarias y suficientes, mientras que el máximo hace lo correcto para OR.
Por lo tanto la lógica difusa generará los resultados que esperamos en el caso dicotómico.
Así, no hay problemas matemáticos particulares con una estructura concepto condición
necesaria y suficiente con dimensiones continuas. Hay, por supuesto, posibles problemas
de fondo que puedan quedar, pero no hay razones formales opuestos dimensiones
CAPITULO DOS
continuas, ya sea para la condición necesaria y suficiente o las estructuras conceptuales
aire de familia.
Uno puede visualizar la condición o familia estructura semejanza necesaria y suficiente
con dos dimensionesencondicionesdel "cubo FuzzyLogic" (Kosko 1993). Figuras 2.la y 2.lc
ilustran AND y OR con las matemáticas de lógica difusa continuas.Sia reducir las cifras de
tres a dos dimensiones que obtiene triángulos superior e inferior. Como muestra
repetidamente Ragin (2000), las configuraciones de datos triangular superior tipifican
suficiencia mientras que las configuraciones-triangular inferior representan necesario
7
, Las condiciones y el Y lógico.
Mesa2.3 resume los principios básicos que formalizan las dos estructuras básicas de
concepto. La estructura parecido familiar utiliza el aristotélica OR lógico, el máximo de lógica
difusa, o la teoría de conjunto·Unión. En contraste, la condición necesaria y suficiente
estructura utiliza el aristotélica lógica AND, laborrosomínimo lógica, o el conjunto de
intersección teórico.
Entonces, ¿cómo hacer a continuación,.lo cuantitativo estándar, medidas estadísticas y
sus estructuras encajan en este marco? En primer lugar, podemos notar desde el principio
que utilizan las matemáticasenfermovirtualmentetodosMétodos de libros de texto no
8
mencionan el mínimo o el máximo como principios estructurales. En la literatura sobre las
medidas estadísticas de los dos operadores dominantes son la media o correlación. Si
sumamos estos a la lista tenemos una serie de posibilidades para la construcción de
conceptos y sus correspondientes medidas cuantitativas. El punto claveenlacontexto de
este capítulo es que no son las mismas cosas. El mínimo no es el máximo,
7
Hermann(1969)utiliza un cubo de conceptualizar"crisis."En un extremo del continuo se
toman las decisiones de crisis y en el otro extremo están las decisiones rutinarias.
8
Enla práctica, el mínimo y máximo son bastante comunes;.véase el capítulo.5 para
ejemplos.

42
 STR U CT URI Ng y TH EO RI ZIN G CO NCE PTS

X
Figura 2.lA: y / mínimo

X
La figura 2.1b: Mean

Figura 2.LE:OR /
máximo
··.;"·

2.l FIGURA ..
Matemáticas de la estructura del concepto: RE, Mearl> IMCTO
CAPITULO DOS
 TABLE 2.3
La lógica de las estructuras conceptuales

Matemáticas Parecido familiar Condición necesaria y suficiente

la lógica O Y
clásica STR U CT URI Ng y TH EO RI ZIN G CO NCE PTS
Lógica Máxim Interse
difusaT oUni cción
eoría ón mínimo
de
conjunt
os

y tampoco lo es la media o una correlación. Uno puede tomar los datos en las tablas 2.1 y
2.2 y calcule la media, lo que claramente no es lo mismo que lo que se encuentra en la
columna de la X. Del mismo modo, la media o una correlación no producirán superficies
como las que se encuentran en las figuras 2.la y 2.lc.
Figura 2.lb ilustra lo que la media mira con dos dimensiones de nivel secundario. La
comparación de esta figura con el máximo y el mínimo, es decir, figuras 2.la y
2.lc,respectivamente, muestra que estos no son estructuras concepto similar. Los tres son
iguales si todos secundaria-
, Las dimensiones de nivel son iguales: enotros palabras a lo largo de la (0,0,0) a (1,1, l)
diagonal todas las medidas son los mismos. Las diferencias se hacen más grandes y más
grandes, el más los valores de X1 y X2 divergen. Se puede observar que la superficie
media corta realmente entre el máximo y el mínimo al tocar el borde superior del mínimo y
el borde inferior de la máxima.
El punto clave no es que la lógica de aire de familia o Essary NEC y condj.tjons
suficientes es necesariamente mejor o peor que las medidas estadísticas, pero que son
diferentes. La elección de con-cepto estructura y medidas de forma implícita debe por lo
tanto cuantitativos ser impulsado por la teoría de la ontología de los fenómenos en
cuestión. Pero es útil para analizar las implicaciones icos teóricas, metodológicas y
mathemat de la elección de una estructura concepto dado.

El continuo de sustitución entre NECESARIOY

Condición suficiente Y ESTRUCTURAS aire de familia

Además de ser estructuras prototípicas concepto de lo necesario y

.suficientes estructuras condición y aire de familia se encuentran en los extremos de un
continuo estructura concepto.En la sección anterior destaqué
 STR U CT UR EN GANDTHEORI ZI NGCONCE PTS

lo fundamental que es pensar en el continuo entre positiva y los polos negativos. Un

continuo reposa entre mis dos estructuras concepto estándar: el continuo de sustitución.
En la última lista de directrices para el concepto constructor hice hincapié en que uno
CAPITULO DOS
siempre necesita criterios de suficiencia.Esto es cierto tanto para los conceptos de
semejanza condición y familiares necesarias y suficientes.Un ferencia dif · clave entre los
dos entonces es que uno tiene las condiciones necesarias, mientras que el otro tiene
ninguno. Por definición, una condición necesaria no puede ser sustituido por. En contraste,
el parecido familiar enfoque AL mínimos para la ausencia de característica agiven a ser
compensados byThe presencia de otro. El continuo de sustitución (matemáticas y sus
cuestiones metodológicas) es el tema central del capítulo 5, así que no es necesario entrar
en detalles aquí.
El contraste de sustitución entre el estado y el aire de familia enfoques necesarios y
suficientes proporciona una buena razón para ver estas dos estructuras propias astwo
polos de un continuo de estrategias de creación de concepto. Como el capítulo 3, esto
continuo puede verse en términos de cómo liberal o conservadora de la estructura
concepto es en términos de las ofobsenrations número que incluye. Todas las cosas
iguales, la estructura parecido familiar es más liberal que la condición necesaria y
suficiente uno. Esto se aprecia claramente en la formalización de la condición estructura
necesaria como "si y sólo si n características"
whieh debe tener menos de,o un número igual de casos como, "si M de n charactel'istics.''
-
Notice the key role of substitutability in the family resemblance ap proach. The absence
of one dimension can be compensated by the presence of other dimensions. So one can
ask the substitutability question in cases of doubt about concept structure. If the discus
sion seems to suggest no substitutability then the inference is that the necessary and
sufficient condition structure is probably best; if there seems to be significant substitutability
between dimensions then the family resemblance structure is likely to fit better.
La condición necesaria y suficiente estructura se encuentra atthe final stitutability nonsub
del espectro, mientras que el aire de familia se encuentra en el otro polo, sustitución
completa. Podemos preguntar cómo la media (y por analogía de correlación, que es una
técnica de tendencia central) se ajusta en el continuo supstitutability. Itwould ser correcta a
saythat cae en algún punto intermedio. Como capítulo 5 analiza en detalle, se puede
encontrar el 'significar en el medio de la secuencia de sustitución. Esto puede ser.
visualizado mediante la comparación de la figura 2.la, que es el min imum (es
decir,yosustitucióncero), a la figura 2.lb, que es la media,
45
 a la figura 2.lc, que es el máximo (de sustitución es decir, máxima). Túseráver que la media
de la superficie se encuentra entre el mínimo y el máximo (que son todos igualesenla
diagonal).
Gran parte de este volumen es un trabajo de esta tensión básica entre la "lógica"-de
conceptos, lo cual es con frecuencia de un necesario y sufi-
.ciente. condición o parecido familiar tipo, y el"estadística"de medidas cuantitativas.FuzzyLa
lógica juega un papel clave.en lo que nos permite dar representación matemática y formal
de las formas en que la mayoría de los estudiosos han pensado en conceptos. Utilizando el
concepto de sustitución nos permite contrastar las matemáticas deborrosola lógica con las
matemáticas de las medidas estadísticas. La posibilidad de sustitución con continuum
proporciona un método para comparar y contrastar las diferentes estructuras conceptuales,
que pueden extraerse de la lógica o las estadísticas.
En resumen, el concepto constructor debe hacer lo siguiente.
• Teorizar la sustitución entre dimensiones. Hay varias maneras de cambiar la
intercambiabilidad de dimen siones (véase más adelante y el capítulo5para algunas
opciones}. Uno puede elegir cualquier cosa de ninguna sustitución para completar
tutability substi.

Prominencia y la esencialidad: DIMENSIONES DE PONDERACIÓN

Una vez que hay múltiples dimensiones o indicadores entonces la cuestión de la

ponderación surge-o debería surgir. Dentro de un enfoque aditivo o cal estadísti a medidas
esto no es problemático en sí. Una estadística.enfoque casi por definición da diferentes
pesos a diferentes en dicators. Por el contrario, no es obvio lo que significaría ponderación
en una condición necesaria y suficiente contexto o cuando se está utilizandoborrosológica
para modelar el concepto. Por ejemplo, ¿qué significa decir que lis dimensión "más
necesario" que la dimensión 2?
La cuestión de la posibilidad de sustituciónesestrechamente conectado a la im portancia
relativa de dimensiones. Casi por definición una condición necesaria es más importante
que una que puede ser sustituido por. Por lo tanto, para tomar una decisión sobre la
posibilidad de sustitución es también para tomar una decisión sobre ing peso. Sin embargo,
dentro anecessary marco condición o parecido familiar se puede variar los pesos illdividua1
de las dimensiones sustituibles o necesario.