UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO

FACULTAD DE ARQUITECTURA E
INGENIERÍA CIVIL
ESCUELA PROFESIONAL DE
INGENIERÍA CIVIL

CAMINOS I
CÁLCULO DE AJUSTE POLIGONAL
Docente: Ing. Orlando Barreto Jara
Discentes:
Contreras Chalco Gian Powel 141414
Quispe Oviedo Yoveil 160187

Semestre: 2018-II

Cusco-Perú
2018
 Universidad Nacional De San Antonio Abab Del Cusco
Facultad De Arquitectura E Ingeniería Civil
Escuela Profesional De Ingeniería Civil

Contenido
1. Introducción ............................................................................................................................... 3
2. Objetivos .................................................................................................................................... 4
3. Metodología y cálculos ............................................................................................................ 4
CALCULO DE AJUSTE DE POLIGONAL AUTOCERRADA .................................................................... 4
4. Conclusiones ........................................................................................................................... 13
5. Recomendaciones .................................................................................................................. 13

Indice de tablas
Tabla 1. Puntos geodésicos ................................................................................................................. 5
Tabla 2. Angulo y distancias de la poligonal........................................................................................ 5
Tabla 3. Conversión de minutos y segundos a grados ........................................................................ 7
Tabla 4. Coordenadas geodésicas PG-1 y PG-2 .................................................................................. 7
Tabla 5. Calculo de proyecciones ........................................................................................................ 7
Tabla 6. Proyecciones corregidas ........................................................................................................ 8
Tabla 7. Calculo de error planimétrico ................................................................................................ 8
Tabla 8. Coordenadas UTM corregido ................................................................................................ 8
Tabla 9. Coordenadas UTM original .................................................................................................... 8
Tabla 10. Compensación de acimuts ................................................................................................. 10
Tabla 11. Calculo de proyecciones .................................................................................................... 10
Tabla 12. Coordenadas UTM original ................................................................................................ 11
Tabla 13. Punto geodésico PG-3 ....................................................................................................... 11
Tabla 14. Compensación de proyecciones ........................................................................................ 12
Tabla 15. Coordenadas PG-1 y PG-2.................................................................................................. 12
Tabla 16. Coordenadas UTM verdadero ........................................................................................... 12
Tabla 17. Error de cierre planimétrico .............................................................................................. 12

Índice de imágenes
Imagen 1. red topográfica ................................................................................................................... 4
Imagen 2. Azimut obtenido por la transición de la red....................................................................... 9
Imagen 3. Azimut obtenido por los puntos PG-3 y PG-4..................................................................... 9

CAMINOS I Página 2
 Universidad Nacional De San Antonio Abab Del Cusco
Facultad De Arquitectura E Ingeniería Civil
Escuela Profesional De Ingeniería Civil

1. Introducción

Uno de los métodos más utilizados en la topografía para medición de terrenos es

la poligonal cerrada debido a que se puede comprobar el error obtenido en la
medición tanto en la lectura de distancias como de ángulos horizontales. La
medición puede ser a partir de dos puntos con coordenadas conocidas, que
permiten el cálculo del azimut de inicio. Las poligonales se clasifican en abiertas y
cerradas. Las poligonales cerradas se inician en un punto y finalizan en este
mismo, permitiendo ajustar los errores cometidos tanto en la medida de ángulos
horizontales, distancias y cotas. En estas poligonales pueden ser medidas por
ángulos externos o internos, las cuales difieren en la forma de calcular el azimut.

CAMINOS I Página 3
 Universidad Nacional De San Antonio Abab Del Cusco
Facultad De Arquitectura E Ingeniería Civil
Escuela Profesional De Ingeniería Civil
2. Objetivos

 Determinar la tolerancia angular y lineal.

 Determinar las coordenadas UTM de los vértices de la poligonal.
 Explicar la metodología del ajuste por “proporcionalidad a la longitud de los
lados”.
 Porque se hace “difícil” el ajuste por “mínimos cuadrados”?

3. Metodología y cálculos
3.1. CALCULO DE AJUSTE DE POLIGONAL AUTOCERRADA
Se tiene el siguiente esquema de red horizontal para un levantamiento geodésico y
topográfico de un proyecto vial:
PG-2
PG-4
2
1 1
7
D1 5 6 7
PG-1 D2 3
4 6
2 D5
4
D4
D3 5
3 11

8 PG-3
D10
9

Imagen 1. Red topográfica

Por otro lado, se tiene los siguientes puntos geodésicos, en coordenadas UTM, que
serán la base de apoyo para el levantamiento topográfico:

N° X Y
PUNTOS GEODÉSICOS
PG-1 227214.0071 8414300.0000
PG-2 227314.0071 8414600.0000
PG-3 230000.0000 8413900.0000
PG-4 230100.0000 8414500.0000

CAMINOS I Página 4
 Universidad Nacional De San Antonio Abab Del Cusco
Facultad De Arquitectura E Ingeniería Civil
Escuela Profesional De Ingeniería Civil
Tabla 1. Puntos geodésicos

Igualmente, se muestra los datos levantados mediante estación total:

N° LADO β D
1 (PG-1) a 1 56°44'36.3421" 246.066
2 1a2 270°00'00" 218.828
3 2a3 119°57'50.8543" 534.45
4 3a4 126°13'19.6642" 266.913
5 4A5 242°04'33.97" 344.121
6 5a6 111°35'3.5387" 353.673
7 6a7 220°53'34.4" 250.83
8 7a8 246°09'1.11" 464.774
9 8a9 141°08'31.0426" 361.502
10 9 a (PG-3) 137°07'16.2420" 426.452
11 (PG-3) a (PG-4) 119°08'19.3737" _
Tabla 2. Angulo y distancias de la poligonal

Se pide:
a) Determinar la tolerancia angular y lineal.
b) Determinar las coordenadas UTM de los vértices de la poligonal.
c) Explicar la metodología del ajuste por “proporcionalidad a la longitud de los
lados”.
d) Porque se hace “difícil” el ajuste por “mínimos cuadrados”?

NOTA: Ayuda en el ítem 3.3.2.1 del libro: Caminos Andinos: Manual Práctico de
Ingeniería Vial.
PRESENTACIÓN: Entre dos estudiantes, hasta el día lunes 12 de noviembre a las
12 pm.
SOLUCIÓN

a) Determinar la tolerancia angular y lineal

Para la aplicación de los errores planimétrico y angulares existe, existe una
propuesta del Ing. Benoit Froment, para trabajos topográficos en general. Las
tolerancias se establecen de la siguiente manera:

CAMINOS I Página 5
 Universidad Nacional De San Antonio Abab Del Cusco
Facultad De Arquitectura E Ingeniería Civil
Escuela Profesional De Ingeniería Civil
TOLERANCIA CIERRE ANGULAR
POLIGONAL AMARRADA
Ta=tolerancia en segundos entre el azimut de
cierre obtenido por la transmisión de los
𝑇𝑎" = √1400 + 400 × (𝑛 − 1) ángulos observados y el azimut calculado

n=número de distancias de la poligonal

Fuente: Caminos Andinos – Manual Práctico de Ingeniería Vial (Orlando

Barreto Jara)

Entonces:

𝑇𝑎" = √1400 + 400 × (10 − 1)

𝑇𝑎 = 70.711"
TOLERANCIA PLANIMÉTRICA
POLIGONAL AMARRADA Tp=tolerancia en centímetros sobre el cierre
planimétrico de la poligonal
𝑇𝑝(𝑐𝑚) = √400 + 4. 𝑛 + 100. ∑ 𝐷𝑖 2 n=número de distancias de la poligonal

𝐷𝑖 =distancia en kilómetros entre el punto

de cierre y la extremidad de cada una de las
distancias.
Fuente: Caminos Andinos – Manual Práctico de Ingeniería Vial – ítem
3.3.2.1 (Orlando Barreto Jara)

Entonces:
D(m) D(Km) D^2 (Km^2)
246.066 0.246066 0.060548476
218.828 0.218828 0.047885694
534.45 0.53445 0.285636803 𝑇𝑝(𝑐𝑚) = √400 + 4. 𝑛 + 100. (1.3002)
266.913 0.266913 0.07124255
344.121 0.344121 0.118419263 𝑇𝑝 = 23.875𝑐𝑚
353.673 0.353673 0.125084591
250.83 0.25083 0.062915689
464.774 0.464774 0.216014871
361.502 0.361502 0.130683696
426.452 0.426452 0.181861308
suma total 1.30029294
Tabla 3 Calculo de distancias al cuadrado

b) Determinar las coordenadas UTM de los vértices de la poligonal

CAMINOS I Página 6
 Universidad Nacional De San Antonio Abab Del Cusco
Facultad De Arquitectura E Ingeniería Civil
Escuela Profesional De Ingeniería Civil

N° LADO ° ' '' '' β D

1 (PG-1) a 1 56 44 36.3421 33.4328 56.74262022 246.066
2 1a2 269 59 60 57.0907 269.9991919 218.828
3 2a3 119 57 50.8543 47.945 119.9633181 534.45
4 3a4 126 13 19.6642 16.7549 126.2213208 266.913
5 4A5 242 4 33.97 31.0607 242.0752946 344.121
6 5a6 111 35 3.5387 0.6294 111.5835082 353.673
7 6a7 220 53 34.4 31.4907 220.8920808 250.83
8 7a8 246 8 61.11 58.2007 246.1495002 464.774
9 8a9 141 8 31.0426 28.1333 141.1411481 361.502
10 9 a (PG-3) 137 7 16.242 13.3327 137.1203702 426.452
(PG-3) a (PG-
11 4) 119 8 19.3737 16.4644 119.1379068
Tabla 3. Conversión de minutos y segundos a grados

COORDENADAS
PG-1 PG-2 ∆E ∆N
ESTE 227214.0071 227314.007 100 300
NORTE 8414300 8414600 Arctan( E/ N) 18.43495
Tabla 4. Coordenadas geodésicas PG-1 y PG-2

LADO β AZ AZ (rad) D ∆X ∆Y
(PG-1) a 1 56.74262022 75.17757022 1.312096124 246.066 237.8777391 62.94964352
1a2 269.9991919 165.1767621 2.882878346 218.828 55.98448709 -211.54534
2a3 119.9633181 105.1400801 1.835040574 534.45 515.8993281 -139.587556
3a4 126.2213208 51.36140094 0.896425555 266.913 208.4857442 166.6620654
4A5 242.0752946 113.4366956 1.979843831 344.121 315.7310452 -136.86917
5a6 111.5835082 45.02020375 0.785750785 353.673 250.1727464 249.9963758
6a7 220.8920808 85.9122845 1.499452232 250.83 250.1919109 17.88006198
7a8 246.1495002 152.0617847 2.653978809 464.774 217.7555272 -410.606139
8a9 141.1411481 113.2029328 1.975763901 361.502 332.2619733 -142.427796
9 a (PG-3) 137.1203702 70.32330303 1.227373179 426.452 401.5504308 143.5916426
(PG-3) a (PG-4) 119.1379068 9.461209806 0.165129262 0 0
suma 3467.609
Tabla 5. Calculo de proyecciones

CAMINOS I Página 7
 Universidad Nacional De San Antonio Abab Del Cusco
Facultad De Arquitectura E Ingeniería Civil
Escuela Profesional De Ingeniería Civil
CX CY ∆X ∆Y
0.00581654 -0.0031073 237.8835556 62.94654
0.00517268 -0.0027633 55.98965977 -211.548
0.0126334 -0.0067489 515.9119615 -139.594
0.00630932 -0.0033705 208.4920535 166.6587
0.00813438 -0.0043455 315.7391796 -136.874
0.00836017 -0.0044661 250.1811066 249.9919
0.00592915 -0.0031674 250.1978401 17.87689
0.01098639 -0.0058691 217.7665136 -410.612
0.00854523 -0.004565 332.2705185 -142.432
0.01008053 -0.0053851 401.5605113 143.5863
Tabla 6. Proyecciones corregidas

PG-3 230000 8E+06

EX 0.081967782 ET
EY -0.04378826 0.092931
Tabla 7. Calculo de error planimétrico

COORDENADAS UTM (original) COORDENADAS UTM (corregido)

PUNTO X Y PUNTO X Y
1 227451.8848 8414362.95 1 227451.891 8414362.95
2 227507.8693 8414151.404 2 227507.88 8414151.4
3 228023.7687 8414011.817 3 228023.792 8414011.8
4 228232.2544 8414178.479 4 228232.284 8414178.46
5 228547.9854 8414041.61 5 228548.024 8414041.59
6 228798.1582 8414291.606 6 228798.205 8414291.58
7 229048.3501 8414309.486 7 229048.402 8414309.46
8 229266.1056 8413898.88 8 229266.169 8413898.85
9 229598.3676 8413756.452 9 229598.439 8413756.41
10 229999.918 8413900.044 PG-3 230000 8413900
Tabla 9. Coordenadas UTM original
Tabla 8. Coordenadas UTM corregido

c) Explicar la metodología del ajuste por “proporcionalidad a la longitud

de los lados”
La explicación de esta metodología “proporcionalidad a la longitud de los lados” con
respecto a este ejemplo viene dado por las siguientes etapas:
I. CALCULO DEL ERROR DE CIERRE ANGULAR

CAMINOS I Página 8
 Universidad Nacional De San Antonio Abab Del Cusco
Facultad De Arquitectura E Ingeniería Civil
Escuela Profesional De Ingeniería Civil
Para calcular el error de cierre angular calculamos el último azimut, es
decir el azimut obtenido por la transmisión de los ángulos observados. A
continuación se muestra en la tabla.

Azimut obtenido por la

transmisión de los ángulos
observados
9.4701°

Imagen 2. Azimut obtenido por la transición de la red

Azimut obtenido por los puntos UTM

de apoyo PG-3 y PG-4

9.4623°

Imagen 3. Azimut obtenido por los puntos PG-3 y PG-4

Entonces:
9.4701°=9°28’12.3576’’
9.4623°=9°27’44.3599’’
Luego: 9°27’44.3599’’ - 9°28’12.3576’’ = 0°0’32.0023’’
 El error de cierre angular es: 32.0023’’

CAMINOS I Página 9
 Universidad Nacional De San Antonio Abab Del Cusco
Facultad De Arquitectura E Ingeniería Civil
Escuela Profesional De Ingeniería Civil
II. COMPENSACIÓN DE LOS ÁNGULOS Y CALCULO DE ACIMUTS
Se tienen once vértices por los cuales se midió ángulos por ende se tiene que
compensar ya que estos arrastraron error y llego al lado PC-3 PC-4 con una diferencia
excedente de 32.0023’’ a este valor se tiene sacar la media para compensar a cada
ángulo de cada uno de los once vértices donde se medió dichos ángulos.

Valor para compensar en cada uno de los once vértices = 32.0023’’/11 = 2.9093’’ este
valor se resta a cada valor de ángulo de los once vértices medidos
2.9093
N° LADO ° ' '' ''
1 (PG-1) a 1 56 44 36.3421 33.4328
2 1a2 269 59 60 57.0907
3 2a3 119 57 50.8543 47.945
4 3a4 126 13 19.6642 16.7549
5 4A5 242 4 33.97 31.0607
6 5a6 111 35 3.5387 0.6294
7 6a7 220 53 34.4 31.4907
8 7a8 246 8 61.11 58.2007
9 8a9 141 8 31.0426 28.1333
10 9 a (PG-3) 137 7 16.242 13.3327
11 (PG-3) a (PG- 119 8 19.3737 16.4644
4)
Tabla 10. Compensación de acimuts

III. CALCULO DE LAS PROYECCIONES X y Y

LADO AZ (rad) D ∆X ∆Y
(PG-1) a 1 1.312096124 246.066 237.8777391 62.94964352
1a2 2.882878346 218.828 55.98448709 -211.54534
2a3 1.835040574 534.45 515.8993281 -139.587556
3a4 0.896425555 266.913 208.4857442 166.6620654
4A5 1.979843831 344.121 315.7310452 -136.86917
5a6 0.785750785 353.673 250.1727464 249.9963758
6a7 1.499452232 250.83 250.1919109 17.88006198
7a8 2.653978809 464.774 217.7555272 -410.606139
8a9 1.975763901 361.502 332.2619733 -142.427796
9 a (PG-3) 1.227373179 426.452 401.5504308 143.5916426
(PG-3) a (PG-
4) 0.165129262 0 0
suma 3467.609
Tabla 11. Calculo de proyecciones

CAMINOS I Página 10
 Universidad Nacional De San Antonio Abab Del Cusco
Facultad De Arquitectura E Ingeniería Civil
Escuela Profesional De Ingeniería Civil
IV. CALCULO DE LOS ERRORES DE CIERRE EN “X” Y EN “Y” Y
AJUSTE PLANIMÉTRICO DE LAS PROYECCIONES
Se obtuvo el error a partir de las coordenadas UTM parciales

COORDENADAS UTM (original)

PUNTO X Y
1 227451.8848 8414362.95
2 227507.8693 8414151.404
3 228023.7687 8414011.817
4 228232.2544 8414178.479
5 228547.9854 8414041.61
6 228798.1582 8414291.606
7 229048.3501 8414309.486
8 229266.1056 8413898.88
9 229598.3676 8413756.452
PG-3 229999.918 8413900.044
Tabla 12. Coordenadas UTM original

Error en ESTE (X):

(PG-3) – (PG-3)’ = 230000 - 229999.918
(PG-3) – (PG-3)’ = 0.081967782

Error en norte (Y):

(PG-3) – (PG-3)’ = 8413900 - 8413900.044
(PG-3) – (PG-3)’ = -0.04378826

PG-3 230000 8413900

EX 0.081967782 ET
EY -0.04378826 0.092930775
Tabla 13. Punto geodésico PG-3

El ajuste planimétrico se dio utilizando estos errores tanto en X y en Y lo

cual se distribuyó en cada X y Y proporcionalmente a su longitud de
observación, a continuación se tiene la tabla

CX CY ∆X ∆Y
0.00581654 -0.0031073 237.8835556 62.94654
0.00517268 -0.0027633 55.98965977 -211.548
0.01263340 -0.0067489 515.9119615 -139.594
0.00630932 -0.0033705 208.4920535 166.6587
0.00813438 -0.0043455 315.7391796 -136.874
0.00836017 -0.0044661 250.1811066 249.9919
0.00592915 -0.0031674 250.1978401 17.87689

CAMINOS I Página 11
 Universidad Nacional De San Antonio Abab Del Cusco
Facultad De Arquitectura E Ingeniería Civil
Escuela Profesional De Ingeniería Civil
0.01098639 -0.0058691 217.7665136 -410.612
0.00854523 -0.004565 332.2705185 -142.432
0.01008053 -0.0053851 401.5605113 143.5863
Tabla 14. Compensación de proyecciones

V. CALCULO DE LAS COORDENADAS RECTANGULARES “X” Y “Y”

COORDENADAS
PG-1 PG-2
ESTE 227214.0071 227314.007
NORTE 8414300 8414600
Tabla 15. Coordenadas PG-1 y PG-2

Se suma la proyección X y Y de la primer fila a las coordenadas de PG-

3 y se llega a obtener el punto 1 y luego se suman estas coordenadas con
el X y Y siguientes para obtener los siguientes puntos en estudio.
COORDENADAS UTM
X Y (VERDADERO)
237.8835556 62.94653625 PUNTO X Y
55.98965977 -211.5481031 1 227451.8907 8414362.95
515.9119615 -139.594305 2 227507.8803 8414151.4
208.4920535 166.6586949 3 228023.7923 8414011.8
315.7391796 -136.8735155 4 228232.2843 8414178.46
250.1811066 249.9919097 5 228548.0235 8414041.59
250.1978401 17.87689455 6 228798.2046 8414291.58
217.7665136 -410.6120082 7 229048.4025 8414309.46
332.2705185 -142.4323611 8 229266.169 8413898.85
401.5605113 143.5862575 9 229598.4395 8413756.41
PG-3 230000 8413900
Tabla 16. Coordenadas UTM verdadero

VI. CALCULO DEL ERROR LINEAL DE CIERRE Y DE LA PRECISIÓN

RELATIVA

PG-3 230000 8413900

EX 0.081967782 ET
EY -0.04378826 0.092930775
Tabla 17. Error de cierre planimétrico

𝑇𝑝(𝑐𝑚) = √400 + 4. 𝑛 + 100. (1.3002)

𝑇𝑝(𝑐𝑚) = √400 + 4. 𝑛 + 100. ∑ 𝐷𝑖 2
CAMINOS I 𝑇𝑝 = 23.875𝑐𝑚 Página 12
 Universidad Nacional De San Antonio Abab Del Cusco
Facultad De Arquitectura E Ingeniería Civil
Escuela Profesional De Ingeniería Civil

VII. APLICACIÓN DE LAS TOLERANCIAS (ANGULARES Y PLANIMÉTRICAS)

𝑇𝑎" = √1400 + 400 × (𝑛 − 1)

𝑇𝑎" = √1400 + 400 × (10 − 1)

 Tolerancia 𝑇𝑎 = 70.711"
 El error de cierre angular es: 32.0023’’
 El error es menor que la tolerancia esto quiere
decir que estamos dentro de lo permisible

𝑇𝑝(𝑐𝑚) = √400 + 4. 𝑛 + 100. (1.3002)

 𝑇𝑝 = 23.875𝑐𝑚
 Error de cierre lineal = 0.092930775m
 El error es menor que la tolerancia esto quiere decir
que estamos dentro de lo permisible.
¿Por qué se hace difícil el ajuste mínimos cuadrados?
Debido a que los mínimos cuadrados están formados por cuatro elementos como
hipótesis de partida los cuales son los siguientes: un modelo matemático, un modelo
estadístico, el condicionamiento de mínimo y unas hipótesis estadísticas.

4. Conclusiones
 El error de cierre angular se verifica en el último punto de la red topográfica
(caso red cerrada amarrada)
 Los errores obtenidos en la red topográfica son menores que las tolerancias
exigidas por tanto es válida el levantamiento
 Para los levantamientos de una red cerrada amarrada se debe tener siempre
coordenadas geodésicas de apoyo que sirven para el control de errores tanto
angulares como planímetro
 El método de proporcionalidad de lados es un método que nos permite
determinar los errores tanto angulares como planímetros para así poder
compensarlos en la red y de esta manera obtener una mejor calidad del trabajo
topográfico

5. Recomendaciones
 Se recomienda revisar bibliografías para contrastar resultados por diferentes
métodos
 Utilizar herramientas como software que nos permitan desarrollar los cálculos con
mayor rapidez y eficacia

CAMINOS I Página 13
 Universidad Nacional De San Antonio Abab Del Cusco
Facultad De Arquitectura E Ingeniería Civil
Escuela Profesional De Ingeniería Civil

CAMINOS I Página 14