“AÑO DEL BUEN SERVICIO AL CIUDADANO”

UNIVERSIDAD NACIONAL DE BARRANCA

CARRERA PROFESIONAL DE INGENIERÍA

“TRABAJO DE CAMPO
-
REDES DE APOYO PLANIMETRICO”

INTEGRANTES:
 Cotrina Palacios, Alixon Bartolomé
 Espinoza Mogollón, José Andres
 Jaime Borja, Danae Rosely
 Jara Moreno, Dayana Guadalupe
 Mesa Campos, Elvis Marlon
 Yupanqui Luna, Gladys Sarita

CURSO:
TOPOGRAFIA I

DOCENTE:
Ing. David Marcelo, Paulino

CICLO
IV

BARRANCA – LIMA – PERÚ

2017ñññ
 Universidad Nacional de Barranca (UNAB)

Índice

A. OBJETIVOS ........................................................................................... 3
B. UBICACIÓN .......................................................................................... 3
C. MARCO TEÓRICO................................................................................ 3
1. GENERALIDADES ............................................................................ 3
2. TIPO DE REDES DE APOYO TOPOGRÁFICO .............................. 3
a. Método de radiación ......................................................................... 3
b. Método de intersección de visuales .................................................. 4
c. Método de itinerario ......................................................................... 4
D. MATERIALES ....................................................................................... 5
E. PROCEDIMIENTO ................................................................................ 6
F. ANALISIS DE DATOS .......................................................................... 8
G. CONCLUSIONES ................................................................................ 13
H. BIBLIOGRAFÍA .................................................................................. 14

Ing. David Marcelo Paulino Topografía I

 Universidad Nacional de Barranca (UNAB)

REDES DE APOYO PLANIMÉTRICOS

A. OBJETIVOS

Realizamos un levantamiento topográfico con apoyo de una poligonal cerrada del

terreno asignado por el docente.

B. UBICACIÓN

Campus de la Universidad Nacional de Barranca. El terreno levantado es de forma

regular

C. MARCO TEÓRICO

1. GENERALIDADES

Cuando el terreno es de mediana o gran extensión y no es posible realizar el

levantamiento topográfico de una sola estación, se hace necesario configurar una
red que apoye y facilite el trabajo tanto en el campo como en gabinete.

2. TIPO DE REDES DE APOYO TOPOGRÁFICO

Entre los tipos de apoyo planimétrico se tiene:

a. Método de radiación

Consiste en una red de apoyo constituida por un solo punto de control, obviamente
de coordenadas conocidas.

Sus ventajas e inconvenientes.

Ventajas:

 Se puede usar en toda clase de terrenos

 Gran rapidez

Ing. David Marcelo Paulino Topografía I

 Universidad Nacional de Barranca (UNAB)

Inconvenientes:

 Poca precisión en comparación a otros métodos. Esto comporta que este método
solo pueda usarse para tomar puntos de relleno que no sirvan de apoyo a otros
puntos.
 Falta de homogeneidad en la precisión de una alineación que viene definida por
dos puntos levantados por el método de radiación.

b. Método de intersección de visuales

Consiste en una red de apoyo constituida por dos estaciones de las cuales se
pueden ver el conjunto de puntos que se desea localizar; la línea que une estas dos
estaciones se le conoce como base y debe ser medido con la mayor precisión
posible.

Es imprescindible conocer las coordenadas de uno de los puntos en mención.

Este método se aplica cuando no es posible medir las distancias radiales al intentar
ejecutar el método de radiación.

Ventajas e inconvenientes.

 Ventajas:

Facilidad para orientar las dos estaciones al ser visibles los puntos A y B entre sí.

 Inconvenientes:

Necesidad de que los 2 puntos A y B sean visibles, lo que complica más los
trabajos de campo.

c. Método de itinerario

Es el método planímetro que tiene como finalidad enlazar, una serie de puntos
(estaciones) que nos servirán de base para poder levantar con el método de
radiación todos los detalles del terreno. El método de itinerario se ha de aplicar
cuando un terreno no se pueda levantar todos sus detalles desde una sola estación.
Entonces, es necesario distribuir por el terreno unos puntos de soporte mínimos

Ing. David Marcelo Paulino Topografía I

 Universidad Nacional de Barranca (UNAB)

(estaciones), desde los cuales, se puedan medir todos los detalles del terreno.
Además, estos puntos de soporte tienen que estar relacionados entre sí, con el fin
de que todos los detalles del terreno queden referidos a un mismo sistema de
coordenadas cartesianas.
La forma de realizar estas operaciones de manera rápida y correcta es aplicando
el método de itinerario.

 Poligonal cerrado:
Consiste en un conjunto de líneas consecutivas, en donde el punto de partida
coincide con el de llegada, ese tipo de poligonal permite verificar la precisión
del trabajo, dado que es posible la comprobación y posterior corrección de los
ángulos y longitudes medidos.

 Poligonal abierta
Consiste en un conjunto de líneas consecutivas, en el cual el punto de partida
y llegada son diferentes.
Como un medio de verificación, se recomienda repetir las mediciones y
cálculos, sin embargo, debe tratar de evitarse el empleo de este método.

D. MATERIALES

 Wincha
 Teodolito
 Brújula
 GPS
 Cal
 Estacas
 Libreta de campo
 Trípode

Ing. David Marcelo Paulino Topografía I

 Universidad Nacional de Barranca (UNAB)

E. PROCEDIMIENTO

 Ubicar y monumentar los puntos de control (vértice de la poligonal).

 Es necesario conocer las coordenadas cartesianas de uno de los vértices de la

poligonal; generalmente a dicho punto se le designa como inicio de la poligonal.
 Denotar los vértices de la poligonal.
 Los puntos deben ser intervisibles. Asimismo, determinar el azimut (magnético
geográfico o de cuadricula) de uno de los lados. Es importante medir el azimut
tanto directo como inverso.

Ing. David Marcelo Paulino Topografía I

 Universidad Nacional de Barranca (UNAB)

 Con ayuda del teodolito, medir los ángulos azimutales de los vértices de la
poligonal; para dicho efecto es casi común el uso de método precisión de ángulos
a la derecha.

 Por último, se mide los lados de la poligonal con la mejor precisión posible. Si
bien es cierto estamos presentando los métodos empleando teodolito y cintra
métrica, hay que advertir, que hoy en día casi todas las longitudes se miden en
MED (medición electrónica de distancias).

Ing. David Marcelo Paulino Topografía I

 Universidad Nacional de Barranca (UNAB)

F. ANALISIS DE DATOS

 Método de la poligonal cerrada

Figura N. ª 01 Área de trabajo con los ángulos ya corregidos.

Figura N. ª 02 Área de trabajo con los ángulos ya corregidos y el norte magnético.

Ing. David Marcelo Paulino Topografía I

 Universidad Nacional de Barranca (UNAB)

∑ ≮ 𝐼𝑛𝑡𝑒𝑟𝑛𝑜𝑠 = 180(𝑛 − 2)

∑ ≮ 𝐼𝑛𝑡𝑒𝑟𝑛𝑜𝑠 = 180(6 − 2) = 720

Nivel de precisión del instrumento (20"):

𝑬𝒎 = 𝑹√𝒏

𝟐𝟎√𝟔 = 𝟒𝟖. 𝟗𝟗 ≅ 𝟒𝟗

𝑬𝒄 ≤ 𝑬𝒎

AJUSTES DE ÁNGULOS Y DIRECCIONES

Error de Cierre

𝑬𝒄 + 720 = 720° 0´ 42"

𝑬𝒄 = 42"

Cumple que el error de cierre es menor que el error máximo:

Ahora proseguimos a compensar:

42"
=7
6

ÁNGULO MULTIPLO DE CORRECCIÓN DIFERENCIAS

VÉRTICE AJUSTADOS
MEDIDO CORRECCIÓN REDONDEADA SUCESIVAS

1 96° 01´ 22´´ 7´´ 7´´ 7´´ 96° 01´ 15´´

2 106° 11´ 40´´ 14´´ 14´´ 7´´ 106° 11´ 33´´

3 150° 51´ 20´´ 21´´ 21´´ 7´´ 150° 51´ 13´´

4 116° 51´ 20´´ 28´´ 28´´ 7´´ 116° 51´ 13´´

5 85° 04´ 40´´ 35´´ 35´´ 7´´ 85° 04´ 33´´

6 165° 00´ 20´´ 42´´ 42´´ 7´´ 165° 00´ 13´´

Σ 720° 00´ 42´´ 720° 00´ 00´´

Ing. David Marcelo Paulino Topografía I

 Universidad Nacional de Barranca (UNAB)

DETRERMINACIÓN PRELIMINAR DE LOS AZIMUT

Con Ángulos Inversos

Z12 = 9° 19´ 0´´ +
180° 0´ 0´´

Z21 = 189° 19´ 0´´ +

≮2 = 106° 11´ 33´´

Z12 = 295° 30´ 33´´ +

180° 0´ 0´´

475° 30´ 33´´ -

360° 0´ 0´´

Z23 = 115° 30´ 33´´ +

≮3 = 150° 51´ 13´´

Z34 = 226° 21´ 46´´ +

180° 0´ 0´´

446° 21´ 46´´ -

360° 0´ 0´´

Z43 = 86° 21´ 46´´ +

≮4 = 116° 51´ 13´´

Z45 = 203° 12´ 59´´ +

180° 0´ 0´´

Ing. David Marcelo Paulino Topografía I

 Universidad Nacional de Barranca (UNAB)

383° 12´ 59´´ -

360° 0´ 0´´

Z54 = 23° 12´ 59´´ +

≮5 = 85° 4´ 33´´

Z56 = 108° 17´ 32´´ +

180° 0´ 0´´

Z65 = 288° 17´ 32´´ +

≮6 = 165° 0´ 13´´

453° 17´ 45´´

360° 0´ 0´´

Z61 = 93° 17´ 45´´ +

180° 0´ 0´´

Z16 = 273° 17´ 45´´ +

≮1 = 96° 1´ 15´´

369° 19´ 0´´

360° 0´ 0´´

Z12 = 9° 19´ 0´´

Ing. David Marcelo Paulino Topografía I

 Universidad Nacional de Barranca (UNAB)

CON ÁNGULOS DIRECTOS

Z12 = 9° 19´ 0´´ +

≮2 = 106° 11´ 33´´
115° 30´ 33´´ +
180° 0´ 0´´

Z23 = 295° 30´ 33´´ +

≮3 = 150° 51´ 13´´

446° 21´ 46´´ -
180° 0´ 0´´
Z34 = 226° 21´ 46´´ +

≮4 = 116° 51´ 13´´

383° 12´ 59´´ -

180° 0´ 0´´
Z45 = 203° 12´ 59´´ +

≮5 = 85° 4´ 33´´

288° 17´ 32´´ -

180° 0´ 0´´

Z56 = 108° 17´ 32´´ +

≮6 = 165° 0´ 13´´

273° 17´ 45´´ -

180° 0´ 0´´
Z61 = 93° 17´ 45´´ +

≮1 = 96° 1´ 15´´

189° 19´ 0´´

180° 0´ 0´´

Z12 = 9° 19´ 0´´

Ing. David Marcelo Paulino Topografía I

 Universidad Nacional de Barranca (UNAB)

Cálculo de Proyecciones y Ajustes:

PROYECCIONES
SIN
AZIMUT DISTANCIA COMPENSAR COMPENSADO COORDENADAS
VÉRTICE
PRELIMINAR (m)
Δx Δy Δx Δy x y

1 9° 19´ 00´´ 10 1.6189 9.8680 1.6187 9.8641 10000.000 5000.000

2 295° 30´ 33´´ 10 -9.0252 4.3061 -9.0254 4.3026 10001.619 5009.864

3 266° 21´ 46´´ 10 -9.9798 -0.6344 -9.9801 -0.6383 9992.593 5014.167

4 203° 12´ 59´´ 10 -3.9421 -9.1903 -3.9423 -9.1942 9982.613 5013.528

5 108° 17´ 32´´ 11.95 11.3461 -3.7507 11.3458 -3.7554 9978.671 5004.334

6 93° 17´45´´ 10 9.9835 -0.5749 9.9833 -0.5788 9990.017 5000.579

Σ 720° 0´ 0´´ 61.95 0.0014 0.0238 0.0000 0.0000 10000.000 5000.000

G. CONCLUSIONES

 El desarrollo de la presente práctica, nos ha permitido conocer, confeccionar y

aprender a interpretar toda la información que un nivel topográfico entrega.
 Estos conceptos adquiridos, de seguro, serán trascendentales para la asimilación
y aprobación de cualquier proyecto, asesoría o actividad futura de la vida laboral
que se espera a futuro.
 En la ejecución de esta práctica, cada persona cumplió con una importante y
destacada función, ya que el resultado del ángulo es similar a la primera lectura.
 Además, el error que se obtuvo Ec = 42” menor que el E permisible Ec =49”

Ing. David Marcelo Paulino Topografía I

 Universidad Nacional de Barranca (UNAB)

H. BIBLIOGRAFÍA

Dueñas, J. M. (2015). Topografia Tecnicas Modernas. Lima: SEGRIN EIRL.

Veiga, L. A. (2012). Fundamentos de Topografia. Panama: Universidad de Panama.

Villacorta, O. F. (2015). Topografia I. Huaraz: Rivera.

Ing. David Marcelo Paulino Topografía I