UNIVERSIDAD SAN FRANCISCO DE QUITO

Escritura Académica 

NRC: 1459

Estudiante: Nicolás Oviedo

Código: 00202371

Párrafos de desarrollo del ensayo contra argumentativo

Tesis: La sentencia hacia un criminal es letal, pero lo es mucho más si dicho crimen se
realizó en defensa propia o de seres queridos.

La gente tiene distintos arcos sentimentales que responden a directas situaciones, y en

casos de asesinatos dirigen su atención siempre a la culpabilidad del asesino, acción
que, si bien está dirigida correctamente, no es la más apropiada, si se responde con la
misma cara a todas las situaciones existen casos en los que dicho acusados tendrán que
pagar los platos rotos. Esto se refiere a la diversificación emocional que la gente debería
poseer y el pequeño nivel de empatía que, si no está moralmente presente, debe ser
tomando en cuenta para la ejecución de los distintos actos que proceden en el acta
jurídica y legal.

En la actualidad el mundo mira a todos los criminales en el mismo punto,

generalizándolos por el hecho de ser gente que infringe la ley, por este mismo motivo el
perdón en los casos de defensa propia se vuelve complicado e incluso en muchos casos
imposibles. Las leyes que caen sobre estas personas son muy estrictas, leyes que se
complican mucho cuando las circunstancias no son las adecuadas por ello es necesario
poseer un argumento válido que permita analizar a profundidad el caso y veredicto del
acusado ante temas de defensa propia. Las leyes brindan un agresivo resultado para
todos los criminales mas no los categoriza mucho en estas circunstancias.

La gente no toma en cuenta las palabras de los acusados ni su defensa, pues para ellos
el acto ilícito es lo que cuenta y lo manejan como un crimen en su totalidad, anulando la
defensa de aquella persona, sin embargo, este argumento es completamente errado pues
la defensa del acusado es el arma que poseen para defenderse en estos casos específicos
de defensa propia, la palabra suya es la manera de comunicar al resto que paso y cómo
sucedieron los actos del crimen. Una persona debe ser escuchada en un juicio para que
pueda expresar su versión de los hechos y se realicen las distintas investigaciones que
conlleven a verificar si su palabra es certera.

El conflicto penal que engloba todo este tema es muy grande, pues la ley conduce un
acto de sentencia directo que cae en aquellos que quiebran la ley, sin embargo esta
misma ley debería de poseer distintas ramificaciones que tengan distintos niveles de
castigo en casos como lo son la defensa propia o protección, pues aquel que comete un
crimen mortal por estas causas no lo hace con la intención de matar, lo hace por
supervivencia suya y de los demás dejando todo en un dilema moral del cual no se
apiadan tanto los jueces como los abogados y terminan por mantener la rectitud de las
leyes y mandando al individuo directo a la cárcel en donde cumplirá una sentencia
dirigida para aquellos con las intenciones de matar, permanecerá en un ambiente no
propicio para él y más que nada un lugar donde no merece estar.