EJERCICIO

4. Para probar la eficiencia de una planta de tratamiento lodos activados se midió la

concentración del DBO5 en la entrada y en el efluente (salida). Se requiere saber qué tan
eficiente es este sistema de tratamiento del drenaje.

a) Usando un paquete de computadora calcule los estadísticos descriptivos.

b) Realice la prueba de hipótesis que no hay diferencias entre el DBO de la entrada y del
efluente

RESOLUCION

Ho= El promedio de DBO5 a la entrada es igual a la de la salida

H1=El promedio de DBO5 a la entrada es mayor que de la salida

Ho= La diferencia de DBO

5 de la entrada y salida es cero

H1= La diferencia de DBO5 de la entrada y salida es cero

H0= La diferencia de DBO5 de la entrada y salida es cero

H1= La diferencia de DBO5 de la entrada y salida es mayor que cero

 Prueba de Kolmogorov-Smirnov para una muestra

DBO%Diferenci
DBO5 Entrada DBO5 Salida a

N 10 10 10
Parámetros normalesa,b Media 200,330 163,960 36,3700
Desviación estándar 18,2866 20,2622 22,95435
Máximas diferencias Absoluta ,250 ,313 ,242
extremas Positivo ,142 ,165 ,242
Negativo -,250 -,313 -,120
Estadístico de prueba ,250 ,313 ,242
Sig. asintótica (bilateral) ,075c ,006c ,099c

a. La distribución de prueba es normal.

b. Se calcula a partir de datos.
c. Corrección de significación de Lilliefors.
 Estadísticas de muestra única

Desviación Media de error

N Media estándar estándar

DBO%Diferencia 10 36,3700 22,95435 7,25880

Prueba de muestra única

Valor de prueba = 0

95% de intervalo de confianza de

Diferencia de la diferencia

t gl Sig. (bilateral) medias Inferior Superior

DBO%Diferencia 5,010 9 ,001 36,37000 19,9494 52,7906

EJERCICIO DE LA DIAPOSITIVA NUMERO 36

 Pruebas de normalidad

Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk

Métodos determinar Ni Estadístico gl Sig. Estadístico gl Sig.

Porcentaje de Ni Gravimetría ,240 7 ,200* ,898 7 ,322

Colorimetría ,198 7 ,200* ,896 7 ,307

Complejometría ,195 7 ,200* ,913 7 ,420

*. Esto es un límite inferior de la significación verdadera.

a. Corrección de significación de Lilliefors
 Prueba de homogeneidad de varianza

Estadístico de
Levene gl1 gl2 Sig.

Porcentaje de Ni Se basa en la media ,611 2 18 ,554

Se basa en la mediana ,486 2 18 ,623

Se basa en la mediana y
,486 2 14,500 ,624
con gl ajustado

Se basa en la media
,509 2 18 ,610
recortada
 ANOVA
Porcentaje de Ni

Suma de Media
cuadrados gl cuadrática F Sig.

Entre grupos 2,489 2 1,244 40,407 ,000

Dentro de grupos ,554 18 ,031
Total 3,043 20
 Comparaciones múltiples
Variable dependiente: Porcentaje de Ni
Scheffe

Intervalo de confianza al

Diferencia 95%

(I) Métodos (J) Métodos de medias Error Límite Límite

determinar Ni determinar Ni (I-J) estándar Sig. inferior superior

Gravimetría Colorimetría -,4429* ,0938 ,001 -,693 -,193

Complejometría ,4000* ,0938 ,002 ,150 ,650

Colorimetría Gravimetría ,4429* ,0938 ,001 ,193 ,693

Complejometría ,8429* ,0938 ,000 ,593 1,093
Complejometría Gravimetría -,4000* ,0938 ,002 -,650 -,150

Colorimetría -,8429* ,0938 ,000 -1,093 -,593

*. La diferencia de medias es significativa en el nivel 0.05.

Todos son diferentes