UNIVERSIDAD ABIERTA PARA ADULTOS

(UAPA)

CARRERA DE DERECHO

ACIGNATURA
DER210-01

Tema:
Asistir a una Audiencia de Juicio y Constatar la Aplicación o Inobservancia de
los Principios del Proceso Penal
Observar La Película " EN El Nombre del Padre

Facilitador:

Licda. Gregorina Suero, M.A.

Participante -Matricula

Eulalia María León Morel Mat. 99-1502

Gabriel Erasmo Florentino Muñoz Mat. 15-5907
Yubelkys Mercedes García Lugo Mat. 14-3558
María Luisa Lugo Mat.16-9269
Marisol Torres Luna Mat.

Santiago de los Caballeros

República Dominicana
18 de Agosto de 2018
Distinguidos participantes:
El trabajo final como hemos acordado consistirá en las siguientes
actividades:
1- Asistir a una audiencia de juicio y constatar la aplicación o
inobservancia de los principios del proceso penal. Deberá realizarse a
tales fines un informe que contenga la individualización del caso que
observaron (Nombre de las partes, tipo penal, tribunal que emitió la
decisión) y un análisis en relación a como se aplicaron o desaplicaron
los principios del proceso penal.

Audiencia presenciada por la Bachiller María Luisa Lugo, Matrícula 16-9269:

Nombre del Tribunal que conoció la audiencia:
Tribunal colegiado de la Cámara Penal del Distrito Judicial de Valverde.
El pasado 08 de Agosto de 2018, participé en la audiencia de Fondo que se le
conoció al Imputado ChanKeli Rodríguez (A) Cabeza de Balón.

El Tribunal Estuvo Compuesto por: Tres Jueces: Juez Milagros Del Amor Estévez,
Juez Cecilia Martínez y Juez Ellín Cordero.

Un alguacil, Un Secretario, un ministerio Público que es único e indivisible

representado por Maribel Espinal y dos fiscales más que le acompañaban.

La Defensa estuvo Compuesta por el Lic. Rafael García en representación de

Chankeli Rodríguez, quien a su vez estaba acusado de la violación de los artículos
4 letra D, 5 letra A, 6 y 7 párrafo 2, de la ley 50-88 Sobre Drogas y sustancias
controladas de la República Dominicana.

La audiencia se inició con las palabras De la Juez Presidente Milagros Del Amor
Estévez, la cual continuando con lo acordado en la audiencia anterior se dijo que
en la próxima audiencia se escucharían los testigos a cargo.
Dándole las palabras al ministerio Publico quien a su vez pidió la apertura de la
audiencia a lo que la barra de la defensa se opuso y presento un incidente, el cual
lo baso en que en la acusación presentada por el ministerio publico muestra dos
testigos en los cuales solo hay uno presente y la barra de la defensa lo
consideraba de suma importancia y es quien dice que encontró las sustancias a
dicho imputado.

En tal virtud la juez presidente ordenó la continuidad de la audiencia dándole la

palabra al ministerio público.

El ministerio Público solicitó que se dieran por leídas las evidencias documentales
siendo estas:
1.- Acta de Arresto en Flagrante delito y registro de Persona.
2.- Certificado de análisis Químico Forense, a lo que la barra de la defensa no
presento o no se opuso.

El ministerio Público llamó a su testigo para hacerles algunas preguntas.

A su vez la barra de la defensa realizó un contra interrogatorio tratando de
confundir al testigo.

Lo trato de confundir con el lugar del arresto si fue dentro o fuera que lo detuvo
entre otras preguntas, etc.

Después de terminado el contra interrogatorio al testigo, la juez presidente ordena

al ministerio público expresar las conclusiones finales.

El ministerio Publico mantuvo que la coraza de la inocencia fue destruida ya que el

testigo que coherente y especifico al expresar que c, como, donde, cuando se le
ocupo al imputado, por lo que el ministerio público a su vez solicitó sentencia
condenatorio de 10 años de prisión a su cumplido en el centro de Rehabilitación
de Mao, pidió la incineración de la sustancia y al pago de 50 mil pesos de multa en
favor del estado.
En respuesta, a barra de la defensa se opuso al pedimento del ministerio público
estableciendo que este había fallado en demostrar la culpabilidad del imputado,
especificando que habían dudas más que razonable del lugar donde lo arrestaron
y como lo registraron.

Por lo que la defensa pidió sentencia absolutoria de su defendido y que fuera

absuelto de los cargos que se le imputaban y puesto en libertad desde la sala de
audiencia.

Deliberación:
Los jueces solicitaron cinco minutos para hacer su deliberación, efecto a los diez o
quince minutos regresaron con su veredicto final.

Antes de emitir su veredicto, la jueza estableció con fundadamente la decisión del

Tribunal, la cual enfatizo en la coherencia y el sostenimiento del testigo .en tal
virtud la juez presidente dicto veredicto de culpabilidad después de los argumentos
que justificaran esta decisión en contra del imputado, a cumplir cinco años en el
centro de Rehabilitación de Mao, ordenándole la sentencia íntegra.
Anexo acta de Participación de la Audiencia.
De que trata la película en el nombre del padre.
Esta película está basada en la historia real de Gerry Conlon, un irlandés que fue
encarcelado injustamente por un atentado en Londres.

Un ladrón de poca monta se encuentra robando plomo e de los tejados cuando las
fuerzas de seguridad entran con vehículos blindados y le detienen, lo que provoca
una revuelta en el barrio. Preocupado por que el IRA le castigara por haber
causado la revuelta, estos revelan a su padre Giuseppe Conlon tratando de
asustar para que el hecho no se vuelva a repetir los que se quedaron una
temporada con ellos para experimentar el amor libre y las drogas, junto a otros
amigos. Realizan el robo de dinero de una prostituta y se quedan dormidos en un
parque junto a otro del bajo mundo. Luego es apresado e inmediatamente le
envían en un avión militar a Gran Bretaña. Gerry y Hill son interrogados por la
policía, que les torturan y amenazan hasta que ambos finalmente consienten en
firmar una confesión tras haber estado detenidos durante siete días bajo la Ley de
Prevención del Terrorismo, estos son detenidos injustamente sin haber cometido el
delito.

Después de un estrafalario montaje policial y de tan delirante investigación,

dirigida por el inspector Robert Dixon, un hombre sin escrúpulos que lleva a la
detención incluso de la familia de Gerry en Londres, la familia Maguire y a su
padre se trasladan a Londres para allí estar cerca de su hijo. En el conocimiento
se incluyen pruebas manipuladas para conseguir condenar a este hombre.

Luego de una condena de 14 y 12 años de forma injusta no se no se conmutarán

ni cuando el auténtico responsable de los atentados se declara culpable de los
mismos cuando es detenido por la policía. Las jerarquías policiales se dan cuenta
entonces del crimen que han cometido, pero deciden ocultarlo por el escándalo
que puede producirse.
Es claro la injusta condena de un joven que no cometió un crimen y que se le
violaron sus derechos, da pena porque podemos relacionarlo con casos que
ocurren en nuestros tiempos y que debemos tener mucho cuidado y ojo con el
manejo de nuestros hijos y nuestra familia para que no caigan en manos de
aquellos que injustamente condenan y no tienen piedad de ello.
TRIBUNAL COLEGIADO DE LA CÁMARA PENAL DEL JUZGADO DE PAZ DE
PRIMERA INSTANCIA DEL DISTRITO JUDICIAL DE DAJABON.

En contra de Randi Ángel Torres Villalona, dominicano, cedula no. 073-0017000-3,

constructor dominicano, residente en la calle 8, sector García, Loma de Cabrera,
Provincia Dajabón; por violación a los 4, letra a, 6 letra a, primera parte, 28 y 75 de
la ley 50-8 sobre droga y sustancias controladas de la Republica Dominicana.
Representado por Cesar Antonio Franco Peña, dominicano, abogado adscrito a la
Defensoría Publica de Montecristi, demás generales no consignadas en el acta de
la audiencia.

Presentaciones de la parte
Parte acusadora
Primero: Que sea declarado culpable el imputado, ciudadano Randi Ángel Torres
Villalona, de violar las disposiciones de los artículos 4 letra d, 5 letra a, parte final,
28 y 75 párrafo II de la Ley 50-88, sobre Drogas y Sustancias Controladas en la
República Dominicana, en la categoría de traficante de 37.81 gramos de Cocaína
Clohidratada y 7 porciones de Cannavis Sativa (Marihuana), con un peso de 16.01
gramos, violando las disposiciones de los artículos 4 letra a, 6 letra a, parte
primera, 28 y 75 de Ley 50-88, sobre Drogas y Sustancias Controladas en la
Republica Dominicana.

Estado Dominicano. Que en consecuencia se le condene a ocho (08) años de

prisión y al pago de una multa de Cincuenta Mil pesos (RDS 50,000.00), a favor
del Estado dominicano. Segundo: Que se ordénela destrucción de la droga
envuelta en el proceso, ya verificado Nacional de Ciencias Forenses. Tercero: Que
se le condene al pago de las costas penales de favor del Estado dominicano. Bajo
reserva si fuese necesario. Bajo reserva si fuese necesario.
Parte Imputada
Único: En virtud lo que establece el artículo 175 Código Procesal Penal, este
tribunal tenga a bien declarar el acta de registro de persona y acta de arresto
flagrante, ilegal, por no existir una razón justificativa para limitar el derecho
fundamental al libre tránsito que goza toda persona en el territorio, conforme
establece el artículo 46 de la Constitución de la República, y una vez declarado
ilegales dichas actuaciones se proceda a declarar la nulidad de dichas pruebas y
las que sean consecuencias directas de ellas conforme a los artículos 26, 166 y
167 del Código Procesal Penal, así como las disposiciones del artículo 69 Numeral
8 de la Constitución de la República, esto de manera incidental. En cuanto al
fondo, al momento de valorar las pruebas testimoniales producidas en el presente
juicio proceda a declararlas no creíbles, en virtud de las contradicciones existentes
en las declaraciones de ambos testigos, que dichas contradicciones traen dudas al
proceso, dudas estas que se interpretan en beneficio de la parte imputada, que
por vía de consecuencia este tribunal proceda conforme lo establece el artículo
337 numeral 1 del Código Procesal Penal, con todas sus consecuencias legales.
Haréis justicia. Bajo reserva.

Parte Imputada
Hizo uso de su derecho constitucional y procesal de declarar, manifestando en la
parte final del juicio, en síntesis, lo que sigue: Soy inocente. En ningún momento
me agarraron droga. Si yo estoy en la calle 08, ¿cómo él puede decir que me
agarró en la calle 09.

Tribunal Colegiado de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del

Distrito Judicial de Dajabón.
Imputado
Randi Ángel Torres Villalona, dominicano, cedula no. 073-0017000-3, constructor
dominicano, residente en la calle 8, sector García, Loma de Cabrera, Provincia
Dajabón.
Parte acusadora
Daniel Estrella Fernández, Procurador Fiscal del Distrito Judicial de Dajabón,
actuando como Ministerio Publico en representación del Estado Dominicano.
Se desaplicaron los artículos 13, 14 y 26 del Código Procesal Penal de la
República Dominicana.
Análisis de la película “EN EL NOMBRE DEL PADRE”
Un ladrón de Belfast, Gerry Conlon, se ve erróneamente implicado en un atentado
terrorista de Londres, en el que varias personas pierden la vida. Intimidados por
la policía británica, él y cuatro de sus amigos son forzados a declararse culpables.
El padre de Gerry y otros de sus parientes en Londres también son involucrados
en el crimen. Pasa 15 años en prisión junto a su padre tratando de probar su
inocencia con la ayuda de una abogada inglesa, Gareth Peirce, hasta que lo
consiguen.

Esta película, basada en los casos conocidos como los “cuatro de Guildford” y los
“siete de Maguire”, muestra la importancia de respetar la integridad personal y las
reglas del debido proceso para el efectivo acceso a la justicia. También, pone en
evidencia la relevancia de la presunción de inocencia, del derecho a la tutela judicial
efectiva, del principio de legalidad, del principio de independencia judicial, del
principio de no autoincriminación, principio de igualdad de armas, entre otros.

Otras de las irregularidades y violaciones cometidas durante el proceso consistió

en que se les negó el conocimiento oportuno y completo de los hechos que se les
imputaba y se les limitó el acceso al acervo probatorio, que cabe destacar las
actuaciones probatorias estuvieron a cargo del órgano instructor, violentando con
ello el principio a la presunción de inocencia, que trajo como consecuencia el
impedimento de ejercer el derecho de defensa de los acusados, al impedir que las
pruebas que fueron promovidas ante el Jurado hayan podido ser conocidas o
controvertidas por los letrados que ejercían la defensa. Todo esto trae como
consecuencias la inobservancia del derecho a la prueba violando con este el
principio de contradicción y de igualdad de armas en el proceso, ya que se
ocultaron pruebas que no fueron presentadas por lo que el letrado no pudo ejercer
una efectiva y real defensa de los imputado, debido a que al abogado se le debe
proporcionar todos los medios necesarios y oportunas para que el inculpado no
caiga en un estado de indefensión.
En la película se aplican los artículos 10, 12, 13, 14, 15, 17, 18 y 19 del Código
Procesal Penal Dominicano.
Gabriel Erasmo Florentino Muñoz, Mat. 15-5907
La audiencia en la cual pude estar presente trato sobre un caso de violencia de
género, caso en el cual tuvo como imputado a José librado rosario Pérez, como
víctima a Yocasta Elisabeth Arroyo y además como testigos a Yocasta Elisabeth
Arroyo, maría buenaventura Pérez cabrera, presencia del Carmen Arroyo
Vázquez, Licda. Kary Filpo, y la Licda. Vivían Espinal.

Este caso hubo una violación de los artículos 309- 1, 2, 3, literal E del Código
Penal Dominicano.

En dicha audiencia observe que primero hay una carencia de interés en la

celeridad y la búsqueda de evitar el cumulo de procesos los cuales se pueden
resolver mediante acuerdos sin tener que llegar a juicios de fondo ya que son un
tanto insignificantes o carecen de base legal, dentro del desarrollo del caso el
ministerio publico argumento muy bien los hechos y contaba con pruebas
importantes, sin embargo la defensa técnica por igual tenía una buena estrategia
de defensa y esta mediante constante insistencia logro que los jueces ponderaran
su discurso y logro restarle valor a las pruebas aportada por la víctima y el
ministerio público al punto de que los jueces de dicho tribunal colegiado tomaron
la decisión a favor del imputado otorgándole la libertad.

Entiendo que también se le violento el articulo 310 a la víctima y no quedo

conforme con la decisión tomada por los jueces ya que este caso era reincidente y
hay que castigar a quien no comprende los límites que tienen las leyes y las
normas de nuestro estado.
2. Observar la película " En el Nombre del Padre y completar la guía que se
adjuntará relativo a los principios del proceso penal.
Esta historia describe la odisea de un joven, su familia y un grupo de amigos en
las cárceles británicas acusados de unos hechos que no cometieron, que jamás
pudieron haber cometido, y cuya detención y posterior condena se produjo sobre
la base de una de esas leyes antiterroristas que permitían la detención y custodia
de los detenidos sin ser pasados a disposición judicial durante nada menos que
diecinueve días.

Esta trama transcurre en los años 70 en ese entonces en Belfas muchos jóvenes
carentes de oportunidades, malviven dado que no pueden acceder a los empleos
y a la educación de los que disfrutan los más ricos y pudientes. Son los excluidos
sociales, los pobres. Muchos de ellos cometen pequeños delitos para ganar un
dinero con el que salir adelante, pagar sus cuentas o suplir sus necesidades.
Gerry Conlon-Daniel Day-Lewis (quien es de quien principalmente trataremos) es
uno de ellos. Los continuos problemas en los que se meten él y sus amigos (llegan
a ser amenazados de muerte por el IRA (grupo terrorista) a causa de su condición
de ladrones de poca monta), hacen que algunos de ellos sean enviados a
Inglaterra a buscar trabajo, o simplemente para huir de un ambiente duro que más
tarde cobraría su deuda.

Gerry Conlon hace el viaje a Londres, donde vive una tía suya y unos primos. Una
vez en Londres, decide no vivir con su tía y junto a unos amigos de origen irlandés
entrará en una comuna en la que encontrará sexo y drogas.

Lo que inicia su supuesta incriminación es los planes concretados del IRA al

colocar una bomba en un bar acto el cual llevo a la muerte de varias personas,
este joven no se imagina que por su origen irlandés mezclado con un asunto de
celos, será detenido durante una visita que realiza en Belfast a sus padres,
acusado de ese ataque con bomba.
Una vez apresado junto a unos de sus amigos y familiares a partir de ahí comenzó
el interminable proceso de interrogatorios, presiones, torturas, agresiones, y
muchas otras aberraciones, toda una trama de irregularidades e ilegalidades en el
expediente colocaron todas clases de pruebas manipuladas.

Toda esta farsa tendrá lugar en un juicio-espectáculo en el que habrá abogados

incompetentes, jueces predispuestos y policías perjuros y que terminará con la
condena de todos los implicados a penas que van de los catorce años de cárcel a
la cadena perpetua para Gerry y sus amigos. Su padre será condenado a 30 años,
es decir, prácticamente a morir en prisión. Estas condenas no se conmutarán ni
cuando el auténtico responsable de los atentados se declara culpable de los
mismos cuando es detenido por la policía. Las jerarquías policiales se dan cuenta
entonces del crimen que han cometido, pero deciden ‘no menearlo’ por el
escándalo que puede producirse.

No debería de haber excepciones, la ley no puede extralimitarse, dado que de ella

depende la seguridad y la credibilidad de todo el sistema. En contra de la opinión
de quienes todavía establecen diferencias de clase, la ley ha de ser para todos
igual, cuando nos gusta, y sobre todo, cuando no nos gusta, porque en ello
descansa su fuerza, su legitimidad, y su credibilidad.

Dentro de esta trama hubo violaciones al código procesal penal como son:
En cuanto a los principios.

Art. 3.- Juicio previo. Nadie puede ser sancionado a una pena o medido de
seguridad sin un juicio previo.

Art. 4.- Juez natural. Nadie puede ser juzgado, condenado o sometido a una
medida de seguridad, por comisiones o tribunales especiales ni sometido a otros
tribunales que los constituidos conforme a este código con anterioridad a los
hechos de la causa.
Art. 7.- Legalidad del proceso. Nadie puede ser sometido a proceso penal sin la
existencia de ley previa al hecho imputado. Este principio rige además en todo lo
concerniente a la ejecución de la pena o medida de seguridad ordenada por los
tribunales.

Art. 10.- Dignidad de la persona. Toda persona tiene derecho a que se respete
su dignidad personal y su integridad física, psíquica y moral. Nadie puede ser
sometido a torturas ni a tratos crueles, inhumanos o degradantes.

Art. 11.- Igualdad ante la ley. Todas las personas son iguales ante la ley y deben
ser tratadas conforme a las mismas reglas. Los jueces y el ministerio público
deben tomar en cuenta las condiciones particulares de las personas y del caso,
pero no pueden fundar sus decisiones en base a nacionalidad, género, raza, credo
o religión, ideas políticas, orientación sexual, posición económica o social u otra
condición con implicaciones discriminatorias.

Art. 14.- Presunción de inocencia. Toda persona se presume inocente y debe

ser tratada como tal hasta tanto una sentencia irrevocable declare su
responsabilidad. Corresponde a la acusación destruir dicha presunción. En la
aplicación de la ley penal son inadmisibles las presunciones de culpabilidad.

Art. 15.- Estatuto de libertad. Toda persona tiene derecho a la libertad y a la

seguridad personal. Las medidas de coerción, restrictivas de la libertad personal o
de otros derechos, tienen carácter excepcional y su aplicación debe ser
proporcional al peligro que trata de resguardar. Toda persona que se encuentre
privada de su libertad o amenazada de ello, de manera arbitraria o irrazonable
tiene derecho a recurrir ante cualquier juez o tribunal a n de que éste conozca y
decida sobre la legalidad de tal privación o amenaza, en los términos que lo
establece este código.
Art. 18.- Derecho de defensa. Todo imputado tiene el derecho irrenunciable a
defenderse personalmente y a ser asistido por un defensor de su elección. Si no lo
hace, el Estado le designa uno. El imputado puede comunicarse libre y
privadamente con su defensor desde el inicio de los actos de procedimiento y
siempre con anterioridad a la primera declaración sobre el hecho. El defensor
debe estar presente durante la declaración del imputado. El Estado tiene la
obligación de proporcionar un intérprete al imputado para que le asista en todos
los actos necesarios para su defensa, si éste muestra incomprensión o poco
dominio del idioma español.

Art. 20.- Derecho a indemnización. Toda persona tiene derecho a ser

indemnizada en caso de error judicial, conforme a este código.

Art. 26.- Legalidad de la prueba. Los elementos de prueba sólo tienen valor si
son obtenidos e incorporados al proceso conforme a los principios y normas de
este código. El incumplimiento de esta norma puede ser invocado en todo estado
de causa y provoca la nulidad del acto y sus consecuencias, sin perjuicio de las
sanciones previstas por la ley a los autores del hecho.
Yubelkys Mercedes García Lugo 14-3558
Asistir a una audiencia de juicio y constatar la aplicación o inobservancia de
los principios del proceso penal. Deberá realizarse a tales fines un informe
que contenga la individualización del caso que observaron (Nombre de las
partes, tipo penal, tribunal que emitió la decisión) y un análisis en relación a
como se aplicaron o desaplicaron los principios del proceso penal.

Audiencia: 15/08/2018
Tribunal: Primer Tribunal Colegiado del Juzgado de Primera Instancia del Distrito
Judicial de Santiago.
Tipo de audiencia de fondo: Violación Arts. 309-1-2-3, literal E del Código Penal
Dominicano, modificado en la Ley 24-97
Victima: Yocasta Elizabeth Arroyo
Imputado: José Librado Rosario Pérez
Audiencia de acción pública, asistidas por el Ministerio Publico y Defensora
Técnico.

En la audiencia celebrada en dicho tribunal, en la cual pude observar que la

defensa técnica recalcaba varias veces en el juicio que se estaba conociendo,
que al imputado se le han violentado varios derechos los cuales cita en los
artículos a mencionar, para poder llevar a cabo un buen juicio y un debido
proceso, la defensa técnica cita el Art. 18, que trata sobre el Derecho de Defensa.
En el desenlace del juicio ella cita otros artículos como son el Art. 26, Legalidad de
la Prueba que según ella no se obtuvo y aplicaron de la manera correcta por lo
cual solicita el imputado quede libre y libre de todo impedimento.

Art. 38 Mediación, Art. 39 que trata sobre los Efecto, en su exposición como
defensora técnica planteaba también sobre la teoría fática con relación a los
elementos de prueba material, cito el articulo 110 Exclusión, 166 legalidad de la
prueba, 167 Exclusión probatoria, ella solicitaba que fueran excluidas del caso dos
pruebas las cuales no eran a lugar en el proceso, cito el artículo 172 Valoración
de las pruebas, expone que no se realizo el debido proceso para fundar y tener
detalladamente las pruebas, ordenaba estas fueran rechazadas, cito el Art. 212
Dictamen Pericial, también cito el Art. 302, Presupuesto para apertura a juicio, y el
Art. 306 Libertad del Imputado y restricciones a su movilidad.

El juicio tardo aproximadamente dos hora, el Ministerio Publico estaba muy flojo
en su defensa, esto no le ayudo a la víctima, la cual fue interrogada y en las
preguntas que se le realizaron ella estaba perdida no contestaba con seguridad, y
no recordaba algunas cosas del hecho, esto no la ayudo.

Los Jueces se retiran a deliberar, su decisión con relación a este proceso es

declarar al imputado no culpable de los Artículos los cuales se le acusan haber
violado en dicho proceso ya que el defensor técnico avanzo su defensa como
estipula el debido proceso, informando que el Ministerio Publico carece de base
legal, y el proceso no se realizo adecuadamente, respetando los principio y
procedimientos adecuados como lo establece la ley.
Observar la película " En el Nombre del Padre y completar la guía que se
adjuntará relativo a los principios del proceso penal.
Esta historia basada en la vida real, en los años 70 en Irlanda del Norte, trata del
Joven Gerry Conlon, un irlandés que fue encarcelado injustamente por un
atentado en Londres. Joven inmaduro y rebelde el cual no tiene buena conducta,
cercanía y comunicación con su padre, siempre buscando problemas y conflictos.
Lo triste de esta historia es que Gerry no imaginaba lo qué pasaría con su vida
desde que fue confundido él y sus amigos por una patrulla británica, quien lo
confunde con un activista y francotirador, desde entonces inician los fuertes
problemas en la vida de Gerry y amigos.

Basándonos en nuestras leyes y la problemática vivida por Guerry y su padre, voy

a determinar cuáles derechos y principios le fueron violados, negados y
arrebatados al momento de la captura y durante la encarcelación.
La integridad personal y las reglas del debido proceso para el efectivo acceso a la
justicia. También, pone en evidencia la relevancia de la presunción de inocencia,
del derecho a la tutela judicial efectiva, del principio de legalidad, del principio de
independencia judicial, del principio de no autoincriminación, principio de igualdad
de armas, entre otros.

Con relación a la decisión policial que amparaba su detención, la cual fue

realizada violando su domicilio, no se le informo de los hechos que se le
imputaban, no se identifico la autoridad que se presento a cargo en el momento
del arresto, no se le entrego información a sus familiares del lugar de detención,
no se leyeron sus derechos y fue destinado a un lugar desconocido en la ciudad
de Londres. Junto con el también fueron detenidos Paul Hill, Paddy Armstrong y
Carole Richardson.
Los medios de pruebas que se utilizados:
Material probatorio obtenido durante la instrucción policial:
Confesión escrita de los imputados, ante la policía
Informe falseado de la policía judicial sobre los materiales explosivos utilizados.
Otras de las irregularidades y violaciones cometidas durante el proceso consistió
en que se les negó el conocimiento oportuno y completo de los hechos que se les
imputaba y se les limitó el acceso al acervo probatorio, que cabe destacar las
actuaciones probatorias estuvieron a cargo del órgano instructor, violentando con
ello el principio a la presunción de inocencia, que trajo como consecuencia el
impedimento de ejercer el derecho de defensa de los acusados, al impedir que las
pruebas que fueron promovidas ante el Jurado hayan podido ser conocidas o
controvertidas por los letrados que ejercían la defensa. Todo esto trae como
consecuencias la inobservancia del derecho a la prueba violando con este el
principio de contradicción y de igualdad de armas en el proceso, ya que se
ocultaron pruebas que no fueron presentadas por lo que el letrado no pudo ejercer
una efectiva y real defensa de los imputados, debido a que al abogado se le debe
proporcionar todos los medios necesarios y oportunos para que el inculpado no
caiga en un estado de indefensión.
Lic. Eulalia León Matricula 991502
Nota; No pude asistir a la audiencia debido a mi estado pos-operatorio pero me
comprometí apoyar el grupo en la logística y realización del trabajo final
conjuntamente con la documentación ofrecida por el grupo.

 Observar la película * En el Nombre del Padre* y completar la guía que se

adjuntará relativo a los principios del proceso penal.
 Constatar la aplicación o inobservancia de los principios del proceso penal.
Deberá realizarse a tales fines.
 Un informe que contenga la individualización del caso que observaron
 Nombre de las partes
 Tipo penal
 Tribunal que emitió la decisión
 Un análisis en relación a como se aplicaron o desaplicaron los principios del
proceso penal.

Cuerpo y relatos de la película:

Película rodada en los años 70 -1993 hecha en Irlanda
Enfrentamiento con el sistema Lira

Actores: protagonista, Gerry Conlonel drama empieza un 26 de Julio, cuando es

acusado de terrorismo junto a su padre, Giuseppe y otras personas
pertenecientes a su familia y obligado a declararse culpable a través de golpes y
torturas don ocultamiento de pruebas y violados todos los derechos de los
imputados y Derechos Humanos y tratados internacionales.

Charly bord., verdadero terrorista

Abogada inglesa, Gareth Peirce., defiende a todos estos implicados pero además
saca a la luz un sinnúmero de crueldades de fallos en sentencias Todos acusados
en cadena perpetua, 30 años, 11 años y condiciones inhumanas en las cárceles.
El padre de Gerry muere por una enfermedad que al estar encarcelado en
condiciones inhumanas agravan su estado y junto a otros de sus parientes en
Londres también son involucrados en el crimen. Pasan 15 años en prisión tratando
de probar su inocencia.

-Sentencia 89 los (4) inocentes aún no ha cobrado indemnizaciones y algunos de

ellos aún no han podido reivindicarse teniendo una vida totalmente inestable.
(26) anos después solo el clero pide disculpas y se avergüenza de aquella
atrocidad del sistema Lira.

Análisis de la Película:
Gerry Conlon, un joven irlandés que es injustamente culpado, junto a otros tres
amigos, Paul Hill, Carole Richardson y Paddy Armstrong, además de familiares de
Conlon, incluido su padre. Estas personas son apresadas solo por estar cerca
del área y ser extranjeros junto con la tía de Gerry y su familia. Estando ya
apresado y juzgado a Cadena Perpetua., Gerry conoce al verdadero autor del
atentado de Guilford y junto con el amotinan la cárcel; Tras este incidente y el
intento de asesinato del alguacil, el activista del IRA es trasladado a otra cárcel.
La policía es la que sostiene la acusación y ministerio fiscal y crean los cargos y
pruebas gravemente acusatorias A su defensa no se le da acceso a la
documentación del caso.

Los "cuatro de Guildford". Según eran llamados Gerry Contacta a la Lic. Inglesa,
GarethPeirce para que haga valer sus derechos y saque a la luz todas las
atrocidades y barbaries cometidas por las autoridades competentes.

Cuales derechos Fueron violados y comparados con el Código Procesal

Penal De la Republica Dominicana:
No tuvieron presentes para sustentar el fallo todos los sujetos procesales tales
como;
Los Sujetos procesales. Son personas capaces legalmente para poder participar
en una relación procesal de un proceso, ya sea como parte esencial o accesoria.

Los auxiliares, los peritos, los interventores, los martilleros, los fiscales. Partes
procesales.

Constitución de la Republica Dominicana

Artículo 42.- Derecho a la integridad personal. Toda persona tiene derecho a que
se respete su integridad física, psíquica, moral y a vivir sin violencia. Tendrá la
protección del Estado en casos de amenaza, riesgo o violación de las mismas. En
consecuencia:

1) Ninguna persona puede ser sometida a penas, torturas o procedimientos

Vejatorios que impliquen la pérdida o disminución de su salud, o de su
Integridad física o psíquica;

Declaración del imputado

Entre los derechos fundamentales de todo ciudadano se encuentra el de no
declarar contra sí mismo y no confesarse culpable de los hechos que se le
pretenden imputar, como garantía de la inocencia que se le presume en el artículo
24.2 de la constitución.

La corte sabía que eran inocentes pero necesitaban culpables.

Que leyes, derechos fundamentales y principios de las víctimas fueron violados:

Principio de Legalidad. (no hay pena sin ley), dice que el estado en ningún caso
podrá imponer por simple analogía pena alguna o medida de seguridad, si no se
trata por haber cometido alguna conducta que previamente haya sido descrita
como delito en la ley, y si no existe una pena exactamente aplicable a determinado
delito. Este principio se expresa en las palabras latinas nullum crimen nullapoena
sine lege.
Art. 10. Dignidad de la persona. Toda persona tiene derecho a que se respete
su dignidad personal y su integridad física, psíquica y moral. Nadie puede ser
sometido a torturas ni a tratos crueles, inhumanos o degradantes.

Art. 13. No autoincriminación. Nadie puede ser obligado a declarar contra sí

mismo y todo imputado tiene derecho a guardar silencio. El ejercicio de este
derecho no puede ser considerado como una admisión de los hechos o indicio de
culpabilidad ni ser valorado en su contra.

Art. 14. Presunción de inocencia. Toda persona se presume inocente y debe

ser tratada como tal hasta que una sentencia irrevocable declare su
responsabilidad. Corresponde a la acusación destruir dicha presunción.

Art. 21. Derecho a recurrir. El imputado tiene derecho a un recurso contra las
sentencias condenatorias ante un juez o tribunal distinto al que emitió la decisión
-La tortura., Gerry 48 horas sometido a torturas
-La culpabilidad de menores de edad. En la aplicación de la ley penal son
inadmisibles las presunciones de culpabilidad.

Art. 26. Legalidad de la prueba. Los elementos de prueba sólo tienen valor si
son obtenidos e incorporados al proceso conforme a los principios y normas de
este código. El incumplimiento de esta norma puede ser invocado en todo estado
de causa y provoca la nulidad del acto y sus consecuencias, sin perjuicio de las
sanciones previstas por la leya los autores del hecho.

Art. 27. Derechos de la víctima. La víctima tiene derecho a intervenir en el

procedimiento penal y a ser informada de sus resultados en la forma prevista por
este código.

Art. 20. Derecho a indemnización. Toda persona tiene derecho a ser

indemnizada en caso de error judicial, conforme a este código
Art. 18, que trata sobre el Derecho de Defensa. Toda persona tiene derecho a la
presunción de inocencia hasta que no sea demostrado bajo el marco legal lo
contrario.
Análisis de la Película
Ver el desarrollo de esta película no es algo extraño o nuevo en nuestro país u
muchos países donde se violan todos los derechos de los imputados y más aún si
son personas de escasos recursos y si analizáramos el Código procesal
penal,nuestra Constitución dominicana y Códigos de procedimiento civil y todo lo
expuesto en la declaración de los mandatos en la acción de los Derechos
humanos en los tratados internacionales nos faltarían paginas ya que según lo
mostrado en este rodaje se violaron prácticamente todos y lo peor., después de
26 años aún no han recibido indemnización, disculpas o tratamientos sicológicos y
se continua cometiendo todo tipo de barbaries, atropellos y fallas penales.

Mi opinión con relación a la audiencia es que este El Joven Frankeli Rodríguez de

apenas 18 años fue apresado, juzgado y condenado, porque le encontraron una
bolsa rosada con droga, Cocaína, violo los artículos 4, 6 y 7 de la ley 50-88 sobre
droga y sustancias controladas de la República Dominicana.

Fue juzgado justamente y el proceso se llevó a cabo presentando las pruebas que
lo demostraron culpable y condenaron a cinco años y 50 mil pesos, todo esto
después de analizada las pruebas donde se demostró en el INACIF que si era
Cocaína. Se escucho al testigo que lo apreso el policía y este declaro que lo
requiso en su camioneta, en esta parte entiendo que violo el protocolo a seguir ya
que de acuerdo a la ley esta no es la forma de requisar un sospechoso ni en esa
forma.

En todo caso el imputado esta en todo derecho de apelar y reclamar su derecho y

debe enviársele a rehabilitar porque es apenas un joven de 18 años y debe ser
recuperado de tal error en los años que pasara en la cárcel.

La Juez fue muy explícita y concisa en la decisión ya que aunque el ministerio

público solicito diez años para él, lo entendió prudente y tomo la decisión de
condenar a cinco años de acuerdo a las pruebas que se le presentaron.