REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

UNIVERSIDAD DE FALCÓN
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS
CARRERA: DERECHO

ANALISIS COMPARATIVO ENTRE JUICIO ORDINARIO Y JUICIO DE

INTIMACIÓN

AUTORES:
AMBAR PEROZO
C.I. V- 15.980.036

Punto Fijo, junio de 2017

1
SANGRONIS, ESMILER
 2
SANGRONIS, ESMILER
 CUADRO COMPARATIVO ENTRE JUICIO ORDINARIO Y JUICIO DE INTIMACIÓN

JUICIO ORDINARIO JUICIO DE INTIMACIÓN

Busca demostrar a través de procedimientos También se denomina monitorio, se caracterizan por ser un
hechos alegados por las partes, por la sistema basado en la inversión de la carga del contradictorio
reclamación de un derecho, a menos que el caso que ordinariamente aplicamos y en el cual el juez no emite su
pueda ser resuelto por procedimientos opinión hasta tanto ha oído a la contraparte y luego que está
especiales. vencido el lapso probatorio. Trata de lograr fundamentalmente
en forma rápida la creación del título ejecutivo por el sistema
de inversión de la carga del contradictorio, el cual queda ahora
a iniciativa del demandado.
Su regulación legal se tramita según los artículos Su regulación legal se tramita según los artículos 640 al 652
338 al 340 del Código de Procedimiento Civil del Código de Procedimiento Civil.
Busca encontrar a través de un procedimiento Se busca dar fuerza ejecutiva a un título que contiene una
totalmente legal y que debe ser tramitado obligación, mediante el litigio. En otras palabras, es una orden
siempre ante un tribunal conocido como de cumplimiento de esa prueba escrita que debe consignarse;
“competente”. en palabras más simples, significa llamar a pagar una suma
Como es bien sabido por muchos, éste juicio liquida y exigible de dinero o la entrega de cantidad de cosas
tiene ciertos pasos que por ley deben de ser fungibles o de una cosa mueble determinada.
seguidos ya que si se llegaran a modificar no
podría ser llamada como juicio ordinario y tendría
por fuerza que ser modificado para poder
encontrar su cause
 La contestación de la demanda en el juicio
ordinario es dentro de los veinte (20) días
después de haberse citado el último de los
demandados.
 El lapso probatorio en el juicio ordinario es de
quince días (15) la promoción de pruebas y de
treinta (3) días la evacuación.
 En el juicio ordinario la contestación a la
reconvención es el quinto día.-
 La sentencia definitiva en el juicio ordinario se
dicta dentro de los sesenta días.
Según el modelo ordinario, el demandante tiene
en todo caso la iniciativa del contradictorio,
mediante la citación del demandado para la
contestación, en el nuevo procedimiento el
contradictorio resulta eventual y tendrá vigencia
 En el juicio de intimación es al segundo día (2°).
 En el juicio breve todo el lapso probatorio es de diez (10
días).
 La reconvención es contestada el segundo día después de
admitida en el juicio.
 En el juicio de intimación dentro de los cinco días siguientes
al vencimiento del lapso probatorio.
 Solo es aplicable cuando el derecho subjetivo, sustantivo
que se hace valer con la acción es un derecho de crédito, la
facultad de exigir de una persona una determinada
prestación, es aplicable solo a las acciones de condena y
no lo es a las acciones constitutivas ni declarativas.
 El derecho de crédito debe ser líquido y no debe estar
sometido ni es una condición ni al diferimiento del pago.
 Puede aplicarse también a la entrega de cierta cantidad
fungible (que son de la misma especie).
 También se aplica si se persigue la entrega de una cosa
mueble quedando excluida de ello las cosas inmuebles.
El procedimiento de intimación que cuenta ya con una larga
tradición en Alemania en Austria y más recientemente en Italia
desde 1942, trata de lograr' fundamentalmente, en forma
rápida la creación del título ejecutivo, por el sistema de
inversión de la carga del contradictorio, el cual queda ahora a
en tanto el demandado expresamente la pro- iniciativa del demandado.
voque aduciendo su oposición y haciendo pasar
así el asunto al juicio ordinario.