Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
GRUPO: 358038_8
TUTOR
Ingeniería Ambiental
Octubre de 2018
Bogotá
1
Datos por participante
2
Tabla 2. Distribución de tamaño de partículas emitidas
Rango (µm) Diámetro de corte (µm) Masa acumulada (%) Masa m (%)
0-1 0,1 20,1 20,1
1-5 5 42,6 22,5
5-10 10 66,9 24,3
10-100 100 100 33,1
𝐿
𝑉𝐺 = 4602 𝑐𝑚⁄𝑠 = 46,13 𝑚⁄𝑠 ; 𝑓𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 = 2,2 𝐿⁄ 3
𝐺 𝑚
𝑛 ∗ 𝑅𝑢 ∗ 𝑇
𝑄𝐺 =
𝑃
𝑃𝑎.𝑚3
15.312,01 𝑚𝑜𝑙⁄ℎ × 8,3145 × 343𝐾
𝑚𝑜𝑙.𝐾
𝑄𝐺 = = 431𝑚3 /ℎ
101.300𝑃𝑎
3 1ℎ 𝟑
𝑄𝐺 = 431 𝑚 ⁄ℎ × ( ) = 𝟎, 𝟏𝟏𝟗𝟕𝟒 𝒎 ⁄𝒔
3600𝑠
2. Calculo del diámetro D2 de la garganta, teniendo en cuenta que G=VG*A2, donde VG es la velocidad del gas
en la garganta y A2 es el área en la garganta, en este sentido debe calcular A2 así:
3
𝑄𝐺 0,11974 𝑚 ⁄𝑠
𝐴2 = = = 0,0026𝑚2
𝑉𝐺 46,02 𝑚⁄𝑠
𝑨𝟐 = 𝟐𝟔𝒄𝒎𝟐
2
Luego tenga en cuenta que: 𝐴2 = 𝜋 ∗ 𝑟 donde r es el radio, el cual debe calcularse, y multiplicado por dos es
igual al diámetro. Halle el diámetro en cm.
𝐴 26𝑐𝑚2
𝐷2 = 2 × √ = 2 × √
𝜋 𝜋
𝑫𝟐 = 𝟓, 𝟕𝟓𝒄𝒎
3
3. Para hallar el valor de D1 tenga en cuenta que la relación de A1 con A2, es de 4:1 y ajuste el D1 a un
número entero, (es decir sin decimales). Entonces verifique que; 𝐴1 ≈ 4 ∗ 𝐴2
104𝑐𝑚2
𝐴1 = 4 × 26𝑐𝑚2 = 104𝑐𝑚2 𝐷1 = 2 × √
𝜋
𝐷1 𝐷2 12𝑐𝑚 5,75𝑐𝑚
𝑎= − = − = 6,0𝑐𝑚 − 2,88𝑐𝑚
2 2 2 2
𝒂 = 𝟑, 𝟏𝟐𝒄𝒎
3,12𝑐𝑚
𝐼𝑐 = = 𝟏𝟒, 𝟏𝒄𝒎
𝑇𝑔(12,5𝑜 )
3,12𝑐𝑚
𝐼𝑑 = = 𝟓𝟏, 𝟎𝒄𝒎
𝑇𝑔(3,5𝑜 )
𝐿 3
𝑄𝐿 = × 𝑄𝐺 = 2,2 𝐿⁄ 3 × 0,11974 𝑚 ⁄𝑠 = 0,2634 𝐿⁄𝑠
𝐺 𝑚
𝟑
𝑸𝑳 = 𝟐, 𝟔𝟑 × 𝟏𝟎−𝟒 𝒎 ⁄𝒔
0,5 0,45
58600 65,9 𝑑𝑖𝑛⁄𝑐𝑚 4,88 × 10−3 𝑝
𝑑𝑑 = × ( ) + 597 × ( 0,5 )
4602 𝑐𝑚⁄𝑠 𝑔
0,98 ⁄ 3 𝑑𝑖𝑛⁄ 𝑔
𝑐𝑚 (65,9 𝑐𝑚 × 0,98 ⁄𝑐𝑚3 )
3 1,5
2,63 × 10−4 𝑚 ⁄𝑠
× (1000 × 3 )
0,11974 𝑚 ⁄𝑠
4
9. Calcule el parámetro de impacto Kp para los diámetros mayores a 5 µm, así:
𝑑𝑎 2 ∗ 𝑉𝑝
𝐾𝑝 =
9 ∗ 𝜇𝐺 ∗ 𝑑𝑑
100𝜇𝑚 + 10𝜇𝑚
𝑑𝑎 = = 𝟓𝟓𝝁𝒎 = 𝟓𝟓 × 𝟏𝟎−𝟒 𝒄𝒎
2
5𝜇𝑚 + 10𝜇𝑚
𝑑𝑎 = = 𝟕, 𝟓𝝁𝒎 = 𝟕, 𝟓 × 𝟏𝟎−𝟒 𝒄𝒎
2
Vp es la velocidad de partícula que es igual a la VG
10. Luego calcule la penetración para cada diámetro de partícula mayor a 5 µm, así:
𝑄𝐿 ∗ 𝑉𝐺 ∗ 𝜌𝐿 ∗ 𝑑𝑑 𝐾𝑝 ∗ 𝑓´ + 0,7 0,49 1
𝑃𝑡 = 𝐸𝑋𝑃 { ∗ [−0,7 − 𝐾𝑝 ∗ 𝑓´ + 1,4 ∗ 𝐿𝑁 ( )+ ]∗ }
55 ∗ 𝑄𝐺 ∗ 𝜇𝐺 0,7 0,7 + 𝐾𝑝 ∗ 𝑓´ 𝐾𝑝
𝑃𝑡4 = 𝟎, 𝟎𝟐𝟐
5
𝑷𝒕 𝑷𝒂𝒓𝒂 𝒖𝒏 𝒓𝒂𝒏𝒈𝒐 [𝟓 − 𝟏𝟎]𝝁𝒎
3 𝑔
2,63 × 10−4 𝑚 ⁄𝑠 × 4602 𝑐𝑚⁄𝑠 × 0,98 ⁄ 3 × 173,9 × 10−4 𝑐𝑚
𝑃𝑡 = 𝐸𝑋𝑃 { 𝑐𝑚
𝑚 3
55 × 0,11974 ⁄𝑠 × 2,03 × 10−4 𝑝
𝑃𝑡3 = 𝟎, 𝟎𝟒𝟔
𝑛4 = 1 − 0,022 = 𝟎, 𝟗𝟕𝟖
𝑛3 = 1 − 0,046 = 𝟎, 𝟗𝟓𝟒
12. Ahora la eficiencia fraccional mi teniendo en cuenta la tasa en porcentaje para cada rango,
𝑛𝑓𝑟𝑎𝑐𝑐𝑖𝑜𝑛𝑎𝑙 = 𝑛𝑖 ∗ 𝑚𝑖
−3 𝑔
𝜌𝐺 𝑉𝐺 𝑑𝑑 1,02 × 10 ⁄𝑚3 × 4602 𝑐𝑚⁄𝑠 × 173,9 × 10−4 𝑐𝑚
𝑅𝑒𝐷 = =
𝜇𝐺 2,03 × 10−4 𝑝
𝑹𝒆𝑫 = 𝟒𝟎𝟐, 𝟐
24 4 24 4
𝐶𝐷 = + 1 = +
𝑅𝑒 ⁄ 402,2 (402,2)1⁄3
𝑅𝑒 3
𝑪𝑫 = 𝟎. 𝟔𝟎𝟏
6
−4 𝑔
2𝑑𝑑 𝜌𝐿 2 × 173,9 × 10 𝑐𝑚 × 0,98 ⁄𝑐𝑚3
𝐼𝑡 = = 𝑔
𝐶𝐷 𝜌𝐺 0,601 × 1,02 × 10−3 ⁄ 3
𝑐𝑚
𝑰𝒕 = 𝟓𝟓, 𝟓𝟔𝒄𝒎
3 ∗ 𝐼𝑡 ∗ 𝐶𝐷 ∗ 𝜌𝐺
𝑥= +1
16 ∗ 𝑑𝑑 ∗ 𝜌𝐿
𝑔
3 × 55,56𝑐𝑚 × 0,601 × 1,02 × 10−3 ⁄ 3
𝑥= 𝑐𝑚 + 1
𝑔
16 × 173,9 × 10−4 𝑐𝑚 × 0,98 ⁄ 3
𝑐𝑚
𝒙 = 𝟏, 𝟑𝟕𝟓
17. Ahora halle la caída de presión ΔP y chequee que este entre 10 y 150in de agua:
𝑄𝐿
∆𝑃 = 2 ∗ 𝜌𝐿 ∗ 𝑉𝐺 2 ∗ ( ) ∗ (1 − 𝑥 2 + √𝑥 4 − 𝑥 2 )
𝑄𝐺
3
3
2,63 × 10−4 𝑚 ⁄𝑠
2
∆𝑃 = 2 × 0,98𝑔/𝑐𝑚 × (4602𝑐𝑚/𝑠) × ( 3 ) × (1 − (1,375)2 + √(1,375)4 − (1,375)2 )
𝑚
0,11974 ⁄𝑠
∆𝑷 = 𝟑𝟕. 𝟏𝟔𝟖𝒅𝒊𝒏/𝒄𝒎𝟐
1𝑖𝑛 𝑑𝑒𝐻2𝑂
∆𝑃 = 37.168 𝑑𝑖𝑛⁄ 2 × ( ) = 𝟏𝟒, 𝟗𝟐𝒊𝒏𝑯𝟐 𝑶
𝑐𝑚 2490,8 𝑑𝑖𝑛⁄ 2
𝑐𝑚
𝑃𝑡 = 3,47 ∗ (∆𝑃)−1,43
𝑷𝒕 = 𝟎, 𝟎𝟕𝟑
Y luego calcule la eficiencia ƞi y la eficiencia fraccional mi para los diámetros menores de 5 µm. (ver puntos
11 y 12).
𝑛1 = 𝑛2 = 1 − 0,073 = 𝟎, 𝟗𝟐𝟕
7
𝑟𝑎𝑛𝑔𝑜 [0 − 1]𝜇𝑚
𝑟𝑎𝑛𝑔𝑜 [1 − 5]𝜇𝑚
Eficiencia global
Figura 1. Esquema general de Dimensiones para un lavador de Venturi. Fuente: Vera, J. (2005). Diseño de un
sistema de remoción de contaminantes del aire generados desde un incinerador de desechos hospitalarios
Figura 4.6
8
KAREN LILIANA LEON PEÑA
n = 15312,01 mol/h
Ru = 8,314472 (pa.m3/mol.K)
P = 101325 Pa
mol 𝑃𝑎∗𝑚3
15312,01 h
∗ 8,314472 mol∗K
.∗ 343,15ºK
𝑄𝐺 =
101325 Pa
9
2. Calcule el diámetro D2 de la garganta, teniendo en cuenta que QG = VG * A2, donde VG es la
velocidad del gas en la garganta y A2 es el área en la garganta, en este sentido debe calcular A2 así:
𝑐𝑚3
𝑄𝐺 119763.889 𝑠
𝐴2 = = 𝑐𝑚 = 𝟐𝟓. 𝟕𝟕𝟕 𝒄𝒎𝟐
𝑉𝐺 4646 𝑠
Luego tenga en cuenta que: 𝐴2 = 𝜋 ∗ 𝑟 2 , donde r es el radio, el cual debe calcularse, y multiplicado
por dos es igual al diámetro. Halle el diámetro en cm
𝐴 25.777 𝑐𝑚2
𝐷2 = 2 ∗ √ = 2 ∗ √ = 2 ∗ 2.865 = 𝟓. 𝟕𝟑 𝒄𝒎
𝜋 3.1416
3. Para hallar el valor de D1 tenga en cuenta que la relación A1 con A2 es de 4:1 y se ajusta el D1 a un
número entero, (es decir sin decimales). Entonces verifique que; A1 ≈ 4 * A2 y de manera análoga
al punto (2) determine el D1.
𝐴1 103.108 𝑐𝑚2
𝐷1 = 2 ∗ √ =2∗√ = 2 ∗ 5.7288 = 𝟏𝟏. 𝟒𝟓 𝒄𝒎
𝜋 3.1416
Conversión
𝑐𝑚3 1 𝑚3 𝑚3
119763.889 ∗ = 0.119
𝑠 1000000 𝑐𝑚3 𝑠
10
𝐿 𝑚3
𝑄𝐿 = 2.0 ∗ 0.119
𝑚3 𝑠
Conversión
𝑳 𝒎𝟑
𝑸𝑳 = 𝟎. 𝟐𝟑𝟖 = 𝟎. 𝟎𝟎𝟎𝟐𝟑𝟖
𝒔 𝒔
Donde,
0,45
𝑔 0,5 𝑔 𝑚3 1.5
58600 65,9 𝑠2 0,00488 𝑐𝑚∗𝑠 0.000238 𝑠
𝑑𝑑 = 𝑐𝑚 ∗ ( 𝑔 ) + 597 ∗ ( 0,5 ) ∗ (1000 ∗ 𝑚3 )
4646 𝑠
0,98 𝑐𝑚3 𝑔
(65,9 𝑠2 ∗
𝑔
0,98 𝑐𝑚3 ) 0.119 S
𝐿
𝑑𝑑 = 103.402 + 58.92
𝒅𝒅 = 𝟏𝟔𝟐. 𝟑𝟐𝟓 µ𝒎
Convertir a cm
1𝑐𝑚
𝑑𝑑 = 162.325 𝜇𝑚 ∗
10000 𝜇𝑚
𝒅𝒅 = 𝟎. 𝟎𝟏𝟔𝟐𝟑 𝒄𝒎
11
9. Calcule el parámetro de impacto Kp (adimensional) para los diámetros mayores a 5 µm, así:
𝑑 𝑎2 ∗ 𝑉𝐺
𝐾𝑝 =
9 ∗ 𝜇𝐺 ∗ 𝑑𝑑
Rango de 5- 10 = (5 + 10) /2 = 7,5, KP1 En donde el promedio es 7.5 µm que al realizar la conversión a cm
es 0,00075 cm
𝑐𝑚
(0,00075𝑐𝑚)2 ∗ 4646
𝑠
𝐾𝑝1 =
9 ∗ 0,000203 ∗ 0.01623 𝑐𝑚
0,00261
𝐾𝑝1 = = 𝟖𝟖. 𝟎𝟐𝟎𝟒
0,0000296
Rango de 10 – 100 = (10+100) / 2 = 55, KP2 En donde el promedio es 55 µm que al realizar la conversión
a cm es 0,0055 cm
𝑐𝑚
(0,0055𝑐𝑚)2 ∗ 4646
𝑠
𝐾𝑝1 =
9 ∗ 0,000203 ∗ 0.01623 𝑐𝑚
0,1405
𝐾𝑝1 = = 𝟒𝟕𝟒𝟖. 𝟎𝟐𝟑
0,0000296
10. Luego calcule la penetración (adimensional) para cada diámetro de particula mayor a 5 µm, así:
𝑄𝐿 ∗ 𝑉𝐺 ∗ 𝑃𝐿 ∗ 𝑑𝑑 𝐾𝑃 ∗ 𝑓 ´ + 0,7 0,49 1
𝑃𝑡 = 𝐸𝑋𝑃 { [−0,7 − 𝐾𝑝 ∗ 𝑓 ´ + 1,4 ∗ 𝐿𝑁 ( )+ ´
]∗ }
55 ∗ 𝑄𝐺 ∗ 𝜇𝐺 0,7 0,7 + 𝐾𝑃 ∗ 𝑓 𝐾𝑃
𝑐𝑚 cm g
238 𝑠 3 ∗ 4646 s ∗ 0,98 cm3 ∗ 0.01623 𝑐𝑚
𝑃𝑡 = 𝐸𝑋𝑃 { 𝑐𝑚 𝑔 [−0,7 − 88.0204 ∗ 0,25 + 1,4
55 ∗ 119763.889 𝑠 3 ∗ 0,000203 𝑐𝑚∗𝑠
88.0204 ∗ 0,25 + 0,7 0,49 1
∗ 𝐿𝑁 ( )+ ]∗ }
0,7 0,7 + 88.0204 ∗ 0,25 88.0204
12
𝑃𝑡 = 𝐸𝑋𝑃{13.152[−21.305 ∗ 3.501] ∗ 0.011}
𝑃𝑡 = 𝐸𝑋𝑃(−10.79)
𝑷𝒕 = 𝟎. 𝟎𝟎𝟎𝟎𝟐
𝑐𝑚 cm g
238 3 ∗ 4646 ∗ 0,98 ∗ 0.01623 𝑐𝑚
𝑠 s cm3
𝑃𝑡 = 𝐸𝑋𝑃 { 𝑐𝑚 𝑔 [−0,7 − 4748.023 ∗ 0,25 + 1,4
55 ∗ 119763.889 𝑠 3 ∗ 0,000203 𝑐𝑚∗𝑠
4748.023 ∗ 0,25 + 0,7 0,49 1
∗ 𝐿𝑁 ( )+ ]∗ }
0,7 0,7 + 4748.023 ∗ 0,25 4748.023
𝑃𝑡 = 𝐸𝑋𝑃{13.152[−8821.81] ∗ 0.000210}
𝑃𝑡 = 𝐸𝑋𝑃 (−24.36)
𝑷𝒕 = 𝟎. 𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟐𝟔𝟑𝟑
𝑛𝑖 = 1 − 𝑃𝑡
Rango de 5- 10
𝑛𝑖 = 1 − 0.00002 = 𝟎. 𝟗𝟗𝟗𝟗𝟖
Rango de 10 – 100
𝑛𝑖 = 1 − 0.00000000002633 = 𝟏
13
12. Ahora halle la eficiencia fraccional (expresado en %) teniendo en cuenta la masa (mi) en porcentaje
para cada rango (ver tabla 2, columna 4).
𝑛𝑓𝑟𝑎𝑐𝑐𝑖𝑜𝑛𝑎𝑙 = 𝑛𝑖 ∗ 𝑚𝑖
17. Ahora halle la caída de presión ∆𝑃 y chequee que este entre 10 y 150 expresado en pulgada (inch)
de columna de agua (H2O)
𝑄𝐿
∆𝑃 = 2 ∗ 𝑃𝐿 ∗ 𝑉𝐺 2 ∗ ( ) ∗ (1 − 𝑥^2 + √(𝑥^4 − 𝑥^2 ) )
𝑄𝐺
𝐷𝑦𝑛 𝑑𝑖𝑛𝑎
∆𝑃 = 𝑒𝑥𝑝𝑟𝑒𝑠𝑎𝑑𝑎 𝑒𝑛 ( )
𝑐𝑚2 𝑐𝑚2
14
𝑚
g cm 2 0.000238 3
𝑠
∆𝑃 = 2 ∗ 0,98 ∗ (4646 ) ∗ ( 𝑚 ) ∗ (1 − 1.36^2 + √(1.36^4 − 1.36^2 ) )
cm3 s 0.119 𝑆3
g 𝑐𝑚2
∆𝑃 = 2 ∗ 0,98 ∗ 21585316 2 ∗ (0.002) ∗ (1 − 1.8496 + √3.421 − 1.84) )
cm3 𝑠
𝑔
∆𝑃 = 84614.43 ∗ (0.8704 + √(1.85) )
𝑐𝑚 ∗ 𝑠 2
𝑔
∆𝑃 = 84614.43 ∗ (2.233)
𝑐𝑚 ∗ 𝑠 2
𝑔
∆𝑃 = 𝟏𝟖𝟗𝟎𝟐𝟑. 𝟖𝟑
𝑐𝑚 ∗ 𝑠 2
𝑫𝒚𝒏
∆𝑃 = 𝟏𝟖𝟗𝟎𝟐𝟑. 𝟖𝟑
𝒄𝒎𝟐
𝐷𝑦𝑛 1 𝑖𝑛 𝐻2 𝑂
189023.83 2
∗ 𝐷𝑦𝑛 = 𝟕𝟓. 𝟗 𝒊𝒏 𝑯𝟐 𝑶
𝑐𝑚 2488,4 𝑐𝑚2
𝑃𝑡 = 3.47 ∗ (∆𝑃)−1.43
𝑛𝑖 = 1 − 𝑃𝑡
Rango 0 -1
Rango 1 – 5
Eficiencia fraccional (expresado en %) teniendo en cuenta la masa (mi) en porcentaje para rangos
menores de 5 µm.
15
𝑛𝑓𝑟𝑎𝑐𝑐𝑖𝑜𝑛𝑎𝑙 = 𝑛𝑖 ∗ 𝑚𝑖
19. La sumatoria de la eficiencia fraccional de cada uno de los rangos, corresponde al valor de no que
es la eficiencia global de colección.
16
CARLOS ANDRÉS URREGO MANCILLA
Datos generales
CÁLCULOS
4) A1 = 4* A2
a= 16cm – 4,08cm = 11,92 cm
dd = 168,06 cm
Kp = 4586,08
14) CD = 24 + 4
393,08 393,081/3
CD = 0,607
It = 53,20 cm
X = 1,374
18
17) ΔP = 2* 0,98g/cm3 * (4655cm/s)2 * 0,0005103 m3/s * =>
0,243 m3/s
(1 – 1,374)2 + √(1,374)4 – (1,374)2
Kp = 85,27
ni = 1- 0,0548 = 0,9452
ni = 1- 0,2198 = 0,7802
Σ ni fracc = 88,46%
19
Tabla resumen de resultados
Cód. 1032406155 VG 4655 cm/s
Caida de
Factor
2,1 L/m3 presión 14,57 pulg
L/G
ΔP
Eficiencia
Flujo del 243888,9 cm3/s
global 88,46%
gas QG
ƞo=
Rango
da (μm) mi (%) Kp Pt ƞ ƞi * mi
(μm)
0-1 0,5 17,55 - 0,2198 0,7802 13,69
1-5 3 15,68 - 0,2198 0,7802 12,23
5-10 7,5 22,96 85,27 0,0548 0,9452 21,70
10-100 55 32,17 4586,08 0,0280 0,9720 31,27
Fuente: Vera, J. (2005). Diseño de un sistema de remoción de contaminantes del aire generados
desde un incinerador de desechos hospitalarios.
ANÁLISIS DE RESULTADOS
Después de resuelto el ejercicio se considera que se realizó de manera correcta,
ya que los resultados son coherentes con respecto a lo que se obtuvo en el diseño
final del Lavador Venturi, al aplicar las formulas se obtuvieron las distancias
correspondientes.
La eficiencia global después de tener todos los cálculos se considera que es viable
para realizar la implementación del Lavador, ya que al estar en más del 85%, se
podría decir que se tiene un Lavador adecuado para la actividad de reducción de
material particulado en la emisión que se genera en el incinerador de los residuos
hospitalarios.
20
ANALISIS GRUPAL
21
Bibliografía
Vera, J. (2005). Diseño de un sistema de remoción de contaminantes del aire generados desde
un incinerador de desechos hospitalarios. Sistema de remoción de material particulado.
Recuperado el 20 de diciembre de 2014, de
http://www.dspace.espol.edu.ec/handle/123456789/14630
http://www.dspace.espol.edu.ec/bitstream/123456789/14630/3/CAP%C3%8DTULO%20CUATR
O.doc
22