EL METODO DE CROSS

INTRODUCCION

El método pendiente-deflexión y el método de Hardy Cross representan los puntos

de partida en la evolución y desarrollo del análisis estructural matricial y del método
de elementos finitos (ó método rigidez) tal como son conocidos en la actualidad.

El método pendiente-deflexión fue primero presentado por Wilson y Maney in 1915

[15] en un Boletín de la Universidad de Illinois en Urbana-Champaign como un
método general para el análisis de vigas con nudos rígidos sometidas a cargas
transversales. Posteriormente, Hardy Cross en 1932 , también de la Universidad de
Illinois en Urbana-Champaign, propuso un método numérico para el análisis de
pórticos rígidos indeterminados que él mismo denominó "Método de Distribución de
Momentos". Ambos métodos, basados en los principios de la mecánica estructural los
cuales son parte importante del currículo de la ingeniería civil y de los textos clásicos
de análisis estructural, brindan una perspectiva clara y describen racionalmente cómo
los momentos y fuerzas internas y las correspondientes deformaciones están Inter-
relacionadas unos con otras, conceptos que son esenciales en la ingeniería
estructural. Quizás, el gran mérito del método de Hardy Cross es que fue parte vital
en el desarrollo de la construcción de edificios (de mediana altura y de rascacielos) y
puentes con conexiones rígidas y simples e hizo posible diseños seguros y eficientes
desde su primera publicación en 1932 como lo atestiguan Lightfoot y más
recientemente Eaton .

A pesar de que los métodos de pendiente-deflexión y de Hardy Cross han sido

superados por el método de Elementos Finitos, ambos son parte importantes en los
cursos de análisis y diseño estructural y son utilizados por una gran cantidad de
ingenieros estructurales. En el método de Hardy Cross se supone que los nudos de
un pórtico están inicialmente fijos o empotrados contra rotación. Los momentos fijos
en los extremos producidos por las cargas externas son calculados primero, al igual
que los factores de distribución y de transporte de cada viga y columna del pórtico
en cuestión. Los momentos fijos no están balanceados en los nudos de la estructura
real. Con el fin de obtener equilibrio rotacional en cada nudo, los momentos fijos en
cada nudo son distribuidos a cada miembro proporcionalmente a su rigidez a flexión.
Los momentos distribuidos están asociados con los momentos "transportados" al
extremo opuesto del elemento estructural. Estos se consideran como los nuevos
momentos incrementales no balanceados y el procedimiento se repite hasta que los
momentos no balanceados se vuelven despreciables. Finalmente, el momento real
en un extremo de un elemento es la suma de todos los incrementos de los momentos
no balanceados. Inicialmente, el método de Cross supone únicamente rotaciones en
los nodos. Sin embargo, en pórticos con traslación en los nodos un esquema más
general es utilizado, el cual requiere la aplicación del método sucesivamente,
asignando un sistema de ecuaciones donde la traslación de los nodos (o derivas) son
desconocidas.

Por otra parte, avances en materiales compuestos de alta capacidad elástica

(resilientes) y de baja rigidez a la cortante, al igual que la necesidad de vigas y
columnas mas livianas y mas esbeltas, han creado un gran interés en los efectos de
la cortante y en el análisis de segundo-orden de estructuras aporticadas. Las
ecuaciones de pendiente-deflexión para la viga de Timoshenko incluyendo los efectos
de la deformación por cortante y cargas transversales fueron desarrolladas por Bryan
y Baile [8]. Anteriormente, Lin, Glauser y Johnson [13] desarrollaron las ecuaciones
de pendiente deflexión para viga-columnas de alma abierta incluyendo los efectos de
la deformaron por cortante, carga axial, y platinas rígidas. Las ecuaciones de
pendiente deflexión para la viga de Timoshenko incluyendo los efectos de la
deformación por cortante y por flexión, efectos de segundo orden y conexiones
semirrígidas en los extremos han sido presentadas por Aristizabal-Ochoa utilizando
funciones de estabilidad.

El objetivo principal de esta publicación es presentar una nueva versión del método
clásico de distribución de momentos para el análisis de primer y de segundo orden
(incluyendo estabilidad) de estructuras aporticadas hechas de vigas y columnas de
sección transversal simétrica incluyendo los efectos de: 1) la deformación por
cortante y por flexión; 2) la componente de la cortante en la fuerza axial aplicada
(modelo de Haringx); y 3) conexiones semirrígidas en los extremos de cada
elemento. El método propuesto, el cual está basado en las ecuaciones "modificadas"
de estabilidad para la columna de Timoshenko con conexiones semirrígidas
desarrollas por el autor [1,2], tiene las siguientes ventajas: 1) los efectos de las
conexiones semirrígidas están condensados en el método sin introducir grados de
libertad adicionales; 2) es capaz de capturar no sólo el pandeo por divergencia bajo
fuerzas de compresión, sino también el fenómeno de pandeo de columnas y pórticos
sometidos a fuerza axial de tracción; y 3) es exacto, poderoso, práctico, versátil y
fácil de enseñar. Son incluidos tres ejemplos que muestran con detalles la efectividad
del método propuesto y las ecuaciones correspondientes.

CONSIDERACIONES DEL MÉTODO

Consideremos una estructura reticular cargada. En primer lugar, se procede
a retirar las cargas que actúan sobre sus piezas. A continuación, bloqueamos los
nudos, impidiéndoles todo giro. Se vuelve ahora a aplicar las cargas exteriores, que
actúan sobre una estructura alterada, ya que tiene impedido los giros de sus nudos.
En este sentido no representa a la estructura verdadera, cuyos nudos hubieran girado
bajo la acción de las cargas hasta alcanzar su posición de equilibrio.

En la estructura alterada es muy fácil determinar los momentos de

empotramiento, pues al estar los nudos bloqueados dichos momentos son los de
empotramiento perfecto.

La suma de los momentos de empotramiento de las piezas concurrentes en

cada nudo no será nula, por lo que el nudo no estará en equilibrio. Dicha suma es,
en realidad, un momento de desequilibrio.

Se aplica al nudo un momento equilibrante, que es un momento de igual valor

y de signo opuesto al momento de desequilibrio. Esto equivale a desbloquear el nudo.
El momento equilibrante se repartirá entre los extremos de las distintas piezas
concurrentes en el nudo en proporción a sus rigideces, puesto que al girar el nudo
todas las piezas concurrentes giran el mismo ángulo.

La relación de la parte de momento equilibrante que se lleva cada pieza con

el momento equilibrante total es lo que se denomina coeficiente de reparto o
coeficiente de distribución, y es igual al cociente de la rigidez de la pieza considerada
entre la suma de las rigideces de todas las piezas que concurren en el nudo.

Por tanto, se distribuye el momento equilibrante entre las distintas piezas

concurrentes en el nudo y se transmite el momento al extremo opuesto. En los demás
nudos de la estructura se procede análogamente, por lo que también se habrán
introducido momentos equilibrantes, distribuyéndose a las extremidades de sus
piezas concurrentes, las cuales transmitirán una parte a sus extremidades opuestas.

De esta manera se opera cíclicamente.

 Si en una fase posterior de cálculo volvemos a obtener en un nudo
previamente equilibrado el momento de desequilibrio, éste será cada vez menor, de
igual modo que las magnitudes de las transmisiones. Los nudos van equilibrándose
paulatinamente y la estructura se va acercando a su posición de equilibrio.

El método de Cross es un método que permite alcanzar la precisión que se

desee mediante aproximaciones sucesivas.

BASES DEL METODO DE CROSS

Las bases del método de Cross son las siguientes:

1. Hallar la relación entre el momento MA y el par de empotramiento MB

(factor de transmisión).

2. Calcular la magnitud del ángulo girado a en función del momento aplicado

MA (rigidez).

3. Encontrar la relación entre el momento aplicado en un nudo M (figura 3b)

y el momento MA (figura 3c) que actúa sobre cada una de las barras de nudo
(factor de reparto o de distribución).

FORMULAS A UTILIZAR

EI K
𝐾= 𝐹𝐷 = ∑ 𝑫𝑰𝑺𝑻 = ∑ 𝑴𝑬𝒙𝑭𝑫𝒙(−𝟏)
L 𝐾

MOMENTOS DE EMPOTRAMIENTO PERFECTO

 EJERCICIO PLANTEADO 1

K 0.071 0.083 0.083

FD 1 0.462 0.538 0.500 0.500 1
MEP 21 -21.000 18.667 -18.667 264.000 -264 20
DIST -21 1.077 1.256 -122.667 -122.667 244 0
TRANS 0.538 -10.500 -61.333 0.628 122.000 -61.333 0.000
DIST -0.538 33.154 38.679 -61.314 -61.314 61.333 0.000
TRANS 16.577 -0.269 -30.657 19.340 30.667 -30.657 0.000
DIST -16.577 14.274 16.653 -25.003 -25.003 30.657 0.000
TRANS 7.137 -8.288 -12.502 8.326 15.329 -12.502 0.000
DIST -7.137 9.595 11.195 -11.827 -11.827 12.502 0.000
TRANS 4.798 -3.568 -5.914 5.597 6.251 -5.914 0.000
DIST -4.798 4.376 5.106 -5.924 -5.924 5.914 0.000
TRANS 2.188 -2.399 -2.962 2.553 2.957 -2.962 0.000
DIST -2.188 2.474 2.887 -2.755 -2.755 2.962 0.000
∑ 0 18.926 -18.926 -211.713 211.713 -20.000 20.000

+ -

B B C C D D

E
A

20
18.926 -18.9266 -211.713
211.713 -20
Haciendo Equilibrio
 ∑ MB = 0
12
18.926 + 12(7) = AY (14)
AX B
A AY = 7.352
14 18.926 ∑ FY = 0
BY AY – 12 + BY = 0
AY 7KN 7KN ∑ BY
MC= 4.648
=0
7(8) + 7(4) = BY (12) + 18.926 + 211.713

4 4 4 BY = -12.22

∑ FY 0
-18.9266 -211.713
BY + CY - 7 - 7 = 0
BY CYY CY= 26.22
Y

∑ MD = 0
211.713 + 22*12*6 = 20 + CY (12)
12
CY = 147.976
211.713 -20

∑ FY = 0
CYY DY
Y CY + DY – 22*12*6= 0
5KN
DY = 116.024

∑ ME = 0
4
20 = DY (4)
20
DY = 5
DY
 DIAGRAMA DE FUERZA CORTANTE
200.000

146.98
150.000

100.000

50.000 5.00
7.36
-4.64
0.000 -19.23
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
-50.000 -12.23 -26.23

-100.000
-116.02
-150.000

DIAGRAMA MOMENTO FLECTOR

-300.000
211.74
-200.000
106.84
-100.000 29.93 20
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
0.000

100.000
18.98
51.49

200.000 285.93

300.000

400.000

EJERCICIO PLANTEADO 2
Calculo del MEP
MEPAB=MEPDC=0
𝑷𝒃𝟐 ∗𝒂 𝟒∗𝟒𝟗.𝟐𝟏𝟐𝟔𝟐 ∗𝟓
MEPBC= = =-8.89kn
𝑳𝟐 𝟒𝟗.𝟐𝟏𝟐𝟔𝟐

𝑷𝒃𝟐 ∗𝒂
MEPCB= =4.4
𝑳𝟐

LONG 10 LONG 65.62 LONG 10

AB BA BC CB CD DC
K 0.300 0.122 0.300
FD 1 0.711 0.289 0.289 0.711 1.000
MEP 0 0 -8.890 4.440 0.000 0.000
DIST 0 126 2.569 -1.283 -3.157 0.000
TRANS 3.161 0.000 -0.641 1.284 0.000 -1.579
DIST -3.161 0.456 0.185 -0.371 -0.913 1.579
TRANS 0.228 -1.580 -0.186 0.093 0.789 -0.457
DIST -0.228 1.256 0.510 -0.255 -0.627 0.457
TRANS 0.628 -0.114 -0.127 0.255 0.228 -0.314
 DIST -0.628 0.172 0.070 -0.140 -0.344 0.314
TRANS 0.086 -0.314 -0.070 0.035 0.157 -0.172
DIST -0.086 0.273 0.111 -0.055 -0.136 0.172
TRANS 0.136 -0.043 -0.028 0.055 0.086 -0.068
DIST -0.136 0.050 0.020 -0.041 -0.101 0.068
0 6.477 -6.477 4.018 -4.018 0.000

7.989

-7.659 7.659

-2.011

FUENTES BIBLIOGRAFICAS
http://bdigital.unal.edu.co/27869/2/25772-163038-1-PB.html