Geoffrey Miller The Mating Mind - En.pt PDF

Acclaim para Geoffrey Miller
A MENTE ACASALAMENTO
"Miller é um escritor extremamente talentoso, e ele produziu um livro muito bem

escrito que é um verdadeiro prazer de ler. A força deste trabalho, no entanto, vai
muito além do estilo. Miller tem ambiciosamente descreveu um cenário que
fornece insights sobre uma série de enigmas sobre a mente humana ".
- Ciência
"Fascinante .... Este livro vai ser intrigante, mesmo para os leitores com apenas um
conhecimento superficial da biologia evolutiva."
- O Post livro mundo Washington
"Um livro brilhante e sedutora. Ele vai tirar seus pés. E, quando você vem para a
terra novamente, você vai encontrar-se ver a mente humana e suas criações
mais valorizados com novos olhos."
- Nicholas Humphrey, New School for Social Research
"Este livro elegante, original, e lúcido é o testemunho sedutora à sua própria tese: um
novo pena encaixe em nossa cap cultural."
- Helena Cronin, da London School of Economics
"Miller é a coisa real, e seu livro maravilhosamente legível deve ser lido por todos
com um gosto para idéias sérias."
- O Independente ( Londres)
"Um refinado, um intelectualmente engenhoso, e uma discussão muito civilizado da
possível importância da seleção sexual para a evolução mental."
- John Constable, Universidade de Cambridge,

dentro Psicologia, Evolução e Sexo
"Divertido e abrangente." - Nervo
"Moscas em face da evolução ortodoxia do proposto por Stephen Jay Gould e

outros, o que sugere que a cultura evolui por conta própria, separada da
evolução da mente humana".
- O observador ( Londres)
"Witty, bem fundamentada.... Em última análise, Miller está defendendo uma visão do senso
comum da evolução da natureza humana".
- Os tempos ( Londres)
"Quem pensa que a teoria da evolução é abafado deve pegar

A Mente de acasalamento. Geoffrey Miller define nossas suposições usuais sobre
inteligência em que a seleção natural humano é o único responsável, em sua cabeça."
- Meredith Small, autor de O que o amor tem a ver com isso?
"Erudita, lúcido e ambicioso." - Mirabella
"Escrito com graça e inteligência enquanto transmite uma nova e Worldchanging teoria
científica... Prosa de Miller é tão fluente, inteligente e epigrammatic como um bom
romancista. No mínimo, o que ele tem feito é encontrar um lugar para a beleza,
desperdício e extravagância em ciência."
- Matt Ridley, O Sunday Telegraph ( Londres)
"Sempre penetrante e engenhosa... Mistura excelente exposição sóbria dos mecanismos

de seleção sexual com especulações sobre o seu papel em nossas capacidades para a
moralidade, da linguagem e criatividade que variam de fundo para selvagem."
- Financial Times
Geoffrey Miller
A Mente Acasalamento
Geoffrey Miller é um psicólogo evolucionista da London School

of Economics e na Universidade da Califórnia, onde leciona
comunicação animal e marketing. Nascido em 1965 em
Cincinnati, ele estudou na Universidade de Columbia e
recebeu um Ph.D. em psicologia cognitiva da Universidade de
Stanford. Depois de se mudar para a Europa, ele trabalhou
nas universidades de Sussex e Nottingham, no Instituto Max
Planck, em Munique, e na University College London. Ele vive
com sua família em Surrey, Inglaterra e Los Angeles.
.
A MENTE
ACASALAMENTO
Como opção sexual forma à evolução

da Natureza Humana
Geoffrey Miller
ANCHORBOOKS
Uma divisão da Random House, Inc.
Nova york
PRIMEIRO Anchor Books EDITION, abril de 2001
direito autoral © 2000 por Geoffrey Miller
Todos os direitos reservados ao abrigo das Convenções Internacionais e Pan-americanos de

direitos autorais. Publicado nos Estados Unidos pela Anchor Books, uma divisão da Random House,
Inc., New York, e, simultaneamente, no Canadá pela Random House of Canada Limited, Toronto.
Originalmente publicado em capa dura nos Estados Unidos pela Doubleday, uma divisão
da Random House, Inc., em 2000.
Anchor Books e colofão são marcas registradas

da Random House, Inc.
A Biblioteca do Congresso tem catalogado a edição Doubleday da seguinte forma:

Miller, Geoffrey F.
A mente de acasalamento: como a escolha sexual moldaram a evolução
da natureza humana / Geoffrey Miller.-1ª ed.

p. cm.
ISBN 0-385-49516-1
Inclui referências bibliográficas (p. 467-489) e índice.
1. A evolução humana. 2. Selecção-História Mate.
3. Intelecto. 4. Brain-Evolution. I. Tide
GN281.4M53 2000
306.82'01-DC21 00-22673 CIP
Anchor ISBN: 0-385-49517-X
Autor fotografia © Jerry Bauer
www.anchorbooks.com
Impresso nos Estados Unidos da América

10 9 8 7 6 5 4
para Rosalind
Conteúdo
1 Central Park 2 de Darwin Prodigy 3 33
The Runaway Cérebro 4 Uma Mente 68 99
Fit para o acasalamento 5 Ornamental 1 138
Genius 6 Courtship no Pleistoceno 7 177
corpos de prova 8 Artes da Sedução 9 224
virtudes da boa educação 10 Cyrano e 258
Scheherazade 11 A Wit para Woo 292
341
392
426
434
Epílogo 436
Agradecimentos 447
Glossário Notas 467
491
Índice
bibliografia
1
Parque Central
Cent ral Parque divide dois dos Manha tt um 's maior Tesouro
coleções. No lado oeste está o Amer ican Museu de História Natural, Wi th a sua
dinossauro fósseis, pelúcia Africano
elefantes, dioramas de macacos, e mostra de antigos restos humanos. No East Side fica
a ropol Met i tan Museum of Art, com a sua Remb R e T auto-retratos, sitar em forma de
pavão, floretes de ouro, templo romano, Et espelhos ruscan, e Jacques Louis David de A
morte de Sócrates.
A se trabalha símbolo i ze ou r un i Que h Uma n capaci t ies de ar t, mus ic, spor ts,
rel igion, sel f-consciência, e ral mo
vi r ter, andt hey tem tr OUB l me ed desde meus st Uden t dias s tudying gia biol em Co l
umb ia Universi ty. I t foi fácil o suficiente para me t ake a axi al ong t ele Wes t Sete t yn
inth St reet t ransver se (o na tural s oi tory mus eum) para Eas t Oitenta e primeiro ree t
St (o me t ). Eu t não era t tão fácil para ances ou r tor s para atravessar f rom t ele pré -
h Uma n wor ld de na tural oi s tory ao wor ld de h Uma n cu lt ur e. Como eles tr ans
constituir-se dos macacos para os nova-iorquinos? Th eir evolut pa ionary th parece
obscura.
No entanto, sabemos que há mus t ter sido um PA th. Th eh Uma n mi nd evoluiu de

alguma forma. T ele ques cientistas t íon pediram por mais de um século é: Como? Mos
t pessoas equa te evolut ion wi th "sobrevivência do mais apto", e de fato mos t theor s
abou t da mente 's evolut íon têm tr IED para encontrar vantagens de sobrevivência para
tudo tha t faz humano é único. Para estender a aphor me t, um tipo de
teoria sugere nosso prov l em não foi seguindo o

transversal para uma col lect ião de artes Decorat inco, mas viagens ing um
1
2 A MENTE ACASALAMENTO
rota diferente para algumas invenções úteis. Talvez a mente humana evoluiu para
proezas militares, simbolizado pelo Museu do Mar-espaço aéreo no porta-aviões USS
Intrepid, ancorado no Pier 86. Ou talvez as nossas mentes evoluíram para obter
vantagem econômica recíproca, simbolizado pelo World Trade Wall Street Center e,
ou através de uma sede de conhecimento puro, como abrigado na Biblioteca
Pública de Nova Iorque. As vantagens de sobrevivência de uma melhor tecnologia,
comércio e conhecimentos parecer óbvio, por isso muitos acreditam que a evolução
da mente deve ter sido tecnofílica e sobrevivência.
Desde a revolução darwiniana, este ponto de vista de sobrevivência tem parecia a

possibilidade única cientificamente respeitável. No entanto, continua a ser insatisfatória.
Ele deixa muitos enigmas inexplicável. A linguagem humana evoluiu para ser muito mais
elaborado do que o necessário para as funções básicas de sobrevivência. Do ponto de
vista biológico pragmática, arte e música parecer como resíduos inúteis de energia.
moralidade humana e humor parece irrelevante para o negócio de encontrar comida e
evitar predadores. Além disso, se a inteligência e criatividade humanas eram tão útil, é
intrigante que outros macacos não evoluiu eles.
Mesmo se a teoria de sobrevivência poderia nos tirar do mundo da história

natural para as nossas capacidades de invenção, comércio e conhecimento,
não pode explicar os aspectos mais ornamentais e agradáveis da cultura
humana: arte, música, esportes, drama, comédia, e ideais políticos. Neste ponto
as teorias Survivalist normalmente salientar que ao longo do transversal
encontra-se o Parque Learning Center Central. Talvez a cobertura ornamental
no bolo de cultura surgiu através de uma habilidade humana em geral para
aprender coisas novas. Talvez nossos grandes cérebros, evoluíram para
survivalism tecnofílica, pode ser cooptados para as artes. No entanto, este
ponto de vista de efeitos secundários é igualmente insatisfatório. Por
temperamento, ele reflete nada mais do que o desprezo de um comerciante de
Wall Street para o lazer. biologicamente,
as artes humanas.
Psicologicamente, ele não consegue explicar porque é muito mais difícil para nós para aprender
matemática do que a música, a cirurgia do que esportes e ciência racional do que mito religioso.
PARQUE CENTRAL 3
Eu acho que podemos fazer melhor. Nós não temos que fingir que tudo interessante e
agradável sobre o comportamento humano é um efeito colateral de alguma capacidade de
sobrevivência utilitária ou capacidade de aprendizagem geral. Eu levo minha inspiração não
do Cent ral Parque Learning Center na nem lado th do transversal, mas a partir do Ramble no
lado sul. Th e Ramb le é uma floresta de 37 acres de hospedagem 250 espécies de aves.
Toda primavera, eles cantam para a parceiros sexuais do trato. Thei r canções intrincados
evoluiu para namoro. Poderia algumas de nossas capacidades humanas intrigantes
evoluíram para a mesma função?
Uma Mente para Courtship
Este livro propõe que nossas mentes evoluído não apenas como máquinas de sobrevivência, mas
como máquinas de corte. Cada um dos nossos antepassados não conseguiu jus t para viver por um
tempo, mas para convencer pelo menos um tner par sexual para ter relações sexuais suficiente
para produzir prole. Esses proto-humanos que não fez no interesse sexual trato não se tornou
nossos antepassados, sem er ma tt quão bons eles eram em sobreviver. Darwin percebeu isso, e
argumentou que a evolução não é dirigido apenas por seleção natural pela sobrevivência, mas por
um processo tant igualmente impor que ele chamou seleção sexual através da escolha do
companheiro. Depois de sua visão, vou argumentar que as mos t aspectos distintivos da nossa
mente evoluiu em grande parte pelas escolhas sexuais nossos antepassados fizeram.
Th e mi nd huma n e a cauda do pavão pode servir funções biológicas semelhantes.

cauda e 's pavão Th é o exemplo clássico de seleção sexual através da escolha ma te.
Ele evoluiu porque peahens preferido maiores, mor e caudas coloridas. Pavões iria
sobreviver aposta ter com menores, mais leves caudas, drabber. Mas as escolhas
sexuais de peahens fizeram pavões evoluir grande plumagem, brilhante que leva energia
para crescer e t ime para alisar, e torna mais difícil para escapar de predadores, como
tigres. cauda Th e do pavão evoluiu através de escolha de parceiro. Sua função biológica
é atrair as fêmeas. Th e radial ar rangement de suas penas quintal de comprimento, com
seus iridescentes olho-pontos azuis e de bronze e seu movimento chocalho, pode ser
explicado cientificamente somente se a pessoa entende que a função. A cauda não faz
sentido como um íon Adaptada para a sobrevivência,
habilidades mais impressionantes da mente humana são como a cauda do pavão:

são ferramentas de corte, evoluíram para atrair e entreter parceiros sexuais. Ao mudar
a nossa atenção a partir de uma visão centrada no sobrevivência de evolução para
uma visão centrada no namoro, vou tentar mostrar como, pela primeira vez, podemos
entender mais da riqueza do ser humano a arte, a moral, linguagem e criatividade
A 1993 Gallup Poll mostrou que quase metade de todos os americanos aceitam que os seres
humanos evoluíram gradualmente ao longo de milhões de anos. No entanto, apenas cerca de 10 por
cento acreditam que a seleção natural, sozinho e sem guia, podem ser responsáveis por habilidades
surpreendentes da mente humana. A maioria pensa que a evolução da mente deve ter sido guiado
por uma força inteligente, alguns designer de ativo. Mesmo nas nações mais seculares como a
Grã-Bretanha, muitos aceitam que os seres humanos evoluíram dos macacos, mas duvido que a
seleção natural é suficiente para explicar nossas mentes.
Apesar de ser um darwinista comprometido, quero compartilhar estas dúvidas. Eu não

acho que a seleção natural pela sobrevivência pode explicar a mente humana. Ou r mentes
são divertido, inteligente, criativo, e articular muito além das exigências de sobreviver nas
planícies do Pleistoceno África. Para mim, isso aponta para a obra de uma força inteligente
e alguns designer de ativo. No entanto, acho que os designers ativos foram os nossos
antepassados, usando seus poderes de escolha sexual para
influenciar-inconscientemente-que tipo de filhos que eles produziram. Por inteligentemente
escolher seus parceiros sexuais por suas habilidades mentais, os nossos antepassados se
tornou a força inteligente por trás da evolução da mente humana.
Psicologia Evolucionista Liga dionisíaco
O momento é propício para as teorias mais ambiciosas da natureza humana. Nossa

espécie nunca foi mais ricos, mais instruídos, mais numerosos, ou mais conscientes da
nossa origem histórica comum e destino planetário comum. Como a nossa
auto-confiança tem crescido, a nossa necessidade de mitos reconfortantes diminuiu.
Desde a revolução darwiniana, reconhecemos que o cosmos não foi feito para nossa
conveniência.
PARQUE CENTRAL
5
Mas a revolução darwiniana ainda não capturou última ci natureza da natureza

Tadel-humana. Na década de 1990 a nova ciência da
psicologia evolutiva fez tentativas valentes. Ele vê a natureza humana como um
conjunto de íons ADAPTAT biológicos, e tenta descobrir quais os problemas de viver e
reproduzir essas adaptações evoluíram para resolver. Ele motivos do comportamento
humano na biologia evolutiva.
Alguns críticos acreditam que a psicologia evolutiva vai longe demais e, tenta a
explicar muito. Eu acho que não vai longe o suficiente. Ele não tomou algumas de nossas
habilidades mais impressionantes e distintivos tão a sério como deveria. Por exemplo, em
seu livro Como a mente funciona, Steven Pinker argumenta que a arte, música, humor,
ficção, religião e phi losophy humano não são íons ADAPTAT reais, mas os efeitos
colaterais biológicos de outras habilidades evoluídas. Como um cientista cognitivo, Pinker
estava inclinado para descrever a mente humana como um pragma tic solucionador de
problemas, não um ornamento sexual magnífica:
'T ele mi nd é um computador neural, fi t ted por naturais

selecção wi th combinat ional algori thms para causal e raciocínio probabilístico abou
plantas de t, animais, objetos e pessoas."
Al embora ele sabe tha ive sucesso t Reproduct é a linha om bo tt da evolução, ele
mais parecia o possível papel da seleção sexual na formação de comportamentos de
exibição visíveis tais como ar t e música. Ele perguntou, por exampl e, "Se mus ic não
confere qualquer vantagem de sobrevivência, onde ela vem e por que isso funciona?"
Sem qualquer sobrevivência manifesto funct ion, ele Conc luded que ar t e música mus t
ser como cheesecake e pornogr aphy-cu lt ur al invenções que st imulate nossos gostos
em evolut ionari ly novas formas, wi Thout melhorar o nosso sucesso ionary evolut. Seus
pontos de vista que as artes são "biologicamente frívola" tem perturbado muitos por
formação de artistas sympathet ic para evolut psicologia ionary. Em um debate
televisionado BBC após a ion publ icat de Como a mente funciona,
o theat r ical di rector e polímata intelectual Jona t han Mi l ler tomou Pinker a tarefa para
dispensar as artes como íons nonadaptat wi Thout considerar ing todas as suas
possíveis funções. Em e dos meus objetivos em wri t ing este livro foi para ver se evolut
psicologia ionary poderia provar como
gratificante para um
por formação de artista quanto a um cientista cognitivo. Pode ser

economicamente importante considerar como a mente funciona, mas também é importante

considerar como os companheiros mente.
A visão da mente como um sobrevivente pragmática, de resolução de problemas
também inibiu a pesquisa sobre a evolução humana criatividade, moralidade e
linguagem. Alguns pesquisadores de primatas têm sugerido que a inteligência criativa
humana evoluiu como nada mais do que uma maneira de inventar truques
maquiavélicos para enganar e manipular os outros. moralidade humana foi reduzida a
um contador tit-fortat que mantém o controle de quem deve o quê a quem. Teorias da
evolução da linguagem têm negligenciado humana de contar histórias, poesia,
sagacidade e música. Você provavelmente já leu contas da psicologia evolutiva na
imprensa popular, e sentiu o mesmo desconforto que está faltando alguma coisa
importante. Teorias baseadas na sobrevivência do mais apto pode mordiscar as bordas
da natureza humana, mas eles não nos levar ao coração da mente.
Além disso, o celibato ritual dessas doutrinas Survivalist parece artificial. Por
que omitir o desejo sexual e opção sexual do panteão de forças evolutivas que
poderiam ter moldado a mente humana, quando os biólogos usam rotineiramente
escolha sexual para explicar habilidades comportamentais em outros animais?
Certamente, psicologia evolutiva está preocupado com o sexo. Pesquisadores
como David Buss e Randy Thornhill se reuniram evidência impressionante que nós
evoluímos preferências sexuais que favorecem rostos bonitos,
corpos férteis e status social elevado. Mas

psicologia evolutiva, em geral, ainda vê preferências sexuais mais frequentemente como
resultado da evolução do que como causas de evolução. Mesmo onde as preferências
sexuais de nossos ancestrais foram creditados com o poder de moldar a evolução
mental, seus efeitos têm sido amplamente vista como restrita ao sexuais e sociais
emoções para explicar, por exemplo, as motivações mais elevada do sexo masculino
para assumir riscos, alcançar status social, e demonstrar capacidade atlética. escolha
sexual não tem sido visto como chegar muito profundamente na cognição humana e
comunicação, e a sexualidade é normalmente visto como irrelevante para o negócio
sério de evolução da inteligência humana e linguagem.
Em reação a essas limitações, passei a acreditar que a revolução darwiniana

poderia capturar a cidadela da natureza humana
PARQUE CENTRAL 7
apenas por se tornar mor e de um Revolut sexual ion-dando mais crédito para escolha
sexual como uma força motriz na evolução do espírito. Evolut psicologia ionary mus t
tornar-se menos Pur i bronzear e mais dionisíaco. Whe re outros acharam sobre os
problemas de sobrevivência nossos antepassados enfrentaram dur ing o dia, quero ed para
pensar sobre os problemas de namoro que enfrentaram durante a noite.
Em poeta termos ic, I
perguntou whe ther a mi nd evoluído por ight moonl. Em termos científicos, a seleção
sexual através da escolha ma te parecia um fator negligenciado em huma n ment al
evolut ion. r Th ough dez anos de pesquisa seleção sexual e huma n evolução, desde o
início do meu Ph.D. ,
tornou-se claro para mim que sexual
teoria da seleção oferecido valiosas informações de inteligência sobre os aspectos do ser
humano na ture tha t são impor t uma t para nós, e que clamam por evolut ionary explanat ion,
mas que foram ignorados, demitido, ou menosprezado no passado.
Tentando uma ferramenta diferente
O cérebro humano e as suas diversas capacidades são tão complexos e tão caro para
crescer e manter, que deve ter surgido através de seleção direta para alguns impor t
função biológica formiga. Até à data, tem-se revelado muito difícil propor uma função
biológica para a inteligência criativa humana que se encaixa a evidência científica. Nós
sabemos isso
a huma n mi nd é uma coleção de espantosamente
íons ADAPTAT complexas, mas não sabemos o que biológica funções muitas das t hem
evoluiu para servir.
Evolut biologia ionary trabalha por uma regra fundamental: para entender um íon
ADAPTAT, um tem que unders tand sua função evoluiu. análise e Th de íons ADAPTAT é
mor de uma coleção de histórias just-assim, porque de acordo com a teoria evolutiva há
apenas dois tipos fundamentais de funções que explicam íons Adaptada. Adaptações
podem surgir através da seleção natural para vantagem de sobrevivência, ou a selecção
sexual para obter vantagem Reproduct ive. Basicamente, é isso.
Se você tem duas ferramentas e um doesn' t trabalho, por que não tentar o outro? A ciência
já passou mais de um século a tentar explicar a evolução da mente através da seleção natural
para benefícios de sobrevivência. Ele explicou muitas habilidades humanas, tais como
preferências alimentares e
medo de cobras, mas de forma consistente não consegue explicar outras habilidades para
a arte decorativa, virtude moral e conversa espirituoso. Parece razoável perguntar se a
seleção sexual para benefícios reprodutivos pode explicar essas sobras. Esta sugestão faz
som seleção sexual como uma explicação de último recurso. Ele não deve ser visto dessa
forma, porque a seleção sexual tem algumas características especiais como um processo
evolutivo. Como veremos, a seleção sexual é extraordinariamente rápido, poderoso,
inteligente e imprevisível. Isto o torna um bom candidato para explicar qualquer adaptação
que é altamente desenvolvida em uma espécie, mas não em outras espécies estreitamente
relacionadas que compartilham um ambiente similar.
O que torna a seleção sexual tão especial?
Na década de 1930, os biólogos redefiniu a seleção natural para incluir a seleção

sexual, porque não acho que a seleção sexual foi muito importante. Após a sua
precedente, modernos livros de biologia definir a seleção natural para incluir todo o
processo que leva alguns genes para fora-competir outros genes em virtude de sua
sobrevivência ou benefícios reprodutivos. Quando um biólogo diz "evolução através
da seleção natural", outros biólogos ouvir "evolução para a sobrevivência ou
vantagem reprodutiva." Mas não-biólogos, incluindo muitos outros cientistas, ainda
ouço "sobrevivência do mais apto". Muitos psicólogos evolucionistas, que deveriam
saber melhor, até mesmo pedir que possível "valor de sobrevivência" poderia
explicar algum traço em discussão. Isso faz com que uma enorme confusão,
Neste livro, usarei os termos "seleção natural" e "seleção sexual", como Darwin
fez: a seleção natural decorrente através da competição para a sobrevivência, e
seleção sexual decorrente através da competição para a reprodução. Estou
perfeitamente ciente de que este não é o caminho biólogos profissionais atualmente
usam esses termos. Mas eu acho que é mais importante, especialmente para os
leitores nonbiologist, a apreciar que a seleção para a sobrevivência e seleção para
atrair parceiros sexuais são processos distintos que tendem a produzir muito
diferentes tipos de traços biológicos. condições
PARQUE CENTRAL 9
devem ser os servos de teorias, e não os mestres. Ao reviver a distinção de Darwin

entre a seleção natural para a sobrevivência e a seleção sexual para a reprodução,
podemos falar com mais facilidade sobre suas diferenças.
Uma diferença é que a seleção sexual através da escolha do companheiro pode ser
muito mais inteligente do que a seleção natural. Quero dizer isso literalmente. A seleção
natural ocorre como resultado de desafios estabelecidos pela habitat físico de um animal
e de nicho biológico. O habitat inclui os fatores que são importantes para os agricultores:
sol, vento, calor, chuva e qualidade da terra. O nicho inclui predadores e presas,
parasitas e germes, e os concorrentes de suas próprias espécies. A seleção natural é
apenas algo que acontece como um efeito colateral desses fatores que influenciam as
chances de sobrevivência de um organismo. O habitat é inanimado e não se preocupa
com aqueles que afeta. concorrentes biológicos só se preocupam com fazer suas
próprias vivências. Nenhum desses seletores se importa se impõe pressões de seleção
evolutivos que são consistentes, direcional, eficiente, ou criativo. A seleção natural
resultante de tais seletores só acontece, quer queira quer não
A seleção sexual é muito diferente, porque os animais têm, frequentemente, muito

fortes interesses em atuar como agentes eficientes de seleção sexual. A qualidade
genética do parceiro sexual de um animal determina, em média, metade da qualidade,
genética dos seus filhos. (A maioria dos animais herdar metade de seus genes da mãe e
metade do pai.) Como veremos, uma das principais razões pelas quais escolha do
companheiro evolui é para ajudar os animais escolhem parceiros sexuais que carregam
genes bons. A seleção sexual é o profissional, em peneirar entre genes. Em comparação,
a seleção natural é um amador. As pressões evolucionárias que resultam da escolha de
parceiro pode, portanto, ser muito mais consistente e precisa, eficiente e criativa do que
pressões de seleção natural.
Como resultado desses incentivos para a escolha sexual, muitos animais são sexualmente
exigente. Eles aceitam alguns pretendentes e rejeitar outros. Eles aplicam as suas faculdades de
percepção, cognição, memória e julgamento para escolher os melhores parceiros sexuais que
podem. Em particular, eles vão para quaisquer características de potenciais companheiros que
sinalizam a sua aptidão e da fertilidade.

Na verdade, a seleção sexual em nossa espécie é tão brilhante como nós somos. Cada
vez que escolher um pretendente em detrimento de outro, agimos como agente de seleção
sexual. Quase qualquer coisa que podemos notar sobre uma pessoa é algo que nossos
antepassados deve ter notado também, e pode ter favorecido em suas escolhas sexuais. Por
exemplo, alguns de nós se apaixonar por pessoas por suas inteligência rápida e espíritos
generosos, e nós queremos saber como essas características poderia ter evoluído. teoria da
escolha sexual sugere que a resposta está bem na nossa frente. Estes traços são
sexualmente atraente e formas talvez mais simples deles foram atraente para centenas de
milhares de anos. Ao longo de muitas gerações, aqueles com inteligência mais rápidos e
espíritos mais generosos pode ter atraído mais parceiros sexuais, ou parceiros de alta
qualidade. O resultado foi que juízo se tornou mais rápido e espíritos mais generoso.
Claro, a seleção sexual através da escolha do companheiro não pode favorecer o que
seus agentes não podem perceber. Se os animais não podem ver as formas de um outro
coração ventrículos, em seguida, ventrículos cardíacos não podem ser directamente moldada
por sexual selection-vivissecção não é um método prático para a escolha de um parceiro
sexual. Um tema principal deste livro é que antes a linguagem evoluiu, os nossos
antepassados não poderia facilmente perceber um pensamentos dos outros, mas uma vez
que a linguagem tinha chegado, o próprio pensamento tornou-se sujeita à seleção sexual.
Através da linguagem, e outras novas formas de expressão como arte e música, nossos
ancestrais poderiam agir mais como psicólogos-Além de atuar como a beleza do concurso
juízes-na escolha de companheiros. Durante a evolução humana, a seleção sexual parece ter
mudado sua meta primária do corpo à mente.
Este livro argumenta que não eram nem criado por uma divindade onisciente,
nem nós fizemos evoluir por seleção natural cegos, mudos. Em vez disso, nossa
evolução foi moldada por seres intermediários na inteligência: os nossos próprios
ancestrais, a escolha de seus parceiros sexuais como forma sensata quanto podiam.
Herdamos ambos os seus gostos sexuais para, espirituoso, criativo, inteligente,
companheiros quentes generosas, e alguns destes traços que preferiam. Nós somos
o resultado da sua milhões de anos de duração experimento de engenharia genética
em que suas escolhas sexuais fez o rastreio genético
PARQUE CENTRAL 11
Dar tanto crédito a escolha sexual pode fazer som seleção sexual quase demasiado
poderosa. Se a seleção sexual pode atuar em qualquer traço que podemos notar em
outros indivíduos, ele pode potencialmente explicar qualquer aspecto da natureza
humana que os cientistas podem observar também. o alcance da seleção sexual
parece se estender tanto quanto o assunto do psicologia. Que assim seja. Os cientistas
não tem que jogar limpo contra a natureza. A física é cheia de teorias indecentemente
poderosas, como as leis do movimento e da teoria da relatividade geral de Einstein de
Newton. Darwin deu biologia duas teorias igualmente potentes: a seleção natural e
seleção sexual. Em princípio, as duas teorias explicam as origens de todos orgânicos
diversidade funcionalidade complexidade e beleza do universo. Os psicólogos
acreditam que até agora eles não têm teorias de poder comparável. Mas a seleção
sexual também pode ser visto como uma teoria psicológica, porque a escolha sexual e
de corte são atividades psicológicas. Psicólogos são livres para usar a teoria da
seleção sexual exatamente onde ela é mais necessária: para explicar habilidades
mentais que parecem demasiado excessivo e caro para ter evoluído para a
sobrevivência.
Esta visão escolha sexual também soa um pouco circular como uma explicação da
evolução mental humana. Ela coloca a mente em uma posição incomum, tanto como seletor
e selectee em sua própria evolução. Se a mente humana catalisada sua própria evolução
através da escolha do companheiro, soa como se nossos cérebros puxou-se por seus
próprios meios. No entanto, a maioria dos processos de realimentação positiva olhar um
pouco circular, e um processo de feedback positivo, tais como a seleção sexual pode ser
apenas o que precisamos para explicar única, altamente elaborada adaptações como a
mente humana. Muitos teóricos aceitaram que algum tipo de processo de feedback positivo é
provavelmente necessário para explicar por que o cérebro humano evoluiu para ser tão
grande tão rapidamente. A seleção sexual, especialmente um processo chamado de seleção
sexual descontrolada, é o exemplo mais estabelecida de um processo positivefeedback na
evolução.
sistemas positiva comentários são muito sensíveis às condições iniciais. Muitas

vezes, eles são tão sensíveis que o seu resultado é imprevisível. Por exemplo,
tomar duas populações aparentemente idênticas,
deixá-los passar por seleção sexual para muitos
gerações, e eles vão provavelmente terminar acima de olhar muito diferente. Tome
duas populações inicialmente indistinguíveis de tucanos, deixá-los escolher seus
parceiros sexuais mais de mil gerações, e eles vão evoluir bicos com padrões
muito diferentes cores e formas. Tome duas populações de primatas, e eles vão
evoluir penteados diferentes. Tome duas populações de hominídeos (macacos
bípedes), e pode-se evoluir para nós, e o outro em neandertais. dinâmica de
realimentação positiva da seleção sexual tornam difícil prever o que vai acontecer a
seguir na evolução, mas
eles tornam mais fácil explicar por que uma

população aconteceu a evoluir um ornamento bizarro que outra população
semelhante não o fez.
Seleção sexual e outras formas de seleção social
Na década de 1990 os psicólogos evolucionistas chegaram a um consenso de que a

inteligência humana evoluiu em grande parte em resposta ao social e não ecológica ou
desafios tecnológicos. alguns primatas
pesquisadores têm sugerido que a transição do macaco cérebros para imitar o cérebro foi
impulsionado pela seleção de "inteligência maquiavélica" para enganar, iludir e manipular
os próprios concorrentes sociais. Antropólogo Robin Dunbar sugeriu que grandes
cérebros de primatas evoluíram para lidar com um grande número de relações sociais de
primatas. Ele vê a linguagem humana, especialmente fofocas, como uma extensão do
comportamento de limpeza primata. Muitos pesquisadores têm sugerido que a aquisição
de nossa capacidade de atribuir crenças e desejos para os outros, que eles chamam o
nosso "Teoria da Mente", foi uma etapa fundamental na evolução humana.
Os cientistas tornaram-se animado sobre a competição social, porque eles perceberam

que poderia ter se tornado uma corrida armamentista sem fim, exigindo mentes cada vez
mais sofisticadas para entender e influenciar as mentes dos outros. Uma corrida
armamentista para a inteligência social parece um caminho promissor para explicar a
rápida expansão do cérebro humano e rápida evolução da mente humana.
A mente humana é claramente orientada socialmente, e parece provável que

evoluiu através de algum tipo de selecção social. Mas que tipo de seleção social,
exatamente? A seleção sexual é o best-
PARQUE CENTRAL 13
entendida, mais poderosa, mais criativo, mais direta, e da forma mais fundamental de
selecção social. De uma perspectiva evolucionária, compet sociais centros que íon redor
reprodução. Animais competir socialmente para adquirir a comida, território, alianças e
status que levar a Reproduct ion. A seleção sexual é a forma mais direta de selecção
social, porque ma te escolha favorece diretamente alguns traços sobre os outros, e
imediatamente produz descendentes que são susceptíveis de herdar as características
desejadas.
Em outras formas de seleção social, a ligação entre comportamento e ion Reproduct é

muito menos direta. Por exemplo, a capacidade de formar e manter alianças sociais leva a
forrageamento mais fácil, proteção ter apostado contra predadores, e aposta ter acesso
sexual a parceiros desejados. Este por sua vez pode levar a um maior sucesso Reproduct
ive, se os companheiros desejados estão dispostos. Ot ele r formas de seleção social são
importantes, mas principalmente porque eles mudam o cenário social por trás de seleção
sexual. seleção social é como a tensão política entre o Mont agues e Capuletos. Ele esteira
ters em grande parte porque ele influencia as perspectivas sexuais de Romeu e Julieta.
A seleção sexual é a pr emi exemplo er de seleção social e cour tship é

o pr emi exemplo er de comportamento social.
Subida s do h Uma n evolut ion através de seleção social wi Thout explícita na ion tenda
para selecção sexual são como dr wi amas Thout o romance. Prehistoric compet social
que ela ion não era como uma luta de poder sejam eunucos chineses tween astutos ou
hort icul tural ly compet que ive freiras: era um jogo social complexo em que os machos
reais e fêmeas reais jogado para estacas sexuais reais. Eles tocaram somet imes wi th
violência homicida ou voraz, e Somet imes com Machiavel l ian strategizing, mas mor e
muitas vezes wi th formas de guerra psicológica nunca antes visto no mundo natural: ion
conversat, rm cha, e sagacidade.
O que torna Traços Sexualmente Selected tão especial?
Apar t de seleção sexual ser um tipo especial de processo evolutivo, o ADAPTAT íons que ele
cria também tendem a mostrar algumas características especiais. íons Adaptada para o
namoro são geralmente altamente desenvolvida em adultos sexualmente maduros, mas não
na juventude. Eles são
normalmente aparecem com mais conspícua e ruidosamente por homens do

que por mulheres. Eles produzem imagens e sons que provar atraente para o
sexo oposto. Eles muitas vezes revelam a aptidão de um animal por ser difícil de
produzir se o animal está doente, faminto, ferido, ou cheio de mutações nocivas.
Eles mostram diferenças notáveis entre os indivíduos,
e aqueles
diferenças são muitas vezes geneticamente hereditárias. ( "Hereditária" implica que
uma parte das diferenças entre indivíduos em uma característica particular, são devido
a diferenças genéticas entre os indivíduos.) Como veremos, características mais
distintivas da mente humana, tais como as nossas capacidades para língua, arte,
música, ideologia , humor e inteligência criativa, se enquadram nestes critérios muito
bem.
No entanto, traços com estas características, por vezes, não são consideradas adaptações
biológicas legítimos. Psicólogos evolucionistas Steven Pinker e John Tooby argumentaram que nossa
ciência deve se concentrar em universais humanos que foram otimizados pela evolução, não mostrando
quaisquer diferenças significativas entre os indivíduos, ou qualquer hereditariedade genética nessas
diferenças. Essa é uma boa regra de ouro para a identificação de adaptações de sobrevivência. Mas,
como veremos, que exclui todas as adaptações sexualmente selecionados que evoluíram
especificamente para anunciar as diferenças individuais na saúde, inteligência e aptidão durante o
namoro. A seleção sexual tende a amplificar as diferenças individuais nos traços para que eles possam
ser facilmente julgado durante a escolha do companheiro. Ele também faz alguns comportamentos de
acasalamento tão caro e difícil que os indivíduos menos capazes não pode incomodar a produzi-los em
tudo. Para a arte para se qualificar como uma adaptação humana evoluiu, nem todo mundo tem que
produzir arte, e nem todo mundo tem que mostrar a mesma habilidade artística. Pelo contrário, se a
capacidade artística eram uniforme e universal, nossos antepassados não poderia tê-lo usado como
critério para escolher parceiros sexuais. Como veremos, o mesmo raciocínio pode explicar por que as
pessoas mostram como grande variação na sua inteligência, habilidades de linguagem e
comportamento moral. nossos antepassados não poderia tê-lo usado como critério para escolher
parceiros sexuais. Como veremos, o mesmo raciocínio pode explicar por que as pessoas mostram como
grande variação na sua inteligência, habilidades de linguagem e comportamento moral. nossos
antepassados não poderia tê-lo usado como critério para escolher parceiros sexuais. Como veremos, o
mesmo raciocínio pode explicar por que as pessoas mostram como grande variação na sua inteligência,
habilidades de linguagem e comportamento moral.
Enquanto adaptações sexualmente selecionados podem ser distinguidos de adaptações

de sobrevivência do lado de fora, eles podem não sinto nada diferente do interior. Em
particular, eles podem não se sentir muito
PARQUE CENTRAL 15
sexual quando estamos a usá-los. A seleção sexual é uma teoria da função evolutiva, não
uma teoria da motivação subconsciente. Quando eu argumentam que a capacidade
humana icular parte evoluíram para atrair tners par sexuais, eu não estou afirmando que
há algum tipo de desejo sexual freudiana no trabalho nos bastidores. caudas de pavão não
precisa de um subconsciente sexual, a fim de ser sexualmente atraente, e nem nossos
instintos para a arte, a generosidade, ou criatividade.
Porque agora?
Se a seleção sexual é tão grande, por que hasn' t ele sido utilizado até agora para
explicar os aspectos mais distintivos da natureza humana? No próximo capítulo, eu t
correr as razões por que a teoria da seleção sexual foi negligenciada por um século
depois de Darwin e por isso foi só reapareceu na década de 1980. Th e século de
negligência é tant impor a apreciar, pois praticamente toda a ciência do século 20 tentou
explicar a evolução mental humana usando a seleção natural só. Mesmo agora, a
seleção sexual geralmente é invocado apenas para explicar as diferenças entre mulheres
e homens, e não aqueles entre os seres humanos e outros primatas. Al embora evolut
biólogos ionary e psicólogos evolutivos todos sabem sobre a seleção sexual, seu poder,
sutileza e prometem para explicar mental humano
traços de ter sido

negligenciado.
Th e idéia de que a escolha sexual foi um fator tant impor na evolução da mente
humana pode parecer radical, mas está firmemente fundamentada na cur aluguel
biologia. Vinte anos atrás, este livro não poderia ter sido WRI t dez. Só desde então os
cientistas vindo a perceber o quão profundamente ma te escolha influencia a evolução. A
re tem sido um renascimento do interesse na seleção sexual, com um ing outpour de
novos fatos e idéias. Hoje, a líder mundial biologia revista s são dominados por trabalhos
técnicos sobre teoria da seleção sexual e experiências sobre como os animais escolhem
seus companheiros. Mas este tem sido um renascimento segredo, escondido da maioria
das áreas da psicologia e as humani s t, e em grande parte não reconhecida pelo público
em geral.
Puritanismo tem também marginal ized sexual selection-que é, afinal, sobre sexo. Muitas
pessoas, especialmente os cientistas, são ambivalentes
sobre sexo: fascinado, mas envergonhado, obcecado ainda culpado, alternadamente
irreverente e puritana. Os cientistas ainda se sentem desconfortáveis ensinando seleção sexual
para os alunos, falando sobre isso com os jornalistas, e escrever sobre isso para o público. A
ciência não é tão diferente da cultura popular a este respeito. Assim como existem muito poucos
bons filmes que mostram explicitamente penetração sexual, tem havido muito poucas boas
teorias da evolução mental humana que retratam nossos ancestrais como seres totalmente
sexuais capazes de escolha do companheiro inteligente.
A idéia escolha sexual também é oportuna porque contraria a acusação de que a psicologia evolutiva é
uma espécie de "reducionismo biológico" ou "determinismo genético". Muitos críticos alegam que a psicologia
evolucionista tenta reduzir a psicologia a biologia, explicando meandros da mente em termos de replicação
bruta de genes. Em geral, não há nada de errado com o reducionismo-it é uma estratégia poderosa e
bem-sucedida para a compreensão do mundo, e uma pedra angular do método científico. No entanto, existem
problemas sérios com reducionismo biológico, no sentido de tentar dar conta de toda a natureza humana em
termos da sobrevivência do mais apto. Muitas vezes, esta estratégia levou os cientistas a rejeitar muito
levianamente muitos fenômenos humanos importantes, como criatividade, caridade, e as artes. Este livro se
esforça muito para evitar que determinado tipo de reducionismo. Minha teoria sugere que nossas habilidades
mais queridos foram favorecidos pelas mentes mais sofisticadas que alguma vez surgiram em nosso planeta
antes que os humanos modernos: as mentes de nossos antepassados. Não reduz a psicologia à biologia, mas
vê a psicologia como uma força motriz na evolução biológica. Ela retrata mentes dos nossos antepassados
como os produtos e os consumidores em evolução no mercado livre de escolha sexual. Meus metáforas para
explicar esta teoria virá mais de marketing, publicidade e indústria do entretenimento do que a física ou
genética. Esta é provavelmente a teoria menos reducionista da evolução da mente se pode esperar que seja
consistente com a biologia moderna. Minha teoria sugere que nossas habilidades mais queridos foram
favorecidos pelas mentes mais sofisticadas que alguma vez surgiram em nosso planeta antes que os humanos
modernos: as mentes de nossos antepassados. Não reduz a psicologia à biologia, mas vê a psicologia como
uma força motriz na evolução biológica. Ela retrata mentes dos nossos antepassados como os produtos e os
consumidores em evolução no mercado livre de escolha sexual. Meus metáforas para explicar esta teoria virá
mais de marketing, publicidade e indústria do entretenimento do que a física ou genética. Esta é provavelmente
a teoria menos reducionista da evolução da mente se pode esperar que seja consistente com a biologia
moderna. Minha teoria sugere que nossas habilidades mais queridos foram favorecidos pelas mentes mais
sofisticadas que alguma vez surgiram em nosso planeta antes que os humanos modernos: as mentes de nossos antepassad
O Gang of Three
Esta teoria da escolha sexual não começou como uma forma de Darwinizing as
humanidades ou tentando explicar a criatividade humana.
PARQUE CENTRAL 17
Ele começou como um em tempt para resolver três problemas básicos relativos evolução
mental humana. Estes problemas surgem assim que perguntar por que nós evoluímos certas
habilidades que outras espécies não evoluíram.
Th e primeiro probl em é que realmente grandes cérebros e mentes complexas surgiu

muito tarde evolut ion e em muito poucas espécies. Vida evoluiu de forma relativamente
rápida após a rth Ea arrefecida a partir de um mol de dez gota a um pl ane t wi th uma
superfície estável e algumas piscinas de água. ENIT Th foi ano t ele r três bilhões de anos
antes de qualquer animal evoluiu um sutiã em mais pesado t han uma libra. Mesmo assim,
os cérebros mais pesados t han uma libra evoluiu somente nos grandes símios, em
diversas variedades de elefante s e mammo ths, e em algumas dezenas de espécies de
golfinhos e baleias. cérebros Ch impanzee pesam uma libra, nossos ins sutiã pesar três
libras, bot t lenose cérebros golfinhos pesar quatro libras,
el ephant cérebros pesam onze

libras, e spe rm wha le ins sutiã pesar dezoito libras. Mas mais de 99 por cento de um
IMA l espécies prosperar wi th cérebro muito menor t han um chimpanzé 's. Longe de
mostrar qualquer rend geral t em direção big-bra INED hiper-intel l igence, evolut ion
parece ABHO r nosso tipo de intel l igence, e evita-lo sempre que possível. Então, por
que evolut ion dotar nossa espécie th wi tais grandes cérebros tha t custo tanta energia
para funcionar, dado que a grande ty majori de sucesso anima l espécies sobrevivem
perfeitamente wi th minúsculos cérebros?
Em segundo lugar, houve um muito longo intervalo de tempo entre a expansão do cérebro
e a sua appa r en t retornos de sobrevivência dur ing Huma n evolução. tr tamanho do cérebro
ipled em nossos ancestrais ser tween dois milhões e meio de anos atrás e um hund r anos ed t
housand atrás. No entanto, para a maior parte desta pe ri od nossos antepassados CONT
inued para fazer o mesmo tipo de machadinhas de pedra. ion ino tecnológico estava parado
dur ing mos t de nossos sutiã em evolut ion. Em ly muito depois de nossos cérebros s superou
expandir i ng fez qualquer t ion t radi de cumulat ive progresso tecnológico desenvolver ou
qualquer ion colonizat global a partir de meados lat i tudes, ou qualquer crescimento ion
populat além de alguns milhões de indivíduos. Indiscutivelmente, não poderia pedir um íon
dependiam pior entre o crescimento em um órgão biológico e evidências de seus benefícios de
sobrevivência supostos. R ou de um antepassados
cem mil anos já eram humanos anatomicamente modernos com corpos e cérebros
apenas como o nosso. No entanto, eles não inventaram a agricultura por mais
noventa mil anos, ou civilização urbana por mais noventa e cinco mil anos. Como a
evolução poderia favorecer a expansão de um órgão caro como o cérebro, sem
grandes benefícios de sobrevivência se tornando aparente até muito tempo depois
de o órgão parou de expansão?
O terceiro problema é que ninguém foi capaz de sugerir quaisquer pagamentos de
sobrevivência plausíveis para a maioria das coisas que a mente humana são excepcionalmente
bom em, tais como humor, narração de histórias, fofocas, arte, música, auto-consciência,
linguagem ornamentado, imaginativo

ideologias, religião e moralidade. Como poderia evolução favor tais enfeites
aparentemente inúteis? O fato de que não há boas teorias destas adaptações é um
dos segredos da ciência. livros Linguística não incluem uma boa teoria da evolução
de
origens de línguas, Porque Não há nenhum. Cultural
livros de antropologia não apresentam boas teorias evolutivas de arte, música, ou
religião, porque não há nenhum. livros de psicologia não oferece nenhum boas
teorias evolutivas da inteligência humana, a criatividade, ou consciência, porque não
há nenhum. As coisas que nós mais queremos explicar em qualquer quadro
evolutivo parece o mais resistente a qualquer explicação. Este tem sido um dos
maiores obstáculos para alcançar qualquer coerência real no conhecimento
humano, para a construção de todas as pontes de suporte de carga entre as
ciências naturais, as ciências sociais e as humanidades.
Estes três problemas composto um outro. Eles vagam como uma gangue, batendo o
sentido fora de qualquer jovens teorias inocentes que acontecem para passear. Se uma
nova teoria supera problema dos três, alegando um benefício de sobrevivência até então
desconhecida para a arte ou a linguagem, então problema uma levanta a objeção: "Por que
não vemos centenas de espécies que se aproveitam desse benefício de sobrevivência pela
crescente cérebros maiores com essas habilidades? 5 Ou, suponha que uma nova teoria
aborda problema dois, enfatizando o sucesso se o nosso início Homo erectus antepassados
na divulgação da África equatorial através latitudes semelhantes na Ásia. Então problema
dos três pode apontar que muitos mamíferos menores de cérebro, tais como
PARQUE CENTRAL 19
gatos e macacos expandiu de forma semelhante, sem evoluir tais enfeites mentais.
A maioria das teorias da evolução humana em tempt para resolver apenas um desses
três problemas. Alguns podem resolver dois. Nenhum jamais resolvido todos os três. Thi s é
porque os três problemas criar um paradoxo que não pode ser resolvido por pensar em
termos de sobrevivência do mais apto. Muitas habilidades mentais humanas são exclusivos
de nossa espécie, mas a evolução é ic oportunista e imparcial.
Ele doesn' t dis-
incriminar entre espécies. Se nossas habilidades únicas deve ser
explicou através de algum benefício de sobrevivência, podemos sempre perguntar por que a
evolução não conferem esse mesmo benefício em muitas outras espécies. Adaptada íons que têm
grandes benefícios de sobrevivência normalmente evoluem muitas vezes em muitas linhagens
diferentes, em um processo chamado de evolução convergente. Olhos, orelhas, garras e asas têm
evoluído ao longo e outra vez em muitas linhagens diferentes em muitos pontos diferentes na
história evolutiva. Se a mi humano nd evoluiu principalmente para benefícios de sobrevivência,
podemos esperar a evolução convergente ter impulsionado muitas linhagens para mentes tipo
humanização. No entanto, não há nenhum sinal de evolução convergente em direção a linguagem
de estilo humano, o idealismo moral, humor, ou arte ional representat.
Dentro O instinto da linguagem, Steven Pinker reivindicado que tromba de elefante

levanta alguns dos mesmos problemas como a linguagem humana: é um grande ião
ADAPTAT, complexo que surgiu relativamente recentemente na evolução, em apenas
um grupo de mamífero s. No entanto, o elefante 's tronco realmente não levantar
qualquer um dos nossos três problemas. A re foi evolução convergente no sentido de
agarrar estruturas semelhantes a tentáculos entre polvo e lula. e evolução Th do tronco
permitiu que os ancestrais do elefante para dividir apar t muito rapidamente em dezenas
de espécies de mamutes, mastodontes, e elefantes, em uma andorinha pat evolutiva
chamada de "radiação adaptativa." Estas espécies todos tinham troncos, e eles
prosperaram em todo o mundo até que nossos antepassados caçavam-los à extinção.
Um elefante usa sua tromba todos os dias para transmitir as folhas das árvores a boca,
mostrando os benefícios de sobrevivência claras durante o forrageamento.
A seleção sexual atravessa este nó górdio. Os biólogos reconhecem que a

seleção sexual através da escolha do companheiro é um, imprevisível processo
inconstante, diversificando. Leva espécies que ganham a vida em formas quase
idênticas e dá-lhes radicalmente diferentes ornamentos sexuais. Isso nunca
acontece da mesma forma duas vezes. Dirige divergente ao invés de evolução
convergente. Há provavelmente meio milhão de espécies de besouro, mas nenhum
dois têm o mesmo tipo de ion ornamentat sexual. Há mais de três centenas de
espécies de primatas, mas não há dois têm a mesma forma e cor dos pêlos faciais.
Se as capacidades mais incomuns da mente humana evoluiu originalmente como
ornamentos de namoro, sua singularidade vem como nenhuma surpresa. Também
não devemos ficar surpresos com a falta de benefícios de sobrevivência, enquanto
o tamanho do cérebro foi triplicando. O cérebro'
Nós ficar confuso sobre funções biológicas da mente humana por causa de um
acidente histórico chamado história humana. Os ornamentos de namoro que a nossa
espécie passou a evoluir, como o idioma e criatividade, passou a produzir alguns
benefícios de sobrevivência completamente inesperados nos últimos milhares de
anos: agricultura, arquitetura, escrita, metalurgia, armas de fogo, medicina e
microchips. A utilidade dessas invenções recentes nos tenta para creditar a mente
com alguma vantagem geral sobrevivência. A partir dos benefícios específicos de
invenções específicas, inferimos um benefício biológico genérico a partir da mente
"capacidade para a cultura." Imaginamos evolução labutando durante milhões de
anos, com o objetivo de cultura humana, confiante de que os custos energéticos de
grandes cérebros um dia vai pagar com o desenvolvimento da civilização. Este é um
erro terrível. A evolução não tem uma ética de trabalho protestante. Ela não recebe
créditos fiscais para pesquisa e desenvolvimento. Ele não consegue entender como
um investimento caro em grandes cérebros hoje pode ser justificada pela riqueza
cultural amanhã.
Para entender a evolução da mente, provavelmente é melhor esquecer tudo o

que se sabe sobre a história da humanidade e da civilização humana. Fingir que os
últimos dez mil anos não aconteceu. Imagine a maneira nossa espécie era de cem
mil
PARQUE CENTRAL 21
anos atrás. Do lado de fora, eles se pareceria apenas mais um grupo de grandes iMates pr
forrageamento uma África rodada, vivendo em pequenos grupos, usando algumas
ferramentas simples. Mesmo seu namoro parece monótona: um macho e uma fêmea jus t
sentar-se juntos, seus olhos se encontram, e que respiram para o outro em ritmos staccato
estranhos por várias horas, il unt eles começam a beijar ou um desiste e vai embora. Mas
se alguém pudesse unde primeiro e sua calma, intricada

Pat terned iões exhalat, pode-se apreciar WHA T está a passar. Entre sua bal crânios
em forma de mergulhão passar para trás e um novo tipo de sinal tship cour,
um sistema de t ião Communi ca ao contrário
qualquer outra coisa no planeta. Uma linguagem. Ins tead de dançar ao redor no espaço
físico como nenhum rma l animais, estes iMates pr usar a linguagem para dançar
mindscapes AR ound em de sua própria invenção, jogando wi th idéias.
Falando sobre si mesmos se deram nossos antepassados uma janela única em um

outro 's s pensamento e sentimentos, suas experiências passadas e planos futuros.
Qualquer par t icular namoro conversa pode parecer trivial, mas considere os efeitos
cumulat ive de milhões de tais conversas sobre milhares de íons generat. Genes para
aposta ter capacidade de conversação, mor e pensamentos interessantes e sentimentos
mais atraentes iria se espalhar, porque eles foram favorecidos pela escolha sexual.
Evolut ion encontrou uma maneira de agir diretamente sobre a sofisticação mental desta
pr ima te espécies, não através de algum ion combinat único de desafios de
sobrevivência, mas através das espécies colocando-se um novo jogo estranho de ion
Reproduct. Eles começaram a selecionar um outro para seus cérebros. Esses cérebros
ganhou' t inventar literatura ou televisão para outra hundr ed mil anos. Eles don' t precisa.
Eles têm um ao outro.
Th e intelectual e realizações técnicas da nossa espécie nos últimos mil anos

depender de capacidades mentais e motivações originalmente moldadas pela seleção
sexual. Treinado por anos de instrução explícita, mot ivated por jogos de status
sofisticados e wi th cultural
registros que permitem conhecimento para
acumular ao longo de gerações, nossas mentes sexualmente selecionados podem

produzir coisas incríveis, como ics gregos mathemat, sabedoria budista, biologia
evolutiva britânica, e jogos de computador da Califórnia. Essas conquistas não são
efeitos colaterais de ter grande
cérebros que podem aprender tudo, mas de ter mentes cheias de adaptações de
acasalamento que podem ser treinados e redirecionadas para inventar novas idéias, mesmo
quando não estamos no amor.
Fósseis, histórias e Teorias
Qualquer pessoa apresentar uma teoria sobre a evolução mental humana é esperado
normalmente para apresentar uma cronologia especulativa do que evoluiu quando, e para
mostrar como a corrente fósseis e
dados arqueológicos apoiar essa cronologia vou tentar não, porque eu acho que
essas expectativas têm muitas vezes levou teóricos perder a floresta para as
árvores. A mente humana é uma coleção de adaptações biológicas, e uma teoria
evolucionária da mente deve, acima de tudo, explicar o que pressões selecção
construído essas adaptações. Cronologia é de uso limitado, porque saber quando
uma adaptação surgiu muitas vezes não é muito informativo sobre por que ela
surgiu. Fósseis e evidência arqueológica tem sido extremamente importante para
mostrar quantas espécies pré-humanas evoluíram, quando eles evoluíram, onde
viviam, e quais ferramentas eles fizeram. Este tipo de evidência é crucial para
colocar a evolução humana em seu contexto biológico e geológico,
Por exemplo, uma dependência excessiva em dados arqueológicos podem levar os

cientistas a subestimar a antiguidade de algumas das nossas capacidades mais
distintivas. Muitos assumiram que, se não há nenhuma evidência arqueológica para a
música, a arte, ou a língua em um determinado período, então não pode ter sido
qualquer. Historicamente, os arqueólogos europeus tendem a se concentrar em sites
europeus, mas agora sabemos que os nossos antepassados humanos colonizaram
Europa dezenas de milhares de anos depois de terem evoluído primeiro na África cem
mil anos atrás. Esse viés eurocêntrico levou à vista que a música, a arte ea linguagem
deve ser apenas cerca de 35.000 anos de idade. Alguns arqueólogos como John Pfeiffer
alegou que havia uma "revolução simbólica Paleolítico Superior" nesta data, quando os
seres humanos supostamente aprendeu a pensar abstratamente e simbolicamente,
levando a um rápido aparecimento de arte, música,
PARQUE CENTRAL 23
religião e inovação tecnológica. Se estas capacidades humanas surgiu tão recentemente

na Europa, não seria de esperar para encontrá-los entre os africanos ou australianos
povos de ainda há uma abundância de evidências antropológicas de que todos os seres
humanos em todo o mundo compartilham as mesmas capacidades básicas para visual,
musical, linguística, religiosa e exibição intelectual Th e mesmo raciocínio
over-conservadora nos levaria a dizer que a linguagem humana deve ser apenas
4.000 anos de idade, porque a evidência arqueológica para a escrita remonta só isso
agora.
Além disso, o fóssil e arqueológico evidência ainda é muito desigual e é Acumuladores do
ING muito rapidamente, wi th novas descobertas muitas vezes unde rmi ni ng nosso
int erpre íons tat de idade indings f. Fisica

evidências abou th Uma n origens parece que o mos t lugar seguro para começar em
theor abou nalizar th Uma n evolut ion, mas esta ty SECURI é em grande parte ilusória.
Desde 1994, pelo menos quatro novas espécies de hominídeos foram descobertos.
Cada br ano Ings novos ossos ou pedras que necessi Tate um ma jor está pensando
abou t imes as t, lugares e produto s wi associado th h Uma n origens. T ele Resul t é
muitas vezes teorias como rans t i ENT como a evidência eles citam. Mos t huma n
evolut ion theor ies de vinte ou ty fif anos são mal wor ª leitura agora porque,
amarrando-se muito de perto com o t galinha evidência física avai lable,
eles um imed demais para

EMPI r ical ty li respectabi em a despesa de teórico
coerência. T ele Subida s t ha tr ema em relevantes são aqueles der IVED de
fundamentalismo inciples pr Tal de evolut biologia ionary e observações de senso comum
sobre a mente humana. pensamentos de Darwin sobre a evolução da mente humana em The
Descent of Man ainda são úteis, porque ele não reagir de forma exagerada às novas
descobertas de Neander crânios Thal e gorilas que vivem que fascinou Londres vitoriana.
pressões de seleção clássicos são tant mais impor do que fósseis clássicos.
Uma limitação final é que fósseis e evidências arqueológicas provou muito mais informativa
sobre como nossos ancestrais poderiam arcar com os custos de energia de grandes cérebros,
do que sobre o que eles realmente usaram seus cérebros para. Evidência na última década,
revelou como os nossos antepassados desenvolveram a capacidade de explorar alimentos
EnergyRICH como animais de caça que poderiam ser caçados para a carne,
e tubérculos subterrâneos que poderia ser desenterrado e cozidos. Estes alimentos ricos em
energia também poderia ser digerido usando intestinos mais curtos do que outros macacos têm.
Como antropólogo Leslie Aiello tem argumentado, desde tripas usar uma grande quantidade de
energia nossos intestinos menores também aumentamos nosso orçamento de energia acima do
que está disponível para outros macacos. A capacidade de explorar essas novas fontes de
alimentos, a um menor gut-custo, poderia ter permitido que nossos ancestrais para pagar corpos
maiores, cérebros maiores e mais produção de leite, ou qualquer outra evolução traços caro pode
ter favorecido. Mas um orçamento de energia mais alto por si só não explicam por que nossos
cérebros expandido, ou por qualquer uma de nossas capacidades humanas distintivas evoluíram.
princípios seleção sexual, não evidência fóssil, pode explicar por que perdemos muito da nossa
energia em luxos biológicos gostam de falar, dança, pintura, rindo, jogando esportes,
Uma conta evolutiva da mente humana não pode ser construído diretamente a
partir de fósseis e artefatos de pedra. Como arqueólogo Steven Mi seguida,
argumentou em seu livro pensativo A pré-história da Mente, a evidência física da
pré-história deve ser interpretado num quadro psicologia evolutiva muito mais
sofisticado. No entanto, muitos cientistas ainda têm uma reverência especial para
provas arqueológicas que está fora de toda ion proport ao que ele pode nos dizer
sobre a evolução mental. Os fósseis foram certamente crítica
dentr
convencer as pessoas que nós tínhamos realmente evoluiu em etapas contínuas de

ancestrais-quase primatas 50 por cento dos americanos agora aceitar
a evidência fóssil para a evolução humana. Mas
provas que sustentam o fato da evolução humana nem sempre é a melhor evidência
para o mecanismo da evolução humana. Um lugar mais frutífera para começar a
teorizar sobre o passado é o presente:
as capacidades actuais de a mente humana (a
adaptações a ser explicado) e os princípios da biologia evolutiva atual (as pressões
de seleção que podem explicar-los). Ossos e pedras podem ser valiosas fontes de
evidências, mas eles se tornam mais útil quando combinado com estudos de outros
primatas, e com estudos de seres humanos em sociedades tribais, as sociedades
modernas e laboratórios de psicologia.
Isto pode soar como uma mudança radical no método científico, mas não é. Em
ampliando o foco de pedras e ossos para o
PARQUE CENTRAL 25
análise comparativa de íons ADAPTAT presentes, eu sou de fato propondo algo

bastante conservador: aquele o evolutiva
psicologia da mente humana pode jogar pelas mesmas regras científicas como a
biologia evolutiva que estuda qualquer outro íon ADAPTAT em qualquer outra espécie.
Ele pode apresentar uma teoria ousada sobre a função do íon ADAPTAT e as pressões
de seleção que o produziram, e ver se o íon ADAPTAT tem características especiais
consistentes com essa função e essas origens. Paleontology faz íons Contribuiç úteis
para tais estudos, mas não é a fonte tant mais impor de dados sobre o design e as
funções de adaptações biológicas. Th e detalhes de um íon ADAPTAT como existe
atualmente são muitas vezes mais informativo t han o fossilizado remanescente s de
suas formas anteriores. Neste livro, deve dr aw sobre as descobertas fascinantes de
fósseis caçadores e arqueólogos quando apropriado,
Mostre-me os Genes
A partir dos anos 1980, a evidência de DNA tornou-se tant quase como impor como fósseis
e evidências arqueológicas em compreender a evolução humana. Nas próximas décadas,
é provável que se torne tant imensamente mais impor, especialmente em traçar os
humanos origens da mente. Isso ocorre porque as capacidades mentais evoluídos
depender de genes, mesmo quando eles não deixam fósseis ou registros arqueológicos.
Após o n Projeto Genoma Huma identifica todos os 80.000 ou mais genes humanos no
próximo par de anos, podemos olhar para a frente para mais três desenvolvimentos que
permitirão testes muito mais poderosos de minha teoria e outras teorias da evolução
mental.
Neurocientistas vão começar a identificar quais os genes subjacentes a que as capacidades
mentais, através da análise das proteínas que produzem, eo papel dessas proteínas desempenham
no desenvolvimento do cérebro e funcionamento do cérebro. (Claro que não existe um único gene
para a língua ou arte-estes são capacidades humanas complexas que provavelmente dependem de
centenas ou milhares de genes.) Geneticistas de comportamento também irá identificar diferentes
formas de genes particulares que estão subjacentes diferenças individuais nas capacidades
mentais, tais como habilidade artística , senso de

humor e criatividade. Psicólogo Robert Plomin e seus colaboradores já identificaram o

primeiro gene específico associado a extremamente alta inteligência (uma forma do
gene identificado como "IGF2R" no cromossomo 6). Muito pouco desse trabalho tem
sido feito até agora, mas os genes que fundamentam as nossas capacidades
humanas únicas serão identificados mais cedo ou mais tarde, e psicologia evolutiva
serão beneficiados.
Além disso, os geneticistas vai descobrir mais sobre os genes que compartilhamos com
outros primatas. centros de pesquisa em Atlanta e Leipzig já estão empurrando para o
desenvolvimento de um projeto de genoma do chimpanzé. Desde 1975, os geneticistas têm
vindo a utilizar um método chamado de hibridação de ADN para mostrar que o nosso ADN é
de aproximadamente 98 por cento idêntico ao de chimpanzés (em comparação com apenas
93 por cento, com a maioria dos macacos). No entanto, este método é bastante bruto, e não
saberemos exatamente qual dos nossos genes são únicos até que os resultados do Projeto
Genoma Chimpanzé podem ser comparados com os de
o Projeto Genoma Humano.

Geneticistas já sabe que há algumas diferenças significativas: os seres humanos
têm 23 pares de cromossomas ao passo que outros macacos têm 24 pares, e os
genes nos cromossomas humanos 4, 9 e 12 parecem ter sido baralhadas de novo
significativamente em comparação com a sua disposição sobre os cromossomas de
chimpanzés. Há uma abundância de diferenças genéticas para explicar nossas
capacidades mentais distintos, e quanto mais sabemos sobre os genes humanos
únicos, mais podemos inferir sobre suas origens e funções evolutivas.
Finalmente, pode ser possível recuperar mais DNA de nossos parentes fósseis
extintos. DNA decai rapidamente, e é muito difícil recuperar o DNA de fósseis mais
velhos do que cerca de 50.000 anos atrás ( Parque jurassico a despeito de). No entanto,
os neandertais sobreviveram até cerca de 30.000 anos atrás, e uma equipe alemã
liderada por Svante Pääbo já conseguiu recuperar um fragmento de DNA de osso do
braço de um Neanderthal. Este fragmento, apenas a 379 pares de bases de ADN de
comprimento, mostrou 27 diferenças em comparação com os humanos modernos, e 55
diferenças em comparação com os chimpanzés. Esta diferença substancial entre
humanos e neandertais sugere que nossas linhagens se separaram pelo menos
600.000 anos-
PARQUE CENTRAL 27
muito mais cedo do que se pensava. Ele também mostra que os humanos não evoluíram de
Thals Neander. Potencialmente, as mesmas técnicas podem ser aplicadas a Homo erectus espécimes
provenientes da Ásia, que também persistiu até cerca de 30.000 anos atrás, mas que se
separaram de nossos antepassados ainda mais cedo. Pode até ser possível, em alguma data
futura, para mostrar que outros hominídeos compartilhou os genes subjacentes às nossas
habilidades mentais únicas ly aparentes. Por exemplo, se Thals Neander são encontrados para
compartilhar alguns dos mesmos genes para língua, arte, música e inteligência que modo rn os
seres humanos têm, então poderíamos inferir que essas capacidades evoluiu pelo menos
600.000 anos atrás. Al embora comportamento não fossilizar, alguns dos comportamentos
subjacente DNA faz, e pode Somet imes durar o suficiente para nós para analisar.
A revolução DNA vai revelar muitos mais aspectos da evolução humana e psicologia
humana. Eu ainda não pode mostrar-lhe os muitos genes que devem Sublinhar ou seja,
cada um dos íons ADAPTAT mentais humanos analisados neste livro. No entanto, a
evidência genética de que surgirão nos próximos anos provavelmente irá processar as
minhas ideias, mesmo a aparente ly mos t especulativos queridos-completamente testável
de maneiras que eu não posso antecipar. Minha teoria da escolha sexual às vezes soa
como se pudesse explicar nada e, portanto, não explica nada. Isto ignora o fato
que os biólogos estão desenvolvendo cada vez mais
formas sofisticadas de testes que ADAPTAT íons evoluíram através da seleção sexual, e
muitos destes métodos, incluindo uma gama de novas genéticas análises-pode ser
aplicado a traços mentais humanos. De fato, um objetivo deste livro é inspirar outros
cientistas se juntar a mim em testar essas idéias.
O que podemos esperar de uma teoria da

evolução mental humano
Qualquer teoria da evolução mental humana deve, penso eu, se esforçam para atender
a três critérios: evolucionário, psicológicos e pessoais. critérios Th e evolutivos são
fundamentais. Qualquer teoria da evolução mental humana deve jogar pelas regras da
biologia evolutiva, usando os princípios aceitos de descida, variação, seleção genética,
e ion Adaptada. É melhor não introduzir novas especulativa
processos do tipo que tem sido apontado recentemente, como "co-evolução

gene-cultura," "fluidez cognitiva como um efeito colateral de ter um grande cérebro," ou
"consciência quantum". adaptações complexas, tais como as capacidades mentais
humanas precisam ser explicada pela seleção cumulativa para uma função que promove
a sobrevivência ou reprodução.
Este critério evolutivo torna muito mais importante para identificar as pressões de
seleção que moldaram cada adaptação de identificar como a adaptação passou por
algumas séries de mudanças estruturais, tendo iniciado a partir de um estado
primitivo. adaptações complexas são explicadas através da identificação de
características funcionais e especificando os seus custos de fitness e benefícios em
um contexto biológico. A ênfase é sobre o que e por que, em vez de como, quando ou
onde. Para cada teoria de cada adaptação, há uma exigência de que os biólogos
modernos fazer: mostre-me o fitness! Tha t é, mostrar como essa característica
promovido a sobrevivência ou reprodução.
Psicologicamente, a mente humana como explicado pela teoria deve ter alguma
semelhança com as mentes das mulheres e homens comuns como nós os
conhecemos. As adaptações mentais descritos na teoria deve caber a nossa
compreensão das habilidades e personalidades humanos normais. Se você é
casado, imaginar seus sogros. Se você comutar de transportes públicos, visualize
seus companheiros de viagem. Eles são os tipos de mentes a teoria deve
contabilizar: pessoas comuns, em toda a sua variação. Nós não deve se preocupar
muito com as mentes de gênios excepcionais, tais como os físicos teóricos e
consultores de gestão. Nós não estamos realmente tentando explicar "a mente
humana" como um único traço uniforme, mas as mentes humanas como coleções
de adaptações com detalhes que variam de acordo com idade, sexo, personalidade,
cultura, ocupação, e assim por diante. Ainda,
Finalmente, qualquer teoria da origem humana deve ser gratificante a nível pessoal.
Ele deve nos dar uma visão sobre o nosso próprio consciousness- Deve parecer tão
convincente em nossos raros momentos de
PARQUE CENTRAL 29
lucidez pessoal, pois é quando estamos mi vermelho nessa mistura de cafeína,

televisão, hábito e auto-ilusão de que na sociedade moderna chamamos de "consciência
comum." É tão fácil, quando envolvidos na teorização abstrata sobre a evolução mental,
esquecer que estamos a falar sobre as origens de nossos próprios genes, de nossos
próprios pais, que construíram nossas próprias mentes, sobre a nossa própria vida.
Igualmente, nós estamos falando sobre as origens dos genes que construíram a mente
eo corpo da primeira pessoa que você nunca se apaixonou, e a última pessoa, e todos
os outros. Uma teoria que pode' t dar uma explicação satisfatória de sua própria mente,
e mente que você amava, nunca será aceita como fornecer uma explicação científica
dos outros seis bilhões de mentes humanas neste planeta. ies acordo com a teoria de
que don' não conquistar seus corações. Th e fato de que 47 por cento dos
norte-americanos ainda acha que os seres humanos foram criados por Deus, nos
últimos dez mil anos sugere que evolut teorias ionary de origens humanas, porém
convincente no nível ional rato, não se mostrou satisfatória para muitas pessoas.
Podemos muito bem admi t que este é um terço da demanda de impor a teorias de huma
n evolução mental, e ver se podemos cumpri-la. critério Thi s não deve prevalecer sobre
os princípios evolutivos ou evidência psicológica, mas eu acho que pode ser um guia útil
no desenvolvimento de novas ideias testáveis. Se não podemos satisfazer este critério,
talvez vamos apenas tem que viver com o existencial
desenraizamento que Jean-Paul Sartre visto como um

par inevitável t da condição humana.
Trabalhando juntos
Ao enfrentar estes três desafios, já achei a minha formação profissional como um

psicólogo cognitivo experimental de valor limitado. Wha t eu aprendi sobre a psicologia
de julgamento e tomada de decisão foi útil para pensar sobre a escolha sexual. Mas a
psicologia mais experimental vê a mente humana exclusivamente como um computador
que aprende a resolver problemas, não como um sistema de entretenimento que evoluiu
para atrair parceiros sexuais. Além disso, experimentos de psicologia costumam testar a
eficácia ea coerência das pessoas ao interagir com um computador, não a sua
sagacidade e
calor ao interagir com um cônjuge em potencial. Essas atitudes têm transitado em

novas áreas da moda, como a neurociência cognitiva.
Porque a psicologia cognitiva e neurociência costumam ignorar comportamento de corte

humana, este livro discute muito pouco das áreas de pesquisa que eu estava treinado para
prosseguir. Essa pesquisa revela como a mente humana processar informações. Mas a
evolução não se preocupa com o processamento de informações como tal:
que se preocupa com
Fitness-as perspectivas de sobrevivência e reprodução. Experimentos que investigam

como a mente processa a informação visual e verbal arbitrária derramou muito pouco de
luz sobre os custos de fitness e benefícios das habilidades humanas que exigem
explicação evolutiva, tais como arte e humor. Por outro lado, algumas pesquisas menos
bem financiados com as diferenças individuais, personalidade, inteligência e genética
comportamental tem se mostrado surpreendentemente útil para mim. Tal pesquisa se
relaciona diretamente com as questões-chave na seleção sexual: como fazer traços
diferem entre os indivíduos, como podem essas diferenças ser percebido durante a
escolha do companheiro, como são essas diferenças herdadas, e como eles estão
relacionados ao condicionamento físico geral? As suas conclusões nem sempre são o
que chamamos hoje em dia como "politicamente correto". Eu teria sido mais confortável
combinando biologia evolutiva com uma neurociência politicamente correto que ignora a
sexualidade humana, as diferenças individuais, e genes. Mas na psicologia evolutiva,
temos de lidar com a evolução, e que significa prestar atenção às diferenças individuais
geneticamente hereditárias que dão sobrevivência ou vantagens reprodutivas sobre
outros indivíduos.
Muitos livros recentes sobre a evolução da mente humana ofereceram novas ideias
radicais sobre como a evolução funciona, mas descreveram capacidades da mente
muito conservadora. Essa abordagem sugere que a teoria evolucionista moderna é um
castelo construído na areia, enquanto que a psicologia moderna é a Rock of Gibraltar.
Sou de opinião contrária. Principalmente, a minha teoria da escolha sexual se baseia em
princípios evolutivos conservadores, bem estabelecidos, mas é preciso uma visão
bastante lúdica e irreverente do comportamento humano.
Este livro também se baseia em uma ampla gama de fatos e idéias de

PARQUE CENTRAL 31
muitas áreas da ciência, incluindo a antropologia psicologia

evolutiva teoria pr imatology arqueologia ciência cognitiva, a teoria dos jogos e da
genética do comportamento. I também pedir um número de idéias de feminismo
contemporâneo e teoria cultural e de alguns dos meus heróis intelectuais como Friedrich
Nietzsche e Thorstein Veblen. Eu ganhei' t fingir ser perito em todos esses tópicos. Fora
de nossas próprias áreas de especialização, os cientistas manter-se atualizado, lendo os
mesmos livros de ciência popular e artigos de revistas como outras pessoas fazem. Thi s
nos torna vulneráveis aos mesmos modismos intelectuais que varrem através da cultura
acadêmica e popular; ele também nos faz dependentes dos divulgadores de outras
ciências, que às vezes têm pontos de vista idiossincráticos. Tenho tentado minimizar tais
distorções por ser bastante conservador sobre quais idéias e dados que eu confiar.
Os re também são limites para o meu entendimento ical pract dos nossos íons
ADAPTAT mentais. Eu sei menos sobre arte do que a maioria dos artistas, menos cerca de
escritores de discurso político linguagem t han, e menos sobre comédia do que Ma tt
Groening, criador de Os Simpsons. Se você f ind que você sabe mor e sobre algum aspecto
da mente humana do que eu, meus erros e omissões poderiam ser consideradas suas
oportunidades. A re muito espaço em psicologia evolutiva para íons Contribuiç por pessoas
wi th todos os tipos de especialização.
Este livro apresenta uma forma possível de aplicar a teoria da seleção sexual em
psicologia evolutiva, mas existem inúmeras outras maneiras. A re é nenhuma pretensão
aqui de ter uma teoria completa da mente humana, a evolução humana, ou relações
sexuais humanas. Este é um instantâneo de uma teoria provisória em construção. Meu
objetivo é estimular a discussão, debate, e mais pesquisas, não para conquistar as
pessoas para alguma doutrina gravada na pedra.
Um romance Ancestral
desafio mais incomum deste livro é que os leitores às vezes, ser convidados a imaginar como era
para nossos ancestrais para se apaixonar por seres consideravelmente mais peludo, mais curto,
mais pobres, menos criativas, menos

articular, e menos auto-consciente do que nós mesmos. Este é o melhor feito sem a
visualização de tais seres também concretamente. Eu nunca conseguiu sentir desejo
genuíno para qualquer modelo de museu de uma fêmea australopiteco, no entanto,
realisticamente suas testas inclinadas, cinturas grossas, e as nádegas peludos foram
prestados. Nem achei fácil imaginar sentindo amor genuíno quando olhando nos olhos
de um desses antepassados de três milhões de anos atrás. Nossas preferências
sexuais parece muito hard-wired para permitir que esses saltos imaginativos. Os
limites da nossa imaginação sexuais contemporâneos sempre foram um obstáculo
para apreciar o papel da escolha sexual na evolução humana.
Por outro lado, romance ancestral não é tão difícil de entender em um nível um
pouco mais abstrato. Na verdade, pode ser intuitivamente mais fácil de entender a
evolução humana através da seleção sexual do que por meio da seleção natural.
Enquanto nossos antepassados enfrentaram problemas muito diferentes de
sobrevivência do que fazemos hoje, os problemas de rejeição sexual, desgosto, ciúme e
competição sexual permanecem quase inalterados. Poucos de nós tem alguma
experiência escavar tubérculos, massacrar animais, fugindo de leões, ou invadir outras
tribos. Mas as nossas relações sexuais passadas podem provar um guia útil para a
compreensão das escolhas sexuais que moldaram nossa espécie.
Cada uma das nossas histórias românticas remonta apenas alguns anos, mas a história
romântica de nossos genes remonta milhões. Estamos aqui apenas porque nossos genes
desfrutado de uma série ininterrupta de relações sexuais bem sucedidos em cada geração
desde os animais com olhos e cérebros primeira evoluiu meio bilhão de anos atrás. Em cada
geração, os nossos genes teve que passar por um gateway chamado escolha sexual. A
evolução humana é a história de como esse gateway evoluiu novos sistemas de segurança, e
como nossas mentes evoluíram para encantar o nosso caminho passado os porteiros cada vez
mais vigilantes.
2
Prodigy de Darwin
A idéia da seleção sexual tem uma história peculiar que encarna o melhor eo pior da
ciência. O melhor, porque segue o modelo heróico clássica. Um gênio solitário
(Charles Darwin), trabalhando a partir de seu país de origem, sem qualquer posição
oficial acadêmico, propõe uma teoria ousada que explica diversos fatos, anteriormente
desconcertantes. Apesar de apresentar a teoria em um lúcido, envolvendo best-seller ( A
Descendência do Homem e Seleção em Relação ao Sexo), a teoria é imediatamente
atacada, ridicularizado, insultado, e rejeitada por seus colegas de mente estreita. A
teoria cai no esquecimento, mas, como décadas passam, cada vez mais provas
acumula de formas que nunca poderia ter sido antecipadas pelo pensador original.
Finalmente, mais de um século depois de ser proposto pela primeira vez, a teoria
torna-se gradualmente aceite como uma contribuição importante e original. teoria da
seleção sexual voltou como o filho pródigo. Ciência mostra mais uma vez como a
verdade ganha contra contingência histórica e hostilidade ideológica.
No entanto, esta história também mostra o pior da ciência. Mais de um século se passou antes
que os biólogos levou a sério as idéias mais provocativas de Darwin sobre a escolha do
companheiro. O atraso resultou não apenas do ceticismo racional, mas a partir de um conjunto de
preconceitos reacionários decorrentes sexismo, o antropocentrismo, e um tipo equivocado de
reducionismo. Estes preconceitos eram tão fortes que, há mais de cinquenta anos após Darwin,
praticamente não biólogos e psicólogos se preocupou em colocar suas idéias escolha do
companheiro para um bom teste experimental (embora tais testes têm provado posteriormente
bastante fácil de fazer, geralmente com resultados positivos).
Este capítulo apresenta algumas ideias seleção sexual básicos

33
através de uma história narrativa. A história é importante porque o século em que a

seleção sexual estava no exílio foi o século em que as origens da mente humana
parecia o mais inexplicável. Antes de Darwin, mitos religiosos representaram as
origens humanas; depois de Darwin, evolução satisfatória contabilizados para o
corpo humano, mas não a mente humana. No século 20, um fascínio científico
único com a psicologia humana coexistiu com uma confusão sem precedentes
sobre suas origens. Ao considerar as origens da teoria da seleção sexual do século
19, podemos entender melhor os aspectos da natureza humana que foram
ignorados pela maior parte do século 20.
Ornamentos de ouro
Como uma criança, Charles Darwin ficou fascinado pela natureza. Ele coletou besouros
avidamente, e já foi tão determinado a capturar um espécime, apesar de ter as mãos
cheias, que ele colocou em sua boca para levar para casa. A recompensa era um bocado
de besouro-ácido defensiva, mas o seu entusiasmo permaneceu intacta. Propriedade de
sua família, a montagem, perto de Shrewsbury, teve uma excelente biblioteca cheia de
livros de história natural de seu pai, uma estufa abastecido com plantas exóticas, um
aviário para os pombos de fantasia sua mãe mantido, e acesso a um banco do rio
Severn. Jovem Charles preferiu vistas da natureza e sons para a memorização do latim
na escola Shrewsbury local.
Por 23 anos, Darwin tinha deixado Shrewsbury para a América do Sul. Sua viagem ao
mundo redonda sobre o bigle apresentou-o ao volume surpreendente e diversidade de
ornamentos da natureza. Inglaterra teve aves passeriformes com canções intrincados, e
faisões com cores imponentes, mas nada preparou o jovem naturalista para a flora
ricamente ornamentados e fauna dos trópicos: beija-flores iridescentes que visitam flores
bizarras; besouros com carapaças de ouro, safira, rubi e; orquídeas enigmáticas;
papagaios gritos; borboletas como dois azuis mãos batendo palmas; macacos com faces
vermelho, branco, preto, e bronzeadores; frutas brasileiras exóticas em bancas do
mercado. Num único dia durante um incursão de Rio, Darwin travado não menos do que
68 espécies de escaravelho. Seus diários gravar seus "transportes de prazer
PRODIGY DE DARWIN 35
eo "caos de delícias", inspirado extravagance- barroco da selva "como uma

visão em Mil e Uma Noites".
Darwin queria uma explicação para esta rica variedade de diversidade. Duas décadas
antes da viagem de Darwin, teólogos como William Paley argumentou que Deus
ornamentos do mundo para inspirar admiração e devoção do homem. Darwin pode ter se
perguntado por que Deus iria colocar pequenos insetos dourados no coração de uma
floresta pouco povoada, mil milhas da igreja mais próxima. Eram ornamentos da natureza
realmente apenas para os nossos olhos? Entre o Beagle de viagem e seus cadernos de
1838, Darwin tinha trabalhado o princípio da evolução por seleção natural. Ele percebeu
que os erros devem ser de ouro para seus próprios propósitos, não para encantar nossos
olhos ou para simbolizar a providência divina.
ornamentos de animais devem ter evoluído por algum motivo, mas Darwin não podia
ver como sua nova teoria da seleção natural poderia explicar esses luxos
aparentemente inúteis. Ele tinha visto que muitos animais, especialmente do sexo
masculino, tem plumagem colorida e canções melodiosas. Estes são muitas vezes
traços complexos e dispendiosos. Eles geralmente não têm utilidade aparente na rotina
diária dos animais da alimentação, fuga e luta. Os animais não se esforçam para exibir
esses ornamentos para os seres humanos quando parecem precisar de alguma
inspiração espiritual. Em vez disso, eles exibem sua beleza para o sexo oposto.
Normalmente, os machos exibem mais. Pavões espalhar suas caudas em frente
peahens. Em cada cidade europeia, pombos masculinos perseguir pombos do sexo
feminino com arrulhar implacável e suportando. Se as fêmeas vão embora, os ecrãs
masculinos parar. Se a fêmea volta, os machos começar de novo. Por quê?
Uma vez que suas viagens tinha confrontado Darwin com o enigma da
ornamentação animal, ele nunca poderia levá-la para concedido novamente. Após seu
retorno, pareceu-lhe que jardins ingleses foram inundados com pavões. Suas caudas
mantido o problema na vanguarda da mente de Darwin, às vezes com efeito nauseante.
Darwin uma vez confidenciou a seu filho Francis que "A visão de uma pena na cauda
de um pavão, sempre que eu olhar para ele, me deixa doente!" Os pavões parecia
zombar a teoria de Darwin de que a seleção natural molda cada traço para algum
propósito.
Ciência por furto
Darwin curado seu pavão-náuseas, desenvolvendo a teoria da seleção sexual. Nós

não sabemos exatamente quando ou como ele desenvolvido, porque os
historiadores da ciência não tentei muito difícil de descobrir. Eles escreveram pelo
menos mil vezes mais sobre a descoberta da seleção natural como eles têm sobre
a descoberta da seleção sexual. Ainda hoje, há apenas uma boa história da seleção
sexual teoria Helena Cronin do A formiga eo Peacock. Mas sabemos isso: em algum
ponto entre o
Beagle de viagem na década de 1830 e a publicação de A origem das espécies em 1859,

Darwin começou a entender ornamentação animal. Nesse livro que marcou época ele se
sentiu confortável o suficiente sobre seleção sexual para se dedicar três páginas para ele,
mas não está confiante o suficiente para dar-lhe um capítulo inteiro.
A partir desse bolota cresceu o carvalho: o seu 900 páginas, dois volumes A
Descendência do Homem e Seleção em Relação ao Sexo de 1871. O título é enganador.
Menos de um terço do livro somente 250 páginas diz respeito à nossa descendência de
ancestrais semelhantes a macacos. O resto se concentra na seleção sexual, incluindo 500
páginas seleção sexual em outros animais, e 70 páginas seleção sexual na evolução
humana. Darwin não foi incomodado por pequenos insetos ouro ou penas de pavão. Ele
considerou sua ideia seleção sexual ser tão importante que ele caracterizou-lo em um livro
que ele tinha certeza de que os seres humanos seria: o resumo das provas para a
evolução humana.
No entanto, Darwin era um escritor sutil e estratégica, muitas vezes esconder suas
intenções. Sua introdução à O descendente afirmou que "O único objetivo deste trabalho é
a de considerar, em primeiro lugar, se o homem, como todas as outras espécies, é
descendente de alguma forma pré-existente, em segundo lugar, a forma de seu
desenvolvimento; e em terceiro lugar, o valor das diferenças entre o chamado raças do
homem. "Mais tarde na introdução fingiu que sua única razão para considerar a seleção
sexual era a sua utilidade para explicar as diferenças raciais humanas. Ele pede
desculpas que "a segunda parte do presente trabalho, tratando da seleção sexual,
estendeu-se a um comprimento desmedida, em comparação com a primeira parte, mas
isso não podia ser evitado." Imediatamente após alegando que ele não tinha o editorial
PRODIGY DE DARWIN
37
autocontrole para deixar a seleção sexual para outro livro, ele reclamou que a falta
de espaço necessário ele ir embora para outro livro seu ensaio A expressão das
emoções no homem e nos animais.
O que foi Darwin pensando? A Expressão das Emoções forneceu evidência direta de
semelhanças psicológicas entre os seres humanos e outros animais. Alguém poderia pensar
que pertencia a O descendente, Se único objetivo do livro foi considerar similaridades biológicas
do homem para outros animais. No entanto, Darwin deixou a sua melhor prova de similaridade
para outro livro, e inserido quase 600 páginas de seleção sexual. Eu suspeito que esta era a
ciência por furto. Talvez Darwin pretendia contrabandear na consciência popular, sua
reivindicação ultrajante que acasalar escolha orienta a evolução, enquanto os seus pontos de
vista relativamente previsíveis sobre a evolução humana gostaria de chamar o fogo de seus
críticos. Como veremos, este plano inteligente não foi totalmente bem sucedida.
O Grand Gateway of Sex
Então como é que a seleção sexual explicar ornamentação? o problema de Darwin era a
ubiquidade dos grandes e caros, traços complexos, como caudas de pavão que parecem em nada
contribuem para a capacidade de sobrevivência de um animal. A seleção natural, como Darwin
definiu, surge de diferenças individuais na capacidade de sobrevivência. Ele não pode favorecer
traços que se opõem à sobrevivência. Como a maioria dos ornamentos diminuir a capacidade de
sobrevivência de um indivíduo, que presumivelmente não poderia ter evoluído pela seleção natural
para a sobrevivência.
Isto significa que a evolução deve incluir alguma forma de selecção criativa, característica de
conformação diferente de selecção natural. Darwin argumentou que, em uma espécie que se
reproduzem sexualmente, quaisquer traços que ajudam na competição por companheiros sexuais
tendem a se espalhar através da espécie. Essas características podem evoluir, mesmo que reduzir a
capacidade de sobrevivência. Enquanto a seleção natural se adapta espécies aos seus ambientes, a
seleção sexual molda cada sexo em relação ao outro sexo. Dentro A origem,
Darwin argumentou que a seleção sexual depende "não em uma luta pela existência em
relação a outros seres orgânicos ou às condições externas, mas em uma luta entre os
indivíduos de um sexo, geralmente os machos, para a posse do outro sexo. O resultado
é não a morte ao competidor bem sucedido, mas poucos ou nenhum descendentes ".
Darwin não sabia sobre genes ou DNA. Mas ele entendeu que, em uma espécie que
se reproduzem sexualmente, a única maneira de passar um traço de uma geração para
a próxima era, por definição, através da reprodução sexual. Se um animal não tem sexo,
suas características hereditárias vai morrer com ele, e ele vai deixar nenhum traço
hereditário na próxima geração. Na medida em que a evolução está em causa, o animal
pode muito bem ter morrido na infância. Sobrevivência sem reprodução significa
esquecimento evolutiva. Por outro lado, a reprodução seguido de morte ainda pode se
traduzir em sucesso evolutivo. herança sexual coloca reprodução sexual no centro da
evolução. O conceito de seleção sexual é simplesmente uma maneira de descrever
como diferenças de sucesso reprodutivo levar a mudança evolutiva.
Sexual, Natural, Artificial
Para explicar a seleção sexual, Darwin usou a metáfora familiar de selecção artificial.
Inglaterra vitoriana ainda era principalmente agrícola e pastoril. As pessoas sabiam
seleção sobre artificial, em que os agricultores domesticar plantas e animais,
permitindo que alguns indivíduos de raça e outros não. Darwin já havia utilizado este
tipo de curral da seleção artificial como uma metáfora para explicar como a seleção
natural trabalhou. A seleção sexual ele comparou a uma espécie bastante diferente
da seleção artificial mais familiar para as classes ociosas, e mais relevante para linda
ornamentação: reprodução de aves de estimação para fazê-los parecer incomum e
atraente. Dentro
A origem ele argumentou que "se o homem pode em pouco tempo dar beleza e uma elegante
carruagem para suas galinhas anãs, de acordo com o seu padrão de beleza, eu posso não ver
nenhuma boa razão para duvidar de que as aves do sexo feminino, selecionando, durante
milhares de gerações, o mais machos melodiosas ou belas, de acordo com seu padrão de
beleza, pode produzir um efeito marcante."
A analogia entre a seleção artificial por criadores humanos e seleção sexual por
fêmeas pode parecer tensa. Mas para Darwin não havia nenhuma diferença
essencial entre a mente humana e mentes animais: ambos poderiam trabalhar
como forças seletivas na evolução. Como um cão-amante e um cavaleiro
experiente, Darwin sentiu confortável inteligência atribuindo aos animais. ele
raciocinou
que, se os seres humanos podem criar cães, gatos e pássaros de acordo com nossos gostos
estéticos, por que não esses animais ser capaz de reproduzir-se de acordo com seus próprios
gostos sexuais?
Os estudantes de biologia agora geralmente são ensinados que a seleção

sexual é um subconjunto da seleção natural, e que a seleção natural é apenas
vagamente análoga à seleção artificial por criadores humanos. Esta não foi a
visão de Darwin: ele viu a seleção sexual como um processo autônomo que era
a meio caminho entre seleção natural e artificial. Darwin foi bastante cuidadoso
sobre seus termos. Para ele, a seleção artificial significou a criação seletiva de
espécies domesticadas pelo homem para o seu desenvolvimento económico,
estético ou valor alimentar. A seleção natural que se refere à concorrência
dentro ou entre espécies que afeta a capacidade de sobrevivência relativa a
seleção sexual se refere à concorrência sexual dentro de uma espécie que
afeta taxas relativas de reprodução. Darwin sabia que o mandato de Herbert
Spencer "sobrevivência do mais apto"
No entanto, enquanto a seleção natural e artificial pode aplicar igualmente bem aos
cogumelos, limoeiros, e ostras, Darwin acreditava que a seleção sexual atua mais
fortemente nos animais superiores. Isso ocorre porque o comportamento de corte e
comportamento seletivo escolha do companheiro são melhor realizadas por animais móveis
com os olhos, ouvidos e sistemas nervosos. Os mecanismos que conduzem escolha do
parceiro de selecção sexual são muito mais semelhante a selecção artificial por seres
humanos do que para formas cegos de selecção natural por física ou ecológica
ambientes. Darwin compreendeu que sexual

dependência da seleção na escolha ativa pode criar padrões evolutivos distintos, tais
como ciclos de moda e rápida divergência entre espécies estreitamente relacionadas.
Os machos Tribunal, Sexo Feminino Escolha
Darwin estava mais interessado em explicar ornamentação do que em explicar as diferenças

sexuais. Ainda assim, ele não podia deixar de notar que os animais machos são quase
sempre mais fortemente ornamentados do que as fêmeas. Ele também notou que a maior
parte das diferenças entre
machos e fêmeas são ou especializações para fazer óvulos ou esperma, ou

especializações na armamento e ornamentação utilizado durante a competição
sexual. A seleção sexual não era apenas útil para explicar traços ornamentais que a
seleção natural não poderia explicar. Ele também poderia ser responsável por quase
todas as diferenças entre os sexos.
Isso fez com que uma história bastante arrumado. Os machos geralmente
competem para inseminar as fêmeas. Eles fazem isso por intimidar outros machos
com armamento e atraindo as fêmeas com ornamentos. As fêmeas exercer a sua
escolha sexual, escolhendo os machos mais fortes e mais atraentes sobre o mais
fraco e mais claro. Ao longo de gerações, evolui armamento do sexo masculino para
ser mais intimidante e ornamentação masculino evolui para ser mais
impressionante. Há dois resultados. Em primeiro lugar, dentro de cada espécie
sexual, os machos divergem da norma feminino. machos maduros tornam-se mais
fortemente diferenciada, em comparação com as fêmeas, em comparação com
animais jovens, e comparados com os seus próprios antepassados. O outro
resultado é divergência muito rápido entre as espécies. O armamento e
ornamentação de uma espécie pode ir em uma direção muito diferente do
armamento e ornamentação de uma espécie estreitamente relacionada. Portanto,
Darwin não tinha verdadeira explicação de por que os machos e as fêmeas tribunal
escolher. Por que aren' t machos choosier? Por que as mulheres não evoluem armas e
ornamentos da mesma forma? O fato é que eles não fazem. Darwin sentiu obrigado a
relatar suas descobertas, embora, como ele admitiu, sua teoria da seleção sexual estava
incompleta. The Descent of Man é principalmente um relatório sobre diferenças sexuais na
ornamentação em animais não-humanos. Darwin reuniu centenas de exemplos de homens
que crescem enfeites maiores do que as fêmeas, e lutando por acesso sexual às fêmeas.
Ele ofereceu uma quantidade impressionante de evidências de que esse padrão típico das
diferenças sexuais detém de insetos através de seres humanos. Como veremos, no
entanto, os críticos tendiam a ignorar evidências de Darwin e focar as lacunas na sua
teoria
O que fêmeas Quer
Darwin imaginou dois principais processos de seleção sexual: competição entre machos
para a "posse" dos companheiros do sexo feminino, e seleção por fêmeas exigentes
entre os pretendentes masculinos. armas masculinos e combatividade evoluiu para
combater outros machos, e ornamentos masculinos e exposições do corte evoluiu para
atrair as fêmeas. O segundo processo, a seleção sexual através da escolha do sexo
feminino, o interessou muito mais do que competições masculinas de força. A hipótese
de escolha do sexo feminino foi, Darwin sabia, entre o seu mais ousado e inesperado. A
teoria da seleção sexual era um parafuso intelectual do azul, e seleção sexual através da
escolha do sexo feminino foi especialmente chocante. Darwin compreendeu que a sua
hipótese de escolha do sexo feminino entre os animais iria desafiar atitudes sociais
vitorianos.
Para reforçar o caso para a escolha do sexo feminino em O descendente, Darwin se baseou
fortemente na analogia com a seleção artificial. Seu estudo twovolume de domesticação em
1868 mostrou como os criadores humanos de galinhas, cavalos ou cães pode selecionar ao
longo de muitas gerações para uma maior produção de ovos, velocidade de execução, ou a
estabilidade emocional. Se a escolha humana podem ter tais efeitos dramáticos evolutivos,
então certamente fêmeas que escolhem companheiros podem inconscientemente
selecionar para caudas mais longas, canções mais alto, ou cores mais brilhantes em seus pretendentes
masculinos. Dentro O descendente, Darwin argumentou que a escolha do sexo feminino poderia produzir
traços tão extravagante como aqueles em forma por seleção artificial:
Todos os animais presentes diferenças individuais, e como o homem pode

modificar suas aves domésticas, selecionando as pessoas que aparecem para
ele o mais bonito, por isso a preferência habitual ou mesmo ocasional pela
fêmea dos homens mais atraentes quase certamente levaria à sua modificação;
e tais modificações poderiam no curso do tempo, ser aumentada para quase
qualquer medida, compatível com a existência da espécie.
Este foi um reivindicação forte: selecção sexual por meio da escolha de parceiros sozinha, de
acordo com a preferência estética dos animais do sexo feminino,

poderia dirigir características para um grau muito elevado de elaboração.
O único limite é a extinção: se o traço namoro torna-se tão caro que põe em perigo a
sobrevivência de muitos indivíduos, as espécies podem simplesmente desaparecer.
Darwin apresentou esta conclusão com admirável sangue-frio: que assim seja. A
seleção sexual pode conduzir espécies à extinção, mas isso não é argumento contra
sua existência. espécies fazer ir extinto, appallingly frequentemente. Talvez os antigos
alces irlandeses foram extintos porque seus sexuais ornamentos-chifres mais de seis
pés de largura, revelou-se demasiado onerosa. A re há equilíbrio da natureza que
mantém isso aconteça. O processo de extinção apenas nos permite fazer esta previsão:
os ornamentos sexuais de espécies que ainda não foram extintas ainda não são tão
caros que matar quase todos os homens em cada geração. Só se os custos de
resultado ion ornamentat nas mortes de um extremamente alta proporção de machos
faz uma espécie têm dificuldade em manter seus números.
Darwin não especular sobre como as preferências do sexo feminino evoluir, mas ele
prestou atenção considerável à forma como eles aparentemente trabalhar em
companheiros de seleção. Sua análise da plumagem do faisão Argus, abrangendo quase
dez páginas de O descendente, é um tour de force. O Argus masculino cresce penas com
eyespots como a do pavão. Mas cada acama Argus, embora espalhados em forma de
leque, é sombreado para dar uma aparência esférica, como se iluminados por cima. A
direcção de sombreamento sobre cada acama, em relação ao eixo da pena de
crescimento, deve variar de acordo com o ângulo típico em que a pena é exibida. Darwin
pensou que extraordinária que a evolução poderia tornar uma ilusão óptica, tais tão
perfeitamente na plumagem de um pássaro, mas ele estava confiante de que gerações
de escolha do sexo feminino poderia explicá-lo:
O caso do Argus masculino é eminentemente interessante, porque proporciona boas

evidências de que a beleza mais refinada pode servir como um encanto para o
feminino, e para nenhuma outra finalidade .... Muitos vão declarar que é
absolutamente incrível que um pássaro feminino deve ser capaz de apreciar
sombreamento fina e padrões requintados. É, sem dúvida, um fato maravilhoso que
ela deve possuir este grau quase humana de gosto, embora talvez ela admira o
efeito geral em vez de cada detalhe separado. Aquele que pensa que pode
avaliar com segurança a discriminação e gosto dos animais inferiores, pode
negar que o faisão Argus fêmea pode apreciar tamanha beleza refinada; mas ele
vai então ser obrigado a admitir que as atitudes extraordinárias assumidas pelo
macho durante o ato de corte, pelo qual a beleza maravilhosa de sua plumagem
é totalmente exibido, são sem propósito; e esta é uma conclusão que eu pelo
menos nunca vai admitir.
Darwin permaneceu fiel à sua convicção. Apesar de forte oposição à idéia de escolha
da fêmea de seus pares científicos, Darwin sustentou que a evidência biológica foi
esmagadora, e documentou centenas de traços masculinos que parecia inexplicável de
qualquer outra forma. Ele argumentou que a função de uma adaptação evoluiu muitas
vezes é revelada em seu uso manifesto pelo organismo. Se um olho é usado
ostensivamente por um animal de ver as coisas, e para nenhuma outra finalidade, então o
olho provavelmente evoluiu para a visão. Se um animal macho usa seus chifres para lutar
contra outros machos, e para nenhum outro propósito, então os chifres provavelmente
evoluiu para a competição masculina. Se a cauda é abanou energicamente e saliently
durante o namoro, e sob nenhuma outra condição, e se a cauda apresenta características
especiais que a tornam visualmente impressionante (por exemplo, coloração brilhante,
padrões complexos, tamanho grande), e se as fêmeas da espécie preferem machos com
caudas mais impressionantes, em seguida, a cauda provavelmente evoluiu para cortejar
potenciais companheiros. A lógica adaptacionista é o mesmo em cada caso. Mas onde
Darwin estava disposto a aplicar as mesmas normas pragmáticas de provas e
argumentos ao namoro traços que ele aplicadas a outras adaptações evoluíram, seus
colegas mais céticos exigiria evidências muito mais fortes para a escolha do sexo
feminino do que nunca pediu para a seleção natural.
evidências de Darwin para a escolha do sexo feminino foi indireta porque a biologia
vitoriana faltava métodos para testar experimentalmente preferências animais. laboratório
de psicologia experimental de Wilhelm Wundt em Leipzig, o primeiro no mundo, não foi
estabelecida até pouco antes da morte de Darwin em 1882. Para evidências indiretas de
escolha do sexo feminino, Darwin teve de analisar as marcas tal escolha
à esquerda na machos. Em centenas de espécies, ele analisou os ornamentos

corporais e comportamentais de homens que podem ter sido moldadas através da
escolha feminina. O descendente apresentado tais provas contundentes para o uso de
ornamentos masculinos no namoro para atrair as fêmeas, que parece incrível que
pares de Darwin duvidava do poder de escolha do sexo feminino. As principais
questões biológicas após Darwin deveria ter sido: "Por que escolha do companheiro
evoluir, porque são do sexo feminino choosier que os machos, e que tipos de
adaptações podem ser produzidos por escolha do companheiro?" A principal questão
psicológica deveria ter sido "Que papel acasalar jogo escolha na evolução da mente
humana?" Em vez disso, a maioria dos biólogos após Darwin ter perguntado: "Como
podemos acreditar que fêmeas escolher com quem acasalar?" A história da teoria da
seleção sexual é em grande parte uma história de esse ceticismo.
O ceticismo sobre a escolha do sexo feminino é duplamente estranho, porque Darwin

tomou tais dores para explicar o que ele quis dizer com escolha feminina. Novamente e
novamente em O descendente ele disse que escolha do companheiro por fêmeas não
precisa ser consciente e deliberativo, mas ainda pode ser bastante precisa, perceptivo, e
afinado. A maioria dos biólogos aceito que os predadores escolher qual presas para
perseguir, que as aves escolher onde quer construir ninhos, e que os macacos escolher
onde procurar comida. São tais decisões "consciente"? Não importa muito se nós
chamamos animal de tomada de decisão consciente; o que importa é os efeitos evolutivos
da escolha na própria aptidão do animal e sobre o sucesso reprodutivo dos outros. Desde
Darwin libertou-se de preconceitos humanos sobre consciente tomada de decisão, ele
podia ver que a escolha do sexo feminino provavelmente se estende a todas as espécies
animais com sistema nervoso razoavelmente complicado. Ele escreveu sobre a escolha
do sexo feminino em crustáceos, aranhas e insetos. O ponto inteiro de ter um sistema
nervoso é tomar decisões de adaptação importantes. Que decisão poderia ser mais
importante do que com quem combinar sua herança para produzir sua prole?
escolha do companheiro é limitada pelos sentidos de um animal. Darwin sabia que

algumas espécies têm sentidos bem diferente da nossa. Para apreciar os seus ornamentos
sexuais, às vezes temos que superar nossa
PRODIGY DE DARWIN
45
suposições sobre o que é perceptível e que é atraente. Normalmente, podemos apreciar

a beleza de ornamentos sexuais em outras espécies só porque nossos sentidos
acontecer para responder a alguns dos mesmos estímulos como os sentidos dessas
outras espécies. Nossa visão de cores primata se sobrepõe na sensibilidade com a de
muitas aves, para que possamos apreciar as cores e as formas de plumagem de aves.
Mas, como Darwin apontou, nossos narizes pode ser insensível aos aromas atraentes
que foram sexualmente selecionados em outros mamíferos. Nós assume percebem a
maioria dos mamíferos como relativamente unornamented.
Mesmo onde os nossos sentidos são coincidentes com os de outras espécies, os nossos
gostos estéticos podem ser diferentes. Darwin explicou que alguns cantos de pássaros soar
unmelodic e dura para os nossos ouvidos, mas ainda podem parecer atraentes para as
fêmeas da espécie. bitterns masculinos (parentes de garças) produzem acasalamento
chamadas que soam como engolir gutural, arrotos, zurrar, e crescendo, dando origem aos
seus nomes vernáculos "trovão Pumper" e "driver de jogo." Os seres humanos não gostam de
ouvir bitterns, mas Darwin compreendeu que nossos gostos são irrelevantes na evolução das
chamadas de acasalamento ouriço; o que importa é o gosto de bitterns do sexo feminino.
Seus gostos ter sido forte o suficiente ao longo do tempo que o esôfago ouriço masculino
usado para produzir seus arrotos gulpy evoluiu para engrossar a cada primavera apenas a
tempo para o namoro.
Darwin o psicólogo Radical
A seleção sexual era uma idéia revolucionária em vários aspectos. Primeiro, foi um
conceito verdadeiramente nova. A teoria de Darwin de que as espécies evoluem
havia sido antecipada por muitos pensadores do século 19, 18o e, como
Jean-Baptiste de Lamarck, Étienne Geoffroy SaintHilaire, Frédéric Cuvier, e Robert
Chambers. próprio avô de Darwin, Erasmus Darwin, tinha escrito poemas em vez
eróticos sobre a evolução das flores. teoria da seleção natural de Darwin foi
co-descoberto por Alfred Russel Wallace. A seleção sexual era bem diferente. noção
de Darwin de que escolha do companheiro poderia moldar forma orgânica foi sem
precedentes científica.
Em segundo lugar, a seleção sexual encarna a convicção de Darwin de que

a evolução era uma questão de diferenças na reprodução, em vez de apenas a

diferenças na sobrevivência. Animais gastar suas vidas na busca de companheiros,
contra todas as expectativas de teologia natural. Longe de um Criador benevolente
encaixando cada animal para prosperar em seu nicho atribuído, Natureza animais em
forma de esgotar competição sexual que pode ser de pouco benefício para a espécie
como um todo.
Finalmente, Darwin reconheceu que os agentes da selecção sexual são,

literalmente, os cérebros e corpos de rivais sexuais e parceiros em potencial, em vez
das pressões irracionais de um habitat físico ou um nicho biológico. Psicologia
assombra biologia com o espectro da semi-consciente escolha do companheiro moldar
o curso de outro modo cego da evolução. Este psicologização da evolução foi maior
heresia de Darwin. Era uma coisa para um Natureza generalizada para substituir Deus
como a força criativa. Era muito mais radical a substituir um Criador onisciente com os
cérebros seixo de tamanho de animais inferiores cobiçando uma outra. A seleção
sexual não era apenas o ateísmo, mas o ateísmo indecente.
Talvez a ironia menos apreciado da vida de Darwin é que, apesar de ser

reconhecido como o grande defensor da seleção natural, ele parece ter perdido o
interesse no processo após a publicação A origem em 1859. Talvez a facilidade com
que o jovem naturalista Alfred Russel Wallace descobriu independentemente
seleção natural durante um surto de malária Malásia, e a necessidade de
reconhecer Wallace como um co-descobridor, pode ter azedado a atitude de Darwin
para o seu mais famoso ideia. Em qualquer caso, Darwin não deu seguimento A
origem com o tipo de pesquisa seus colegas vitorianos esperado. Ele não produzir
uma série de estudos de caso detalhados de seleção natural que mostram como as
condições externas da vida orgânica moldar as adaptações de animais e plantas.
Em vez disso, ele embarcou em uma busca aparentemente peculiar. Ele queria entender
como os sentidos, mentes e comportamentos de organismos influenciar a evolução. Seu 1862
livro Sobre os vários artifícios por Quais as orquídeas britânicos e estrangeiros são fertilizados
por Insects
mostrou como as habilidades de percepção e de comportamento dos polinizadores moldar a
evolução da cor da flor e da forma. Em 1868 seu enorme
PRODIGY DE DARWIN
47
obra de dois volumes A variação dos animais e das plantas sob domesticação foi
publicado, no qual ele detalhou como necessidades e gostos humanos moldaram a
evolução de características úteis e ornamentais em espécies domesticadas. A maioria
provocativamente, ele combinou sexo com a mente e o enigma da evolução humana
em sua obra de dois volumes A Descendência do Homem e Seleção em Relação ao
Sexo. A tendência continua com mais trabalhos sobre emoções animais em 1872 e
sobre o comportamento de plantas de escalada em 1875. Mesmo última insulto de
Darwin, irônica à doutrina da ressurreição corporal, seu livro de 1881 sobre como
vermes comer os mortos para produzir solo fértil, era obcecado com os efeitos
ecológicos e evolutivos de comportamento animal.
A partir de A origem até sua morte, Darwin era tanto um psicólogo evolucionário
como um biólogo evolucionário. Exceto por sete revisões A origem que sucessivamente
enfraqueceu o papel da seleção natural na evolução, Darwin escreveu pouco sobre a
seleção natural. Ele estava confiante de que ele tinha estabelecido o fato da evolução
(descida de um ancestral comum) e do mecanismo de adaptação (seleção cumulativa
em variações hereditárias menores). Ele também estava confiante de que outros
biólogos iria continuar seu trabalho na seleção natural. Assim, Darwin voltou-se para o
problema realmente difícil: como os mistérios da mente e matéria interagem sobre as
profundezas do tempo evolutivo para produzir os pináculos surpreendentes de
manifesta beleza na natureza, como flores, ornamentação de animais e música
humana.
Sua teoria da seleção sexual através da escolha do companheiro foi o coroamento

destas investigações, no entanto, foi o mais veementemente rejeitado por seus
contemporâneos. Na última passagem que Darwin escreveu sobre a seleção sexual em O
descendente, ele retratou escolha do companheiro como um processo psicológico que
orienta a evolução orgânica:
Ele que admite o princípio da selecção sexual será levado à notável

conclusão de que o sistema cerebral não só regula a maioria das funções
existentes do corpo, mas tem influenciado indiretamente o desenvolvimento
progressivo de várias estruturas corporais e de certas qualidades mentais.
Coragem,
combatividade, perseverança, força e tamanho do corpo, as armas de todos os

tipos, órgãos musicais, tanto vocais e instrumentais, cores brilhantes, listras, e
marcas, bem como apêndices ornamentais, todos foram indiretamente adquirida
por um sexo ou de outro, através da influência do amor e ciúme, através da
valorização do belo na som, cor ou forma, e através do esforço de uma escolha; e
esses poderes da mente depende manifestamente sobre o desenvolvimento do
sistema cerebral.
Os críticos modernos que acusam Darwin de reduzir tudo da beleza da natureza aos
cegos, mudos ação da seleção natural não poderia ter lido até aqui. Darwin passou
décadas pensando ornamentação estética na natureza, percebendo que a seleção
natural não pode explicar a maior parte dele, e desenvolver as suas ideias seleção
sexual precisamente para descrever como psicologia animal leva à evolução da
ornamentação animal.
Wallace Versus Female escolha
Alfred Wallace era um crítico improvável de teoria da seleção sexual de Darwin. Ele
descobriu de forma independente o princípio da seleção natural, enquanto Darwin ainda
estava relutante em publicar. Ele foi ainda mais de um adaptacionista hard-core
de Darwin, constantemente
enfatizando o poder da seleção para explicar estruturas biológicas que parecem
inexplicáveis. Ele era especialista do mundo na coloração animal, com teorias
amplamente respeitados da camuflagem, coloração de advertência, e mimetismo
Ele foi mais generoso do que Darwin em atribuir alta inteligência para "selvagens".
Onde Darwin era da aristocracia rural e caiu em um casamento fácil de um primo
rico, a classe trabalhadora Wallace lutou durante toda a sua vida adulta cedo para
garantir uma posição suficientemente respeitável que ele poderia atrair uma esposa.
Alguém poderia pensar que Wallace teria sido mais sensível à importância da
concorrência sexual e escolha feminina nos assuntos humanos. Poderíamos ter
esperado Wallace usar esses insights sobre a sexualidade humana a apreciar a
importância da escolha do sexo feminino na formação ornamentação animal.
PRODIGY DE DARWIN
49
As críticas falaciosos desenvolvidos por Wallace merecem ser porque eles

continuam a ser reinventada mesmo agora. Wallace distinguiu entre ornamentos que
crescem em ambos os sexos, e aqueles que crescem apenas em machos. O primeiro
ele explicou como crachás de identificação para ajudar os animais reconhecem que
espécies outros pertencia. Esta função espécie de reconhecimento continua a ser
defendido pela maioria dos biólogos hoje para explicar ornamentos que mostram
diferenças sexuais mínimos. Por outro lado, Wallace não considerou masculino
ornamentos ser devidas adaptações que evoluíram para algum propósito real. Em vez
disso, ele sugeriu que eles eram efeitos colaterais não selecionados de uma fisiologia
animal exuberante que tem uma predileção natural para cores brilhantes e canções
barulhentas menos inibida pela restrição sensível da seleção natural.
Tome um animal aleatório, cortá-la pela metade, e você pode ver alguns órgãos internos
coloridos. Wallace apontou que a coloração interna normalmente não podem resultar da
escolha do companheiro porque a pele é geralmente opaco. Ele argumentou que os órgãos
têm uma tendência natural a assumir cores brilhantes apenas por causa de sua química e
fisiologia. Normalmente, a seleção natural favorece camuflagem do lado de fora, para que os
animais muitas vezes olhar aborrecido e monótono.
Wallace, em seguida, feito um pedido adicional: o órgão mais activo, o mais colorido
que tende a ser. Ele observou que os machos são geralmente mais vigoroso, e,
confundindo correlação com causalidade, ele propôs que isso explica por que os
homens são mais brilhantes. ornamentação Masculino Wallace foi o resultado
fisiológico natural de inerentemente maior saúde masculina e vigor. Em seu livro 1889 dar
ele argumentou, "As plumas enormemente alongaram das aves do paraíso e do
pavão... foram desenvolvidos para tão grande medida [porque] há um excesso de força,
vitalidade e crescimento de energia que é capaz de gastar-se em desta forma, sem
ferimentos." Os machos tornam-se ainda mais trabalhou-se na época de acasalamento,
que ele pensou explica porque seus ornamentos crescer mais colorido apenas no
momento em que as fêmeas acontecer de estar a olhar para eles. O excedente de
energia que os machos se acumulam no acasalamento também tende a ser liberado
em canções ardentes e danças extravagantes.
Fêmeas, Wallace pensou, estão sob pressões seletivas naturais mais fortes
para permanecer discretamente camuflados, porque eles são tão frequentemente
encontrados perto de sua prole vulnerável. Por exemplo, ele mostrou que as
fêmeas que ninhada em ninhos abertos normalmente têm evoluído camuflagem
maçante, enquanto que aqueles que ninhada em ninhos fechados tendem a ter
cores tão brilhante como os machos da espécie. Na visão de Wallace, este deu a
entender que o namoro sexual por homens-um dos mais arriscados, mais
cansativas, atividades mais complexas do mundo animal-deve ser o estado padrão
do organismo, e que a preguiça camuflada mostrado por animais jovens, fêmeas, e
os machos fora da época de reprodução é algo mantido por seleção natural. Ele
parece ter imaginado todo o tecido orgânico, repleto de cor, forma, canção, dança,
e auto-expressão,
Wallace entendeu camuflagem e coloração de advertência. Ele sabia que as habilidades

de percepção de predadores podem influenciar a evolução da aparência presa. Então, por
que ele estava tão hostil a escolha do sexo feminino, em que as habilidades de percepção
de fêmeas influenciar a evolução da aparência masculina? Ele parece ter esquecido que
metade de todos os predadores são do sexo feminino. Se um predador fêmea pode optar
por evitar presas que têm cores brilhantes de alerta, por que ela deve ser incapaz de
escolher um tner par sexual com base em sua ornamentação brilhante?
Além disso, a alternativa de Wallace para acasalar escolha implorou questões importantes.
Por que os homens automaticamente ser mais forte e mais vital do que as mulheres? Por que
eles iriam desperdiçar energia excedente em tais exposições? Os argumentos de Wallace ao
longo destas linhas foram implausível, ad hoc, e não foi testado. No entanto, muitos biólogos
vitorianos considerou-os pelo menos tão plausível quanto a teoria da escolha companheiro de
Darwin. Ainda mais estranhamente, ideia-excedente de energia de Wallace prenunciado
especulação de Freud de que exposição artística humanos resulta de uma sublimação do
excesso de energia sexual. Eles também prenunciou a afirmação de Stephen Jay Gould,
primeiro esboçou em seu livro 1977 Ontogenia e Phytogeny, que a inteligência criativa humana é
um efeito colateral de tamanho excedente cérebro. No entanto, estes energia excedente

PRODIGY DE DARWIN
51
argumentos fazem pouco sentido evolutivo. Na maioria das espécies excedente de energia é
convertida em gordura, não criatividade. Excedente cérebro-massa que não produziu
sobrevivência ou reprodutivos vantagens seria rapidamente eliminado por selecção.
Se Darwin descobriu que os machos escolhem companheiros do sexo feminino

seletivamente e que muitas mulheres são altamente ornamentados para atrair a atenção
do sexo masculino, que Wallace e seus contemporâneos têm sido tão cético sobre a
escolha sexual? Eu acho que não. Para os cientistas vitorianos do sexo masculino, foi
dado como certo que moças solteiras devem usar vestidos e jóias brilhantes para atrair a
atenção dos solteiros. cientistas do sexo masculino tiveram uma visão pessoal direta na
escolha do companheiro masculino. Eles poderiam facilmente ter simpatizava com
animais machos tinham Darwin creditado-los com poderes de discernimento sexual. Eles
não simpatizar com animais machos envolvidos em competições violentas com outros
machos para a "posse" das fêmeas, que é provavelmente por isso que eles foram capazes
de aceitar a teoria de Darwin de que o armamento masculino evoluiu para a competição
sexual. Eles simplesmente não gosto de pensar em homens como objetos sexuais aceitas
ou rejeitadas pela escolha feminina. (Este ponto é muitas vezes ignorado pelos críticos
feministas de Darwin, que injustamente retratá-lo como incorporando atitudes sociais
vitorianos.)
A rejeição da teoria da escolha do sexo feminino de Darwin foi, penso eu, devido a
preconceitos ideológicos na história natural do século 19, especialmente o sexismo
impensada da maioria dos outros do que Darwin biólogos. A rejeição foi envolta em
argumentação científica, mas as motivações para a rejeição não eram científicas. Muitos
cientistas masculinos na época escreveu como se os seres humanos do sexo feminino foram
mal capaz de cognição e escolha em qualquer domínio da vida. As fêmeas foram realizadas
em ainda maior desprezo, como meros repositórios de ovo a ser disputada por homens.
Cientistas masculinos estavam dispostos a acreditar que o combate entre machos, análogo
ao carreirista competição econômica na sociedade capitalista, poderia ser responsável por
muitos corporal e características comportamentais de animais machos. Mas eles não podiam
aceitar que os caprichos sexuais de fêmeas poderia influenciar o progresso imponente da
evolução.
Wallace pagou um alto preço por sua rejeição da escolha feminina. Ele
reconheceu que a mente humana contém muitas adaptações biológicas, como a

linguagem elaborada, música e arte, que parecem impossíveis de explicar como os
resultados da seleção natural para um valor de sobrevivência. Com mais experiência de
campo entre as tribos primitivas da Oceania do que Darwin nunca acumulou em seu bigle
viagem, Wallace apreciado de forma mais aguda do que Darwin como impressionante
essas adaptações foram. Ele segurou os talentos musicais das ilhas do Pacífico e povos
tribais africanos na mais alta consideração, mas não conseguia encontrar um valor de
sobrevivência em suas canções e danças. Ao rejeitar a seleção sexual para
ornamentação, ele rejeitou a um processo que poderia ter explicado essas adaptações.
Wallace encontrou-se aliado com anti-darwinistas que afirmaram que a evolução nunca
poderia explicar humana consciência, inteligência ou criatividade. Embora ele
permaneceu um evolucionista sobre tudo o resto, Wallace tornou-se um criacionista
sobre o "espírito humano". Ele foi para sessões. Ele desenvolveu interesses em
mesmerism e espiritualistas charlatães. Ele morreu convencido de que a ciência nunca
poderia entender as origens ou a natureza da mente humana.
mendeliana Exile
Os anos de 1871 a 1930 foram um longo período de seca para a teoria da seleção sexual
críticas de Wallace foram especialmente danosas, e deu escolha feminina um mau nome.
Dentro de alguns anos da morte de Darwin em 1882, a seleção sexual já tinha vindo a ser
considerado pela maioria dos biólogos como uma curiosidade histórica. Especialmente
duramente atingidos foi a afirmação de Darwin de que a escolha sexual desempenhou um
papel importante na evolução humana. Edward Westermarck de História do casamento
humano de 1894 gastou centenas de páginas tentar minar a ideia de que os seres humanos
pré-modernos eram livres para escolher seus parceiros sexuais. Ele pensou
aquele casamentos tradicionais dispostas

destruiu qualquer possibilidade de seleção sexual. Como a maioria dos antropólogos de
sua época, ele viu as mulheres como peões em jogos de poder do sexo masculino e
jovens amantes como dominadas por matchmaking pais. Ele fundou a tradição do
casamento ver principalmente como uma forma de cimentar alianças entre famílias, uma
visão que dominou a antropologia até os últimos anos do século 20
PRODIGY DE DARWIN
53
Nem todos os biólogos eram hostis a seleção sexual. August Weismann, um

darwinista líder da Universidade de Freiburg, na Alemanha, incluiu um capítulo
positivo na selecção sexual em seu
A Teoria da evolução de 1904. Descontando teoria surplusenergy de Wallace, e
apoiando e somando-se exemplos de ornamentação sexual de Darwin, Weismann
concluiu que "a seleção sexual é um fator muito mais poderosa na transformação do
que deveríamos em primeiro lugar estar inclinado a acreditar." Ele acrescentou:
"Darwin mostrou convincentemente que um número surpreendente de personagens
em animais, de vermes para cima, têm suas raízes na seleção sexual, e apontou a
probabilidade de que esse processo também tem desempenhado um papel
importante na evolução da raça humana ". No entanto, a avaliação ponderada de
Weismann foi varrida na maré crescente da genética.
A redescoberta por volta de 1900 da obra de Mendel sobre genética distraído

biólogos de idéias de Darwin. Para os jovens biólogos na virada do século, genes
eram o caminho a seguir. A seleção sexual estava morto, e até mesmo a seleção
natural era um passatempo fora de moda da geração mais velha. Biologia entrou
numa fase reducionista do empirismo. experimentos de laboratório com mutações
atraiu mais atenção e respeito que as grandes teorias da história natural. Um dos
líderes da nova genética foi Thomas Hunt Morgan, um premiado Nobel por seu
trabalho sobre as mutações da mosca de fruta. Em seu livro 1903 Evolução e
adaptação,
Morgan demitido seleção sexual, concluindo que "a teoria encontra-se com objeções fatais em
cada turno." Ele propôs que os hormônios sexuais são responsáveis por todas as diferenças
sexuais na ornamentação, deixando de perceber que os hormônios sexuais e seus próprios
efeitos específicos de um sexo requer uma explicação evolutiva. admirável mundo novo de
moscas mutantes criados em garrafas de Morgan conquistou mundo das borboletas
ornamentados de reprodução na natureza de Darwin.
O Rei Fisher
Foi várias décadas mais tarde que a novidade de reprodução mutante moscas da
fruta passou, e alguns biólogos redescoberto idéias de Darwin. Um desses jovens
pensadores era Ronald Fisher, cuja
carreira mediu a primeira metade do século 20. Fisher era um polímata cujos insights em
forma de muitos campos. Para os biólogos, ele era um arquiteto da "síntese moderna"
que usaram modelos matemáticos para integrar a genética mendeliana com as teorias de
seleção de Darwin. Para os psicólogos, Fisher foi o inventor de vários testes estatísticos
que ainda são supostamente para ser usado sempre que possível em revistas de
psicologia. Para os agricultores, Fisher foi o fundador da pesquisa agrícola experimental,
economizando milhões de inanição através de programas de melhoramento de culturas
racionais. Em cada caso, Fisher trouxe seu poderoso cérebro matemática para suportar
sobre questões que anteriormente tinha sido formuladas apenas vagamente e
verbalmente.
Fisher considerada teoria da escolha do companheiro de Darwin para ser uma vaga
idéia vale a pena tentar formalizar. Em seu primeiro papel na escolha sexual em 1915,
Fisher entusiasmado que "De todos os ramos da ciência biológica para a qual
trabalho-vida de Charles Darwin nos deu a chave, poucos se houver, são tão atraentes
como o assunto da seleção sexual." Fisher entendido que para fazer a seleção sexual
cientificamente respeitável, ele teve que explicar as origens da orientação sexual.
Em particular, Darwin não conseguiu oferecer qualquer

explicação para a escolha do sexo feminino. Por que as mulheres se preocupam em
selecionar parceiros masculinos para seus ornamentos? avanço de Fisher foi para ver
próprios preferências sexuais traços biológicos como legítimas que podem variar, que
podem ser herdadas, e que pode evoluir. Em seu artigo de 1915, enfrentou o
problema de frente: "A pergunta deve ser respondida 'Por que as fêmeas desta
amostra do que o uso é para as espécies que eles devem selecionar este ornamento
aparentemente inútil?' "Mais tarde, em um livro 1930, Fisher enfatizou que 'os gostos
dos organismos, como seus órgãos e faculdades, deve ser considerado como o
produto de mudança evolutiva, regido pelas vantagens relativas que tais gostos
conferem'. Enquanto Darwin tinha deixado preferências sexuais como causas
misteriosas de seleção sexual, Fisher perguntou como preferências sexual si evoluiu.
Ao pensar sobre a evolução das preferências sexuais, Fisher desenvolveu os

dois principais temas da teoria da seleção sexual moderna. A primeira idéia é a
mais intuitiva, e diz respeito à
PRODIGY DE DARWIN
55
informação transmitida por ornamento sexuais. No artigo de 1915, Fisher especulado

assim:
Considere-se, então, o que acontece quando um padrão claramente marcado

de penas brilhantes proporciona. . . um bom índice de superioridade natural. A
tendência de selecionar os pretendentes em que o recurso é mais desenvolvidas
é, então, um instinto rentável para o pássaro feminino, e o gosto por este "point"
torna-se firmemente estabelecida. . . Vamos supor que o recurso em questão é
em si sem valor, e só deriva sua importância de ser associado com o vigor geral
e fitness do que ela proporciona um índice bruto.
Fisher propôs que muitos ornamentos sexuais evoluíram como indicadores de

fitness, saúde e energia. Suponha que os machos mais saudáveis têm a
plumagem mais brilhante. As fêmeas podem produzir mais e mais saudável prole
se acasalar com os machos mais saudáveis. Se acontecer de ter uma preferência
sexual por plumagem brilhante, seus descendentes vão herdar automaticamente
uma melhor saúde de seus pais altamente ajuste. Com o tempo, a preferência
sexual de plumagem brilhante se tornaria mais comum porque traz benefícios
reprodutivos. Então, mesmo se plumagem masculina brilhante é inútil em todos
os outros aspectos, ele se tornará mais comum entre os homens, simplesmente
porque as fêmeas preferem. Fisher entendido que as preferências para
indicadores de aptidão pode acelerar o efeito da seleção natural, e poderia
potencialmente afetar ambos os sexos. Infelizmente, Fisher'
outra idéia de Fisher, o conceito de seleção sexual descontrolada, atraiu mais

interesse porque soou muito estranho. Na verdade, era tão estranho que Thomas Hunt
Morgan tinha exibido pela primeira vez a idéia em 1903 como um contra-argumento
contra a seleção sexual. Morgan perguntou o que aconteceria se as fêmeas tinham
uma tendência a preferir plumagem ligeiramente mais brilhante homem os machos de
sua espécie possui atualmente. Ele percebeu que os machos iria evoluir plumagem
brilhante sob a pressão da escolha feminina, mas que as mulheres ainda não seria
satisfeito. Eles apenas mover o
postes, exigindo ainda mais extremo ornamentação. Morgan escarnecido, "Vamos

supor que... Os dois continuam acumulando-se os ornamentos de um lado e a
valorização destes ornamentos do outro? Sem dúvida, uma ficção interessante
poderia ser construída ao longo destas linhas, mas que alguém iria acreditar, e,
se o fizesse, ele poderia provar isso?" Para Morgan, a possibilidade de uma taxa
de intermináveis braços entre as preferências do sexo feminino e masculino
ornamentos era uma impossibilidade evolutiva que expôs a idéia da seleção
sexual como uma falácia. Mas Fisher foi utilizado para integrar as equações de
crescimento exponencial, e compreendeu a velocidade eo poder de processos de
feedback positivo. Ele percebeu que uma corrida armamentista entre as
preferências do sexo feminino e masculino ornamentos, longe de minar a teoria
da seleção sexual,
A idéia da seleção sexual fugitiva apareceu na obra-prima de 1930 de Fisher, A

teoria genética da seleção natural.
Sempre que os machos atraentes podem acasalar com muitas fêmeas e deixar muitos
descendentes, as preferências sexuais das fêmeas pode dirigir masculino ornamentos a
extremos. Fisher sugeriu que quando isso acontece, as preferências do sexo feminino irá
evoluir a maiores extremos também. Isso ocorre porque uma mulher que prefere um
macho super-ornamentada tenderá a produzir filhos super-ornamentados, que serão
super-atraente para outras mulheres, e que, portanto, produzir mais netos. Evolução vai
favorecer as fêmeas super-exigentes por este motivo. No entanto, o choosier as fêmeas
se tornam, mais extrema a ornamentação do sexo masculino vai se tornar em resposta.
Ambos os sexos acabar em esteira evolutiva. As preferências do sexo feminino e
masculino ornamentos ficar preso em um ciclo de auto-reforço, um loop de feedback
positivo.
Fisher especulado que sempre que os indivíduos mais ornamentados ganhar

uma grande vantagem reprodutiva, há "o
potencialidade de um processo de fuga, que, por menor que os começos do qual
surgiram, deve, a menos marcada, produzir grandes efeitos, e nas fases
posteriores com grande rapidez ". Este processo de fuga, Fisher afirmou, poderia
fazer enfeites evoluir com aumentando exponencialmente velocidade. Eles iria
evoluir até o
PRODIGY DE DARWIN
57
ornamentos tornou tão complicado que os seus custos de sobrevivência enormes

finalmente superam seus enormes benefícios sexuais: "tanto o recurso preferencial e
a intensidade da preferência será aumentada em conjunto com velocidade cada vez
maior, fazendo com que uma grande e rápida evolução de certas características
visíveis, até que o processo pode ser preso pelos efeitos diretos ou indiretos da
Seleção Natural ". Vou explorar o processo de fuga mais profundamente no próximo
capítulo.
Como muitos gênios matemáticos apresentam idéias surpreendentes, Fisher pensou

que a seleção sexual fugitiva era tão obviamente plausível que ele não precisa de
apresentar uma prova detalhada que poderia trabalhar. Ele deixou isso como um
exercício para o leitor. No entanto, a maioria dos cientistas matematicamente talentosos
da década de 1930, provavelmente, aceitou o desafio da física quântica, em vez de
biologia evolutiva, e daqueles que entraram em biologia, ninguém aceitou o desafio de
Fisher.
Exile Modern
teoria da seleção sexual tem sido assombrada por críticos construtivos. Sempre que
uma nova ideia de seleção sexual levantou a cabeça, havia sempre um biólogo
eminente pronto para derrubá-lo. Wallace atacou escolha feminina em animais, e
Westermark atacado escolha feminina em humanos. Depois de Fisher propôs suas
idéias sobre indicadores de aptidão e o processo de fuga, o biólogo eminente Julian
Huxley atacou os demais, em dois artigos amplamente influentes criticar a seleção
sexual em 1938.
No espaço de poucas páginas, Huxley conseguiu confundir a seleção sexual

com a seleção natural, e não conseguiu distinguir a seleção natural devido à
competição entre os indivíduos e seleção natural devido à competição entre as
espécies. Ele argumentou que ornamentos sexuais são imorais porque minar o
bem da espécie, e se eles são imorais, não devem ser realmente ornamentos
sexuais depois de todos, mas a ameaça exibe ou sinais para evitar a reprodução
entre as espécies, ou talvez algo mais. Mais dano foi feito por populares 1,942
livro de Huxley Evolution: The Modern Synthesis, que fundido selecção sexual
marginal, mesmo criminoso na evolução. Depois de mencionar que

sado para presumir que as cores brilhantes exibidos no namoro
os de seleção sexual, Huxley observou que "Foi sim o oposto da
lei britânica que um prisioneiro deve ser considerado inocente até
va de culpa é aduzido ". Huxley aparentemente desprezado seleção
e ele pensou que era ruim para espécie, e ele pensou que a
eria ser para o bem das espécies. Ele definiu o progresso evolutivo
ia na eficiência de vida" e "maior controle sobre e independência do
e." Desde ornamentos sexuais tinham altos custos que minaram as
obrevivência e não ajudar um animal lidar com o ambiente hostil,
eles como anti-progressistas, indulgências degenerados.
Huxley, a causa da seleção sexual fracassaram novamente. Os anos de

de 1980 viu-exilado para o interior da biologia. Ao contrário do exílio
ntury, essa rejeição posterior não foi devido a uma negligência geral da
ução Pelo contrário, a Síntese Moderna de 1930 e 1940 reviveu ideias
niana, mostrando como eles poderiam ser conciliadas com a genética
De muitas maneiras, esta foi uma época de ouro para a teoria da
biólogos agora tinha provas e insights matemáticos, assim como os
. genética de população teórica estava prosperando. Darwin foi o herói
o novo- mas foi agora considerado como um herói falível, propenso a
es como a hipótese de que fêmeas selecionam seus parceiros sexuais
stéticos.
Ciência Incomodado pela escolha do companheiro
deria ter revivido a seleção sexual na década de 1930 através da construção

o de Fisher. Se tivessem, os benefícios para as ciências do comportamento
me. Os antropólogos poderia ter estudado escolha do companheiro verdadeiro
mitivas vez
PRODIGY DE DARWIN
59
de se concentrar em tabus do incesto e casamentos inter-tribais. Psicoterapeutas

poderia ter rejeitado teorias de Lamarck de Freud sobre os nossos antepassados
herdando memórias adquiridas de parricídio sexualmente competitivo e incesto.
Psicólogos pode ter superado a obsessão Behaviorist com a aprendizagem labirinto
por ratos, e encontrou uma maneira mais proveitosa para estudar a natureza
humana. Os pesquisadores do sexo pioneiras Alfred Kinsey, William Masters e
Virginia Johnson poderia ter interpretado seus estudos questionário a partir de uma
perspectiva evolutiva mais rico. Arqueólogos interessados na evolução humana
pode não ter sido tão preocupado com a caça e guerra, e assim perplexo com
pinturas rupestres e estatuetas de Vênus. No entanto, nenhum dos
esta
aconteceu.
negligência moderno de seleção sexual devia mais a problemas científicos do que a

vieses ideológicos. Um problema é que a seleção sexual é difícil de modelar
matematicamente. Quando uma espécie está se adaptando a um ambiente fixo por meio
da seleção natural, é possível prever como um determinado gene wi th um determinado
efeito de sobrevivência vai se espalhar através de uma população. Wi th seleção sexual,
no entanto, as pressões vêm de outros membros da espécie, que são eles próprios em
evolução. É difícil saber por onde começar uma análise da seleção sexual, porque a
loops de feedback entre preferências sexuais e ornamentos sexuais fazem evolução
difícil de modelar e difícil de prever. Somente na década de 1980 fez alguns biólogos
matemáticos brilhantes, finalmente, começar a desenvolver modelos viáveis de seleção
sexual.
Além disso, os biólogos da síntese moderna foram consumidos pelo problema de

especiação-como uma linhagem divide em duas espécies distintas que já não cruzam. A
seleção sexual era visto como uma possível explicação para a especiação, e não como
uma explicação para ornamentação. preferências de posicionamento eram vistos como
nada mais do que uma maneira de certificar-se que os indivíduos acasalam apenas com
membros de sua própria espécie. Os limites das espécies foram definidos por
preferências companheiro, mas essas preferências não eram vistos como classificação
atratividade individual dentro da espécie. Para muitos biólogos, tais como Ernst Mayr,
isso levou à suposição de que ornamentos mais sexuais eram nada mais do que marcas
mostrando que espécie animal é. Após Wallace, eles foram considerados como "sinais
de reconhecimento das espécies."
A seleção sexual também sofreu nas mãos das doutrinas do século 20 início do
behaviorismo na psicologia e reducionismo nas ciências em geral. Estes advertiu contra a
atribuição de quaisquer capacidades mentais para animais, e isso fez biólogos se sentir
desconfortável falando sobre a evolução dos mecanismos de escolha do sexo feminino.
Mesmo pesquisadores do comportamento animal, como Konrad Lorenz e Niko Tinbergen
visto a cópula como um comportamento estereotipado que é "liberado" por alguns estímulos
simples. Eles não ver escolha do companheiro como uma decisão estratégica complexo com
apostas altas. psicólogos behavioristas não estavam dispostos a crédito, mesmo os seres
humanos com livre vontade ou a capacidade de escolha, assim parecia não científica para
falar sobre "escolha do companheiro" em animais, em vez de "estímulos sexuais." O século
mid20th foi a era do manifesto de BF Skinner Ciência e Comportamento Humano, em que as
pessoas foram retratada como robôs accionados por associações condicionados. Somente
com o surgimento da psicologia cognitiva na década de 1970 é que ele voltou a ser
intelectualmente respeitável em psicologia para falar sobre o julgamento e tomada de
decisão em humanos ou animais. Até então, a maioria dos psicólogos tinha esquecido tudo
sobre Darwin. Quando eles achavam de sexo, eles achavam de Freud e suas teorias de
unidades subconscientes e complexos neuróticos. A sexualidade humana, com suas
complexidades existenciais alegados, tinha sido definido para além de sexualidade animal,
com seus reflexos cópula supostamente estereotipados. A ciência da escolha do
companheiro aplicável a animais e seres humanos pareciam uma presunção absurda.
Além disso, muitos biólogos evolutivos antes da década de 1970 tinha um conceito
muito limitado de adaptação. Para eles, a evolução basicamente resolvido problemas
de sobrevivência suscitados pela conjuntura externa. Evolução era suposto ser sobre a
sobrevivência do mais forte e do bem da espécie. A seleção sexual não era nem
progressista nem respeitável. Certamente, a seleção sexual fugitiva era uma
possibilidade teórica, mas ornamentos bizarros não foram consideradas adaptações
reais. Eles prejudicada sobrevivência individual e espécies predispostos à extinção.
Mere ornamentação não era um papel adequado para uma verdadeira adaptação.
PRODIGY DE DARWIN
61
Esta definição restrita de adaptação foi talvez reforçado pela estética do

século 20, que realizada conspícua, ornamentação dispendiosa em baixo em
conta. A reacção modernista contra ornamentação Victorian pode ter
transbordou para uma reacção contra Darwin sexual
teoria da seleção. O moderno
Síntese coincidiram com o pico de um severo, estética modernista máquina. Na
década de 1920 Walter Gropius e outros teóricos do movimento Bauhaus na
Alemanha argumentou que, em uma utopia socialista, as pessoas que trabalham
não iria perder objetos de tempo e energia de decoração de mão para a compra
pelos ricos, apenas de modo
a ricos podiam mostrar o quanto desperdício
ornamentação que poderiam pagar. Formulário deve seguir a função. Ornamento
foi visto como moralmente decadente e politicamente reaccionário, enquanto
simplicidade e eficiência foram consideradas progressiva. Esta estética
anti-ornamento parece ter derramado sobre da cultura na natureza, levando 1930
biólogos para expressar seu desprezo por excessos barrocos da seleção sexual.
Por exemplo, o biólogo socialista JBS Haldane sugeriu que, com a selecção
sexual "os resultados podem ser biologicamente vantajosa para o indivíduo, mas
em última análise desastroso para as espécies." Em um de seus 1938 papéis,
Julian Huxley declarou seleção sexual um processo egoísta porque pode
"favorecer a evolução de personagens que são inúteis ou mesmo prejudicial para
a espécie como um todo." Opiniões semelhantes foram realizadas pelos principais
biólogos como Konrad Lorenz, George Simpson, e Ernst Mayr até à década de
1960. Eles acreditavam que as adaptações evoluído, como o projeto modernista,
deve servir os seus fins econômicos simplesmente, eficiente e claramente.
ornamentação sexual
servido sem legítimo espécies-beneficiando
propósito, por isso deve ser ignorado ou revogada.
teoria da seleção sexual de Darwin foi mantido no exílio por esses cinco fatores:
dificuldades matemáticas, uma ênfase excessiva na enfeites como marcadores espécie
de reconhecimento, uma visão mecanicista da psicologia animal, uma definição restrita
de adaptação biológica, e uma máquina estética modernista. Em outras palavras, ideia
favorita de Darwin não foi ignorado porque não havia provas contra ele. Pelo contrário,
a montanha de provas apresentadas no A descida do
oi seriamente desafiado. A seleção sexual foi ignorado porque a biologia

to-ideologicamente, conceitualmente ou metodologicamente-a lidar com
Uma segunda chance
idéia precisa ser publicada duas vezes para que uma segunda
julgar se faz sentido. Em 1958, quase três décadas depois da
o, Fisher produziu uma segunda edição A teoria genética da seleção
vez, criou raízes nas mentes de uma nova geração, mais
ente qualificada de jovens biólogos, como John Maynard Smith e
d. Eles viram o que Fisher queria chegar: um poderia pensar
bre
as origens evolutivas da sexual
eus efeitos evolutivos. Maynard Smith começou a estudar as danças de
e moscas da fruta. Ele descobriu que altamente puras, os homens impróprios
nter-se com mulheres saudáveis, de modo que seria rejeitado por
As fêmeas parecia estar escolhendo para fitness masculino como evidenciado
cidade. Maynard Smith também passou as próximas décadas se perguntando
evoluiu em primeiro lugar. O'Donald explorou a matemática da seleção sexual
os 1960 e 1970, tentando desenvolver provas de intuições de Fisher.
de interesse na seleção sexual começou a fluir através das mentes

biólogos. Em seu amplamente lido Adaptação e Seleção Natural de
teórico George Williams usou as idéias seleção sexual de Fisher
r o conceito de uma adaptação evoluiu. A seleção sexual não foi
ulpado de debauching evolução e fazendo espécies degenerar.
ar enfeites em pé de igualdade com outras adaptações, dando a
al de um estatuto igual ao de seleção para a sobrevivência. Na
arificação da definição de adaptação biológica, Williams ajudou a
quina estética da síntese moderna, e sua ênfase na ornamentos como
peciesrecognition.
o behaviorismo reducionista das décadas anteriores deu lugar a psicologia

cada de 1970, uma vez que se tornou
PRODIGY DE DARWIN
63
respeitável para falar sobre a mente. Cognição, a escolha, o julgamento, tomada de

decsion e planejamento tornou-se parte da psicologia, mais uma vez. Isso lançou as bases
para a compreensão moderna da escolha do companheiro em geral.
Um aumento da aceitação do papel da escolha do sexo feminino também pode ter sido devido às
tendências sociais. A revolução sexual da década de 1960 ea ascensão do feminismo levou a mais
mulheres que estudam e que contribuem para a biologia e para uma nova apreciação da escolha feminina
na vida social, sexual, política e humana. biólogos Homem Casado já não podia tomar como certo o apoio
obediente de suas esposas. Eles enfrentaram um novo mundo em que as mulheres fizeram mais escolhas
conscientemente e levou mais controle de suas vidas. Embora a teoria da evolução ainda era
extremamente machista, os machos individuais estavam se sentindo mais pressão da escolha feminina.
biólogos fêmeas que fazem trabalho de campo também chamou mais atenção à escolha do sexo feminino
entre os animais que eles estudaram. Este foi especialmente importante em primatologia, como as
mulheres, como Jane Goodall, Dian Fossey, Sarah Hrdy, Jeanne Altmann, Alison Jolly, e Barbara Smuts
explorou as estratégias sociais e sexuais femininos. Rejeitando a ideia de que a escolha do sexo feminino
pode influenciar a direção da evolução começou a olhar tanto sexista e não científica. Chamando a
atenção para a evolução do comportamento social e sexual em animais, a sociobiologia da década de
1970 fez para o estudo da sexualidade animal que o feminismo fez para o estudo da sexualidade humana.
Ele habilitadas pensadores a perguntar "Por que o sexo trabalho como este, em vez de alguma outra
forma?" a sociobiologia da década de 1970 fez para o estudo da sexualidade animal que o feminismo fez
para o estudo da sexualidade humana. Ele habilitadas pensadores a perguntar "Por que o sexo trabalho
como este, em vez de alguma outra forma?" a sociobiologia da década de 1970 fez para o estudo da
sexualidade animal que o feminismo fez para o estudo da sexualidade humana. Ele habilitadas
pensadores a perguntar "Por que o sexo trabalho como este, em vez de alguma outra forma?"
O Princípio Handicap aumenta os riscos
As dificuldades matemáticas com a seleção sexual eram a última barreira a desmoronar. Em

1975, o biólogo israelense Amotz Zahavi virou-se para a teoria da seleção sexual e propôs
uma ideia nova e estranha que ele chamou de "princípio handicap." Ele reviveu ideia de
fitness indicador de Fisher de uma forma contra-intuitiva. Zahavi sugeriu que os altos custos
de muitos ornamentos sexuais são o que mantém os ornamentos confiáveis como
indicadores de aptidão. caudas de pavão requerem muita energia para crescer, para alisar,
e de transportar. Insalubres, pavões impróprios
grandes, caudas brilhantes. O custo do ornamento garante a aptidão do
ada, e é por isso ornamentos caros evoluir.
veu sua idéia ativa e ambiciosa, o que sugere que o princípio da

ca não apenas aos ornamentos sexuais, mas a coloração de
aças de telas e muitos aspectos da cultura humana. Dentro de um
apel de Zahavi, Richard Dawkins percebeu o princípio da
potencialmente importante, e deu-lhe uma avaliação extremamente
u influente 1976 bestseller O Gene Egoísta. Mas, para outros
ohn Maynard Smith, o princípio de Zahavi parecia tão confuso que
car ornamentação sexual. Matematicamente biólogos inclinados
da desvantagem era um alvo fácil, e atacou-a vigorosamente.
sobre a idéia de Zahavi marcou o verdadeiro renascimento da teoria da

entro de dez anos de seu papel de 1975, a mais pesquisa foi publicada
do que nos cem anos anteriores. ideia de fitness indicador de Fisher foi
o, o seu valor share impulsionado pela oferta pública de aquisição de
esso de fuga de Fisher atraiu mais capital intelectual. Em 1980 Peter
a Modelos genéticos de seleção sexual,
anos de reflexão sobre a matemática da seleção sexual. Isto

da de nova modelagem matemática.
o início de 1980 Russell Lande e Mark Kirkpatrick mostrou que
de Fisher poderia realmente funcionar. Os genes subjacentes
realmente poderia ser arrastado em um loop-feedback positivo com
ntes ornamentos sexuais masculinos. Espécies poderia até mesmo
novas espécies inteiramente como resultado de divergência
uais. Os críticos atacaram esses modelos fugitivo, levando ao tipo de
epensar que marca as épocas mais produtivas da ciência.
evolutivas atrair biólogos experimentais. Para a maior parte do

nicas experimentais existia para testar idéia básica de Darwin de
scolhem seus companheiros por sua ornamentação. psicologia
a desenvolvido métodos sofisticados e testes estatísticos para
as pessoas fazem escolhas. Estes poderiam ter sido facilmente aplicado aos animais. Mas o
trabalho não foi feito, porque os biólogos pensavam que a seleção sexual havia sido demitido
pelos teóricos principais. Uma vez que os teóricos reviveu as idéias de indicadores de aptidão
e processos em fuga, os experimentadores tomou um novo olhar sobre escolha do
companheiro. Em espécies após espécies, as fêmeas foram vistos para mostrar preferências
por um macho em detrimento de outro, por belos ornamentos sobre os mais esfarrapados,
para um maior nível de aptidão ao longo de um menor. escolha feminina foi observado por
Linda Partridge em moscas de fruta, por Malte Andersson em widowbirds, e por Michael Ryan
em rãs Tungara. David Buss ainda mostrou evidências de escolha de parceiro em seres
humanos. Onde quer que os machos tinham ornamentos sexuais, as fêmeas parecia mostrar
escolha sexual, assim como Darwin previu.
Sexual Seleção Triumphant
Dentro de alguns anos, a seleção sexual se tornou a área mais quente da biologia evolutiva
e de investigação do comportamento animal. Antes deste avivamento, a seleção sexual foi
pego em um dilema. Ninguém fez experimentos sobre escolha do companheiro porque
teóricos duvidava de sua existência. E ninguém fez um trabalho teórico sobre a seleção
sexual, porque não havia nenhuma evidência experimental para a escolha do companheiro.
Uma vez que esse círculo vicioso foi quebrado por John Maynard Smith, George Williams,
Amotz Zahavi, Robert Trivers, e outros pioneiros, ideia favorita de Darwin estava livre para
ter sucesso.
ressurgimento da seleção sexual foi rápida e dramática, e única. Ele pode ser
a única teoria científica importante ter-se tornado aceito após um século de
condenação, negligência e má interpretação. Ao longo da década de 1990, a
pesquisa seleção sexual tornou-se uma das áreas mais bem sucedidas e
excitantes da biologia, dominando as principais revistas de evolução e
conferências de comportamento animal. Helena Cronin do A formiga eo Peacock colocar
a seleção sexual em seu contexto histórico, lembrando biólogos onde veio e onde
ele pode ir, livro de Malte Andersson 1994 Seleção sexual analisou o estado da
arte para uma nova geração de cientistas. A seleção sexual tornou-se a idéia
mais fecunda na ciência emergente da psicologia evolutiva. Após um
66
cem anos de negligência, The Descent of Man foi mais uma vez que está sendo lido, e não apenas por
aquilo que ele tem a dizer sobre a evolução humana.
O Exílio de Seleção Sexual Custos das Ciências Humanas
século da seleção sexual de exílio de biologia teve custos substanciais para as

outras ciências. Os antropólogos pouca atenção a escolha do companheiro humano
nos povos tribais que estudaram durante a maior parte deste século. Pela escolha
do companheiro tempo foi aceita como um fator evolutivo importante, a maioria
desses povos tribais tinham sido exterminados ou assimilados. Psicólogos tinha
pouca visão evolutiva em sexualidade humana e sua disciplina foi dominado por
décadas por freudismo. Quase toda a psicologia do século 20 desenvolveu sem
considerar a possibilidade de que a seleção sexual através da escolha do
companheiro pode ter desempenhado um papel na evolução do comportamento
humano, a mente humana, a cultura humana, ou a sociedade humana Seguindo
Marx, as ciências sociais viu o modo de uma cultura de produção quanto mais
importante do que o seu modo de reprodução.
a
importância de "bens posicionais" que anunciam sua riqueza e posição em
comparação com rivais sexuais. Nas outras ciências humanas, bem-arqueologia,
ciência política, sociologia, linguística, ciência cognitiva, neurociência, educação,
social e política de que havia um ponto cego onde a teoria da seleção sexual
deveria ter sido.
Quando estas ciências tentou traçar as raízes evolutivas do comportamento

humano, eles geralmente vêm com teorias baseadas em "sobrevivência do mais apto"
e "os bens da espécie." escolha de parceiro simplesmente não estava no mapa
intelectual como uma força evolutiva. visão mais ampla de Darwin, em que a maioria da
ornamentação da natureza surge através namoro sexual, nunca foi usado para explicar
os aspectos decorativos do comportamento humano e cultura.
Por exemplo, sem teoria da seleção sexual, a ciência do século 20 tinha grande
dificuldade em explicar os aspectos da natureza humana mais preocupados com o
status de exibição, e imagem.
Os economistas não poderia explicar a nossa sede de bens de luxo e consumo
conspícuo. Os sociólogos não poderia explicar por que
PRODIGY DE DARWIN
67
homens buscam riqueza e poder mais avidamente do que as mulheres. psicólogos

educacionais não poderia explicar por que os alunos tornaram-se tão rebelde e
moda-consciente após a puberdade cientistas cognitivos não conseguia entender por que a
criatividade humana evoluiu. Em cada caso, aparente falta de "valor de sobrevivência" feito
comportamento humano parece irracional e mal adaptado.
De modo mais geral, as ciências preocupadas com a natureza humana, muitas

vezes lamentou sua incompletude, fragmentação e isolamento. As pessoas estão
certamente entidades para estudar complicado, mas outras ciências tais como
modelagem climática química orgânica, e ciência da computação têm lidado com altos
graus de complexidade. O sucesso limitado das ciências humanas pode não ter
resultado da complexidade do comportamento humano, mas de vista visão crucial de
Darwin sobre a importância da competição sexual, namoro, e escolha do companheiro
nos assuntos humanos.
Hoje, a biologia evolutiva está proclamando que o velho mapa da evolução estava errada. É
colocar muito peso sobre a sobrevivência do mais forte e, até os anos 1980, praticamente
ignorou a seleção sexual através da escolha do companheiro. No entanto, nas ciências humanas
ainda estamos usando o mapa de idade, e nós ainda não sabemos de onde viemos ou para
onde estamos indo. Os próximos capítulos oferecem um novo mapa da evolução para nos ajudar
a encontrar o nosso caminho.

3
O Runaway Brain
os da academia, alta moda, religião e arte moderna produzir maravilhas

e absurdos, por vezes monstruosas. Eles podem ter recursos para tal
criativa porque os seus sistemas de auto-regulação e auto-perpetuação
os a partir da pragmática mundanas do mundo exterior. Sua autonomia
om liberdade e poder criativo. Eles são livres para evoluir sob a sua
nâmica, ao longo das linhas de sua própria escolha, sem ter de
e a cada passo os críticos externos.
ão sexual pode trabalhar da mesma forma. Um dos processos centrais da

xual permite que as espécies a evoluir em direcções arbitrárias sob o seu
pulso. Veremos como esse processo, processo de fuga de Fisher, pode
ar um bom primeiro modelo de como a mente humana evoluiu.
Autarca de evolução
ção natural, a espécie se adaptar a seus ambientes. Quando o ambiente se refere

físico de uma espécie, isso parece bastante simples. Se uma espécie vive no Ártico,
ue evoluir alguns pele morno. Sob a seleção sexual, espécies de se adaptar
mas eles se adaptam a si mesmos. As fêmeas se adaptar aos machos, e os machos
às fêmeas. preferências sexuais se adaptar às ornamentos sexuais disponíveis, e
s sexuais se adaptar às preferências sexuais.
de tornar as coisas um pouco confuso. Na seleção sexual, genes não codificam

ra as adaptações utilizados no namoro, como ornamentos sexuais. Eles também
ara as adaptações utilizados na escolha do companheiro, os próprios preferências
que o físico
68
O CÉREBRO FUGITIVO 69
ambiente é a seleção natural, preferências sexuais são a seleção sexual. Eles

não são apenas os gostos ao qual ornamentos sexuais devem apelar, mas o
ambiente para o qual devem se adaptar.
Com a seleção sexual, genes agir como ambos os modelos de moda e os críticos
de moda, tanto os apóstatas e os inquisidores. Isso cria o potencial para o mesmo tipo
de loops de feedback que impulsionam o progresso na alta moda e teologia moderna.
Estes loops de feedback são a fonte de de seleção sexual velocidade, criatividade e
imprevisibilidade. No entanto, eles também levantam o problema clássico da corrupção
galopante em autarquias: quem vigia os vigilantes? Como pode meros genes ser
confiável como ambos os seletores e os selecionados em evolução sob seleção
sexual? O mundo da escolha do companheiro joga por suas próprias regras, e apesar
de sobrevivência é um pré-requisito para o acasalamento (como é para bolsa, moda e
fé), os princípios da seleção sexual não pode ser reduzida aos princípios da
sobrevivência. O biólogo parece ter nenhum ponto de entrada neste país das
maravilhas multiforme, onde genes construir cérebros e corpos, que captam os genes
que constroem cérebros e corpos da próxima geração, que por sua vez escolher os
genes que captam os genes. . .
Imagine as dores de cabeça se a seleção natural trabalhou dessa maneira.

Organismos iria selecionar quais ambientes de existir, bem como ambientes de
selecionar qual existem organismos. , loops de feedback imprevisíveis estranhos
surgiria. Será que o ciclo de feedback entre ursos polares e resultado tundra ártica em
uma tundra de frigidez Neptunian onde os ursos têm a pele dez pés de espessura, ou a
tundra do mormaço do Brasil, onde a pena correr nu? Será que as aves migratórias
selecionar para ventos mais convenientes, menor gravidade e constelações mais
inteligíveis? Ou apenas uma lua sempre cheia que agradavelmente se assemelha a um
ovo? previsão evolutiva parece impossível nestas condições. No entanto, este é apenas
o que acontece com a seleção sexual: espécies caprichosamente transformar-se em
suas próprias diversões sexuais.
Apresentando a seleção sexual, desta forma é mais do que apenas uma tentativa de
incentivá-lo a partilhar a minha crença de que é um dos mais estranha e mais
maravilhosa de fenômenos da natureza. Que eu
nçar simplesmente apresentando o catálogo padrão de "greatest hits" da

al: a cauda do pavão, canção do rouxinol, ninho do bowerbird, asa da
lhadas do alce irlandês, alcatra do babuíno, e os primeiros três álbuns do
. Ao apresentar a seleção sexual como um estranho mundo de genes
utros genes, tenho tentado provocar uma outra pergunta: Como se
uma ciência fora da seleção sexual? Darwin mostrou que existe a
al e documentado os seus efeitos, mas levou mais um século antes
a as ferramentas científicas para explicar por que a seleção sexual produz
e traços e outros não. Para entender como a seleção sexual em forma de
ntal humana, precisamos familiarizar-se com esta nova caixa de
de idéias e modelos. Vamos primeiro dar uma olhada melhor no processo
sher. É o melhor exemplo de como a seleção sexual exerce um poder
leção natural.
Como fugitivo Works
esso de fuga de Fisher apareceu pela primeira vez na imprensa em 1930,

stas cumprimentou-o com suspeita. Fugitivo não se encaixava a ênfase
e no bem da espécie, a eficiência de adaptações de sobrevivência, ea
ética modernista. No entanto, apesar de sua recepção inicial gelado,
almente convidado a voltar ao centro do estágio evolutivo. biólogos
anos 1980 mostrou que Fisher estava certo: fugitivo pode trabalhar. Na
funciona tão bem que é difícil de evitar quando a seleção sexual está em
fugitivo pode ter tido um papel importante na evolução da mente humana,
compreender que, tanto quanto possível. O que se segue é o exemplo
de runaway eu posso oferecer, embora a teoria é sutil, e exige alguma
centrada.
ma população de pássaros com caudas curtas, em que os machos não contribuem

o aumento da prole. Embora isso torna a vida difícil para as fêmeas após o
, ele permite que as fêmeas para escolher qualquer macho que eles querem,
omem que foi escolhido por muitas outras fêmeas já O macho mais atraente
alar com várias fêmeas. Ele não tem nenhum motivo para recusar uma sexual
convite de qualquer mulher, porque a cópula custa tão pouco tempo e energia.
Dentro desta população, machos diferentes, inevitavelmente, têm cauda diferentes
comprimentos Jus t como eles têm diferentes envergaduras, e comprimentos diferentes perna.
Todos os traços biológicos mostram variação. Normalmente, tanto do que a variação é hereditário
(isto é, devido a diferenças genéticas entre os indivíduos), de modo que os machos longertailed
tenderá a produzir prole longertailed. Em outras palavras, o comprimento da cauda varia e
comprimento da cauda é hereditária, satisfazendo dois dos três requisitos de Darwin para a
evolução.
Agora, suponha que algumas das fêmeas tornam-se sexualmente atraído por caudas
que são mais que a média. (Não importa por que eles evoluem essa preferência, talvez
houvesse uma mutação que afeta suas preferências sexuais, ou sua visão passou a
responder mais positivamente para o grande do que para pequenos objetos.) Uma vez
que esta preferência feminina por muito tempo caudas surge, temos a terceiro requisito
para a evolução: seleção. Neste caso, é a seleção sexual através da escolha do
companheiro. As fêmeas exigentes que preferem caudas longas tendem a acasalar com
os machos de cauda longa, que estão felizes em copular com todos os seus admiradores.
As fêmeas não-exigentes acasalam aleatoriamente, geralmente terminando com um
macho averagetailed.
Após o acasalamento, as fêmeas exigentes começar a produzir prole. Seus filhos têm
caudas mais longas do que a média que eles herdaram de seus pais. (Suas filhas
também podem herdar mais rabos-um fenômeno consideraremos mais tarde.) As fêmeas
não-exigentes produzir filhos cujas caudas são sobre o mesmo comprimento que os de
seus pais, mas estes caudas medíocres não são mais média. Eles estão agora abaixo da
média, porque o comprimento médio da cauda aumentou nesta geração, devido à
seleção sexual através da escolha do companheiro. Os genes para caudas longas se
espalharam.
A questão é, eles vão continuar a espalhar? introspecção chave de Fisher foi que a prole
das fêmeas exigentes herdará caudas não apenas mais longos, mas também os genes para a
preferência-the sexual gosto por caudas longas. Assim, os genes para a preferência sexual
tendem a terminar na mesma descendência como os genes para o traço sexualmente
seleccionado. Quando os genes para diferentes traços consistentemente acabar na mesma
2
orpos, os biólogos dizem que os traços se tornaram "geneticamente correlacionados."

rocesso de fuga de Fisher é impulsionado por esta correlação genética entre as
aracterísticas sexuais e preferências sexuais na prole, que surge através das
scolhas sexuais seus pais fizeram. Este efeito correlação genética é sutil e
ontraditório, que é uma razão pela qual os biólogos levou cinqüenta anos para provar
ue a idéia de Fisher poderia funcionar.
Claro que, quando os filhos de fêmeas exigentes herdar os genes subjacentes a

ração sexual de sua mãe para caudas longas, eles podem não expressar esta
referência em suas próprias decisões de acasalamento. Mas eles podem passar as
referências sexuais de sua mãe para suas próprias filhas. Desde suas caudas longas
rná-los sexualmente atraente, eles tendem a produzir não só mais filhos do que a média,
as mais filhas também. Desta forma, a preferência sexual por caudas longas podem
eneticamente pegar carona na própria característica que ele prefere. Isto dá ao processo
e fuga seu poder de feedback positivo,
Está
inâmica evolutiva.
O Runaway Brain
erá que o processo de seleção sexual fugitiva desempenhar um papel na evolução do

érebro humano? Para ver como isso iria funcionar, tomar o exemplo anterior, e no
ugar de "pássaro" substituto "hominídeo" significando um dos nossos ancestrais
emelhantes a macacos que andavam eretos. Para "cauda longa" substituto
nteligência criativa." Se os machos hominídeos variou em sua inteligência criativa, e se
ssa inteligência criativa foi geneticamente hereditárias, dois dos três pré-requisitos
ara a seleção sexual estaria presente.
A única outra exigência seria para fêmeas hominídeos para desenvolver uma
preferência sexual por inteligência criativa, por qualquer motivo. Se eles fizeram,
então os machos com maior inteligência criativa iria atrair mais parceiros sexuais e
produzir mais descendentes, assumindo os nossos antepassados não eram
completamente monogâmico. Aqueles prole herdaria maior do que a média
nteligência criativa, e também herda a preferência sexual de inteligência criativa.
nteligência se tornaria geneticamente correlacionada com o sabor sexual para a
nteligência. O sabor sexual iria pegar carona na
o sucesso evolutivo da característica sexual que favorece. O traço sexual ea

preferência sexual que tanto se espalham pela população. Os hominídeos se
tornaria mais criativa inteligente, e exigem mais inteligência criativa de seus
parceiros sexuais. A chave aqui é que a inteligência criativa não precisava ter
dado os hominídeos quaisquer vantagens de sobrevivência que seja, mas
através fugitivo poderia evoluir como um ornamento sexual puro.
No início de 1990, o processo de fuga pareceu-me ideal para explicar por que o
cérebro humano evoluiu tão rapidamente, e para um tamanho tão extrema, durante um
período em que parecia fazer os nossos antepassados não são melhores em fazer
ferramentas ou competindo contra outras espécies hominídeos de africanos. Tornou-se o
foco da minha pesquisa e o tema do meu Ph.D. 1993 tese na Universidade de Stanford,
que foi intitulado "Evolução do cérebro humano através fugitivo Seleção Sexual". A
evolução do cérebro humano claramente parecia como se foi impulsionado por algum tipo
de processo de feedback positivo. Outros teóricos propostos outros candidatos para o
feedback positivo. Em 1981,
EO Wilson sugeriu que cérebros maiores permitida culturas mais complexas, que por sua vez
selecionados para cérebros maiores. Isso poderia iniciar um ciclo de feedback evolutiva entre
o tamanho do cérebro e da complexidade cultural. Richard Dawkins tem apoiado este ponto
de vista, vendo o cérebro humano como um repositório de unidades culturais aprendidas
chamados "memes." cérebros maiores permitem mais memes, que por sua vez favorecem
cérebros maiores.
Duas outras idéias-feedback positivo provaram influente na psicologia evolutiva.

Em 1976 Nicholas Humphrey propôs que as pressões para a inteligência social
poderia ter se transformado em um processo de feedback positivo que impulsionou
a evolução do cérebro humano. Em 1988, Andy Whiten e Richard Byrne estendeu
essa ideia, concentrando-se sobre as vantagens de sobrevivência de fraude social e
manipulação. Sua hipótese "inteligência maquiavélica" foi aceite por muitos
pesquisadores de primatas e psicólogos interessados em inteligência social
humana. Além de competição social dentro de grupos, outra possibilidade-feedback
positivo foi a concorrência entre os grupos. Em 1989, Richard Alexander propôs que
a guerra talvez tribal transformou em uma corrida armamentista para
gência tecnológica e estratégica. Esta competição militar poderia

cérebro e inteligência para cima.
rias têm alguma validade. pressões de seleção culturais, sociais e
avelmente significativo. Mas estes laços de realimentação positiva
culativo. Eles não tinham sido admitidos no panteão das forças
gos, e não foram rotineiramente usadas para explicar traços
utras espécies. Eles foram ligeiramente hipóteses ad hoc restritos a
tas e humanos. O processo de fuga era diferente: era parte da
ente principal, um dos principais candidatos para explicar
iosos, características ornamentais em outras espécies. No entanto,
oposta como a força motriz por trás da evolução do cérebro humano.
ma supervisão peculiar na necessidade de vigorosa
vários anos eu dei dezenas de palestras sobre a idéia de evolução

vés da seleção sexual fugitiva. Matt Ridley gentilmente deu a idéia
capítulo final de seu livro A Rainha Vermelha. No entanto, agora eu acho
ugitivo é apenas parcialmente bem sucedido. Ele tem alguns pontos
udar a conta para algumas das diferenças sexuais no comportamento
das diferenças entre a nossa espécie e outros primatas. No entanto, ele
problemas graves, por isso vai constituem apenas uma pequena parte
l.
gências do processo de fugitivo
ma é que a seleção sexual fugitiva exige polygyny-um padrão de

ue alguns machos acasalam com dois ou mais fêmeas. Para fugitivo
machos deve provar tão atraente que eles podem copular com várias
ir vários conjuntos de descendentes. Os machos menos atraentes,
er deixado só, desolado, e sem filhos. competição sexual deve ser
ke-all concurso. Em elefantes marinhos, por exemplo, um macho
responsável por mais de 80 por cento de todas as cópulas com as
ia particular, e quase tão alta proporção de todos os descendentes. (A
ica que todo o homem chega ao pai a descendência de muitos
que seria uma impossibilidade matemática, dada uma razão de sexo igual. Significa, sim, que
alguns machos acasalam frequentemente e produzem muitos filhos, e a maioria dos machos
acasalam raramente, produzindo muito poucos descendentes.)
Se nossos ancestrais eram perfeitamente monogâmico, a seleção sexual fugitiva não poderia ter
favorecido cérebros grandes, ou inteligência criativa, ou qualquer outra coisa. Fugitivo nunca teria
começado. A questão crucial é como polygynous nossos ancestrais. Quanto mais polygynous eles
estavam, a seleção sexual fugitiva mais potente poderia ter sido. A compreensão moderna da evolução
humana sugere que nossos ancestrais eram moderadamente polygynous-nem como polygynous como
elefantes marinhos, gorilas, ou pavões, nem tão perfeitamente monogâmico como albatrozes. A evidência
vem de muitas fontes, mas vou mencionar apenas dois: diferenças de tamanho corporal e registros
antropológicos. Do outro lado primatas, espécies em que os machos são muito maiores do que as fêmeas
tendem a ser altamente polígama. Isto é porque os machos competem de forma mais intensa e
violentamente em espécies mais polígamos, onde os riscos são maiores, e esta competição eleva seu
tamanho relativo e força. Geralmente, quanto maior for a diferença entre os sexos no tamanho do corpo, o
mais políginas as espécies. Nos seres humanos, o macho médio é de cerca de 10 por cento mais alto, 20
por cento mais pesado, 50 por cento mais forte nos músculos do corpo superior, e 100 por cento mais
forte na força de preensão da mão do que a fêmea média. Pelos padrões de primatas, que é uma
diferença sexual moderada no tamanho do corpo, o que implica um grau moderado de poligamia. 50 por
cento mais forte nos músculos do corpo superior, e 100 por cento mais forte na força de preensão da mão
do que a fêmea média. Pelos padrões de primatas, que é uma diferença sexual moderada no tamanho do
corpo, o que implica um grau moderado de poligamia. 50 por cento mais forte nos músculos do corpo
superior, e 100 por cento mais forte na força de preensão da mão do que a fêmea média. Pelos padrões
de primatas, que é uma diferença sexual moderada no tamanho do corpo, o que implica um grau
moderado de poligamia.
Outra evidência da poligamia vem de estudos antropológicos de culturas

humanas e história humana. A maioria das culturas humanas têm sido
abertamente polygynous. Em caçadores-coletores
culturas os homens que são mais charmoso, o mais respeitado, o mais inteligente, e os
melhores caçadores tendem a atrair mais do que seu quinhão de atenção sexual
feminina. Eles podem ter duas ou três vezes como muitos descendentes que os seus
concorrentes menos atraentes. Em culturas pastorais os homens que têm os maiores
rebanhos de animais atrair a maioria mulheres. Nas sociedades agrícolas os homens
que têm a maior parte das terras, riqueza e poder militar atrair a maioria mulheres. Antes
da Idade Média, em civilizações urbanas com alta
des populacionais, os homens no topo da hierarquia quase sempre teve

de centenas de mulheres que produzem centenas de bebês. O primeiro
dor da China supostamente tinha um harém de cinco mil. Rei Moulay Ismail
ocos produzido supostamente mais de seiscentos filhos por seu harém.
ciedades cristãs européias da época medieval em diante, o casamento
âmico se tornou a norma religiosa e legal, embora os homens poderosos
endem a atrair muitos amantes e casar-se novamente mais rapidamente se
meira esposa morreu. Por exemplo, a antropóloga Laura Betzig mostrou
longo da história americana, presidentes tendem a acasalar mais polígino
os homens de status político mais baixo. (Isso pode ser pouco consolo
políticos de habilidade musical medíocre,
les de nós cresceu em culturas derivadas Europeia tendem a pensar em seres
s como monogâmica, mas na verdade o acasalamento em nossa espécie tem sido
empre moderadamente polygynous. Por milhões de anos, houve variação suficiente no
reprodutivo masculino potencialmente conduzir fugitivo sexual
selecção durante humano

o.
Fugitivo é imprevisível
sso de fuga é muito sensível às condições iniciais e eventos aleatórios. direção

o fugitivo depende das preferências do sexo feminino e traços masculinos que
em de existir em uma população. o progresso do fugitivo depende de vários tipos
ntos genéticas aleatórias, tais como recombinação sexual, que mistura genes
amente cada vez que dois pais produzir descendentes, e o processo evolutivo
do deriva genética, o que elimina alguns genes por acaso em pequenas
ões, como resultado de um efeito chamado "erro de amostragem." Porque fugitivo
ocesso de feedback positivo, a sua sensibilidade às condições iniciais e eventos
os fica amplificado ao longo do tempo evolutivo. Estes efeitos tornam resultado do
bastante imprevisível. Isso nunca acontece da mesma forma duas vezes.
revisibilidade do fugitivo é aparente se você olhar para o

diversidade de ornamentação sexual em espécies estreitamente relacionadas. De uma

dúzia de espécies de bowerbirds, há dois construir o mesmo estilo de ninho corte. De
trezentas espécies de primatas, não há dois têm a mesma cor do cabelo facial e estilo.
Estas diferenças não podem ser explicados como adaptações a diferentes ambientes,
eles são os resultados caprichosas de seleção sexual.
As simulações de computador confirmar imprevisibilidade do fugitivo. No início de

1990, quando eram estudantes de psicologia pós-graduação em Stanford, Peter Todd e
eu passamos meses execução de simulações de seleção sexual fugitiva. Nós seria
executado o mesmo programa, repetidamente, enquanto apenas mudando as
condições iniciais ligeiramente, ou alterar os números aleatórios usados pelo
computador para simular eventos aleatórios como mutação. Os resultados foram
bastante caprichoso. Duas populações pode começar muito semelhantes entre si, e
evoluir ligeiramente diferentes preferências sexuais, que levam os ornamentos sexuais
para evoluir em ligeiramente diferentes direcções, o que reforçam as suas preferências
sexuais, e assim por diante. As populações acabar em cantos opostos da gama de
possibilidades, brotando diferentes ornamentos sexuais, com diferentes preferências
sexuais. E se você executar a mesma simulação de novo, com apenas um pouco
diferentes números aleatórios influenciar mutações, as populações vão evoluir em mais
um conjunto de direções. Uma população, muitas vezes, separaram-se
espontaneamente em dois grupos que são reprodutivamente isolados, criando duas
espécies distintas. Se você saiu para um café durante a execução de uma simulação e
voltou dez minutos mais tarde, a população normalmente mudaram onde menos
esperava, e não através do espaço físico de seu habitat simulado, mas através do
espaço abstrato de possíveis projetos do ornamento.
Suponha que você tomar uma dúzia de espécies de macaco que viviam em grupos sociais
na África cerca de dez milhões de anos atrás. Pense destas espécies como clusters próximos
no espaço de todos os ornamentos sexuais possíveis e comportamentos de acasalamento.
Agora vire a seleção sexual fugitiva solta em cada espécie. Uma espécie pode desenvolver
uma preferência fugitivo para grandes músculos, e se transformar em gorilas. Outra espécie
pode desenvolver uma preferência em fuga para o sexo constante, e se transformar em
bonobos (anteriormente conhecido como "pigmeu
anzés "). A terceira espécie pode desenvolver uma preferência em fuga para a
ncia criativa, e se transformar em nós.
pendendo da sua filosofia da ciência, a imprevisibilidade do fugitivo poderia ser visto
uma força ou uma fraqueza. É uma força, se você estiver procurando por um
so evolutivo que pode explicar por que duas espécies estreitamente relacionadas
dramaticamente diferentes vias evolutivas. É uma fraqueza se você espera que a
ão seja previsível e determinístico, capaz de explicar exatamente por que uma
e de macaco evoluído inteligência criativa, enquanto outro não. Claro, se você acha
ssa evolução mental foi conduzido inteiramente por seleção natural para
ades de sobrevivência, uma atitude bastante determinista é apropriado. Mas se
ceitar que evolução mental pode ter sido influenciado pela seleção sexual fugitiva,
oduz divergência imprevisível,
então você não pode esperar que ele seja

ível ou determinista.
nossa evolução foi impulsionada por um processo imprevisível como fugitivo, não
mos esperar uma resposta precisa a perguntas como "Por que nós, ao invés de
anzés, evoluir inteligência criativa e linguagem?" Ou "Por que estamos a primeira
e articuladamente conscientes sobre Terra?" Seria como um ganhador da loteria
ntando por que ela ganhou. No entanto, ainda podemos perguntar: "Quais são as
es adaptativas de inteligência humana criativo, linguagem e moralidade?" E "Será
ssas capacidades evoluir através da seleção sobrevivência, seleção sexual, ou algo
" Dada uma adaptação, ainda podemos tentar explicar por que ele evoluiu para ter
acterísticas e funções que ele faz. Nós só pode não ser capaz de explicar por que
oluiu exatamente quando e onde ele fez, na linhagem que ela fez, e não em outras
ens.
Os problemas com fugitivo em explicar a

evolução da mente do Humano
eira vista, a velocidade do fugitivo e som poder criativo como exatamente o que precisamos
xplicar a evolução da mente humana. O tamanho do cérebro em nossa linhagem triplicou em
s dois milhões de anos. Do ponto de vista macroevolutiva, que é muito rápido muito mais
do que qualquer aumento de tamanho do cérebro em qualquer outra linhagem conhecida.
a, arte,
linguagem, humor e inteligência todos evoluíram em algum momento durante esse

crescimento explosivo. Na escala de tempo geológico, a evolução da mente humana parece
mais rápido do que o flash de um ataque nuclear faz na escala de tempo humana.
Mas a velocidade evolutiva é relativo. A evolução da mente humana foi realmente muito
lento demais para ser explicada por um único evento fugitivo. Dois milhões de anos ainda é
um tempo muito longo tempo- cerca de cem mil gerações, mesmo para um macaco de
reprodução lenta como nós. Durante esse tempo, nós adicionamos duas libras de massa
encefálica-cerca de um centésimo de um grama de cérebro por geração. Um processo de
fuga sustentado teria sido muito mais potente. Assumindo uma hereditariedade modesta e
uma pequena quantidade de variação no tamanho do cérebro, que estimam que
descontrolado poderia aumentar o tamanho do cérebro por pelo menos um grama por
geração. Esta estimativa grosseira assume uma pressão de selecção sexual na extremidade
baixa de pressões que foram medidos em outras espécies na natureza. Se esta estimativa
estiver certo, um evento único fugitivo sustentado teria sido pelo menos uma centena de
vezes rápido demais para explicar evolução do cérebro humano. O tamanho do cérebro teria
triplicou em 20.000 anos, e não 2 milhões de anos.
Como um ramjet, a seleção sexual descontrolada tem mais de uma velocidade

mínima de uma velocidade máxima. Ele só não pode ir devagar. Esta é uma razão
pela qual a história runaway simples faz uma má explicação para a evolução do
cérebro humano. wi th escoamento hipersônico do fugitivo comparação, evolução do
cérebro humano era como um passeio pelo parque em uma tarde de domingo. No
entanto, se essa objeção velocidade parece minar a teoria do cérebro fugitivo, isso
prejudica todos os outros teoria do feedback positivo também. Os outros processos
propostos por EO Wilson, Richard Dawkins, Nicholas Humphrey, Andy Whiten, e
Richard Alexander também teria correr muito rápido.
Este problema de velocidade pode ser resolvido por supor que a evolução do cérebro
humano, como a evolução de quase tudo, aconteceu aos trancos e barrancos. Houve
períodos curtos de evolução relativamente rápida quando as pressões de seleção foram
empurrando em alguma direção, e longos períodos de estase quando a seleção apenas
manteve o status quo contra a mutação. A evidência fóssil sugere que o tamanho do cérebro
damente em poucas explosões dramáticas. A transição a partir de 450 gramas

alopithecínios a 600 gramas Homo habilis
uma tal rajada (embora Homo habilis não é pensado para ser o nosso
o). Outra explosão produziu o início de 800 gramas Homo erectus cérebro
s de anos atrás. Havia provavelmente mais algumas rajadas durante a
Homo erectus ao longo dos próximos milhões de anos. Outra explosão
rcaico Homo sapiens cérebro. Uma explosão final produzido a
moderno cérebro humano cerca de 100.000 anos atrás. Cada rajada parece
s de tempo geológico, mas durou por centenas ou milhares de gerações, tempo
pressões de seleção padrão para moldar características. Nós ainda não temos
l suficiente para dizer se cada explosão foi impulsionado por um processo muito
gitivo ou um processo mais lento como a selecção de sobrevivência comum.
de é que isto nos deixa? Um único evento fugitivo não consegue

milhões de anos de evolução do cérebro humano, porque ele teria
ápido e muito transitória. Em vez disso, podermos propor um
scontrolado de multi-passo, onde cada explosão no tamanho do
onduzido por um evento separado fugitivo. Mas isso iria implorar a
por todos os eventos fugitivos aumentou em vez de diminuir o
cérebro. Em princípio, uma espécie poderia tropeçar em seleção
ontrolada para a mais estúpida comportamento possível produzida
es cérebros possíveis. Uma espécie de incompetentes trapalhão
uir, apesar dos custos de sobrevivência de sua estupidez, enquanto
rmaneceu sexualmente atraente. Fugitivo não é suposto ser
em qualquer ion direto evolutiva, por isso deve ser tão susceptível de
manho do traço como aumentá-la.
posta possível para o dilema velocidade é esquecer cérebros fósseis, e se

m habilidades mentais humanas. Não sabemos quando a linguagem, arte e
evoluiu. Talvez todos eles evoluíram juntos quando moderna Homo sapiens surgiram
s atrás. Alguns arqueólogos até pensar que estas capacidades evoluíram em

plosão 35.000 anos atrás, em um evento
eles chamam de "revolução do Paleolítico Superior." Tal evolução rápida pode refletir um único
processo de fuga operando mais de alguns milhares de gerações em uma única população,
transformando um hominídeo largebrained mas não inteligente em um ser humano inteligente,
falante. As rajadas cérebro de tamanho anteriores pode ter ocorrido por algum outro motivo.
Talvez a transição chave para a mente humana era uma reorganização do cérebro em vez do
homem um simples aumento de tamanho do cérebro. A reorganização pode não ser evidente
no registro de crânios fósseis, mas pode ser psicologicamente mais importante do que o
tamanho aumenta anteriores. Ele pode ter sido impulsionado por uma explosão de seleção
sexual fugitiva relativamente tarde na evolução humana.
No entanto, esta teoria não explica por que o tamanho do cérebro aumentou em todas
essas rajadas antes de nossa espécie evoluiu. Parece-me que a tendência multi-estourar em
direção cérebros maiores devem ser explicadas, em vez de ignorados. runaway puro não
pode explicá-la, porque fugitivo não tem qualquer preconceito intrínseco em direção tamanho
maior ornamento, custo mais elevado ornamento, ou maior complexidade ornamento. O
problema com o fugitivo não é apenas a sua velocidade foguete-like. Seu problema mais
fundamental é a sua neutralidade, o que torna fraco para explicar as tendências de várias
etapas que duram milhões de anos. O próximo capítulo examina outro processo de seleção
sexual que é muito melhor na condução progresso sustentado em uma direção.
Fugitivo produz grandes diferenças de sexo
Outro problema com a teoria do cérebro fugitivo é que runaway é suposto produzir grandes
diferenças entre os sexos em qualquer traço é sob seleção sexual. caudas de pavão são
muito maiores do que caudas peahen. Se o cérebro humano triplicou de tamanho por causa
da seleção sexual descontrolada, podemos esperar que o aumento de ser confinado aos
machos. Os homens têm cérebro de três libras, e as mulheres ainda têm cérebros de uma
libra como outros primatas. Isso não aconteceu. cérebros humanos masculinos média 1.440
gramas, enquanto os cérebros média feminina
1.250 gramas. Se mede o tamanho do cérebro em relação ao tamanho do corpo, a diferença
sexual no tamanho do cérebro humano encolhe a 100 gramas. Esta diferença de 8 por cento é
maior do que seria previsto por um sexo-
cego teoria como feedback loop cultural de EO Wilson, ou o

a inteligência maquiavélica. Mas é muito menor do que a teoria do

gitivo poderia prever.
ma forma, se a inteligência criativa evoluído através da seleção sexual
ada, seria de esperar que os homens têm QIs muito mais elevadas do que as
Existem algumas diferenças entre os sexos em particular habilidades cognitivas,
ioria bastante pequenas, com alguns apresentando as vantagens do sexo
e alguns a fêmea. No entanto, parece haver nenhuma diferença de sexo que
acidade subjacente "inteligência geral" (tecnicamente chamado de" g fator ") que
e QI visam medir. A melhor análise foi feita por Arthur Jensen em seu livro de
tor de g, e ele concluiu que "A diferença sexual em psicométrica g ou é totalmente
ou é de direção incerta e de magnitude irrelevante." Nem é qualquer diferença
xos encontrado no desempenho médio nos testes de QI mais confiáveis que tap
mente no g factor de, tal como um resumo
teste de raciocínio simbólico chamado Padrão Matrizes Progressivas de

homens têm um pouco maior variação no QI, produzindo mais gênios, bem
idiotas, mas esta maior variação nos resultados dos testes não parecem
a maior variação do subjacente g fator. Esta ausência de uma diferença entre
a inteligência geral não parece consistente com a teoria do cérebro
ado que a seleção sexual em machos levou a inteligência humana.
ças entre os sexos pode ocorrer em diferentes níveis, no entanto. Pode-se

r que a seleção sexual fugitiva não favoreceu o tamanho do cérebro ou
a diretamente, mas as manifestações comportamentais de alta inteligência
este ponto de vista, talvez fugir contas seleção sexual, em parte, pela maior
dos machos para anunciar sua inteligência criativa através tentando produzir
rte, música e literatura, acumulando riqueza, e alcançar status político. A versão
teoria poderia sugerir que a cultura humana tem sido dominada por homens,
ultura humana é principalmente esforço namoro, e todos os mamíferos do sexo
investir mais energia no namoro. seres humanos masculinos pintar mais fotos,
s álbuns de jazz, escrever mais livros, cometer mais assassinatos, e realizar
ais estranhos para entrar no Guinness Book of Records. Dados demográficos não
uma grande diferença entre os sexos
nas taxas de exibição para esses comportamentos, mas as taxas de exibição masculinos para a
maioria das atividades com pico entre as idades de 20 e 30, quando a competição sexual e esforço
namoro são mais intensos. Este efeito pode ser observado a partir de qualquer canto da rua no
mundo: se um veículo se aproxima do qual música muito alta está derramando, as chances são de
que está sendo conduzido por um jovem do sexo masculino, utilizando a música como uma exibição
sexual.
Certamente mera Pode haver muitas razões culturais por que os homens se
comportam de maneira diferente das mulheres. Se todas as diferenças sexuais
no comportamento humano são devido a socialização sexista, homens, pode
ser apropriado para descartar todas as evidências cultural e histórica relativa a
uma maior propensão masculina para produzir ruidosos, colorido, exibe caros.
A teoria do cérebro fugitivo simplesmente sugere que as diferenças de
estratégias reprodutivas evoluiu e mostrar motivações pode ter sido um fator
para a proeminência histórica da produção cultural do sexo masculino. A
evolução não é certamente o único fator, porque o século passado
testemunhou um aumento rápido da produção cultural das mulheres, a
produtividade econômica e influência política. libertação em curso das mulheres
do pesadelo do patriarcado foi devido a mudanças culturais, a evolução não
genética.
Há um grave problema de método científico aqui. A teoria do cérebro fugitivo prevê

uma maior motivação do sexo masculino para exibir inteligência criativa em todos os
tipos de formas, assim como as aves do sexo masculino são mais motivados para cantar.
A história humana revela que a produção cultural em muitas sociedades foi dominado
pelo comportamento dos machos de idades reprodutivamente ativos. No entanto, essas
sociedades, e os próprios registros históricos, foram influenciados por muitas tradições
culturais-oprimindo do sexo feminino. (Estas tradições podem ter raízes evolutivas
em propensões masculinos para

opressiva guarda da parceira, mas tais propensões seria distinto de quaisquer
propensões masculinos evoluíram para visualização criativa.) Eu honestamente não
sei quanto peso deve ser dado a registros culturais que revelam taxas mais elevada
do sexo masculino de exibição, e que, assim, parecem apoiar a teoria do cérebro
fugitivo. Nós claramente não devem aceitar tais registros no valor de cara como
de diferenças sexuais evoluíram. Mas se descartar tais registros

estamos fazendo isso porque os registros são totalmente inúteis como
ca, ou porque achamos os dados politicamente intragável? Devemos
ia da evolução mental que prediz com sucesso uma diferença entre os
a, em favor de alguma outra teoria sexo-cego que prevê uma igualdade
na produção de cultura que ainda não foi observado em qualquer
na?
sculinos cantar mais e pavões masculinos exibir enfeites visuais mais

. os seres humanos masculinos cantar e falar mais em reuniões públicas,
e produzir mais pinturas e
lvez devêssemos ver as semelhanças entre pavões e homens
ncidência sem sentido, devido à seleção sexual no primeiro caso e
e opressão patriarcal que só passou a imitar os efeitos da seleção
no segundo caso. Esta questão é tão cientificamente desafiador e
sensível que só será resolvido psicólogos quando evolutivos,
historiadores culturais, e
inistas aprender a colaborar com respeito mútuo e uma dedicação a
para buscar a verdade. Pessoalmente, eu acredito que a evidência
uas conclusões provisórias: teoria da seleção sexual explica muitas
manas sexuais (incluindo diferenças na motivação para produzir
ivas em público), e muitas tradições patológicos têm inibido exibe
xo feminino nos últimos milhares de anos . Algumas pessoas vêem
enças como mutuamente exclusivas, mas eu não posso ver por que
se chocam, exceto no nível da moda ideológica, no mesmo sentido
nfrontos verdes com azul elétrico.
a evidência geral para as diferenças de sexo é

o nível do tamanho do cérebro e inteligência bruta, diferenças sexuais
emasiado pequeno para a teoria do cérebro em fuga para o trabalho. Embora o
ebro dentro de cada sexo está correlacionada cerca de 40 por cento com a
l, os cérebros um pouco maiores de machos não deu uma inteligência superior
meas. Ao nível do comportamento sexual e produção cultural, as diferenças
rmes, mas eles estão encolhendo rapidamente, e são
confundida com tradições culturais patriarcais. No geral, este padrão de evidência

não suporta uma versão forte da teoria do cérebro fugitivo, nem apoiar qualquer
outra teoria em que a competição sexual masculina através toolmaking, caça, ou
a guerra grupo foi a força motriz por trás da evolução da mente humana. Se a
seleção sexual era importante na evolução da mente, ele não poderia ter sido um
tipo de seleção sexual que produz grandes diferenças entre os sexos no tamanho
do cérebro ou inteligência geral. Neste ponto, ele pode ajudar a recuar da teoria
do cérebro desgovernado e considerar as diferenças de sexo em um quadro
evolutivo mais geral.
Óvulos e espermatozóides
A seleção sexual exige a reprodução sexual, mas não exige sexos distintos. Se
hermafroditas exercer escolha do companheiro, eles podem evoluir ornamentos
sexuais. Um pequeno número de animais e um grande número de plantas com flores
são hermafroditas. Porque eles ainda competem para atrair parceiros, eles ainda
evoluir ornamentos sexuais. A seleção sexual não requer diferenças de sexo, e nem
sempre produzem diferenças entre os sexos.
No entanto, na maioria dos animais, os sexos distintos evoluíram. Eles simplesmente se

especializam em fazer pacotes de DNA de diferentes tamanhos. O sexo feminino evoluiu para
fazer grandes pacotes em que seu DNA vem com nutrientes adicionais para dar descendência
um jump-start para o seu desenvolvimento. O sexo masculino evoluiu para tornar os menores
pacotes possíveis em que seu DNA é quase nua, contribuindo sem nutrientes para os seus
descendentes. Fêmeas fazem ovos; os machos fazem esperma. A diferença sexual
fundamental é que as fêmeas investem mais energia de nutrientes em prole do que os
machos.
No início de 1970, o biólogo Robert Trivers percebeu que, a partir desta diferença no
"investimento parental," tudo o resto segue. Porque os ovos custar mais para as fêmeas para
fazer do que os custos de esperma para os machos, fêmeas fazem menos ovos do que os
machos fazem esperma. Mas uma vez que cada prole requer apenas um de cada, o tipo mais
raro de pacote DNA, o ovo, torna-se o recurso limitante. Assim, Trivers argumentou, faz
sentido que os machos devem competir mais intensamente para fertilizar
fêmeas fazem para adquirir esperma, e que as mulheres devem ser choosier que os
machos competem pela quantidade de fêmeas, e as fêmeas competem para a
s machos. lógica de oferta-anddemand Trivers explicou por que na maioria das
machos e as fêmeas tribunal escolher.
míferos fêmeas os custos de gravidez e produção de leite são

ente elevados, amplificando a diferença
mpetitividade masculina e seletividade do sexo feminino. Por exemplo, o
to mínimo antepassados femininos humanos poderia ter feito em sua prole
ma gravidez nove meses seguidos de pelo menos um par de anos de
ção. O investimento mínimo nossos ancestrais do sexo masculino poderia
sua prole teria sido de alguns minutos de cópula e uma colher de chá de
ara a maioria dos primatas machos, que não é apenas o mínimo, mas a
fêmeas poderia ter produzido uma criança a cada três anos ou mais. Os
deria ter produzido uma criança a cada noite, se eles poderiam encontrar
o sexual disposto. Esta diferença teórica muitas vezes joga fora como uma
rática. Nas sociedades de caçadores-coletores, quase nenhuma mulher
e oito filhos, enquanto os homens altamente atraentes, muitas vezes
ma dúzia de filhos com mulheres diferentes.
e contracepção, o sucesso reprodutivo de um homem teria aumentado com o

o de parceiros sexuais, sem limite. Toda mulher fértil que poderia seduzir
u uma criança potencial extra para levar seus genes. Mas o sucesso
o da mulher atingiu seu limite muito mais rapidamente. Conceição com um
o suficiente para mantê-la reprodutivamente ocupado para os próximos três
ém poderia pensar que duas crianças deve ser suficiente para cada homem,
o iria sustentar o tamanho da população. Mas isso implica que a evolução é
m da espécie, o que não é. Os genes de homens sexualmente ambiciosos teria
te substituíram os genes de homens satisfeitos com apenas um parceiro
ois filhos.
ão presta atenção às diferenças sexuais em potencial reprodutivo,

es se traduzem em diferenças sexuais na variação reprodutiva. Os
ariam muito mais no número de
O CÉREBRO FUGITIVO
87
crianças que produzem, e isso faz com que a reprodução sexual um maior risco,-stakes
mais altos jogo para eles. As fêmeas variam menos na sua quantidade de crianças, para
que eles se preocupam mais com qualidade. Então, o que os homens fazem com toda a
energia extra que as fêmeas estão dedicando a ovos de crescimento, estar grávida, e
produzir leite? Eles usá-lo para a competição reprodutiva e namoro. Há uma troca
fundamental entre esforço namoro e esforço dos pais. Quanto mais tempo e energia que
você se dedicar ao crescimento e criação dos filhos, menos tempo e energia que você
pode se dedicar a condução fora concorrentes sexuais e seduzir parceiros sexuais.
Navio Jumping
Do ponto de vista dos genes em qualquer corpo masculino, o próprio corpo é um navio afundando
prisão. A morte vem para todos os corpos cedo ou tarde. Mesmo que um homem dedicado toda a
sua energia para sobreviver, por armazenar até reservas de gordura enormes e se escondendo
em um complexo subterrâneo blindado, estatísticas garantir que um acidente, mais cedo ou mais
tarde matá-lo. Esta estratégia de sobrevivência paranóico há maneira de espalhar um de genes
através de uma população. A única libertação para os genes de um macho é através de um tubo
de escape para um corpo feminino que leva um ovo fértil. Genes podem sobreviver no longo prazo
apenas por abandonar o barco em prole. Em espécies que se reproduzem sexualmente, a única
maneira de fazer prole é mesclar os próprios genes wi th um outro indivíduo de. E a única maneira
de fazer isso, para os homens, é atrair uma fêmea da espécie através de namoro. É por isso que
os machos da maioria das espécies evoluem a agir como se a cópula é o ponto de toda a vida.
Para genes masculinos, copulação representa a porta de entrada para a imortalidade. É por isso
que os homens arriscam suas vidas para a cópula oportunidades e por que um mantis masculino
orando continua copular, mesmo depois de uma fêmea tenha comido sua cabeça.
Para uma mulher, também, o corpo é um navio afundando, mas tem quase tudo o
necessário para tornar mais corpos: ovos, útero, leite. A única coisa que falta é um pacote
de DNA de um macho. Mas há muitos doadores dispostos. Encontrar um parceiro
geralmente não é o problema. Muitas vezes há tantos machos dispostos que a fêmea pode
dar ao luxo de ser exigente. Qualidade torna-se a questão. Cada uma das mulheres de
88
prole herda metade de seus genes a partir de qualquer macho que ela escolhe. Se ela
escolhe um macho acima da média, sua prole obter genes acima da média, e são,
portanto, mais chances de sobreviver e se reproduzir. É por esta razão que as mulheres
escolha do companheiro evoluiu.
Como as fêmeas podem dar ao luxo de ser exigente, e os benefícios da escolha sexual
são grandes para eles, as fêmeas normalmente evoluir preferências sexuais. Enquanto os
machos de uma espécie de investir muito pouco em sua prole, eles não têm nenhuma razão
para recusar-se a copular com a fêmea. É por isso escolha do companheiro do sexo
masculino é mais raro entre espécies e menos exigentes dentro de cada espécie que
escolha do companheiro do sexo feminino. E enquanto os homens não são sexualmente
exigente, as fêmeas não tem que se preocupar em evolução ornamentos sexuais. É por isso
que a seleção sexual produz as diferenças sexuais que normalmente vê na maioria das
espécies animais: os machos ardentes com grandes ornamentos sexuais cortejar fêmeas
exigentes sem ornamentos. (Isso às vezes é mal interpretado pelos críticos como o que
sugere que os machos são mais "ativo" e as fêmeas mais "passiva". Esta dicotomia ativo /
passivo inutilmente simplista não foi motivada por Darwin e não é aceito pelos biólogos
modernos. fêmeas exigentes podem ser bastante ativo na busca por bons companheiros,
comparando os machos, e solicitar cópulas entre machos desejados.)
Se o cérebro humano evoluiu através da seleção sexual, e seguiu este padrão

típico, seria de esperar que as mesmas diferenças, e não sexo apenas em
comportamento humano, mas na psicologia humana. Na medida em que o
comportamento sexual humano vai, o padrão biológico típico descrito acima
parece uma boa primeira aproximação. os seres humanos do sexo masculino
geralmente investem mais tempo, energia e risco no namoro sexual, investir
menos na parentalidade, estão mais dispostos a copular mais cedo nas relações
com maior número de parceiros, e são menos exigentes sobre os seus parceiros
sexuais, pelo menos no curto prazo. os seres humanos do sexo feminino
geralmente investem menos no namoro e muito mais na criação dos filhos, estão
menos dispostos a copular cedo com um grande número de parceiros, e são
mais exigentes. David Buss, Don Symons, Margo Wilson, Martin Daly, Laura
Betzig,
pode ser explicado pela seleção sexual darwinista. Tais estudos recebeu uma grande
quantidade de atenção da mídia nos anos 1990, e ter destruído a credibilidade das alegações
de que as diferenças de sexualidade e sexuais humanos são puramente um produto da
cultura e socialização.
No entanto, encontrar as diferenças sexuais típicas em humanos, na verdade torna
mais difícil argumentar coerentemente que a seleção sexual teve um efeito muito
significativo sobre a evolução da mente humana. Isso ocorre porque o padrão típico de
corte masculino e escolha feminina teria produzido as diferenças de sexo muito maiores
em tamanho do cérebro, inteligência e psicologia do que realmente existe. Dado que agora
compreender as origens de diferenças sexuais típicos, como pode o padrão humano de
resultado namoro sexualmente diferenciada na mente sexualmente semelhantes?
Não tenho a pretensão de ter uma resposta simples que explica tudo sobre as
diferenças sexuais humanos e semelhanças. Eu só posso pedir-lhe para pensar em
algumas possibilidades comigo. Lembre-se, quase todos os teoria da evolução mental
humana levanta as mesmas questões difíceis sobre as diferenças de sexo, porque
quase toda teoria depende de pressões de seleção que teria afetadas machos e
fêmeas um pouco diferente.
Os Genes Sexos Partilhar
Há três fatores que poderiam ter mantido a mente humana do sexo masculino semelhantes às
mentes humanas femininas, apesar da forte seleção sexual. O primeiro factor é chamado
"correlações genéticas entre os sexos." Machos e fêmeas em todas as espécies compartilham
quase os mesmos genes. Há uma correlação muito alta genética entre os sexos. Nos seres
humanos, por exemplo, 22 pares de cromossomas nossos são compartilhados por ambos os
sexos, enquanto que apenas um par, o X e cromossomas sexuais Y, são sexualmente distinta.
As correlações genéticas entre os sexos inibe a evolução das diferenças de sexo, pelo
menos a curto prazo. diferenças sexuais não surgir automaticamente só porque a seleção
sexual está no trabalho. diferenças sexuais têm que evoluir gradualmente, como tudo o
mais. Considere o exemplo da seleção sexual fugitiva por caudas longas em aves.
Partimos do pressuposto de que as caudas longas seriam repassados única
de pai para filho. Isso pode acontecer depois de muitas gerações, mas é muito improvável que isso
aconteça dessa forma no início. É muito mais provável que uma mutação que aumenta o comprimento da
cauda irá i: repassados para ambos os sexos. Ambos descendentes do sexo masculino e feminino vai
herdar caudas longerthan da média de seus pais sexualmente atraentes. Inicialmente, o comprimento da
cauda irá aumentar com velocidade igual em ambos os sexos. E ambos descendentes do sexo masculino
e feminino pode tender para herdar a preferência sexual de sua mãe para caudas mais longas. Assim, o
comprimento da cauda do sexo feminino vai andar junto na aba genéticas de comprimento da cauda do
sexo masculino, e as preferências sexuais masculinos vai andar em conjunto com preferências sexuais
femininos.
Darwin compreendeu a correlação genética entre os sexos de forma esboçado,

chamando-lhe "a lei da igual transmissão." Dentro The Descent of Man ele argumentou
que a inteligência humana do sexo masculino e imaginação evoluiu principalmente
através da competição sexual, e escreveu que "É, de fato, a sorte que a lei da
transmissão igual de caracteres para ambos os sexos tem vulgarmente prevaleceu ao
longo de toda a classe dos mamíferos; caso contrário, é provável que o homem teria se
tornado tão superior em dotação mental para as mulheres, como o pavão é na plumagem
ornamental ao peahen." Basicamente, Darwin considerava o cérebro feminino como
cavalgando na aba genéticas de cérebros masculinos sexualmente selecionados.
As correlações genéticas entre os sexos pode ser medido, e muitas vezes são
bastante forte. Antropólogo Alan Rogers encontrou uma alta correlação genética
entre masculino e feminino altura em seres humanos, em um artigo que publicou
em 1992. Isto não significa que homens e mulheres têm a mesma altura média.
Também não significa apenas que os pais altos têm filhas altas, e que as mães
de altos têm filhos altos. Tecnicamente, isso significa que 's prole do sexo oposto
um pai de altura são quase tão extrema na sua altura, em comparação com
outros de seu sexo, como os seus descendentes do mesmo sexo são, em
comparação com outros de seu próprio sexo. Rogers viu as implicações para a
seleção sexual. Se as fêmeas favoreceram os homens mais altos do que a média
como parceiros sexuais, então é claro altura masculino iria aumentar ao longo do
tempo evolutivo por causa da seleção sexual.
De fato, altura feminino aumentaria

98 por cento tão rápido como a altura do sexo masculino. Como você pode ver, uma pressão de seleção
sexual muito desigual pode produzir um resultado muito igual.
No entanto, estes efeitos de correlação genéticas são transitórias. Eventualmente,

seletividade macho deve diminuir, e os custos de ornamentação fêmea deve aumentar, e que
estes efeitos possam quebrar a correlação genética. seletividade Masculino provavelmente
seria eliminado em primeiro lugar. Voltando ao nosso exemplo de cauda longa pássaro,
qualquer homem que rejeita uma fêmea de cauda curta irá produzir menos filhos do que um
homem que é menos exigente. Na maioria das espécies, as pressões contra a seletividade do
sexo masculino são muito fortes, causando diferenças sexuais na seletividade a evoluir muito
rápido. diferenças sexuais na ornamentação pode demorar um pouco mais. Fêmeas com
caudas longas serão incomodados pelo seu custo, e se os homens não preferem-los para
fêmeas de cauda curta,
eles devem evoluir inibições contra

expressando o ornamento masculino fugitivo. (Tipicamente, isto significa que eles evoluir um
mecanismo de expressão do gene que é sensível a hormonas sexuais durante o desenvolvimento,
de modo que os genes para as caudas longas macho não estão ligados em corpos femininos).
Se correlações genéticas entre os sexos não foram transitórios, nunca veria

diferenças sexuais dramáticas na natureza. Peahens teria os mesmos caudas como
pavões. rouxinóis fêmeas iria cantar como machos. O clitóris humana seria tão
grande quanto o pênis humano. teoria coattail da evolução de Darwin cérebro
feminino não funciona, exceto no curto prazo, porque as diferenças de sexo acabará
por evoluir se os sexos derivar benefícios diferentes de ornamentação e escolha
sexual. As correlações genéticas entre os sexos podem explicar aumentos
transitórios da ornamentação feminina e na seletividade do sexo masculino, mas
estes aumentos não são evolutivamente estável. Felizmente, há um segundo fator
que é muito mais potente, a longo prazo em manter os sexos similar.
A capacidades mentais para Courtship Sobreposição

com as capacidades para a escolha sexual
O olho do peahen tem muito pouco em comum com a cauda do pavão. Eles são
em extremidades opostas do corpo. Eles são construídas de materiais
diferentes. Eles crescem sob a influência
erentes. Durante a fuga, os genes subjacentes a traço sexualmente

o (a cauda) pode tornar-se correlacionada com os genes subjacentes a
de escolha sexual (olho), mas que é sobre o limite do seu conhecimento.
não acontece com as capacidades mentais usados no namoro humana,

gência criativa. Há muito mais sobreposição entre os aspectos do
adas para a produção de comportamento sexualmente atractiva, e aos
cérebro utilizadas para avaliar e julgar que o comportamento. Falar e
itos dos mesmos circuitos de linguagem. A produção e apreciação da
elmente, contar com capacidades estéticas semelhantes. É preciso um
mor para reconhecer um senso de humor. Sem inteligência, é difícil
teligência de outra pessoa. O psicologicamente mais refinado um
corte é, o mais sobreposição pode haver entre a psicologia necessária
r a exposição e a psicologia necessária para apreciar.
posição sugere que a seleção sexual descontrolada para namoro

ente refinado pode produzir diferenças sexuais muito menores do que a seleção
ntrolada para caudas de aves longos. Considere o caso da linguagem. Suponha
em humana evoluiu através de um processo de fuga pura. Vamos dizer que os
am, e as fêmeas ouviu, e as fêmeas aconteceu a favorecer conversadores
resmungam tediosas. habilidades de linguagem do sexo masculino, então,
seleção sexual: seus vocabulários pode crescer mais, sua sintaxe mais
us lotes história mais complexa, as suas ideias mais imaginativas. Mas para
trabalhar, seletividade feminina teria que aumentar também. Como isso poderia
abilidades de linguagem do sexo feminino teria que manter um passo à frente das
do sexo masculino, para permanecer exigentes. As fêmeas teria que ser capaz de
machos usado palavras corretamente, para que seus vocabulários iria manter o
iam que ser capaz de perceber erros gramaticais, então suas habilidades de
anter o ritmo. Mais importante ainda, as fêmeas teriam de entender o que os
vam dizendo para julgar seu significado. Mesmo se os machos exercida nenhuma
al alguma sobre habilidades de linguagem do sexo feminino, essas habilidades
uir como parte do mecanismo de escolha de parceiro do sexo feminino.
Para um psicólogo como eu, esta é uma espécie muito mais promissor de
sobreposição do que uma mera correlação genética entre os sexos. Há uma
profunda razão funcional por machos e fêmeas evoluem de forma
psicologicamente semelhantes quando o namoro vira psicológico. Eles usam a
mesma maquinaria mental para produzir telas que eles usam para julgar as telas
produzidas por outros.
Há mais duas razões para a sobreposição entre displayproducers e

display-julgadores. Para produzir uma exibição realmente eficaz, que ajuda a antecipar
como a exibição será julgado. Pode-se ensaiar mentalmente uma piada antes de dizer
que, para ver se ele vai trabalhar e encontrar outra piada, se ele não vai. Um pintor
poderia olhar para uma foto ao pintar para ver se ele é bonito. Um músico pode ouvir a
melodia sendo tocada para ver se ele está afinado. Ao tentar impressionar alguém
durante o namoro, nós rotineiramente fazer esse tipo de filtragem antecipatória e
correção. Mesmo que apenas os machos produzidos exposições do corte, eles se
beneficiariam com a evolução acesso psicológico aos mesmos mecanismos de
julgamento que as fêmeas usam.
Por outro lado, para ser realmente um bom juiz de alguma coisa, ele ajuda a ser capaz de
fazê-lo a si mesmo. Para as fêmeas para julgar qual masculina conta as melhores piadas,
eles podem se beneficiar com a evolução capacidade de contar piada. Veremos mais tarde
que a antecipação mental está intimamente relacionado com a criatividade. Para ser capaz de
julgar a criatividade de alguém, é preciso desenvolver expectativas sobre o seu
comportamento. Sem expectativas que podem ser violados, não pode haver seleção sexual
de novidade e criatividade. A máquina mental para gerar expectativas sobre alguém histórias,
piadas, ou música podem se sobrepor consideravelmente com a maquinaria mental que é
usado na produção de histórias, piadas e música.
Assim, mesmo tendo em conta um processo de fuga pura baseada em corte masculino e
escolha feminina, as mentes do sexo masculino tendem a internalizar as preferências sexuais de
fêmeas em seu próprio equipamento de namoro, a fim de produzir melhores monitores. E mentes
femininos tende a internalizar as capacidades de exibição de produção de machos em seu próprio
equipamento escolha sexual, a fim de ser melhores juizes de displays masculinos. Isso deve levar
a muitas capacidades mentais que estão sendo compartilhados
4
or ambos os sexos, mesmo que os machos são mais motivados para utilizar as suas
pacidades mentais para produzir altos, exposições do corte públicas. Actualmente, este
gumento é especulativa, mas poderia ser suportada se pesquisa neurocientifica encontrado
breposição entre as áreas do cérebro utilizadas na produção e julgar formas particulares de
mportamento de corte, e se o comportamento pesquisa genética foram para mostrar que os
esmos genes subjacentes a cultura de produção e cultura habilidades -judgment em ambos os
xos.
Escolha mútua
obreposições genéticas e psicológicas entre os sexos são muito bem, tanto quanto
es vão. Eles podem explicar algumas das semelhanças mentais entre homens e
ulheres, mesmo que a teoria do cérebro fugitivo puro é certo. Ainda assim, eles
vantam dois problemas. Primeiro, eles retratam a mente feminina como cavalgando na
ba evolutivas da mente masculina, e inteligência feminina como um efeito secundário
a evolução da inteligência masculina. A teoria do cérebro fugitivo põe cérebro feminino
o banco do motorista evolutiva, uma vez que fazer as escolhas sexuais que orientam a
eleção sexual fugitiva. Mas os homens são retratados como fazer todas as coisas
teressantes: as exposições do corte,
a narrativa, a tomada de música, a

riativa idéia do trabalho. Em suma, a teoria do cérebro fugitivo soa sexista.
No jogo da ciência, porém, soando sexista não é uma boa razão para proibir uma
eoria. A ciência é a única zona do pensamento humano onde as preferências ideológicas
não devem influenciar a avaliação de ideias e provas. A evolução humana aconteceu
alguma forma. Não pode ter acontecido de uma forma que coincide com as nossas
preferências ideológicas. Normalmente, tenho uma tolerância muito baixa quando se trata
de injetar ideologia em discussões sobre a evolução humana. No entanto, algumas
objeções que são expressos em termos ideológicos são realmente objeções empíricas
que têm mérito científico. Neste caso, a objeção aparentemente política inclui um ponto
perfeitamente válido: a teoria do cérebro fugitivo ignora escolha do companheiro
masculino e competição sexual feminina, que parecem ser bastante importante na nossa
espécie. As mulheres são especialmente bons em perceber
isso, porque eles estão mais conscientes de suas próprias estratégias competitivas, assim como os
homens estão mais conscientes deles.
O terceiro fator que mantém os sexos semelhante é a mutualidade da escolha do

companheiro humano. Ambos os sexos são exigentes na busca de parceiros de longo prazo.
Ambos competem para o status sexual, ambos fazem esforços para mostrar a sua
atractividade e inteligência, e ambos experimentar a alegria do amor romântico e o desespero
de desgosto. A teoria fugitivo pura em que os machos e as fêmeas tribunal escolher apenas
não reflete o jogo de acasalamento humano como nós jogá-lo.
psicólogos evolucionistas, por vezes, esquecer isso porque teoria da seleção sexual é
tão bons em prever diferenças de sexo, e as diferenças sexuais são tão fáceis de testar.
Como David Buss tem enfatizado, as diferenças sexuais humanos são mais aparentes no
acasalamento de curto prazo. Os homens são mais motivados para ter arremessa sexuais
de curto prazo com múltiplos parceiros do que as mulheres são. As mulheres são muito
seletivos do que os homens no curto prazo. acasalamento curto prazo é excitante e sexy,
mas não é necessariamente onde a seleção sexual tem o maior efeito. As fêmeas
humanas, muito mais do que outros grandes macacos, esconder quando estão ovulando.
Isso significa que um único ato da cópula curto prazo raramente resulta em gravidez.
Quase todas as gravidezes humanos surgem nas relações sexuais que duraram pelo
menos vários meses, se não anos. contracepção moderna tem apenas reforçou este efeito.
machos humanos geralmente não são tão exigentes sobre assuntos de curto prazo
como fêmeas. Há muito pouco custo de oportunidade a curto prazo acasalamento para os
homens. Não exclui outras opções sexuais. Mas os homens ficam muito choosier sobre
relacionamentos de médio e longo prazo, porque os seus custos de oportunidade
aumentar dramaticamente. Se eles estão em uma relação sexual com uma mulher, é
muito difícil manter um relacionamento sexual com outra mulher. Eles não podem dar
tanto a sua total atenção. Eles devem fazer escolhas sexuais.
psicólogos evolucionistas como Doug Kenrick temos boas evidências de que quando se trata
de escolher os parceiros sexuais para relacionamentos de longo prazo, os homens e as mulheres
a aumentar sua seletividade para níveis quase idênticos. Eles também convergem nas
características que eles preferem. Kenrick descobriu que, para uma só noite, as mulheres se
importam muito
mais sobre a inteligência do seu parceiro do que os homens, mas para o casamento, os homens
e as mulheres têm igualmente elevados padrões de inteligência. Para quase todas as
características desejáveis sexualmente que tem sido investigado, os homens e as mulheres
começam choosier como relacionamentos obter "mais grave". Para a maioria dos casais, ficando
sério significa ter bebês. A seleção sexual funciona através das escolhas sexuais que realmente
resultar em bebês que nascem, não apenas as escolhas sexuais que resultam em um pouco de
cópula.
Mulheres aprendem rapidamente a diferença entre acasalamento dos machos de curto

prazo e compromisso de longo prazo. Eles sabem que é geralmente fácil de obter um homem
ter relações, mas é difícil levá-lo a cometer. escolha do companheiro do sexo masculino
geralmente é exercida, não quando se decide se a copular uma vez, mas quando se decide se
estabelecer uma relação de longo prazo. É por isso que a competição sexual entre as
mulheres é geralmente competição para estabelecer relacionamentos de longo prazo com
homens desejáveis, não competição copular com o maior número de homens. Mesmo os
homens polígamos têm tempo e energia limitada, e por isso têm altos incentivos para ser
exigente com os seus parceiros de longo prazo.
Parece razoável supor que a descendência mais humano ao longo da evolução

humana recente foram os produtos de relações sexuais a longo prazo. (Por normas de
primatas, "longo prazo" significa que pelo menos alguns meses de cópula regular.) Ao
escolher parceiros sexuais de longo prazo, os nossos homens e mulheres ancestrais
ambos tornou-se muito exigente. Essa seletividade é o que levou a seleção sexual, que
depende de uma concorrência para reproduzir, não a competição de copular. ovulação
oculta em nossos ancestrais do sexo feminino minou a ligação entre atos individuais de
cópula e reprodução eficaz. Se a maioria reprodução humana aconteceu em
relacionamentos de longo prazo que foram formados através da escolha mútua, em
seguida, a seleção sexual mais humana foi impulsionado pela escolha mútua, e não
apenas pela escolha feminina.
escolha mútua é bom em produzir a igualdade sexual nas habilidades namoro. Se

homens e mulheres tornou-se igualmente exigente nos relacionamentos de longo
prazo que produziram quase todos os bebês, então os homens e as mulheres têm
sido sujeitas a um grau igual de seleção sexual. Suas capacidades mentais para
namoro teria
evoluiu para graus igualmente extremas. Suas capacidades mentais para a escolha sexual
também teria evoluído de forma igual.
À primeira vista, a escolha mútua parece oferecer uma solução para os problemas
colocados pela teoria do cérebro fugitivo. É responsável pela igualdade sexual do
tamanho do cérebro e da inteligência humana que o modelo runaway simples não pode
explicar. O único problema é que a escolha mútua torna modelos tradicionais de seleção
sexual fugitiva irrelevante, porque fugitivo depende intensa seletividade por um sexo e
intensa competição pela outra. Depende de assimetria sexual. Se a seleção sexual
humana tem sido impulsionado principalmente pela escolha mútua sexualmente
simétrica para formar relativamente relacionamentos de longo prazo, em seguida, fugir
não é o modelo certo para a evolução mental humana.
Avaliando a teoria do cérebro fugitivo
Se se reconhece que a seleção sexual tem desempenhado um papel na evolução da

mente humana, é crucial para entender o processo de fuga, mesmo que a teoria do
cérebro em fuga em si não funciona. A razão é que a seleção sexual fugitiva é
onipresente. Pegue qualquer população com escolha do companheiro que não é
totalmente monogâmicos, e fugitivo ocorrerá mais cedo ou mais tarde, indo fora em
algum sentido. Fugitivo é endêmica na selecção sexual. Como convecção abaixo da
superfície da Sun, é sempre borbulhando, misturando-se ornamentos sexuais e
preferências sexuais, às vezes disparando em uma direção aleatória como uma
labareda solar. Qualquer espécie que se reproduz sexualmente usando escolha do
companheiro provavelmente foi pego no processo de fuga repetidamente.
A teoria do cérebro fugitivo propõe que a maioria das nossas capacidades mentais
únicas evoluído através da seleção sexual fugitiva comum. Enquanto a teoria tem uma
série de pontos fortes, mas também, como vimos, tem um par de deficiências
incapacitantes. seleção sexual fugitiva é bom para explicar os traços que são extremos,
impressionante, e caro; que são atraentes para o sexo oposto; e que têm pouco valor para
a sobrevivência aparente. Algumas das capacidades mais intrigantes da mente humana
parece enquadrar-se este padrão: arte, música, linguagem poética, crenças religiosas,
convicções políticas, criatividade e bondade.
Fugitivo é especialmente bom em explicar as espécies evolutivamente imprevisíveis-por traços
extremos podem surgir em uma espécie, mas não em intimamente relacionados. Muitas das
capacidades mais interessantes da mente humana não aparecem em outros macacos, e os da
maioria dos hominídeos não são perceptíveis a partir do registro arqueológico. Descontrolado
requer a poligamia, e quase todas as culturas humanas ao longo da história tem sido
abertamente polygynous até certo ponto. Fugitivo é extremamente rápido, uma vez que começa
a sair. O registro fóssil revela alguns rápidos aumentos no tamanho do cérebro pontuadas por
longos períodos de estagnação relativa, que poderia marcar uma série de eventos fugitivos.
Os dois principais problemas com a teoria do cérebro em fuga são a progressividade de

várias etapas da evolução do tamanho do cérebro, e as diferenças entre os sexos mínimas
na capacidade mental humana. runaway pura não é tendenciosa em qualquer direção
particular, ainda para os últimos dois milhões de anos a evolução do cérebro humano tem
mostrado uma tendência consistente para maior tamanho e maior inteligência. Fugitivo não
deve ser tão consistente. Além disso, puro fugitivo deveria ter produzido largebrained, os
machos hiper-inteligente, e as fêmeas com cérebro pequeno, macaco-minded. Isso não
aconteceu. Eu revi alguns fatores que podem ter minimizado as diferenças sexuais:
correlação genética entre os sexos, a sobreposição de capacidades mentais para
comportamento de corte e para a escolha sexual, e escolha de parceiro mútuo. Mas o mais
atraente desses fatores, escolha de parceiro mútuo, não é consistente com um processo
de fuga pura.
Eu acho que escolha de parceiro mútuo em seres humanos é tão importante que a teoria do
cérebro fugitivo pura simplesmente não pode estar certo. Este capítulo começou por elogiar, mas
acabou por enterrá-lo. Eu não acho que a inteligência criativa feminina é um efeito colateral genética
da inteligência criativa do sexo masculino, ou simplesmente surgiu como uma forma de avaliar
exposições do corte do sexo masculino. Eu acho que a inteligência criativa do sexo feminino evoluiu
através de escolha de parceiro do sexo masculino, tanto quanto a inteligência criativa do sexo
masculino evoluiu através de escolha de parceiro do sexo feminino. Vou ligar ao lado de um modelo
de seleção sexual que funciona melhor com escolha de parceiro mútuo. Ele enfatiza como ornamentos
sexuais anunciar aptidão de cada sexo para o sexo-a outra função da escolha do companheiro que
podem remontam às origens da própria reprodução sexual

4
A Fit Mente para o acasalamento
Antes de reprodução sexual evoluiu, houve várias maneiras para organismos para
realizar a tarefa evolutiva de espalhar seu DNA ao redor. Havia a estratégia de dividir e
conquistar: envoltório DNA em células individuais, que ocupada comer nutrientes até que
crescer o suficiente para dividir ao meio, deixando cada metade a crescer e dividir por
sua vez. As bactérias são os mestres desta técnica, capazes de dobrar suas populações
a cada poucos minutos, mas vulneráveis ao extermínio em massa através de perigos,
tais como escovas de dentes e sabão.
Houve também a estratégia de clonagem de fábrica: crescer um corpo com bilhões de

células, e depois atribuir a tarefa de DNA-se espalhando para uma minoria privilegiada
dessas células, que brotam de fazer novos corpos, geneticamente idênticos. Muitos fungos
reproduzir desta forma, epitomizing as virtudes rústicas de simplicidade e fecundidade. No
entanto, esta estratégia, embora bem sucedida no curto prazo, armazena-se problemas a
longo prazo. Uma vez que uma mutação prejudicial surge, pois, mais cedo ou mais tarde vai,
não há meios de expurgando-lo. Esta propensão para se acumular mutaes prejudiciais torna
tais espécies assexuadas bastante inadequados para evolução muito sofisticação. Isso
ocorre porque corporal e sofisticação mental, requerem uma grande quantidade de DNA, e
quanto mais DNA se tem, as mutações mais problemas causar.
Nas últimas centenas de milhões de anos, um número crescente de espécies

voltaram-se para uma terceira maneira de espalhar o seu DNA em torno do novo
método de moda chamado de reprodução sexual, com melhores poderes
mutação-limpeza. Um cresce um corpo trillioncelled para produzir pacotes de DNA,
garante que os pacotes de DNA encontrar pacotes de DNA complementar de outros
adequados, e permite que o DNA para combinar com o de outro indivíduo
99
produzir descendentes que ter traços de ambos os pais. Dos 1,7 milhões de espécies conhecidas
em nosso planeta, a maioria se envolver em reprodução sexual. espécies sexuais incluem quase
todas as plantas maiores que um botão de ouro e quase todos os animais maiores do que o seu
polegar. Ele inclui a maioria dos insetos, todas as aves e todos os mamíferos, incluindo todos os
primatas.
erros de cópia
No início, este chamado sexo combinando-DNA provavelmente não era muito seletivo. Era
simplesmente a maneira mais conveniente para se certificar de que nem todos os seus
descendentes herdaram suas mutações. Na evolução, as mutações são geralmente uma
coisa má. Uma vez que quase todas as mutações são prejudiciais, os organismos evoluem
sofisticada maquinaria de reparo de DNA para corrigir mutações. Claro que, a longo prazo, as
mutações são necessárias para o progresso evolucionário, porque uma pequena minoria
revelar-se útil quando uma espécie enfrenta novos desafios. Mas organismos não planejar
para o longo prazo. Para o organismo, as mutações são simplesmente copiando erros de
erros cometidos ao tentar espalhar DNA, produzindo descendência.
Se você tem apenas uma cópia de cada gene, é difícil saber quando certos tipos
de erro de cópia ter sido feita. Alguns erros só não vai olhar direito para a maquinaria
de reparo do DNA. Eles são um disparate química e facilmente corrigido. Mas outros
erros parecidos com DNA normal de trabalho. Estes' mutações pseudo-normal são o
problema. Eles se parecem com boa DNA para a maquinaria de reparo, mas eles não
agem como boa DNA quando você tentar crescer um organismo de usá-los. Eles
minar a eficiência biológica chamada de fitness. A menos que haja alguma maneira de
eliminá-los, eles vão se acumular, geração após geração, corroendo gradualmente a
aptidão da prole.
Em um trabalho muito recente, os biólogos Adam Eyre-Walker e Peter Keightley

calculou que o ser humano médio tem 1,6 prejudiciais novas mutações que nenhum
dos pais tiveram. Nossos ancestrais teria acumulado mutações no mesmo ritmo.
Geneticista James Corvo pensa essa estimativa muito conservadora pela metade, e
sugere que temos 3 novas mutações nocivas por indivíduo a cada geração.
A FIT MIND para o acasalamento 101
Isso não soa tão ruim, uma vez que temos cerca de 80.000 genes, no entanto, esta
taxa de mutação está perto do limite teórico de que a seleção pode enfrentar. Para
uma espécie de evitar ir extintos como resultado de acumular muitas mutações
prejudiciais, a seleção deve ser capaz de eliminar mutações na mesma taxa média
que surgem mutações, caso contrário, as espécies iriam sofrer um "colapso
mutacional." Por razões técnicas, é muito difícil evitar um colapso mutacional
quando mais de uma nova mutação prejudicial surge por indivíduo. Na verdade,
pode ser impossível sem a reprodução sexual.
A reprodução sexual provavelmente surgiram como uma maneira de conter o

dano causado por mutações. Ao misturar o seu DNA com o de outra pessoa para
fazer filhos, você se certificar de que quaisquer mutações que você tem vai
acabar em apenas metade de sua prole. Seu parceiro sexual terá mutações
próprias, mas são quase certo de ser diferentes mutações em diferentes genes.
Porque prole possuem duas cópias de cada gene, a versão normal herdado de
um progenitor geralmente mascara as falhas da versão mutada herdado dos
outros pais. O incesto é uma má idéia porque parentes de sangue muitas vezes
herdam as mesmas mutações, que não são mascarados por genes normais
quando parentes próximos produzir descendentes. Por exemplo, você pode
precisar de um pouco da proteína produzida por um gene, por isso, uma cópia do
gene pode ser suficiente. O gene mutado' s incapacidade de produzir uma
proteína de trabalho não pode importar muito. Este efeito de mascaramento é
chamado dominância genética. Dominance faz sexo muito poderoso para limitar
os danos causados por mutações.
No entanto, o domínio muitas vezes não é perfeito, e é realmente apenas uma

solução de curto prazo. Dois genes normais são, por vezes, ainda melhor do que um.
E escondendo os efeitos das mutações lhes permite acumular ao longo do tempo
evolutivo. Para manter mutações de acumular a longo prazo, a reprodução sexual
leva algumas chances. Considere dois pais com números médios de mutações. Cada
um contribui metade de seus genes para cada filho. A maioria dos descendentes
herdarão quase o mesmo número de mutações que seus pais tiveram. Mas alguns
podem ter sorte: eles podem
herdar um número abaixo da média de mutações de seu pai, e um número abaixo da

média de sua mãe também. Eles terão muito melhores genes do que a média, e deve
sobreviver e se reproduzir muito bem. Seus genes relativamente livre de mutação vai
se espalhar através de gerações futuras. Outros filhos pode ser muito azarado: eles
podem herdar uma carga acima da média de mutações de ambos os pais, e pode
falhar a desenvolver em todos, ou pode morrer na infância. Quando eles morrem, eles
levam um grande número de mutações com eles no esquecimento evolutiva.
Esse efeito é extremamente importante. Dotando a próxima geração com números

desiguais de mutações, a reprodução sexual garante que, pelo menos, alguns prole terá
muito bons genes. Eles vão preservar a informação genética que mantém a espécie de
trabalho. Do ponto de vista de um gene egoísta, não importa que alguns descendentes
têm genes muito ruins cheias de mutações, porque essas mutações teria morrido mais
cedo ou mais tarde, de qualquer maneira. Melhor para concentrá-los em tão poucos
corpos quanto possível para que eles façam o mínimo de danos a longo prazo. analistas
de investimentos irá reconhecer que a reprodução sexual é uma forma de implementar
uma estratégia de procura de risco. Como a evolução a longo prazo é um vencedor leva
tudo competição, é mais importante para produzir uma prole poucos que têm a
oportunidade de fazer muito bem, que um maior número de medíocre prole.
Mutações, Fitness e atracção sexual
Agora, se o objetivo da reprodução sexual é manter pelo menos alguns de seguro de seus
mutações prejudiciais a sua prole, seria tolo para escolher seus parceiros sexuais de
forma aleatória. Qualquer parceiro sexual vai levar a sua própria carga de mutações. Você
deve escolher o parceiro com o menor número de mutações prejudiciais: que dará a sua
prole a mais elevada aptidão esperada, o que significa a melhor chance de sobreviver e
reproduzir. Se a sua escolha do parceiro sexual é realmente muito bom, seus genes
podem pegar uma carona para o estrelato evolutiva sobre a qualidade genética do seu
companheiro. Muitos biólogos estão vindo para a visão de que acasalar escolha é uma
estratégia para obter os melhores genes que puder para sua prole.
Por causa da dominância genética, muitas mutações são escondidos da visão. Eles não
afetam o corpo ou comportamento, para que eles não podem ser usados em escolha do
companheiro. No entanto, o domínio é muitas vezes incompleta, e um monte de variação
genética entre indivíduos faz aparecer no corpo e comportamento. Alguns traços revelar
mais informação genética do que outros. traços complexos, como caudas de pavão que
variam visivelmente entre os indivíduos pode ser especialmente informativa. Sua
complexidade significa que o seu desenvolvimento depende de muitos genes que interagem
de forma eficiente. Eles resumem mais informação genética por ser mais complicado. E sua
variação no nível visível do corpo e comportamento significa que a variação genética pode
ser percebido durante a escolha do companheiro. Com a seleção sexual não é um grande
incentivo para prestar muita atenção a traços como estes.
Tais características são chamados de "indicadores de aptidão." Um indicador de fitness é uma
característica biológica que evoluiu especificamente para anunciar a aptidão de um animal.
Academia significa a propensão a sobreviver e se reproduzir com sucesso. Ela é determinada
principalmente pela qualidade genética de um indivíduo, que se resume a sua carga de mutação.
Existe uma ligação estreita entre mutações e de fitness. Se uma espécie vive em
seu ambiente atual para muitas gerações, seus genes média são provavelmente
muito bem adaptados a esse ambiente. Porque eles já foram testados novamente
por selecção natural, os genes de média nas espécies já são óptimas. Se não
fossem, eles já foram substituídos por genes diferentes. Isto sugere que qualquer
desvio da norma genético é um desvio do óptimo. As mutações são desvios da
norma genética. Se um conjunto de mutações torna um indivíduo incapaz de crescer
um corpo ideal e incapaz de produzir um comportamento ideal, então eles prejudicar
a capacidade do indivíduo para sobreviver e se reproduzir. Desde aptidão significa a
capacidade de sobreviver e se reproduzir, mutações quase sempre menor aptidão;
Por outro lado, alta aptidão implica a liberdade de mutações nocivas. Se indicadores
de aptidão anunciar alta fitness, eles também estão anunciando a liberdade de
mutações, que é o que escolha de parceiro quer. genes normais são
experimentadas e testadas, enquanto que as mutações são tiros no escuro.
A seleção sexual precisa de alguma maneira de conectar as habilidades sensoriais

dos animais para os níveis de mutação dos potenciais companheiros que estão escolhendo entre.
indicadores de aptidão são a conexão, pois eles são os traços que fazem a aptidão visível. O que
eles fazem visível pode ser favorecido pela escolha do companheiro, e que é favorecida pela
escolha do companheiro pode evoluir através da seleção sexual. indicadores de fitness são a
peneira genética que permite que a seleção sexual peneirar mutações prejudiciais. Nesta visão
centrada na mutação do sexo, ornamentos sexuais e comportamentos de acasalamento evoluir
como indicadores de aptidão.
A mente humana como um conjunto de indicadores de aptidão
No capítulo anterior, nós nos encontramos a teoria do cérebro fugitivo. Ele tem problemas:
ela não explica a tendência da evolução do cérebro dos hominídeos para a grande e
luminosa, e ele não funciona muito bem com escolha de parceiro mútuo. No entanto, há
uma outra solução possível. Talvez capacidades mais distintivas da mente humana evoluiu
através da seleção sexual como indicadores de aptidão.
Poderíamos chamar isso de "teoria do cérebro saudável", em contraste

com a teoria do cérebro fugitiva A teoria saudável do cérebro sugere que
nossos cérebros são diferentes dos de outros primatas não porque
extravagantemente grandes cérebros nos ajudou a sobreviver ou criam seus
filhotes, mas porque tal cérebros são simplesmente melhores anúncios de
quão bom os nossos genes são. O mais complicado do cérebro, o que é mais
fácil de mexer-se. grande complexidade do cérebro humano torna vulnerável
a deficiência por meio de mutações, e seu grande tamanho faz com que seja
fisiologicamente caro. Por comportamentos que produzem tais como a
linguagem ea arte que só um cara, cérebro complexo poderia produzir,
poderemos ser publicitem a nossa aptidão para potenciais companheiros. Se
a seleção sexual favoreceu as mentes que parecia se encaixam para o
acasalamento,
extrema vulnerabilidade à mutação soa como algo que a seleção natural não poderia
favorecer possivelmente. Precisamente. É o que a seleção sexual através da escolha do
companheiro favorece. Uma vez que a escolha sexual apreendidos sobre o cérebro como um
indicador de aptidão possível, o cérebro era incapaz de resistir. Quaisquer indivíduos que não
revelem sua aptidão

através do seu comportamento de corte não foram escolhidos como parceiros sexuais. Seus
pequenos, eficientes, rígidas,, cérebros mutationproof avessos ao risco morreu com eles. Em
seu lugar evoluiu a nossa espécie de cérebro: enorme, caro, vulnerável, revelando.
Nossa espécie não foi o primeiro a tropeçar em cima do fato de que

comportamentos complexos são bons indicadores de aptidão. Songbirds revelar a sua
aptidão, repetindo complicados, canções melodiosas. Fruitflies fazer pouco danças na
frente um do outro para revelar suas Bowerbirds qualidade genética construir
grandes barracas de acasalamento
ornamentada com flores, frutas, cascas e asas de borboleta, presumivelmente para

revelar a sua qualidade. Na verdade, muitas espécies parecem usar seus
comportamentos de acasalamento como indicadores de aptidão. A coisa distinta sobre
os humanos é que o nosso comportamento de corte revela muito mais de nossas
mentes. Art revela nossos estética visual. Conversa revela nossa personalidade e
inteligência. Ao abrir nossos cérebros como anúncios para a nossa aptidão,
descobrimos todo novas classes de indicadores de aptidão, como generosidade e
criatividade.
Para sugerir que a capacidade mental, como inteligência criativa humana evoluiu como
um indicador de fitness não é apenas para jogar outra função possível para a arena de
teorias evolução humana. Esta não é uma função como a caça, fabricação de ferramentas,
ou socializar que contribui diretamente para a aptidão através da promoção de
sobrevivência e reprodução. Em vez disso, indicadores de aptidão servir uma espécie de
meta-função. Eles se sentam em cima de outras adaptações, proclamando suas virtudes.
indicadores de aptidão são adaptações comuns que agentes literários são os autores, ou o
que anúncios estão a produtos. Claro, eles são adaptações em seu próprio direito, assim
como agentes literários são pessoas também, e assim como anúncios também são
produtos-produtos de empresas de publicidade. Mas indicadores de aptidão funcionam de
forma diferente. Eles tirar férias longas. Eles são sociais e salesoriented. Eles cinco no
espaço semiótico de simbolismo e de tomada de negócio estratégico, não no mundo gritty
de produção da fábrica. A teoria do cérebro saudável propõe que nossas mentes são
aglomerados de indicadores de aptidão: vendedores persuasivos como arte, música e
humor, que fazem o seu melhor trabalho no namoro, onde os negócios mais importantes
são feitas.
Não devemos esperar que indicadores de aptidão sexual selecionados para olhar
muito útil se eles são avaliados por critérios tradicionais de sobrevivência-of-the-os
mais aptos. Eles não ajudam animais encontrar comida ou evitar predadores. Eles
não remover parasitas ou alimentar prole. Eles parecem caro e inútil. Eles aparecem
luxuosamente supérfluo, muitas vezes se assemelha a um efeito colateral patológico
de algo mais útil e sensata. Mas estas são precisamente as características de muitas
habilidades mentais humanas que têm intrigado os cientistas. Arte e moralidade
parecem com luxos evolutivas. inteligência criativa e linguagem parece útil com
moderação, mas os seres humanos não tê-los com moderação-temos-los em
excesso luxuriante.
A idéia de indicadores de aptidão mental preenche uma lacuna importante na

psicologia evolutiva. indicadores de aptidão física formam uma parte padrão da teoria
da seleção sexual e são cobertos em cada bom livro evolutiva. Pesquisadores como
Randy Thornhill, Steven Gangestad, David Perrett, Anders Moller, e Karl Grammer
analisaram vários aspectos do rosto e do corpo humano como indicadores de
aptidão que revelam a saúde, fertilidade e juventude. A maioria dos psicólogos
evolucionistas concordam que escolha do companheiro humano é ainda mais focado
em mente do que no corpo, causa, pois é com a avaliação do estado de uma pessoa
social, inteligência, bondade, confiabilidade e outros traços psicológicos. No entanto,
a psicologia evolutiva tem pago muito pouca atenção à possibilidade de que muitos
dos nossos traços psicológicos podem ter evoluído como indicadores de aptidão
também. Como a mente funciona,
livro de David Buss Psicologia evolucionária, ou qualquer outra grande obra sobre
psicologia evolutiva Na maioria seleção natural tais obras é usada para explicar a maioria
das adaptações da mente. Onde a seleção sexual é chamado, é quase sempre para
explicar como nossos mecanismos de escolha de parceiro evoluiu, ou como algumas das
diferenças sexuais básicos nas estratégias sexuais evoluíram. A idéia da seleção sexual
para os indicadores de aptidão mental ainda não foi adequadamente explorado.
Para entender como essas partes da mente podem ter evoluído como indicadores de
aptidão, temos que entender um pouco mais sobre o que significa aptidão, por aptidão varia o
suficiente para valer a pena se preocupar
sobre a escolha do companheiro, e que faz um indicador de aptidão bom. Depois temos
esses princípios sob os nossos cintos, podemos ter um outro olhar para a teoria do
cérebro saudável.
Aptidão evolutiva e Aptidão Física
indicadores de aptidão são supostamente para revelar a aptidão, mas o que significa
"fitness" realmente significa? Para os biólogos, fitness significa a propensão de um
organismo para sobreviver e se reproduzir em um ambiente particular. Academia neste
sentido evolutivo tem três características importantes: é em relação aos concorrentes em
uma espécie, é relativa a um ambiente, e é uma propensão estatística em vez de um
resultado alcançado.
aptidão evolutiva é sempre relativa a uma população de concorrentes dentro de

uma espécie. "High fitness" para uma craca, um mayfly, um carvalho, e um ser
humano dependem muito diferentes traços, e sugerir muito diferentes números de
prole. O que une aptidão entre as espécies é a ligação entre fitness e mudança
evolutiva. Genes subjacentes elevada aptidão tenderá a espalhar através de uma
população, substituindo os genes para baixo aptidão. Evolução aumenta fitness, por
definição. Neste sentido, a evolução é progressiva: quando a seleção sexual favorece
indicadores de aptidão, necessariamente aumenta fitness e contribui para o progresso
evolutivo.
aptidão evolutiva também é relativo ao ambiente. Depende do ajuste entre traços

de um organismo e as características de um ambiente, é por isso que é chamado de
"fitness" em vez de "qualidade" ou "perfeição". o Estrangeiro filmes, não obstante, não
existe tal coisa como um super-organismo que pode sobreviver e se reproduzir em
qualquer ambiente possível. Quando os biólogos falam sobre a aptidão de um
organismo, que geralmente assumem que o desempenho do organismo está sendo
medido em um ambiente semelhante àquele em que a espécie foi evoluindo para
muitas gerações. Um organismo que mostra alta de fitness em um ambiente
ancestralmente normal não necessariamente mostram alta aptidão em um ambiente
de romance.
Fitness como uma propensão é o conceito mais escorregadio para agarrar. Fitness, eu
uso o termo é uma propensão estatística, uma expectativa
que nos permite prever como um indivíduo provavelmente se sairá. Atribuímos

propensões tudo o tempo para outras pessoas:
inteligência, bondade, irritabilidade. Como fitness, essas características deve ser
inferida ao invés de diretamente percebido. Como fitness, eles nos permitem fazer
previsões que trabalham, em média, a longo prazo, mas essas previsões são por
vezes substituídas por fatores situacionais. Fitness é algo que atribuem a
organismos para explicar por que eles sobrevivem e se reproduzem melhor do que
seus concorrentes. Não é apenas uma medida de saber se eles de fato sobreviver e
se reproduzir, pois acidentes podem acontecer. Um organismo altamente ajuste que
esperamos prosperar pode ser atingido por um raio, ou rejeitado como um parceiro
sexual através de algum tipo de situação de comédia-mix-up. Estas falhas para viver
até sua aptidão não implicam que o conceito de fitness é vazia. As pessoas
inteligentes, por vezes, cometem erros em cálculos mentais, mas isso não invalida o
conceito de inteligência. Nem todos os filósofos da biologia concordam com esta
idéia propensão de fitness, mas a maioria faz, e assim fazer I.
Em outros contextos, fitness significa algo diferente. "Centros de fitness" não contêm
geralmente biólogos rabiscar baixo equações evolutivas. Em vez disso, eles são
freqüentados por pessoas que tentam entrar em forma, para melhorar a sua aptidão
física. Academia no sentido físico implica saúde, juventude, capacidade atlética e
atratividade física. Quando George Bush nomeou Arnold Schwarzenegger para dirigir o
Presidente do Conselho de Educação Física no início de 1990, ele não esperava
Schwarzenegger para melhorar a qualidade do pool genético americano. Ele esperava
que ele para obter americanos em melhor forma.
A aptidão física não é relativo a uma população ou um ambiente, mas é em relação a uma
norma de eficiência óptimo para um corpo de uma espécie particular. Quando dizemos que um
homem está fisicamente apto, não significa que ele é meramente menos gordura, fraco, duro, e
sem fôlego do que seus pares. A população inteira pode ser fisicamente inaptos. Para estar
fisicamente apto é ter um corpo perto do pico de seu desempenho potencial, objetivamente
eficientes na transformação de oxigênio e alimento em energia muscular e velocidade. aptidão
física, nesse sentido, poderia até mesmo ser comparados entre espécies. Pode-se dizer "Ela
está tão bem como um
greyhound campeão." Isso pode ser um elogio fraco, mas não é sem sentido.
A aptidão física é ainda ambiente de relativa no sentido de que um ajuste humano não
pode prosperar em uma estrela de nêutrons com a gravidade de um bilhão de vezes mais
forte que o da Terra. No entanto, dentro dos parâmetros normais de funcionamento de uma
espécie, a aptidão física é útil em uma variedade de situações. Um atleta que é abeto
suficiente para escalar o Monte Everest é provavelmente apto para scuba-dive, ou pilotar um
foguete para Marte. manifesto da aptidão física em uma situação geralmente transfere
razoavelmente bem para outras situações. É por isso que triatlos e Decathlons
existir-existem algumas compensações entre o corpo ideal para corrida de longa distância
eo corpo ideal para a natação, mas alguns indivíduos podem ser melhor, tanto que quase
ninguém está em qualquer um.
Outro contraste com aptidão evolutiva é que a aptidão física está mais perto de um
homem conquista mensurável uma propensão estatística. É menos abstrato, e mais perto
de resultados comportamentais reais. Esperamos força para se manifestar na capacidade
consistente para levantar coisas pesadas. Esperamos condicionamento aeróbico para ser
manifesto na capacidade de subir escadas sem perder o fôlego. Acidentes ainda pode
manter o atleta mais forte de ganhar uma medalha de ouro, mas a correlação entre a
aptidão física e desempenho físico é geralmente bastante elevado. É por isso que o
desempenho físico manifesto é um bom indicador tal de aptidão física.
Além de aptidão física, também se pode falar de "aptidão mental", implicando sanidade,
inteligência, racionalidade e comunicação capacidade, como quando uma testemunha está
apto a depor em tribunal. ações aptidão mental maioria das características importantes de
aptidão física: é em relação a uma norma de eficiência psicológica ideal em uma espécie
particular, é bastante geral através tarefas psicológicas, e nós esperamos que seja
manifesto no comportamento real. Na verdade, o que os pesquisadores de inteligência
chamam de "habilidade cognitiva geral" ou" g
fator" poderia ser interpretado como aptidão mental.

Os estudantes de biologia são muitas vezes ensinados a fazer uma distinção muito
clara entre a aptidão evolutiva e de aptidão física, para mantê-los separados pelo
Atlântico social que mantém os atletas profissionais de se misturar com os cientistas.
Esta distinção é importante
no ensino de estudantes de biologia a pensar em maneiras flexíveis, abstratos sobre

a aptidão evolutiva. Ela nos lembra que a aptidão evolutiva é sempre uma questão
de trade-offs, ou encontrar a alocação ótima de recursos entre as demandas
concorrentes. A força física não é sinônimo de aptidão evolutiva, porque investir em
músculos maiores podem muitas vezes produzem menos filhos do que investir em
testículos maiores, reservas de gordura, ou cérebros. Mas a distinção torna difícil
desenvolver boas intuições sobre indicadores de aptidão, que tendem a anunciar
aptidão tanto na evolução e no sentido físico.
O biólogo Oxford WD Hamilton lembrou seus colegas de que, dentro de uma dada espécie, a
aptidão física é muitas vezes bastante fortemente ligado à aptidão evolutiva. Em seu trabalho sobre a
seleção sexual ele tentou reavivar um conceito mais intuitiva de aptidão em que a sobrevivência e
reprodução não depender de variáveis físicas básicas, como saúde, força, energia e resistência a
doenças. Dentro de uma espécie, mais saudáveis, os animais mais fortes tendem a sobreviver
melhor, reproduzir melhor, e atrair mais companheiros. Essa correlação entre a aptidão evolutiva e de
aptidão física (ou mental) mantém "a sobrevivência do mais apto" de ser uma tautologia. aptidão
evolutiva está ligada à aptidão física e mental por algo que os biólogos chamam de "condição". Na
verdade, "condição" de um animal é, basicamente, a sua aptidão física, saúde, e nível de energia, de
um animal de alta aptidão podem estar em más condições devido a uma lesão temporária ou
escassez de alimentos. Um animal de baixo-fitness pode estar em boas condições devido a um
zoológico cuidando muito bem dele. Em um laboratório de ciências, podemos separar a condição de
aptidão. Podemos designar aleatoriamente diferentes dietas para animais diferentes, ou infectar um
grupo experimental com uma doença contagiosa e proteger um grupo de controlo da doença. Mas na
natureza, animais em grande parte determinam a sua própria condição através de seus próprios
esforços. As habilidades para encontrar comida, resistem a doença e evitar parasitas são os
principais determinantes da condição, e os principais componentes da aptidão. Na natureza, fitness
geralmente se correlaciona com a condição. Bom estado é, portanto, um indicador muito bom de alta
aptidão. Um animal de alta aptidão podem estar em más condições devido a uma lesão temporária ou
escassez de alimentos. Um animal de baixo-fitness pode estar em boas condições devido a um
zoológico cuidando muito bem dele. Em um laboratório de ciências, podemos separar a condição de
aptidão. Podemos designar aleatoriamente diferentes dietas para animais diferentes, ou infectar um
grupo experimental com uma doença contagiosa e proteger um grupo de controlo da doença. Mas na
natureza, animais em grande parte determinam a sua própria condição através de seus próprios
esforços. As habilidades para encontrar comida, resistem a doença e evitar parasitas são os
principais determinantes da condição, e os principais componentes da aptidão. Na natureza, fitness geralmente se correlaciona
É claro, pode haver secas, desastres, escassez de alimentos,

e epidemias, quando todos os membros de uma população sofrem de mau estado. Mas,
mesmo assim, os animais de maior aptidão pode sofrer menos do que de menor aptidão
animais fazem. A correlação entre a aptidão e condição pode permanecer, apesar das
flutuações em condições médias de uma população. Na verdade, fitness pode às vezes
ser mais fácil avaliar em condições desafiadoras porque as diferenças individuais na
capacidade pode, então, tornar-se mais aparente. É por isso que romances incluem
aventura e risco: emergências trazer o melhor em heróis e o pior em pretendentes.
Como veremos, muitos indicadores de aptidão anunciar aptidão ao revelar a

condição de um animal. Eles são "condição-dependente"
- muito sensível a saúde geral do animal e bem-estar ( "condição"), e muito bom
em revelar as diferenças de condição entre os animais. Isso configura uma cadeia
de relações que vão provar absolutamente central para muitos argumentos neste
livro: mutações genéticas influenciam fitness, influências aptidão condição,
condição influencia o estado de indicadores de aptidão, indicadores de aptidão
influenciar a escolha do companheiro, e mate evolução influências escolha.
Do ponto de vista de um animal fazer escolhas sexuais, indicadores de aptidão são

apenas proxies para bons genes. Mas a seleção sexual que resulta da escolha do
companheiro não apenas influenciar os genes para fitness. Ela molda os indicadores de
aptidão próprios. Estes indicadores de aptidão combinam aptidão evolutiva com a
aptidão física e aptidão mental. Essa é a chave. Ao tentar obter bons genes para sua
prole, os nossos antepassados, sem querer nos dotou com todo um repertório de
indicadores de aptidão muito incomuns que têm vindo a formar um componente
importante da mente humana.
Esta teoria de indicadores de aptidão sugere que muito do namoro humano consiste em
anunciar a nossa aptidão física e aptidão mental para as perspectivas sexuais. A aptidão
física pode ser revelado pela forma do corpo, características faciais, condição da pele, nível
de energia, atletismo, capacidade de luta e capacidade de dançar. aptidão mental pode ser
revelado por criativo de contar histórias, resolução de problemas inteligente, socializar hábil,
um bom senso de humor, bondade empática, uma grande vocabulário, e assim por diante.
Claramente, muitos dos traços anunciado durante o namoro também

trazer benefícios não genéticos para uma relação sexual. Como David Buss e outros têm
argumentado, companheiros fortes oferecer proteção, inteligência social traz benefícios
sociais e bondade sinaliza compromisso. teoria Fitness-indicador não negar estes outros
benefícios, mas ressalta que eles não são as únicas razões para a escolha do companheiro.
Bons genes também são importantes de fato, vou argumentar que algumas preferências
companheiro humanos têm sido mal interpretado como busca puramente benefícios
não-genéticos, quando eles realmente têm se concentrado em indicadores de aptidão
geneticamente hereditárias.
Ms. aptidão EUA
Assistir televisão por cabo americano o suficiente, e mais cedo ou mais tarde você vai
encontrar uma boa analogia para quase qualquer revolução intelectual na biologia
evolutiva. Para mim, a revolução nas ideias seleção sexual nos últimos vinte anos do
século 20 está bem simbolizado pelo eclipse do concurso de beleza "Miss America" por
mais concursos mais recentes, orientada a aptidão tais como "Ms. aptidão EUA." Em
1980, antes das competições Ms. fitness foram inventados, os biólogos pensavam que a
maioria dos ornamentos sexuais eram arbitrárias. Ornamentos supostamente evoluído
através do processo de fuga ou algum outro processo arbitrário. Neste quadro, a cauda
do pavão não refletem qualquer aspecto da aptidão de um pavão, por isso não foi uma
base muito racional para a escolha sexual. No entanto, uma minoria de biólogos
tornou-se cético sobre este ponto de vista que a maior beleza é arbitrária. Da mesma
forma, as feministas protestaram contra concursos de Miss America, chateado com a
aparente arbitrariedade das normas culturais de beleza usados pelos juízes. A
capacidade de oscilar em torno de salto alto e maiô não parecia refletir qualquer aspecto
muito importante de ser uma mulher.
Em resposta a essas críticas, um promotor chamado Wally Boyko virou o jogo

sobre a indústria da beleza competição inventando o concurso "Ms. aptidão EUA' em
1985. Este concurso favorece explicitamente as mulheres com maior aptidão física,
não apenas a maior beleza, ( na verdade, o concurso Ms. fitness World, fundada em
1994, é realizada em conjunto com o fim de semana Academia anual Arnold
Schwarzenegger) os concursos Ms. fitness incluem três rodadas.:
um vestido de noite e volta (para julgar aliciamento beleza, equilíbrio e capacidade de

falar), um maiô rodada (para julgar o tônus muscular, gordura corporal e aptidão
aparente), e um equipamento da aptidão rodada (a de alta energia, display 90 segundo de
força, flexibilidade, resistência e criatividade, com música). Na terceira concorrentes
redondas costumam fazer cambalhotas, splits, saltos e uma mão flexões-de tal forma a
tornar o difícil parecer fácil. Toda a estética mudou de exibição giggly de Miss América de
corpo mole, de feminilidade a um monitor hard-boiled, ativa de saúde. Os critérios de
julgamento não parecia mais tão culturalmente arbitrária. Miss America concorrentes
poderia melhorar suas chances de fazer dieta, recebendo implantes mamários de silicone,
pintar o cabelo e aplicar habilmente maquiagem. Mas os concorrentes Ms. exercício físico,
tais como a Monica Brant atualmente topo do ranking, pode ganhar apenas por formação
como atletas profissionais com ginástica aeróbica, halterofilismo, alongamento, esportes e
alimentação saudável. Sua aptidão física seria manifesta em qualquer cultura, em
qualquer ponto da história, independentemente de pequenas variações culturais nas
normas de beleza.
Alguns biólogos evolutivos respondeu à idéia de ornamentos sexuais arbitrárias, da

mesma forma que Boyko da "Internacional de Fitness Sanção Corporal" respondeu ao
concurso de Miss América. Eles repensado os critérios de julgamento. Por que os
animais devem escolher companheiros para traços arbitrários, quando eles podem
escolher companheiros para características que revelam sua condição e fitness?
Certamente, o processo de fuga pode acontecer em princípio, mas talvez não seja tão
importante. Talvez ele cria modas sexuais transitórios que vêm e vão, mas não explica
os ornamentos sexuais que ficar por geração após geração. Os ornamentos que ficar
por aqui deve revelar algumas informações sobre fitness, sobre bons genes. A maioria
dos ornamentos sexuais deve ser. indicadores de aptidão. O debate sobre esta
questão tem uma história esclarecedora.
Escolha Sexual para Fitness
Sir Ronald Fisher primeiro enfatizou que os animais podiam escolher seus parceiros
sexuais para alta de fitness, favorecendo certos tipos de exibição sexual Como vimos no
Capítulo 2, o seu papel 1915 introduziu
essa idéia de indicadores de aptidão. Mas seu livro 1930 raramente mencionada eles,
e dedicou mais espaço para a idéia de fugitivo. Quando fugitivo afundou na areia
movediça do ceticismo científico, ainda mais obscura ideia de fitness indicador de
Fisher afundou com ele. A idéia esperou trinta e seis anos para resgate. George
Williams reviveu em seu clássico influente, Adaptação e Seleção Natural. Várias
décadas depois, sua descrição da escolha sexual para fitness continua insuperável.
É uma vantagem para o sexo feminino para ser capaz de escolher o macho mais apto
disponível para ser pai de sua ninhada. Excepcionalmente pais ajuste tendem a ter
invulgarmente ajuste prole. Uma das funções de namoro seria o anúncio, por um
macho, de como se encaixam ele é. Um homem cuja geral de saúde e nutrição lhe
permite entrar em pleno desenvolvimento dos caracteres sexuais secundários,
comportamento especialmente namoro, é provável que seja razoavelmente em forma
geneticamente. Outros sinais importantes de aptidão seria a capacidade de ocupar um
local de escolha de nidificação e um grande território, e o poder de derrotar ou
intimidar outros machos. Ao apresentar apenas para um homem com tais sinais de
aptidão uma fêmea provavelmente seria ajudar a sobrevivência de seus próprios
genes.
Desde o livro de Williams tornou-se leitura obrigatória para a nova geração de

biólogos na década de 1970, a idéia indicador começou a pegar. Ele recebeu outro
impulso de publicidade quando Richard Dawkins deu uma exposição simpático em
seu bestseller 1976 O Gene Egoísta.
Em meados da década de 1980, os biólogos estavam avaliando seriamente a idéia

indicador de fitness. A intuição básica parecia som, mas havia dois problemas técnicos
tão difícil que eles levaram mais dez anos para resolver. Um dizia respeito à suposta
baixa herdabilidade de fitness, eo outro dizia respeito à suposta baixa confiabilidade dos
indicadores de aptidão. Para entender como a mente humana pode ter evoluído como
um conjunto de indicadores de aptidão, temos que entender esses problemas e sua
solução.
Porque é que a aptidão Ainda hereditária?
indicadores de aptidão são inúteis a menos que os indivíduos variam em sua aptidão. Se
tomarmos aptidão para significar a posse de bons genes que podem ser herdados por
descendentes, então parece difícil entender como a evolução pode permitir que qualquer
variação na aptidão para permanecer. Seleção é suposto para maximizar fitness, conduzi-lo
sempre para cima. Não é suposto para permitir a variação de aptidão para persistir em espécies
apenas para fornecer um incentivo para a escolha sexual.
Para seguir este argumento, é crucial para entender a diferença entre

"herdou" e "hereditária". Todos os traços que dependem de genes são
herdados. Mas o termo "hereditária" é muito mais restritiva:
refere-se à proporção do indivíduo
diferenças de uma característica que se devem a diferenças genéticas entre os indivíduos. O
conceito de hereditariedade aplica-se apenas aos traços que diferem entre os indivíduos. Se
um traço existe exatamente da mesma forma em todos os indivíduos, pode ser herdada, mas
não pode ser hereditária. Ela deveria vir como nenhuma surpresa que a aptidão é herdada,
porque a aptidão depende claramente genes. A coisa surpreendente é que a aptidão varia
ainda entre os indivíduos na maioria das espécies, e que a variação muitas vezes parece
depender de diferenças genéticas.
Para ver por que a hereditariedade de fitness é surpreendente, considere o que acontece em
espécies que se acasalam em grandes agregações chamados "leks". lek
é sueco para um jogo lúdico ou partido. Algumas aves, como tetrazes reúnem
nestes leks para escolher seus parceiros sexuais. Os machos exibem tão
vigorosamente quanto puderem, dançando, suportar, e arrulhos. As fêmeas
passear inspecioná-los, lembrando-se deles, e voltando para copular com seu
favorito depois de terem visto o suficiente. Leks assemelham festivais de música,
onde bandas de rock em sua maioria homens competem para atrair groupies do
sexo feminino. Em espécies que Lek, os machos geralmente não contribuem em
nada, mas seus genes. As fêmeas podem nunca vê-los novamente, e aumentar a
sua prole como mães solteiras. Leks criar uma situação onde a seleção sexual é
extremamente forte. O mais atraente tetrazes macho pode acasalar com trinta
mulheres em uma manhã; machos média normalmente acasalar com nenhum. É
um vencedor leva tudo competição,
Se as fêmeas lekking escolher machos para boa geração de genes após geração,
todos os homens devem acabar sendo perfeitamente apto e identicamente atraente. Os
machos de menor aptidão aparente terão morrido unmated, suas mutações tendo
morrido com eles. Após algumas gerações, todas as mutações que aparecem nos
indicadores de aptidão deve ser ido. Apenas os bons genes deve ser deixado. Se todos
os homens tem a mesma alta fitness, não há variação de indicadores de aptidão para
revelar. Se não houver variação na qualidade genética e se genes são tudo o que as
fêmeas obter, já não há qualquer incentivo para as fêmeas que ser exigente sobre os
seus companheiros. Em vez de gastar tempo e energia vagando ao redor da lek
admirando exibe masculinos, as fêmeas poderia muito bem escolher aleatoriamente. As
razões para a escolha do companheiro deve desaparecer como a variação hereditária na
aptidão desaparece. De acordo com esta lógica evolutiva, leks deve ser fenômenos
temporários. No entanto, leks ainda existem. Presumivelmente, tetrazes foram reunidos
em leks por milhares de gerações. Os biólogos chamam isso de "lek paradoxo."
O paradoxo lek é o caso mais extremo de um problema geral com a hereditariedade de aptidão.
Qualquer forma de seleção sexual para indicadores de aptidão deve nivelar a variação genética em
fitness. Se a escolha do sexo feminino em nossa espécie favorecido os homens altos, todos os
homens devem ser igualmente alto. Se a escolha do sexo masculino favorecido seios grandes,
todas as mulheres devem estar igualmente grande-breasted. Se ambos os sexos favoreceu grande
inteligência e belos rostos, todos os seres humanos devem ser igualmente brilhante e bonito. No
entanto, nós não somos. As diferenças permanecem, e eles ainda são geneticamente hereditárias.
Então, por que a seleção permitir que tais diferenças de persistir?
Uma vez que os biólogos concordam que o paradoxo lek foi um problema, a caçada
começou para as forças evolutivas que poderia manter a variação na aptidão. Dois
principais candidatos surgiram. Um enfatizou que a aptidão é ambiente de relativa; o outro
enfatizou a onipresença de mutações prejudiciais que corroem de fitness.
Tempo, Espaço e Ginástica
Vimos anteriormente que a aptidão é relativa a um ambiente particular. aptidão

ambiente de relativa implica que se de uma população
A FIT MIND para o acasalamento
117
ambiente flutua ao longo do tempo ou espaço, então o significado de aptidão irá

flutuar também. Se o sentido da aptidão flutua, e a população não irá estabilizar-se em
qualquer um conjunto de genes que irá ser boa em todos os ambientes, em seguida, a
variação ambiental poderia manter a variação genética.
Em escalas de tempo evolucionárias, ambientes físicos estão mudando o tempo todo.

O clima fica mais frio ou mais quente. Rios mudar o curso. Montanhas subir e descer.
greve meteoritos. Mas tais mudanças físicas são geralmente muito lento ou raras para
manter a variação de aptidão. Espécies se adaptar rapidamente às mudanças em seus
ambientes físicos, atingindo um novo equilíbrio em que todos os indivíduos devem ter
características ideais e alta de fitness.
Mais importante é o ambiente biológico: as outras espécies que estão evoluindo ao lado de uma
dada população. Os predadores podem chegar mais rápido ou mais inteligente. Novos parasitas podem
evoluir. Vírus sofrer mutação em grande velocidade. No início de 1980, WD Hamilton e John Tooby
desenvolvido de forma independente a ideia de que a variação na aptidão poderia ser mantida durante
períodos muito longos por populações que evoluem de forma interativa com os seus parasitas. Cada
animal grande o suficiente para nós vermos tem parasitas. Porque os parasitas são menores do que os
seus anfitriões, eles podem crescer mais rápido e produzir mais rápido do seu tempo de geração é mais
curto. O tempo de geração humana é de cerca de 25 anos. Para as bactérias, pode ser tão pouco quanto
vinte minutos. Para cada geração que hospeda pode evoluir para ter resistência contra parasitas,
parasitas podem evoluir muitas gerações de explorar os seus exércitos, assim parasitas podem
adaptar-se muito mais rapidamente do que a hospedeiros vice-versa. Do ponto de vista de um parasita, o
corpo do hospedeiro é o ambiente em que ele se adapta. corpo do hospedeiro determina o que conta
como aptidão para o parasita. Mas o inverso também é verdadeiro. Do ponto de vista do hospedeiro,
parasitas são uma parte importante do ambiente biológico. As capacidades de parasitas determinar o
que conta como aptidão para o host. Como os parasitas estão em constante evolução contra todos As
capacidades de parasitas determinar o que conta como aptidão para o host. Como os parasitas estão em
constante evolução contra todos As capacidades de parasitas determinar o que conta como aptidão para
o host. Como os parasitas estão em constante evolução contra todos
grande-bodied
animais, o ambiente biológico está em constante mutação para todos esses
animais. Genes que são bons contra parasitas de hoje pode não ser tão bom
amanhã.
Em vista de Hamilton, a evolução de alta velocidade de parasitas é um
força importante em mover os postes da baliza de aptidão. Nenhuma espécie de grande porte já atinge o
equilíbrio hipotético onde cada indivíduo tem alta fitness, porque os parasitas sempre evoluir mais rápido.
Hamilton viu as implicações para a seleção sexual. escolha do companheiro deve favorecer indicadores de
aptidão que são especialmente bons para revelar como os indivíduos resistir parasitas como vírus,
bactérias e intestinal e vermes-buraqueira da pele. A cauda de um grande, pavão brilhante proclama, "Eu
venci meus parasitas. Se eu não tivesse, o meu rabo seria pequeno, monótono, e doentes para o futuro. Se
você acasalar comigo, sua descendência herdará a minha resistência." Em um 1982 papel influente, WD
Hamilton e Marlene Zuk propôs que muitos ornamentos sexuais evoluíram como indicadores de aptidão
que sinalizam a liberdade de parasitas. Por exemplo, um macaco uacari' s rosto vermelho brilhante pode ter
evoluído para revelar que não está infectado por parasitas do sangue que poderiam causar anemia pálido.
Enquanto existem parasitas no mundo, o significado de aptidão irá variar de uma geração para a seguinte.
espécies de grande porte estão perseguindo assim uma aptidão optimal que permanece sempre um: um
passo à frente deles. Que, na opinião de Hamilton, explica porque a aptidão permanece hereditária na
maioria das espécies na maioria das vezes. O livro de Matt Ridley explica o porquê de fitness continua a
ser hereditária na maioria das espécies na maioria das vezes. O livro de Matt Ridley explica o porquê de
fitness continua a ser hereditária na maioria das espécies na maioria das vezes. O livro de Matt Ridley A
Rainha Vermelha lucidamente descreve como corridas armamentistas entre parasitas e hospedeiros
poderia manter os incentivos para a escolha do companheiro.
Nossos ancestrais tinham uma abundância de parasitas e germes que se preocupar demais:
ténias, herpes, piolhos caranguejo, resfriados comuns,

malária, gripe de estômago. Thei r doenças transmissíveis provavelmente não foram
tão graves como os que surgem nas civilizações urbanas, porque suas densidades
populacionais foram muito menores. Eles não tinham pragas como cidades
europeias medievais. Mas cada um de nossos ancestrais hominídeos provavelmente
foi exposto a dezenas de espécies de fast-criação, em rápida evolução, os
organismos, a partir de micro-parasitas como vírus e bactérias para macroparasitas
como piolhos-minando energia. A variável não era se eles tinham parasitas, mas
quão bem eles mantiveram a sua saúde e energia, apesar deles. A repulsa sexual
podemos experimentar em relação a alguém fortemente infectados com parasitas
pode refletir mais do que um medo de contaminação. Pode-se mostrar que Hamilton
tem razão: que resistir parasitas é uma parte importante da
adequação a qualquer animal de grande porte, e publicidade que a resistência é uma função
principal do ornamentos sexuais.
Ambientes flutuar através do espaço, bem como o tempo. Nossos antepassados

viviam em pequenos grupos espalhados por vastas áreas da África. O continente
Africano não é uma grande savana plana. Cada zona tem tempo ligeiramente
diferente, geologia, vegetação, concorrentes, predadores e parasitas. Há muitos
micro-habitats. O que é ideal em uma área pode não ser o ideal em outro. pressões de
sobrevivência variam entre espaço, de modo a aptidão de cada indivíduo varia através
do espaço. Enquanto alguns dos nossos antepassados migraram de uma área para
outra, em cada geração, eles nunca iria evoluir para o ponto onde cada indivíduo em
cada área tem máxima de fitness em relação ao seu ambiente local. Como variação
pressões de seleção ao longo do tempo, essa variação no espaço ajuda a explicar
porque a aptidão permanece hereditárias.
flutuações ambientais através do tempo e espaço são os melhores em explicar por

que a aptidão física e saúde permanece hereditárias. Mas eles não são tão útil para nós
se o nosso interesse é em indicadores de aptidão mental. Parasitas colocar pressão
evolutiva mais em sistemas e corpos do que em cérebros imunes. Variações no clima
de uma parte da África para outro pode manter a variação hereditária em adaptações
físicas, mas não está claro por que eles devem manter a variação de adaptações
mentais. Para explicar a variação persistente na aptidão mental, precisamos de algo
mais.
O Black Rain de Mutação
Em filmes de ficção científica e histórias em quadrinhos, "mutações" são

pechinchas faustianos que conferem poderes sobre-humanos, enquanto
amaldiçoando seus possuidores a aparência anormal e atratividade sexual
prejudicada. Spiderman foi mordido por uma aranha "mutante", e adquiriu poderes
parede apego mas tornou-se alienado de sua namorada. Monstro Ilha
aparentemente tinha altos níveis de radiação mutagênica, que é como Godzilla
adquiriu sua "respiração atômica", que incinera os seus inimigos, mas mantém-lo
único. Esta visão de quadrinhos de mutações é apenas metade direita. Mutações
fazer minar a aparência normal e sexual
atratividade, mas muito raramente trazer de sobrevivência ou de fertilidade benefícios.
Desde o final dos anos 1980, muitos biólogos têm vindo para a visão de que a aptidão
permanece hereditárias principalmente porque novas mutações surgem constantemente e
causando problemas. Como vimos antes, fitness mutações quase sempre menor. Os
mais mutações um indivíduo carrega, menor será a sua aptidão esperada. Para evitar o
colapso mutacional e extinção, selecção teve de ser suficientemente potentes para
eliminar essas mutações na mesma taxa média em que se verificaram. (Como vimos,
Eyre-Walker e Keightley estimou que pelo menos
1,6 prejudiciais novas mutações por geração cada indivíduo foram surgindo em nossa
linhagem para os últimos milhões de anos.)
Na maioria das espécies para a maior parte do tempo, quase todos da seleção
natural e seleção sexual consiste simplesmente de remover novas mutações
prejudiciais e manter o status quo. Selecção é principalmente conservador e de
estabilização. Muito raramente selecção favorecer um novo mutante, porque só
raramente é um gene mutante melhor do que o gene existente em ajudar um
organismo sobreviver e se reproduzir. Estas raras ocasiões atrair a atenção do biólogo,
porque eles são os momentos-pode espécies ocorrem mudanças evolução genética
em um. Mas para o resto do tempo, há uma tensão entre a seleção e mutação.
Selecção tende a manter a adaptações na sua forma eficaz de corrente, enquanto
mutação tende a corroer-los em uma confusão caótica, ineficaz.
O cérebro como um alvo para Mutation
Para traços simples que dependem de apenas alguns genes, a seleção é muito bom em
eliminar mutações. Cada mutação é susceptível de causar tal mudança dramática que a
seleção natural elimina-lo rapidamente, mas para características muito complexas, como os
cérebros humanos, que crescem através da interação de muitos genes, mutações são mais
difíceis para a seleção de eliminar. Há mais genes vulneráveis à mutação, em primeiro
lugar, e os efeitos de seleção se diluir através de mais genes. Isto diminui a potência da
selecção para eliminar mutações em qualquer um dos genes. Com mutação mais forte e
seleção mais fraca, características complexas são menos propensos a ser pousado no pico
da perfeição.
121
Variação genética é mais provável que se manifestar em características complexas. Isso faz com
traços complexos como o cérebro humano melhores indicadores de aptidão.
Imagine todo o ADN nos 23 pares de cromossomas uma extremidade à outra de uma
tira única definidas. O ADN a partir de uma única célula humana seria cerca de seis pés de
comprimento, e contêm cerca de 80.000 genes. Imagine que os genes envolvidos no
crescimento de um traço particular são iluminados em verde brilhante, e que cada gene tem
uma pequena chance de ter uma mutação que torna a luta verde vermelho. Para uma
característica muito simples como a cor da pele, pode haver apenas meia dúzia luzes
polvilhado ao longo do comprimento de seis pés de DNA. É muito improvável que qualquer
um deles seria vermelho. Para uma característica moderadamente complexa como a forma
do rosto humano, pode haver várias centenas de lutas. É provável que alguns deles pode
ser vermelho. Para um órgão muito complexo como o cérebro humano, pode haver
dezenas de milhares de lutas. Nosso DNA iria lutar como uma árvore de Natal. Embora a
proporção de luzes vermelhas ainda seria muito baixo, o número absoluto seria muito
maior. O cérebro daria muito melhor informação sobre carga mutação e fitness, porque dá
escolha do companheiro uma janela mais larga em uma amostra maior de nosso DNA. (.
Quanto maior for a amostra de genes, o mais precisa a estimativa da carga mutação) Este
é o que os biólogos dizer com o "tamanho do alvo mutacional" de uma característica: a
proporção do genoma que está envolvido no desenvolvimento de uma característica
determina a proporção de todas as mutações que são visíveis no traço.
No momento, ninguém sabe exatamente quantos dos nossos genes estão envolvidos
no cultivo de nossos cérebros. Geneticistas, por vezes, estimam que cerca de metade
dos nossos genes estão envolvidos no desenvolvimento do cérebro, e cerca de um terço
pode estar ativo apenas no cérebro. Se esta suposição é sobre a direita (e saberemos
dentro de uma década ou duas se é), então o tamanho do alvo mutacional do cérebro
humano é cerca de metade do genoma humano. O cérebro provavelmente tem um
tamanho alvo mutacional maior do que qualquer outro órgão. De todas as novas
mutações que estragar alguma coisa durante o desenvolvimento humano, a metade
deles algo asneira no cérebro humano.
Se as mutações manter a maior parte da variação na aptidão que nós

, os órgãos com os maiores tamanhos alvo de mutação vai fazer os melhores
ptidão. O cérebro humano deve fazer um indicador de aptidão realmente muito
abilidade a mutação é precisamente por isso que os mecanismos de opção
luir a prestar atenção ao seu desempenho.
ste livro, vou tomar a herdabilidade de aptidão para concedido. A expectativa

o não deve ser hereditárias foi baseada em argumentos teóricos desenvolvidos
930. Estes argumentos são contrariadas pela evidência. As populações
rar grandes quantidades de variação genética. Os biólogos rotineiramente
nças individuais no sucesso reprodutivo em estado selvagem, as diferenças
es são geneticamente hereditárias. Academia permanece hereditária na
écies para a maior parte do tempo. Parece provável que um monte de
bilidade continuada é devido à chuva contínua de mutações. Alguns biólogos
er como a seleção pode, eventualmente, ser forte o suficiente para eliminar
as mutações, e manter as espécies de cair aos pedaços. Mutações de erosão
nipresentes, e geralmente ficar por um tempo bastante longo. Existe sempre
re a mutação e selecção. E há sempre flutuações na aptidão ao longo do
aço que mantém a aptidão hereditária. Estes são apenas os fatos da vida.
panheiro evolui para lidar com eles.
Como anunciar aptidão
o dinheiro em uma conta bancária na Suíça em segredo. Você pode saber o

m, mas ninguém mais pode descobrir diretamente. Se eles pedir ao banco, o
dizer-lhes. Se você perguntar, você pode mentir. Se eles estão dispostos a
ocê se o seu capital exceder um determinado valor, você pode ser
entado a mentir. Isto é o que faz escolha do companheiro difícil. A suposta
ade de aptidão foi um argumento contra a importância de indicadores de
ção sexual. O outro problema é potencialmente baixa confiabilidade dos
aptidão. Um animal tentando encontrar um companheiro de alto aptidão está na
garimpeiro atraente procurando um milionário. Ela tem incentivos para acasalar
m macho que oferece alto capital genético ou financeira. Mas todos os homens
123
tem incentivos para fingem ser mais rico do que ele é, para atrair mais companheiros. O que é
uma pobre menina a fazer? clássico romance de 1925 de Anita Loos Gentlemen Prefer Blondes su
uma boa estratégia. O protagonista loira Lorelei Lee forçado seus pretendentes para gastar
grandes quantidades de dinheiro com ela, para mostrar o quanto eles realmente tinham. Seu
pretendente Gus Eisman pode ter chamado a si mesmo "o botão King," mas quem pode dizer
se o seu negócio é realmente rentável? Miss Lee não era o botão mais brilhante já a confundir
"Doctor Froyd" em Viena, mas ela entendeu o princípio da exibição caro. Se um homem pode
dar ao luxo de vestir, bem como um pavão, ele provavelmente não é pobre. Se ele lhe dá um
grande diamante, é provável que ele seja rico. Quanto mais eles podem gastar, mais eles
devem ter.
Lorelei não foi o primeiro a perceber isso, é claro. Thorstein Veblen de Teoria da
Classe Ociosa introduziu a ideia de "consumo conspícuo" em 1899. Veblen
argumentou que nas sociedades urbanas modernas, onde estranhos vêm e vão, as
pessoas cada vez mais anunciar sua riqueza por si ornamentando com luxos caros.
Onde ninguém sabe a verdadeira riqueza de qualquer outra pessoa diretamente, o
consumo conspícuo é o único sinal confiável de riqueza. Sociólogos e economistas
compreendeu essa lógica imediatamente. consumismo capitalista evoluiu em parte,
como um conjunto de indicadores de riqueza.
Levou biólogos mais de três quartos de um século para aplicar o mesmo

princípio para a seleção sexual para os indicadores de aptidão. Como vimos
anteriormente, em 1975 biólogo israelense Amotz Zahavi argumentou que
muitos sinais de incluindo animais sexuais ornamentos-evoluiu como anúncios
de fitness do animal. Ele sugeriu que a única maneira confiável para fazer
propaganda de sua verdadeira aptidão é para produzir um sinal que custa um
monte de aptidão. Isso explica por que ornamentos sexuais são muitas vezes
grande, extravagante, caro e complicado. a cauda do pavão não é apenas um
barato, anúncio transitória visível apenas para as fêmeas. É pesado, oneração,
difícil de crescer, difícil de alisar, e altamente visível aos predadores. Peacocks
tem que arrastá-la onde quer que vão. pavões impróprias pode ser capaz de
crescer grandes caudas,
ápido o suficiente para escapar de predadores. Apenas pavões altamente ajuste pode pagar muito
ndes caudas.
Portanto, se uma mulher vê um homem ostentando uma grande cauda, ela pode ter
eza que ele tem alta fitness, e que seus bons genes pode ser transmitida aos seus
cendentes. Desde pavões muito oportuno tendem a ter filhos e filhas que são mais
pensos a sobreviver e reproduzir-fit, peahens beneficiar escolhendo pavões grandes
das. As suas preferências para caudas maiores do que a média pode se espalhar. Por
o lado, as fêmeas que preferiram caudas mais curtas do que a média não deixou muitos
cendentes para herdar a sua preferência equivocada, porque seus descendentes eram
nos aptos do que a média. A seleção sexual favorece tanto a preferência por monitores
uais caros e os próprios monitores.
Zahavi sugerido que a maioria sexual ornamentos são

ndicaps": eles anunciam verdadeira aptidão por fragilizando um indivíduo com um
sto sobrevivência. Ele também argumentou que desvantagens devem ser os únicos
os evolutivamente estáveis de ornamento sexual, porque eles são os únicos que
nsmitem a informação sobre a aptidão que as pessoas realmente querem ao fazer
colhas sexuais. Seu papel desencadeou uma tempestade de protestos. A idéia de
ndicap parecia absurdo. Ao longo da década de 1970 o princípio da desvantagem
atacado por quase todos os teórico evolucionista eminente. Certamente a seleção
xual não poderia ter uma unidade intrínseca de produzir telas de desperdício que
prejudicar
revivência?
Aparentemente, a maioria dos biólogos na década de 1970 não havia lido Thorstein
blen. Eles não fazem a conexão entre o consumo conspícuo para anunciar riqueza e
stosos ornamentos sexuais para fazer propaganda de fitness. Sem essa conexão era
ícil ver como princípio deficiência de Zahavi poderia trabalhar (ou melhor, qual das
rias versões possíveis de que poderia funcionar). Como poderia indicadores de aptidão
lecção favor sexuais que deficiência perspectivas de sobrevivência de um animal?
omo poderia acasalar escolha favorecer um ornamento caro, inútil sobre um ornamento
ais barato, mais benéfico? (Por que um homem dar a uma mulher um anel de noivado
diamante inútil, quando ele poderia comprar-lhe um grande agradável de batata, que
a poderia pelo menos comer?)
125
Um peahen inteligente capaz de ler Veblen pode propor que, para o bem da espécie,
pavões deve parar este desperdício louco. Suponha, por exemplo, que cada pavão
concordou em usar um pouco chapéu mostrando um número entre um e dez, que revelou
a sua aptidão real (talvez uma pontuação composta de saúde, força, fecundidade,
inteligência e capacidade brusca). O problema com este sistema de qualidade-sinais é
que não haveria nenhuma maneira eficaz para policiar-lo. pavões baixa aptidão iria
mentir, porque eles poderiam atrair melhores companheiros por mentir-todos iriam
proclamar um dez perfeito. Zahavi percebeu que o sistema de sinalização tem que ser
auto-policiamento. Tem que incluem uma gama de sinais que diferem sexuais em custo,
e, portanto, diferem na acessibilidade por indivíduos de aptidão diferente, em virtude da
qual eles honesta revelar a sua aptidão.
O princípio do handicap sugere que os resíduos prodigioso é uma característica

necessária do namoro sexual. Pavões como uma espécie seria muito melhor se eles não
tem que desperdiçar tanta energia crescendo grandes caudas. Mas, como homens e
mulheres individuais, eles têm incentivos irresistíveis para crescer maiores caudas que
podem pagar, ou para escolher parceiros sexuais com os maiores caudas eles podem
atrair. Na natureza, os resíduos vistosa é a única garantia de verdade na publicidade.
O princípio do handicap foi também rejeitada inicialmente porque a maioria

dos biólogos não sabia sobre a pesquisa dos economistas em sinalização
caro. Durante os anos 1960, teóricos dos jogos que trabalham em
departamentos de economia fez um monte de trabalho sobre o que faz sinais
confiáveis, dado incentivos para ele. Eles desenvolveram algo chamado teoria
da sinalização, que distingue dois tipos de sinal. Há sinais de que incorrem
em um custo significativo ou comprometimento, o que pode, portanto, ser
indicadores confiáveis de intenções de alguém. E depois há os sinais que não
custam nada, que são chamados "conversa fiada". Os economistas
perceberam que conversa barata não é confiável. Ele não comete alguém
para um curso de ação. Ele não revela as suas capacidades. Não significa
nada, porque não custa nada. Se uma companhia de carro proclama "
A fábrica não é apenas um investimento de que o capital é também um sinal estratégico. Ele
mpede concorrentes de entrar no mesmo nicho de mercado, revelando de forma confiável a
orça financeira e compromisso estratégico da empresa de. Na verdade, o mais (desperdício)
excesso de capacidade da fábrica tiver, melhor um sinal estratégica é. Da mesma forma,
proclamando "Eu tenho um straight flush" no poker tem menos credibilidade do que colocar
uma grande aposta na sua mão. Este princípio de sinalização custosa tornou-se tão
amplamente aceito entre os economistas na década de 1960 que a sinalização teoria secou
por falta de controvérsia.
Publicidade dentro do orçamento do One
Levou biólogos sobre quinze anos para aceitar o princípio de deficiência de Zahavi.
Grande parte desse tempo foi gasto esclarecer que tipos de deficiências poderiam evoluir
e que tipos não podia. Desde desvantagens são basicamente indicadores de aptidão, o
debate sobre handicaps ajudou a estabelecer as bases para a moderna teoria dos
ndicadores de aptidão.
A deficiência geralmente não podem evoluir se compromete todos os machos

para produzir um sinal caro independentemente da sua verdadeira aptidão. Isso
seria como todos os homens que compram um de cinco quilates anel de noivado
de diamante, independentemente de seus salários. Tal estratégia de custo fixo não
é sensato para qualquer um-todos os homens pobres iria à falência e morrer de
fome antes de seu dia do casamento, enquanto os homens super-ricos seria
indistinguíveis dos homens moderadamente ricos. Os mesmos problemas explicar
por que raramente vemos enfeites de natureza sexual que são produzidos por
todos os homens a um grau igual. Um gene de handicap que cometeu mais
baixo-fitness machos para produzir um ornamento sexual muito caro seria
simplesmente matá-los todos. O handicap iria ajudar as mulheres a reconhecer os
machos de alta aptidão, mas as fêmeas não poderia dizer qual dos machos de alta
aptidão era melhor.
Handicaps pode evoluir muito mais facilmente se eles são um pouco mais sensíveis a nível de
condicionamento físico de um animal. Um gene que diz "gastar 50 por cento de sua energia
disponível na dança namoro" poderia facilmente se espalhar através de uma população se as
fêmeas apreciam a dança.
Seria exatamente como a regra cultural inventada pela De Beers diamante cartel que
insiste, "Passe dois meses de seu salário em seu anel de noivado." sinais dispendiosas que
levam os orçamentos de fitness em conta evoluir muito mais facilmente do que os sinais de
caras que ignoram orçamentos. Sensibilidade a esta restrição orçamentária é chamado de
"condição de dependência" pela maioria dos biólogos. Poderia igualmente ser chamado de
"aptidão-dependência" para refletir a intuição de que indicadores de aptidão deve ser
dependente-fitness. Alan Grafen mostrou que os indicadores dependentes de condição
poderia evoluir, dando princípio deficiência de Zahavi muito mais credibilidade.
Este tipo de condição de dependência parece intuitivo quando você pensar em exemplos.
animais alimentados melhor pode dar ao luxo de crescer ornamentos sexuais maiores. A maioria dos
animais energéticos pode dar ao luxo de exercer mais esforço no namoro. animais mais fortes
podem dar ao luxo de lutar contra outros animais fortes em concursos ritualizados. animais mais
rápidos pode dar ao luxo de insultar os predadores de uma distância mais próxima. Animais com
melhor memória pode dar ao luxo de aprender um grande repertório de músicas de corte. Os animais
com maior status social pode dar ao luxo de agir mais confiante e relaxado em torno de seus pares.
Tal dependência condição é um dos conceitos mais importantes na seleção

sexual hoje. Ele protege baixa aptidão
animais de incorrer nos custos de ornamentação sexual e namoro, se eles não se
sentem até ele. Se você é um pavão realmente impróprios, você não é obrigado a
crescer uma enorme cauda que vai matá-lo por exaustão dentro de uma semana; em
vez disso você pode crescer um pouco cauda monótono e esperar o melhor. Em
comparação com ornamentação sexual que cresce sobre o corpo, o comportamento de
corte é ainda mais flexível e dependente da condição. Se você é um sentimento
humano realmente doente, você não tem que ir para a boate Ministry of Sound com
seu outro significativo e dançar a noite toda depois de tomar muitas drogas. Se você
estiver em condição aeróbia pobre você não tem que correr a maratona olímpica e
morrem de insolação. Se você não é muito brilhante que você faz não ter ir para
Stanford Business School e falhar. Condição-dependência nos permite escolher nossas
batalhas.
Condição-dependência é igualmente útil na parte alta da escala de fitness, pois
permite que se adequar a quantidade que se gasta em
cadores de aptidão para o seu nível de fitness. Isso ajuda o extremamente apto para
inguir-se da muito oportuno. Ele espalha as aparentes diferenças entre os indivíduos
modo a que a sua aptidão é mais fácil de juiz. Condição-dependência torna escolha do
mpanheiro mais fácil porque permite que uma aptidão inferir diretamente do aparente
ulência de uma exposição do corte.
Uma variedade infinita de Resíduos
cípio do handicap de Zahavi ea idéia da condição de dependência são diferentes

spectivas sobre a mesma coisa. A idéia de handicap enfatiza que ornamentos sexuais e
mportamentos de acasalamento deve ser caro para ser indicadores de aptidão confiáveis.
u custo pode tomar quase qualquer forma. Eles podem aumentar o risco de predadores,
endo um animal mais visível com cores brilhantes. Eles podem aumentar o risco de
mes, ao alterar o sistema imunológico de um animal (que muitos hormônios sexuais
er). Eles podem queimar grandes quantidades de tempo e energia, como o canto dos
saros. Eles podem exigir um enorme esforço para obter um pequeno presente de carne,
mo na caça tribal humana.
Tal como acontece com princípio consumo conspícuo de Veblen, a forma do custo não
porta muito. O que importa é o desperdício prodigiosa. O lixo é o que mantém os
icadores de aptidão honesto. O desperdício do namoro é o que faz com que seja
mântico. A dança desperdício, o dom de dar um desperdício, a conversa desperdício, o
o desperdício, as preliminares desperdício, as aventuras de desperdício. Do ponto de
ta da "sobrevivência do mais apto", os resíduos parece louco e inútil e mal adaptado.
moro humana até parece um desperdício do ponto de vista da seleção sexual para
nefícios não-genéticos, porque, como veremos, os atos de amor considerados mais
mânticos são muitas vezes aqueles que custam o doador o mais, mas que trazem os
nefícios materiais menores para o receptor. No entanto, do ponto de vista da teoria
icador de fitness, este desperdício é a forma mais eficiente e confiável para descobrir a
tidão de alguém. Onde você vê resíduos visíveis na natureza, escolha sexual tem sido
uitas vezes no trabalho.
Cada ornamento sexual em todas as espécies que se reproduzem sexualmente

129
poderia ser visto como um estilo diferente de resíduos. baleias jubarte macho desperdice
suas energias com meia hora de duração, canções de cem decibéis que eles repetem o
dia inteiro durante a época de reprodução. weaverbirds masculinos desperdiçar seu
tempo construindo ninhos ornamentais. besouros machos desperdiçar a matéria e
energia de seu alimento crescente enormes mandíbulas. elefantes marinhos do sexo
masculino desperdiçar mil libras de sua gordura por estação de monta que lutam outros
elefantes marinhos. leões machos desperdiçar incontáveis calorias copulando trinta vezes
por dia com leões fêmeas antes das fêmeas irá conceber. os seres humanos masculinos
desperdiçar seu tempo e energia ficando pós-graduação, escrevendo livros, praticar
esportes, lutando contra outros homens, pintar quadros, tocando jazz, e fundador cultos
religiosos. Estas não podem ser estratégias sexual consciente, mas as motivações
subjacentes para "conquista" e "status" -ainda em preferência a materiais fontes
provavelmente foram moldadas pela seleção sexual. (Claro, os ecrãs de desperdício que
pareciam atraentes durante o namoro pode não ser mais valorizado se persistirem após
prole chegar-há um trade-off entre as responsabilidades parentais e ostentação.)
O princípio do handicap sugere que em cada caso, a seleção sexual se preocupa muito
mais sobre a magnitude prodigiosa dos resíduos do que sobre a sua forma precisa. Uma
vez que os mecanismos de escolha sexual de tomada de decisões obter as informações
necessárias sobre a aptidão de uma exposição sexual, tudo o mais sobre a exibição é
apenas uma questão de gosto. Essa interação entre resíduos e gosto dá evolução muito
espaço cotovelo. Na verdade, todas as espécies com ornamentos sexuais pode ser visto
como uma variedade diferente de resíduos sexualmente selecionado. Sem tantas
variedades de resíduos sexual, nosso planeta não seria palco de tantas espécies.
Evoluindo melhores indicadores
Final dos anos 1990 trouxeram uma compreensão cada vez mais profunda de indicadores
de aptidão em teoria da seleção sexual. Biólogos, como Alan Grafen, Andrew
Pomiankowski, Anders Moller, Rufus Johnstone, Locke Rowe, e David Houle ter
empurrado a idéia de conditiondependence mais fundo no coração da seleção sexual,
relacionando-a com
erdabilidade de argumentos de fitness e a idéia de equilíbrio selecção mutação. teoria

cador ainda está se desenvolvendo muito rapidamente, e ninguém ainda tinha a palavra
. No entanto, estou especialmente intrigado com algumas idéias que Rowe e Houle
envolvidos sobre a condição dependência em um artigo de 1996, porque eles parecem
s relevantes para a evolução da mente humana.
No modelo de Rowe e Houle todos os indicadores de aptidão começam como traços

uns. Cada traço tem determinados custos. indivíduos de maior aptidão têm
amentos de energia maiores, por isso são mais capazes de suportar estes custos.
almente, um traço pode ser favorecido pela escolha sexual por causa de algum efeito
away aleatória. Mas uma vez que é favorecido, os indivíduos com mais extremas
ões, mais caras do traço irá espalhar seus genes com mais sucesso. Esta seleção
ual aumenta a aptidão média da população, porque a característica age como um
cador de aptidão fraco. Mas aqui está o ponto crucial: a seleção sexual também coloca
ssão sobre o traço para recrutar uma parcela maior do orçamento de energia do
víduo por si. Indivíduos que alocam uma baixa proporção de sua aptidão para o traço
ualmente favorecido vai perder para aqueles que alocar um monte. Como o traço
ualmente favorecido agarra uma parcela maior de recursos de um organismo para si
mo, torna-se cada vez mais dependentes do orçamento de fitness total do organismo.
aço passa de um traço comum barato em uma verdadeira desvantagem com grandes
os, em outras palavras,
seus condição-dependência aumenta. E a

mentando condição de dependência torna-se uma fonte cada vez mais valiosa de
rmações sobre a aptidão. Desta forma, a seleção sexual se tornou uma característica
mum em um indicador de aptidão realmente bom.
O indicador de aptidão não apenas recrutar um aumento da quota de energia de um

anismo: ele também torna-se dependente de um aumento da proporção de genes de
organismo. Rowe e Houle chamar este processo de "captura gênica." O indicador capta
a quantidade maior de informações sobre a qualidade genética do indivíduo.
rmalmente, isso pode funcionar por um traço evoluindo um pouco mais complexidade,
rutando alguns dos genes que influenciam os processos de crescimento e
senvolvimento já evoluíram para outras adaptações. Este processo de captura gênica
com que o indicador de aptidão uma janela
no genoma de um animal. Como a janela cresce mais amplo através da captura de gênio, o
indicador permite que um observador vê uma quantidade maior de toda a variação genética na
aptidão com a população, tornando-o mais fácil de escolher companheiros para seus bons
genes. bons indicadores de aptidão dê escolha sexual uma vista panorâmica da qualidade
genética de um potencial parceiro.
Não está claro ainda exatamente como gênica captura funciona, e esta característica do
modelo de Rowe e Houle precisa de mais pesquisas. Se ela não funciona, e se a
complexidade do cérebro humano evoluiu em parte através da captura gênica, em seguida,
há uma implicação interessante. Isso explicaria por que tantas habilidades mentais humanas
únicas olhar para alguns biólogos como "tímpanos", meros efeitos colaterais de outras
adaptações. Stephen Jay Gould argumenta que a maioria das nossas capacidades
exclusivamente humanos não evoluíram para funções adaptativas específicas, mas emergiu
como efeitos colaterais de habilidades circuitos cerebrais já existentes e de aprendizagem.
Como a maioria dos psicólogos evolucionistas, acho que o argumento fraco para muitas
razões, por exemplo, ele não consegue explicar por que outras espécies com cérebros
grandes, como golfinhos, baleias e elefantes não inventou paleontologia ou socialismo.
No entanto, o argumento de Gould pode ter esse grão de verdade: o poder

distintivo do cérebro humano é a sua capacidade para fazer propaganda de
um monte de habilidades computacionais que já estavam latentes no cérebro
de outros grandes macacos. Isso não significa que a música, a arte ea
linguagem veio de graça só porque um cérebro símio triplicou de tamanho.
Mas isso pode significar que, quando a seleção sexual apreendidos sobre o
cérebro símio como um conjunto de possíveis indicadores de aptidão, o
processo de captura gênica recrutou uma série de circuitos cerebrais
pré-existente em comportamento de corte humana. Ele fez essa circuitos
cerebrais mais manifesta no comportamento de corte, mais dependente
condição, e mais sujeitas a escolha sexual. Nossos cérebros pode ser
parecido com um conjunto de tímpanos, mas eles olham dessa maneira só
porque nossos indicadores de aptidão mental são tão eficientes na
publicidade muitas habilidades do cérebro.
Traços mentais como indicadores de aptidão
teorias indicador de fitness como Rowe e modelo de Houle pode nos ajudar a
compreender a evolução da mente humana. Nossas capacidades para música,
arte, criatividade, humor e poesia não se parecem com adaptações comuns são
supostamente para olhar. psicólogos evolucionistas como John Tooby, Leda
Cosmides, David Buss, e Steven Pinker desenvolveram algumas regras para o
reconhecimento de adaptações mentais. Se um traço mental humana evoluiu por
seleção natural para alguma função específica, que é suposto mostrar pequenas
diferenças entre as pessoas, porque a seleção deveria ter eliminado variação
maladaptive há muito tempo. Supõe-se para mostrar baixa herdabilidade, porque a
seleção deveria ter eliminado todas as outras do que os melhores genes há muito
tempo. É suposto ser eficiente e de baixo custo, porque a seleção natural favorece
resolução de problemas eficiente.
indicadores de aptidão violar todos estes critérios. Se um traço mental,

evoluíram através da seleção sexual como um indicador de aptidão, ele deve
mostrar grandes diferenças entre as pessoas. Ela evoluiu especificamente para
ajudar a escolha sexual discriminar em favor do seu possuidor à custa dos rivais
sexuais. indicadores de aptidão pode mostrar alta herdabilidade porque bater em
variação genética em fitness, e fitness geralmente permanece hereditárias. Para
indicadores de aptidão para ser confiável, eles têm que ser um desperdício, não é
eficiente. Eles têm que ter altos custos que os fazem parecer muito ineficiente em
comparação com adaptações de sobrevivência. Finalmente, indicadores de aptidão
não pode ser totalmente modular e separado de outras adaptações, porque o seu
ponto inteiro é capturar características gerais de saúde, fertilidade, inteligência e
aptidão de um organismo. O pavão'
Para os psicólogos evolucionistas tradicionais, habilidades humanas como a música, humor e
criatividade não se parecem com adaptações, porque eles parecem muito variável, também
hereditárias, também um desperdício, e não muito modular. Mas estas são precisamente as
características que devemos esperar de indicadores de aptidão. Se um traço mental humana mostra
grande indivíduo
133
diferenças, alta herdabilidade, de alta condição de dependência, custos elevados e

altas correlações com outras habilidades mentais e físicas, então ele pode ter evoluído
através da seleção sexual como um indicador de fitness.
Se fizermos um inventário do que o cérebro humano pode fazer, encontramos dois

temas gerais: muito poucas das habilidades mentais antigos que compartilhamos com
outros primatas parecem com indicadores de aptidão, mas muitas habilidades mentais
únicas para os seres humanos se parecem com indicadores de aptidão. Existem
provavelmente milhares de adaptações psicológicas na mente humana. A grande
maioria são compartilhados com outras espécies. Alguns evoluiu centenas de milhões
de anos atrás e são compartilhados com milhares de espécies. Alguns evoluiu apenas
alguns milhões de anos e são compartilhadas apenas com outros grandes macacos.
Temos mecanismos requintadamente eficientes para regular a respiração, controlando
nossos membros, mantendo nosso equilíbrio, vendo cores, lembrando localizações
espaciais, aprendendo habilidades de forrageamento, ser gentil com filhos, sentindo dor
quando feridos, lembrando rostos, fazer amigos, punir fraudes, percebendo status
social, estimando riscos, e assim por diante. Steven Pinker explorou muitos desses
mecanismos em seu livro Como a mente funciona. Quando eu propor um slogan
abreviada como "a mente humana evoluiu através da seleção sexual", não quero dizer
que a seleção sexual em forma todas estas adaptações que compartilhamos com outros
primatas. Claro, cerca de 90 por cento de nossas adaptações psicológicas evoluído
através da seleção natural padrão e seleção social para resolver problemas rotineiros de
sobreviver e viver em grupos. A psicologia evolutiva tem se mostrado muito bom em
analisar essas adaptações.
Meu interesse é nas adaptações psicológicas que são exclusivamente humana, a 10

por cento ou mais das capacidades do cérebro que não são compartilhadas com outros
macacos. Este é onde encontramos habilidades intrigantes como inteligência criativa e
complexa linguagem que mostram estes grandes diferenças individuais, estes
herdabilidade ridiculamente altos, e esses resíduos absurdas de tempo, energia e
esforço. Para aceitar essas habilidades como adaptações biológicas legítimos dignos de
estudo, psicologia evolutiva deve ampliar sua visão do que uma adaptação deve ser
parecida. No momento, muitos cientistas
são mis-descrevendo indicadores de aptidão eficazes como música e arte como se fossem
nada mais do que invenções culturais ou habilidades aprendidas. Sua expressão
certamente depende de tradições e anos de prática cultural, mas outras espécies com
diferentes genes não pode aprender a fazê-las, não importa quão duro eles podem tentar.
Se um bane todos estes indicadores de aptidão para o reino da "cultura", então ele não se
parece como se escolha sexual teve muito impacto sobre a evolução da mente humana.
Mas se alguém aceita indicadores de aptidão como adaptações biológicas legítimos, então
se começa a ver as faixas de seleção sexual em todo nossas mentes.
O Hominid Isso desperdiçado Seu Cérebro
Para resumir as últimas seções, eu acho que o princípio da desvantagem lança uma nova luz
sobre o cérebro humano. Todo mundo que propõe uma teoria sobre a evolução do cérebro
menciona seus custos. Nossos cérebros são apenas 2 por cento do nosso peso corporal, mas
consomem 15 por cento do nosso consumo de oxigênio, 25 por cento de nossa energia
metabólica, e 40 por cento do nosso glicose no sangue. Quando passamos várias horas
pensando realmente difícil, ou apenas conversar com pessoas cuja opinião importa para nós,
ficamos com fome e cansado. Nossos cérebros custou muita energia e esforço para ser
executado. Normalmente, os teóricos argumentam que esses custos devem ter sido equilibrado
pelo alguns realmente grandes benefícios de sobrevivência, caso contrário, o cérebro não
poderia ter evoluído para ser tão grande e caro. Mas esse argumento sobrevivência detém
apenas enquanto se ignora a seleção sexual.
Se vemos o cérebro humano como um conjunto de indicadores de aptidão sexual

selecionados, seus altos custos são por acaso. Eles machado todo o ponto. custos do cérebro
são o que o torna um indicador de boa aptidão. A seleção sexual feitas nossos cérebros
desperdício, se não desperdiçou: transformou um pequeno, eficiente cérebro de estilo macaco
em uma desvantagem enorme, energyhungry expelindo comportamentos de luxo como
conversa, música e arte. Estes comportamentos podem olhar como se eles devem estar
transmitindo alguma informação útil a partir de uma mente para outra. Mas do ponto de vista
biológico que pode significar nada mais do que a nossa aptidão, para aqueles que possam estar
a pensar em fundir seus genes com os nossos.
Os melhores nossos antepassados tornaram a articular seus pensamentos, o mais

profundo dos princípios de sinalização sexual desperdício pode chegar em suas mentes.
Favorecendo indicadores de aptidão, escolha sexual exigiu comportamento de corte
aquele esticado a mente de
capacidades. Ele exigiu que o que é difícil. Isso forçou o cérebro humano a evoluir cada vez
maior condição de dependência, e cada vez maior sensibilidade às mutações prejudiciais.
Não perguntou o que um cérebro pode fazer por seu dono, mas o fitness informações sobre
o proprietário de um cérebro pode revelar.
São Academia Indicadores Imoral?
A ideia de que a mente humana evoluiu como um conjunto de indicadores de aptidão não sentar-se
confortavelmente com visões contemporâneas da natureza humana e da sociedade humana. Na
verdade, ela viola pelo menos oito principais valores comumente aceitos na sociedade moderna.
Variação na aptidão trai nossa crença na igualdade humana. A hereditariedade da aptidão viola a nossa
suposição de que os ambientes sociais e familiares moldar a maioria de desenvolvimento humano. Alto
anunciar sua aptidão viola nossos valores de humildade, decoro, e tato. hierarquias de status sexuais
com base na aptidão violar a nossa crença na organização social igualitária. A ideia de que as pessoas
classificar-se em pares sexuais através da avaliação da aptidão de cada um viola o nosso ideal
romântico de compatibilidade pessoal. O desperdício conspícuo exigida pelo princípio da desvantagem
viola nossos valores de frugalidade, simplicidade, e eficiência. Os mecanismos de escolha sexuais que
julgar indivíduos por seus indicadores de aptidão violar a nossa crença de que as pessoas devem ser
julgadas por seu caráter, não a qualidade de seus genes. Finalmente, parece niilista a propor que as
nossas capacidades para a linguagem, arte e música evoluiu para proclamar apenas uma mensagem
que tem sido repetida em voz alta e com insistência para milhares de gerações: "Estou em forma, meus
genes são bons, acasalar comigo." Uma mente evoluiu como um conjunto de indicadores de aptidão
pode soar como um pesadelo fascista. e música evoluiu para proclamar apenas uma mensagem que
tem sido repetida em voz alta e com insistência para milhares de gerações: "Estou em forma, meus
genes são bons, acasalar com me" Uma mente evoluiu como um conjunto de indicadores de aptidão
pode soar como um pesadelo fascista. e música evoluiu para proclamar apenas uma mensagem que
tem sido repetida em voz alta e com insistência para milhares de gerações: "Estou em forma, meus
genes são bons, acasalar com me" Uma mente evoluiu como um conjunto de indicadores de aptidão
pode soar como um pesadelo fascista.
Como é possível que um conceito biológico de afrontar tantos dos nossos valores
fundamentais? Parece bastante surpreendente que uma idéia científica deve tão
consistentemente caiu no lado errado da
cerca ideológica. Eu acho que não é por acaso. Olhe isto deste modo; nossas normas e
valores humanos desenvolvido como reações aos padrões de comportamento humano
natural que decidimos deve ser desencorajado.
Se uma grande quantidade de comportamento humano consiste de
publicidade one fitness, e se muitas maneiras de fazer isso impor custos sociais sobre os
outros, e se as normas morais desenvolver para minimizar os custos sociais, em seguida,
uma série de normas morais devem ser destinadas diretamente contra o uso irresponsável
de indicadores de aptidão. Valorizamos humildade precisamente porque muitas pessoas são
fanfarrões insuportáveis que tentam exibir seus indicadores de aptidão tão implacavelmente
que não podemos manter uma conversa decente. Valorizamos a frugalidade porque muitas
pessoas envergonhar a todos com suas ostentação de luxo e desperdício de recursos que os
outros precisam limitado. Valorizamos igualitarismo porque protege a maioria dos déspotas
aspirantes a intenção de poder e poligamia
Estas normas não apenas cair aleatoriamente a partir do céu. Eles surgiram como
instintos morais e invenções culturais para combater os excessos sexual
auto-propaganda e concorrência sexual. Nossa aversão moral de indicadores de
aptidão pode tentar-nos a rejeitá-los como uma parte importante da seleção sexual.
Mas se nós rejeitá-los, então é difícil ver como nossas normas morais evoluiu em
primeiro lugar. É possível, talvez até necessário, a admitir que muito do
comportamento humano evoluiu para anunciar fitness, enquanto percebendo
simultaneamente que
a essência da sabedoria e
moralidade é não tomar os nossos indicadores de aptidão muito a sério. Isso não quer dizer
que as nossas capacidades para a sabedoria e moralidade são invenções culturais que nos
libertar dos imperativos dos nossos genes. Nossos instintos morais pode ser apenas um outro
conjunto de adaptações evoluíram. Não é uma questão de "nós" substituindo nossas
predisposições genéticas, mas de usar um conjunto de predisposições para anular outros,
assim como o nosso desejo evoluiu para preservar nossa aparência pode substituir o nosso
gosto evoluiu para gordura e açúcar.
Outra resposta a essas preocupações é de salientar que praticamente todos os

teoria da evolução mental humana soa como um pesadelo fascista quando compará-lo
com nossas vidas modernas confortáveis e nossa política
ideais. De acordo com a maquiavélica
teoria da inteligência, nossas mentes evoluíram para mentir, enganar, roubar e
137
enganar um ao outro, e os psicopatas mais astuto tornou-se nossos antepassados, negando

comida, território e parceiros sexuais para Kinder, almas de gênero. teoria da guerra grupo de
Richard Alexander sugere que nossas mentes evoluíram por meio da violência genocida,
com antepassados maiores cérebros matar concorrentes mais pequenos cérebros. A teoria
sons pouco menos sangrentas no resumo que os genes humanos e culturas humanas
co-evoluído, mas soa dessa maneira só porque não especifica quaisquer pressões de
seleção que poderia ter realmente em forma nada. Em termos de seleção de sobrevivência, o
que ferve para baixo é a visão de que as pessoas com cérebros mais brilhantes aprendeu
melhores tecnologias para pegar recursos antes aqueles com cérebros dimmer poderia,
deixando os cérebros dimmer para morrer de fome, morrer de doenças infecciosas, ou ser
comido por predadores.
Nenhuma teoria das origens humanas pode evitar o fato de que a evolução depende
de competição reprodutiva, ea competição significa que alguns indivíduos ganhar e perder
alguns. Com a seleção sobrevivência, os perdedores morrer. Com a seleção sexual, os
perdedores apenas obter seus corações quebrados (como seus genes morrer). Se
alguém exige orientação moral de uma teoria da evolução humana, um é livre para
escolher qual destas opções soa melhor. Pessoalmente, acho que as teorias científicas
devem tentar explicar fatos e inspirar uma nova pesquisa, em vez de tentar estar de
acordo com os valores morais contemporâneos.
5
Genius ornamental
escolha sexual é mediado pelos sentidos. Nós não podemos usar a telepatia para escolher
parceiros sexuais. Temos que confiar na evidência de nossos olhos, ouvidos, nariz, língua e
pele. Uma vez que os sentidos são o primeiro filtro para a escolha sexual, ornamentos
sexuais evoluíram para jogar sobre os sentidos. Os biólogos começaram a analisar
ornamentos sexuais como som e luz mostra projetado para apelo sensorial.
No entanto, a escolha sexual também é mais profundo do que os sentidos. Ele depende da
memória, antecipação, o julgamento, tomada de decisão, e prazer. preferências psicológicas ir
além das preferências sensoriais. Para a maioria
espécies estes mais sofisticado psicológica
preferências provavelmente não importa muito. Tanto quanto sabemos, a sua
ornamentação sexual não tem nenhuma maneira de ativar idéias, conceitos,
narrativas, ou filosofias nas mentes dos outros membros de sua espécie. Estimulando
os sentidos é tão profunda como eles podem ir, porque não têm sistema de
comunicação capaz de transmitir ideias ricos. Mas depois que nossos ancestrais
evoluíram sistemas de comunicação, tais como a língua, arte e música, as
preferências psicológicas podem ter se tornado crucial na selecção sexual.
Essas preferências poderia ter ido muito além do amor do olho da cor brilhante e a
resposta do ouvido para o ritmo. Eles poderiam ter incluído peculiaridades mentais que
nos fazem preferir novidade ao tédio, graça a falta de jeito, o conhecimento à ignorância,
a lógica à inconsistência, ou bondade para a maldade. Se estas peculiaridades
influenciado as escolhas sexuais que moldaram a evolução da mente, então a mente
pode ser visto como um sistema de entretenimento que atrai as preferências
psicológicas de outras mentes. Assim como alguns livros se tornam best-sellers pelo seu
conteúdo ao invés de suas capas, nossa
138
GENIUS ORNAMENTAIS
139
antepassados atraiu companheiros, exibindo mentes interessantes, não apenas corpos bem
torneados e vozes ressonantes. Nossas mentes podem ter evoluído como ornamentos
sexuais, mas ornamentação não se limita a um apelo superficial para os sentidos. Na medida
em que a seleção sexual está em causa, a criatividade pode ser ornamental. a própria
consciência pode ser ornamental.
Como vimos no capítulo anterior, muitos ornamentos sexuais funcionam como

indicadores de aptidão. Mas quase qualquer característica que varia notavelmente e
custa muito pode funcionar como um indicador de fitness. Uma questão importante é,
que indicadores de aptidão irá evoluir, fora do grande número possível? O processo de
fuga não pode nos ajudar aqui, porque é arbitrário sobre que tipos de característica
favorece. preferências sensoriais pode ser mais ajuda para entender quais indicadores
evoluir, porque, por definição, eles preferem alguns estilos de ornamentação sobre os
outros. Este capítulo analisa como biólogos estive pensando sobre as preferências
sensoriais, e depois generaliza as suas ideias a considerar como preferências
psicológica pode ter influenciado a seleção sexual entre nossos ancestrais. Veremos
também como frutífera interações ocorrem entre os três processos sexuais seleção que
estivemos considerando-fugitivos processos, indicadores de aptidão, e, neste capítulo,
ornamentos que apelam aos sentidos e da mente. Quando eu ir para analisar as
capacidades humanas específicas, tais como arte e criatividade, vou recorrer a todos
os três destas ideias. Eles não são apenas processos complementares em evolução,
mas eles oferecem perspectivas complementares sobre a mente humana.
Os sentidos como guardas
Para um indivíduo de fazer uma escolha sexual, os sentidos são assessores confiáveis para a
tomada de uma das decisões mais importantes da vida. Mas para o indivíduo que está sendo
escolhido, os sentidos do selecionador são simplesmente a porta de entrada para o tesouro real
de seu sistema reprodutivo. O gateway pode ter forte esquema de segurança. Pode ser guardado
por sistemas que devem ser encantado ou contornadas tomada de decisões. Pode responder
apenas às senhas secretas ou crachás de escritório. Mas pode ser vulnerável à lisonja, suborno
ou ameaças. Como assaltantes de aprendizagem

sobre os sistemas de bancos de segurança, os animais evoluem estratégias de

acasalamento de esgueirar-se através dos sentidos de outros animais, através da
antecâmara de seus sistemas de tomada de decisão, para o cofre de seu potencial
reprodutivo. Todo sistema de segurança tem pontos fracos, e cada sistema sensorial usado
na escolha do companheiro pode ser estimulada pela ornamentação direita.
Desde o início de 1980, os biólogos ter prestado mais atenção para o papel dos
sentidos na seleção sexual. Essa mudança de foco foi solicitado por um papel radical
por Richard Dawkins e John Krebs em 1978. Eles argumentaram que, quando os
animais enviar uns aos outros sinais,
eles estão egoisticamente tentando influenciar o comportamento do outro.
Os sinais são para o bem do remetente, não o receptor. Eles são enviados para
manipular o comportamento, não para transmitir informações úteis. Se os interesses
genéticos do receptor se sobrepõem com os interesses do remetente, eles podem
cooperar. O receptor pode evoluir maior sensibilidade às mensagens do sinalizador, e as
mensagens podem evoluir para ser mais silencioso, mais simples e mais barato. Células
dentro de um corpo têm interesses quase idênticos e fortes incentivos para cooperar, de
modo a sinalização intercelular evolui para ser muito eficiente. Por outro lado, se os
interesses do receptor desviar o remetente de, sinais tenderá a tornar-se formas de
exploração manipuladora. Predadores pode prender presas pela evolução iscas que se
assemelham a própria comida favorita da presa. Em defesa, receptores podem tornar-se
insensível ao sinal. Prey pode evoluir a capacidade de discriminar entre a atração ea
comida real. Isto pode ser porque iscas são tão raros na natureza.
Dawkins e Krebs percebeu que o namoro é especialmente complicado porque às vezes é
exploradora e às vezes cooperativo. Normalmente, os machos da maioria das espécies, como sexo,
independentemente da sua aptidão e capacidade de atracção para as mulheres, para que eles tendem
a tratar sentidos femininos como sistemas de segurança para ser quebrada. É por isso que os pombos
masculinos suportam por horas na frente dos olhos de pombos do sexo feminino, e por que os seres
humanos masculinos comprar feromônios falsos e cartilhas sobre como seduzir as mulheres a partir dos
anúncios de certas revistas. Por outro lado, as fêmeas normalmente querem sexo somente com muito
atraente, os homens muito oportuno, por isso tendem a evoluir sentidos que respondem apenas aos
sinais de alta atratividade e alta de fitness. Quando um macho verdadeiramente ajuste corteja uma
GENIUS ORNAMENTAIS 141
fêmea fértil, eles têm um interesse comum em acasalamento bem-sucedido. Ambos se

beneficiam. Ele produz mais descendentes, e ela produz a melhor prole podia. Mas
também pode haver conflitos de interesse. Quando um macho pouco atraente,
impróprios corteja uma fêmea, ele iria ganhar um benefício líquido de cópula (prole
extra no custo rninimal a ele), mas ela não quis. Seu sistema reprodutivo seria
monopolizado a produção de sua prole inferior quando ela poderia ter produzido melhor
prole com um homem melhor. Assim, os sentidos do sexo feminino deve permanecer
aberta ao namoro por atraentes, machos ajuste; mas eles devem resistir à sedução por
homens inferiores. Ela deve ser exigente.
discriminação sexual depende dos sentidos. Mas os sentidos não pode ser perfeitamente
adaptado para a escolha do companheiro, porque eles devem ser usados em outras tarefas de
sobrevivência e reprodução. Primatas têm apenas um par de olhos, o que deve servir muitas
funções de apuramento de alimentos, detectar predadores, evitando colisões, que cuidam de
crianças, e de higiene amigos, bem como discriminar entre parceiros sexuais. sistemas visuais
incorporam compromissos de projeto porque eles cumprem várias funções. Olhos para todos os
negócios não podem ser mestres de escolha do companheiro.
Por exemplo, primata visão de cor evoluiu em parte a notar frutas de cores
vivas. O fruto evoluiu para espalhar suas sementes anunciando sua maturação
com coloração brilhante, para atrair fruiteaters como os primatas e aves. Primatas
beneficiar de comer o fruto, para que eles evoluem sistemas visuais atraídos por
cores brilhantes. os genes da fruta pode reproduzir apenas por passagem através
do tracto digestivo de um primata, por isso, a coloração do fruto maduro é análogo
a um visor sexual. O fruto compete com o fruto de outras árvores para atrair a
atenção do primata. No entanto exibição sexual da fruta pode ter efeitos
secundários sobre as exibições sexuais dos próprios primatas, como resultado da
atração dos primatas para cores brilhantes. (Véspera' s oferta da maçã a Adão
simboliza a sobreposição entre as exibições sexuais de frutas e as de primatas.)
Se um primata macho acontece a evoluir um rosto vermelho brilhante, ele pode
revelar-se mais atraentes para as fêmeas. Ele pode pegar seus olhos, porque a
sua sobrevivência durante milhões de anos dependeu de buscar vermelho maduro
fruta. Seus sentidos são tendenciosos a notar cores brilhantes, e esse "viés
sensorial" pode influenciar a direção que a seleção sexual leva.
viés sensorial
Os detalhes de engenharia de sistemas sensoriais podem influenciar a direção da

seleção sexual. Investigando esses detalhes sensoriais tornou-se um tema quente na
década de 1980, mas a área de pesquisa tem como muitos nomes, pois há biólogos.
John Endler chamou de "unidade sensorial"; William Eberhard e Michael Ryan
chamou de "exploração sensorial"; Amotz Zahavi chamou de "seleção de sinal"; Tim
Guilford e Marian Stamp Dawkins chamou-lhe "a influência da psicologia receptor
sobre a evolução dos sinais animais." O termo mais comum para a concepção de
sistemas sensoriais dirigindo a direção da seleção sexual é "viés sensorial," então eu
vou usar isso.
teoria viés sensorial é um conjunto rápido desenvolvimento de ideias que merece

muito mais pesquisa. Ele tenta fundamentar o estudo evolutivo de sinalização animais na
concepção de sentidos animais. Ele reconhece que há sempre projetar compromissos em
sistemas sensoriais animais, e que estes compromissos, por vezes, tornam possível
prever a direção em que a seleção sexual vai. Ele também sugere que há muitas
maneiras possíveis para um sistema perceptual para evoluir uma sensibilidade a
determinados padrões de estimulação. As pressões de seleção em sentidos não
determinar todos os detalhes do projeto do sistema sensorial: há sempre detalhes
contingentes sobre a capacidade de resposta dos sentidos que não poderia ser previsto a
partir de suas funções adaptativas. Os imprevistos podem influenciar a direção da seleção
sexual, pelos principais sentidos para responder mais fortemente a alguns estímulos do
que a outros. Finalmente, a teoria viés sensorial reconhece que os sentidos evoluir de
forma interativa com os sinais que favorecem.
Exibe Jogo Senses

Os sentidos utilizados para escolha de parceiros em cada uma das espécies tendem a ser bem
adaptado para os ornamentos sexuais exibidas pelo que as espécies. Esta é uma evidência
consistente com a teoria viés sensorial.
Michael Ryan descobriu que em várias espécies da América Central de sapo, ouvidos
femininos são mais sensíveis à freqüência auditiva de chamadas corte masculino. Se as
orelhas do sexo feminino de uma espécie ouvir melhor a 800 hertz, em seguida, os machos
dessa espécie tendem a produzir chamadas em cerca de 800 hertz. Isso é razoável, dado que
as fêmeas dessas espécies deverá usar as chamadas para localizar os machos adequados
nas florestas da América Central. sapos machos chamando na freqüência errada seria mais
difícil de ouvir e mais difícil de encontrar, por isso não produziria tantos filhos, e seus genes
para as chamadas off-pitch iria morrer com eles.
Onde há uma incompatibilidade entre as orelhas de rã e chamadas de rã, Michael Ryan
argumentou, as orelhas exerceria seleção sexual nas chamadas. Muitas vezes, os ouvidos
femininos eram mais sensíveis às chamadas ligeiramente menor em altura do que a média
masculina de sua espécie era capaz de produzir. As fêmeas iria encontrá-lo mais fácil de localizar
os homens que produziram chamadas mais profundas do que a média, porque seria mais audível.
Este deve favorecer os machos que produzem ligações mais profundas. Ryan interpretado este
como um exemplo de viés sensorial. Os sentidos fêmeas são desviadas para as
chamadas-inferior-man média, e que o preconceito parece conduzir a selecção sexual.
No entanto, isso pode ser apenas um exemplo de mulheres que favorecem os homens de
maior aptidão. rãs maiores produzem as chamadas de baixa frequência, de modo que qualquer
preferência feminina para rãs maiores poderiam se manifestar como uma maior sensibilidade
auditiva para chamadas de baixo campal. Pode não ser um viés sensorial em tudo, mas uma
forma de adaptação para as fêmeas para discriminar entre grandes e pequenos machos.
Qualquer mecanismo de escolha de parceiro que favorece indicadores de aptidão vai olhar
"tendenciosa", porque não será mais sensível à mais comum de exibição sexual na população
atual. Em vez disso, será mais sensível à exibição sexual associada ao maior aptidão. No
entanto, foi útil para Michael Ryan chamar a atenção para a frequência chamada como a
variável relevante que conecta os sentidos femininos para o macho exibe.
Sentidos como Engenharia Compromises
A reivindicação mais significativo da teoria viés sensorial é que sentidos animais têm
certas características que evoluíram apenas porque eles
resolver de forma eficiente os problemas de processamento de informações de percepção, e

esses recursos podem conduzir a seleção sexual. Olhos têm de perceber objetos em geral, e
pode haver princípios gerais relevantes para esta tarefa, princípios que podem influenciar a
escolha do companheiro;
Considere a área no muito de trás do cérebro chamada córtex visual primário, ou "V1".
Este é o canal para quase toda a informação que passa entre os olhos e o resto do
cérebro. Cada célula do cérebro V1 cobre uma área pequena do mundo visual, e dispara
mais ativamente quando o padrão local de luz nessa área corresponde à borda de um
objeto. V1 parece ser um conjunto de edgedetectors. pesquisadores visão acreditam que
esta é simplesmente uma maneira eficiente para processar a informação visual sobre o
mundo, desde que a visão é de cerca de ver objetos, e objetos tendem a ter bordas. Este
princípio detecção de borda tem sido utilizado em sistemas de visão robô mais bem
sucedidos personalizados por seres humanos.
Agora considere como um macho poderia capturar a atenção do sistema V1 de uma

fêmea. Ele tem que ativar seus Edge-detectores. Ele poderia evoluir um corpo que tem
muitas bordas mais reais do que a média, talvez uma espécie de projeto do fractal. Mas as
bordas mais reais que ele tem por unidade de volume do corpo, o mais frágil de seu corpo
seria e quanto mais calor ele perderia. Melhor para evoluir ornamentos sexuais que mostrar
lotes de bordas falsas. Dots iria funcionar, mas listras paralelas finas seria ainda melhor,
mostrando mais informações margem por unidade de área. Talvez listras tornou-se
ornamentos sexuais populares em muitas espécies, porque listras são estímulos ideais para
a ativação do córtex visual.
Uma explicação semelhante pode explicar a popularidade de ornamentos sexuais

com simetria bilateral e radial. Biólogo Magnus Enquist sugeriu que padrões
simétricos pode ser a maneira mais emocionante para estimular sistemas visuais
animais. Ele argumentou que qualquer sistema visual capaz de reconhecer objetos
quando eles são rodados tenderá a ser "ligado" de tal forma que é otimamente
animado com padrões radicalmente simétricas. Enquist e seu colaborador Arak fez
algumas simulações evolutivos em apoio da sua alegação de que qualquer rede
neural capaz de reconhecer objetos rotacionados seria otimamente animado por
radialmente simétrica
GENIUS ORNAMENTAIS
145
padrões. Supostamente, isso explica a popularidade de ornamentos sexuais que se

assemelham a estrelas, sunbursts, e eyespots.
Além de cumprir os princípios gerais de engenharia, os sentidos de cada espécie
também deve se adaptar ao seu habitat particular e nicho ecológico. teóricos viés
sensoriais, como John Endler investigaram como as diferentes condições de iluminação
influenciar as sensibilidades dos diferentes sistemas visuais animais. Este tipo de
pesquisa promete ajudar biólogos prever quais linhagens animais são mais propensos a
desenvolver determinados tipos de ornamento sexual que atuam sobre sensibilidades
particulares. Esta aplicação da teoria viés sensorial pode ajudar os biólogos a discernir
padrões mais abaixo da proliferação aparentemente caótico de ornamentos sexuais em
diferentes espécies.
No entanto, uma visão diferente de preconceitos sensoriais pode explicar porque

ornamentação evolui tão imprevisível. Por exemplo, dado o mesmo problema de
categorizar formas visuais, dois diferentes
espécies podem evoluir duas soluções bastante diferentes. Um pode evoluir para representar
formas visuais como variações sobre algum tipo de cilindro generalizada, enquanto o outro
pode representar formas visuais como conjuntos de facetas e ângulos. Ambos os modos de
forma que representa mentalmente pode funcionar perfeitamente bem, mas eles podem
responder de forma muito diferente a um ornamento sexual romance que tem uma forma
particular. O ornamento pode fazer um cilindro esteticamente agradável generalizada, mas
um conjunto muito desagradável de facetas, ou vice-versa. O ornamento pode revelar-se um
sucesso sexual em uma espécie, mas não no outro.
Um dos mais profundos insights da teoria viés sensorial é que há sempre alguma
contingência evolutiva na concepção de sistemas de percepção. Essas contingências
tornam impossível prever todas as respostas possíveis a todos os estímulos possíveis
apenas de saber o que um sistema perceptual evoluiu para fazer. Portanto, se um novo
evolui ornamento sexuais que excita um sistema perceptivo de uma nova maneira, pode
ser favorecida pela seleção sexual de uma forma que nunca poderia ter sido antecipado.
Por exemplo, biólogo Nancy Burley descobriu que tentilhões-zebra do sexo feminino só
acontecerá a ser atraídos para os homens que têm penas brancas altas colados em cima
de suas cabeças. Sua preferência branco-pluma provavelmente não evoluíram como um
ação, porque tanto quanto sabemos, tentilhões ancestrais nunca teve plumas
as sobre suas cabeças. A preferência passou a ser apenas uma possibilidade latente
m sistema visual que evoluiu para outros fins. Eu acho que essa ideia de contingência
va em sistemas de percepção é uma das idéias mais intrigantes para sair da teoria
ensorial. Pode até funcionar melhor do que a seleção sexual descontrolada como
xplicação geral do porquê de ornamentos sexuais diversificar de forma imprevisível
erentes espécies.
Do apelo sensorial de Recurso Sexual
a principal preocupação sobre a teoria viés sensorial é que estimular um sistema sensorial
as o primeiro passo em influenciar uma decisão escolha do companheiro. Chamam a
o de um potencial mate é um longo caminho de ganhar seu coração. Concedido, para os
s que vivem amplamente separados uns dos outros, pode demorar um grande esforço
ncontrar alguém do sexo oposto durante a época de acasalamento. Sob estas condições,
o uma forte impressão sensorial daria um animal uma vantagem reprodutiva. Uma canção
audível de centenas de milhas de distância pode ajudar duas baleias solitários para
rar o outro. Para muitas espécies, localizar uma um grande problema companheiro
lquer-mate é. A sensibilidade de seus sentidos pode ser crucial para encontrar um
nheiro, por isso pode ter um impacto significativo sobre a seleção sexual.
a animais altamente sociais, como a maioria dos primatas, encontrar parceiros em

ial não é o problema. Muitos primatas já vivem em grandes grupos e interagir
mente com outros grupos. Eles são estragadas por escolha. Quando escolha do
nheiro depende mais comparando companheiros de companheiros de localização, o
ento de engenharia sensorial parece mais fraca. Por que um indivíduo ser percebido
um parceiro sexual mais atraente só porque sua ornamentação acontece para excitar
as células cerebrais no nível mais baixo dos próprios sistemas sensoriais? Se fosse
ão fáceis de fazer animais vêm correndo, predadores seria mais frequentemente evoluir
ara enganar presa em abordá-los.
ssa intuição pode nos dizer que fortes efeitos sensoriais são sexualmente atraente,
u duvido que isso atratividade é explicada inteiramente por argumentos viés
riais. Há boas razões adaptativas porquê
ornamentos que produzem fortes efeitos sensoriais fazer bons indicadores de aptidão.
Considere a lista de efeitos de preconceito sensoriais que Michael Ryan e A. Keddy-Hector
compilados em um importante artigo de revisão de 1992. Eles observaram que os animais
costumam responder mais fortemente a enfeites visuais que são grandes, coloridas, e
simétrica, e ornamentos auditivas (por exemplo canções) que são altos, baixos em campo,
com frequência repetida, e amostrado a partir de um grande repertório. Estas respostas
poderia ser atribuída a efeitos de engenharia sensoriais. Mas isso levanta a questão de saber
se a engenharia sensorial evoluiu para ajudar os animais escolher bons parceiros sexuais.
Grandes, saudáveis e bem alimentados, animais inteligentes podem produzir maior, mais
brilhante e mais enfeites visuais simétricos, e mais alto, mais profundo, mais frequente, e as
canções mais variados. Até onde sei, não há nenhum exemplo de um viés sensorial que leva
os animais para favorecer parceiros sexuais que são menores, menos saudável, menos
enérgico e menos inteligentes do que a média. A maioria dos preconceitos sensoriais são
consistentes com o que seria de esperar de adaptação mecanismos de decisão que evoluiu
para escolha do companheiro. Não pode ter evoluído especificamente para escolha do
companheiro, mas ele poderia muito bem ter.
Muitos ornamentos sexuais pode parecer como se eles estão apenas brincando sobre os
sentidos. Eles podem parecer ser nada além de fogos de artifício, conversa doce, doces do olho,
efeitos especiais, e publicidade manipuladora. Mas talvez devêssemos dar aos espectadores mais
crédito. O que parece com preconceitos sensoriais para pessoas de fora pode ter uma lógica
adaptativa escondido para o wi animais th os sentidos.
Cócegas Senses Versus Publicidade aptidão
Se preconceitos sensoriais levou animais para escolher animais de menor aptidão sobre
animais de maior aptidão, eu suspeito que os preconceitos seriam eliminados rapidamente.
Parece improvável que um ornamento pode persistir como um efeito viés sensorial pura, que
não transmite qualquer informação de fitness. Que concede poder demais evolutiva para os
homens em evolução ornamentos e não o suficiente para fêmeas em evolução capacidade de
discriminação sensoriais. Animais que escolhem companheiros não querem que seus sentidos
subvertida por ornamento sem sentido. Eles podem gostar de indicadores de aptidão que tem
um monte de apelo sensorial,
mas não devem ser favorecendo apelo sensorial sobre a informação de fitness.
Muitas vezes, pode não haver conflito entre a teoria viés sensorial e teoria indicador de
fitness. Eles são perspectivas complementares sobre seleção sexual. teoria viés sensorial
nos lembra que escolha do companheiro é mediada por habilidades de percepção, e que,
como novas habilidades perceptivas evoluir, o caminho está aberto para novos tipos de
ornamentos sexuais para evoluir. Com a evolução dos olhos, veio a possibilidade de
ornamentos visuais. Com a evolução das orelhas pássaro veio a possibilidade do canto
dos pássaros. E, talvez, com a evolução das habilidades de compreensão de linguagem
em nossos ancestrais, veio a possibilidade de seleção sexual para muito mais complicado
pensamentos e sentimentos expressos por meio da linguagem.
Prazer-Seekers
Os biólogos Tim Guilford e Marion Dawkins Selo argumentaram que a teoria viés sensorial
pode ser generalizado para lidar com todos os tipos de preconceitos psicológicos, que
também podem afetar a evolução dos sinais animais e ornamentos sexuais. Qualquer
aspecto do sistema nervoso de um animal que influencia a forma como ele reage a um sinal
pode influenciar a forma como os sinais de evoluir. Além de preconceitos sensoriais, pode
haver atencional, cognitivo, memória, julgamento, emocional e preconceitos hedônicos. Estes
podem ser ainda mais importante na contabilização de comportamentos de acasalamento
complexos do tipo que nossa espécie evoluiu.
Por exemplo, talvez possamos entender a mente como um sistema de entretenimento

sexualmente selecionado que desempenha não apenas sobre nossos preconceitos
sensoriais, mas sobre a nossa sede de prazer. Considere dois tipos hipotéticos de animal.
Um evoluiu alguns circuitos cerebrais hard-wired para fazer escolha do companheiro.
Procura-se através de vários parceiros em potencial, se lembra de seus ornamentos e
comportamentos de acasalamento, compara-los usando algum algoritmo de decisão, e
escolhe um para a cópula. Ela deriva nenhum prazer de ornamentos impressionantes para
que atribui um valor alto. Ele simplesmente registra o valor de forma automática, eficiente.
Ele não tem nenhuma experiência hedônica. Um bom companheiro traz nenhum prazer,
apenas bons genes.
Pode ser chamado de "seletor de frio." Eu suspeito que a maioria dos insetos trabalhar desta
forma.
O outro animal é um "seletor quente." Seu comportamento pode parecer semelhante, mas
a sua experiência é muito diferente. Suas escolhas companheiro são influenciados por
sentimentos subjetivos de prazer. Quando um indivíduo atraente realiza uma encantadora
dança do corte na frente do seletor quente, o seletor de quentes experimenta uma
combinação de êxtase estético, curiosidade, calor, felicidade, admiração, luxúria e adoração.
Estes sentimentos desempenham um papel causal direta no processo de escolha do
companheiro. O mais prazer um parceiro em potencial desperta no seletor quente, o mais
provável é que o indivíduo deve ser escolhido.
Dada essa descrição do optantes fria e quente, não há como um observador

externo poderia distingui-los. Agora vou adicionar o recurso crucial que faz uma
diferença observável, uma diferença que poderia influenciar a evolução através da
seleção sexual. Suponha que o sistema de prazer o seletor quente usa para
escolha do companheiro é o mesmo sistema de prazer que ele usa para todos os
outros domínios de sobrevivência e reprodução. O seletor quente tem um grande
prazer metros em seu cérebro pode ser algo como o nível de endorfinas que
flutuam em torno de seu sistema nervoso. Seu prazer em ver um homem atraente
é subjetivamente semelhante ao seu prazer em comer boa comida, escapar de um
predador perigoso, vendo uma paisagem propício, assistindo seus filhos prosperar,
ou fazer qualquer outra coisa que contribui para a sobrevivência ou reprodução.
No curto prazo, o seletor de frio e o seletor quente vai se comportar da mesma maneira. Eles
vão fazer as mesmas escolhas companheiro. Mas no longo prazo, eles podem evoluir em
diferentes direções, porque eles vão reagir de maneira diferente para novos comportamentos
de acasalamento. Suponha que um macho acontece de ter uma mutação que o leva a dar boa
comida para uma fêmea. Uma fêmea de escolha de frio pode comer a comida, mas a comida
pode não influenciar sua escolha de parceiro, porque o seu sistema de alimentação é separado
do seu sistema de escolha do companheiro. Seus sistemas não compartilham a língua comum
de prazer. O mutante pode ter nenhuma vantagem reprodutiva e suas tendências de entrega de
alimentos provavelmente vai morrer. (As fêmeas de muitas espécies evoluíram preferências
para presentes do alimento durante o namoro, o meu ponto aqui
é que eles não pode ter querido automaticamente para acasalar com a primeira geração de
homens que ofereciam comida.)
Se a mesma mutação que dá comida surge na espécie Chooser quentes, a
reação do sexo feminino seria muito mais positivo. O mutante dá-lhe comida, o que
aumenta seu prazer em sua companhia. Desde seu prazer metros é o que determina
seu companheiro decisões de escolha, ela favorece o mutante-dando comida. Ele
ganha uma vantagem reprodutiva imediato sobre seus concorrentes. O gene para a
partilha de comida se espalha pela população porque traz prazer, e influências
prazer escolha de parceiro. O optantes quente seria igualmente favorecer qualquer
comportamento de corte romance que os salvou de predadores, ou levou-os a um
novo rico habitat, ou ajudou seus filhos existentes prosperar, ou trouxe qualquer
outro tipo de prazer.
Por que qualquer animal evoluir um prazer metros? Eu acho que o principal benefício
de um sistema de prazer unificada é que simplifica a aprendizagem, permitindo que o
seletor quente para usar tipos semelhantes de aprendizado por reforço em muitos
contextos diferentes. Se ele se sente prazer ao comer,
ele pode usar que o prazer como um
sinal de reforço para dizer-lhe para fazer mais da estratégia de forrageamento que era
apenas bem sucedida. Se ele se sente prazer quando copulando, ele pode usar esse
prazer como um sinal de reforço para fazer mais uso da estratégia de escolha de
parceiro que era apenas bem sucedida. Designers de sistemas de controle de robô já
perceberam que
inteligente robôs precisam de reforço aprendendo habilidades.
Além disso, pesquisador de inteligência artificial Pattie Maes argumentou que quando os
robôs precisam fazer malabarismos muitas prioridades, um sistema de lazer central pode
ajudá-los a classificar essas prioridades. Prazer ajuda a resolver os problemas de
aprendizado por reforço e comportamentos priorização.
O teórico viés sensorial popa pode alertar que este tipo de sistema de prazer
torna a quente choosers vulneráveis à exploração sexual. comportamento da corte
evoluiria que basta ativar os centros de prazer, influenciando os optantes quente
para acasalar com seus manipuladores. Isso soa ruim. Mas é ele? Em termos da
experiência subjetiva do hot choosers não pode ser ruim, porque a ativação de
seus centros de prazer é, por definição,
GENIUS ORNAMENTAIS
151
agradável. Enquanto o prazer é definido de forma ampla o suficiente, para abranger

tudo, desde a barriga cheia para uma vida plena, um indivíduo não pode desejar para
qualquer experiência subjetiva além do prazer. Para os utilitaristas que valorizam a
maior felicidade para o maior número, a seleção sexual conduzido por prazer é um
sonho tornado realidade.
A verdadeira questão é se o namoro que dá prazer impõe quaisquer custos evolutivas

no optantes quente. Se assim fosse, os optantes quente iria evoluir uma barreira entre essa
forma de prazer e seu sistema de escolha do companheiro. No entanto, o prazer não é
arbitrária da maneira que alguns vieses sensoriais pode ser arbitrária. sistemas de prazer
evoluir para uma razão: eles incentivam animais para fazer as coisas que melhoram suas
perspectivas de sobrevivência e reprodução. Alimentos traz prazer porque os nossos corpos
necessitam de energia. Predators trazer desagrado, porque eles querem nos matar. Se os
sistemas de prazer de um selecionador quente são bem calibrado, qualquer comportamento
de corte que traz prazer vai aumentar a sua aptidão de alguma forma. O comportamento
traz benefícios evolutivos e não a custos evolutivas.
A preocupação único remanescente é que o namoro que dá prazer pode não ser
um bom indicador da aptidão de um indivíduo. Um seletor quente pode favorecer
prazer à custa de bons genes. Se os bons genes são muito importantes, e se o
namoro agradável não se correlaciona com bons genes, então o optantes quente deve
evoluir uma barreira defensiva entre seu sistema de prazer e seu sistema de escolha
do companheiro. Mas eu não acho que tal defesa normalmente seria necessário.
Lembre-se os requisitos básicos para um indicador de fitness: ele deve variar
perceptivelmente, e deve ser suficientemente caro que pretendentes de baixa aptidão
não pode fingir. sistemas prazerosas evoluiu em primeiro lugar como sistemas
discriminatórias muito sensíveis à variação entre as situações, de modo a perceber a
variação individual entre as perspectivas sexuais não deve ser um problema.
Assim como caro é para dar prazer? Se o prazer vem ganhando um benefício
significativo de fitness, tais como comida, abrigo, proteção, ou o acesso a boa território,
em seguida, o prazer-doador provavelmente incorrido em custos significativos para
adquirir tal presente. Se o prazer vem de aliciamento dextrous, conversação brilhante,
Atencioso
minares, ou a cópula prolongada, existem custos de tempo, energia e habilidade. Dar

er é geralmente mais difícil de explorar preconceitos sensoriais, porque o prazer tem
chegar muito mais profunda no cérebro do receptor. Por esta razão, comportamento de
que dá prazer é provavelmente um indicador de aptidão melhor do que o namoro que
esmente ativa sensações.
razer-dar é bastante diferente da exploração sensorial. Ele se sente melhor, é

or em seguir fitness benefícios dados a si mesmo, e ele funciona melhor como um
ador de aptidão. optantes quente que usar prazer para mediar escolha do
panheiro não são mais vulneráveis do que evolutivamente optantes frio. Pelo
ário, eles estão melhor posicionadas para deixar a seleção sexual tirá-las em
s direções evolutivos, onde prazeres desconhecidos esperam.
A Mente Ornamental
o discutido no Capítulo 1, as teorias tradicionais visto a mente humana como um

nto de habilidades de sobrevivência. As metáforas dominantes para adaptações
ais foram retirados de domínios militar e técnico. A ciência cognitiva vê a mente
um computador para processamento de informações. Muitos psicólogos
cionistas ver a mente como um canivete suíço, com ferramentas mentais distintos
resolver diferentes problemas adaptativos. Alguns primatologiste ver a mente como
entro de inteligência maquiavélica dedicado a operações secretas.
ossa discussão da teoria viés sensorial e prazer leva a uma visão diferente. Talvez
amos fazer melhor retratando o cérebro humano como um sistema de
tenimento que evoluiu para estimular outros cérebro-cérebro que aconteceram para
erteza de preconceitos sensoriais e sistemas de prazer. No nível psicológico,
mos ver a mente humana como evoluiu para encarnar o conjunto de preferências
lógicas nossos antepassados tiveram. Essas preferências não se restringiram aos
hes da superfície de corte como a iridescência da cauda de um pavão; eles
riam ter incluído quaisquer preferências que nos levam a gostar de empresa de
pessoa mais do que outro. As preferências poderia ter sido social, intelectual e
l, e não apenas sensorial.
GENIUS ORNAMENTAIS
153
Esta teoria "mente ornamental" leva a algumas metáforas bastante diferentes extraídas
indústria do entretenimento, em vez do complexo militar-industrial. A mente como parque de
diversões. A mente como um dos efeitos especiais de filmes de ação de ficção científica ou
comédia romântica. A mente como uma suite nupcial Las Vegas. A mente como um clube de
dança, gabinete de curiosidades, romance de mistério, jogo de estratégia de computador,
barroco catedral, ou navio de cruzeiro de luxo. Você entendeu a ideia.
Psicólogos que se orgulham de sua gravidade pode considerar essas metáforas

trivial. Para eles, a mente é, obviamente, um computador que evoluiu para processar a
informação. Bem, isso parece óbvio agora, mas em 1970 a mente como um
computador era apenas uma outra metáfora. Era apenas ligeiramente melhor do que a
metáfora de Sigmund Freud da mente como um sistema hidráulico da libido líquido, ou
a metáfora de John Locke da mente como uma lousa em branco. A mente-ascomputer
ajudou a chamar a atenção para questões de como a mente realiza várias tarefas
perceptivas e cognitivas. O campo da ciência cognitiva cresceu em torno de tais
questões.
No entanto, a mente-as-computador metáfora chamou a atenção longe de

questões de evolução, diferenças individuais,
motivação, emoção, criatividade, interação social, a sexualidade, a vida familiar, cultura,
status, dinheiro, poder, nascimento, crescimento, doença, loucura e morte. Contanto que
você ignorar a maior parte da vida humana, a metáfora do computador é ótimo. Os
computadores são artefatos humanos destinados a satisfazer as necessidades humanas,
tais como o aumento do valor das ações da Microsoft. Eles não são entidades autónomas
que evoluíram para sobreviver e se reproduzir. Isso faz com que a metáfora do
computador muito pobre a ajudar psicólogos para identificar adaptações mentais que
evoluíram por meio da seleção natural e sexual. "Information Processing" não é uma
função-lo biológica adequada é apenas uma sombra de uma sugestão de uma abstração
através de um vasto conjunto de possíveis funções biológicas. A mente-as-computador
metáfora é evolutivamente agnóstico, o que torna quase inútil como uma fundação para a
psicologia evolutiva. No mínimo, a metáfora da mente como um sistema de
entretenimento sexualmente selecionado identifica algumas pressões de seleção que
podem moldaram a mente durante a evolução.
Esta metáfora entretenimento sugere que a mente humana compartilha algumas

cterísticas com a indústria do entretenimento. A mente tem que estar aberto para
ócios, com um, seguro, limpo interior acolhedor. Ele precisa de boas vias de acesso
ico e boa publicidade. Ele deve fornecer um mundo de estimulação,
ideias, aventura,
ração e novidade definido para além do mundo comum de tédio, trabalho, e de
rteza ameaçador. Deve capturar o direito nicho de mercado e responder à
dança de gostos dos consumidores. A mente esconde as péssimas condições
rabalho de Está
regados (os circuitos cerebrais com fome de energia) fornecer

cioso, serviço sorrir para os visitantes. Como o futuro distopia em
Wells de A máquina do tempo, o Eloi de idéias ociosas aparecem na superfície
onsciência, enquanto os Morlocks de esforço cognitivo estão presos no
solo.
Se a teoria mente ornamental tem qualquer mérito, então o
ências funcionais que a evolução colocou sobre a mente humana ter sido mal
pretado. A indústria do entretenimento não funciona como uma campanha
ar. Como Darwin percebeu, a seleção sexual não funciona como a sobrevivência
mais apto. Todos os critérios de sucesso, as estratégias, os recursos e os modos
oncorrência são diferentes.
isto de um ponto de vista militar, Hollywood é um fracasso. Ele nem sequer

eguiu anexar a San Fernando Valley, ou invadir Santa Monica, ou bombardear
a Barbara, ou estabelecer uma aliança secreta com Tijuana. Seu exército
manente é apenas algumas centenas de guardas de segurança de estúdio, e ele não
força marinha ou ar. Seu povo é indisciplinado, vão, macio, e propenso a fantasia.
vivem na salada. Eles seriam páreo para os espartanos, os mongóis, ou o SAS
nico. Tudo isso é verdade, mas não é o ponto. Se a mente humana evoluiu como
sistema de entretenimento, como Hollywood, os de suas características que se
cem com deficiências militares competitivo pode realmente ser suas maiores forças.
propensão para a fantasia selvagem não põe em causa a sua vantagem
petitiva, mas atrai enorme interesse de fãs adoradores. Sua evitar conflito físico lhe
mite acumular, silenciosa e discretamente, enormes recursos e experiência para
uzir espectáculos cada vez mais impressionantes. Sua ênfase na beleza sobre a
a, ficção sobre realidade, e
experiência dramática sobre a coerência trama, reflete o gosto popular, e gostos

populares são o que vive. Seus grandes orçamentos promocionais, programas de
concessão onerosa, e estilo de vida visivelmente luxo não são apenas vaidade, eles
desperdício fazem parte do show. Sua obsessão com modismos e moda não refletem
vitimização por memes exploradoras, mas a apropriação estratégica de idéias culturais
para promover seus próprios produtos.
O lucro é linha de fundo de Hollywood, e tudo sobre ele que ficaria

desconcertante para Genghis Khan faz todo o sentido com analistas da indústria
de entretenimento que entendem o que produz lucro. Para entender a evolução
da mente humana, temos que lembrar que o sucesso reprodutivo é linha de
fundo da evolução. A mente faz muito pouco sentido como um canivete suíço ou
um centro de comando militar.
Faz mais sentido como um
sistema de entretenimento projetada para estimular outros cérebros, ea teoria mente
ornamental capta essa intuição.
O espaço de todas as Estimulação Possível
A indústria do entretenimento pode ser vista como uma tentativa de explorar o espaço de
todos os estímulos possíveis que podem excitar o cérebro humano moderno. Cada filme,
cada livro, cada pintura, cada música
CD, e cada jogo de computador é um conjunto de potenciais estímulos que
podem ou não trabalhar. O cérebro humano é inconstante: ele responde muito
mais positivamente a algum estímulo do que outros estímulos. Ninguém sabe de
antemão o que a estimulação vai funcionar, apesar de alguns pode fazer alguns
bons palpites. Se os psicólogos evolucionistas como eu poderia fazer previsões
sólidas sobre o que exatamente padrões de estimulação otimamente excitar o
cérebro humano, nós poderíamos apenas mudar para Hollywood e se tornar bem
pagos consultores da indústria de entretenimento. Mas não podemos fazer muito
melhor do que os produtores de cinema comuns, porque uma compreensão geral
de reações humanas típicas para ancestralmente eventos normais não nos
permitem prever reações exatas do cérebro humano para qualquer estímulo
romance possível. cultura humana moderna é um vasto,
A teoria mente ornamental sugere que a evolução humana, como a indústria

do entretenimento, persegue linhas promissoras de estimulação que possam
trazer benefícios para o produtor. A seleção sexual explora este espaço de todos
os estímulos possíveis, atingindo no cérebro do observador e medir o que excita
uma reação positiva. evolução sexual navega através do cérebro do espaço de
cada espécie, em busca de prazer mútuo e lucro reprodutiva.
Imagine uma espécie que tropeça em uma utopia evolutiva em que a seleção sexual
não é mais impulsionado pela competição masculina pelo domínio e exibição, mas por
escolha mútua de prazer mútuo. Os machos que entregam o maior êxtase para as fêmeas
são sexualmente favorecido, passando sobre as habilidades que dá prazer para ambos os
filhos e filhas. Igualmente, as fêmeas que entregam a maior felicidade e contentamento
aos machos são favorecidos, passando em suas capacidades de dar prazer aos seus
descendentes. Cada geração proporciona mais prazer do que a última, e recebe mais. A
espécie espirais para cima em arrebatamento, deixando atrás de todos os genes para
desagrado, grosseria, falta de atenção, e pobre preliminares.
Se apenas. O problema com a escolha mútua de prazer mútuo é que todos os genes
para desagrado vir a bordo como passageiros clandestinos. escolha mútuo implica que
os indivíduos classificar-se para fora em um mercado de acasalamento. Como um
experimento de pensamento, imagine por um momento que o acasalamento é
perfeitamente monogâmico. Os melhores pares do sexo feminino que dá prazer com o
melhor macho que dá prazer. Ambos têm suas preferências sexuais cumprida, e vivem
em felicidade e produzir filhos que dá prazer. Mas seus concorrentes não desistir e
morrer de vergonha na inferioridade da sua preliminares. Moderadamente fêmeas
agradáveis acasalar com machos moderadamente agradáveis, porque nem pode fazer
melhor no mercado de acasalamento. E as fêmeas mais desagradáveis acasalar com os
machos mais desagradáveis, porque a sua única alternativa seria a de permanecer
solteira. Tudo o resto é igual, todos eles terão filhos também. Na verdade, supondo que a
monogamia, os genes para o prazer-dar não terá qualquer vantagem reprodutiva algum
sobre os genes para a imposição de sofrimento indizível de um parceiro sexual.
escolha mútua de prazer mútuo irá determinar qual sexual

relações formar, mas não vai aumentar o prazer de uma geração para a
seguinte. A escolha sexual não resultaria em qualquer seleção sexual real.
Seria remodelação genes, mas não mudaria quais genes persistem na
população. Não faria evolução acontecer. monogamia dado, escolha mútua de
prazer só é pseudo-selecção. Parece que a seleção sexual, mas isso não
muda genes como a seleção sexual.
Prazer por si só não é suficiente. Precisamos de qualquer concorrência mais sexual

do que a monogamia fornece, ou alguma interação entre a seleção sexual para
entretenimento e outros processos de seleção sexual. A teoria mente ornamental tende a
ignorar as interações entre cérebro como produtores de entretenimento e cérebros como
consumidores de entretenimento. Devemos lembrar a possibilidade de efeitos fugitivos,
onde os consumidores de entretenimento tornam-se cada vez mais exigente. A teoria
mente ornamental também ignora o problema de tédio consumidor. Em escalas de tempo
evolucionárias, os consumidores podem simplesmente perder o interesse na estimulação
inútil. Eles podem simplesmente sair do parque de diversões da seleção sexual se suas
escolhas sexuais não estão entregando bom valor genético. Na cultura humana moderna,
os consumidores podem ser tratados como sistemas passivos com gostos estáveis que
podem ser exploradas. Mas na evolução, entretenimento consumidores podem evoluir tão
rápido quanto de entretenimento-produtores podem. Nem tem a mão superior. Temos
que colocar a teoria mente ornamental em conjunto com a teoria indicador de aptidão
para explicar por que alguns ornamentos sexuais ficar por aqui.
Juntando as Peças
Por si só, a ideia da evolução ornamental através preconceitos sensoriais tem
aproximadamente o mesmo número de pontos fortes e fracos como a teoria do cérebro
desgovernado ea teoria cérebro saudável fazer. Nós provavelmente precisa combinar
todas as três perspectivas para compreender a evolução humana. Eu não teria gasto um
capítulo inteiro sobre o processo de fuga, se eu não acho que foi importante para explicar
a divergência caprichosa de comportamento de corte entre as diferentes espécies de
macacos e hominídeos. Eu não teria gasto um capítulo sobre
ptidão se eu não acho que a pressão para anunciar bons genes foi
olução mental. E eu não teria discutido preconceitos sensoriais, prazer e
e eu não acho que as peculiaridades psicológicas de nossos
ham influenciado nossas capacidades psicológicas através das
que eles fizeram.
ando eu venho para discutir determinadas habilidades humanas como a

vidade, vou desenhar em todos os três pontos de vista. Os biólogos às
teoria fugitivo, teoria indicador, ea teoria viés sensorial como se
etindo modelos de seleção sexual. Tais debates ajudou a reviver teoria da
mas eu acho que cada uma das teorias tem agora apoio suficiente para que
derados como processos de seleção sexuais sobrepostas, não modelos
dos eles realmente acontecer na natureza.
ece porque as preferências sexuais realmente tornar-se geneticamente

m os ornamentos sexuais que favorecem. Ela ajuda a explicar traços
que são extremo, incomum, atraente, e inútil para a sobrevivência, e por
erísticas evoluíram em nossa linhagem e não em outras espécies de
é endêmica à seleção sexual, sempre acontecendo, ou acabado, ou
er. Ele explica grande parte da seleção sexual potência, velocidade e
exuais realmente evoluir custos mais elevados e maior condição de

m de trabalhar melhor como indicadores de aptidão. teoria indicador
guns ornamentos sexuais ficar por muitas gerações, em vez de
o efeitos fugitivos transitórios. Dá seleção sexual muito do seu sentido,
e indivíduos geralmente preferem grandes caudas para pequenas,
alta para sussurros, bons territórios ao mau, vencedores de perdedores,
a, e inteligência para estupidez.
sensoriais realmente influência em que direção fugitivo é mais provável

ndicadores são mais susceptíveis de evoluir. A seleção sexual para o
nimento explica por que tantos ornamentos sexuais como a mente
adáveis e divertidos.
Ele chama a atenção para o papel da sensação,
nição e emoção na escolha sexual.
Como enfeites e Indicadores Interact
Qualquer traço particular que evoluíram através da seleção sexual foi provavelmente
influenciado por uma combinação de processos em fuga, as pressões para anunciar aptidão
e preferências psicológicas. traços mais sexualmente selecionados provavelmente funcionar
como ambos os ornamentos e indicadores. Alguns elementos da sua concepção evoluiu para
fornecer informações hardto-falso sobre a aptidão; outros evoluiu apenas porque passou a
ser emocionante e divertido. Para entender a mente humana como um conjunto de traços
sexualmente selecionados, temos que imaginar como ornamental e funções indicador pode
existir lado a lado na mesma característica.
Um indicador deve indicar com precisão uma quantidade particular. Mas esta exigência
não determina todos os aspectos do projeto de um indicador: há sempre muitos elementos
de design que são livres para variar em formas ornamentais. Quase todos os velocímetros
de carros pode indicar com sucesso a velocidade do carro, mas há centenas de diferentes
designs velocímetro utilizados em diferentes marcas e modelos de carro. Todos os relógios
de pulso indicam o tempo, mas diferentes designs de relógios podem variar em cada
detalhe possível de acordo com os gostos estéticos dos fabricantes e consumidores.
Enquanto velocidade, tempo, ou algum outro indicado ty quant i é mais ou menos
inteligível, design do indicador é livre para variar de acordo com capricho estético,
explorando as franjas de estilo ornamental.
Na verdade, o princípio da tampa handi torna sexualmente selecionado traços um pouco

mais restrito do que assistir desenhos. O íon Rolex Corporat não tem incentivo para
enganar os seus clientes sobre o tempo. Animais têm incentivos para enganar potenciais
companheiros sobre sua aptidão. Moedas fazer uma analogia aposta ter para
características sexualmente selecionados do que assistir-rostos. Numismatas estão
familiarizados com os dois critérios de moedas de sucesso:
eles são difíceis de
falsificados (a rement requi que aumenta com o seu valor monetário), e eles são
atraentes para o olho ea mão. Moedas indicam valor apenas como relógios indicam
tempo. Mas com moedas há um incentivo muito maior para fakery.
Contrafacção tem sido uma preocupação desde 560 aC, quando o rei Creso, da
Lídia inventou verdade oficial cunhagem
(discos elenco emitidos pelo governo de peso padrão, composição e valor

garantido). Para se proteger contra falsificação,
autoridades produzir moedas de acordo com o princípio da desvantagem. Eles dotar
moedas com características que seriam proibitivos para um falsificador com baixo
capital de imitar. Na era antiga, que era geralmente suficiente para fabricar moedas
com o hard-tomake cunhagem de ferro morre. Até o século 17, as autoridades tiveram
de investir em usinas de laminação caros, dimensionamento morre, e de supressão
prensas para impedir a falsificação. Os princípios modernos de coinageaccuracy de
dimensão, reprodução perfeita de design, peso padrão de um facilmente testado
liga-tudo evoluiu para fazer moedas de indicadores precisos de valor monetário.
E, no entanto, tem havido uma margem enorme para moedas para variar em formas
ornamentais. Este quarto cotovelo ornamental é o que dá numismática
Está interesse, somente como sexual seleção dá
biodiversidade seu fascínio. moedas gregas antigas, Apesar
comumente feitos de ligas de metais preciosos para um projeto básico comum,
foram ornamentados de maneiras diferentes, dependendo da cidade-estado de
origem: corujas para Atenas, abelhas para Éfeso, o grifo para Abdera, a águia de
Zeus em Olímpia, o leão de Leontini, o minotauro de Knossos, o quince de Melos,
picareta do silverminer em Damast io,
as uvas de Naxos. o
exigência de que o famoso decadrachm siciliana de 480 BC deve corretamente
indicam seu valor não determinar a sua bela ornamentação, com carros triunfais
acima de um leão em fuga (simbolizando a Cartago recentemente conquistado) de
um lado, e, por outro lado, Arethusa. (Arethusa era uma ninfa da água que escapou
atenção sexual indesejada do rio-deus Alpheios pedindo Artemis para transformá-la
em uma de água doce primavera-uma ionary evolut maneira contraproducente para
exercer escolha do companheiro do sexo feminino.) Dentro de alguns anos da
invenção da cunhagem, gregas cidades-estados foram não apenas se preocupar
com a superação de contrafacção; eles estavam competindo para fazer moedas
bonito. Embora houvesse apenas alguns princípios que garantam o valor de uma
moeda, havia um número infinito de maneiras para enfeitar-lo com um design
agradável.
Os princípios da cunhagem, como os de seleção sexual, não são

apenas econômica, mas estético. Embora os princípios econômicos de valor-indicação

tendem a produzir semelhanças entre as moedas, os princípios estéticos são mais
criativamente protéica, produzindo diversidade infinita. Para entender as
características de qualquer moeda, não é suficiente para apreciar a geral
requisitos de dinheiro
(Durabilidade, divisibilidade, portabilidade), ou os princípios anti-contrafacção em particular, de
cunhagem (tamanho padrão, em peso, da composição, e de concepção). É preciso também
apreciar os imperativos estéticos, a partir das demandas sensoriais universais da mão humana
e olho, ao simbolismo historicamente contingente de uma cultura particular. Da mesma forma
para um trai t-one sexualmente selecionado deve entender como determinadas características
indicam a aptidão de um animal, e como outras características evoluiu ornamentos como
esteticamente agradáveis, só porque eles aconteceu para excitar os sentidos e cérebros do
sexo oposto. Como princípios anti-falsificação raramente suficiente para explicar todos os
detalhes de uma moeda, em quase nenhum caso de um traço sexualmente selecionado não o
princípio da desvantagem sozinho suficiente para explicar cada detalhe. Há sempre alguma
folga estética.
Na seleção sexual, características que começou como indicadores tendem a crescer mor e
complexamente ornamento al Porque o sensorial

preferências do sexo opposi te impor parcialmente a sua própria agenda estética no
indicador. Por outro lado, traços que
originam como pur e ornamento fugitivo s tendem a adquirir valor como indicadores
aptidão porque esteticamente impressionante ornamento s tendem a ser caros e difíceis
de produzir. Quase todos sexualmente selecionado traços que última e mor de algumas
centenas de gerações, provavelmente, funcionar tanto como indicadores e como
ornamento s. Eles podem ter se originado, principalmente, como um ou o outro, mas
logo impôs custos suficientes que eles indicados aptidão com precisão e complexidade
estética suficiente vermelho logo acqui que
eles
estimulou os sentidos do sexo oposto de uma forma que não poderia ser reduzido para
ing indicad aptidão.
A sobreposição confusa entre os indicadores e ornamentos não significa que podemos
dar ao luxo de ficar confuso sobre a teoria da seleção sexual. princípio do handicap de
Zahavi é bastante distinto do processo de fuga de Fisher. Mas eles freqüentemente
trabalham juntos, assim que não deve se preocupar muito sobre a tentativa de categorizar
cada traço sexual
r ou um ornamento. Em vez disso, devemos usar diferentes modelos de

lentes para ver uma determinada característica de diferentes ângulos e
para responder a diferentes
olutivo questões. O fitness indicador
s em explicar por que os animais de uma mesma espécie têm
tão sobre o que eles gostam em uma característica sexual: por
as como os pavões ter grande, simétrico, brilhantes, caudas
rspectiva de fitness indicador explica o perfeccionismo e
e gostos sexuais dentro de cada espécie. Ele também explica
nde porte e durabilidade não se degeneraram à extinção sob a
ões nocivas. Por outro lado,
a
ais são bons em explicar por que os animais de diferentes
er tais gostos diferentes: as caudas que atraem as fêmeas, por
urn-ons para as peruas ou albatrozes do sexo feminino. A
ntal explica a divergência protéica de gostos sexuais entre as
do tempo macro-evolutiva. Ele também explica por que a vida
duzindo em nosso planeta tem se separaram em milhões de
.
ornamental é especialmente importante para apreciar o papel de

va na formação de traços sexuais, assim como é no sentido de
contingência histórica na formação de moedas. Assim que o rei
nhagem oficial, nós poderia ter previsto que a maioria das
mundo mediterrâneo antigo adotaria moedas, seria torná-los difíceis
namentar-los com alguns projetos agradáveis. No entanto, não
que a arte da moeda-gravador iria atingir o seu pico no século 5 aC
Sicília. Poderia ter acontecido em algum outro momento em
Atenas, mas isso não aconteceu.
para os produtos de selecção sexual. Podemos ver que, uma vez que
produzem sexualmente evoluído a capacidade de escolha do
as espécies animais, então, evoluir algum tipo de indicador de fitness; e
es pode ser caro, partes do corpo exagerada, e outros seriam caros,
alizados de namoro. Mas não poderia ter previsto que o namoro
comportamento seria chegar a um especialmente alto grau de sofisticação

exatamente 535 milhões de anos após a explosão cambriana (quando os animais
multicelulares proliferaram) em nossa espécie particular de macaco bípede. Também
não poderia ter previsto que o comportamento de corte poderia ter a forma exacta de
conversas interactivas através de sinais acústicos arbitrárias (palavras), dispostos em
três segundos rajadas (frases) de acordo com as regras de sintaxe recursivas. Talvez
poderia ter acontecido em um polvo, um dinossauro ou um golfinho. Talvez era
provável que isso iria acontecer em algum momento, em algumas espécies de animal
social com cérebros grandes. Rebobinar a fita da evolução, e a mente humana
provavelmente não teria evoluído, porque a seleção sexual teria tomado uma rota
contingente diferente em nossa linhagem de primatas. Mas eu suspeito que em
qualquer repetição da evolução na Orelha th,
Seleção sexual, seleção natural e Inovações
A interação dos três principais processos de seleção sexual pode explicar ornamentos
sexuais. Menos frequentemente apreciado é como eles podem interagir com a seleção
natural de sobrevivência para produzir inovações evolucionárias. Para entender qualquer
inovação específica, como a mente humana, pode ajudar-nos a olhar para o papel que
escolha sexual pode desempenhar na evolução de inovações em geral.
A história da vida na Orelha th é marcado por inovações importantes evolutivos, tais

como a evolução de ADN, cromossomas, núcleos de células, órgãos multicelulares, e
cérebro. Exemplos clássicos de inovações tant moderadamente Impor incluem pernas,
olhos, penas, ovos, placentas, e flores. Muito mais frequentes são as inovações
menores que distinguem uma espécie de outra. Estas micro-inovações são muitas vezes
não mais significativa do que uma chamada de acoplamento diferente ou um pénis
anormalmente moldada.
As principais inovações dar suas linhagens tal vantagem em explorar novos nichos que
eles resultam em uma explosão de biodiversidade chamado de "radiação adaptativa." A
primeira espécie que amamentou seus filhotes com leite acabou sendo o ancestral de
todas as 4.000 espécies
de mamífero. O primeiro macaco que andava ereto se tornou o antepassado de uma

dúzia de espécies de hominídeos, incluindo nós. Cada grupo principal de organismos
como um reino ou filo) tem uma grande inovação em sua raiz. Cada grupo de tamanho
médio (tais como uma classe ou ordem) tem uma inovação moderadamente importante
na sua raiz. Cada espécie distingue-se por alguns micro-inovação. A árvore da vida é
uma árvore de inovações evolucionárias.
Ele continua a ser visto como importante o cérebro humano é como uma inovação
evolucionária. Se tornou-se amanhã extinto, que contaria como uma característica
micro-inovação de apenas uma espécie. Se nossos descendentes conseguiram
olonizar a galáxia e divisão à parte, a uma centena de mil espécies de milhões de anos
a partir de agora, ele contaria como uma macro-inovação. Mas a capacidade de uma
novação para desencadear uma adaptação milhões de radiação de anos após sua
origem não pode explicar por que ele evoluiu. Isto levanta um problema sério que
permaneceu sem solução desde que Darwin: como as inovações podem surgir através
de um processo gradual, como a seleção natural? Esta questão tem três variantes de
dificuldade crescente.
O fácil, mais problema geral é: como uma estrutura qualitativamente romance pode
urgir através de mudanças graduais, quantitativos? A resposta, claro, é que todo o
universo se desenrola por processos que
transformar alteração quantitativa em novidade qualitativa. O processo
ncremental de atração gravitacional transforma nuvens de poeira interestelar em
sistemas estelares. Os processos incrementais de investimento de capital e educação
ransforma aldeias pobres em cidades prósperas. O processo incremental de
crescimento gira um óvulo fertilizado em um bebê humano. Não há nada especial sobre
a evolução a este respeito. Cada coisa no mundo que se preocupam em nome é um
pacote de qualitativamente novas propriedades emergentes de um acúmulo de coisas
quantitativa.
O problema moderadamente difícil é: como pode uma inovação complexa

emergem que depende de muitas partes funcionam em conjunto? Assumindo que a
seleção natural pode mexer com apenas uma parte de cada vez, parece difícil para
a seleção natural para construir inovações várias partes. Que bom é a retina de um
olho sem a lente, ou vice-versa? Isso soa como um argumento letal contra
A evolução darwiniana incremental, mas não é. Se fosse, a existência de Microsoft

forçaria um para ser um criacionista. O íon Microsoft Corporat é composta de
milhares de empregados que todos devem trabalhar juntos para a corporação para
funcionar: gestão, contabilidade, pessoal, marketing, finanças, programação, e assim
por diante. Poderia Microsoft ter surgido através da acumulação gradual de
funcionários, contratá-los um por um? Parece logicamente impossível. Se o
empregado número um era um programador,
o íon Corporat não poderia sobreviver, porque não

haveria ninguém em marketing para vender seu produto, não um em pessoal a pagar-lhe,
e ninguém no departamento jurídico para processar os piratas de software. Mas se o
empregado número um foi em marketing, ela não iria' t ter qualquer produto para vender.
E assim por diante. Como pode uma empresa que inclui dezenas de diferentes tipos de
empregado possivelmente surgiram em apenas vinte anos através de contratação
gradual? resposta e Th é que
os primeiros funcionários foram menos
especializada, e cada uma cheia muitos papéis. Quando a Microsoft consistia apenas o
adolescente Bill Gates e Paul Allen, eles dividem todas as responsabilidades corporativas
entre eles. À medida que mais funcionários foram contratados, responsabilidades foram
delegadas e tornou-se mais especializado. Se se aceita a possibilidade de crescer grandes
corporações multi-parte com a contratação de uma pessoa ao mesmo tempo, talvez um não
deve ser muito incomodado com a capacidade de evolução para produzir inovações através
da compilação de um íon mutat genética após o outro. Já em década de 1850, Herber t
Spencer estava apontando que o crescimento gradual através da diferenciação progressiva e
especialização é a maneira que ambas as organizações sociais e adaptações biológicas
devem evoluir.
O Limiar da Inovação
O problema realmente difícil é: como pode a seleção natural favorecer a inicial

estágios de inovações evolucionárias quando eles estão acumulando custos, mas
ainda não oferecer quaisquer benefícios de sobrevivência líquidos? Darwin preocupou muito
sobre este problema. Como poderia a seleção natural favor proto-olhos ou proto-asas antes
que eles crescem suficientemente grande e complexo para produzir seus benefícios de
sobrevivência?
A seleção é frugal: penaliza traços que impõem custos sem oferecer benefícios. Se
a maioria das inovações dar benefícios de sobrevivência líquidos apenas uma vez
eles passaram algum limiar de complexidade e eficiência, é difícil ver como a
evolução poderia favorecê-los antes que eles chegaram a esse limiar. Esta sempre
foi a única objeção mais séria à teoria de Darwin da evolução pela seleção natural.
Argumentou-se com mais força pelo zoólogo St. George Mivart logo após A origem
das espécies foi publicado, e tem sido um obstáculo desde então.
Algumas inovações menores não sofrem esse efeito limiar. o pescoço da girafa pode ter
evoluído ao seu comprimento presente gradualmente, cada incremento de comprimento
dando uma melhoria imediata em alcançar folhas mais altas árvores de acácia. camuflagem
de um insecto possa evoluir gradualmente, reduzindo cada passo mais a possibilidade de um
predador de perceber o insecto. Neck-alongamento e mudança de cor poderia fornecer
benefícios de sobrevivência líquidos continuamente ao longo da sua evolução.
Alguns teóricos evolutivos, como Richard Dawkins e Manfred Eigen sugerem que
o efeito de limiar é exagerado por muitos grandes inovações. Eles pensam que muitas
vezes há maneiras de evoluir inovações dramáticas ao longo de um percurso
contínuo onde cada passo desde o início produz um novo benefício de sobrevivência.
Eles podem estar corretas. Nós não sabemos o suficiente sobre a dinâmica evolutiva
de características complexas para saber o quão comum o problema limite é. A maioria
dos biólogos ainda acredito que este seja o problema mais significativo que as teorias
de inovação evolutiva deve abordar. Concordo. Na minha experiência com execução
de simulações de algoritmos genéticos em computadores,
o limiar
problema é muito sério obstáculo para inovações em evolução. Se você realmente
tentar evoluir algo complicado e útil dentro de um computador usando a seleção
natural simulado, que são susceptíveis de ser frustrado. evolução simulado muitas
vezes barracas, sem motivo aparente, fica preso em um barranco por milhares de
gerações, e mostra uma tendência perversa para evitar inovação interessante sempre
que possível. Esta frustração com a capacidade de inovação limitada da evolução
simulada é bastante comum entre os pesquisadores de algoritmos genéticos.
GENIUS ORNAMENTAIS
167
O efeito de limiar se resume a isto: os custos e benefícios de inovações

evolucionárias funcionam como a economia da investigação farmacêutica. A Pfizer
Corporação passou mais de US $ I00 milhões e muitos anos a desenvolver o
medicamento Viagra antes que a droga fez um único centavo de lucro. Os custos
acumulada cedo, e os benefícios só veio mais tarde. As companhias farmacêuticas
podem lidar com esta gratificação adiada, e têm a previsão de realizar a pesquisa que
leva a tais inovações rentáveis. Mas a evolução não tem nenhuma previsão. Falta-lhe a
visão de longo prazo da gestão da empresa droga. A espécie pode' t levantar capital de
risco para pagar suas contas, enquanto a sua equipa de investigação tenta transformar
uma idéia inovadora em um produto biológico-dominando mercado. Cada espécie tem
que ficar biologicamente rentável a cada geração, ou então ele vai extinto. Espécies
sempre têm problemas de tesouraria que proíbem o investimento especulativo em seu
futuro. Mais precisamente, todos os genes subjacentes a cada inovação tem potencial
para produzir retornos evolutivas mais elevados do que os genes compet ing, ou ela irá
desaparecer antes da inovação evolui mais. Isso torna mais difícil de explicar inovações.
Seleção sexual e Venture Capital
Vamos voltar ao exemplo Microsoft. Vimos que as grandes corporações poderia

crescer a partir de um par de empresários com a contratação de funcionários, um de
cada, tempo. problema limiar da evolução é mais um problema de finanças do que um
problema pessoal. Como Microsoft crescer o suficiente para atingir o limiar de
rentabilidade? Como a maioria das empresas, que sobreviveu nos primeiros dias
através de empréstimos bancários, capital de risco e emissões de ações. Ele não te
crescer apenas dos lucros que fez. Cresceu porque as pessoas estavam dispostos a
emprestar-lhe dinheiro na esperança de que eles iriam receber de volta no futuro. O
problema em crescer grandes corporações não é que você tem que contratar
pessoas, um por um, que é a parte mais fácil. O problema é que a maioria das
empresas pode' t quebrar mesmo até que atinjam uma certa massa crítica,
Evolução parece oferecer nenhum mecanismo para fazer isso quando há

otencial para desenvolver uma grande inovação. O capitalismo depende de

são, e a evolução não tem previsão. O problema da inovação evolutiva se
me a isto: a evolução precisa de algo como um capitalista de risco. Ele precisa
go que pode proteger os estágios iniciais de uma inovação contra os estragos
ercado competitivo e as leis de falência, concedendo-lhe alguma linha de
o.
eleção sexual funciona, eu acho que, como capitalista de risco de evolução. Ele pode
cer as inovações só porque eles olhar sexy, muito antes de mostrar qualquer
lidade na luta pela sobrevivência. Ele pode proteger
as fases iniciais de inovações, dando-lhes uma vantagem reprodutiva que
m compensar os seus custos de sobrevivência. Claro, isso é um negócio arriscado. A
a das inovações nunca pode mostrar qualquer lucro, e talvez nunca deu qualquer
ens de sobrevivência. Mas eles não têm que. Os capitalistas de risco pode ganhar
o quando uma empresa flutua estoque no mercado de ações, mesmo que a empresa
vende um único produto. seleção sexual fugitiva pode favorecer as inovações
vas que nunca oferecem um único benefício de sobrevivência. Ambos os processos
balho através da magia da popularidade do fugitivo. Desejo reforça o desejo. Uma
confiança cresce.
vezes, a bolha estoura. Para cada ornamento namoro como a cauda do pavão que
e, talvez dezenas de ornamentos vêm e vão. Estes ornamentos podem ser
ários de forma humilde, tornou-se popular por um tempo, crescer um pouco em
exidade e tamanho, e então se tornar fora de moda através de vários efeitos
vas aleatórias, afundando de volta no esquecimento evolutiva. Estes ciclos de
ornamentais pode não ser bom para a espécie como um todo, mas a evolução se
a mais nada sobre a espécie como um todo do que os mercados de capitais se
upam com os empresários.
Por que é Evolutionary Inovação Obsessed

com genitais masculinos?
itas inovações se originam através da seleção sexual, seria de esperar que a maioria
cro-inovações que distinguem uma espécie de outro ser ornamentos sexuais. Isto
diz algumas visões tradicionais de como as espécies se separaram, mas,
endentemente, isso é muito
bem o que os biólogos ver. A grande maioria das inovações definidora de espécies parecer
irrelevante para a sobrevivência. Francis Bacon, pai do método científico, menosprezou a
variedade aparentemente sem sentido de plantas e animais, chamando-os de "a mera Sport
of Nature". Darwin foi igualmente perplexo, muitas vezes se perguntando por que havia
tanta variedade, mas tão pouco verdadeira novidade. Se inovações espalhar através
populações por causa de seus benefícios de sobrevivência, por que tão poucas inovações
mostrar as melhorias de sobrevivência associadas com as principais inovações e radiação
adaptativa?
Uma pista vem dos critérios que taxonomistas usam para classificar as amostras em
espécies. ornamentos sexuais masculinos e órgãos genitais masculinos são as
características mais úteis para distinguir a maioria das espécies animais de membros
intimamente relacionados do mesmo gênero. Se você não pode dizer se um besouro é
uma espécie ou outra, olhar para o seu tern cor pat, seu armamento, e seus órgãos
genitais. Em seu livro Seleção sexual e Genitália Animal, William Eberhard enfatizou que
genitais masculinos são muitas vezes as primeiras coisas a divergir quando uma espécie
se divide a partir de outro. inovação evolutiva parece focado sobre os detalhes da forma de
pênis. Na opinião Eberhard, é porque escolha feminina enfoca os detalhes da forma de
pênis, e feminino escolha aparente ly impulsiona mais micro-inovação.
Na planta
taxonomia, os análogos traços sexualmente selecionadas são as flores, e muitas vezes são mais
úteis na tomada de identificação das espécies. Muitas vezes, é difícil dizer o que espécies de um
animal do sexo feminino é, porque a aparência das mulheres diverge muito menos entre as
espécies. Os observadores de pássaros saber o seguinte: dada uma fêmea, você pode muitas
vezes apenas identificar o gênero, mas dado um macho, você pode se concentrar em espécies
exatas.
As micro-inovações que distinguem as espécies evoluem frequentemente através de

selecção sexual, como ornamentos sexuais (ou órgãos genitais) moldadas por escolha do
parceiro. Em um nível, esse fato apenas reafirma a definição moderna de uma espécie
biológica: um grupo reprodutivamente isolados de indivíduos. Th e mais comuns tipos de traços
que distinguem as espécies devem ser características que podem funcionar como isoladores
sexuais para manter um grupo de cruzamento com outros grupos. escolha sexual é um isolador
sexual muito eficiente para manter espécies distintas. Como o biólogo Hugh Paterson destacou
na década de 1970, as espécies são
basicamente sistemas consensuais de escolha do companheiro. O resultado é que os taxonomistas
humanos acabam usando os mesmos traços para distinguir espécies que espécies próprios
membros usam: ornamentos sexuais. É por isso que a maioria dos micro-inovações estão
concentrados em órgãos genitais, ornamentos e comportamentos de acasalamento.
Inovação através da escolha sexual
Sexualmente selecionado novidades deste tipo poderia ser chamado de "inovações de

namoro." A maioria vai ser nada mais do que um design um pouco nova para um pénis, uma
pequena variação na coloração do acasalamento, ou um estilo diferente de dança de
acasalamento. Mas a partir dessas origens humildes, uma pequena proporção de inovações
namoro e seus efeitos colaterais podem vir a ter alguns benefícios de sobrevivência, além de
seus benefícios de namoro. Eles podem, então, tornar-se favorecido pela seleção natural,
bem como sexual. Dessas adaptações de sobrevivência, uma pequena proporção pode ser
significativo o suficiente para permitir que uma espécie de invadir muitos novos nichos
ambientais. Eles produzem radiação adaptativa, provando-se ao longo do tempo como
principais inovações. O sucesso ecológico de grandes inovações podem esconder o fato de
que muitos deles originou-se como inovações namoro.
A asa de penas pode ser um bom exemplo de uma inovação namoro que provou ter
grandes vantagens de sobrevivência a longo prazo. Archaeopteryx fósseis de 150 milhões de
anos atrás foram encontrados pela primeira vez mais de um século atrás, e a teoria de
paleontólogo John Ostrom 1969 que as aves evoluíram a partir de pequenos,
fast-executando dinossauros terópodes tem se mantido razoavelmente bem. No entanto, os
biólogos ainda não tem certeza de como ou por asas de penas evoluiu em corpos tipo
dinossauros. Muitos biólogos propõem que as asas sempre teve uma função aerodinâmica,
mesmo em seus estágios iniciais de evolução. Existe a teoria de chão-up que as asas
evoluiu para ajudar pequenos dinossauros saltar e girar rapidamente para capturar presas,
ea teoria árvores-down que as asas ajudou a quebrar suas quedas (progredindo de
pára-quedismo para deslizar para vôo motorizado). Outros biólogos apontam que os
primeiros proto-aves (como o Protarchaeopteryx desenterrados na China no início de 1990)
tinha asas bem desenvolvidos, mas nenhum sinal do esqueleto mais leve associado com o
vôo, e nenhum sinal do
top assimetria / bot tom que dá asas levantar. Alguns têm ainda proposto que as
penas originado para isolamento, penas
asas ajudando fêmeas para incubar seus ovos, como em avestruzes. Mas talvez
asas originou-se como ornamentos sexuais, ao longo das seguintes linhas. Tome um
membro anterior dinossauro bastante inútil. Adicionar um pouco de cor ou uma
pele-aba extra com um ião romance Mutat. Aplicar escolha sexual e o processo de
fuga. Resultado: uma grande área de superfície ed ornamento com cor, disponível
para exibição para o sexo oposto. Penas fazem excelentes ornamentos-se sexuais
são leves, flexíveis e móveis. Eles ainda são usados em exposições do corte por
Rifle-pássaros machos, que os encaixem aberto e fechado na frente das fêmeas
maravilhado. Se os protobirds masculinos aconteceu para combinar seus membros
anteriores exibe com saltos energéticos durante o namoro, e se as fêmeas
selecionados para os melhores saltadores, em seguida, a transição de uma função de
exibição para uma função aerodinâmica seria relativamente suave.
então a seleção sobrevivência
iria começar a moldar-los para o vôo em vez de ion ornamentat apenas sexual. Thi s
teria levado ao wel documentado-l proliferação de espécies de aves bem antes da
extinção de seus primos de dinossauros 65 milhões de anos atrás, e cont inuing ao
presente.
Claro, Neste cenário para a evolução da asa é apenas um

hipótese, e isso não é de forma clara se é certo. Pelo menos, este exemplo ilustra a
especulativa ponto geral aquele
inovações namoro pode potencialmente levar a vantagens de sobrevivência imprevistos.

Se quisermos superar o problema limiar de como a evolução pode favorecer as fases
iniciais de inovações antes que eles mostram benefícios de sobrevivência líquidos, a
seleção sexual parece ser um candidato muito forte.
A mente humana pode ser visto como uma dessas inovações namoro que aconteceram para
mostrar algumas grandes vantagens de sobrevivência muito tempo depois que primeiro evoluídos.
Moderno Homo sapiens evoluiu cerca de 100.000 anos atrás na África. Por esse tempo, os nossos
antepassados tinham cérebros do mesmo tamanho que o nosso. No entanto, quase todo o processo
tecnológico na fabricação de ferramentas vieram dezenas de milhares de anos mais tarde. Agricultura
levou mais de 90.000 anos para inventar, e só depois disso fez o mundial
subida população humana à superfície alguns milhões. Mais de 95.000 anos após a
linguagem humana evoluiu provavelmente, nós inventamos a escrita ea leitura, permitindo
que informações úteis a serem transmitidos através de gerações e através de grandes
distâncias.
Neandertais já tinham evoluído bastante grandes cérebros 200.000 anos atrás, ainda
mostrou muito limitado o progresso tecnológico e habilidades muito modestos para espalhar
em novos habitats. Neandertais podem ter tido a maioria das inovações de namoro que
chamamos a mente humana, mas eles não tropeçar em cima de potenciais vantagens de
sobrevivência conferidos pelo nosso tipo de inteligência criativa. Nossa linhagem fez, então
nós imaginamos essas vantagens de sobrevivência como projetando todo o caminho de volta
às origens da mente.
Cada inventor sabe que a inovação depende muito do acaso. A novidade pode ser
inventado para um propósito, só para provar seus anos de valor mais tarde para um
propósito completamente diferente. Os chineses inventaram a pólvora para fogos de
artifício, e os europeus adotaram para a guerra. Os dinossauros podem ter evoluído
proto-asas como ornamentos sexuais, e evoluiu para aves que os utilizam para o vôo. A
mente humana pode ter evoluído como um conjunto de indicadores de aptidão e
ornamentos sexuais, e agora podemos usá-lo para fazer filmes, dar capital de risco para
empresas start-up, e ler livros sobre evolução mental. Cada espécie é livre para usar
suas adaptações sexualmente selecionados para qualquer finalidade não-sexual que ele
pode inventar-e enquanto o efeito contribui de alguma forma para a sobrevivência ou
reprodução, a seleção pode favorecer tal uso.
A seleção sexual funciona, assim, como uma fonte natural de acaso na evolução.
Dá evolução da folga ele precisa brincar sem exigir que cada custo incorrido agora
deve render algum benefício económico futuro. Como todos os cientistas sabem ea
maioria dos governos se esqueça, esta é a única maneira que a investigação eo
desenvolvimento produtivo acontece.
A partir de uma orientação da produção para

uma orientação de marketing
A visão tradicional da seleção sexual em biologia é semelhante à visão

tradicional de publicidade em um produção-
corporação orientada. Até os anos 1950, a gestão corporativa geralmente focada

em tornar a produção mais eficiente. O objectivo era a transformar as
matérias-primas em produtos físicos como barato e fiável quanto possível. linha de
produção de Henry Ford foi o ícone de uma boa gestão, mesmo que ele fez carros
Modelo-T em apenas uma cor. A publicidade foi uma reflexão tardia just-a maneira
de se livrar do produto uma vez que o trabalho difícil de fazê-lo tinha sido realizado.
Isto é como muitos biólogos ainda ver a evolução. A seleção natural faz o trabalho
duro de criar organismos eficientes que transformam os alimentos em crescimento e
em mais organismos. A seleção sexual faz um pouco de publicidade como uma
reflexão tardia, uma vez que o produto do organismo-está disponível para a compra
no mercado sexual.
Então, na década de 1950 e 1960, uma revolução varreu o mundo dos negócios.
Começando com empresas inovadoras orientadas para o consumidor como a Procter &
Gamble, a "orientação de marketing" assumiu a partir do velho "orientação da
produção." De acordo com a orientação de marketing, o objetivo da empresa não deve
ser para fabricar objetos físicos, mas para fazer lucros através da satisfação das
necessidades dos consumidores, desejos e preferências. assuntos de produção apenas
na medida em que contribui para a satisfação do consumidor. Se ninguém quer um
produto, não há nenhum ponto em fazê-lo. Se todo mundo quer algo diferente do que
está sendo feito, uma empresa seria melhor mudar o que ele faz.
A empresa orientada para o marketing funciona para trás de preferências dos

consumidores, e não para a frente a partir de matérias-primas. A publicidade não é um luxo
misteriosa pairando sobre a fábrica, mas a única maneira de se conectar preferências dos
consumidores para os produtos em oferta e, portanto, para os lucros. Na verdade, a
publicidade ea embalagem torna-se uma parte importante do produto. A orientação de
marketing não significa apenas publicidade mais sofisticada. Significa remodelando tudo o
que uma empresa faz para que ele contribui para satisfazer alguma preferência do
consumidor de uma forma rentável. (Pode, é claro, incluem a elaboração de uma
preferência culturalmente aprendido fora dos instintos humanos para a aquisição da
qualidade, mostrando a riqueza e atrair parceiros.) A revolução de marketing foi
provavelmente a mudança mais significativa no pensamento empresarial desde a invenção
da
Ela coloca a psicologia do consumidor no coração da economia prática. Ele

sável pela proliferação deslumbrante de produtos e serviços nas economias
s. Não todas as corporações mudaram desde a produção até a orientação
eting, mas os mais bem sucedidos têm.
gerir que a seleção sexual desempenha um papel importante, mas

ciado na inovação evolutiva em geral e evolução da mente humana em
, estou propondo uma espécie de revolução de marketing na biologia.
ência é como produção, e namoro é como marketing. Organismos são produtos
, e as preferências sexuais do sexo oposto são como as preferências do
dor. Exposições do corte não são um luxo misteriosa absorvendo o excesso de
pós o negócio da sobrevivência é realizado. Em vez disso, eles são a única
de obter os próprios genes para a próxima geração, cumprindo as preferências
do sexo oposto. Survival importa apenas na medida em que contribui para o
Se ninguém quer acasalar com um animal, não há nenhum ponto evolutivo na
ência animal.
ntação de marketing não implica a produção de má qualidade. Pelo contrário, uma

nsibilidade às exigências dos consumidores para produtos de alta qualidade pode
empresas melhorar
e produção. Da mesma forma, escolha do parceiro para fitness
es podem conduzir melhorias muito rápidos na aptidão. Através de
es de aptidão, a seleção sexual preserva a quase perfeição da adaptações
s, e protege-los contra a erosão por mutações.
ntação de marketing pode resultar em uma diversificação aparentemente irracional

os e espécies. Procter & Gamble cheio prateleiras dos supermercados com
de detergentes e sabões quase idênticos, cada um destinado a um nicho de
diferente. Isto pode parecer um desperdício, mas a evolução faz a mesma coisa. Ele
ossistemas com dezenas de espécies quase idênticos, cada um com um pouco
comportamentos de corte e de monitores. Isto é como sexual selecção divide
separadas. Ela pode explicar a biodiversidade da reprodução sexuada animais e
om flores.
importante ainda, a orientação de marketing não implica que a publicidade

a fome de mercado para a novidade impulsiona maiores investimentos em pesquisa e

desenvolvimento, e a eficiência da publicidade faz corporações confiantes de que os
benefícios das inovações irá exceder as suas despesas de investigação. Às vezes,
tentando encontrar uma variante superficial que atrai a atenção do consumidor, a
empresa vai tropeçar em cima de uma grande invenção que torna-se o padrão da
indústria depois de alguns anos. Da mesma forma, a seleção sexual premia o romance
eo ornamental, mas isso não exclui o útil. Uma inovação namoro podem mais tarde
provar o seu valor como uma vantagem de sobrevivência.
A orientação de marketing na evolução não significa apenas pagar um pouco mais

atenção ao namoro como uma forma de publicidade. Isso significa que todos os
aspectos do crescimento, estrutura e comportamento de um organismo tem sido
moldada para atender as preferências sexuais do sexo oposto. Ela coloca o namoro
no coração da biologia moderna, como o marketing está no coração dos negócios
modernos. Esta revolução de marketing varreu o mundo orgânico meio bilhão de anos
atrás, logo após a explosão Cambr ian produziu o primeiro complexo, que se
reproduzem sexualmente animais. Qualquer animal que persistiu em uma orientação
da produção, uma obsessão com comida e sobrevivência, perdeu para concorrentes
que adotaram uma orientação de marketing, uma obsessão com lucrando
geneticamente por agradar o sexo oposto.
mentes animais não são uniformemente carros Modelo-T preto agitado pela linha de
montagem da seleção natural. Eles são selfadvertising,, produtos auto-embalagem
auto-promover adaptados de baixo para cima, de dentro para fora, do nascimento à
morte, às demandas de seus consumidores: o sexo oposto. Na sociedade moderna,
podemos sentir ambivalência sobre a orientação das empresas que moldam nossas
vidas marketing. Seus departamentos de marketing ter interesse em nossas atitudes,
que é lisonjeiro e alarmante. Mas seria hipócrita fingir que estamos neste mundo do
marketing, mas não dele. Eu acredito que nossas mentes evoluiu através de um milhão
de anos de pesquisa de mercado chamado de seleção sexual. A partir desta
perspectiva, estamos andando, falando anúncios para os nossos genes.
Esta perspectiva de marketing tem implicações não só para a biologia evolutiva,

mas também para a psicologia evolutiva. Se as espécies evoluem a adotar essa
orientação de marketing ditada pela seleção sexual,
o status de seleção, em seguida, talvez natural em
a evolução tem sido superestimada. Se escolha do companheiro promove especiação e
inovação, em seguida, a seleção sexual pode ser a macroevolução que mutação
genética é a micro-evolução: a principal fonte de variação potencialmente adaptativo,
tanto no nível de espécie nível individual e. Como mutações, a maioria das inovações
namoro poderia ser visto como resíduos dispendiosos. Mas, também como mutações,
algumas inovações namoro como o cérebro humano pode revelar-se extremamente
úteis.
Pode ser por acaso que as formas de vida sexual dominar nosso planeta. É verdade que as bactérias são
responsáveis pela maior número de indivíduos, eo maior biomassa. Mas por quaisquer medidas razoáveis de
diversidade de espécies, ou complexidade individual, tamanho ou inteligência, espécies sexuadas são
fundamentais. E das formas de vida que se reproduzem sexualmente, aqueles cuja reprodução é mediada pela
escolha do companheiro mostram a maior biodiversidade e maior complexidade. Fora das espécies animais
conhecidas milhão ou mais, a grande maioria se reproduzem sexualmente, incluindo a maioria dos insetos.
Quase todos os animais maiores do que um par de milímetros são reprodutores sexuais capazes de escolha
sexual: todos os mamíferos, todas as aves, todos os répteis. A situação é semelhante com plantas. De cerca de
300.000 espécies de plantas conhecidas, cerca de 250.000 reproduzir através das flores que atraem
polinizadores. Sem seleção sexual, evolução parece limitado ao muito pequeno, o transitório, o parasita, a
bacteriana, e sem cérebro. Por esta razão, eu acho que a seleção sexual pode ser a força mais criativa da
evolução. Ele combina o amor brincalhão do inventor da descoberta com a vontade do capitalista de risco para
investir o suficiente em inovações para trazê-los para o mercado onde eles podem ser úteis. Veremos no
próximo como o mercado de acasalamento pode ter operado entre nossos ancestrais, e como namoro e
escolha do companheiro pode ter gerado as inovações evolucionárias que constituem a natureza humana. s
amor lúdico da descoberta com a vontade do capitalista de risco para investir o suficiente em inovações para
trazê-los para o mercado onde eles podem ser úteis. Veremos no próximo como o mercado de acasalamento
pode ter operado entre nossos ancestrais, e como namoro e escolha do companheiro pode ter gerado as
inovações evolucionárias que constituem a natureza humana. s amor lúdico da descoberta com a vontade do
capitalista de risco para investir o suficiente em inovações para trazê-los para o mercado onde eles podem ser
úteis. Veremos no próximo como o mercado de acasalamento pode ter operado entre nossos ancestrais, e
como namoro e escolha do companheiro pode ter gerado as inovações evolucionárias que constituem a
natureza humana.
6
Namoro na
pleistoceno
Para julgar uma nova teoria da evolução humana, ele pode ser mais importante para
esquecer íons preconcept de um do que para aprender um conjunto de novos fatos e
idéias. A maioria de nossas imagens da evolução humana vêm da cultura popular. Filme,
televisão, desenhos animados, e
publicidade ter enchido a cabeça com um monte de besteiras colorido sobre a

pré-história. Se a imagem em sua mente é de cavernas homens boates
caverna-mulher inconsciente e arrastando-os fora, você não pode conceder muito
significado escolha sexual na evolução humana. Este capítulo tem como objetivo
enfrentar esses preconceitos, perguntando como nossos antepassados fizeram e não
formar relações sexuais.
imagens da cultura popular da pré-história são divididos por segmentação do mercado de

acordo com a faixa etária do consumidor, e por conteúdo sexual
classificações. A re é a versão avaliado-G para crianças da pré-história que
elimina todas as relações sexuais e mais violência, onde nem a seleção sexual, nem a
seleção natural tem muita força. conjuntos de brinquedos Playmobil incluem cavernas
homens multi-étnicos vivendo feliz ao lado de dinossauros, caça ing leões, e vivendo nas
selvas. o
Flintstones caricaturas mostrava uma pré-história da riqueza capitalista, valores
familiares suburbanas, ea monogamia casto. Nestes jardins do Éden não há nenhum
indício de competição reprodutiva, o motor da evolução.
Depois, há um "Parental Guidance" pré-história, com uma violência pouco mais e algumas
alusões Coy para o romance. Versão Ou r PG da pré-história geralmente é compilado a partir de Planeta
dos Macacos filmes, desenhos animados da televisão sobre adolescentes que viajam no tempo,
viagens escolares para
177
museus de história natural e experiências acampamento de verão com o osso quebrado

estranho ou inseto pungente. Desde esta versão enfatiza aventura, perigo e sobrevivência,
torna mais plausível a idéia de que nossas mentes evoluíram para fabricação de
ferramentas, caça e guerra. A teoria resultante da evolução humana se assemelha à
sequência de Stanley Kubrick abertura 2001: Uma Odisséia no Espaço, em que macacos
proto-humana conquistar os seus rivais por inventar clubes óssea, o que nos colocam em
frente o caminho tecnológico para naves espaciais curso lua. A versão PG nunca mostra
como os proto-humanos produziu qualquer descendência, de modo que a seleção sexual
permanece invisível.
versões adultas da pré-história incluem conteúdo sexual, mas quase sempre na

forma de uma fantasia masculina prurient onde a escolha do sexo feminino é
irrelevante. Por favor, esqueça os favores sexuais Raquel Welch conferidos à
caverna-homem dinossauro assassinato no filme One Million Years BC Não levam a
sério a cena em A Guerra do Fogo em que um estranho áspera visitar uma tribo mais
sofisticado é convidado a copular com todas as mulheres férteis da tribo. Apagar a
memória de estupro de Daryl Hannah por neandertais em
Clã do Urso das Cavernas. Os romances tórridos paleolíticas de Jean Auel são bom
entretenimento, assim como os devaneios eróticos que podem flutuar através das
mentes dos estudantes universitários em cursos de antropologia física da primavera.
No entanto, eles não são bons pedras de toque para julgar uma teoria da evolução
mental através da escolha sexual.
A maioria das representações de mídia da pré-história segue uma de três estratégias:

eliminar conteúdo sexual inteiramente, 'show cavernas mulheres cair para os heróis de
aventura que os resgatar do perigo, ou oferecer uma fantasia sexual narcísico no qual
apenas o protagonista (geralmente do sexo masculino) exerce escolha sexual. Não parece
haver nenhum mercado para retratos de nossos ancestrais exercendo escolha mútua. Se
quisermos ver todas as tensões genuínos e dificuldades entre os sexos, os produtores de
mídia assumir que deve ser recompensado com um drama do traje adequado definir in-
Roma Imperial ou Regency Inglaterra. Afinal, Alan Rickman e Sigourney Weaver poderia
manter uma cara séria jogando um intenso conjunto psicodrama romântico no Pleistoceno
Zaire, enquanto vestindo peles sarnentos, com cabelos manchados de ocre, e coberto de
carrapatos?
NAMORO no Pleistoceno
não, mas um psicodrama romântico é exatamente o que precisamos para imaginar
lha sexual pode ter trabalhado durante a evolução humana. Esta não é uma
vã. Em alguns aspectos, estamos melhor posicionados para entender a seleção
que a seleção sobrevivência. O sexual desafia nossos antepassados enfrentados
das por outros membros de sua própria espécie. Da mesma forma hoje Se os nossos
os e sentimentos sobre as relações sexuais não são muito diferentes das de nossos
dos, em seguida, nossos desafios sexuais não deve ser muito diferente. Recebemos
o, nos apaixonamos, nos sentimos em êxtase, ciumento, ou de coração partido, nós
entediado com alguns parceiros, e, se tiver sorte, nós desenvolvemos um anexo
able aos parceiros sexuais com quem criam os filhos. Nós somos atraídos para
tos e corpos, mas também para um bom senso de humor, uma personalidade
ma inteligência aguçada, e um estatuto social elevado. Se estes gostos sexuais são
atureza humana que evoluiu gradualmente, os nossos antepassados deve ter sentido
e em algum grau. Não devemos automaticamente projetar arranjos sociais modernas
pré-história, mas é provavelmente válido para projetar nossas emoções individuais
s antepassados.
ntraste, pode ser difícil para apreciar a sobrevivência

ue moldaram nossas adaptações mentais. No mundo desenvolvido, nós dirigimos ao
arros, vivem na mesma casa há anos, usar o dinheiro para comprar comida,
uro para trabalhos especializados, e ir para hospitais quando estão doentes. Nossos
tinham que andar por toda parte, viviam em abrigos improvisados em dezenas de
erentes a cada ano, fez pouco trabalho que não seja em busca de alimento, e
ou doente, que quer se recuperou espontaneamente ou morreram. A economia de
cia mudaram drasticamente, enquanto os desafios românticos de acasalamento tem
nte similar.
Pleistoceno e Holoceno
os psicólogos evolucionistas tão preocupados com o Pleistoceno? O

no foi uma época geológica exclusivamente importante na evolução
porque incluía a evolução de tudo, o que é. distintamente humano. No
Pleistoceno, 1,6 milhões de anos atrás, nossos ancestrais eram ainda
macacos relativamente pequeno cérebros que andava ereta e feitas apenas

algumas ferramentas de pedra bruta. Eram quase certamente sem linguagem,
música, arte ou muita inteligência criativa. No final do Pleistoceno, apenas 10.000
anos atrás, nossos ancestrais já eram humanos modernos, iguais a nós em
aparência física, a estrutura do cérebro e psicologia. A evolução que moldaram a
natureza humana tudo ocorreu no Pleistoceno.
Após o Pleistoceno veio o Holoceno, ocupando o último

10.000 anos. O Holoceno inclui toda a história registrada. Durante o Holoceno, os seres
humanos se espalhou ao redor do planeta, a agricultura inventado, dinheiro e civilização, e
cresceu a partir de populações de alguns milhões para alguns bilhões. O Holoceno tem sido
historicamente crucial, mas evolutivamente sem importância. Dez mil anos é de apenas
quatrocentos gerações humanas, provavelmente não há tempo suficiente para evoluir
muitas novas adaptações psicológicas. Mas é tempo de sobra para a seleção sexual
descontrolada para fazer populações divergem um pouco em alguns aspectos da forma do
corpo, a aparência facial, e traços psicológicos. No entanto, este livro não se preocupa com
essas diferenças relativamente pequenas entre as populações. Ela está preocupada com
habilidades mentais humanas universais que nossos parentes primatas mais próximos não
compartilham.
O Holoceno mudou os padrões de acasalamento e reprodução humanas

dramaticamente Ele viu o surgimento de riqueza herdada, casamentos arranjados,
sociedades hierárquicas, feminismo patriarcado, dinheiro, prostituição, casamento
monogâmico, haréns, anúncios pessoais, telefones, contracepção e aborto. Estes
fazem namoro moderno bastante diferente do Pleistoceno namoro. Mas Pleistoceno
namoro é o que levou a seleção sexual durante o período relevante da evolução
humana e comportamento humano no Holoceno ainda reflete o nosso legado
Pleistoceno.
vida Pleistoceno
Sabendo que as habilidades distintivas da mente humana evoluiu no Pleistoceno faz

psicologia evolutiva muito mais fácil. Isso significa que todos os ambientes
ancestrais que moldaram as capacidades mentais básicos de nossa espécie foram
fisicamente contido dentro
NAMORO no Pleistoceno 181
inent cont Africano, uma vez que todos os ancestrais pré-humanos viveram na
frica, e os seres humanos se espalhou para fora da África apenas no final do
leistoceno. Ou r antepassados viviam em áreas de África Subsaariana que
ontinham misturas de savana aberta, matagal e floresta. Em vez de cavernas ou
orestas, largo, planícies imagem da África, com os seus baobás e acácias, suas
stações secas e úmidas, seus dias quentes e noites frias, seus rebanhos com
ascos abundantes e raros, predadores emaciados, o sol incandescente, e milhões
e scrabbling insetos.
A imagem bastante coerente de vida Pleistoceno emergiu da antropologia,

rqueologia, paleontologia, primatologia, e psicologia evolutiva. Como outros
rimatas sociais, nossos ancestrais hominídeos viviam em grupos pequenos e
móveis. As fêmeas e os seus filhos distribuíram-se em relação a onde a comida
lanta selvagem cresceu, e agrupados em grupos para proteção mútua contra
redadores. Os machos distribuíram-se em relação a onde as fêmeas eram. Muitos
membros de cada grupo teria sido parentes de sangue. associação de grupo pode
er variado diariamente e sazonalmente, de acordo com as oportunidades para
ncontrar comida e explorar fontes de água.
Nossos ancestrais teria sabido pelo menos uma centena de indivíduos muito bem
elo rosto e pela personalidade. Durante suas vidas teriam entrado em contato com
árias centenas ou milhares de membros da mesma população local. Quase todos
s parceiros sexuais teriam sido extraídas deste grupo tribal maior, que, após a
nguagem evoluiu, provavelmente teria sido identificado por seu dialeto
ompartilhada.
Durante os dias, as mulheres se reuniram frutas, legumes, tubérculos, frutas e

ozes para alimentar-se e os seus filhos. Homens teria tentado se mostrar pela caça
e animais, geralmente sem sucesso, voltar para casa de mãos vazias para pedir
lguns inhame das mulheres mais pragmáticas. Nossos ancestrais provavelmente não
em que trabalhar mais do que vinte ou trinta horas por semana para recolher o
limento suficiente para viver. Eles não têm fins de semana ou férias pagas, mas eles
rovavelmente tinha muito mais tempo de lazer do que nós.
Havia perigo intermitente de predadores, parasitas e germes, mas nossos

antepassados teria se tornado tão acostumados a lidar com esses perigos como estamos a
estradas que cruzam. A natureza não era vermelha em dentes e garras. Normalmente, era
muito chato. Predators tenderia a matar o muito jovens, muito doente, os muito velhos, e os
muito tolos. A maioria das doenças teria sido devido à má condição provocada pela fome
ou lesão. Nossos antepassados não gastar todo o seu tempo se preocupando com
problemas de sobrevivência. Eles estavam entre as espécies de vida mais longa do
planeta, o que implica que o risco diário de morte era minúsculo. Como a maioria dos
grandes macacos, eles provavelmente passavam seu tempo se preocupando com os
problemas sociais e sexuais.
Para a maioria de evolução, os nossos antepassados variou através de

amplas áreas, sem estar preso a uma única base de casa ou território. Eles
não possuíam mais do que podiam carregar, não tinha dinheiro, herdou
nenhuma riqueza, e não podia armazenar comida hoje para segurar contra a
fome no próximo mês. Se os indivíduos consistentemente parecia saudável,
enérgica e bem alimentado, não foi porque nasceram ricos. Deve ter sido
porque eles eram bons em forrageamento e bom em fazer amigos que
cuidaram deles durante remendos ásperos. Para entender como a seleção
sexual pode ter operado no Pleistoceno, temos de perguntar como os
relacionamentos e escolha sexual sexual pode ter trabalhado. Sabemos que
os nossos ancestrais hominídeos não tomar para si a restaurantes e filmes,
dão-se os anéis de noivado, ou usar preservativos. Mas o que podemos dizer
sobre como eles fizeram selecione companheiros? Nós'
Seleção sexual em Primatas
Na maioria das espécies de primatas, a distribuição de alimentos no ambiente determina a

distribuição das fêmeas, e a distribuição de fêmeas determina a distribuição de machos.
Quando o alimento é tão dispersa que as fêmeas fazem melhor forrageando por conta
própria, os machos se dispersam para emparelhar-se com as fêmeas solitárias. Isto dá
origem a casais monogâmicos. É um padrão bastante rara entre os primatas,
a gibões, alguns lêmures, e alguns macacos africanos e

ericanos.
do o alimento entra em manchas grandes o suficiente para várias fêmeas para
har, eles tendem a se unir em pequenos grupos para encontrar o alimento, e
eger uns aos outros contra predadores, homens indesejados e concorrentes
emininos. Enquanto a banda feminina não é muito grande, um único macho
luir outros machos de acesso sexual à banda, que assim se torna "sua". Este
de harém" de poligamia masculina único é bastante comum em primatas,
ncontrado em hamadryas babuínos, macacos colobus, alguns langurs, e gorilas.
tição entre os machos para proteger os grupos femininos cria muito fortes
de seleção sexual para o tamanho do macho, força, agressividade e grandes
aninos.
do o alimento entra em manchas ainda maiores, grupos de fêmeas pode crescer

nde para um único macho para defendê-los. Os machos devem, em seguida,
oalizões, resultando em um ambiente multi-macho, grupo multi-fêmea complexo,
alguns babuínos, macacos, lêmures ring-tailed, macacos e chimpanzés. Nossos
s hominídeos provavelmente viveu em tais grupos, em que a seleção sexual fica
mplicado. Às vezes, as fêmeas em grupos multi-homens parecem usar a habilidade
ma-produção como o indicador de fitness principal. Uma fêmea chimpanzé pode
com todos os homens no grupo de cada vez que ela se torna fértil. Ela deixa seu
combatê-lo em seu trato reprodutivo, e os nadadores mais fortes com a melhor
ia provavelmente vai fertilizar seu ovo.
sposta a esta selecção sexual para o bem de esperma, os chimpanzés machos têm evoluído
estículos, ejaculados copiosas, e alta contagem de esperma. fêmeas primatas enfrentam um
Eles podem selecionar para o esperma de melhor nadando por meio de cruzamentos muito
amente, ou eles podem selecionar o melhor comportamento de corte por meio de
tos de forma muito selectiva. Ou eles podem fazer um pouco de ambos, a seleção de um
grupo de amantes do sexo masculino para o seu charme e, em seguida, deixar seu esperma
o.
pécies que não são completamente apanhados na competição fugitivo de esperma, as
odem favorecer diversas características comportamentais masculinos. grupos multi-macho,
te, permitir uma maior margem para

fêmeas para escolher entre os machos. Se eles favorecem machos dominantes, os machos
evoluir através da seleção sexual para competir intensamente por status social pela força
física ou por coalizões se formando. Se as fêmeas favorecem tipo machos, os machos evoluir
através da seleção sexual para preparar as mulheres, proteger sua prole, e protegê-los de
outros machos.
Dada multi-masculinos, grupos de primatas multi-feminina, como funciona a

escolha do companheiro? primatas fêmeas podem exercer a sua escolha aderindo a
grupos que contêm machos favorecidas, iniciar o sexo com eles durante o estro,
apoiando-os durante os conflitos e desenvolvimento de relacionamentos sociais de
longo prazo com eles. As fêmeas podem rejeitar os machos desfavorecidas, por se
recusar a cooperar durante as tentativas de cópula, dirigindo os machos longe do
grupo, ou deixar o grupo. Mas critérios de escolha companheiro do sexo feminino
permanecem obscuros para a maioria das espécies de primatas. Em contraste com
os seres humanos modernos, fêmeas primatas raramente favorecem os homens que
podem fornecer recursos ou cuidado paternal de filhos. O cuidado do sexo masculino
esporádica que é observado, como assistir, carregar e proteger as crianças, é melhor
descrito como um esforço namoro de cuidado como paternal. O macho é pouco
provável que seja o pai da criança,
pesquisadores de primatas ainda sabem pouco sobre o que traços são

preferidos por primatas masculinos e femininos. Por exemplo, sabemos menos
sobre a escolha da fêmea em outros macacos do que nós sobre a escolha do
sexo feminino no sapo Tungara, o peixe guppy, ou a viúva-rabilonga Africano. No
entanto, três tipos de preferência feminina têm sido relatados em primatas: as
preferências para os homens do alto escalão capazes de proteger as mulheres e
filhos de outros homens; preferências para "amigos" do sexo masculino que têm
preparado o muito feminino e têm sido gentil com sua prole; e preferências para
novos machos de fora do grupo, talvez para evitar a consanguinidade genética.
Cada tipo de preferência pode ser explicada em termos de escolha do sexo
feminino para bons genes, ou a escolha do sexo feminino para benefícios
materiais e sociais. Embora os primatas machos desenvolveram uma diversidade
surpreendente de barbas, tufos,
não houve praticamente nenhuma pesquisa sobre a escolha sexual primata

lidade ou inteligência. fêmeas primatas são por vezes relatados para mostrar
" ou preferências "caprichoso" que não podem ser explicados com base em
asculino, idade ou membros do grupo. Às vezes, dois primatas apenas
ostar um do outro com base em características desconhecidas de aparência,
ento ou personalidade. fêmeas primatas poderia muito bem ser a escolha de
ra suas personalidades e não apenas o seu status, mas não sabemos.
dos primatas seguir o padrão animal geral da competição sexual masculina e seletividade
nino. Mas quando os custos da competição sexual masculina e de corte são elevados, os
bém têm incentivos para ser exigente quando escolha do companheiro do sexo masculino
ortante, a seleção sexual afeta mulheres, bem como do sexo masculino. Em saguis
s e micos, fêmeas competem para formar pares com os machos de qualidade e expulsar
petindo. Em sistemas de harém de um só homem, o esperma do macho dominante pode
recurso limitante para a reprodução do sexo feminino, e as fêmeas de alto escalão evitar
aixa patente de acasalamento até agressão e assédio. Em grupos multi-macho, as fêmeas
mpetem entre si para formar consortships e amizades com homens favorecidas. Tais
ompetição feminina sugerem algum grau de escolha do companheiro masculino. Quando
competição sexual e namoro são elevados, os machos têm um incentivo para ser
re como elas se espalham seu esforço sexual entre as fêmeas disponíveis. Os machos
uito mais intensamente para as mulheres que apresentam sinais de fertilidade como a
exual, estro inchaços e presença de descendentes como as fêmeas, alguns primatas
bém desenvolver amizades especiais com determinados parceiros sexuais. Pode não ser o
co, mas, pelo menos entre alguns pares de babuínos, parece muito similar. alguns
chos também desenvolver amizades especiais com determinados parceiros sexuais. Pode
or romântico, mas, pelo menos entre alguns pares de babuínos, parece muito similar.
tas machos também desenvolver amizades especiais com determinados parceiros
e não ser o amor romântico, mas, pelo menos entre alguns pares de babuínos, parece
parentes mais próximos macaco, os chimpanzés e os bonobos, vivem em

ulinos, grupos multi-feminina em que escolha sexual é dinâmico, intenso e
. Sob estas condições implacavelmente sociais, o sucesso reprodutivo passou
de inteligência social, em vez de força bruta. Ambos os sexos competem,
exos têm hierarquias de dominância, e ambos os sexos formar alianças.
xuais desenvolver ao longo de semanas e anos em vez de
minutos. Muitos primatologists e antropólogos acreditam que nossos primeiros

ancestrais hominídeos provavelmente viveu em condições sociais e sexuais
semelhantes. strategizing sociossexual constante em grupos mixedsex foi o legado
dos nossos ancestrais macacos-like. Foi o ponto de partida, não o resultado, de
escolha sexual na evolução humana.
Pleistoceno Acasalamento
Se pudéssemos olhar para a Terra através de um telescópio extremamente poderoso de

um milhão de anos-luz de distância, pudemos ver como os nossos antepassados
realmente formado relações sexuais um milhão de anos atrás. Até NASA aprova essa
missão, nós temos que combinar evidências de várias fontes menos diretos: o
comportamento sexual dos outros primatas, o comportamento sexual dos seres humanos
modernos que vivem como caçadores-coletores, a evidência para a seleção sexual no
corpo humano e do comportamento humano, e achados psicológicos no comportamento
sexual, atração sexual, ciúme sexual e conflito sexual. Uma série de bons livros de
psicologia evolutiva já revisaremos as evidências, incluindo David Buss de The Evolution of
Desire. Um consenso está emergindo sobre os aspectos fundamentais da vida ancestral,
embora ainda haja debate vigoroso sobre muitos detalhes.
Nossos ancestrais provavelmente teve suas primeiras experiências sexuais logo

após atingirem a maturidade sexual. Eles iriam passar por uma seqüência de
relacionamentos de diferentes durações ao longo de toda a vida. Alguns
relacionamentos podem ter não durou mais do que alguns dias. Dado que leva uma
média de três meses da cópula normal antes da concepção, muito parcerias de curto
prazo provavelmente não produzir uma criança. relacionamentos de longo prazo teria
sido muito mais evolutivamente importantes porque eles eram muito mais propensos a
produzir descendentes. Na verdade, na ausência de contracepção das parcerias mais
longas seria quase inevitavelmente produzir uma criança a cada dois ou três anos.
A maioria das crianças foram provavelmente nasceu para casais que ficaram juntos
apenas alguns anos. monogamia ao longo da vida exclusivo era praticamente
desconhecido. O padrão mais normal teria sido "monogamia serial": uma sequência de
sexual quase exclusivo
parcerias que foram socialmente reconhecido e ciosamente

defendeu. Relacionamentos podem ter, por vezes, terminou amigavelmente, mas talvez
mais frequentemente um parceiro iria rejeitar ou abandonar o outro, ou se poderia
acontecer a morrer. Este é o padrão característico da maioria dos caçadores-coletores
humanos, porque eles não têm os religiosos, laços legais e de propriedade que reforçam
casamentos monogâmicos ultralong prazo nas sociedades civilizadas.
Alguns machos desejáveis foram, provavelmente, capaz de atrair mais de um

parceiro sexual regular. Thei r poligamia abriu a possibilidade de efeitos de seleção
sexual fugitivos. Mas eles eram provavelmente a exceção. Muito mais comuns teriam
sido os assuntos e arremessa que atormentam parcerias sexuais comuns. Para as
mulheres, houve incentivos para acasalar com os machos de aptidão superior ao seu
atual parceiro. Para os homens, houve incentivos para acasalar com tantas mulheres
quanto possível (se o parceiro atual poderia suportar isso). No entanto, não foram,
provavelmente, as pressões sociais contra esses flertes de parceiros ciumentos e suas
famílias. Há uma abundância de evidências da psicologia evolutiva que homens e
mulheres têm adaptações físicas, emocionais e mentais para ligações de curto prazo e
relações adúlteras. Os diferentes custos e benefícios de tais assuntos para machos e
fêmeas explicar a maior parte das diferenças sexuais na psicologia humana. Em
particular, os maiores incentivos para os machos para atrair um grande número de
parceiros sexuais através de demonstrações públicas de aptidão física e mental
explicar porque os machos são muito mais motivados a produzir tais exposições.
escolha do companheiro do sexo feminino era poderosa na pré-história. Embora o

assédio sexual de fêmeas de machos foi provavelmente comum, as fêmeas poderiam
retaliar, solicitando ajuda de amigas, parceiros masculinos e parentes. Eles não teria sido
preso por matar um stalker psicopata ou um namorado abusivo. Nossos ancestrais do
sexo feminino perdeu todos os sinais visíveis de ovulação, por isso não teria sido
possível para um suposto estuprador saber quando uma mulher era fértil. ovulação
oculta reduziu os incentivos do sexo masculino por estupro, e, geralmente, as mulheres
protegido de conceber a descendência de estupradores. De um ponto de vista evolutivo,
ele guardava seu poder de escolha sexual. Além disso, estupradores teria sido sujeitos a
justiça vigilante pelos parentes masculinos da vítima. O poder de membros do clã para
reforçar bom comportamento sexual é muitas vezes esquecido nas discussões sobre a
evolução humana. Uma vez que a linguagem evoluiu, fofocas sexual teria sido um
impedimento contra casos ilícitos, assédio sexual e acusações de estupro destruidores de
reputação. No entanto, a prevalência de estupro na pré-história humana ainda está sujeita
a um intenso debate. Quanto maior a prevalência real foi, a escolha menos importante
parceiro do sexo feminino teria sido, e o mais fraco minha teoria da escolha sexual se
tornaria.
Pleistoceno Flirting Versus Dating Modern
Suponha-se que o nível de fascínio, felicidade e bom humor que os nossos

antepassados sentiu na companhia de outro indivíduo foi uma sugestão que eles
utilizado para avaliar mente e do caráter do indivíduo. Se um indivíduo fez rir,
despertou seu interesse, disse boas histórias, e fez sentir bem cuidada, então
você poderia ter sido mais dispostos a acasalar. Seu prazer em sua presença
teria sido um indicador muito bom de sua inteligência, bondade, criatividade e
humor.
Agora, considere o que acontece no namoro moderno. Tomamos nossas datas para
restaurantes onde pagamos chefs profissionais para cozinhá-los ótima comida, ou para
dançar clubes onde músicos profissionais animar seus sistemas auditivos, ou a filmes em
que atores profissionais entretê-los com aventuras vicárias. Os chefs, músicos e atores
não realmente começar a ter relações sexuais com os nossos datas. Eles só receber o
pagamento. Nós obter o sexo se a data vai bem. Claro, ainda temos que falar no namoro
moderno, e ainda temos de olhar razoavelmente bom. Mas a economia de mercado
muda muito do esforço namoro de nós para profissionais. Para pagar os profissionais,
temos que ganhar dinheiro, o que significa conseguir um emprego. Quanto melhor a
nossa educação, melhor o nosso trabalho, mais dinheiro que nós podemos fazer, e
melhor
o namoro vicária que podemos pagar.

Consumismo vira o jogo com padrões ancestrais de namoro humana. Faz o
namoro uma mercadoria que pode ser comprada e vendida.
Durante a evolução humana, no entanto, a capacidade de fazer uma boa

estar não significa automaticamente que se podia comprar um parceiro sexual

entretenimento de boa qualidade desejada. Se você fosse um
hominídeo pré-histórico, você teria que fazer o mesmo entreter. Se você não fez
uma risada companheiro desejado, ninguém faria isso por você. E se o fizessem,
sua data provavelmente fugir com eles em vez de você.
As mentes dos nossos antepassados eram relativamente nua em comparação com

o nosso. Eles não passar vinte anos na educação formal ornamentar a sua memória
com as idéias das pessoas mortas. Eles não lêem jornais diários, para que pudessem
contar histórias humaninterest. No namoro, eles tiveram que fazer as suas idéias,
histórias, piadas, mitos, músicas e filosofias como eles foram bem. Não houve
mascarando um pobre imaginação com uma boa educação, ou um pobre senso de
ritmo com uma boa coleção de CD.
Talvez ainda mais importante para relacionamentos de longo prazo, não havia televisão
para manter o seu parceiro sexual divertida após a primeira vista de romance
desapareceu. Se eles estavam entediados na relação, não foi entretenimento vicária a ser
tido. Eles tiveram que colocar-se com o seu auto velho chato, ou encontrar um novo amor.
Durante o Holoceno, quando a monogamia de longo prazo prosperou, as pessoas
trabalharam horas muito mais duras e mais longas fazendo sua plantação, reunindo,
negociação e carreira de escalada. Havia menos horas de lazer para preencher, e mais
maneiras de preenchê-los sem falar um com o outro. Historicamente, os seres humanos
não começou a colocar-se com o casamento ao longo da vida até que não podia mais
viver da terra, herança de propriedade tornou-se a chave para a sobrevivência infantil, e os
casais tiveram incentivos econômicos para continuar a cooperar muito tempo depois que
eles já não estavam em condições de falar. Durante a pré-história, houve menos
incentivos econômicos para ficar juntos, menos entretenimentos distração para substituir
perdido romance, e menos maneiras de isolar-se das novas oportunidades sexuais.
Foram Padres importante?
mães individuais pode ter sido a norma durante a maior parte da evolução humana,
como o foram durante os últimos 50 anos milhões de evolução primata. Como Sarah
Hrdy Blaffer argumentou em seu livro
Mãe natureza, fêmeas humanas ter herdado um rico conjunto de adaptações físicas e
mentais plenamente suficientes para alimentar a sua prole com ajuda mínima de
machos. ajuda masculina pode ter sido um luxo bem-vindo, mas não era uma
necessidade
Muitas mães Pleistoceno provavelmente teve namorados. Mas o namorado de
cada mulher pode não ter sido o pai de nenhum de sua prole. Ou ele pode ter sido o
pai só do bebê mais recente. Mesmo assim, sua contribuição típica de parentalidade
é discutível. Os machos podem ter dado um pouco de comida para as fêmeas e seus
filhotes, e pode ter defendido os de outros homens, mas como veremos,
antropólogos agora ver muito deste comportamento mais como um esforço namoro
de investimento paterno.
Visto de ampla varredura da evolução, é improvável que os hominídeos masculinos fez muito
paternidade direta. Em quase todos os mamíferos e todos os primatas, as fêmeas fazem quase
todo o cuidado infantil, com muito pouca ajuda dos machos. Os machos nunca poderia ter
certeza de que descendentes realmente carregavam seus genes, enquanto que as fêmeas
poderia ser determinada. Esta incerteza sobre a paternidade leva mamíferos mais masculinos
de investir muito mais na busca de novas oportunidades sexuais do que em cuidar de sua prole
putativo.
Como todos os outros primatas, a unidade social básica entre nossos ancestrais era
a mãe e seus filhos. Mulheres agrupados por ajuda e proteção mútua. hominídeos do
sexo masculino, como os machos de outras espécies de primatas, eram provavelmente
marginal, admitiu que o grupo feminino apenas em sua paciência. Rebanhos de jovens
machos solteiros provavelmente percorrido vivendo suas vidas sexualmente frustrados
esquálidas, esperando que acabaria por crescer o suficiente para alguns grupo de
mulheres para levá-los em.
A visão tradicional de que as fêmeas necessários homens para protegê-los de predadores tem
sido desafiada por uma maior compreensão do comportamento dos primatas e de
caçadores-coletores. Para nós, as nossas diferenças sexuais em tamanho e força são salientes.
Mas, para um grande predador procurando uma matança fácil, os seres humanos do sexo
feminino teria sido apenas marginalmente menos perigoso do que os machos. Os machos adultos
podem ser mais preciso em jogar coisas, mas as fêmeas tendem a andar em grupos maiores,
enquanto forrageamento, com muitos olhos e muitas mãos para

cia e proteção mútua. Uma fêmea ancestral teria sido muito mais seguro
e uma dúzia de irmãs, tias e amigas do que com um único macho em uma
os seres humanos do sexo feminino estavam entre os maiores primatas
m, e entre os onívoros mais fortes em África. Eles não necessariamente
quer ajuda de namorados apenas 10 por cento mais alto do que eles
nídeos fêmeas parecem improváveis de terem exibido a vulnerabilidade
a esperado de mulheres sob o patriarcado. Quando você imagine fêmeas
entando predadores, não imagine Marilyn Monroe choramingando e
gine que Steffi Graf brandindo uma tocha no lugar de uma raquete de
feito de grupo de proteção teria guardado fêmeas contra predadores

eres ancestrais poderia proteger um ao outro de assédio e estupro,
utras fêmeas primatas fazer. Do ponto de vista de uma fêmea, um
masculino seria uma bênção mista. Ele poderia afastar a atenção
outros machos, mas ele também poderia bater em você se ele ficou
u com raiva. As mulheres mostram consistentemente preferências
machos em estudos escolha do companheiro, mas isto pode refletir
ia por bons genes e alta fitness, ao invés de uma preferência por um
ulino de violência física e intimidação que pode se voltou contra ela
com mulheres de caçadores-coletores contemporâneos por antropólogos

Shostak revelam que essas mulheres vêem muitos homens como mais
que eles valem. Se os homens estão pendurados ao redor, eles
er mais alimentos do que eles oferecem, e exigir mais cuidados do que
e eles têm muito alto fitness, em seguida, seus bons genes, bom sexo, e
rsa pode compensar a sua confusão e letargia. Mas se eles são apenas
otencial para o ciúme sexual e irritabilidade violenta pode torná-los um
m vez de um benefício.
ado, David Buss e outros psicólogos evolucionistas acumularam

nsideráveis de que as mulheres modernas geralmente favorecem
dável e auto-confiante
homens, ceteris paribus. Essas características podem ser favorecido porque teria
correlacionada com boas habilidades de caça e habilidades de proteção sob condições
ancestrais. No entanto, como veremos no próximo capítulo, muitos desses traços também
revelam bons genes, eles são geneticamente hereditárias, e eles trabalham indicadores de
aptidão como eficazes. Ainda não está claro se os benefícios genéticos ou não genéticos
de tais traços eram mais importantes para as mulheres. mecanismos de escolha de
parceiro deve evoluir para capturar os dois tipos de benefício sempre que possível, para
que eles podem ser difíceis de separar.
Ainda há muito debate sobre a importância dos pais na evolução humana. Os homens
mostram alguns sinais de ter sido selecionado como boas e úteis pais, mas nossos
instintos paternos não foram bem estudadas ainda. pais modernos formam fortes ligações
emocionais com seus filhos, e isso é provavelmente uma propensão evoluída. Alguns
deles até mesmo passar quase 20 por cento tanto tempo fazendo creche como suas
parceiras fazer. Pesquisas recentes mostram que os pais japoneses estão começando a
brincar com seus filhos por quase sete minutos por dia. Essa é uma quantidade
relativamente elevada de cuidado paternal em comparação com outros mamíferos
masculinos. Mas para entender melhor a evolução dos pais, precisamos de uma olhada
em como o namoro pode ter sobreposto com a parentalidade.
Combinando Courtship e Parenting
Antes de contracepção, os nossos antepassados femininos teria produzido seu primeiro

filho por cerca de 20 anos de idade, dentro de poucos anos de atingirem a maturidade
sexual. (Puberdade feminina provavelmente aconteceu alguns anos mais tarde na
pré-história do que agora, porque a moderna dieta rica em gordura acelera
artificialmente puberdade e aumenta a fertilidade na adolescência.) Antes de imposição
legal o casamento monogâmico, os indivíduos provavelmente passou por várias relações
sexuais durante os seus anos reprodutivos. Esses dois padrões implicam que mais o
namoro durante a maior parte da evolução humana ocorreu entre adultos que já tiveram
filhos por relacionamentos anteriores. Sem babás, creches ou escolas, as crianças
teriam sido penduradas em torno de suas mães quase todo o tempo. (Em estado
selvagem, nenhuma fêmea primata já concede a custódia dos pais
de seus filhos a seu pai depois que eles se separaram.) Onde havia mulheres,
havia geralmente já crianças. Nas sociedades ocidentais modernas esquecemos
como paternidade e de corte deve ter sobreposto porque temos filhos mais tarde
na vida, têm muito poucos deles, e excluí-los da vida social adulta.
hominídeos do sexo feminino deve ter malabarismos seus esforços namoro com sua
maternidade. Algumas de suas exposições do corte pode ter se originado girando
deveres maternais normais em melhores indicadores de aptidão e entretenimento. Se
eles devem contar histórias para entreter seus filhos, e se potenciais companheiros do
sexo masculino são ao alcance da voz, eles poderiam muito bem fazer as histórias de
recurso sobre a criança e os níveis adultos. Se eles devem alimentar seus filhos, e eles
querem atrair um homem, eles poderiam muito bem forragem para algo
extraordinariamente saborosa escolha do companheiro masculino quase nunca teve o
luxo de favorecer uma mulher que ainda não tinha filhos, que poderia gastar todo o seu
tempo brincando e acariciando. A variável importante não era se uma mulher já teve
filhos, mas se ela era uma mãe alegre ou uma mãe atormentada, uma bela mãe ou uma
mãe feio, uma mãe inteligente ou uma mãe chata. competição sexual entre fêmeas foi a
concorrência principalmente sexual entre mães.
Além disso, as mães provavelmente se importava com a opinião dos seus filhos
na escolha de novos parceiros sexuais, a escolha de modo feminino deve ter
entrelaçada com a escolha das crianças. Crianças que odiavam seu novo
namorado da mãe poderia ter destruído suas chances de manter um
relacionamento bem sucedido. Mães tinham boas razões para ouvir gostos e
desgostos de seus filhos, porque seus filhos foram os veículos que transportam os
seus genes. As crianças estavam cada preocupação primordial da mãe. Uma
criança saudável na mão valia dois amantes masculinos no mato. Isso colocou
hominídeos do sexo masculino em uma posição incomum: o namoro teve que
apelar não só para as mães, mas para os seus filhos. Isto tem uma implicação
surpreendente. Se julgamentos das crianças influenciado escolha do companheiro,
então eles influenciaram a seleção sexual, e as crianças'
Então, o que essas crianças hominídeos fazer para nós? Eles não fazem
os seres humanos do sexo masculino como bons na parentalidade como o mamífero fêmea
média, mas eles fizeram-lhes melhores pais do que em quase todas as outras espécies de
primatas do sexo masculino. Homens trazer as crianças comida, torná-los brinquedos,
ensinar-lhes coisas, e brincar com eles. A sua vontade de fazer isso mesmo para enteados
poderia ser visto como um efeito colateral de uma adaptação do sexo masculino para cuidar
de sua própria descendência genética. Mas talvez o apoio paternal e proteção dos enteados
era a norma no Pleistoceno. Se as relações sexuais típicos durou apenas alguns anos, os
homens eram muito mais propensos a ser brincar com crianças de outro cara do que a sua
própria. Muitos psicólogos evolucionistas têm apontado que o que parece ser esforço paterno
pode realmente ter evoluído através da escolha sexual como o esforço namoro. Homens
atraído mulheres por agradar seus filhos.
Isso não quer dizer que os padrastos são todos doçura e luz. psicólogos evolucionistas
Martin Daly e Margo Wilson descobriram que os homens em todas as culturas são cerca
de cem vezes mais propensos a bater e matar seus enteados do que seus filhos
genéticos. Há razões evolutivas claras para isso. Quando leões machos e macacos langur
acasalar com uma fêmea nova, eles rotineiramente tentar matar toda a sua prole já
existente. Aqueles filhos não carregam genes dos machos, por isso, matando-os machos
libertar as mulheres a conceber seus próprios filhos, que irá transportar os seus genes. O
risco de infanticídio por homens é um grande problema para muitas fêmeas primatas. No
entanto, é muito menos de uma preocupação para as mulheres modernas. Quero destacar
como tipo padrastos mais humanos são comparados com outros padrastos primatas
masculinos. Não só forma sistemática, não para matar nossos enteados como leões
tentam, às vezes tomar razoavelmente bom cuidado deles. Surpreendentemente, instintos
paternidade humanos podem ter evoluído através da seleção sexual para agradar as
crianças existentes de companheiros do sexo feminino potenciais. Claro, onde essas
crianças existentes acontecer de ser nossa, porque ainda estamos em uma relação sexual
a longo prazo, existem incentivos genéticos extra para ser bons pais.
Onde opção sexual fazia seu trabalho
Acasalamento entre nossos ancestrais foi complicado, flexível e

alamos de seu "padrão de acasalamento," esta é apenas uma generalização
de comportamento estratégico individual. As escolhas sexuais individuais, não o
to agregado conduzir selecção sexual. Para descrever os nossos antepassados
es de acasalamento
como "a poligamia moderada" e "serial

enas um atalho útil para identificar essas pressões de seleção
sexual para ter qualquer efeito evolutivo, diferentes indivíduos devem

números de sobreviver a prole em virtude de sua atratividade sexual.
minídeos mais atraentes deixam mais descendentes? Quando nos
aspectos poligâmicas de acasalamento ancestral, é fácil de ver. Os
ntes simplesmente inseminar uma maior proporção de fêmeas, e os
aentes inseminar menos. A próxima geração vai herdar muitos genes
traentes, e nenhum do menos atraente. Polgyny levanta a possibilidade
ugitiva, que é impulsionado principalmente pelas diferenças no sucesso
no. Além disso, a poligamia ajuda a explicar as diferenças de sexo. A
ucesso reprodutivo entre machos explica por que os seres humanos do
o tão ansiosos para mostrar, a dominar a cultura ea política, e para
es de sua aptidão para qualquer mulher que pode ouvir. Na medida em
ais eram polígamos, havia pressões de seleção sexual para os homens
ensamente, em seguida, as fêmeas.
o devemos supor que a seleção sexual requer a poligamia. Como

as escolhas sexuais que levam a pares monogâmicos também pode
vel que a seleção sexual pode produzir capacidades mentais iguais
mbos os sexos? Como podem as escolhas sexuais que criam casais
ntualmente, ter quaisquer efeitos evolutivos? A seleção sexual
nças no sucesso reprodutivo, e à primeira vista parece monogamia
oduz tais diferenças.
escolha sexual entre nossos ancestrais hominídeos trabalhou como

masculino e feminino ambos tentaram atrair o melhor parceiro sexual
s gostaram empresa que do parceiro, que sai muito juntos, tinha um
roduziu uma criança. Se eles ainda gostamos um do outro depois que o
chegou, eles ficaram juntos e produziu outro. Se não o fizessem, eles se separaram e olhou
para o melhor novo parceiro que poderiam encontrar. A maioria dos hominídeos passaram a
maior parte de suas vidas em algum tipo de relacionamento sexual com alguém
relacionamentos mais sexuais mais do que alguns meses produzidos pelo menos um filho.
Seleção Sexual Quando todo mundo acaba um Parceiro
Para ver como a seleção sexual pode funcionar mesmo quando os pares de todos até em
casais, precisamos de um experimento de pensamento. Como todas as boas experiências de
pensamento, vai ser simplista, irrealista, e cartoon-like. Mas ele vai nos dar um resultado
surpreendente. Neste cenário imaginário, cada indivíduo hominídeo encontra um companheiro
sexual, cada relacionamento é totalmente monogâmico e permanente, e cada relacionamento
produz um número idêntico de bebês. E, no entanto, desde que escolha sexual favorece
indicadores de aptidão, escolha sexual pode ainda dirigir a seleção sexual, produzindo
números desiguais de netos. Veja como ele funciona.
Imagine uma tribo de hominídeos, metade deles do sexo feminino do sexo masculino e
metade, tudo, tudo maturidade sexual apenas chegar único ao mesmo tempo. Alguns homens
têm aptidão mais elevado do que outros machos, e eles anunciam seus indicadores mais
elevados aptidão usando, como a dança vigorosa, conversando inteligente, ou caverna-pintura
realista. Algumas fêmeas têm aptidão mais elevada do que outras mulheres, que anunciam
através dos mesmos tipos de indicador de fitness. Fitness é geneticamente hereditárias, assim
que os pais de maior aptidão geralmente têm descendentes com maior aptidão. A tribo tem uma
tradição de monogamia estrita e nenhuma infidelidade. Cada indivíduo tem de escolher um
parceiro, uma vez e ficar com eles até que eles morram. Ambos os sexos exercer escolha do
companheiro, aceitar e rejeitar quem quiserem.
O que vai acontecer? Cada indivíduo quer atrair o companheiro highestfitness eles
podem, porque eles querem os melhores genes para sua prole. Haverá um processo
de triagem. Provavelmente, o macho highestfitness vai cortejar a fêmea highestfitness
primeiro. Se ela é sensível, ela vai aceitá-lo, e eles vão par fora, deixando o resto da
tribo para classificar-se para fora. O macho segunda maior-fitness está decepcionado.
Ele queria que a mulher de mais alto fitness, mas
não poderia atraí-la. Ele deve se contentar com o segundo highestfitness feminino. Ela
também está decepcionado, porque ela queria o melhor masculino. Mas ela se
contenta com macho número dois, porque ela não pode fazer melhor. Talvez eles se
apaixonam, agradecendo suas estrelas da sorte que eles não acabar com os frios e
arrogantes Number Ones, ou o número inferior repulsively três. Agora o macho terceira
maior-fitness é duplamente coração partido. Ouro número uma fêmea e prata número
do sexo feminino dois têm tanto o ignorou, deixando-o à corte bronze número fêmea
de três. Ele não pode fazer melhor, e nem ela pode, então eles par fora. E assim por
diante. Eventualmente,
todo o tipo de tribo-se em pares acasalados de

aproximadamente igual de fitness.
A correspondência de fitness não resulta de preferência de qualquer indivíduo para um
companheiro semelhante classificado. Em vez disso, ela resulta da interação de preferências de
todos durante o processo de triagem. Todo mundo prefere um companheiro de maior aptidão em vez
de um companheiro samefitness. Mas o sexo oposto se sente do mesmo jeito também. Para um
macho para acasalar acima de sua aptidão, uma fêmea teria para acasalar abaixo de sua aptidão.
Sua resposta a sua oferta será "Sonhe, perdedor." Da mesma forma para as mulheres que tentam
acasalar acima de sua aptidão. Os indivíduos não têm nenhuma esperança realista de acasalamento
muito acima do seu próprio nível de fitness, ou qualquer vontade de acasalar abaixo sua aptidão.
O resultado será que os pares acasalados irá correlacionar altamente para fitness. Se a
altura se correlaciona com fitness, eles serão de altura similar.
Se a inteligência se correlaciona com fitness, eles vão ser igualmente
brilhante. Se atratividade facial se correlaciona com fitness, eles vão ser igualmente bela
Este é basicamente o que vemos em casais humanos modernos: um grau bastante
elevado de "acasalamento" para indicadores de aptidão.
Após os pares acasalados começar a ter relações sexuais, os bebês começam a chegar.
Para fazer este pensamento experimentar um desafio, vamos olhar para a situação em que a
seleção sexual parece mais fraco, e assumir que cada par tem exatamente o mesmo número
de bebês, dizem quatro bebês por par. Durante a maior parte da evolução humana,
provavelmente, apenas 50 por cento das crianças sobreviveram à maturidade sexual, então
dois bebês sobreviver fora de quatro para cada dois pais vão manter o tamanho da
população estável. A questão é, que acoplado pares irá
contribuir mais genes para as gerações futuras?

À primeira vista, parece que cada par deve contribuir o mesmo número de
genes, uma vez que têm o mesmo número de bebês. Mas já sabemos que
acoplado pares diferem em sua aptidão hereditária. Isso é o que eles estavam
sendo exigente sobre quando eles estavam se classificando em pares. Assim, os
bebês de casais de maior aptidão vai herdar genes de maior aptidão. Por
definição, maior aptidão leva a uma melhor chance de sobreviver até a
maturidade sexual. A prole de macho número um eo número do sexo feminino
que se pode ter uma chance muito alta de sobreviver. A descendência do homem
de menor aptidão ea fêmea de menor aptidão só pode ter uma muito baixa
chance de sobreviver. No momento em que a geração dos bebês cresce, haverá
mais descendentes sobreviventes dos pais de alta aptidão do que dos pais
lowfitness. Na verdade, os bebês
Evolução aconteceu. Mas será que a seleção sexual acontecer? As coisas ficam um
pouco complicado aqui, porque existem dois efeitos no trabalho.
Academia Espalhando
Um dos efeitos da correspondência de fitness é aumentar a variação na aptidão na

próxima geração. Na verdade, ele cria as maiores diferenças de aptidão possíveis entre
bebês. Academia de correspondência pelos pais leva a aptidão se espalhando entre os
descendentes. Considere os extremos da propagação de fitness. A única maneira de
produzir um bebê do mais alto aptidão possível, dado os pais disponíveis, teria sido para
o macho de mais alta aptidão para acasalar com a fêmea mais alto-fitness. Isso é
exatamente o que aconteceu, por meio do mercado de acasalamento. E a única maneira
de produzir um bebê da menor aptidão possível teria sido para o macho lowestfitness
para acasalar com a fêmea lowestfitness. Novamente, isso é exatamente o que
aconteceu. correspondência de aptidão não apenas aumentar a variação na aptidão um
pouco. Ele aumenta essa variação, tanto quanto qualquer processo de escolha do
companheiro podia,
O efeito de propagação de fitness é importante porque cria uma ligação muito

estreita entre a seleção sexual e seleção natural. o
eção natural é proporcional à aptidão propagação que está disponível

ulação. diferenças de aptidão maior entre bebês levar a evolução mais
riar o maior possível propagação fitness, correspondência de fitness dá
atural a maior diversidade de matéria-prima para trabalhar. Psicólogos
ven Sloman enfatizou a importância deste efeito em um importante
ublicou em 1988.
nto de vista genético, a correspondência de fitness concentra mutações

e pais de baixa aptidão em seus bebês de baixa aptidão. Quando esses
m, eles tomam um monte de mutações prejudiciais com eles.
ncia de fitness também concentra mutações votos (que são muito mais raros)
fitness. Quando esses bebês prosperar à custa de concorrentes de menor
otos mutações aumentar a sua quota do pool genético. Esta é uma visão
nromantic dos efeitos da seleção sexual, mas a evolução é sem coração.
artir da aptidão correspondente para indicadores de aptidão
opagação de fitness é interessante, mas não nos leva muito longe na

da evolução da mente humana. Para fazer isso, temos que perguntar como
cia de fitness afeta os indicadores de aptidão próprios. O que se segue é
ente um argumento sutil e especulativa, mas eu acho que é fundamental para
o de como a seleção sexual em forma da mente humana.
ão acima de correspondência de fitness, assumiu-se que os indivíduos

ceber a aptidão de cada um com perfeita precisão. Mas não é tão simples.
strais hominídeos não têm laboratórios de sequenciamento de DNA portáteis
carga de mutação de cada parceiro em potencial. Eles tiveram que se
m indicadores de aptidão, como ornamentos sexuais e exposições do corte. Por
cadores de aptidão ter alguma correlação com fitness, mas nunca é uma
rfeita. O princípio do handicap mantém indicadores relativamente honesto,
e mantê-los perfeitamente honesto, então sempre haverá uma discrepância
deiro fitness e aptidão aparente. A evolução dos indicadores de aptidão é
por essa discrepância.
Considere o mercado de acasalamento do ponto de vista número do sexo feminino

dois. Ela é o hominídeo do sexo feminino segunda maior-fitness na tribo. Ela gostaria de
se reunir com número macho e ter seus bebês de maior aptidão, que sobreviverão melhor
e atrair melhores companheiros. Mas feminina número um está no caminho, seduzindo
macho número um com seus encantos de alta aptidão. (No momento, ainda estamos
supondo que a monogamia rigorosa e nenhum adultério, então o número do sexo feminino
dois não pode apenas ter um caso com o número de macho.)
O que pode feminino número dois fazer? Ela não pode levantar sua verdadeira aptidão hereditária,
porque na savana Africano ela não tem acesso a engenharia genética retroviral de linha germinal. Mas
ela poderia produzir uma aparência de maior aptidão através da atribuição de mais energia para seus
indicadores de aptidão. Se ela tinha uma mutação que aumentou a qualidade de um de seus indicadores
de aptidão, mesmo à custa de suas outras adaptações, ela pode ficar melhor do que o número do sexo
feminino um. Na verdade, ela iria se tornar o número do sexo feminino um, em termos de aptidão
aparente. Ela poderia atrair macho número um, e produzir bebês de fitness. Ela pode produzir o mesmo
número de bebês que ela teria tido com macho número dois, mas agora seus bebês têm maior aptidão,
e são mais propensos a sobreviver. Mesmo assim, de acordo com nossa suposição, ela tem produzido
há mais crianças do que qualquer outra mulher, ela irá produzir mais netos que levarão sua mutação.
Suas netas e netos herdaria sua propensão para alocar mais energia para seus ornamentos sexuais e
exposições do corte. Se esses monitores incluiu novidades evolutivas, como a arte, música e linguagem,
a seleção sexual seria melhorar seu desempenho. Isto é como a correspondência de fitness pode
empurrar indicadores de aptidão para evoluir. Isto é como a escolha sexual pode dirigir a seleção sexual,
mesmo sob a monogamia rigorosa. Isto é como a correspondência de fitness pode empurrar indicadores
de aptidão para evoluir. Isto é como a escolha sexual pode dirigir a seleção sexual, mesmo sob a
monogamia rigorosa. Isto é como a correspondência de fitness pode empurrar indicadores de aptidão
para evoluir. Isto é como a escolha sexual pode dirigir a seleção sexual, mesmo sob a monogamia
rigorosa.
Agora, passo para trás da situação número do sexo feminino dois de e considerar o
ponto geral. Aqui temos uma tribo hominídeo que faria puritanos olhar pecaminoso. Eles
são perfeitamente monogâmico, eles não têm o adultério, e todos eles têm exatamente o
mesmo número de crianças. No entanto, mesmo aqui, sob o mais impossível de
aparência
ção sexual ainda funciona. Ele ainda favorece mais caro mais
res de aptidão mais impressionantes, como ornamentos sexuais e
te. A seleção sexual ainda trabalha em indicadores de aptidão
nda significa alguma coisa: alguns bebês ainda sobrevivem melhor
que eles têm maior aptidão. Desde correspondência de fitness paga
vas para aqueles que têm alta aptidão aparente, há incentivos para
es de aptidão mais extremas que você pode pagar. O princípio do
er os indicadores de aptidão dentro de limites razoavelmente
e manter pretendentes baixa aptidão de exibir muito elevada aptidão
o pode manter os concorrentes de alta aptidão de escalada sua
mamentista. Enquanto há alguma seleção natural acontecendo,
ajuste aptidão pode soar especulativo, mas é apenas uma variação

ão sexual em aves monogâmicas de Darwin. Darwin enfrentou o
como explicar ornamentos sexuais igualmente extrema em ambos
cies que formam pares monogâmicos. Ele propôs um processo de
e fitness que contou com os mais aptos aves do sexo feminino que
os melhores locais de nidificação em cada época de reprodução, o
m mais apto pássaros machos e produzir descendentes com maior
ais probabilidade de sobreviver. teóricos de seleção sexual, como
m mostrado que o modelo de Darwin pode trabalhar enquanto
e hereditárias e escolha sexual favorece indicadores de aptidão
aúde correspondência' pode explicar ornamentação em aves
ão sexual sem diferenças sexuais
espondência de fitness pura não produziria quaisquer diferenças

teris paribus, machos e fêmeas iria evoluir indicadores de aptidão
o mesmo grau. Isso ocorre porque sob a monogamia estrita teriam
ara apresentar a sua aptidão e para a seleção de parceiros com base
pondência de fitness tende a promover a igualdade sexual no
indicadores favorece. Esta é uma razão pela qual ele tem o potencial para ser tão
importante para a evolução humana. O igualitarismo sexual torna um modelo
atraente para explicar traços que são ornamentais, caro e sexualmente atraente,
mas não mostram as diferenças sexuais previstos por modelos tradicionais de
seleção sexual.
Quantas características têm esses recursos previsto pelo modelo de
correspondência fitness? Muitos traços em muitas espécies olhar ornamental e
caro, mostram diferenças sexuais mínimos, e provavelmente influenciar a escolha
do companheiro. No entanto, os biólogos desde a década de 1930 tem
comumente chamado tais características "marcadores de reconhecimento de
espécies." Eles assumiram, seguindo a tradição de equiparar a seleção sexual
com um mecanismo para a produção de diferenças entre os sexos, que tais
traços simplesmente anunciar um de espécies em vez de um de aptidão. Durante
os últimos cinquenta anos, sempre que um biólogo notado algo que existe em
ambos os sexos, o que teria sido chamado de um ornamento sexual se existisse
apenas em machos, foi chamado um marcador de reconhecimento de espécies.
Se o marcador foi exibido vigorosamente por ambos os sexos durante o namoro
mútuo, biólogos diria que os animais estão realizando um "
Aves oferecer muitos exemplos. Se, entre emas, apenas os machos tinham remendos
azuis brilhantes nas bochechas e no pescoço, biólogos provavelmente teria chamado os
patches ornamentos sexuais. Mas desde que as fêmeas têm eles também, eles são
geralmente relegado ao status de marcadores de reconhecimento de espécies. Da mesma
forma para os dramáticas sobrancelha-tufos amarelo que brotam de ambos os pinguins
rockhopper masculinos e femininos. E os envergadura de 11 pés de ambos os albatrozes
errantes masculinos e femininos, que são exibidos durante o namoro mútuo esticando as
pontas pretas das asas brancas tão distantes quanto possível para a inspeção do sexo
oposto. Todos, somos informados, por mero reconhecimento das espécies. Este ponto de
vista implica que as horas de conversa mútua durante o namoro humana também são
nada mais do que uma maneira de nos dizer que o outro
ano, em vez de um chimpanzé. Amotz Zahavi tem ridicularizado a ideia de
écies como a atribuição de um grau muito elevado de estupidez e muito pobre
o para os animais. Concordo com seu ponto de vista. Esses mesmos animais
de de discriminação quando se trata de alimentos e predadores, então por que eles
is marcadores dramáticas para dizer se um parceiro em potencial é de sua própria
cia Fitness, uma forma de escolha de parceiro mútuo com base em indicadores de
explicação mais sensata para a maioria dos ornamentos sexuais que mostram as
to pequenas.
m busca de um Few Good hominídeos
ece de como nossos ancestrais realmente fez as suas escolhas

rante grandes reuniões tribais, eles
agregações mistos como tetrazes, onde os indivíduos podem
s de clientes potenciais. Isso teria feito a escolha mútua
il. Contudo, tal
solteiros eram provavelmente raros.
ável, os indivíduos iria encontrar um lento gotejar de novas

ais, um de cada vez. A busca por um bom parceiro sexual foi
unista. Sucesso vai depender de sua capacidade de manipular qual a
ue se junta a uma banda. (A banda é o pequeno grupo de pessoas
ominídeo teria forragem e gastar quase todas as noites;. Clãs e tribos
res) Novas pessoas podem se juntar a uma banda existente. A
rar outras bandas a fontes de água. Indivíduos podem deixar a sua
novos grupos que oferecem mais oportunidades sexuais.
e bandas pode ter sido tenso e breve, com a ameaça de confronto

o contra os possíveis benefícios do comércio, fofocas e a troca
ais. Seleção teria favorecido a capacidade de decisões muito
is indivíduos foram atraente o suficiente para prosseguir. Estes
riam ter sido baseada em informações como a aparência física,
poral, status social aparente, e comportamento de exibição
ortes, música e narração de histórias). A nossa capacidade de
e física de um
rosto humano em um sétimo de segundo é um legado de seleção para tal tomada de

decisão rápida. Como os homens normalmente têm sido mais motivados para buscar
perspectivas sexuais, eles teriam sido mais activo nesta fase inicial de pesquisa através
de bandas, à procura de potenciais companheiros atraentes, e tentando mudar bandas
ao tribunal boas possibilidades.
Uma vez que os indivíduos mutuamente atraídos disposto para estar na

mesma banda, eles poderiam separaram em pares namoro temporárias. Sua
interação seria parecido com as consortships formadas por pares de chimpanzés
que vão para fora para o mato em conjunto por vários dias. Durante esta fase
mais intensa do namoro, hominídeos poderiam ficar a conhecer um ao outro
muito melhor, pondo em jogo todos os níveis psicológicos de namoro discutidos
neste livro. Antes linguagem evoluiu, eles teriam preparado o outro, jogado,
canoodled, comida compartilhada, e feito todas as coisas de primatas habituais
para formar relações sociais. Depois de linguagem, eles teriam falava sem parar.
Durante estes consortships, o macho normalmente vêm tentando copular porque
ele teria pouco a perder com um relacionamento sexual de curto prazo. Se ele
conseguiu, ele pode crescer entediado e ir embora,
Macho e fêmea escolha do companheiro aumentava e diminuía em importância em

diferentes estágios de namoro. Basicamente, os machos faria a varredura para as mulheres
fisicamente atraentes e persegui-los, tentando estabelecer consortships. Esta seria uma
grande fase de escolha do companheiro do sexo masculino, sujeitando mulheres a intensa
seleção sexual de recurso físico imediato. Uma vez que um homem tentou se aproximar
uma fêmea para formar uma consortship, a primeira fase da escolha do companheiro do
sexo feminino seria acionado. Com base na sua aparência e comportamento, ela iria
rejeitá-lo (geralmente) ou provisoriamente concorda em continuar interagindo. Isso imporia
seleção sexual em machos para criar uma impressão positiva durante os primeiros minutos
de interação. Depois de várias horas ou dias de consorciar, a fêmea iria decidir se a ter
relações sexuais. Se ela concordou, eles provavelmente copular freqüentemente por vários
dias ou semanas. Nessa fase, escolha de parceiro do sexo masculino, uma vez mais
reafirmar-se: ele vai ficar com essa mulher, ou crescer entediado e abandoná-la em busca
de alguém que
ceiro mais interessante a longo prazo? A fêmea seria decidir a

a: é que ele oferece nada além de alguns orgasmos e alguns bons
ito simples pode levar a muito boas escolhas sexuais
nte que nossos antepassados tem que ser para fazer todas estas escolhas
complicadas? Um psicólogo cognitivo poderia tentar construir modelos
de como todas as informações sobre sinais sexuais fica integrado, e como todos
se comparados. Isto torna a tarefa escolha do companheiro olhar assustador. No
a pesquisa sobre regras simples para a escolha do companheiro sugere que
colhas sexuais pode resultar de regras de decisão muito rápido, muito simples.
de aptidão-se fazer a escolha sexual simples. Quando uma mulher viúva-rabilonga
mpanheiro, ela pode obter uma estimativa muito boa de sua aptidão simplesmente
comprimento e simetria de suas penas da cauda. Ela não precisa de um perfil de DNA
cando todas as suas mutações-A cauda é tudo que ela precisa para ver. Os
aptidão que nossos ancestrais evoluíram também fez escolha sexual muito mais fácil.
am prestar atenção a algumas pistas como a altura e aparência facial, e obter uma boa
ptidão de um indivíduo. Cada característica que consideramos sexualmente atraente já
norme quantidade de informações sobre um indivíduo genes, corpo e mente. Nós não
combinar as informações sobre essas características sexuais de maneiras muito
ambém. Pode parecer difícil comparar dois companheiros possíveis que diferem em
mas. Parece que o procedimento matematicamente correta seria a de tomar cada uma
erísticas, multiplicá-lo por sua importância, somar todos os resultados, e então
ntuação total para cada indivíduo. Mas isso não é necessário. Psicólogo Gerd
eus colegas descobriram que se você tiver que escolher entre duas perspectivas com
érie de características, você pode fazer muito boas decisões, fazendo algo muito, muito
ocê pode classificar os recursos que você encontrará mais importante, em seguida,
spectivas sobre cada recurso até encontrar um recurso onde um e, em seguida,
ultado total para cada indivíduo. Mas isso não é necessário. Psicólogo Gerd Gigerenzer
descobriram que se você tiver que escolher entre duas perspectivas com base em uma
erísticas, você pode fazer muito boas decisões, fazendo algo muito, muito mais simples
sificar os recursos que você encontrará mais importante, em seguida, comparar o
obre cada recurso até encontrar um recurso onde um e, em seguida, comparar o
para cada indivíduo. Mas isso não é necessário. Psicólogo Gerd Gigerenzer e seus colegas descobriram que se você tiver que escolher
perspectiva é claramente superior. Por exemplo, se você acha que a inteligência e

beleza são as mais importantes duas características em um parceiro sexual, você
pode simplesmente ir para baixo sua lista e comparar cada perspectiva. É um
significativamente mais inteligente do que o outro? Se assim for, escolher o
caminho brilhante. Se não, então é um significativamente mais fisicamente
atraente do que o outro? Se assim for, escolher a bela. Se não, escolher
aleatoriamente, porque não importa. A equipe de Gigerenzer tem um monte de
evidências de que esta regra muito simples, que eles chamam de "tirar o melhor",
toma decisões quase tão boas como as regras de decisão matemática mais
sofisticados em quase todas as situações. Ele tem poder surpreendente como
uma regra de decisão, no entanto, é muito simples. Se os nossos antepassados
usaram uma regra de ouro como tirar o melhor de escolher companheiros,
Embora sexual de tomada de decisão em si pode ser rápido e eficiente,

às vezes leva tempo para adquirir as informações relevantes sobre um
parceiro em potencial. Se uma mulher está interessada na avaliação de
personalidade, inteligência e experiências de um homem, pode demorar
semanas de conversa antes que ela tem (inconscientemente) se reuniram
todas as informações que ela precisa para se apaixonar. Como veremos no
capítulo 10, conversas durante o namoro são como nós aprendemos mais
sobre parceiros em potencial, e essas conversas levar tempo. Na medida
em que os homens podem ser satisfeitas com certos padrões mínimos de
aparência física antes de seu interesse sexual é despertada, sua sexual de
tomada de decisão pode aparecer mais rápido, mas apenas porque a
aparência física pode ser julgado muito mais rápido do personagem.
Outro desafio é decidir quando formar um relacionamento sério, enquanto um

está procurando por uma sequência de encontros e consortships. Economistas e
estatísticos desenvolveram modelos matemáticos de pesquisa ideal que olhar
apropriado. Mas aqui novamente uma regra simples pode fazer muito melhor. A
estratégia de busca padrão ideal é chamado a regra de 37 por cento. É útil
está procurando o melhor candidato para uma posição, e se

os candidatos, um de cada vez, e você tem que oferecer a
cal para o primeiro candidato que quiser, sem voltar para já
andidatos. Isso é um pouco como olhar para um companheiro
zo. A regra de 37 por cento diz que você deve estimar quantos
tais são susceptíveis de se candidatar ao cargo, entrevistar o
or cento deles, e lembre-se o melhor proveito do que a amostra
mantenha entrevistando até encontrar um candidato que
melhor do que isso. Depois de encontrar essa melhor
rar de procurar e ficar com esse. O problema com esta regra é
s de tempo e energia de busca pode crescer muito grande se
grande número de possíveis candidatos. Para único
os,
esquisa sobre estratégias de busca companheiro, colega Peter Todd e eu

regra que chamamos de "Tente uma dúzia" executa, bem como a regra
sob uma ampla gama de condições. Tente uma dúzia é simples:
dúzia de possíveis companheiros, lembre-se o melhor deles, e em
er o seguinte perspectiva que é ainda mais atraente. Você não tem que
ro total de potenciais companheiros que você vai encontrar em sua vida
cê só tem que apostar que você vai encontrar pelo menos cinqüenta ou
s humanos parecem seguir algo como o Tente uma regra Dozen: ficamos
número de amigos do sexo oposto durante a adolescência, se apaixonar
a vez, lembre-se que ente querido muito claramente, e tendem a casar-se
pessoa que parece ainda mais atrativo. Cada indivíduo é "satisfação"
alguém que é muito bom e bom o suficiente, e não o melhor absoluto que
ar. Mas, ao nível evolutivo, essas regras satisficing imposição da
l que é quase tão forte como a estratégia de decisão mais complicada,
gras muito simples de polegar pode resultar em escolhas sexuais que são
como os melhores estratégias desenvolvidas através de análise
ssos antepassados não tem que ter supercomputadores sexuais em suas
de fazer muito
boas escolhas sexuais sob condições Pleistoceno de grande incerteza, informação

limitada e potencial engano. A seleção sexual não requer um sofisticado conjunto de
regras opção sexual. O que importa é o quão eficiente são as regras em distinguir entre
companheiros. Se regras muito simples podem fazer bastante boas decisões sexuais e,
em seguida, através de muitos acasalamentos e muitas gerações, essas regras podem
impor muito forte seleção sexual.
Indicadores para Qualidades Outros de aptidão
Ao tentar atrair um parceiro sexual, aptidão hereditária não é a única coisa que vale
publicidade. Quando os machos e fêmeas cooperar para a prole traseira, eles se
preocupam com mais de cada um dos outros genes bons. Eles devem procurar
companheiros em boas condições de saúde, porque eles são mais propensos a sobreviver
como parceiros e pais. Eles devem procurar companheiros capazes de cooperação e
coordenação eficiente, assim que fazem uma equipe eficaz. Como saúde e cooperação
futura não pode ser avaliada diretamente, eles devem ser estimada utilizando indicadores
como nível de energia e bondade. Esses indicadores podem evoluir de acordo com os
mesmos princípios que indicadores de aptidão. Geralmente, há muita sobreposição entre a
aptidão básica e estas outras qualidades. indicadores dependentes de condição pode
anunciar a aptidão hereditária e os aspectos da física e condição mental que são
importantes para a parentalidade partilhada. Um indivíduo que é totalmente incompetente
em encontrar alimento podem ter genes ruins, mau estado, e ruim potencial parentalidade.
Em princípio, a escolha sexual poderia, por vezes, colocar qualidades não

hereditários à frente de aptidão hereditária. Se o ambiente é tão exigente que uma
mulher não pode simplesmente criar um filho sozinha, então ela pode favorecer, um
pai experiente Atencioso, mesmo se ele tem uma aptidão geral menor do que um
encantador gênio atlético que está irremediavelmente incompetente com bebês. No
entanto, ela ainda pode preferir ter um caso com o gênio e deixar o pai experiente criar
o filho resultante. Novos métodos de DNA para estabelecer a paternidade têm
mostrado que este tipo de cuckoldry eugênica é surpreendentemente comum em aves
que se pensava
ser estar
monogâmica, e em seres humanos.

Até recentemente, a psicologia evolutiva enfatizou os benefícios não genéticos de escolha

do companheiro. Essa ênfase pode ter vindo em parte da terminologia seleção sexual
favorecido por biólogos na década de 1980. Food presentes, ninhos, territórios, e da fertilidade
foram denominados os benefícios "diretos" de escolha do companheiro, e bons genes eram
chamados os benefícios "indiretos"; parece mais seguro para receber um direto do que um
benefício indireto. Em particular, os principais psicólogos evolucionistas como Don Symons,
David Buss, e Randy Thornhill focada nos benefícios materiais que os homens de status
elevado pode oferecer as mulheres, e os benefícios de fertilidade que as mulheres jovens e
saudáveis poderiam oferecer os homens. Esta tem sido uma estratégia de pesquisa poderosa
para explicar muitas diferenças sexuais no comportamento de acasalamento humano.
No entanto, muitos comportamentos de acasalamento humanos masculinos que aparecem
para dar benefícios puramente materiais para as fêmeas podem ter evoluído principalmente como
indicadores de aptidão. Os machos de muitas espécies dão fêmeas alimentos durante o namoro.
scorpionflies masculinas dão fêmeas a presa que eles têm travado. Nossos ancestrais do sexo
masculino, provavelmente, deu fêmeas uma parte da carne de caça. Até recentemente, os homens
em sociedades modernas trouxe para casa quase todo o dinheiro necessário para sustentar suas
famílias. Don' t mulheres em todos os casos simplesmente querem uma boa refeição em vez de
bons genes? Eu acho que a analogia é enganosa. scorpionflies masculinas dão
fêmeas um significativos
proporção de todas as calorias a fêmea precisa para produzir seu próximo lote de ovos. Os
homens modernos usados para dar às mulheres de todo o dinheiro que precisavam para viver
em uma economia de mercado. Mas a carne fornecida por nossos ancestrais do sexo masculino
pode ter sido apenas uma contribuição menor para as necessidades de energia de uma mãe e
seus filhos. Um hominídeo grávida teria precisado de cerca de quatro toneladas de alimentos por
dia, durante 280 dias, cerca de mil libras no total. Se um hominídeo do sexo masculino dá-lhe
dez libras de carne durante um namoro um mês de duração,
que é bastante generosa para os padrões de caçadores-coletores

modernos, mas é menos de 1 por cento da comida que ela terá apenas durante a
gravidez.
Claro que, dada a escolha entre um indicador de fitness que oferece zero de benefícios
materiais (tais como uma impressionante dança de acasalamento) e um que acontece para
produzir um benefício material (como um impressionante sucesso da caça), a evolução pode
favorecer as fêmeas que
apreciar o benefício material. Do ponto de vista indicador de fitness, os benefícios materiais

simplesmente viés evolução para favorecer indicadores de aptidão que acontecem para
entregar benefícios práticos, além de informações sobre a carga de mutação.
Da mesma forma, a defesa masculina de boas territórios podem ter evoluído como
um indicador de fitness, bem como um benefício material. Geralmente, as fêmeas
forragem onde eles querem, explorando os recursos alimentares disponíveis. Os
machos siga as fêmeas ao redor e tentar acasalar com eles. Os machos mais fortes
muitas vezes bem sucedidos na condução do mais fraco longe da comida-patches
privilegiada, onde as fêmeas já decidiram forragem. Desde as fêmeas poderia muito
bem preferir um mais forte para um homem mais fraco, eles poderiam muito bem
acasalar com o macho que acontece de estar defendendo sua comida-patch. Para um
observador humano acostumar com a idéia da propriedade da terra, pode parecer
como se o macho forte tem "adquiriu a propriedade" do território, que ele
generosamente permite que as fêmeas de usar. Talvez até mesmo na mente do
animal masculino, ele é o "dono" do território. Mas, para as fêmeas, eles estão
apenas forrageamento onde quiserem. Os machos podem ser correndo e lutando
entre si, e grandes, machos musculares podem acontecer a durar mais tempo e ficar
mais perto das fêmeas. As fêmeas têm pouco incentivo para ir perseguindo os
machos menores e mais fracos que foram expulsos, para que eles possam tendem a
acasalar com os machos mais fortes. As fêmeas usam assim a capacidade do
homem para defender o território de outros machos como um indicador de fitness. Às
vezes, as estratégias de escolha sexual são tão eficientes que eles quase não
parecer escolha sexual ativa em tudo. Enquanto as fêmeas não tropeçar em qualquer
traço masculino que é um indicador de aptidão melhor do que a capacidade defesa de
recursos, pode parecer como se o macho ganha automaticamente "o direito de
acasalar" por "possuir o território." Mas isso seria perder o ponto.
Nas economias de mercado modernas pessoas colocar um valor alto em indicadores de

riqueza durante o namoro. Isso pode ser racional, dada a gama de produtos e serviços que o
dinheiro pode comprar, e a diferença que pode fazer para a sua qualidade de vida. Como
Thorstein Veblen argumentou um século atrás, a cultura moderna é basicamente um sistema de
conspícuo
consumo em que as pessoas demonstram sua riqueza por desperdiçá-lo em luxos. indicadores
de riqueza siga o princípio da desvantagem, assim como indicadores de aptidão fazer, mas
isso faz com que seja fácil confundir um para o outro. David Buss acumulou uma grande
quantidade de evidências de que as fêmeas humanas em muitas culturas tendem a preferir
homens que têm alto status social, o bom rendimento, a ambição, inteligência, e ao contrário
energia para os pontos de vista de alguns antropólogos culturais, que assumem que as
pessoas variam caprichosamente no suas preferências sexuais em diferentes culturas. Ele
interpretou isso como evidência de que as mulheres evoluiu a preferir bons fornecedores que
poderiam apoiar as suas famílias através da aquisição e defender recursos. Eu respeito seus
dados enormemente, mas discordam com sua interpretação.
Os traços mulheres preferem certamente estão correlacionados com

habilidades masculinas para fornecer benefícios materiais, mas eles também estão
correlacionados com a aptidão hereditária. Se os mesmos traços podem trabalhar
tanto como indicadores de aptidão e como indicadores de riqueza, tanto melhor. O
problema surge quando tentamos projetar indicadores de riqueza de volta para um
passado Pleistoceno, quando o dinheiro não existia, quando o status não implica
riqueza, e quando bandas não ficar em um lugar o tempo suficiente para defender
pilhas de recursos. mulheres ancestrais pode ter preferido homens inteligentes,
energéticos por sua capacidade de caçar de forma mais eficaz e proporcionar aos
seus filhos com mais carne. Mas gostaria de sugerir que era muito mais importante
que os homens inteligentes tendem a produzir, crianças energéticas inteligentes
mais chances de sobreviver e se reproduzir, ou não seu pai ficou ao redor. Em
outras palavras,
Idade e fertilidade
A qualidade mais importante que os indicadores de anunciar que não aptidão hereditária é a idade.
Obviamente, a idade não é directamente hereditária. A 40 Mulher anos de idade, vai dar à luz a uma
criança de nove meses de idade, assim como a 20-year-old vontade mulher. No entanto, a idade tem
um efeito dramático sobre a fertilidade, especialmente em mulheres. Indivíduos antes da puberdade
são inférteis. adolescentes do sexo feminino são significativamente menos férteis do que 20-
anos de idade. fertilidade feminina declina gradualmente durante os anos trinta, e declina acentuadamente
após a idade 40. As mulheres após a menopausa são inférteis. Este perfil fertilidade feminina é um fato
básico da vida em que os sistemas escolha do companheiro do sexo masculino se adaptaram. A juventude
é uma sugestão importante da fertilidade.
Pode ter havido hominídeos masculinos que preferiram iniciar relações emocionantes
com sábios, cumprido, as fêmeas de 60 anos de idade. Mas se eles fizeram
exclusivamente, eles não deixaram nenhuma descendência para herdar essa preferência.
Qualquer mecanismo de escolha sexual que preferiu indivíduos inférteis férteis indivíduos
teria morrido em uma geração. Desde capacidade de produção de esperma masculino
diminui mais lentamente com a idade, preferências companheiro do sexo feminino não
precisava ter pago tanto pelo ion tenda à idade de um homem como um sinal de sua
capacidade reprodutiva. Este raciocínio, desenvolvida por Don Symons, David Buss,
e outra evolutiva
psicólogos, explica o padrão universal, cross-cultural que os homens se preocupam
mais com a idade do parceiro do que as mulheres, os homens geralmente preferem
parceiros mais jovens do que eles, e as mulheres geralmente preferem parceiros
mais velhos do que
si mesmos.
No entanto, os hominídeos masculinos podem não ter sido tão youthobsessed como
homens de civilizações agrícolas, pastorais, e modernos. Na maioria das culturas com
história registrada, os homens estavam sob pressões sociais, legais, econômicos e religiosos
para ficar monogamicamente casados para a vida. Quanto mais jovem a sua noiva, a mais
descendentes que poderia produzir. Isso colocou uma enorme prémio na juventude, e os
homens competiram para reivindicar mulheres jovens antes que outro homem poderia.
juventude de uma mulher pode não ter sido tão crucial no Pleistoceno, enquanto a
mulher ainda estava razoavelmente fértil. Se nossos ancestrais hominídeos teve vários
relacionamentos de médio prazo em sequência, os machos não precisava ter sido tão
exigente quanto a idade da mulher. Se o relacionamento era provável que acabe
depois de cinco anos, como antropóloga Helen Fisher argumentou que sempre faziam
na pré-história-que teria pouco importava se ela era 10 anos ou 30 anos de distância
da menopausa.
Durante seus anos reprodutivos, a idade de uma mulher não tem um

correlação negativa com a sua fertilidade. Mas, sob difíceis condições do

Pleistoceno, idade teria tido um positivo
correlação com aptidão hereditária porque os indivíduos de baixa aptidão teria morrido
jovem. Qualquer mulher que conseguiu alcançar seus trinta e poucos anos e levantar
várias crianças com sucesso durante a sua estada física e psicologicamente atraente,
poderia ter feito uma aposta melhor genética para um homem exigente do que um
adolescente não testada da fertilidade não foi provada. Outros primatas machos tendem a
evitar adolescentes do sexo feminino, sem descendência, e preferem mais velho,
highranking fêmeas com crias que já demonstraram a sua fertilidade, capacidade de
sobrevivência, inteligência social, e habilidades maternais.
Há fortes evidências da psicologia evolutiva que os homens nas sociedades

modernas geralmente preferem a aparência física das mulheres em torno de 20 anos de
idade para aqueles que são mais velhos (ou menos). Mas eu argumentei que esta
preferência pode ter sido amplificada tanto pelas pressões econômicas e religiosas para
a monogamia desde a civilização surgiu, o que faz com que encontrar uma jovem noiva
crucial para o sucesso reprodutivo de um homem.
Mais importante ainda, tem havido muito menos pesquisa sobre a idade em que
as mentes das mulheres são mais atraentes. Talvez homens maduros tendem a
encontrar mulheres bonitas, mas chato, e as mulheres mais velhas ligeiramente
menos fisicamente atraentes, mas muito mais interessante. Se assim for, não
devemos ver a preferência pela aparência jovem como qualquer menos de uma
adaptação legítimo do que a preferência por uma mente mundana. Os dados
recolhidos por Doug Kenrick mostra que homens mais velhos geralmente preferem
mulheres mais perto de sua própria idade em seus midthirties ao invés de seus
vinte e poucos anos, por exemplo, como parceiros sexuais de longo prazo.
Presumivelmente, isso é porque as mulheres em seus trinta e poucos anos são
tipicamente mais intrigantes pessoas, multifacetadas que mostrar os aspectos
mentais de sua aptidão de formas mais ricas que podem ser avaliados de forma
mais confiável.
Em qualquer caso, a idade cronológica, como a aptidão hereditária, não podia

ser percebido directamente durante a evolução humana. Para distinguir as crianças dos adultos,
os nossos antepassados tiveram que confiar em sinais de maturidade sexual, como a
musculatura do sexo masculino, barba, e o tom de voz, e mama feminina e desenvolvimento do
quadril. Para distinguir os jovens adultos de fertilidade de pico de outros adultos de diminuição da
fertilidade, eles tinham que confiar em pistas idade, como rugas, cabelos grisalhos, flacidez da
pele, marcha lenta, e perda de memória.
Como indicadores de aptidão, os indicadores de idade deixar algum espaço para o

engano. Isso pode ter alguma relação com nosso "neotenia," aparente o que significa que
temos, tem-se argumentado, manteve algumas das características físicas e mentais dos
macacos juvenis em nossa vida adulta. Nossos rostos parecem mais com os rostos dos
muito jovens chimpanzés que eles fazem como os de chimpanzés adultos. Nossa
criatividade lúdica lembra o comportamento de primatas jovens mais do que a popa, a
brutalidade preguiçoso de macacos adultos. Stephen Jay Gould argumentou que a nossa
neotenization era uma tendência-chave na evolução humana, e ele vê a nossa flexibilidade
comportamental como um efeito secundário da nossa neoteny geral.
Mas neotenia pode ser visto de forma muito diferente. Nossas características
neotênica pode ter evoluído através da escolha sexual como pistas pouco
enganosos da juventude. Se hominídeos masculinos preferido mais jovens do
sexo feminino, mais férteis para mais velhos do sexo feminino, menos férteis,
então não teria havido pressões de seleção sexual em fêmeas de aparecer
fisicamente e comportamentalmente mais jovem do que realmente eram. Eles
poderiam fazer isso evoluindo rostos mais jovens para o futuro, e por ser mais
lúdica, criativa, espontânea e desinibida durante toda a sua vida adulta. O
resultado seria neotenized hominídeos do sexo feminino. O mesmo argumento
poderia aplicar-se aos homens, na medida escolha como a fêmea favorecido
sinais de energia juvenil. (Não está claro por que nossa linhagem evoluiu estes
jovens-pistas neotênica enquanto outros primatas fez não-pode invocar
imprevisibilidade da seleção sexual,
um pouco enganosa
indicadores de juventude que deve ter evoluído através de alguma forma de
seleção sexual ou social. Não é uma teoria concorrente da evolução humana, mas
uma descrição de algumas tendências físicas e psicológicas que ainda requerem
uma explicação evolutiva.
preferências aparentes para os jovens não são tão simples como parecem. Muitas
vezes, é difícil distinguir indicadores de jovens de indicadores de aptidão. Isto é porque os
indicadores de aptidão geralmente trabalham por ser muito dependente da condição, ea
condição é maior durante a flor da juventude. Todas as coisas são iguais, qualquer
mecanismo de escolha de parceiro que evoluiu para favorecer um indicador
conditiondependent tenderá a favorecer os jovens com idade acima de simplesmente
porque jovens irá exibir o indicador em uma condição saudável. No entanto, o fato de que
muitas vezes as mulheres preferem homens mais velhos sugere que os mecanismos de
escolha de parceiro pode facilmente evoluir para compensar
esta juventude-viés sempre isso prova

maladaptive.
Indicadores de aptidão para Pessoas Além Mates
A seleção sexual não era o único tipo de seleção social durante a evolução
humana. Para os seres humanos, assim como para a maioria dos primatas, todos
os tipos de relações sociais afetam a sobrevivência e reprodução. Na formação e
manutenção de muitas destas relações há boas razões para fazer propaganda de
um de fitness, assim como se faz para potenciais parceiros sexuais. Amigos de
maior aptidão pode sobreviver por mais tempo, oferecer mais competências, e dar
o melhor conselho. Aliados de maior aptidão pode ajudar um para vencer as lutas
e guerras. parceiros comerciais de maior aptidão podem viver mais tempo, viajar
longas distâncias para adquirir bens mais valiosos, e ter a inteligência social para
manter suas promessas. Nenhuma dessas relações sociais implica qualquer fusão
de genes, então eles não estão sujeitos a processos de feedback positivo,
poderosas como a seleção sexual fugitiva.
Muitas vezes pode usar os mesmos indicadores de aptidão em relações não-sexuais como
fazemos nas relações sexuais. Se a dança vigorosa durante toda a noite mostra a nossa aptidão
física para potenciais companheiros, ele também mostra a nossa aptidão para potenciais amigos
e aliados. Sempre que um indicador de Fitness Evolved em nossos ancestrais através da
seleção sexual, provavelmente foi generalizado para outros relacionamentos sociais
rapidamente. Por outro lado, qualquer indicador que evoluiu no contexto de

amizades ou alianças tribais poderia facilmente ter sido modificado para namoro.
O uso de sobreposição de indicadores de aptidão em relações sexuais e

não-sexuais é por isso fazer amigos muitas vezes se sente como uma variante do
namoro sexual. Não é o mesmo desejo de apresentar-se a melhor vantagem,
enfatizando habilidades, minimizando as fraquezas, revelando aventuras passadas,
investindo energia extra na interação. Isso não significa que as amizades têm
sempre uma tendência sexual, ou que a amizade é mantida através de algum tipo de
sublimação sexual. Significa simplesmente que os mesmos princípios de
auto-propaganda de trabalho em ambos os tipos de

relação. Se amizades deu sobrevivência importante e vantagens sociais durante a
evolução humana, e se os nossos antepassados eram exigentes sobre os seus
amigos, então muitos de nossos indicadores de aptidão pode ter evoluído para
amizade, bem como para relações sexuais.
Um relacionamento não-sexual especialmente importante é que entre pais e filhos. As crianças muitas
vezes competem para exibir a sua aptidão para os seus pais, irmãos mais velhos, e parentes mais velhos.
Eles podem gritar "Ei pai, olhe para isto !," e, em seguida, tentar fazer algo que é um desafio para uma
criança de sua idade e habilidades. À primeira vista, parece estranho que eles deveriam se preocupar. De
acordo com as normas sociais modernos, os pais devem amar seus filhos incondicionalmente,
independentemente da sua aptidão ou habilidades. Mas Pleistoceno África nem sempre permitem esse
apoio incondicional. Os tempos eram, por vezes, difícil. Assim como pássaros muitas vezes têm de escolher
qual garota recebe o worm e que morre de fome, pais humanos pode ter tido que escolher como muito
apoio para investir em uma criança particular. psicólogos evolucionistas Martin Daly e Margo Wilson têm
chamado este o problema da "solicitude paternal discriminativo." Os pais devem, por vezes, discriminar
sobre qual criança merece a sua solicitude. As crianças mais velhas são geralmente favoráveis porque eles
já sobreviveu a fase de risco da infância. Mas os pais também podem ser sensíveis à aptidão de uma
criança, o que significa que suas perspectivas de sobrevivência bem sucedida e reprodução. O investimento
em uma criança muito lowfitness significa investimento em um indivíduo muito improvável para passar um
de genes para netos. Para melhor ou pior, Mas os pais também podem ser sensíveis à aptidão de uma
de genes para netos. Para melhor ou pior, Mas os pais também podem ser sensíveis à aptidão de uma
de genes para netos. Para melhor ou pior,

evolução considera que um investimento imprudente, e favorece uma atitude mais

exigente. Em todas as culturas, as crianças com deformidades físicas e distúrbios
psicológicos graves estão em enormemente maior risco de negligência, abuso, bater,
e infanticídio pelos pais.
pais dado que discriminam entre crianças com base na sua aptidão aparente, as
crianças têm incentivos para evoluir indicadores de aptidão. Como quando as pessoas
iniciar amizades, as crianças podem * usar muitas das mesmas estratégias que
funcionam no namoro, sem que haja qualquer motivo sexual oculto para a exibição Este
é onde eu acredito que Freud deu errado com suas hipóteses sobre Édipo e Electra
complexos. Ele observou um conjunto de indicadores de aptidão que as crianças
dirigidas a pais-energético jogo, contar histórias bem-humorado, paquera conversa e
inferir o desejo de um segredo de crianças a ter sexo com seus pais. Essa inferência
parece evolutivamente incrível. Presumivelmente, os nossos ancestrais hominídeos
desenvolveram um conjunto de mecanismos de escolha sexual para julgar a aptidão de
potenciais companheiros. Talvez as crianças acharam conveniente jogar em cima alguns
dos mesmos mecanismos para anunciar a sua aptidão para os seus pais, para solicitar
mais atenção e cuidado. Isso não significa que as crianças querem incesto-lo significa
que eles querem o apoio dos pais.
Os hominídeos gay?
A homossexualidade não foi mencionado até agora neste livro. Minha ênfase
heterossexual não vem de homofobia, convicção religiosa ou conservadorismo
moral. Meu assunto é a evolução humana, e o comportamento homossexual não é
apenas muito importante na evolução. Não é um único ancestral de qualquer
humano vivo foi exclusivamente homossexual. Qualquer hominídeo que foi não ter
produzido qualquer descendência, e não teria se tornado o ancestral de ninguém.
Pode ter havido muitos gays e lésbicas hominídeos, mas se fossem exclusivamente
homossexual,
eles não são a nossa
antepassados, e não somos seus descendentes. Em qualquer caso, é improvável que
havia muitos hominídeos exclusivamente homossexuais. Qualquer propensão
genética para a homossexualidade exclusiva teriam sido eliminados em apenas uma
geração de seleção. Não
biólogo já ofereceu uma teoria crível explicando como a homossexualidade exclusiva

poderia evoluir em uma espécie que se reproduzem sexualmente. Sua existência em 1 ou
2 por cento dos humanos modernos é um enigma evolutivo genuína que eu não posso
explicar.
Não existe tal problema evolutivo com bissexualidade, em que os indivíduos
desfrutar do sexo com ambos os sexos. Certamente comportamento bissexual ocorre
em outras espécies. Bonobos (anteriormente conhecidos como "os chimpanzés
pigmeus") se envolver em um monte de atividade sexual com pessoas do mesmo
sexo, incluindo beijos, fricção genital, e lambendo genital. Isso não prejudica sua
reprodução heterossexual na mínima. A evolução não respeitar a nossa fome de
categorias políticas simplistas de comportamento sexual, em que cada indivíduo
podem ser colocados em um continuum de "orientação sexual". bonobos comuns
desfrutar de comportamento heterossexual e comportamento homossexual, e eles têm
durado um milhão de anos como uma espécie, cerca de dez vezes mais do que o que
temos até agora. Não há nada de "não natural" sobre o comportamento homossexual.
Além disso, muitos seres humanos do sexo masculino com desejos homossexuais fortes
casar e produzir descendentes, como Oscar Wilde fez. Muitos seres humanos do sexo feminino
com fortes desejos lésbicas gerar filhos também. A evolução não tem motivação moralista para
punir o comportamento homossexual. Contanto que o comportamento homossexual não desloca
comportamento heterossexual, ele tem pouco impacto na evolução. comportamento
homossexual como um complemento para heterossexuais comportamento seria esperado para
evoluir sempre que seus benefícios de fitness (fazer amigos, apaziguar ameaças, fazendo a paz
depois de argumentos) excedem os seus custos (energia, tempo e o aumento do risco de doença
sexualmente transmissível).
Nossos ancestrais hominídeos poderiam ter sido quase exclusivamente

heterossexual, como chimpanzés, ou muito homoerótica como bonobos. Nós não
sabemos. Mesmo os chimpanzés machos segurar pênis um do outro para o conforto
quando eles estão com medo. Talvez, como bonobos, os seres humanos evoluíram
algumas adaptações para flerte homoerótica e do mesmo sexo amizades sexuais. Se os
benefícios sociais de relacionamentos homossexuais eram fortes o suficiente,
preferências homossexuais poderia, em princípio, têm moldado humano físico
aparência e capacidades mentais. No entanto, essas preferências não teve consequências

reprodutivas diretos, de modo que teria tido efeitos evolutivos muito mais fracas do que as
preferências heterossexuais. Como resultado, temos de nos concentrar no comportamento
heterossexual quando se considera o papel da escolha sexual na evolução da mente.
Companheiro Escolha e Courtship como eventos sociais
escolha sexual e namoro na evolução humana não era apenas uma questão de menino
encontra a menina. Vimos que nossos antepassados eram primatas altamente sociais que
vivem em grupos com crianças, parentes e amigos. relações sexuais começou e terminou
dentro de contextos familiares e tribais.
Se escolha do companheiro favorece bons genes, pode ser útil para atender parentes de
sangue de um potencial companheiro, porque eles compartilham alguns dos mesmos genes.
parentes de um indivíduo fornecer informações adicionais sobre a sua aptidão hereditária. Se
um homem inteligente tem irmãos tolas ou uma mulher bonita tem irmãs feias, isso pode
diminuir a sua atractividade como potenciais pais de um dos filhos. Irmãos compartilham
metade de seus genes, assim como os pais e filhos. A aparente aptidão da mãe ou filha de
uma mulher carrega metade tanta informação sobre o próprio qualidade genética da mulher
como seus próprios indicadores de aptidão. Dadas duas perspectivas sexuais que parecem
exibir igual fitness, aquele cujos parentes aparecem mais saudável, mais brilhante, mais
atraente, mais fértil e mais bem sucedido provavelmente tem maior aptidão real. Desde que os
nossos antepassados tendem a viver em grupos de parentesco, havia abundantes
oportunidades para escolha do companheiro para ter em conta este tipo de qualidade
parentes. Nossos sistemas de escolha do companheiro teria evoluído para explorar
esta mina de ouro de genética

em formação.
Se a escolha sexual prestou atenção a aptidão de parentes de um potencial
companheiro, em seguida, os parentes teria sido sob seleção sexual para exibir alta
de fitness. Esta teria sido uma pressão muito mais fraca do que a seleção sexual
normal, mas ainda poderia ter sido significativo na formação nossos instintos para
exibição. Se os pais podem ajudar seus filhos atrair melhores companheiros por
aparecer inteligentes, saudáveis e bem sucedido, então as cópias de seu
genes próprios que são realizadas em sua prole se beneficiariam. Da mesma forma, se
as crianças poderiam ajudar suas mães parecer mais atraente, demonstrando que eles
carregam genes bons, então as cópias de seus genes em suas mães seriam
repassados para um número maior de meio-irmãos. Qualquer esforço namoro que
ajuda a seus parentes para encontrar bons companheiros de ajuda a seus próprios
genes a se espalhar. (É claro, pode haver conflitos de interesse entre parentes mais
estas exposições do corte, como quando os adolescentes desejam que seus pais
fizeram mais esforço para agir razoavelmente fresco quando seus amigos visitar, ou
pais divorciados deseja que seus adolescentes se comportaria melhor
no sentido de potencial passo-
pais.)
escolha do companheiro que leva em conta as qualidades de parentes de um

potencial companheiro teria hominídeos favorecidas que espalham seu esforço
namoro para fora através de suas vidas. Na infância e na velhice seu namoro seria
indireta, realizada em nome de seus parentes. No auge da vida seria principalmente
para si mesmos, mas também para seus parentes sexualmente ativas. Não devemos
esperar para ver indicadores de aptidão usados exclusivamente após a puberdade e
antes da menopausa, só que eles são, então, dirigido a diferentes alvos.
Vicarious, namoro coletiva por parentes poderia explicar por que os seres humanos são
tão bons em produzir certos tipos de display cooperativa. psicólogos evolucionistas
geralmente assumido que a cooperação humana evoluiu para benefícios de sobrevivência.
Cooperação pode certamente ajudar os cooperadores sobreviver melhor se eles estão
fazendo algo que é realmente útil em conjunto. Mas o que dizer religiosas rituais, danças e
festas que têm altos de tempo e os custos de energia e sem retornos de sobrevivência
credíveis? Considere as grandes festas de Ação de Graças que as famílias americanas
organizam quando uma filha traz primeira casa um marido potencial. Os membros da
família não estão a melhorar suas chances de sobrevivência coletivos; eles estão
melhorando as perspectivas de acasalamento da filha, demonstrando a sua riqueza,
saúde, tamanho da família e outros aspectos da aptidão familiar. Os resíduos prodigiosa
da Turquia restos ainda segue as previsões do princípio da desvantagem. Em muitas
culturas, rituais de casamento desempenham funções semelhantes, desperdiçando vastos
recursos de modo
parentesco pode exibir sua aptidão para um grupo de possíveis

mericanas também anunciar sua riqueza e status, produzindo rituais
deles atinge a maturidade, como sexual em bar mitzvahs, bailes de
eet Sixteen" partes. pais ricos até mesmo anunciar aptidão familiar,
cem mil dólares para cada criança frequentar uma universidade
que na Grã-Bretanha, eles pagar ainda mais para preuniversity
nas modernas competem para atrair bons companheiros para os

ez grupos de parentesco do Pleistoceno e tribos fizeram
ndo vários rituais, mitos, lendas, totens, e danças para exibir sua
bre outros grupos concorrentes no mesmo mercado sexual. Na
acasalamento ocorreu através de limites de grupo, atividades
ativos podem ter evoluído como exposições do corte coletivas
ão sexual. Isto pode explicar a observação por antropólogos
amilla poder que uma grande quantidade de comportamento
nsiste em exibições coletivas por parentes do sexo feminino em
rentes mais jovem do sexo feminino quando atingem a
al. Claro, uma vez que as capacidades mentais para a aptidão
oluíram através da seleção sexual, essas capacidades possam
ras funções, bem como,
amoro coletiva. Quanto à escolha sexual coletivo, decisões escolha

e cada indivíduo provavelmente levou em conta os pontos de vista
os, filhos e companheiros. Às vezes, eles podem ter imediatamente
onselho, percebendo que os interesses de seus parentes não
les. Mas às vezes outros indivíduos teria oferecido informações
rceiro em potencial. Eles podem ter interagido com a perspectiva em
ou fofocas útil ouvido. parentes mais velhos pode ter oferecido
oria de sua experiência passada de escolhas sexuais e relações
o Pleistoceno, quando as condições sociais eram menos volátil do
iências de uma geração de namoro e parentalidade teria sido muito
a a próxima geração. Antes de o
evolução da linguagem, parentes poderia ter revelado as suas atitudes sobre uma
perspectiva sexual através dos sinais de primatas habituais: Ameaça exibe e
ataques, ou aliciamento amigável e partilha de alimentos Após a linguagem
evoluiu, os méritos relativos dos rivais sexuais devem se tornaram temas de
discussão apaixonada. Os pais podem ter sido especialmente vocal sobre seus
pontos de vista, porque as escolhas sexuais de seus filhos eram tão importantes
para o número ea qualidade dos netos que levaria seus genes. No entanto, a
influência dos pais sobre a escolha sexual não implica algum tipo de sistema
casamento arranjado em que a seleção sexual não funciona mais. Pelo contrário,
integrando informações de vários indivíduos nossos antepassados poderia ter
feito estimativas muito mais precisas dos pontos fortes e fracos de cada
perspectiva,
Os biólogos não têm desenvolvido modelos de como sexual seleção funciona quando
escolha do companheiro e de corte são socialmente distribuída. Eu diria que o processo de
fuga não iria funcionar tão fortemente quando as preferências sexuais e traços sexualmente
selecionados estão espalhados por diferentes corpos. Ele terá um tempo difícil estabelecer
as correlações genéticas entre as preferências e características que impulsionam fugitivo.
No entanto, pode haver menos problemas com tais efeitos de polarização sensoriais e
preferências para indicadores de aptidão. Por exemplo, os preconceitos sensoriais e
cognitivas de amigos e parentes podem influenciar escolhas sexuais de um indivíduo, assim
como seus próprios preconceitos faria. Ornamentos e indicadores ainda pode evoluir ainda
se os pais estavam escolhendo parceiros sexuais para os seus filhos, e mesmo se tias
estavam produzindo exposições do corte em nome de seus sobrinhos.
Afrocentrism
Deve ir sem dizer, mas vou dizer assim mesmo: toda a evolução significativa em nossa
espécie ocorreu em populações com peles morenas e negras que vivem na África. No
início da evolução dos hominídeos cinco milhões de anos atrás, nossos ancestrais
semelhantes a macacos tinha a pele escura como chimpanzés e gorilas. quando
moderna
Homo sapiens evoluiu cem mil anos atrás, nós ainda tinha
peles escuras. Quando os tamanhos do cérebro triplicou, que triplicou nos africanos.
Quando escolha sexual em forma natureza humana, em forma africanos. Quando a
linguagem, música e arte evoluiu, eles evoluíram em africanos. peles mais claras evoluiu
em algumas populações europeias e asiáticas longos depois que a mente humana evoluiu
suas capacidades atuais.
A cor da pele de nossos antepassados não tem muita importância científica. Mas
ele tem uma importância política dada a persistência do racismo anti-negro. Eu acho
que um poderoso antídoto para tal o racismo é a percepção de que a mente humana é
um produto de fêmeas negros africanos que favorecem a inteligência, bondade,
criatividade e linguagem articulada em homens negros africanos, e vice-versa.
Afrocentrism é uma atitude apropriada a tomar quando estamos pensando sobre a
evolução humana.
7
Corpos de prova
Pelos padrões de primatas, os seres humanos parecem estranhas, mesmo depois de sair dos nossos
veículos utilitários desportivos. Em comparação com outros primatas, temos menos cabelo em nossos
corpos, mais sobre as nossas cabeças, olhos mais brancos, narizes mais longos, os lábios mais
cheios, mais rostos expressivos, e mais hábeis mãos. Na maioria das espécies, ornamentos sexuais
como cabelos longos cabeça, pele sem pêlos, e lábios cheios teria evoluído apenas em homens,
porque as fêmeas teria sido o sexo exigente. Os machos têm poucos incentivos para rejeitar qualquer
companheiros do sexo feminino. O fato de que ambos os sexos humanos evoluíram ornamentos
sexuais distintas mostra que tanto a escolha do sexo feminino e masculino escolha foi importante na
evolução humana. Se ambos os sexos eram exigentes sobre corpos, eles poderiam também ter sido
exigente com mentes.
Não só olhar diferente dos outros primatas, mas cada sexo humano também tem traços
corporais distintas em forma de seleção sexual. Os homens são mais altos e pesados, em
média, do que as mulheres, com mais força superior do corpo, maiores taxas metabólicas,
mais cabelo, vozes mais profundas, e cérebros um pouco maiores. Alguns desses traços pode
ter evoluído para a competição sexual contra outros machos. Mas os corpos masculinos
também estão vivendo evidência das escolhas sexuais feitas por fêmeas ancestrais. Homens
crescer barbas, e possuem pênis que são muito mais longo, mais grosso e mais flexível do que
os de outros primatas. Estes são mais propensos a refletir escolha feminina do que a
competição masculina. As mulheres também evoluiu para preferências sexuais masculinos
encarnados. As mulheres têm aumento dos seios e as nádegas, cinturas mais estreitas, e uma
maior capacidade orgásmica do que outros macacos.
A seleção sexual também fez corpos masculinos crescer de acordo com um maior risco,
estratégia de apostas mais altas. Para os homens há uma maior
224
Corpos de prova 225
incidência de defeitos de nascimento, mais morte na infância, maior mortalidade em todas as
idades, senescência anteriormente, e uma maior variação na saúde, força, tamanho do corpo, o
tamanho do cérebro e inteligência. Esta estratégia arriscada, go-forbroke sugere que a
competição sexual entre os homens foi muitas vezes um vencedor leva tudo concurso. Era
melhor ter uma grande aposta na produção a imagem mais atraente durante um curto pico, em
vez de com o objetivo de criar uma impressão medíocre durante um longo período de tempo.
Nossos corpos são ricas fontes de evidências sobre pressões de seleção

sexual, porque eles são visíveis, mensuráveis, facilmente comparáveis com os de
outras espécies, e relativamente não distorcida pela cultura humana. Nos últimos
anos muito absurdo foi escrito pelos teóricos pós-modernos, como Michel Foucault
sobre a "construção social do corpo", como se os corpos humanos eram a
encarnação de normas culturais, em vez de preferências sexuais ancestrais. Estes
teóricos deve ir ao zoológico com mais freqüência. O que eles consideram uma
"reformulação radical" do corpo humano através da pressão social é trivial em
comparação com o poder de evolução. Evolução pode transformar um dinossauro
em um albatroz, um mamífero de quatro patas em um cachalote, e um pequeno,
bulgy-eyed, árvore-aperto, esmaga-inseto proto-primatas em Julia Rober ts-ou
Arnold Schwarzenegger. Seleção é muito mais poderoso do que qualquer cirurgião
ou norma cultural. Mentes podem ser esponjas para apanhar banhos de cultura,
mas os corpos não são.
As partes mais sexualmente selecionado de nossos corpos têm sido negligenciados em

teorias da evolução humana, porque eles não fossilizar. opção sexual esculpe adornos
corporais fora do músculo, gordura, pele e nervos, muitas vezes sem deixar muitas pistas
nos ossos. Isso torna difícil saber quando e onde essas características evoluíram. Nós não
sabemos como peludo nossos ancestrais eram um milhão de anos atrás, se Homo erectus os
machos tinham enormes pênis, ou se as fêmeas de Neandertal tinha seios grandes. Mas
sabemos que ornamentos sexuais do nosso corpo são universais entre grupos humanos,
então eles devem ter evoluído, pelo menos, 60.000 anos atrás mais ou menos, quando
grupos humanos colonizaram diferentes áreas do mundo. Nesses aspectos nossos
ornamentos corporais são como muitos de nossos processos mentais
adaptações para o namoro: não temos muita evidência fóssil sobre a sua antiguidade, mas
podemos inferir muito com a sua forma humana moderna e sua ausência em espécies de
macacos estreitamente relacionadas.
Se a seleção sexual manada nossa divergência corporal de outros macacos, que

pode ter levado a nossa divergência mental também. René Descartes viu uma dicotomia
entre corpo e mente, mas a escolha sexual julga-los como um pacote. Como Walt
Whitman colocá-lo em seu poema 1855 "one' s Self-I Sing:"
Da fisiologia da cabeça aos pés eu canto,

Não fisionomia sozinho nem cérebro é o único digno para o Muse, eu digo a preencher
o formulário é digno longe, a fêmea igualmente com o Homem eu canto.
Pênis, clitóris, seios, e barbas são fascinantes, não só em seu próprio direito, mas
também para que eles revelam sobre a seleção sexual entre nossos ancestrais.
Qual Corpo Traços Evolved como ornamentos sexuais?
Muitos dos nossos traços do corpo, como pênis, seios, nádegas, barbas, cabelos cabeça e
lábios cheios mostrar as marcas de seleção sexual através da escolha do companheiro.
Eles são amplificados exclusivamente em nossa espécie. Muitos deles mostram grandes
diferenças entre os sexos. Principalmente, eles aparecem ou aumentar somente após a
puberdade, e tornar-se mais cheio de sangue durante a excitação sexual. Em todo o
mundo são claramente valorizado como sinais sexuais, e são feitas mais visível através de
embelezamento e make-up. Eles provavelmente evoluiu em parte como indicadores de
aptidão e em parte como ornamentos através preferências fugitivos ou sensoriais. Um traço
corpo não tem que cumprir todos esses critérios para se qualificar como um ornamento
sexualmente selecionado ou indicador, mas quanto mais, melhor. Muitos destes critérios
trabalhar para características mentais, bem como as características do corpo, de modo
que'
Como vimos, as diferenças sexuais são altamente diagnóstico da seleção sexual.

Traços encontrados em um sexo mas não o outro geralmente resultam de seleção sexual.
No entanto, a seleção sexual nem sempre
Corpos de prova 227
produzir diferenças entre os sexos. Onde encontramos diferenças sexuais é provável que a seleção
sexual afetou pelo menos um sexo, mas mesmo se nós não encontramos diferenças entre os sexos
em um ornamento, a seleção sexual ainda pode ter afetado ambos os sexos.
Uma falácia comum é argumentar que os hormônios sexuais são suficientes para
explicar as diferenças de sexo. Esta não é uma alternativa à seleção sexual, ele só
identifica um mecanismo que genes sexualmente selecionados usar para produzir
diferenças entre os sexos. Por exemplo, o hormônio testosterona é uma molécula simples
que não pode, por si só conter instruções para o cultivo de uma característica complexa,
como um pênis ou uma barba. Em vez disso, os genes para pênis crescimento e barbas
evoluíram a capacidade de ser ligado em resposta a testosterona, porque a testosterona
conta estes genes que eles acontecem ser em um corpo masculino nesta geração. (A
maioria dos genes subjacentes macho distintivo e traços fêmea estão presentes em ambos
os sexos, mas são activados apenas pela cascata de hormonas sexuais durante o
desenvolvimento fetal.) Sensibilidade de um traço de hormonas sexuais é ela própria um
produto de selecção sexual.
exibição ativa no namoro é um bom sinal de que a seleção sexual moldou um traço.
Desde o namoro é restrito a maturidade sexual, qualquer característica que cresce apenas
após a puberdade é provável que seja um resultado da seleção sexual. meninas
pré-púberes não crescem seios porque
eles seriam fisiologicamente caro e onerar. Só quando atrair um
companheiro se torna uma coisa potencialmente adaptativo para fazer, faze o broto
seios. Da mesma forma para barbas masculinos e outros pêlos do corpo, pênis
masculino, musculatura upperbody masculino, e muitas outras características. Em
um prazo mais curto, alguns ornamentos corporais mudar seu estado durante a
excitação sexual, a fase mais intensa do namoro. O pénis cresce ereta e maior. Um
rubor sexual se espalha sobre o pescoço, peito e seios de uma mulher. Os seios,
lábios e lábios engorge com sangue. Traços que atingem a sua plena forma apenas
durante a maturidade sexual e excitação sexual provavelmente evoluiu através da
escolha sexual.
É o traço ainda vistos como sexualmente atraente hoje, em todas as culturas humanas?
Traços em forma por opção sexual pré-histórico ainda deve ser considerada sexualmente
atraente hoje, na medida em que a nossa
mecanismos de escolha sexuais permanecem semelhantes. Se uma característica física é

considerada sexualmente atraente em uma ampla gama de culturas e épocas históricas, a
característica provavelmente foi visto dessa forma durante a evolução humana. O apelo
sexual manifesto de seios femininos e as nádegas, por exemplo, parece subjetivamente
óbvio para todos os seres humanos masculinos heterossexuais, e que obviedade é uma boa
evidência para estas características tendo surgido através de escolha de parceiro masculino.
Em todo o mundo, os mesmos traços corporais tendem a ser enfatizado com roupas
especiais e ornamentação quando os indivíduos desejam parecer atraente, os mesmos
traços são cobertos quando desejam evitar o assédio sexual, e os mesmos traços são
mutilados, como punição por crimes sexuais.
Quando antropólogos afirmam que padrões de beleza variam caprichosamente de uma

cultura para outra, eles são geralmente estudar os traços erradas nas maneiras erradas.
Indivíduos de diferentes culturas podem gostar da pele de tons diferentes, mas todos eles
preferem a pele limpa, lisa, sem rugas. Mulheres diferem em altura masculino exata que
eles preferem, mas quase sempre preferem um homem mais alto do que eles. Diferentes
grupos étnicos podem preferir diferentes características faciais, mas todos preferem faces
que são simétricas e medianamente em forma para a sua população. Se você não olhar
para os universais de beleza humana no nível certo de descrição, você não vai
encontrá-los.
Há um outro teste que temos visto ao longo deste livro: características que são únicas
para uma espécie são muitas vezes o resultado da seleção sexual. Isso ocorre porque os
traços moldados pela seleção natural que provar útil para a sobrevivência tendem a fazer
uma espécie de sucesso, e as espécies bem-sucedidas tendem a se separaram em
espécies filha. A espécie se transforma em um género (um grupo de espécies
estreitamente relacionadas), e a característica útil é partilhado por todos os membros do
género. ornamentos sexuais geralmente não aumentar o sucesso de sobrevivência, no
entanto, para cada enfeite particular tende a ficar restrito a uma única espécie.
Mesmo dentro de uma espécie, a selecção sexual produz diversidade entre

populações. Nos seres humanos, o efeito do fugitivo pode tomar diferentes
populações ( "etnias", "raças") em direções diferentes evolutivos,
ornamentando-los com diferentes formas de rosto e os traços do corpo. Onde a
divergência não tem aparente
Corpos de prova 229
ntes climas ou desafios ecológicos, provavelmente surgiu através

ual. As populações humanas diferem marcadamente na cor da
olhos, comprimento do cabelo, características faciais, o tamanho
manho do pénis. Darwin tomou essas diferenças como evidência
ter divergiram rapidamente e, recentemente, através da seleção
pode ter exagerado o seu caso. A seleção natural pode explicar
cias latitude, explicando porque peles ficou mais leve, narizes
rpos ficou mais curto e mais grosso como as populações humanas
nas equatoriais para climas mais frios. No entanto, latitude e clima
sponsável pela maior parte das diferenças sutis entre as
maioria das diferenças nos olhos, cabelo, características faciais, e
seios, nádegas,
ha sexual, muitas vezes as formas características para funcionar como

ptidão, ele também pode produzir traços que mostram grandes
ndivíduos dentro da mesma população. Se a escolha do sexo
onados nádegas femininas como indicadores confiáveis de fertilidade,
e, não devemos esperar que todas as fêmeas ter nádegas idênticos,
aço inútil como um indicador. psicólogos evolucionistas estão
muitos traços do corpo humano anunciar um aspecto particular da
de "estabilidade do desenvolvimento." Isto refere-se à capacidade de
a aumentar uma característica de uma forma normal, apesar das
dem transportar, e apesar dos desafios ambientais (má nutrição,
ntos) que podem ocorrer durante o desenvolvimento no interior e fora
características que normalmente crescem de forma simétrica,
simetria pode ser um poderoso indicador de

esenvolvimento, que por sua vez é um importante componente da
a é apenas uma maneira de medir o desenvolvimento estabilidade
r medido pela comparação da similaridade de gêmeos idênticos que
ir dos mesmos genes, por exemplo.) Simetria corporal é
mportante porque é um dos componentes mais fáceis de aptidão para
medir, e por animais para avaliar ao escolher companheiros. A simetria
exuais é um determinante importante do
atratividade sexual em muitas espécies, incluindo a nossa. Muitos dos nossos ornamentos
corporais, inclusive rostos e seios, provavelmente evoluiu em parte como indicadores de
simetria.
Podemos usar esses critérios para identificar partes do corpo humano que provavelmente
evoluiu através da escolha do sexo feminino, a escolha do sexo masculino, ou ambos. O mais
evidências encontramos para a escolha mútua tendo em forma do corpo, o mais razoável
torna-se a sugerir que a escolha mútua em forma nossas mentes, bem como, sem criar grandes
diferenças de sexo em habilidades mentais.
A evolução do Penis
A reprodução sexual realmente não exigem muitas diferenças entre os sexos. Os machos
devem fazer o esperma, e as fêmeas devem fazer os ovos. Mas os homens não têm de
crescer pênis, e as fêmeas não têm que crescer clitóris. rãs do sexo masculino e os
pássaros não têm pênis. Genitália são produtos de escolha sexual, não os requisitos para a
reprodução sexual. A tradicional distinção entre traços "primárias" sexuais (como o pênis) e
características sexuais "secundárias" (tais como barbas) é enganosa. Talvez por razões de
decoro vitoriano, Darwin escreveu como se escolha feminina aplicada apenas para as
características sexuais secundárias. Mas os biólogos modernos se vêem pênis como alvos
de escolha sexual. O biólogo William Eberhard tem argumentado de forma convincente que
os órgãos genitais masculinos em uma ampla gama de espécies são moldados tanto pela
escolha da fêmea como pelas exigências de entrega de esperma
seres humanos adultos machos têm pênis mais longo, mais grosso e mais flexível de
qualquer primata vivo. Os pénis de gorilas e orangotangos média menos de duas polegadas,
quando completamente erguido, e aqueles de chimpanzés média apenas três polegadas. Em
contraste, o pénis humano médio é de mais de 5 polegadas quando erectas. O mais longo do
pénis humano medicamente verificada foi de cerca de 13 polegadas quando erecto, mais do
que duas vezes o comprimento médio.
Ainda mais invulgar do que o comprimento do pénis humano é a sua espessura. Outros
pénis primatas são lápis-fina, enquanto que as médias do pénis erecto humanos mais de uma
polegada de diâmetro. Além disso, a maioria dos outros primatas têm um osso do pênis
chamado de "baculum", e
Corpos de prova 231
principalmente através do controle muscular, como um guincho elevar a

do pénis é típica da maioria dos mamíferos. Por outro lado, o macho
em um sistema incomum de vasocongestion. O pênis se enche de
pula, como um dirigível inflar antes do vôo.
ior do que quaisquer outros primatas do, o pênis humano tem

s em animais de parentesco mais distante. As baleias azuis e baleias
to pés de comprimento e um pé de diâmetro. elefantes machos têm
o pés de comprimento. Javalis têm pênis de 18 polegadas que ejaculam
caracóis hermafroditas têm pênis aproximadamente contanto que seus
anhões, como os homens, usar o sangue em vez de contração muscular
seus pênis muito maior.

ontrole voluntário sobre as pontas de seus pênis mansized, que
a independente do eixo. genitais masculinos são ainda mais
nvertebrados, ostentando uma variedade estonteante de tamanhos
urcações, e outros ornamentos, aparentemente destinada a
ia feminina invertebrados em tantas maneiras diferentes como
r apenas para entregar esperma? competição do esperma é certamente
tantes formas de competição reprodutiva. Se dois machos copulam com
ela é fértil, seu esperma estão em concorrência. Apenas um, na melhor das
ar seu ovo. O macho com o mais rápido, mais duradouro, mais numerosos
provável para passar seus genes boa-espermatozóides a seus filhos.
as em qualidade do esperma e equipamentos de entrega de esperma
intensa. os seres humanos do sexo masculino mostram muitas adaptações
o esperma, tanto físicas e mentais. Por exemplo, alguns estudos têm
o uma mulher volta para casa de uma viagem longa, seu parceiro tende a
ação muito maior do que o normal, como se a submergir esperma de
e que pode ter encontrado seu caminho na vagina de sua parceira
mparações de testículos masculinos em toda a espécie revelam que o pênis
te para o poder de fogo espermático. Entre os primatas, a intensidade da
ma correlaciona muito
mais fortemente com o tamanho do testículo do que com o tamanho do pénis. Por
exemplo, os chimpanzés machos enfrentam maior competição do esperma do
que os humanos. Quando chimpanzés fêmeas ovulam, eles copulam até
cinquenta vezes por dia com uma dúzia de homens diferentes. Em resposta,
chimpanzés machos têm evoluído enormes, testículos de 4 onças de produzir
esperma, mas apenas pequenas, pênis finas para entregá-lo. No outro extremo,
gorilas machos guardam seus haréns vigilante e violentamente, e tolerar
nenhuma competição do esperma, então eles evoluíram muito pequenos
testículos. Os seres humanos têm testículos de tamanho moderado pelos padrões
de primatas, o que indica que as fêmeas ancestrais copulado com mais de um
macho em um mês com bastante frequência. fidelidade seqüencial a diferentes
homens em diferentes meses não produziria qualquer competição do esperma,
porque cada ovo seriam expostos apenas para o esperma de um homem.
Para a competição do esperma, contagem de esperma e volume de ejaculação são mais
importantes do que o comprimento do pênis ou espessura. Um pênis grosso pode tendem a
manter o esperma de um concorrente dentro de uma fêmea em vez de permitir que ele para
lavar. Um longo do pénis tende a ultrapassar a abertura do colo do útero, em vez de conhecer
com precisão. Muitas espécies adaptadas para forte concorrência de esperma evoluir pênis
com scoopers, raspadores, otários, e flagelos para a remoção de esperma rival. Se a
competição do esperma eram a força motriz por trás da evolução do pénis, os machos podem
ter evoluído assustador-olhando genitais flagelada. Os homens copular, inserindo seus
equipamentos, inundando instantaneamente o colo do útero com metade de um litro de
sêmen, e depois deitada em cima da mulher para os próximos três dias para se certificar de
nenhum rival tem a oportunidade de introduzir o esperma concorrentes. Eu entendo que tal
comportamento é muito raro.
tamanho Mattered
Cientistas masculinos têm tradicionalmente visto o pênis como um dispositivo spermdelivery ou
um símbolo de posição dominante na competição masculina. Eles negligenciado a considerar a
possibilidade de que o pênis evoluiu através da escolha do sexo feminino como um estimulador
tátil. Uma teoria popular,

Corpos de prova
233
écada de 1960, era que peniana exibe humanos evoluíram para intimidar
ez de para atrair as fêmeas. Esta é uma idéia estranha, dado que em
es mais ritualizados machos anunciar funcionalidades relacionadas com a
. Dominantes gorilas intimidar subordinados com seus músculos
dentes afiados, e não seus pênis uma polegada. Eu suspeito que os
os heterossexuais acham difícil pensar no pênis como algo que evoluiu
sexual, porque me senti bem dentro do corpo.
entistas do sexo feminino foram igualmente relutante em sugerir que o

ou forma foi importante para a satisfação sexual das fêmeas ancestrais.
ry Dance, biólogo Lynn Margulis argumentou que "a dimensão do pénis não
eterminante do prazer sexual feminino nem é um pênis grande garantia de
utras mulheres que desejam evitar perpetuar o mito de que o tamanho do
rtante ir para o extremo oposto e afirmam que as mulheres modernas não
o pênis em tudo como um critério de seleção do companheiro, então, nem
ais. No entanto, eu suspeito que algumas mulheres modernas ficaria feliz
exual que tinha um pénis de projeto-menos chimpanzé de três polegadas
eia polegada de espessura, e rígido com osso. Naturalmente, nenhuma
sexualmente selecionado é uma garantia de satisfação. A seleção sexual
cípio de tudo o resto igual. Dado dois machos hominídeos outro modo
ídeos fêmea preferido de forma consistente a uma com a mais longa, mais
s flexíveis para aquele com a, mais fino uma mais curta, menos flexível,
nes para grandes pénis teria espalhar. Dado o tamanho relativamente
mano moderno, é claro que o tamanho importava. Se não tinha, os
teria órgãos sexuais tamanho chimpanzé.
hominídeos femininos exigentes começar a selecionar para pénis

ndava em posição ereta deu fêmeas uma melhor visão dos órgãos
s. Antropóloga Maxine Sheets-Johnstone afirmou que o bipedalismo
em parte porque faz exibição de pênis mais eficaz. Ela observou que em
posição bípede e caminhadas são mais frequentemente feito por
eu pênis para potenciais companheiros. genital bípede
exibe a estranhos são agora considerados uma ofensa criminal em vez de um legado de
namoro primata. Da mesma forma, o macho openlegged posição sentada, ainda universal
em todas as culturas, se assemelha peniana exibe openlegged por chimpanzés. Se
Sheets-Johnstone é certo que o bipedalismo originou-se como uma forma de exibição
sexual masculina, então aqui é outro exemplo de uma inovação evolucionária originário
através da seleção sexual e mais tarde provar útil para a sobrevivência.
Contra a idéia de exibição visual, no entanto, é o fato de que o pênis humanos são um
espetáculo bastante arrependido. Nós não evoluíram um escroto púrpura-rosa brilhante e
um pênis vermelho brilhante com uma ponta amarela, como uma espécie de mandrill tem.
os macacos machos têm um escroto azul e um pênis vermelho imputadas cabelos brancos.
Quando pênis primatas são selecionados para a aparência visual, eles evoluem muito mais
cor, e as fêmeas parecem considerá-los muito mais atraente. O pénis humano do sexo
masculino, não parece ser especialmente bem adaptado para a produção auditivo, olfativo,
ou a estimulação gustatória. Isso deixa a sensação de toque como o meio para a escolha
do sexo feminino.
Feminino escolha Continuação após a cópula Começou
O papel da escolha do sexo feminino na evolução do pénis é revelado na forma do pênis é

usada durante a cópula. O biólogo William Eberhard argumentou que a cópula não é o fim
do namoro, mas sim a sua fase mais intensa. Na maioria das espécies, a escolha do sexo
feminino não termina quando um pênis masculino entra pela primeira vez, mas pode
continuar até que o esperma realmente chegar a um ovo fértil. Eberhard chama isso de
"namoro copulatory." Alguns insetos do sexo feminino pode armazenar o esperma de vários
machos durante semanas e usá-lo quando querem fertilizar seus ovos. Muitos mamíferos
do sexo feminino (inconscientemente) espremer o ejaculado de alguns machos de volta
após a cópula, um processo chamado de "Flowback" -como se rejeitar o esperma de
homens cuja cópula não é até padrão. Em uma fêmea humana com a ovulação escondida,
um macho' a capacidade sexual pode influenciar se ela continua a copular com ele, e que
vai determinar a sua probabilidade de produzir a prole com ela. Se ela o rejeitou, após um
ou dois desinteressante
Corpos de prova
235
to improvável que o pai dela crianças.
ntensidade de corte copulatório numa espécie é um indício para

a fêmea. Se a entrega eficiente de esperma foram o único ponto
único impulso seria suficiente. Tomcats usar esta estratégia
at ion na maioria das aves é muito breve, e esta ausência de
é provavelmente porque os pássaros não evoluíram pênis. A
as fazer várias
separado
stocadas por montagem antes de ejacular. empurrão copulatório
ara maximizar a
rat, e ritmicidade de estimulação táctil entregue aos órgãos
Cumprindo estimulação além de entregar esperma sugere que
feminino tem sido importante.
ro foi provavelmente especialmente importante entre os hominídeos.

contínua e ovulação oculta deu nossos antepassados femininos uma
ecedentes para testar os homens como parceiros sexuais, enquanto
aixo por copulação de gravidez indesejada do que qualquer outro
ante a menstruação, gravidez e amamentação também teria dado
para julgar os amantes potenciais de longo prazo por suas habilidades
não utilizam copulatório impulsionamento, especialmente insectos,

adores mais óbvias tácteis: nubs, pontos, sulcos, cachos, farpas,
s. insectos machos muitas vezes tentam empurrar uns aos outros
ão copulatory empurrão correria o risco de desligamento. Melhor para
enitais juntos e possuem flagelos interna para excitar o feminino. Com
o comum para os rivais masculinos a pulular sobre fêmeas batendo
permite que casais um pouco mais copulatory lazer, com movimentos
favorecem projetos mais simples do pénis. A pénis humano é
icada porque ancestral
fêmeas aparentemente favorecido de corpo inteiro
to ao longo dos vibrações flagelares favorecidas por insectos

mentos copuladores de corpo inteiro, exigindo muito mais energia
m par de vibradores na ponta da glande, foram melhores indicadores
oé
não é claro se muitos homens de meia idade faz realmente ter ataques cardíacos durante
o sexo vigoroso com as amantes, mas este risco plausível revela os custos energéticos da
cópula humana, e de uma forma que as demandas do sexo feminino para estimulação tátil
separar o saudável desde o insalubre. A perda do báculo (osso do pénis) também revela
escolha fêmea para a estimulação táctil. Desde pênis humanos masculinos tornar-se ereto
com sangue em vez de músculo e osso, isso lhes dá mais flexibilidade, e permite uma
maior variedade de posições copuladores. Embora bonobos também desfrutar de cópula
face-a-face, a sua variedade posicional empalidece em comparação com o kama sutra.
pênis humanos evoluíram como estimuladores táteis para uso no namoro copulatory. Mais
pesquisas poderão esclarecer se pênis e namoro copulatory evoluiu principalmente como
indicadores de aptidão ou apenas como sexualmente selecionado entretenimento.
hominídeos fêmeas podem não têm preferido mais grossos, mais longos, pênis mais
flexíveis por si só. Eles podem simplesmente ter gostado orgasmos, e pénis maiores
levou a orgasmos melhores, permitindo posições copuladores mais variadas,
emocionantes e íntimos. Este vez contradiz a visão do pênis como um símbolo da
dominação masculina. Se fôssemos uma espécie em que os machos dominaram o
sistema sexual, teríamos pênis uma polegada como gorilas dominantes. A grande pênis
masculino é um produto da escolha feminina na evolução. Se não fosse, os machos
nunca teria incomodado a evoluir um disquete, órgão tão grande, sanguinário. fêmeas
ancestrais feitas machos evoluir tais pênis porque gostava deles.
O Penis eo Cérebro
Por que eu pago tanta atenção à evolução do pénis? Uma razão é a sua importância
como um canal genética. Cada gene em cada corpo humano tem passado por
milhares de pênis longo de milhares de gerações de evolução humana. Igualmente,
cada gene tem transmitida através de milhares de ovos dentro ancestrais do sexo
feminino que escolheu para copular com particulares machos. Em espécies que se
reproduzem sexualmente, a cópula é o gateway genético de uma geração para a
seguinte, que é o que torna tão importante evolutivamente, fisicamente e
psicologicamente.
Corpos de prova
237
característica fácil de estudar porque é visível, mensurável, e

aráveis com os órgãos correspondentes de outras espécies. No
ra uma característica tão simples vimos como os preconceitos
culinos e femininos podem ter influenciado as suas opiniões
o pénis. Consideramos tanto o modelo de competição do
olo de dominação" modelo para a evolução do pénis. Eu poderia
percorrer a lista de verificação de critérios para a identificação
ente selecionados, mas que iria ficar um pouco entediante para
erá avaliar no resto do livro. o ajuste do pénis com os critérios é
qualquer maneira: o pénis mostra as diferenças de sexo diferente
do que o órgão fêmea homóloga, o clitóris), cresce
s a puberdade, é usada durante o corte copulatório,
forma por opção sexual também pode ser visto como metáforas para
orma por opção sexual. Assim como o pênis humano tem sido mal
da mais do que o encanamento para a entrega de esperma, a mente
l interpretado como fiação para o processamento de informações. Em
endo que o órgão evoluiu para a estimulação pode entregar, não
er algum problema físico direto da inseminação ou da fabricação

escolha sexual que importava não se concentrar diretamente
a do órgão, mas nas experiências compartilhadas que poderia
estrais não favoreceu aparentemente pênis diretamente como
as favoreceu indiretamente para o prazer copulatory que eles
eles voltaram para mais. Talvez os nossos antepassados não
cia e criatividade diretamente, mas indiretamente: por quanto
para ter um grande momento com alguém. Se o pênis realmente
da escolha do sexo feminino como um estimulador copulatory,
considerado não apenas um órgão físico que chega dentro do
ão psicológico projetado para alcançar dentro dos sistemas de
ivíduo.
238 O acoplamento MENTE o
clitóris eo orgasmo
Na maioria das espécies em que os machos têm um pênis, as fêmeas têm um órgão
homólogo chamado o clitóris. "Homólogo" significa que ambos os órgãos crescem dos
mesmos tipos de células do feto. Anatomicamente,
o clitóris humano tem o mesmo três partes
estrutura colunar como o pénis: a glande, um eixo, e as raízes que bifurcam. As
principais diferenças são que o pénis é muito maior em geral, o seu veio sobressai
muito mais da pélvis, que mantém o sangue de fluir de volta para fora quando excitado,
e que tem um tubo para baixo para o eixo da urina e sémen.
O clitóris humano não mostra sinais aparentes de ter evoluído directamente através da
escolha do parceiro masculino. Não é especialmente grande, de cores vivas, de forma
especial, ou exibidos selectivamente durante o corte. Em contraste, em macacos-aranha do
clitóris é quase tão grande como o pénis, que sobressai cerca de uma polegada. Em hienas, o
clitóris feminino é maior do que o pénis do sexo masculino, e parece desempenhar um papel
na competição feminina. O clitóris humana poderia facilmente ter evoluído para ser muito mais
evidente se os machos tinham preferido parceiros sexuais com maiores clitóris, mais
brilhantes. O seu desenho discreto combinada com a sua sensibilidade requintado sugere que
o clitóris não é importante como um objecto de escolha do parceiro masculino, mas como um
mecanismo de escolha fêmea. Ela ajuda a seleccionar para os homens que fornecem
agradáveis preliminares, copulação e orgasmos, e tal poder discriminatório é apenas o que
devemos esperar de um órgão de escolha do sexo feminino. No entanto, isso levou a todos os
tipos de confusão entre os evolucionistas.
Alguns cientistas do sexo masculino, como Stephen Jay Gould e Donald Symons, ter
visto o orgasmo clitoriano feminino como um efeito colateral da evolução da capacidade
do sexo masculino para o orgasmo peniana. Eles sugeriram que o orgasmo clitoriano
não pode ser uma adaptação, pois é muito difícil de alcançar. Sigmund Freud sugeriu
que o orgasmo clitoriano era um sinal de transtorno mental, e aconselhou seus clientes
do sexo feminino para aprender a ter orgasmos vaginais puramente. Outros cientistas
masculinos, como a Irenaus Eibl-Eibesfelt e Desmond Morris ter visto o orgasmo
feminino como um mecanismo de reforço para promover a longo prazo par-ligação que
mantém um
Corpos de prova 239
nino para seu companheiro. Eles também se perguntou por que clitóris tem
ovocar o orgasmo. Eles assumiram que se clitóris funcionou corretamente
devem apenas fazer o seu trabalho de promover a satisfação conjugal sem
ulatory.
s parecem ter ignorado a possibilidade de que o orgasmo clitoriano é

para a escolha do sexo feminino, em vez de par-ligação. Mecanismos
em que ser exigentes: eles devem disparar animadamente quando for
ão direita, e enfaticamente não deve disparar quando dado de entrada
m mecanismo para a escolha do sexo feminino, não seria de esperar
no feminino para responder a cada cópula masculino a tentar, no
reguiça,
desatento, breve,
ssível que a vagina de uma mulher a se tornar dur lubrificado ing
ado para evitar lesões, mas as mulheres em tais íons condi t
nca tem orgasmos. Esta é st evidências rong do papel do
no na escolha feminina.
vista de seleção sexual, clitóris deve responder apenas aos homens

alta fitness, incluindo a aptidão física necessária para longa sexo,
ptidão mental necessária para entender o que as mulheres querem e
O clitóris exigentes deve produzir orgasmo somente quando a
realmente atraído por um homem de corpo, mente e personalidade, e
m prova a sua atenção e fitness através da estimulação direita.
entemente, os cientistas do sexo feminino realizaram o clitóris no maior
cientistas do sexo masculino. Helen Fisher, Meredith pequeno, e Sarah
to o orgasmo clitoriano como uma adaptação legítima em seu próprio direito,
mplicações para o comportamento sexual feminino e evolução sexual. Lynn
que o orgasmo feminino leva a escolha do sexo feminino, e escolha
s mulheres influenciam a trajetória evolutiva de suas espécies. O recente
gier Mulher: Uma Geografia Intimate salientou o papel do orgasmo clitoriano
"Ela é susceptível de ter relações sexuais com homens que ela acha
com quem ela se sente confortável para qualquer número de razões, e,

favorecer aos seus, e desenhos genéticos políticas pessoais." Eu concordo que o

clitóris é uma adaptação para a escolha sexual, e quer ir um passo além ao considerar
seu design dentro de um quadro de seleção sexual.
A diferença sexual entre o pênis e do clitóris pode ser visto como uma manifestação
física do processo de fuga de Fisher: uma característica masculina altamente
desenvolvida (do pênis) destinado a estimular, e uma preferência feminina altamente
exigentes (o orgasmo clitoriano) concebida para responder seletivamente a estímulos
hábil . Se este modelo fugitivo é certo, em seguida, houve uma espécie de corrida
armamentista estimulantes entre o pênis humano e o clitóris humana. O pênis evoluiu
para entregar mais e mais estímulo, enquanto o clitóris evoluiu para exigir mais e mais.
Esta tensão explica por que homens e mulheres não são bem adaptados para dar
uns aos outros, em simultâneo, orgasmos repetidos fáceis. Se a função do orgasmo
eram simplesmente para reforçar par-obrigações monogâmicas, por que a evolução
fazer orgasmo feminino tão difícil e orgasmo masculino tão fácil durante a relação
sexual vaginal? Se o orgasmo feminino é um efeito colateral do orgasmo masculino,
por que só acontecerá a funcionar quando um homem atraente fornece um monte de
preliminares e profunda, empurrando copulatory lento, mas não tão bem quando o
sexo é apressada ou o parceiro é indesejável? Certamente, a teoria da seleção sexual
oferece insights sobre esta antiga mistério humano. orgasmo feminino parece mal
concebido como um mecanismo de ajustamento do casal, mas é perfeitamente
concebido como um sistema discriminatório que separa os homens dos meninos.
No entanto, a imagem de uma corrida armamentista evolucionária entre o pênis e

do clitóris não é muito preciso. O mecanismo fêmea para avaliar o tamanho do pénis
não é o próprio clitóris, mas o anel de nervos em torno da entrada da vagina, que
detectam circunferência. O clitóris faz algo mais sofisticado, avaliando a capacidade do
homem de se mover de maneiras prazerosas, rítmicas durante a cópula. Além disso, a
estimulação do clitóris geralmente leva ao orgasmo apenas quando a mente feminina
está sentindo erótico sobre o homem e a situação. orgasmo feminino humano depende
de uma interacção entre o clitóris, o hipotálamo (centro emocional do cérebro), e o
cerebral
Corpos de prova 241
vo do cérebro). O clitóris é apenas a ponta do iceberg psicológica na escolha
panheiro com um pênis grande não é suficiente. Para ser justo, o pênis não é
or insensate quer. É também um mecanismo para a escolha do companheiro
á feliz, seu proprietário pode ser mais propensos a permanecer em um
ngo prazo com uma mulher.
nquanto os cientistas nos países desenvolvidos passou décadas

s são adaptações legítimos, mais de uma centena de milhões clitóris
meninas africanas por mulheres da aldeia, precisamente para que as
entado a exercer os seus poderes de escolha sexual. Atualmente,
e meninas por ano são mutilações genitais em países como Egito,
Etiópia. Para minha mente, a teoria da seleção sexual oferece uma
poderosa para o argumento de que devemos aceitar a mutilação
países como parte da "prática tribal tradicional."
ênis pode ser visto como uma metáfora para capacidades de

ualmente selecionado da mente, o clitóris pode ser visto como uma
abilidades de julgamento e discriminação da mente. Quando vemos
rceptual ou cognitivo humano que olha curiosa sensíveis à
esistente a satisfação, não devemos assumir que é um sistema de
nformação mal projetado. Pode ser parte de um sistema de
al ou social. Considere humor. Algumas teorias de humor propuseram
ara promover a ligação de grupo, descarregar a tensão nervosa, ou
eis. O mais risos melhor. Tais teorias prevêem que devemos rir de
entanto estúpidas, porém muitas vezes nós já ouviu isso antes, mas
enso de humor significa um sentimento de discriminação de humor,
like em cada pratfall repetitivo. Tal discriminação é fácil de entender
e humor evoluiu no serviço de escolha sexual, para avaliar a
ar piada dos outros.
seios
os mamíferos fêmeas têm glândulas mamárias que

produzir leite para alimentar prole. Qualquer discussão sobre a evolução dos seios tem
que tomar essa herança de mamíferos como o ponto de partida. fabricantes de leite
substitutos têm trabalhado muito duro durante quase um século para convencer as
mulheres de que eles não são mamíferos e não têm nenhum negócio amamentar.
Mesmo muitos jornalistas científicos apoiar este ponto de vista, como quando alguma
pesquisa recente foi relatado como mostrando que "a amamentação aumenta o QI em
cinco pontos," em vez de "bottle-feeding reduz QI em cinco pontos" -como se mamadeira
era o biológico norma. A popularidade dos implantes mamadeira e da mama não deve
enganar-nos para ver os seios como nada mais que ornamentos sexuais.
Durante a evolução humana, seios femininos teriam sido produzindo leite cerca de
metade do tempo entre a puberdade ea menopausa. Bebês provavelmente amamentado
por pelo menos um ano ou dois, como fazem nas sociedades de caçadores-coletores hoje.
Sem contracepção, depois de uma mãe parou de enfermagem um bebê que seria
normalmente ter concebido o próximo bebê dentro de alguns meses. Assumindo que o
hominídeo do sexo feminino média produzida pelo menos 20 onças fluidas de leite por dia
quando a amamentação, e ela passou um total de dez anos de amamentação em sua vida,
a mama média hominídeo teria entregue mais de 35.000 onças fluidas (cerca de 300 galões
americanos) antes da menopausa.
Este alto nível de íon produto de leite não-se explicar por Feminino Humanos
seios são muito maiores do que os de outros primatas. A maioria das mulheres pr
iMate são bastante sem peito, mesmo quando a produção de leite. produção de
leite depende da quantidade de tecido glandular activo na mama, não o volume de
gordura. seios humanos têm uma proporção invulgarmente elevada de gordura de
tecido glandular. Eles não parecem ser otimizado para a produção de leite. A
maioria dos especialistas sobre o aleitamento materno afirmam que não há
correlação entre o tamanho da mama antes da gravidez e leite capacidade de
produção após o nascimento (embora eu não conheço nenhum bons dados sobre
este ponto). produção de leite parece limitado mais por estado nutricional global de
uma mulher do que por seu tamanho do peito pré-gravidez. Assim, há que
distinguir entre as glândulas mamarias, que evoluíram para o ião do produto de
leite, e seios humanos alargada,
Corpos de prova
243
ce provável que a seleção sexual desempenhou um papel. Mas como?
seios evoluiu como sinais de maturidade sexual. peitos humanos ampliar na puberdade
que eles são necessários para amamentar o primeiro bebê. Assim como andar
e ter permitido a escolha do sexo feminino para se concentrar mais no pênis, o
o pode ter permitido a escolha do sexo masculino para se concentrar em seios
omo um sinal de maturidade. No entanto, sinais de maturidade não tem que ser tão
Os machos têm incentivos evolutivas para distinguir mulheres maduras das meninas
mulheres têm incentivos evolutivas para fazer propaganda de sua fertilidade, e as
m incentivos evolutivas para fazer propaganda de sua infertilidade. Tendo em conta
sses comuns, os sinais de maturidade sexual pode ser muito discreto. Machos da
outras espécies não têm dificuldade em distinguir madura de fêmeas imaturas usando
vamente sutis.
provável que os seios em forma de escolha do sexo masculino não distinguir

e mulheres, mas para distinguir mulheres jovens de mulheres mais velhas. Aqui,
ormativo sobre seios é a maneira como eles se fechar com os efeitos da idade e
de. Há uma janela de idade relativamente estreito em que grandes seios podem
ert antes de ciclos repetidos de gravidez e aleitamento, levá-los a ceder. Não
rações bras ou peito-lift no Pleistoceno. Como vimos no capítulo anterior, os
minídeos provavelmente favoreceu as mulheres mais jovens para a sua maior
Qualquer indicador da juventude, como seios grandes, pert, tenderia a ser
por homens. A preferência masculina para o tamanho e pertness iria espalhar
ento das preferências masculinas para droopiness e planicidade, porque este
erências, em geral, levar os homens a escolher mais velho,
umento soa muito bem do ponto de vista masculino, mas é preciso um pouco de
o para ver por que as fêmeas devem evoluir os indicadores de jovens. As pistas mais
s da juventude também são os sinais mais informativos de idade. indicadores de jovens
as mulheres mais atraentes quando eles são realmente jovens, mas pode torná-los
ente quando eles são mais velhos. Uma mutação que causou um aumento no tamanho
de beneficiar seus portadores quando eles estão em sua adolescência e vinte anos,
m custos elevados quando estão em

seus trinta e quarenta. A questão é se os primeiros benefícios que superam os

custos posteriores. A resposta é provavelmente sim, porque é quase sempre
melhor ter bebês mais cedo do que mais tarde na vida. As fêmeas tendem a ser
mais férteis na juventude, produzir menos defeitos de nascimento, estão em melhor
forma para cuidar de filhos, e são mais propensos a ter irmãs que vivem e mães
para ajudar a cuidar dos filhos. Além disso, os criadores rápidos produzir mais
gerações por século, então pode aumentar seus números de população mais
rapidamente do que criadores lentas. Por estas razões um benefício atracção na
juventude pode muitas vezes superam um custo unattractiveness em idade mais
avançada. É por isso que pode ser do interesse de fêmeas para evoluir indicadores
da juventude, como seios grandes que tendem a inclinar-se, a pele fina que tende a
enrugar e nádegas que tendem a desenvolver estrias.
Mamas também fazer bons indicadores de aptidão, porque eles vêm em pares
simétricos. Já mencionei que muitos ornamentos corporais em muitas espécies anunciar
um aspecto de aptidão chamada estabilidade do desenvolvimento Quando traços corporais
crescer em pares, desenvolvimento perfeitamente simétrica do par indica alta de fitness. Os
traços pares tendem a crescer grande para fazer sua simetria mais evidente durante a
escolha do companheiro. Psicólogos evolucionistas John Manning e Randy Thornhill
mostraram que as mulheres com seios mais simétricos tendem a ser mais férteis. É
possível que o bipedalismo fez seios de uma sugestão potencial útil de estabilidade do
desenvolvimento para a escolha do companheiro masculino. Uma vez que os homens
começaram a prestar atenção à simetria de desenvolvimento dos seios, as mulheres de alta
aptidão poderia mostrar melhor a simetria evoluindo seios grandes. A maiores dos seios, o
que é mais fácil de perceber assimetrias. Talvez mastectomias individuais são tão
angustiante para as mulheres, porque a simetria da mama tem sido uma importante
sugestão de fitness durante a evolução humana. peitos humanos grandes podem ter
evoluído para anunciar aptidão através de sua simetria, e não apenas os jovens através de
sua pertness.
Finalmente, os seios são muito bons indicadores de reservas de gordura. No Pleistoceno,

fome era mais um problema do que comer em excesso. Foi mais difícil ter boas reservas de
gordura do que ser extremamente fina,
Corpos de prova 245
es tiveram que usar sua própria energia e inteligência para

s de seu ambiente. Seria possível para espalhar a própria gordura
obre toda a superfície corporal, como uma toninha, mas que
il para os homens para comparar as fêmeas, e daria fêmeas
mento sob o sol Africano escaldante. As fêmeas que concentraram
o peito e nádegas poderia atrair o interesse do sexo masculino
mento. Além disso, por não depositar muita gordura no abdómen
tendem a), as mulheres podem evitar aparecer grávida já um sinal
értil no momento, o que pode inibir a atenção sexual masculina.
luído como indicadores altamente dependente da condição do estado
mulher. A maioria das mulheres que têm tentado fazer dieta sabe que o
a primeira coisa a diminuir quando a ingestão de alimentos é restrito.
eios como indicadores de aptidão pode ajudar a explicar porque é

ação no tamanho da mama entre as mulheres. Se grandes seios
a a amamentar, que é uma das individuais etapas mais
produção dos mamíferos, todas as mulheres que têm seios
mo vimos, indicadores de aptidão não tendem a convergir para
o de uma população. Eles mantêm a sua variação
devido aos efeitos da mutação genética e variação na condição.
m sido argumentado que as preferências dos homens para seios
média deve ser um artefato da cultura moderna, porque, se
as as mulheres que têm seios grandes já evoluíram. Este
rrado se os seios evoluiu como indicadores de aptidão.
da mais importante para explicar essa variação é o fato de que cada sexo
do uma ampla gama de indicadores de aptidão. Isto leva a efeitos
utis. Imagine que cada indicador anuncia um aspecto diferente de
ental. Uma vez que cada indicador é dispendiosa (assim que trabalha de
ípio da desvantagem), existem soluções de compromisso entre os
ermite que alcance para que os indivíduos diferem em
sua alocação de recursos a diferentes indicadores. 1

indivíduo pode crescer muito alto e musculoso; outro pode crescer seios muito simétricos;
ainda outro pode crescer muito inteligente. Cada um pode anunciar o mesmo nível geral de
fitness, mas pode anunciá-lo de uma forma muito diferente. Se a altura, simetria mama e
inteligência são todos os indicadores de aptidão, então, por definição, todos eles devem
correlacionar com a aptidão, para que eles também devem ser positivamente correlacionada
com o outro até certo ponto. No entanto, tais correlações pode ser bastante modesto. Isto
implica que, mesmo se os indivíduos selecionar parceiros para o seu condicionamento físico
geral, a seleção sexual não pode ter o poder de conduzir todos os indicadores de fitness
para o seu valor máximo. Em vez disso, a seleção sexual pode produzir uma grande
diversidade de estratégias de alocação de recursos corporais escassos entre diferentes
indicadores. Variação do nível de condicionamento físico geral, combinado com variação
nestas estratégias de alocação, pode explicar a rica variação humana que observamos. Ele
também explica por que nem todas as mulheres têm seios muito grandes-Muitas mulheres
podem ser geneticamente programado para priorizar outros indicadores de aptidão física e
mental.
Como pênis, seios nos deram algumas informações práticas sobre escolha do companheiro
no Pleistoceno. A amplificação do tamanho da mama humano feminino além do que era útil para
a produção de leite revela a importância da escolha do companheiro do sexo masculino na
evolução humana. Se os homens não tinham sido exigente com seus parceiros sexuais, os
seres humanos do sexo feminino seria tão sem peito como chimpanzés. O clitóris não produz
evidência de escolha do companheiro do sexo masculino, mas seios fazer. Isso abre a porta
para a possibilidade de escolha do companheiro masculino influenciar a evolução do cérebro
feminino, bem como corpos. Peitos parecem agir simultaneamente como indicadores da
juventude, indicadores de estabilidade do desenvolvimento e indicadores de forrageamento
capacidade. Veremos que muitas das habilidades mais distintivas da mente humana parecem
servir a mesma gama de funções.
Nádegas e cinturas
O surgimento de andar ereto colocar as nádegas de nossos antepassados em uma

posição de tanto novos posturalmente e evolutivamente.
Corpos de prova 247
acos, como chimpanzés têm, rumps planas peludos pequenos com

íceis em que eles se sentam. Mas uma vez que os nossos ancestrais
ram a andar ereto cerca de 4,2 milhões de anos atrás, as pernas e
ngenharia. Muito maior, músculos mais fortes evoluiu para alimentar a
que ele poderia impulsionar para a frente do corpo. Estes músculos
humano nádegas sua forma arredondada básico. Além deste aumento
ambos os sexos, as mulheres evoluíram depósitos maiores de gordura
s e coxas. Como seios, estes provavelmente evoluiu através de escolha
no como indicadores de juventude, gordura adequada, e estabilidade
nto.
as espécies de pr imate com ly permanente salientes nádegas ical

icas espécies onde esta saliência é ly permanente amplificado em
o ião de adi t de depósitos de gordura. o tamanho das nádegas e
erística humana única e mostra as diferenças de sexo
gas são também específicos de idade, com quase nenhuma
sexos antes da puberdade,
seguido por um rápido
ordura nas nádegas femininas, quadris e coxas mais alguns
nho tock e protuberância normal de picos ly em jovens thood Adul,
ade feminina de pico, e ly seguida gradual diminui em relação ao
de gordura do corpo. Nádegas também mostrar diferenças entre
populat. Dentro sul Africano Koi-San

emininas evoluíram através de escolha de parceiro do sexo masculino para ser
ente.
em tamanho nádega e forma é difícil de explicar através da seleção natural.
s e nádegas são compostas basicamente de tecido adiposo, tem sido sugerido
ra fornecer reservas de gordura adequada, para proteger contra a
onalidade dos alimentos. No entanto, quase todos os vertebrados femininos
enar reservas de gordura, e somente os seres humanos do sexo feminino têm
comum de gordura. fêmeas gorila armazenar muita gordura dentro de seus
m os machos humanos. Por que as fêmeas humanas desviar-se este padrão
ara armazenar gordura abaixo de seus quadris?

psicólogo evolucionista Dev Singh sugeriu que a distribuição humano feminino de

gordura evoluiu como um indicador da juventude, saúde e fertilidade. Ele descobriu que os
homens em todo o mundo geralmente preferem as mulheres que têm um baixo "razão
cintura-quadril": uma cintura relativamente estreita e quadris relativamente amplas. As
mulheres jovens e férteis que não estão grávidas têm rácios cintura-quadril de volta
0.7. Esta proporção resultaria a partir de uma circunferência da cintura de 24 polegadas e um
quadril e nádega circunferência de 36 polegadas, por exemplo. Homens quase sempre têm
uma relação cintura-quadril de pelo menos
0,9, enquanto que as meninas e mulheres pré-púberes menopausa. Obviamente, as

mulheres grávidas têm proporções ainda maiores cintura-quadril. Mulheres com vários
problemas de saúde que prejudicam a fertilidade também tendem a ter maior do que os
rácios médios cintura-quadril. escultores templo indiano tradicionalmente representado
deusas hindus com rácios cintura-quadril tão baixos quanto 0,3, para simbolizar a fertilidade
sobrenatural e sexualidade. Na moda europeia, corsets e saias azáfama têm sido usados
para reduzir índices de cintura-quadril enganosamente. Se hominídeos masculinos têm
preferido baixos rácios cintura-quadril para muitas gerações, isso pode explicar por que as
fêmeas humanas têm tais cinturas estreitas, tais quadris largos, e tais nádegas carnudas.
seios e nádegas das mulheres não evoluiu porque os homens hominídeos aconteceu a
desenvolver alguma fixação arbitrária em hemisférios como ideais platônicos de beleza Eles
evoluíram como indicadores confiáveis de juventude, saúde, fertilidade, simetria e reservas de
gordura adequadas. Famintas, mulheres doentios não pode manter grandes seios e nádegas.
Eles precisam de queimar suas reservas de gordura para se manter vivo, não mantê-los
penduradas em torno na esperança de atrair uma parceira. Porque as mulheres famintas
tendem a desligar a ovulação, as mulheres sem seios carnudos e nádegas são geralmente
mulheres sem fertilidade. corredoras de longa distância, bailarinas, e anoréxicos que perdem a
maior parte de sua gordura corporal tendem a ter seios muito menores e nádegas, e muitas
vezes parar de menstruar e ovular. Nádegas, como seios, revelam a importância da escolha do
companheiro do sexo masculino na evolução humana.
Corpos, rostos, pessoas, e Brains
Nossa quatro estudos de caso-pênis, clitóris, seios e nádegas-do

Corpos de prova 249
mento do corpo de ornamentos sexuais. Porque eles são sexualmente

especialmente informativo sobre escolha do companheiro masculino e
nheiro do sexo feminino. No entanto, eles são relativamente menores
a aparência física, em comparação com o rosto, e com altura total do
e condições. Nossa falta de pêlos no corpo, nosso cabelo cabeça
diferenças sexuais na musculatura também são sinais importantes de
ncy Etcoff de Survival of the Prettiest e Desmond Morris de Bodywatching
ncantos em grande detalhe.
gostaria de salientar algumas características da cabeça humana

ebro humano em seu contexto corporal. A cabeça é um dos
e escolha sexual em ambos os sexos. É rico em informações de
ma peça complicada do corpo a crescer, e muitas coisas podem
e da frente da cabeça evoluiu uma forma complicada porque a
acumular órgãos dos sentidos para cima na parte da frente do
ão melhor colocada para provar que a parte do meio ambiente,
os dirigido, e a partir da qual os sinais podem atingir o cérebro
r isso que nós temos olhos, orelhas, narizes e línguas todos
nvés homem espalhou por todo o corpo mais uniformemente. O
estão de alimentos também evoluiu para ser perto do cérebro, para
controlar eficientemente o que comemos e como nós mastigar.
nígena poderia considerar uma concentração tão indecorosa de

quena área do corpo em vez nojento, por isso é surpreendente que
rostos tão cruciais para a beleza física. Se o estrangeiro não entendia
dão, ele ou ela (ou ele) pode ser confuso que pagar tanta atenção a
ue é muito complicado para qualquer um a crescer de uma forma
não podemos encontrá-lo mais fácil de se concentrar nas coxas ou
o fáceis de obter certo? Sim, seria mais fácil, mas não nos daria as
ess que queremos. Em vez de evitar os olhos de frente feio da
ssoa, onde mutações prejudiciais se mostram mais prontamente
ncomuns e assimetrias, que às vezes são tão rude como a
olhar para ele, em vez de seus pênis ou seus seios. Não temos nós de cortesia? Na
verdade, nós escolhemos um lado do corpo onde as diferenças de fitness são mais
manifestas e respeito que como a sede da pessoalidade. Onde mutações mostrar seus
efeitos mais prontamente é onde nós dirigimos o nosso julgamento sexual e atenção
social. Um retrato de um ser humano implica uma representação do rosto.
Grande parte deste livro se aplica o mesmo argumento de fitness indicador para o cérebro
também. Considerando podemos perceber forma facial visualmente, podemos perceber a
eficiência do cérebro apenas indiretamente, por meio de comportamento de corte de uma
pessoa. Beleza não é mais superficial em nossa espécie. opção sexual chegou por trás nossos
rostos para mexer com nossas mentes. Principalmente, fê-lo conectando nossos cérebros de
uma forma única para nossas bocas, para que pudéssemos conversar em vez de apenas
mastigar e grunhindo. A atenção que pagar para rostos e cérebros escolha sexual, nossa
obsessão com apenas aquelas partes do corpo que são mais difíceis de crescer perfeitamente, é
uma evidência poderosa para a vista fitnessindicator da seleção sexual.
Corpos fracos, as mentes forte?
Agora que já vimos alguns exemplos de como a seleção sexual moldou nossos corpos,
podemos dar um passo para trás e considerar como a evolução do corpo humano
relaciona-se com a evolução da mente humana. Em meados do século 20, muitos teóricos
evolucionários sugeriram que os corpos humanos representam uma degeneração da força
selvagem, robusto de outros macacos. Eles especularam que a nossa fraqueza física
deveria de alguma forma forçados nossos cérebros para se tornar forte, para que
pudéssemos realizar o nosso próprio na ecologia competitiva da África pré-histórica.
Refletindo essa visão, uma persistente
tema em Robert
"Waldo" histórias de ficção científica de Heinlein da década de 1950 foi a de que, como seres
humanos teriam sido dez vezes mais fraca e dez vezes mais inteligentes do que os chimpanzés,
nosso espaço-faring, descendentes de gravidade zero será dez vezes mais fraca e dez vezes
mais inteligente do que nós. Antropólogo Ashley Montagu influenciou toda uma geração de
antropólogos com sua visão de neotenia: que o corpo humano é mais fraco e mais infantil do que
corpos macaco, dando-lhe uma generalidade e flexibilidade especialmente adequado para a
cultura.
Corpos de prova 251
são compensatória que nossos cérebros composta pela nossa falta de força
xa a evidência fóssil. Desde o surgimento da
hões de anos atrás, nossos ancestrais eram entre os primatas maiores e
a para ter evoluído. Homo erectus
ma média de quase seis pés de altura, com esqueletos robustos sugestivos
s. quando moderna Homo sapiens vivido como um caçador-coletor em
nte rica em alimentos, eles também cresceu alto e maciço. Enquanto o
i triplicando em nossos ancestrais, o tamanho do corpo foi aumentando
pés mais alto e duas vezes mais pesado que os nossos primeiros ancestrais
s de anos atrás. Eles seriam mais imediatamente impressionado com o
antosa e força do que pelos pequenos jatos de ar que chamamos de
s 2 milhões de anos, nossos ancestrais ter sido maior do que qualquer
aior e mais forte do que cerca de 90 por cento das aves, répteis e
primeira aproximação, a maioria dos mamíferos são roedores e coelhos).
espécies de primatas modernos, gorilas único macho (em média cerca de
cativamente maiores do que os seres humanos (cerca de 150 libras);
s do sexo feminino do sexo masculino são ligeiramente mais pesado do
s do sexo masculino, enquanto que os chimpanzés machos pesam até 130
90 libras, para ambos os sexos. Nossos ancestrais foram os onívoros mais
Havia alguns herbívoros maiores ungulados, um punhado de carnívoros
s elefante, mastodonte, Hipopótamo, ou rinoceronte. Mas uma vez que os
desenvolveram a capacidade de atirar pedras, para acenar tochas ao
grupos, e correr por longas distâncias sob o sol do meio-dia, eles foram
mais mais terríveis em África. É uma maravilha que eles se preocupou em
cia em tudo.
tado como norma Evolutionary
ossos ancestrais hominídeos como sujo, sujo, baralhar, fungando,

moradores. Eles viviam no exterior, uma espécie de acampamento
monte de exercício. Eles tinham uma dieta excelente para os padrões
mente
consumir cerca de quatro libras de frutas frescas e vegetais por dia, e talvez uma
libra de carne magra em dias bons
(Animais de caça não domesticado tem muito baixo de gordura corporal). Eles
consumiram quase nenhum sal ou açúcar, nenhum chocolate, e sem cerveja. Eles não
tinha outros do que o leite de sua mãe produtos lácteos. Eles não poderia mesmo comer
macarrão, pão, macarrão, farinha de aveia ou até os grãos de cereais foram
domesticados em torno de 10.000 anos atrás. As fêmeas teria sido usado para
caminhada milhas a cada dia levando lactentes e alimentos de origem vegetal, e talvez
lenha e água. Os machos teria sido usado para perseguir jogo ferido, correndo para
distâncias muito longas. Mesmo nossos antepassados de meia-idade teria permanecido
em muito bom estado, porque eles ainda teriam feito seus livings como forrageiras.
Estávamos a ser transportado de volta de 100.000 anos em uma máquina do

tempo, não devemos esperar que os antigos humanos do sexo oposto para cair
de joelhos e adorar nossas formas de deus-like. Se eles estavam vivendo em um
habitat razoavelmente rica em alimentos, eles provavelmente teria sido tão alto e
saudável como nós, e em consideravelmente melhor forma. Uma semana de
viver no mato teria destruído a nossa limpeza inicial e reduziu nossas roupas
finas para farrapos. Qualquer interesse sexual inicial que provocou
provavelmente evaporar totalmente depois do nosso total incompetência na caça
e coleta foi revelado, e nossa covardia diante de babuínos selvagens, leopardos,
cobras, elefantes e leões se tornaram alvo de piadas. Nossos corpos, no entanto,
têm provocado um maior respeito em qualquer um dos mais recentes civilizações
agrícolas pré-modernas,
Nossos ancestrais teria considerado os seres humanos mais modernos para ser
ridiculamente gordura, fraco, sem fôlego, inadequado, e desajeitado. Eles não poderia
dirigir até a loja de conveniência para um pacote de seis ou um halfgallon de sorvete. Eles
não teriam sido sobrecarregados pelo excesso de gordura ou pelo excesso muscular
alcançado por fisiculturistas modernos usando aparelhos de musculação, shakes de
proteína, e esteróides. Conan, o Bárbaro teria sido muito musclebound de correr atrás e
pegar gazelas feridos. Como Hunter-humano moderno
Corpos de prova 253
ntepassados deve ter sido relativamente ágil, apto para correr após o jogo
s, e forte o suficiente para transportar cadáveres de animais ou crianças
Esportes como indicadores de aptidão
condição corporal nos leva ao nosso primeiro exemplo de uma

humana que evoluiu através da seleção sexual: a capacidade
apacidade de inventar e apreciar novas maneiras de exibir a
apacidade distintamente humana. Os comportamentos
as por outros animais para intimidar rivais sexuais e atrair
mpre incluem indicadores caros, hardto-falsas de condição
macho para o outro tão alto quanto eles podem, mostrando
rgia. Normalmente, o mais fraco, um mais silencioso dá-se
às vezes os dois estão tão estreitamente alinhados que rugem
resistência ao invés de força decide o concurso. Como em
seres humanos masculinos participar muito mais
esportes competitivos do que as fêmeas. Mas cada cultura
portes diferentes.
e regras. Estes impedir os concorrentes de matar uns aos outros,

mpetição sexual normal. Mesmo um boxeador não deve tirar as luvas,
adversário, ou bater abaixo da cintura, onde futuro genético de seu
ado. Árbitros devem parar de competições atléticas antes lesões
dade permanente ou morte. Há também regras para determinar
ha e quem perde. Cada esporte poderia ser visto como um sistema
nas diferenças de aptidão física em diferenças de status facilmente
er a escolha sexual mais fácil e precisa. Neste sentido, os esportes
entado indicadores de aptidão física.
ogo, muitos esportes humanos parecer estranho, porque as regras não
ncedor realmente ganha. Na teoria dos jogos, os jogos são definidos por um
um conjunto de possíveis estratégias regidos por regras, e um conjunto de
cificam o que acontece quando alguém ganha. Sem especificar as

o jogo não tem sentido. esportes profissionais modernos oferecem prémios

monetários. Mas quase nenhum esporte nas culturas humanas tradicionais
envolve material ou prémios monetários. Pode-se dizer que os vencedores
ganham "status", mas o que isso significa? A menos que o estado se traduz em
sobrevivência ou benefícios reprodutivos, isso não significa nada para a evolução.
Eu suspeito que as recompensas de ganhar eram em sua maioria reprodutiva
durante a evolução humana. Atlético capacidade é claramente valorizado na
escolha do companheiro, e os jovens que procuram companheiros estão
motivados para jogar esportes competitivos. É por isso que a recompensa é
deixado implícito para a maioria dos esportes. Nenhum árbitro pode forçar uma
fêmea para acasalar com um vencedor masculino. A recompensa sexual não
pode ser especificado como parte das regras, porque ele ainda dependia de
escolha de parceiro individual.
regras desportivas são considerados "justo" na medida em que produzem a maior correlação
entre a aptidão de um concorrente e sua probabilidade de ganhar. regras justas fazer esportes
bons indicadores de aptidão; regras ruins e violações de regras minar a correlação entre ganhar
e fitness. Meninos que aprendem a praticar esportes argumentar interminavelmente sobre
regras e sua interpretação. Meninas argumentam muito menos sobre as regras, e tendem a
jogar menos competitivos, mais frequentemente, evitando jogos com claros vencedores e
perdedores. Adultos jogando cuidado esportes intensamente sobre violações de regras. Se os
esportes eram apenas arbitrárias passatempos culturais, por que concorrentes se importa tanto
com o desenvolvimento de boas regras? Fundamentalmente, acho que eles se preocupam com
as regras, porque eles têm um interesse comum em apresentar o esporte como uma boa
aptidão-indicador para os observadores do sexo oposto. Obviamente, os concorrentes têm
interesses conflitantes em termos de quem ganha. Mas todos eles querem seu esporte a ser
percebida como "cool", assim que ganhar rendimentos status social e recompensas sexuais.
esportes legais como o esqui alpino usar boas regras e resultados claros para anunciar
principais componentes da aptidão hereditárias como força, resistência, agilidade e inteligência.
esportes frescos da equipe, como vôlei também anunciar as habilidades de inteligência sociais
que permitem uma equipe para

Corpos de prova 255
cooperar de forma eficaz. (Muitos esportes modernos são também arrefecer em que
eles exigem equipamentos caros que os torna bons wealthindicators.) Essa
obsessão com as regras e frieza revela a importância da escolha sexual na
evolução do esporte.
Em muitas sociedades tribais existe sobreposição entre desporto de competição,
luta e guerra. Todos são ritualizada e rulegoverned em algum grau. As regras
geralmente surgem como convenções sociais para minimizar o risco de morte por
competição sexual sobre os recursos, territórios e status. Na guerra tribal
especialmente, há sempre a tentação de violar as regras de engajamento desde
inimigos mortos não pode relatar sua traição a outras tribos. Mas para competições
dentro de uma tribo, as regras que regem lutas pode ser imposta socialmente. Uma
vez que entendemos este continuum de seleção sexual entre esportes competitivos do
sexo masculino e de combate masculino, já não parece tão estranho que os homens
arriscam suas vidas e membros em esportes perigosos como o automobilismo,
alpinismo, e kickboxing. Os machos de todas as espécies de mamíferos arriscar suas
vidas na competição sexual ritualizada. Nós, seres humanos inventaram milhares mais
maneiras de fazê-lo, usando nossas capacidades mentais únicas de entender e seguir
as regras da competição desportiva. Tal como acontece com outros comportamentos
sexualmente selecionados, não precisamos de saber que o esporte evoluiu para uma
função de exibição sexual, a fim de colher os benefícios reprodutivos de habilidade
atlética manifesto.
Não há quase nenhuma pesquisa em psicologia evolutiva sobre as adaptações mentais

subjacentes a capacidade humana para o esporte. Por enquanto, só posso fazer algumas
suposições. Em ambos os sexos, deve haver adaptações psicológicas para inventar,
imitando, e participam em actividades desportivas. Dado o elevado nível de motivação
espontânea de aprender e praticar esportes, como distinto de aprender a lutar ou jogar de
outra maneira infantil, eu diria que essas adaptações são provavelmente específico para o
esporte, e não um efeito colateral de mecanismos de aprendizagem mais gerais. Também
deve haver sistemas motivacionais para a atribuição de energia e esforço para monitores
esportivos, dependendo de quem está assistindo e quem está jogando. Deve haver
sistemas cognitivos que podem inventar as regras que governam esportes, detectar
violações a essas regras, e punir os infratores. Nós também parecem
têm uma capacidade muito flexível para fazer inferências inconscientes sobre a aptidão
física de alguém de seus monitores esportivos, mesmo quando nunca vimos um
determinado esporte antes. Tal capacidade geral para fazer atribuições sobre a aptidão
dada físicas novas telas podem explicar por que era possível para tantos esportes
diferentes a surgir em diferentes culturas.
Os esportes são a intersecção da mente e do corpo, natureza e cultura, a

concorrência ea escolha do companheiro, aptidão física e aptidão evolutiva. Sports
anunciar aspectos gerais da saúde corporal e condição que são compartilhados por
ambos os sexos, não apenas ornamentos sexuais específicas, como barbas e seios. Uma
medalha olímpica na natação pode ser sexualmente mais atraente do que a dança erótica
porque a natação é um indicador melhor de fitness. Sports evoluíram através da seleção
sexual, mas eles não são exibições sexuais grosseiras.
A seleção sexual para o corpo humano não se restringiu à ornamentos sexuais. Uma vez que
a capacidade para o esporte evoluiu, escolha sexual poderia favorecer corpos se encaixam sobre
os corpos impróprios muito mais diretamente. psicologia evolutiva precisa expandir sua análise da
beleza física para abraçar exibe comportamento de aptidão física, como esportes. Precisamos ser
capazes de explicar por que as mulheres acham velocidade espantosa do campeão velocista
Linford Christie e formar atraente, mesmo quando eles são usados para executar a partir de um
lugar arbitrária a outro exatamente 100 metros de distância, sem nenhum propósito biológica
aparente.
Sport Utility Vehicles?
Até recentemente, a ciência ea medicina têm visto o corpo humano como uma máquina que evoluiu
para a sua utilidade sobrevivência. Dentro O Gene Egoísta,
Richard Dawkins propôs uma vista evolutivo radicalmente do corpo como um veículo que
transporta os seus genes a partir de uma geração para a seguinte. A análise de seleção
sexual vê o corpo como um instrumento para a exibição de aptidão física através de
displays caros, como o namoro copulatory e uma enorme variedade de esportes.
Podemos brincadeira-combinar estes utilitários, veículos, e vistas desportivas e
considerar o corpo humano uma espécie de Sport Utility Vehicle (SUV)?
A metáfora parece apt porque SUVs fazer tal demonstração de sua utilidade
robusto, all-terrain capacidade, um poder enorme, e
Corpos de prova
257
Eles fingiram ser prático, mas para a maioria dos proprietários na

opa, eles são apenas a última forma de consumo conspícuo. Eles são
estado que só acontece a seguir uma estética utilitária. E, claro, eles
o da desvantagem. Seu tamanho enorme demonstra a capacidade de
usto inicial, e sua grande motor demonstra a capacidade de incorrer em
ncionamento devido a quilometragem pobres. Embora capaz de
dultos através de uma cadeia de montanhas, que são muitas vezes
da mais exigente do que dirigir um da criança para e de creches, através
. Até certo ponto, seu tamanho parece ser o resultado de uma corrida
fuga para a segurança veicular. Se todo mundo está dirigindo um SUV,
guro em um carro normal de tamanho, então deve comprar um SUV si
um erro para ver o fenômeno SUV como simplesmente uma escalada
sh-merecimento. Principalmente, seu tamanho é uma riqueza indicador.
V estética utilitária original no recente estética SUV de ornamentação
e fato.
parece ter evoluído ao longo de linhas semelhantes. À primeira vista, ele parece
veículo utilitário evoluiu para a sobrevivência. Parece que ele ficou maior em
sob a pressão da concorrência sexual masculina, porque os machos menores
o para os seus genes para montar em torno. Mas a proliferação de ornamentação
orpos sugere que a escolha sexual também estava no trabalho . Isto é
para o corpo masculino. Seu grande tamanho, metabolismo de combustível de
de queimar energia em esportes revela uma história de escolha feminina para os
ão física. As exigências da gravidez e maternidade não permitir que o corpo
ra ser tão perdulários, mas os corpos das mulheres também mostram um
res de aptidão que evoluíram através da escolha do companheiro masculino.
uíram como veículos utilitários esportivos para a exposição sexual, não como a
e transportar as ferramentas para caça e pesca. Talvez nossas mentes evoluíram
as linhas de pseudo-utilitária. No próximo capítulo veremos como a escolha
abilidades comportamentais e gostos estéticos para estender nossa
al de nossos corpos para nossas obras de arte.

8
Artes da Sedução
A arte tem sido sempre um quebra-cabeça para os evolucionistas. Michelangelo
David parece singularmente resistente para o ácido universal de

Darwinism, que é de outro modo tão eficiente a dissolver o cultural no biológica. Como
qualquer apreciador de nouveau-riche, estamos ambos orgulhosos da nossa arte e
vergonha de nossa ancestralidade, e os dois parecem impossíveis de conciliar.
A evolução da arte é difícil de explicar através da seleção sobrevivência, mas

é um alvo muito fácil para a seleção sexual. A produção de ornamentação inútil
que olha misteriosa estética é apenas o que a seleção sexual é bom.
ornamentação artística para além do corpo é uma extensão natural do pênis,
barbas, seios e nádegas que adornam o próprio corpo. Vamos começar nossa
turnê da mente humana com um olhar para os nossos instintos artísticos para
produzir e apreciar ornamentação estética que é feito pelas mãos, em vez de
crescido no corpo.
Nossa mudança de arte faz um ponto de viragem neste livro. Até agora, temos vindo
a considerar generalidades: teoria da seleção sexual em geral, e como a seleção sexual
em forma o corpo ea mente humana em geral. É hora de virar a adaptações mentais
específicos para ver se a teoria da escolha sexual pode explicar aspectos particulares
da psicologia humana. O restante deste livro é dedicado a quatro capacidades
humanas: a arte, a moral, linguagem e criatividade. Eles irão servir como estudos de
caso. Cada provou difícil explicar como uma adaptação sobrevivência. Poderíamos
fazer mais progressos perguntando se cada um pode ter evoluído originalmente como
uma adaptação namoro. Claro que, na moderna nenhum vida são usados
exclusivamente para o namoro, mas eles ainda mostrar características suficientes de
258
ARTE da sedução 259
seleção sexual para nós para ser capaz de rastrear sua origem até as escolhas sexuais feitos por
nossos ancestrais.
A arte como uma adaptação
Em seus livros O que é Art For? e Homo aestheticus, antropólogo Ellen Dissanayake fez
uma das primeiras tentativas sérias de analisar a arte como uma adaptação humana
que deve ter evoluído para um propósito evolutivo. Ela argumentou que a arte humana
apresenta três características importantes como a adaptação biológica. Primeiro, é
onipresente em todos os grupos humanos. Cada cultura cria e responde à roupa,
escultura, decoração e tomada de imagem. Em segundo lugar, as artes são fontes de
prazer tanto para o artista eo espectador, e evolução tende a tornar agradáveis
aqueles comportamentos que são adaptáveis. Finalmente, a produção artística implica
esforço, e esforço raramente é gasto sem alguma lógica adaptativa. Arte
é
onipresente, e caro, por isso é pouco provável que seja um acidente biológico.
Art encaixa a maioria dos outros critérios que a psicologia evolutiva tem desenvolvido para
distinguir adaptações humanos genuínos de não-adaptações. É relativamente fácil e divertido para
aprender. Dado o acesso a materiais, habilidades de pintura e desenho das crianças desdobram-se
espontaneamente ao longo de uma série padrão de estágios de desenvolvimento. Os seres
humanos são muito melhores em produzir e julgar arte do que qualquer programa de inteligência
artificial ou qualquer outro primata. É claro que, assim como nossa capacidade humana universal
para a língua nos permite aprender línguas distintas em diferentes culturas, a nossa capacidade
universal para a arte nos permite aprender diferentes técnicas e estilos de exibição estética em
diferentes culturas. Como a maioria das adaptações mentais humanos, a capacidade de produzir e
apreciar a arte não está presente no nascimento. Muito pouco da nossa psicologia é "inata" neste
sentido, porque os bebês humanos não tem que fazer muito. Nossos adaptações geneticamente
evoluíram surgem quando eles são necessários para lidar com os estágios particulares de
sobrevivência e reprodução. Eles não aparecem no nascimento tão psicólogos podem
convenientemente distinguir a evoluiu a partir do cultural. Barbas têm evoluído, mas eles crescem
apenas após a puberdade, assim são eles "inata"? É a menopausa "inata"? "Inato" é um conceito
relativamente inútil ? É a menopausa "inata"? "Inato" é um conceito relativamente inútil ? É a
menopausa "inata"? "Inato" é um conceito relativamente inútil

que tem pouca relevância nas modernas teoria ou comportamento genética

evolutiva.
Alguns arqueólogos têm argumentado que a arte só surgiu há 35.000 anos, no
período paleolítico superior, quando as primeiras pinturas rupestres e estatuetas de
vênus foram feitas na Europa. Eles seguem a sugestão do arqueólogo John Pfeiffer que
este período marca uma "explosão criativa" quando a arte humana, língua, cerimónias
fúnebres, religião e criatividade surgiu pela primeira vez. Esta é uma visão extremamente
eurocêntrica. Os aborígines colonizaram a Austrália, pelo menos
50.000 anos atrás, e têm sido, aparentemente, fazer pinturas em rocha desde então.
Se a arte eram uma invenção de Paleolítico superior
35.000 anos atrás na Europa, como poderia ser uma arte universal humano? Há evidências da
África do ocre vermelho que está sendo utilizado para ornamentação corporal mais de 100.000
anos atrás. Trata-se do mais recente espaço de tempo possível que a arte poderia ter evoluído,
uma vez que é em torno do tempo que a moderna Homo sapiens espalhar para fora de África. Se
tivesse evoluído mais tarde, não está claro como ele poderia ter se tornado universal entre grupos
humanos.
As funções da arte
A estética foi muitas vezes definida em oposição à pragmática. Se vemos a arte como
algo que transcende as nossas necessidades materiais imediatas, parece difícil de
explicar de forma evolutiva. A seleção é assumida normalmente a favorecer
comportamentos que promovem a sobrevivência, mas quase nenhum teórico de arte
jamais propôs que a arte promove diretamente a sobrevivência. Não custa muito tempo e
energia e faz muito pouco. Este problema foi reconhecido muito cedo na teorização
evolucionária sobre arte. Em seu livro 1897 Os primórdios da arte, Ernst Grosse comentou
sobre o desperdício de arte, alegando que a seleção natural "há muito tempo têm
rejeitado os povos que perderam seu vigor de forma tão sem propósito, em favor de
outros povos de talentos práticos; e arte não poderia ter sido desenvolvido de modo
altamente e ricamente como tem sido ". Ele lutou, como muitos depois dele, para
encontrar uma função de sobrevivência escondido para a arte.
Para Darwin, alto custo, inutilidade aparente, e beleza manifesta normalmente

indicado que um comportamento teve um namoro escondido
ARTE da sedução
261
função. Mas para a maioria dos teóricos da arte, da arte alto custo e inutilidade
aparente tem implicado geralmente que uma abordagem darwiniana é inadequada,
que a arte é exclusivamente isentos de frugalidade costcutting de seleção. Isto levou
a um grande número de teorias bastante fracos de funções biológicas da arte.
Considerarei brevemente as suas dificuldades antes de tentar trazer a arte de volta
para o quadro evolutivo.
Arte para o bem da arte
Desde o Romantismo alemão de Schiller e Goethe no início do século 19, muitos têm
visto a arte como uma fuga utópica da realidade, uma zona de auto-expressão altruísta,
um plano superior de ser onde brotos gênio de lótus acima dos interesses mesquinhos
de o mundo. Este ponto de vista romântico se opõe a arte à natureza, mas também se
opõe a arte à cultura popular, arte para bem de mercado, a arte de convenção social,
arte para decoração, e arte para design prático. Ele tem frequentemente apresentado o
artista como um gênio masculino evitando as sedutoras mulheres que minam os fluidos
vitais que sustentam a sua criatividade. Assim, sucesso artístico também foi visto em
oposição a reprodução sexual.
Talvez não seja surpreendente que muitos artistas modernos adotaram a ideologia
desses filósofos alemães. Romantismo faz excelente retórica de aumento de status para
os artistas. Ele os apresenta como superar simultaneamente os seus instintos, evitando a
banalidade, combatendo contra o capitalismo, rebelando-se contra a sociedade, e
transcendendo a ornamental. A necessidade do gênio para evitar a tentação sexual
também fornece uma desculpa pronta para evitar dormir com um de admiradores menos
atraentes. Mas esta visão romântica faz nenhuma tentativa de oferecer uma análise
científica da arte-fato, rejeita activamente a possibilidade.
O núcleo de verdade na visão romântica é que a arte é agradável para fazer e

para olhar, e este prazer pode parecer uma razão suficiente para a existência do
art. Seu poder de dar prazer pode parecer para justificar arte apesar de sua
aparente inutilidade. Mas do ponto de vista darwiniano, o prazer é geralmente uma
indicação da importância biológica. Subjetivamente, tudo o que um animal faz
pode aparecer para ser feito simplesmente de sentir prazer ou evitar a dor. Se nós não
entendemos que os animais precisam de energia, podemos dizer que eles comem para o
prazer de comer. Mas nós entendemos que eles precisam de energia para que dizemos vez
que eles desenvolveram um mecanismo chamado de fome que se faz sentir agradável para
comer. A visão romântica da arte deixa de dar esse passo, para perguntar por que
desenvolveram um sistema motivacional que faz com que seja agradável para fazer e ver
boa arte. Prazer não explica nada; é o que precisa de explicação.
Solidariedade Social, Identidade Cultural, e

poder religioso
Muitos antropólogos ver a arte, como ritual, religião, música e dança, como
uma cola social que mantém grupos juntos. Esta hipótese remonta ao início
do século 20 e as vistas "funcionalistas" de Emile Durkheim, Bronislaw
Malinowski, AR RadcliffeBrown e Talcott Parsons. Para eles, a função de
um comportamento significava a sua função na manutenção da ordem
social ea estabilidade cultural, em vez de sua função na propagação genes
de um indivíduo. As funções sociais postuladas pela arte eram geralmente
ao longo das linhas de "expressão da identidade cultural", "refletindo valores
culturais", "a fusão do indivíduo para o coletivo", "sustentar a coesão social",
"a criação de uma consciência coletiva", e "socializar o jovem."
grupos de primatas funcionar perfeitamente bem sem qualquer um destes mecanismos. Os

chimpanzés não precisa expressar suas identidades culturais ou criar uma consciência
coletiva, a fim de viver em grupos. Eles precisam de apenas alguns instintos sociais para
formar hierarquias de dominância, fazer as pazes depois de brigas, e lembre-se seus
relacionamentos. Os seres humanos não parecem piores para estas coisas do que os
chimpanzés, por isso, não parece haver nenhuma razão pela qual deve precisar arte ou ritual
para nos ajudar "bond" em grupos. Os grupos humanos pode ser maior do que os grupos de
chimpanzés, mas Robin Dunbar argumenta convincentemente que a língua é a principal forma
pela qual os seres humanos
ociais mais complexas dentro de nossos grupos maiores.
a arte transmite valores culturais e socializa o jovem parece

a vista. Pode ser chamada de teoria propaganda de arte. O
ropaganda é que ela é normalmente produzido apenas por
es que podem pagar propagandistas. Em pequenos grupos
teria qualquer incentivo para passar o tempo e energia
ganda grupo? Seria um ato altruísta no sentido biológico técnico:
o com altos custos para os benefícios individuais e difusos para o
mo não é geralmente favorecido pela evolução. Como veremos nos
moralidade e linguagem,
lução às vezes pode favorecer comportamentos de beneficiando do

os podem alcançar maior status social e sexual para produzi-los. Mas
ão relativamente raros, e um teria que mostrar que a arte está bem
a ferramenta de propaganda para criar normas e ideais que beneficiam o
tamente uma ferramenta muito mais eficiente para dizer às pessoas o
o fazer. Os melhores comandos são frases imperativas, não obras de
opular da ideia de valor cultural é a hipótese de que a maioria de

ução humana servido uma "função religiosa". colecções do museu
des primitivas rotineiramente rotular quase todos os itens um deus
figura ancestral, um fetiche, ou um retábulo. Até recentemente, os
ramente descrito cada estátua final do Paleolítico de uma mulher
"deusa" ou um "símbolo de fertilidade." Normalmente, não há
ortam tal interpretação. Seria igualmente plausível para chamá-los
ítico." A importância da arte encomendado pela Igreja na história da
ter levado arqueólogos atribuir conteúdo religioso para mais arte
so, as funções religiosas para a arte não fazem muito sentido

antropólogos têm sugerido que a função principal da arte durante a
era para apaziguar os deuses e ancestrais mortos, e para colocar as
o com espíritos animais. Em seu livro A Antropologia da Arte, Robert
afirmou que a função de Kalahari escultura em África é "um pragmático de manipular as

forças espirituais." Este tem vista para a possibilidade de que deuses, fantasmas
ancestrais e espíritos animais podem não existe realmente. Se eles não existem, não há
sobrevivência ou vantagem reprodutiva a ser adquirida a partir de apaziguar ou entrar em
contato com eles. Alguns artistas podem acreditar que fazer um certo tipo de estátua lhes
dará "poderes espirituais". Cientificamente, nós temos que tomar a visão de que eles
podem ser iludidos. Sua ilusão, por si só, não é evolutivamente estável, porque lhes
custa tempo e energia e os "poderes espirituais" provavelmente não pode entregar o que
é esperado. No entanto, se a produção de um indivíduo ou posse de um objeto religioso
supostamente lhes traz maior status social ou sexual, então ele pode ser favorecido pela
evolução. Uma pessoa pode passar horas cortando em um pedaço de madeira, fazendo
um fetiche, e dizer às pessoas sobre seus extraordinários poderes espirituais. Se outros
conceder as oportunidades de status ou reprodutivos superior individuais religiosamente
imaginativas, tal comportamento pode ser sustentado pela seleção sexual.
O mesmo argumento se aplica a técnica que tem a suposta função de cura de

doenças, tais como alguns Navajo areia-pinturas. artistas Navajo poderia especular que a
capacidade humana para fazer sandpaintings devem ter evoluído através da seleção de
sobrevivência para a cura de doenças. Se de areia pinturas foram comprovados
clinicamente eficaz em ensaios clínicos randomizados, duplo-cegos, eles teriam um bom
argumento. Mas a areia-pinturas provavelmente tem nada mais do que um efeito placebo.
Como "apaziguar os deuses", "curar a doença" funciona como uma explicação evolutiva
somente se o traço em questão realmente faz o que é reivindicado.
A evolução não é um relativista cultural que mostra respeito igual para cada sistema
ideológico. Se uma imagem artística destinada a controlar espíritos ou curar a doença não
realmente melhorar as perspectivas de sobrevivência, a evolução não tem nenhuma maneira a
favorecer a sua produção, exceto através da seleção sexual. Psicólogos evolucionistas
deveriam aceitar ideologias como religião e medicina tradicional como fenômenos
comportamentais humanos que precisam ser explicadas de alguma forma. Isso não significa
que temos de dar-lhes qualquer credibilidade como visões de mundo. Para os cientistas, a
ciência tem prioridade epistemológica.

erenças importantes entre as funções sociais da arte (que podem

anizações religiosas, políticas ou militares),
o consciente motivações individuais para
ue podem incluir a ganhar dinheiro, alcançar status social, ou ir para o céu), e as funções
entes de arte produzir (que deve abranger a sobrevivência ou reprodução). teorias de
igens da nossa capacidade para a arte não pode esperar para dar conta de todas as
iversas formas de arte que acontecem ter surgido em diversas culturas humanas ao longo
ologia evolucionista tenta responder apenas um pequeno número de perguntas sobre a arte
ue adaptações psicológicas evoluíram para produzir e apreciar a arte?" e "Que pressões de
essas adaptações?" Estas são perguntas importantes, mas eles não são de forma os
es. Todas as outras questões sobre a arte permanecerá no domínio da história da arte e
perspectiva darwiniana pode oferecer alguma iluminação, mas nunca uma explicação
da deve precisar de explicações culturais, históricas e sociais para explicar as influências
s e indianas sobre Gandhara escultura, ou a forma como descoberta casual de Albert
m 1943 levou aos "acontecimentos", organizado pelo grupo Fluxus na a década de 1960.
capacidade humana para a arte é um dom particularmente flexível e criativa, e identificar as
tivas de modo algum prejudica as delícias da história da arte, ou limita o alcance ou
ão artística. e explicações sociais para explicar as influências de tradições gregas e
ndhara escultura, ou a maneira em que a descoberta fortuita de Albert Hoffman de LSD em
ontecimentos", organizado pelo grupo Fluxus na década de 1960. Como veremos, a
a para a arte é um dom particularmente flexível e criativa, e identificar as suas origens
o algum prejudica as delícias da história da arte, ou limita o alcance ou riqueza de
. e explicações sociais para explicar as influências de tradições gregas e indianas sobre
a, ou a maneira em que a descoberta fortuita de Albert Hoffman de LSD em 1943 levou aos
organizado pelo grupo Fluxus na década de 1960. Como veremos, a capacidade humana
om particularmente flexível e criativa, e identificar as suas origens evolutivas de modo
delícias da história da arte, ou limita o alcance ou riqueza de expressão artística.
A Bottom-Up View of Art
unções" standardly propostas da arte são funções evolutivas

poderia realmente formam uma adaptação herdada geneticamente.
Pinker observado,
tores têm dito que a "função" das artes é trazer a comunidade juntos, para
a ver o mundo de novas maneiras, para nos dar uma sensação de harmonia
os, para nos permitir
apreciar o sublime, e assim por diante. Todas essas alegações são verdadeiras, mas
nenhum é sobre adaptação no sentido técnico. . .
Se isso estiver certo, então o que devemos fazer? A capacidade humana para a arte mostra
evidência de desenho adaptativo, mas a sua função permanece obscura. Talvez tenhamos uma
visão mais ampla da arte, inspirados por exemplos mais biologicamente relevantes.
Há duas estratégias ciência pode tomar na tentativa de compreender as origens

evolutivas da arte: de cima para baixo ou de baixo para cima. A estratégia top-down
centra-se nas artes plásticas e seu mundo de elite de museus, galerias, casas de leilão,
livros de história da arte e teoria estética. A estratégia de baixo para cima examina a
ornamentação visual de outras espécies, de diversas sociedades humanas, e de várias
subculturas dentro da nossa sociedade. Neste ponto de vista mais amplo, as artes
plásticas são uma manifestação relativamente impopular e recente de um instinto humano
universal para fazer ornamentação visual. A maioria dos cientistas, estar ansioso para
mostrar suas credenciais culturais como membros da classe média educada, se sentem
obrigados a adotar uma abordagem de cima para baixo. Há uma tentação para exibir sua
familiaridade com o cânone da grande arte, para contrariar o estereótipo de que os
cientistas são tão obcecados com a verdade que se esqueceram beleza. Pode-se até se
sentir obrigado a começar com um exemplo banal da escultura do renascimento italiano,
como tenho feito neste capítulo.
Mas o que se afastar-se das artes plásticas e nos perguntar o noivado seres
humanos comuns têm com ornamentação visual, uma vez que passo fora dos museus
dim de Florença e voltar para suas vidas reais. Nossas oportunidades de apreciar as
artes plásticas surgem normalmente durante as férias e viagens de fim de semana
para museus locais. Mas ornamentação visuais nos rodeia todos os dias. Nós usamos
roupas e jóias. Nós compramos os maiores casas mais bonitas, podemos pagar. Nós
decorar as nossas casas com móveis, tapetes, gravuras e jardins. Nós dirigimos
finamente desenhado, automóveis, que nós escolhemos para seu apelo estético, tanto
quanto a sua eficiência de combustível de cor viva. Podemos até pintar a aguarela de
estranho. Este tipo de comportamento estética cotidiana vem muito naturalmente, em
cada cultura humana e em cada momento da história.
ma linha clara entre moda e arte, entre ornamentando nossos corpos e

vidas. Body-painting, jóias e roupas foram, provavelmente, as
de arte, uma vez que eles são os mais comuns entre as culturas.
ma linha clara entre arte e artesanato, como William Morris
ndar o movimento Artes e Ofícios na Inglaterra vitoriana. Fine art
mente inútil em termos pragmáticos, enquanto que um bom design
o que é já útil. Quando abordamos a evolução da arte humana,
ar tanto a estética feita inútil e o fez estética útil. Veremos que as
mo aparentemente pragmáticas como Homo erectus machadinhas pode
arte através da seleção sexual como demonstrações de habilidade
o, ter uma abordagem bottom-up para analisar as origens

e, ornamentação e estética. Isto torna mais fácil de rastrear a
a desses luxos biológicos aparentemente inúteis. Como vimos, a
mentação de natureza visual é um produto da seleção sexual. a
é uma obra de arte natural evoluiu através das preferências
hens. Vimos também que alguns dos nossos órgãos do corpo,
o, caras, seios, nádegas, pênis e músculos, evoluiu em parte
suais. Parece razoável perguntar até onde podemos chegar com
ipótese possível para a arte: a de que ele evoluiu, pelo menos
a atrair parceiros sexuais, jogando em seus sentidos e exibindo
a ver como essa idéia poderia trabalhar, vamos
Bowerbirds
mana é distinta porque a maioria do que é feito conscientemente com

em vez de crescido, inconscientemente, em nossos corpos. No entanto,
que a sua função adaptativa original diferente. Um dos muito poucos
e gastam tempo e energia significativa construindo exposições
os além de seus próprios corpos são bowerbirds masculinos de
Austrália e Nova Guiné. Suas telas são produtos óbvios de escolha sexual
feminina.
Cada uma das 18 espécies existentes constrói um estilo diferente do ninho. Eles são
construídos apenas por homens, e apenas para o namoro. Cada macho constrói o seu ninho
por si mesmo, então tenta atrair as fêmeas a copular com ele dentro dela. Homens que
constroem caramanchões superiores podem acasalar até dez vezes por dia com diferentes
mulheres. Uma vez inseminadas, as fêmeas sair, construir os seus próprios pequenos ninhos
cupshaped, põem os seus ovos, e aumentar a sua prole por si só, sem apoio masculino, um
pouco como amantes de Picasso. Por outro lado, os ninhos do sexo masculino são enormes,
por vezes, grande o suficiente para David Attenborough para rastejar dentro. O bowerbird de
ouro do norte da Austrália, embora apenas nove polegadas de comprimento, constrói uma
espécie de mirante coberto até nove pés de altura. Uma cabana construída por um macho
humano de proporções semelhantes seria top 70 pés e pesam várias toneladas.
Os machos da maioria das espécies decorar seus caramanchões com musgos,

samambaias, orquídeas, conchas de caracol, frutos e casca. Eles voam ao redor em busca
dos objetos naturais mais brilhantemente coloridos, trazê-los de volta para seus
caramanchões, e organizá-los cuidadosamente em grupos de cor uniforme. Quando as
orquídeas e frutos perdem sua cor, os machos substituí-los com material fresco. Os machos
geralmente tentam roubar ornamentos, especialmente penas azuis, dos caramanchões de
outros machos. Eles também tentam destruir os caramanchões de rivais. A força para
defender seu trabalho delicado é uma pré-condição da sua arte. As fêmeas parecem
favorecer caramanchões que são resistentes, simétrico, e bem ornamentada com cor.
Regent e cetim Bowerbirds ir um passo surpreendente ainda mais em seus esforços de
decoração. Constroem Bowers em forma de avenida constituídos por uma passarela ladeado por
duas paredes longas. Em seguida, eles usam resíduos de frutas regurgitado azuladas para pintar
as paredes internas de seus caramanchões, às vezes usando um maço de folhas ou cascas
realizados no bico. Este pavilhão-pintura é um dos poucos exemplos de uso de ferramentas por
aves sob condições naturais. Presumivelmente, as fêmeas têm favorecido os melhores pintores
masculinos por muitas gerações.
A seleção sexual para a construção de pavilhão ornamental não substituiu a

seleção sexual para os tipos mais comuns de exibição
ARTE da sedução
269
uitas espécies bowerbird são muito mais coloridos que as fêmeas, e eles
dos caramanchões quando as fêmeas chegam. Eles também cantam,
s e gritos guturais e boas imitações das músicas de outras espécies de
, bowerbirds masculinos não são tão espectacular como os seus
íso pássaros-de-,
os animais mais lindos do mundo.
a, tendo evoluído de uma forma de corvo-like monótono, os ancestrais do
s bowerbirds e aves-do-paraíso desenvolveu um senso estético incrível.
aíso, suas escolhas sexuais resultou em um florescimento da plumagem
Nos bowerbirds, que resultaram numa proliferação de ninhos
18 espécies.
criar a coisa mais próxima de arte humana em uma espécie

ei arte r é um produto de selecção sexual por meio da escolha do sexo
hos não contribuem em nada, mas seus genes quando reprodução, e sua
ra nada a sobrevivência ou função parental fora namoro. tamanho dos
orma simétrica, e as cores brilhantes podem refletir tendências sensoriais
No entanto, os caramanchões também têm altos custos que os tornam
da aptidão. É preciso tempo, energia e habilidade para construir o enorme
unir os ornamentos, para substituí-los quando eles desaparecem, para
a roubo e vandalismo por rivais, e para atrair a atenção do sexo feminino a
dançar. Dur ing a época de reprodução, os machos passam praticamente o
dias, construção e manutenção de seus caramanchões.
se entrevistar um Bowerbird de cetim Masculino Artforum

dizer algo como "eu acho esse desejo implacável de auto-expressão,
a cor e forma para thenown amor, inexplicável. Não me lembro quando
pela primeira vez essa sede furiosa para apresentar colorfields
das dentro de um monumental ainda minimalista fase-set, mas eu
a algo além de mim mesmo quando eu entrar essas paixões. quando
alta orquídea em uma árvore, eu simplesmente deve tê-lo por conta
vejo um único shell fora do lugar na minha criação, devo colocá-lo
paraíso pode crescer penas bonitas, mas não há mente estética no
a
instinto bruta de um corpo. É uma feliz coincidência que as fêmeas às vezes vêm
à minha galeria aberturas e apreciar o meu trabalho, mas seria um insulto para
sugerir que eu crio, a fim de procriar. Vivemos em uma era pós-freudiana
pós-modernista no qual bruto sexuais meta-narrativas não são mais credível
como explicações dos nossos impulsos artísticos ".
Felizmente, bowerbirds não pode falar, então estamos livres para usar a seleção sexual
para explicar seu trabalho, sem eles implorando para diferir. Com artistas humanos as
coisas são bem diferentes. Eles costumam ver o seu carro para a auto-expressão artística
não como algo que exige uma explicação evolutiva, mas como uma alternativa para
qualquer explicação. Eles resistem a view "biologicamente reducionista" de arte. Ou eles
compram em uma visão freudiana simplista de arte como a sexualidade sublimada, como
quando Picasso repetida piada de Renoir que ele pintou com seu pênis. Minha teoria da
escolha sexual, no entanto, não é nem biologicamente nem psicologicamente reducionista.
Ele vê nossas preferências estéticas e habilidades artísticas como adaptações psicológicas
complexas, por direito próprio, e não como efeitos colaterais de uma movimentação de
sexo. Bowerbirds evoluíram instintos para construir Bowers que são distintos do instinto
para copular uma vez uma fêmea aprova do pavilhão. Nós, seres humanos evoluíram
instintos para criar enfeites e obras de arte que são distintos dos instintos sexuais por trás
namoro copulatory. No entanto, ambos os tipos de instinto pode ter evoluído através da
seleção sexual.
Ornamentação e do Fenótipo Estendido
Os bowerbirds mostrar a continuidade evolutiva entre ornamentação corpo e arte. Elas

acontecem para construir suas exposições do corte fora de galhos e orquídeas em vez
de crescer-los de penas como seus primos, os pássaros-do-paraíso. Nós acontecer
para aplicar padrões coloridos para rocha ou de lona. Os biólogos não desenhar um
limite em torno do corpo e assumir que qualquer coisa além do corpo está além do
alcance da evolução. Dentro O Fenótipo Estendido, Richard Dawkins argumentou que
genes são muitas vezes selecionados para efeitos que se espalham fora do corpo
para o ambiente. É significativo para falar sobre genes para uma teia de aranha, um
cupim de
arragem de um castor. Alguns genes até mesmo chegar nos cérebros de outros
a influenciar o seu comportamento para benefício próprio dos genes. Todos os
exuais fazer isso, alcançando nos sistemas de escolha do companheiro de outros
nível bioquímico, genes só fazer proteínas, mas ao nível das funções evolutivas podem
s, organizar cérebros, ativar comportamentos, constroem caramanchões, e criar
e status. Considerando "fenótipo" de um organismo é apenas seu corpo, sua "fenótipo
o alcance total de seus genes para o ambiente. Nesta visão estendida-fenótipo,
bertou nossas mãos para fazer não apenas ferramentas, mas ornamentos sexuais e
Alguns dos nossos ornamentos são usados no corpo, enquanto outros podem ser muito
o a nós apenas pela memória e reputação. Nós ornamento da pele diretamente com
igmentos, tatuagens ou cicatrizes. Nós aplicar maquiagem para o rosto. Nós trançar,
tar o nosso cabelo. Nós armar o corpo com jóias e roupas. Nós até mesmo pedir a
o sexual de outras espécies, matando aves para as suas penas, mamíferos para suas
antas pelas suas flores. A uma distância maior, nós ornamento nossas residências,
vernas, cabanas, ou palácios. Nós fazemos os nossos objetos úteis com tanto estilo e
mo podemos pagar, e fazer objetos inúteis com apelo puramente estético. e plantas
es. A uma distância maior, nós ornamento nossas residências, sejam eles cavernas,
alácios. Nós fazemos os nossos objetos úteis com tanto estilo e ornamento como
ar, e fazer objetos inúteis com apelo puramente estético. e plantas para suas flores. A
maior, nós ornamento nossas residências, sejam eles cavernas, cabanas, ou palácios.
os nossos objetos úteis com tanto estilo e ornamento como podemos pagar, e fazer
s com apelo puramente estético.
The Rise and Fall of Art Sexual
ue a arte surgiu através da seleção sexual era bastante comum um século

ece ter caído em desuso por negligência em vez de refutação. Darwin visto
ão e roupas humana como resultados naturais de seleção sexual. Dentro The
Man ele citou a popularidade em todo os povos tribais de cores de unhas,
pálpebra, tinturas de cabelo, corte de cabelo e trança, raspar a cabeça,
os dentes, remoção de dente, tatuagem, escarificação, deformações
rcings do nariz, orelhas e lábios. Darwin observou que "auto-adorno,
a admiração dos outros, parecem ser os motivos mais comuns" para
ntation. Ele também observou que na maioria das culturas homens
se mais do que as mulheres, como a teoria da seleção sexual
poderia prever. Antecipando o princípio da desvantagem, Darwin também enfatizou os

custos de dor de mutilações estéticas, como a escarificação, e os custos de tempo de
aquisição de pigmentos raros para a decoração do corpo. Finalmente, ele argumentou
contra uma explicação cultural de ornamentação, observando que "É extremamente
improvável que estas práticas que são seguidas por tantas nações distintas são devido à
tradição de qualquer fonte comum." Darwin acreditava que o instinto de
auto-ornamentação ter evoluído através da seleção sexual como uma parte universal da
natureza humana, mais frequentemente expressa por homens do que por mulheres.
Durante todo o final de 1800, Herbert Spencer argumentou que processo de

seleção sexual de Darwin responde por mais do que os seres humanos consideram
bonito, incluindo plumagem de aves e canção, flores, corpos humanos, e as
características estéticas da música, drama, ficção e poesia. Em seu livro 1896 paradoxos
Max Nordau atribuído emoções sexuais e produtividade artística para uma parte
hipotética do cérebro chamou o centro gerador. Freud viram arte como sexualidade
sublimada.
No entanto, essas especulações não levaram muito longe porque a teoria da

seleção sexual não foi muito bem desenvolvido no início do século 20. Em 1908,
teórico estético Felix Clay cansado do equacionamento facile da produção
artística com a reprodução. Dentro A origem do senso de beleza, ele reclamou:
Como o prazer em alguma peça imponente de arquitetura muito bem

proporcionado, a emoção produzida pela música solene, ou a doçura calma de
uma paisagem do verão, à noite, deve ser atribuída ao sentimento de apenas
sexo, é difícil ver; eles têm em comum uma emoção agradável, e isso é tudo.
Que uma grande parte da arte é diretamente inspirado por motivos eróticos é
perfeitamente verdadeiro, e que várias formas de arte desempenham um papel
importante em canções de amor e namoro é óbvio; mas isto é assim porque a
beleza produzida por arte tem em si o poder de despertar emoção, e é, portanto,
naturalmente fez uso para aumentar o prazer total. Que o amor tem
proporcionado a oportunidade e incentivo para inúmeras obras de arte, que
adicionou à
ARTE da sedução
273
gozo de incontáveis belezas, não precisam ser negado; mas não

admitir que é devido ao sexo sentindo esse ritmo, a simetria,
e bela cor são capazes de dar-nos uma sensação de prazer.
uns destes trabalhos seculares, é impressionante o quão sofisticada e

e teoria da seleção sexual era e como eles se comparam favoravelmente
teorias atuais de evolução da arte. No entanto, eles repetem erro
reud, como argila faz aqui, das funções sexuais confusos com
exuais. A arte não tem que ser sobre sexo para servir aos propósitos de
rceira-lo pode ser sobre qualquer coisa em tudo, ou sobre nada, como
étrica do Islã, ou de aço inoxidável escultura minimalista Donald Judd.
com os bowerbirds, um instinto sexualmente selecionado para fazer a
o não precisa ter qualquer conexão motivacional ou emocional com o
lmente selecionado para copular. O displayer não precisa de se manter a
e que belas exibições muitas vezes levam a reprodução bem sucedida.
mantém para nós.
Grandes artistas do Pleistoceno
uiu através da escolha sexual, melhores artistas devem ter atraído mais
uais, ou parceiros de maior aptidão. Como isso poderia ter acontecido?
vantagens reprodutivas do artista Pleistoceno, não devemos
ente pensar em busca movido a cocaína de Modigliani de ter relações
cada uma das centenas de modelos que pintou, ou unidade aparente de
infectar cada menina na Polinésia com seus sífilis. Talvez seja melhor se
mo Picasso foi pai de um filho por sua primeira esposa Olga Koklova,
amante Marie-Thérèse Walter, e mais dois por sua amante Françoise
não é um mau exemplo da ideia de que a produção artística serve como
de fitness. Antes de morrer aos 91 anos e deixando uma propriedade de
em 1973, ele havia produzido 14.000 pinturas, 34.000 ilustrações de
000 impressões e gravuras. Sua incansável energia, produção prodigiosa,
exual parecem ter sido
firmemente interwined, como ele mesmo estava ciente. A canção punk da velha estava certo sobre
Picasso: "Ele tinha apenas 5 pés 3, mas as meninas não poderia resistir seu olhar,"
Ainda, o sucesso sexual extremo de pintores profissionais modernos, como

Modigliani, Gauguin e Picasso não teria sido a norma Pleistoceno.
É improvável que havia
profissionais de qualquer tipo, durante a maior parte da evolução humana, desde a
divisão do trabalho era sexual, não profissional. O papel da arte na vida cotidiana era
mais informal e ubíqua. Todo mundo fez coisas: ferramentas, roupas, ornamentos
pessoais, abrigos. Algumas pessoas fizeram coisas melhor do que outros. Fazendo
com que cada objeto poderia servir como uma ocasião para demonstrar sua
habilidades ornamentais e gosto estético. Às vezes não havia tempo para tais
enfeites, mas muitas vezes não havia.
Para a escolha sexual ter favorecido boa arte, nossos ancestrais precisavam somente a
oportunidade de fazer escolhas sexuais com base nos fenótipos estendidos de parceiros em
potencial, eo motivo para prestar atenção à qualidade estética dos fenótipos estendidos. Não
era necessário para hominídeos para favorecer grandes artistas mais grandes caçadores ou
grandes mães. Foi necessária apenas para eles para favorecer aqueles que mostraram gosto
e talento em sua auto-ornamentação todos os dias sobre aqueles que não o fez, tudo o resto
é igual.
Funções sexuais versus conteúdo sexual
arte pré-histórica tinha uma grande quantidade de conteúdo sexual. estatuetas de vênus são
dotados de grandes seios e nádegas. Rock-arte muitas vezes consiste em nada mais do que
motivos repetidos de órgãos genitais femininos. Ice Age europeus esculpida bastões fálicos de
osso e pedra. Uma imagem da Sibéria pré-histórico parece retratar um homem em esquis
tentam relações sexuais com um alce. Isso tudo é muito interessante, mas não muito relevante
para o modelo de escolha sexual para a evolução da arte.
A seleção sexual para a arte não implica necessariamente que os nossos

antepassados favorecido arte hiper-sexual no estilo do budismo tântrico. Eles não
precisam ter ido em todos os lugares escultura lingams (falos estilizados) ou yonis (labia
estilizado). Mesmo que eles fizeram, que reflita seus interesses, sem necessariamente
revelar a adaptativa
ARTE da sedução
275
arte. Alguns bowerbirds fazer caramanchões que são altas e cónicas

guns fazem Bowers em forma de avenida que se parecem com Yoni,
incidência sem sentido irrelevante para a sua evolução através da
to tântrico não fornecer algumas metáforas encantadoras para a
a seleção sexual. Criação ocorreu através da brincadeira sexual entre
sora. Krishna seduzido todos
a vaca-meninas de
a pele azul, beleza e música flauta. O caminho para a iluminação
a alegre como uma escalada mútua de consciência. No entanto, o fato
o arte muitas vezes parece tântrico não é muito relevante para a teoria
darwinianos Estética
arte como um exemplo de um sistema de sinalização biológico, que podem
s adaptações complementares: capacidades para a produção de arte, e
gar arte. O segundo deles, o nosso conjunto de preferências estéticas,
oso em alguns aspectos. Se assumirmos um senso estético rico para ser parte
, não devemos achar que é surpreendente que as pessoas descobriram
s sexuais e ganhar status social através da produção de coisas que os outros
mente agradável. Nem, talvez, devemos achar que é surpreendente que os
e maduros têm produzido quase todo o exibido publicamente arte ao longo da
do qualquer conjunto de preferências humanas sobre qualquer coisa, os
otivação para jogar em cima dessas preferências para atrair parceiros
oável supor que as nossas capacidades para a produção de arte são
as legítimos que evoluíram ao longo de milhares de gerações, ao invés de
Mas o nosso sentido estético parece um bom lugar para concentrar a nossa
que ponto a teoria da escolha sexual pode ir.
beleza tão atraente? Por que achamos algumas coisas mais bonito do
nto quanto a nossa experiência subjetiva vai, estes são os mistérios
arece difícil de se conectar a nossa experiência de beleza a qualquer
estética. No entanto, com cada um dos nossos prazeres e dores existe
igação explícita. A sensação de queimação não carrega um
mensagem intelectual dizendo "By the way, esta reação espinhal evoluiu para maximizar
a velocidade de retirada de suas extremidades de fontes de calor locais susceptíveis de
causar dano tecidual permanente prejudicial para suas perspectivas de sobrevivência."
Ele só dói, e a mão se retira da chama. orgasmo sexual feminina não cria
automaticamente uma valorização intelectual do papel de orgasmo na promoção da
escolha do companheiro de bons genes. Nenhuma reação instintiva de qualquer coisa já
carrega uma mensagem codificada especial dizendo por que a reação evoluiu. Ele não
tem to-a reação em si faz o trabalho de adaptação de sobrevivência ou reprodução.
reações poderosas como êxtase estético são a pegada das forças de seleção
poderosos. Como nossas preferências sexuais para certos rostos e corpos,
nossas preferências estéticas pode parecer caprichosa no início, mas revelam
uma lógica mais profunda sobre um exame mais detalhado. Se a arte evoluiu
através da seleção sexual, nossas preferências estéticas podem ser vistos como
parte de nosso sistema de escolha do companheiro. Eles não são as mesmas
preferências que usamos para avaliar o corpo de outra pessoa, porque, como a
maioria dos outros animais, nós já temos ricos preferências sexuais sobre forma
corporal. Pelo contrário, são as preferências que usamos na avaliação fenótipo
estendido de alguém: o conjunto de objetos que fizeram, adquiridas, e exibido em
torno de seus corpos. Para explicar as nossas preferências estéticas, devemos
ser capazes de usar as mesmas teorias seleção sexual que os biólogos usam
para explicar preferências de acasalamento.
Beleza fugitivo
Talvez estética humana surgiu através da seleção sexual descontrolada, com gostos
estéticos evoluindo como parte da escolha do companheiro do sexo feminino. Neste ponto de
vista, alguns hominídeos do sexo feminino só passou a ter certos gostos relativos masculino
ornamentos. Os artistas mais capazes de cumprir esses gostos inseminadas groupies mais
estéticas e gerou mais descendentes, que herdou tanto o seu talento artístico e gostos
estéticos de suas mães.
o ainda acontece entre as pessoas wodaabe (também conhecidos

nômades gado de pastoreio que vivem nos desertos da Nigéria e
Geere wol festivais, centenas de pessoas se reúnem, e os jovens
ntando seus rostos e ornamentando seus corpos. Os homens
igorosamente durante sete noites cheias, mostrando a sua saúde e
o final da cerimônia de uma semana, os homens alinhar e exibir sua
para as mulheres jovens. Cada mulher convida o homem que ela
te para um encontro sexual. mulheres wodaabe geralmente preferem
altos com os dentes mais brancos, os maiores olhos, o nariz reto, o
s elaborada, e a ornamentação mais criativa. Como resultado, os
e evoluíram para ser significativamente mais alto, de dentes brancos,
, reto de nariz, e melhor a auto-decoração do que os homens de
sta divergência provavelmente aconteceu nos últimos cem ou alguns
, ilustrando a velocidade do fugitivo. Jornalistas que não sabem nada
l costumam comentar sobre a "inversão de papéis sexuais" em
eza wodaabe em comparação com congéneres europeias e
biologicamente, os Wodaabe estão se comportando perfeitamente
machos e as fêmeas exibindo escolher. Os concursos Miss America
com a teoria do cérebro desgovernado, estética fugitivos exigiria a

esultar em grandes diferenças sexuais na produção artística. À
arece que ele também deve produzir grandes diferenças entre os
s estéticos, com as fêmeas muito mais exigentes do que os
te foram cultivadas em vez de feito, isso seria verdade. O pavão
preciação do peahen de um bom rabo-ele precisa de apenas a
Mas para os homens a fazer boa arte, que deve incorporar a
nação estética como mulheres. Ao decorar si mesmos, eles
zes de acessar a mesma estética que as mulheres usam para
oração. Dada esta torção, a teoria estética fugitivo prevê
xuais no gosto estético, mas a produção estética muito maior por
pode ter ampliado as diferenças sexuais na produção artística ao longo dos últimos
milênios).
No entanto, a teoria fugitivo não pode explicar nada sobre outros do que a sua
existência estética humana. Ele pode explicar por que encontramos algumas coisas
mais bonita do que outros, mas não pode explicar qualquer um dos critérios estéticos
que usamos para fazer tais julgamentos, porque qualquer padrão de beleza pode
evoluir através do fugitivo. seleção sexual fugitiva é arbitrária, por isso não oferece uma
teoria muito gratificante de estética.
Pode ainda ser o direito
explicação, mas talvez possamos fazer melhor.
Gostos estéticos como sensoriais Preconceitos
teoria viés sensorial parece ideal para explicar nossas preferências estéticas. Sempre que
nos deparamos com um gosto humano para um determinado tipo de estímulo estético,
identificando os circuitos cerebrais envolvidos na percepção de que a estimulação,
poderíamos mostrar que eles são perfeitamente estimulado por apenas que a estimulação.
Talvez nós gostamos listras porque o nosso córtex visual primário passa a ser mais
sensível a padrões de listras-like. Talvez nós gostamos de cores primárias altamente
saturado porque os nossos foto-receptores são mais altamente ativada por tais matizes.
Toda vez que encontrar algum mecanismo cerebral subjacente a uma preferência estética,
poderíamos simplesmente declará-lo um viés sensorial intrínseco, e parar a análise lá.
Esta é uma estratégia surpreendentemente venerável para a compreensão

estética humana, que remonta a Hermann von Helmholtz, Gustav Fechner, e os
primeiros dias experimentais da neurofisiologia 19thcentury. Tornou-se integrado na
primeira onda da psicologia evolutiva na década de 1870 através da década de
1890, como nos livros de Grant Allen fisiológicas Estética e O senso de cor. De
1908, Felix Clay A origem da Sense of Beauty poderia rever dezenas de teorias sobre
a evolução da aesthetics- humana muito esquecido agora, mas pelo menos tão boa
como muitas idéias modernas.
Mais recentemente, Nancy Aiken tomou esta abordagem fisiológica em seu livro de
1998 As origens biológicas da arte. Ela tentou identificar mecanismos cerebrais que
favorecem determinadas cores, formas,
padrões e símbolos. Mas ela não analisar a evolução

ARTE da sedução
279
fícios do comportamento artística, ou de ter um conjunto de preferências

de outra. Como vimos no capítulo sobre a mente ornamental, a visão viés
ais útil quando podemos traçar porque os nossos circuitos do cérebro
ilidades particulares. teóricos viés sensoriais fazer isso por considerar as
tes que uma determinada espécie evoluíram para perceber em condições
as abordagens fisiológicas como Aiken de não costumam dar o próximo
r ao evolutiva perguntas "por quê". Por que o nosso córtex visual primário
à listras? Por que nossa visão de cores responder mais fortemente a
s altamente saturadas?
e vista evolutivo é simplesmente uma tautologia dizer que os seres humanos

erências estéticas porque os nossos cérebros acontecer de ter essas
stéticas. Do ponto de vista de um neurocientista, somos nossos cérebros.
como nenhuma surpresa que cada uma das nossas preferências é
alguma forma, em algum lugar do cérebro. Isto é igualmente verdadeiro de
eneticamente evoluídos
e culturalmente adquirido
A identificação de um mecanismo do cérebro pode olhar como se está
dências de uma adaptação evoluiu, mas não é. Qualquer comportamento
adquirido irá se manifestar em algum mecanismo cerebral também. É claro
contrar neuroquímicos e hormônios e vias neurais que correspondem a
s estéticas. Assim?
sensorial se torna mais interessante quando é possível mostrar que o viés

iu muito antes da ornamentação sexual de relevo. Para preferências estéticas
significaria encontrar provas para as preferências em outros primatas. Até
a das tentativas de fazer isso falharam. Na década de 1970, Nicholas
ou muito difícil encontrar evidências de preferências estéticas visuais em
us. Eles preferiram luz branca à luz vermelha, com foco imagens para fotos
imagens de macacos para imagens de qualquer outra coisa. Mas eles não
m sinal de quaisquer preferências estéticas para formas, padrões, simetrias,
s. sistemas visuais macaco rhesus são tão semelhante ao nosso que eles
mente usados por neurocientistas como modelos experimentais para a visão
ntanto, eles não mostram nenhum indício de
as preferências estéticas que poderíamos esperar como efeitos colaterais de ter o nosso tipo
de visão.
Outra evidência contra a visão viés sensorial vem de experiências com pintura por
chimpanzés. 1962 O livro de Desmond Morris The Biology of Art mostrou que, dado o
papel, pincéis e tinta, os chimpanzés produziram obras que lembram as pinturas
expressionista abstrato que estavam em voga na época. Morris estava procurando
continuidade evolutiva entre o macaco e estética humana, e pensou que tinha
encontrado alguma evidência para um senso de composição pictórica e equilíbrio em
macacos. Na apreciação da pesquisa de Morris, Salvador Dali, declarou que "A mão do
chimpanzé é quase-humano, a mão de Jackson Pollock é quase animal." No entanto,
pesquisas posteriores sugeriram que chimpanzés não produzem obras de arte de
acordo com um plano orientado. Eles pintam reativa em relação às bordas do papel e a
quaisquer formas geométricas já impressas no papel. Se um ser humano não arrebatar
o papel no tempo, o chimpanzé tende a cobri-lo em um esfregaço multicolorido sentido.
tintas dadas e escovas em um ambiente mais natural, os chimpanzés não procurar
uma superfície plana retangular fazer um retrato-se apenas de brincadeira pintar o
arbusto mais próximo ou rock. Macacos mostram algumas preferências estéticas
quando administrado imagens e mostrar pouca paciência para produzir imagens
esteticamente estruturados quando administrado materiais artísticos. Não devemos
esperar encontrar qualquer evidência nos macacos de adaptações humanas que
provavelmente evoluíram nos últimos milhões de anos, porque o nosso ancestral
comum mais recente viveu pelo menos cinco milhões de anos atrás.
The Beautiful; A difícil, eo Costly

teoria fugitivo e teoria viés sensorial não são totalmente satisfatórias quanto explicações de estética
humanos. Fugitivo não pode explicar por que temos apenas as preferências que fazemos. Nossos
preconceitos sensoriais podem ser compartilhadas com outros primatas, mas eles mostram pouca
evidência de nossos gostos estéticos, de modo preconceitos sensoriais não aparecem para
explicar estética humana. Talvez teoria indicador de fitness pode fazer um trabalho melhor de
iluminar estética humana. De acordo com este ponto de vista, talvez nossas preferências estéticas
favorecer ornamentos e obras de arte que pudesse

os apenas por um artista de alta aptidão. Objetos de arte seria, então,

ness do seu criador, para ser julgado como tal. Tal como acontece com os
xuais em nossos corpos, talvez beleza se resume a aptidão.
onfiável, indicadores de aptidão deve ser difícil para as pessoas de baixa

roduzir. Aplicado à arte humana, isto sugere que a beleza é igual a dificuldade
ós acha atraente aquelas coisas que poderiam ter sido produzidos apenas por
atraentes, qualidades de alta aptidão tais como saúde, energia, resistência,
lho-mão, controle motor fino, a inteligência, a criatividade, o acesso a
, a capacidade de aprender habilidades difíceis, e um monte de tempo livre.
mo bowerbirds, artistas Pleistoceno deve ter sido fisicamente forte o suficiente
suas criações delicadas contra roubo e vandalismo por rivais sexuais.
de uma obra de arte revela virtuosismo do artista. Esta é uma visão

da de estética, mas isso não significa que seja errado. Durante a maior
ria humana, a beleza percebida de um objeto tem dependido muito do
se custo poderia ser medida em tempo, energia, habilidade, ou
etos que foram barato e fácil de produzir quase nunca foram
bonitas. Como Veblen apontou em A teoria da classe Lazer,
de expensiveness vir a ser aceito como características bonitas dos

." Nosso senso de beleza foi moldada pela evolução para incorporar
ncia do que é difícil ao contrário fácil, raro em oposição a comum,
ário de barato, hábil em oposição ao talento, e em forma em
naptos.
vros sobre a evolução da arte, Ellen Dissanayake apontou que as artes

endem de "fazer as coisas especial" para defini-las para além de funções
rias. Fazendo coisas especial pode ser feito de várias maneiras: usando
ciais, formulários especiais, decorações especiais, tamanhos especiais, cores
estilos especiais. teoria indicador sugere que fazendo coisas meios especiais
fíceis de fazer, de modo que eles revelam algo especial sobre o fabricante.
or que quase qualquer objeto pode ser feito esteticamente: qualquer coisa
com cuidado especial que seria difícil de imitar por alguém que não era tão
partir de
um ponto de vista evolutivo, o desafio fundamental artistas é demonstrar a sua

aptidão, fazendo algo que os concorrentes de menor aptidão não poderia fazer,
assim, provando-se mais socialmente e sexualmente atraente. Este desafio surge
não só nas artes visuais, mas também na música, contação de histórias, humor e
muitos outros comportamentos discutido ao longo deste livro. Os princípios de
aptidão-display são semelhantes em diferentes domínios de exibição, e é por isso
que tantos princípios estéticos são semelhantes.
Antropólogo Franz Boas insistiu que na maioria das culturas que ele estudou,
virtuosismo do artista foi fundamental para a beleza artística. Dentro Arte Primitiva, ele
observou que "O gozo de formulário pode ter um efeito de elevação sobre a mente, mas
isso não é o seu efeito primário. Sua fonte é em parte o prazer do virtuoso que vencer
dificuldades técnicas que confundem sua inteligência." Para Boas, obras de arte, foram
os principais indicadores de habilidade, valorizadas como tal em quase todas as
culturas. Ele acrescentou: "Entre os povos primitivos
. . . bondade e beleza são os mesmos." O que quer que as pessoas fazem, eles tendem a
ornamento. Ele passou uma boa parte do Arte primitiva tentando mostrar que a maioria das
preferências estéticas dos povos tribais podem ser rastreados para a valorização de
paciência, execução cuidadosa e perfeição técnica. Na sua opinião, esta sede de virtuosismo
explica nossas preferências de forma regular, simetria, motivos decorativos perfeitamente
repetidas, superfícies lisas, e campos de cor uniforme. O historiador de arte Ernst Gombrich
feita argumentos poderosos ao longo de linhas semelhantes em seu livro O senso de ordem, que
via as artes decorativas como exibições de habilidade que atuam sobre nossos preconceitos
perceptivos.
Beleza transmite verdade, mas não do jeito que pensávamos. significado

estético não entregar verdade sobre a condição humana em geral: ele oferece
verdade sobre a condição de um determinado humano, o artista. As características
estéticas da arte faz sentido principalmente como exibições de habilidade e
criatividade do artista, não como veículos de iluminação transcendental, inspiração
religiosa, comentário social, revelação psicanalítico, ou revolução política. Platão e
Hegel derrogado arte para não entregar o mesmo tipo de verdade que eles
achavam que a filosofia poderia produzir.
onto de arte. É injusto esperar um meio que evoluiu para exibir

gica a ser bem adaptado para comunicar verdades filosóficas
a indicador de aptidão nos ajuda a entender por "arte" é um termo

e conota superioridade, exclusividade e alta realização. Quando os
falam sobre o "ar t" do teorema-prova, eles estão reconhecendo que
emas são muitas vezes belas teoremas, e belos teoremas são muitas
dutos de mentes com alta aptidão. É uma reivindicação para o status
al do seu meio ecrã favorito. O mesmo vale para as "artes" de
z, futebol, culinária, jardinagem, ensino e sexo em si. Em cada caso,
que a aplicação da habilidade além do pragmaticamente
Quem quiser implica superioridade em sua linha particular de trabalho
enominar-se um artista. Os imperativos de exibição de fitness nos
mpreender a paixão com que as pessoas debatem se algo é ou não é
ma alegação de que seu trabalho é arte é um pedido de estatuto
al.
onto em meu argumento, carrancas pode ter cruzado os rostos de

or que por acaso leu Immanuel Kant 's
ízo de 1790 na sua praia férias no verão passado. Kant não discutiu
não pode ser reduzida a utilidade, que prazer estético deve ser
do, que "um possuído pelo desejo ou apetite é incapaz de julgar a
, mas Kant reconheceu que
além de "beleza ideal"
ado), há "beleza aderente" (biologicamente relevante e
e interessado). Ele fingiu ter uma prova filosófica de que existe ideal,
eressada. Mas é difícil dizer 'provas' de Kant de afirmações
bre a psicologia humana. Se pudermos encontrar uma função
para um gosto estético, então é "interessado", e se podemos
ções para todos os gostos, então beleza ideal era uma invenção da
elibatário de Kant. Se você quer um filósofo que compreendeu as
gicas de beleza, ler Nietzsche vez.
Mas é arte?
Esta teoria exibição de fitness da estética funciona muito melhor para a estética
populares do que para a estética da elite. Folk estética preocupações que as
pessoas comuns encontrar belas; estética elite diz respeito aos objetos de arte
que altamente qualificados, elites ricas aprendem são considerados dignos de
comentário por seus pares. Com estética populares, o foco é sobre o objeto de
arte como uma exposição de artesanato do criador. Com a estética da elite, o foco
é a resposta do espectador como uma exposição social. Em resposta a uma
pintura de paisagem, gente poderia dizer: "Bem, é uma boa imagem de uma vaca,
mas é um pouco desfocadas", enquanto elites poderia dizer: "Como é lindo ver
pinceladas ardente de Constable desafiando a banalidade anódina do gênero
pastoral ".
estética elite seguir os mesmos princípios de sinalização como a seleção

sexual, mas segui-los na direção cultural projetado especificamente para
contrastar contra a estética folclóricas. Elites, livre para desfrutar de todos os
tipos de exibição caro e um desperdício, muitas vezes tentam distinguir-se da
corrida comum da humanidade, substituindo gostos humanos naturais com as
preferências, engenhosamente inventadas. Onde pessoas comuns preferem
cores brilhantes e alegres, as elites podem preferir monochromes, pastéis sutis, e
off-brancos evasivo. Onde as pessoas preferem boa técnica e habilidade
manifesto, as elites podem preferir expressividade, aleatoriedade, psicoticismo,
ou uma rejeição infantil de habilidade. Onde as pessoas preferem realismo, elites
preferem abstração. Com essas preferências, as elites podem exibir sua
inteligência, capacidade de aprendizagem, e sensibilidade a normas culturais
emergentes.
A teoria indicador de fitness pode explicar algumas perguntas embaraçosas que as

pessoas comuns fazem quando eles são admitidos para museus de arte moderna. Uma
reação comum à pintura expressionista abstrato é a rejeitá-lo, dizendo: "Meu filho
poderia ter feito isso", "Qualquer idiota poderia ter feito isso", ou "Até mesmo um macaco
poderia
ARTE da sedução
285
so. "Em vez de condescendente em tais observações, devemos perguntar que tipo
s estéticos que eles revelam. Para dizer 'Meu filho poderia ter feito isso' poderia
eu não posso discernir aqui quaisquer sinais de habilidade aprendida que
m um adulto especializada de um iniciante imaturo "o 'qualquer idiota' comentário
gnificar 'Eu não posso julgar o nível de inteligência geral do artista a partir deste
a 'mesmo um macaco' comentário poderia significar" o trabalho não inclui mesmo
vidência de cognitiva ou habilidades comportamentais exclusivas para nossa
e primata ".
etados a partir de um ponto de vista teoria da sinalização, tal

os não são estúpidos. A maioria das pessoas querem ser capazes de
obras de arte como indicadores da habilidade e criatividade do artista.
ados estilos de arte fazem isto difícil de fazer. As pessoas sentem-se frustrados.
adaptações psicológicas eficientes para fazer atribuições sobre a aptidão do
do o seu trabalho, mas alguns gêneros de arte moderna impedir que essas
es de trabalhar naturalmente. Tendo pago taxa de admissão do museu para ver
eles são em vez confrontado com obras que parecem especificamente
s para minar julgamentos sobre qualidade. O historiador de arte Ar qui Danto
que "Entramos em um período de arte de modo absoluto em sua liberdade que
ece, mas um nome para um jogo infinito com seu próprio conceito." Esta
artística extrema torna mais difícil para as pessoas para julgar o talento de um
o não quer dizer que toda a arte deve ser fácil, ou que a arte de elite é inválido,
s deve se sentir confortável agindo como filisteus. A tendência humana a
r obras de arte como indicadores de aptidão está sendo usado aqui como uma
de arte de origem-não evolutiva como uma receita de como a arte deve ser
sto.
o falamos sobre a evolução da arte, talvez estamos realmente falando sobre a

de uma tendência humana para fazer objetos materiais em anúncios de nossa
uando falamos de estética, talvez estamos realmente falando sobre preferências
que evoluíram para favorecer características de objetos feitos pelo homem que
e forma confiável de fitness do artesão. Esta visão sugere que a estética se
com a psicologia social. Possuímos uma capacidade natural para ver através da
te a habilidade e intenção do artista. vendo um
bela obra de arte nos leva naturalmente a respeitar o artista. Não pode se
apaixonar com o artista imediatamente. Mas se nós encontrá-los, bem podemos
querer saber se seus fenótipos reais viver de acordo com seus fenótipos
estendidos.
A obra de arte antes da idade de

reprodução mecânica
O movimento Artes e Ofícios da Inglaterra vitoriana levantou uma questão profunda que
ainda enfrenta a estética: o lugar da habilidade humana em nossa era da produção em
massa e mídia de massa. Durante a evolução humana não tínhamos máquinas capazes
de imagens reproduz mecanicamente, ornamentos ou objetos de arte. Agora temos
máquinas que podem fazer com tanta exatidão e barata Estamos rodeados por objetos
produzidos em massa que exibem uma perfeição da forma, superfície, cor e detalhe que
iria surpreender os artistas pré-modernas.
reprodução mecânica minou alguns dos nossos gostos estéticos popular

tradicional. Veblen observou que, quando colheres eram feitos à mão, aqueles
com a forma mais simétrica, o acabamento mais suave, e ornamentação mais
intrincada foram consideradas as mais bonitas. Mas uma vez colheres poderiam
ser fabricados com simetria perfeita, acabamento e detalhes, esses recursos não
indicaram artesanato qualificado:
eles agora
indicado a produção em massa barata. normas estéticas mudaram. Agora somos a favor
colheres visivelmente artesanais, com assimetrias encantadores, acabamentos
irregulares, e ornamentação bruto, que teria envergonhado aprendiz de um ourives do
século 18. A capacidade de um artesão moderno para fazer qualquer tipo de colher de
metal bruto é considerado maravilhoso. Tais baixos padrões não são típicos das
culturas pré-modernas. Com base na sua vasta experiência dos povos tribais na
Oceania, Franz Boas observou em seu livro Arte primitiva
que "A valorização do valor estético de perfeição técnica não se limita ao homem
civilizado. Ela se manifesta nas formas de objetos manufaturados de todos os
povos primitivos que não são contaminados pelos efeitos perniciosos da nossa
civilização e seus wares feitos à máquina."
Da mesma forma, o teórico cultural Walter Benjamin apontou

otografia, representações visuais precisas necessárias enorme

desenhar ou pintar, por isso foram consideradas belas indicadores de
Mas depois o advento da
ores não podia mais esperar para competir no negócio de realismo
posta, pintores inventaram novos gêneros com base em novos, a
presentacionais: impressionismo, cubismo, o expressionismo,
bstracção. Sinais de autenticidade artesanal tornou-se mais importante
dade de representação. A pincelada tornou-se um fim em si, como os
s em uma colher artesanal.
semelhante sobre a estética da cor foi provocado pelo

nto de baratas, corantes de anilina brilhantes, começando com a
auve" de William Henry Perkins em 1856. Antes de corantes
gmentos estavam disponíveis, foi muito difícil obter os materiais
ara produzir grandes áreas de cor saturada, seja em têxteis,
difícios. quando Alexander
Grande demitiu o real
sa de capital Susa em 331 aC, os seus conteúdos mais valiosos
unto de 200 anos de idade vestes roxas. Até o século 4 dC, tecido
úrpura" (um corante roxo obtido a partir do molusco Murex) custam
o vezes o seu peso em ouro, e Emperor Theodosium de Bizâncio
uso, exceto pela família imperial, sob pena de morte. objetos
m considerados belos, até porque eles indicaram confiável
nossos antepassados enfrentaram o mesmo problema de encontrar
dos como os bowerbirds. Hoje em dia, todas as famílias de classe
ntar sua casa turquesa, dirigir um carro prata metálica, usar coletes
cente, recolher resmas de revistas de cor brilhante, pintar o
o, e corante azul cão. Cor vem barato agora, mas era rara e
ara exibir na arte e ornamento durante a maior parte da evolução
os antepassados não vivemos em um monocromático sépia tom:
as peles negras, o seu sangue vermelho, as verdes colinas da
noite, ea lua de prata. Mas eles não poderiam trazer cores naturais
ole artístico com muita facilidade. Aqueles que podiam pode ter sido
isso.
Antes da era da reprodução mecânica, ornamentos e obras de arte poderia exibir

fitness do seu criador através da precisão do ornamento e a precisão da
representação. A tecnologia moderna tem prejudicado este sistema de sinalização
antiga, fazendo precisão e exatidão barato, criando tensão entre evoluiu estética e
aprendeu a estética. Nossa estética folclóricas evoluíram ainda valorizam precisão
ornamental, precisão representacional, coloração brilhante, e outros indicadores de
aptidão tradicionais. Mas nós aprendemos um novo conjunto de princípios
consumistas com base em valores de mercado. Desde trabalhos artesanais são
geralmente mais caros do que os produtos feitos à máquina, aprendemos a
indicadores de valor de artesanato tradicional, mesmo quando tais indicadores
(ornamentação bruto, erros aleatórios, superfície irregular, forma irregular, design)
conflito incoerente com nossas preferências evoluíram. No entanto, dentro do
domínio de bens manufaturados, ainda precisamos usar nossas preferências
populares de discernir produtos bem-usinados de bens mal usinadas. Isso pode levar
a confusão.
Por exemplo, houve um caso famoso em 1926, quando Constantin Brancusi enviou
seu aerodinâmico escultura de bronze "Bird in Space" da Europa para Nova York para
uma exposição. Um oficial de alfândega dos EUA tentaram impor um imposto de
importação de 40 por cento sobre o objeto, argumentando que ela não se parecia com
um pássaro real, então deve ser classificado como uma peça da máquina dutiable em
vez de um trabalho isento de direitos de arte. Após meses de depoimentos de artistas e
críticos simpáticos ao modernismo, o juiz decidiu em favor de Brancusi, afirmando que o
trabalho "é bonito, e enquanto alguns dificuldade pode ser encontrado em associá-lo com
um pássaro, é, no entanto, agradável ao olhar. " Apesar de "Bird in Space" exibiu uma
perfeição da forma e terminar que os hominídeos do Pleistoceno teria adorado, era
quase perfeito demais para contar como arte em nossa época.
Machadinhas como ornamentos
machadinhas de pedra mostram que os hominídeos se importava com forma e acabamento.

Na verdade, a ciência escritor Marek Kohn e arqueólogo Steven Mithen desenvolvido de
forma independente a teoria de que sexual
ARTE da sedução
289
seleção favoreceu machadinhas simétricas como indicadores de aptidão. Se os seus argumentos
trabalhar, machadinhas representam as primeiras obras de hominídeos de arte, e a primeira evidência
concreta da seleção sexual formação da cultura material humano.
Dois milhões e meio de anos atrás, nossos ancestrais de cérebro pequeno desenvolveram a
capacidade de bater flocos de rochas para usar como arestas de corte. Ao fazer isso, eles
também poderiam fazer as próprias rochas úteis como helicópteros. kit ferramenta básica Thi s
de flocos e helicópteros servido as necessidades de ing caçar e coletar ing por um milhão de
anos. Em seguida, uma rodada de 1,6 milhões de anos atrás, um hominídeo Africano
meio-cérebro ( Homo erectus) desenvolveram a capacidade de produzir um objecto raordinary
ext
que os arqueólogos chamam de machadinha. UMA
machadinha é uma pedra lascada em aproximadamente o tamanho e forma dos wi lat mão-f
uma criança th dedos. A re é uma borda afiada ao redor e um ponto na ponta. e esboço Th
está a meio caminho entre a de um r ervilha e um triângulo. Os rostos de tom superior e
bots são simétricos (machadinhas também são chamados de "bifaces"), assim como o
direito e metades esquerda. Mos t foram feitas de sílex, alguns dos quartzito ou obsidiana.
Machadinhas provou imensamente popular. Elas foram feitas por mais de um milhão de
anos, até cerca de 200.000 anos atrás, época em que nossos ancestrais tinham evoluído em
grande cérebro arcaica Homo sapiens.
Machadinhas foram feitas em toda a África, Europa e Ásia, e em números enormes: às
vezes centenas são encontrados em um único local de escavação. A persistência de um
único projeto através de uma tal extensão de espaço e tempo não pode ser explicado
através da imitação cultural. Designs transmitida através de mera imitação tendem a
desviar-se mais e mais a partir do protótipo original, como línguas fazer ao longo de
centenas de anos. Machadinhas deve ter sido para hominídeos que Bowers são para
bowerbirds: parte do seu fenótipo estendida, uma propensão herdada geneticamente para
construir um determinado tipo de objecto.
Mas por que a machadinha evoluir? Machadinhas não são ferramentas particularmente
ruins. Eles oferecem uma boa quantidade de ponta para o seu peso, e eles são um pouco mais
seguro e mais fácil de usar do que flocos quando massacrar animais de grande porte. Mas a
vanguarda todo o caminho ao redor da borda faz uma machadinha bastante difícil de segurar,
como um
faca sem alça. Para fins de quase todos práticos, flocos afiados e helicópteros
afiadas teria sido suficiente.
Talvez machadinhas eram mísseis em vez de ferramentas manuais?
HG Wells propôs em 1899 que machadinhas pode ter sido jogado em presa, mas esta
"hipótese Frisbee assassino" não tem bem se saíram. Em 1997, em uma mina de carvão na
Schöningen, Alemanha, arqueólogos encontraram alguns bem preservados, lanças
Sprucewood de seis pés de comprimento. Eles foram quase tão bem projetado como
dardos modernos, muito letal, e 400.000 anos de idade. Dado que essas excelentes mísseis
tinha sido desenvolvido até essa data, por que nossos antepassados continuar a fazer
machadinhas por mais de 200.000 anos?
Alguns machadinhas pode ter sido ferramentas práticas, mas Kohn e Mithen
observou que muitos mostram evidências de habilidade, design, e simetria muito além
das exigências de utilidade. Alguns foram feitas em grandes tamanhos muito pesados e
desajeitados de usar. O "Furze Platt gigante" machadinha é mais de um pé de
comprimento, e parece destinado a ser realizada em ambas as mãos e admirado.
Outros são menos de duas polegadas de comprimento, muito pequeno para ser de
muito uso. Muitas vezes, eles apresentam simetria muito mais exata do que parece
necessário, e, a partir de um ponto de vista prático, a atenção excessiva à regularidade
de forma e acabamento. Machadinhas foram feitas muitas vezes em grandes números
no mesmo lugar. Mais importante ainda, muitos dos melhores machadinhas não
mostram nenhum sinal de uso: sem chips visíveis, e nenhuma evidência de desgaste
da borda sob o microscópio eletrônico. Por que tantas machadinhas feitas tão
perfeitamente, com tanto cuidado, e depois descartados,
Em seu livro Como nós sabemos, Marek Kohn argumenta que a machadinha "é um
indicador altamente visível de fitness, e assim torna-se um critério de escolha do
companheiro." Machadinhas fazer bons desvantagens Zahavian. Eles impõem altos custos de
aprendizagem: leva seis meses para adquirir o básico de sílex-knapping, e anos mais para
aperfeiçoar a habilidade. Eles levam tempo extra para fazer. especialistas modernos com 25
anos de experiência Flint-knapping levar cerca de 20 minutos para fazer uma machadinha
decente, enquanto uma ferramenta afiada simples pode ser feito em apenas um par de
minutos. Há riscos de lesão: flintknappers modernos usam botas, aventais de couro e óculos
de proteção para proteger
Estilhaços de rock, e eles muitas vezes obter cortes em suas mãos. Especialista
oduto machadinha requer um íon combinat de força física, olho mão coordinat ion,
anejamento cuidadoso, a paciência de consciência, tolerância à dor (para lidar
s detritos voando) e resistência à infecção (para lidar wi th os cortes) -como Kohn
vou, "a machadinha é uma medida de força, habilidade e caráter." Sua simetria,
o de cauda do pavão eo rosto humano, faz sua perfeição de forma muito fácil de
r, mas muito difícil de produzir. Em suma, machadinhas são indicadores
veis de muitos aspectos físico e ment al de aptidão. Kohn sugeriu que as
adinhas, ic pragmat normais podem ter sido formado por fêmeas, enquanto os
grandes, muito pequenas e muito simétricos foram produzidos pelos machos
displays sexuais.
tão, nós temos um objeto que se parece com uma ferramenta de sobrevivência prática,
eira vista, mas que foi modificado de forma importante para a função como um indicador
ess caro. Kohn e Mi, em seguida, fizeram um bom caso que a machadinha era muitas
uma obra de arte, e uma sexual em tractant. Eles sugeriram várias formas de testar
mais a sua hipótese.
Se a sua ideia radical prova correta, então

adinhas pode ter sido a primeira arte-objectos produzidos pelos nossos ancestrais, e os
res exemplos de selecção sexual que favorecem a capacidade para a arte. Em um
e puro, a machadinha combina instinto e aprendizagem, força e habilidade, sangue e
sexo e sobrevivência, arte e artesanato, familiaridade e mistério. Pode-se mesmo ver
história da arte gravada como uma nota de rodapé para o machadinha, que reinou de
entena de vezes mais tempo.

9
Virtudes da boa educação
Assassinato, crueldade, estupro, grosseria, a incapacidade de ajudar os feridos,

fraude, o racismo, crimes de guerra, dirigindo no lado errado da estrada, sob pena de
deixar uma gorjeta em um restaurante, e trapacear no esporte. O que eles têm em
comum? Um filósofo moral pode dizer que eles são todos exemplos de
comportamento imoral. Mas eles também são coisas que normalmente não se gabar
em um primeiro momento, e coisas que não desejaria um parceiro sexual estabelecida
para descobrir que tínhamos feito. A resposta do filósofo parece sério eo meu soa
frívolo. Mas a resposta do filósofo não identifica qualquer pressão de seleção que
poderia explicar a evolução da moralidade humana Minas faz: escolha sexual.
A maioria dos psicólogos evolucionistas visto moralidade humana como uma questão de
altruísmo, e tentei explicar o altruísmo como um efeito colateral de instintos de nepotismo
(bondade para com parentes de sangue) ou reciprocidade (bondade para com aqueles que
podem retribuir). Eu acho que a moralidade humana é muito mais provável que seja um
resultado direto da seleção sexual. Temos a capacidade para o comportamento moral e
julgamentos morais hoje porque nossos antepassados favorecido parceiros sexuais que
estavam gentil, generoso, útil, e justo. Ainda temos as mesmas preferências. estudo das
preferências sexuais globais de David Buss descobriu que "bondade" foi a única
característica mais importante desejado num parceiro sexual por homens e mulheres em
cada um dos. as 37 culturas estudou. Ele classificou inteligência acima, acima de beleza, e
acima de status.
peça de Oscar Wilde Um Marido Ideal reconheceu o papel da escolha sexual na

formação da moralidade humana. O tema do drama é que homens e mulheres estão sob
uma pressão muito forte para fazer um
292
VIRTUDES boa educação 293
programa credível de alta estatura moral de seus amantes e cônjuges. Os centros dr

ama sobre isto: se o altamente princípios Lady Chiltern ainda ama seu marido depois
de saber que ele adquiriu sua fortuna com a venda de um segredo do governo? Wilde
colocou o dedo em uma pressão evolutiva para i ty moral que ainda não recebeu
suficiente a íon tenda em psicologia evolutiva: bom caráter moral
é sexualmente atraente e romanticamente inspirador.

Por outro lado, mentirosos e trapaceiros são sexualmente repulsivas-a menos que tenham
outros encantos que compensam seu caráter falho. Na peça, Sir Rober t Chi l tern mantido
a afeição de sua esposa apenas por fazer um par l discurso iamentary contra um embuste,
um investimento de exibição moral pública que, devido à ameaça de chantagem pelos
vigaristas, ele acreditava que iria custar-lhe a carreira .
Como vimos repetidas vezes neste livro, a atracção sexual por si só é suficiente para
explicar a evolução de muitos traços. Nem sempre tem que procurar uma função de
sobrevivência. Muitos teóricos tentaram e falharam para traçar a moralidade humana a
vários benefícios de sobrevivência para o indivíduo ou o grupo. Devo argumentar que
algumas das nossas virtudes morais mais valorizadas teve nenhum benefício de
sobrevivência, mas eles não têm benefícios de namoro fortes. A seleção sexual nos
permite explicar uma classe de comportamentos morais e julgamento moral é muito mais
amplo do que aqueles considerados pela maioria dos losophers phi e psicólogos
evolutivos. Uma perspectiva de selecção sexual
permite nos para explicar simpatia,

afabilidade, mora l liderança, a fidelidade sexual, bons pais, a generosidade de
caridade, desportivismo, e as nossas ambições para fornecer para o bem comum. A
impor tância de escolha sexual na evolução da moralidade humana, a generosidade,
magnanimidade e liderança também foi analisado pelo biólogo Irwin Tessman,
antropólogos Kristen Hawkes e James Boone, e primatologista Frans de Waal. Eu
desenhar em muitas de suas idéias neste capítulo.
moralidade humana, na minha opinião, inclui qualquer comportamento que
exibe bom caráter moral. Ele não está limitado ao altruísmo, que é a concessão de
uma vantagem em alguma outra pessoa a um custo aparente para si mesmo. Displays
de altruísmo podem estar entre os mais potentes exibições de caráter moral, mas eles
não são a única tais
exibida. Tal como acontece com a maioria dos indicadores de aptidão confiáveis, o ponto de
displays morais não é tanto o benefício conferido a outros, mas o custo imposto a si mesmo.
A moralidade é um sistema de indicadores handicaps-caros sexualmente selecionados que
anunciam o nosso caráter moral.
Apatia como a norma Evolutionary
De acordo com um estereótipo popular, a teoria da evolução implica que os organismos

devem se envolver em galopante, sangrenta competição, desenfreada. Se tomarmos
quaisquer dois animais de qualquer lugar do mundo e jogá-los em um poço, eles devem
começar a rasgar uns aos outros além. No entanto, eles não o fazem. Isso implica que a
natureza é mais cooperativa do que a evolução pode explicar?
Ecologistas N.º há muito compreenderam que a interação típica entre dois

indivíduos ou espécies não é nem a concorrência nem cooperação, mas
neutralismo. Neutralismo significa apatia: a
animais simplesmente ignorar o outro. Se seus caminhos ameaçam cruzar, eles ficam fora
do caminho do outro Qualquer outra coisa que normalmente leva muita energia. Ser
desagradável tem custos, e ser bom tem custos, e os animais evoluem para evitar custos
sempre que possível. É por isso que vendo animais selvagens interagir normalmente é como
assistir os passageiros preocupados tentando chegar ao trabalho sem esbarrar em um outro,
em vez de assistir a um filme de ação John Woo, com uma contagem de corpos triple-figura.
A apatia é norma da natureza. Predators ignorar tudo, mas algumas espécies favorecidas de
rapina. Parasitas geralmente se concentram sua atenção em apenas uma espécie de
hospedeiro preferido. Darwin apontou que a maioria da concorrência violenta acontece dentro
de uma espécie, porque os animais da mesma espécie estão competindo pelos mesmos
recursos e as mesmas companheiros. biologia evolutiva se concentra na competição porque a
concorrência entre genes impulsiona a evolução. No entanto, os animais geralmente tendem a
evitar a concorrência, tanto quanto possível. Em particular, a evolução quase nunca favorece
despeito, o que significa ferir um concorrente a um custo líquido para si mesmo. Os custos de
apesar sejam transportadas exclusivamente por si mesmo e da vítima, enquanto os benefícios
de ferir aquela vítima são apreciados por todos de um de outros concorrentes.

Desde a apatia é a atitude padrão de qualquer um animal para qualquer outro, não
precisamos procurar qualquer explicação especial para a apatia humana para com os outros
seres humanos ou outros animais. As coisas difíceis de explicar são comportamentos caros que
ajudar os outros, e comportamentos caros que hur t outros. Se fôssemos animais típicos,
nossas atitudes para com os outros não seria dominado pelo ódio, a exploração, a despeito,
competitividade, ou a traição, mas pela indiferença. E assim eles são. Immanuel Kan t sugeriu
que vemos as pessoas, quer como fins em si ou como meios para nossos fins. Neutralismo
sugere que normalmente vê-los como nei ther-nei ther sujeito nem objeto, apenas uma ocasião
para um olhar vazio e um encolher de ombros preguiçoso. evolução Wha t tem que explicar
sobre a moralidade humana é por isso que nós sempre fazemos outra coisa senão dar de
ombros quando vemos oportunidades de cuidado e generosidade.
Os benefícios escondidos de bondade
A evolução da moralidade não tem que nos levar mais alguns corcunda ética para nos mover
de animais rancoroso a generosa humana. Nós começamos no meio, já em cima do muro
ética, neutro e apático. Nós só precisava de algum tipo de pressão de seleção capaz de
favorecer bondade. Qualquer bom teoria evolucionista da moralidade humana deve
converter os custos aparentes de ajudar os outros em um benefício real para os próprios
genes, transformando custos de material para a sobrevivência ou benefícios reprodutivos.
Se não puder fazer isso, ele não pode explicar como comportamentos morais como a
bondade ou generosidade poderia evoluir. As regras da demanda biologia evolutiva que
encontramos um escondido benefício, geneticamente egoísta de nossa altruísmo.
Alguns filósofos, teólogos e jornalistas estão descontentes com esta exigência

oculto-benefício. Eles querem definir a moralidade como o altruísmo puramente
altruísta, não viciada por qualquer benefício escondido. Na sua opinião, apenas o
moral do santo celibatária qualifica como digno de explicação evolutiva. Mas a minha
maneira de pensar, uma teoria moral dos santos explica pouco sobre a natureza
humana, porque santos são raros. Dos 15 bilhões ou mais seres humanos que viveram
desde o tempo de Jesus Cristo, a Igreja Católica tem apenas alguns milhares
canonizado. Os santos são literalmente uma em um milhão. Eles podem ser instrutivo
como ideais morais, mas eles
são estatisticamente irrelevante como dados sobre o comportamento moral humano

real. filósofos morais, por vezes, não são claros sobre se eles estão desenvolvendo
uma explicação descritiva do comportamento moral humano como ele é, ou um ideal de
comportamento moral santo como deveria ser. Meu interesse aqui é em encontrar uma
explicação evolutiva da bondade humana comum, não na contabilização dos limites
exteriores da bondade santo.
Um passo para baixo de teólogos, mas ainda bem acima do resto de nós, sente os
economistas. Eles aparecem para explicar a moralidade humana como eles explicar todo o
comportamento, em termos de racionalmente perseguido
preferências. Se formos tipo, temos de ter um gosto para a bondade, a que atribuímos
alguma "utilidade subjetivo". Se damos dinheiro para a caridade, que deve ser porque
o utilitário subjetiva que derivam de entrega excede o utilitário subjetiva que derivaria
de segurando o dinheiro. A maioria dos economistas entendem perfeitamente que
esta "preferências reveladas" princípio é circular. É uma declaração dos axiomas que
eles usam para provar teoremas sobre os efeitos emergentes de comportamento
individual nos mercados. Não deve ser confundida com uma explicação psicológica
de comportamento, muito menos uma explicação evolutiva.
Psicólogos às vezes não conseguem entender como circular, é para "explicar" o

comportamento moral em termos de preferências morais. Naturalmente, sempre se
pode dizer que somos tipo, porque nós escolhemos para ser gentil, ou ele se sente bem
para ser gentil, ou temos circuitos cerebrais que nos recompensam com endorfinas
quando somos gentis. Tais respostas levantam a questão de por que essas preferências
morais, emoções morais e circuitos cerebrais morais evoluiu para ser peças padrão da
natureza humana. Um comportamento caro não pode evoluir só porque ele passa a se
sentir bem. Sentimento bom deve ter evoluído para motivar o comportamento, que deve
ter algum benefício escondido.
A maioria dos psicólogos evolucionistas concordaram que a bondade e

generosidade trazer dois tipos principais de benefício escondido. Um tipo de benefício
vem quando a generosidade é dirigida a parentes de sangue. Nesses casos, o custo
para próprios genes de um podem ser superados pelos benefícios para cópias desses
genes nos corpos de parentes. Esta é a teoria da seleção de parentesco, e explica
para parentes. O outro tipo de benefício vem quando a generosidade

para indivíduos que são susceptíveis de retribuir no futuro. altruísmo
ser reembolsado amanhã. Esta é a teoria do altruísmo recíproco, que,
afirmado, explica a maioria dos casos de bondade para não-parentes.
e reciprocidade são certamente importantes nos assuntos humanos, e nós

tas adaptações psicológicas para lidar com eles. Eles percorrer um longo
explicar muitos aspectos do comportamento moral humano. Por exemplo, a
ntesco coloca em um contexto evolutivo as virtudes confucionistas de
liar, enquanto reciprocidade ajuda a explicar a prudência, lealdade, culpa e
entanto, há muito sobrando. moral humana inclui uma grande variedade de
os e julgamentos que são difíceis de explicar através de parentesco e
Vamos dar uma olhada em suas limitações, e depois ver se existem
os benefícios evolutivos ocultos para bondade.
Parentesco
ão Kin foi desenvolvido por WD Hamilton em 1964. Ele ressaltou que há

genético escondido em ser gentil com sua prole e parentes genéticos mais
gene para a bondade aos parentes pode prosperar porque tende a ajudar
do mesmo gene a prosperar, cópias que acontecerá a ser em outras do
corpo. Eles estão lá porque eles foram passados para baixo a partir do
tral comum recente tanto a si mesmo e parentes de um. Assim,
a parentes de sangue é realmente egoísmo genética.
er difícil de entender, então vamos ver a evolução do ponto de vista de um

Os genes são "egoísta" no sentido de que elas evoluem para gerar o maior
ias de si mesmos quanto possível. Eles agem como se eles estão tentando se
oda a população. Muitas vezes, eles fazem isso por corpos e cérebros que
divíduos auto-interessados construção. Mas isso é de nenhuma maneira a
de um gene egoísta de se espalhar. Todos os genes iria lucrar com ser capaz
e ajudar cópias de si mesmos em outros corpos, e seria capaz de espalhar-se
essem. Mas a maioria
deles não pode, porque eles ajudam a única a crescer pulmões ou fígado, ou algum outro
órgão cegos incapazes de comportamento generoso. Apenas alguns tipos de genes tem o
poder de ser seletivamente generoso para parentes de sangue. Alguns destes genes estão
envolvidos em crescimento de uma capacidade de percepção para distinguir parentes de não
parentes, ou uma capacidade de comportamento para serem amigos parentes. Outros podem
crescer sistemas de nutrientes de entrega, como ventres e seios que nutrem um outro indivíduo
que passa a estar crescendo dentro do corpo, ou agarrando-se a si mesmo, o que sugere que
eles são, provavelmente, da própria prole. Estas são as principais maneiras pelas quais genes
bondade-a-kin evoluir.
A seleção de parentesco é realmente apenas uma teoria sobre como um determinado

tipo de mutação genética pode se espalhar. A única mutação que pode ajudar outras cópias
de si mesmo em outros órgãos é uma mutação para reconhecer e favorecendo parentes
próximos genéticos. Ao favorecer parentes próximos, que compartilham um ancestral
comum recente, eles são mais propensos a ser favorecendo indivíduos que acontecerá a
levar uma cópia desta mutação-favorecendo parentes. todo o edifício da vida familiar,
parentesco, e parentalidade é baseada em algumas mutações muito peculiares que são
diretamente responsáveis pelo reconhecimento de parentes e nepotismo. Estes genes de
reconhecimento de parentesco pensamento único evoluir melhores maneiras de reconhecer
e ajudar um ao outro, enquanto todos os outros genes vão sobre seu negócio alheio ao
parentesco.
A seleção de parentesco prevê que devemos ser mais gentil com os parentes que estão
mais estreitamente relacionadas com nós: a nossa altruísmo aos parentes deve ser
proporcional à probabilidade de compartilhar o gene do altruísmo com eles. Essa
probabilidade é determinada pela forma como recentemente nós compartilhamos um
ancestral comum, e quantos comum antepassados nós compartilhamos. A probabilidade de
compartilhar o mesmo gene bondade-de-kin é metade para os irmãos, pais e filhos, mas
apenas um quarto para meio-irmãos, avós, netos, sobrinhas, sobrinhos, tias e tios. É por isso
que são geralmente mais amável e mais perto de irmãs do que para sobrinhas, mesmo em
sociedades onde as famílias alargadas vivem juntos.
A confusão comumente surge neste momento. teoria da seleção de parentesco é muitas vezes
mal interpretado como dizendo que devemos ser gentis com outra
oporção da verdadeira percentagem de genes que compartilhamos com

seres humanos compartilham cerca de 99 por cento do nosso DNA?
gêmeos idênticos, que compartilham 100 por cento do seu DNA. Se
os muitos dos nossos genes com outros seres humanos, por que
ar entre parentes próximos e parentes distantes? E não
erca de metade dos nossos genes com outros mamíferos, aves e até
tratar todos arenque como irmãos e todos os preguiças como irmãs.
regra de ouro para todos os primatas, ser verdadeiros amigos para
s, aliados a cupins e tênias, e apenas compatriotas pouco relutantes
, e líquenes da Antártida. Universal paz, cooperação e simbiose deve
bendito planeta, de acordo com esta interpretação geneticsimilarity de
do estranho e maravilhoso se houvesse um processo evolutivo que

o altruísmo na proporção verdadeira similaridade genética. O
entrismo, a xenofobia, o sexismo, a concorrência humano, crime,
mento, poluição e crueldade com os animais que todos
ós todos se comportam como Jainists-membros da religião indiana
omer ou se mover por medo de ferir outro ser vivo. Mas não existe
utivo. teoria parentesco oferece apenas uma, míope, imitação
ecido, no qual evoluímos a ilusão de que só os nossos parentes
êm nada genética em comum com a gente.
rte da moralidade humana deriva de seleção de parentesco? Opiniões variar.
Wilson, e muitos outros têm sugerido que as adaptações de bondade para com
ter sido importantes blocos de construção para bondade para não-parentes. A
sco não requer um cérebro, mas ter um cérebro ajuda. Foi um grande passo
luir as habilidades para reconhecer parentes individuais, determinar a
ados que devem receber com base em sugestões de similaridade genética, e
entos de cuidados que realmente beneficiá-los. Parece que deve ser bastante
sas adaptações para reconhecer não-parentes individuais, determinar a
ados que devem receber com base em outros tipos de pistas, e produzir
cuidados eficazes.
Mas a evolução favoreceria tais modificações? Os genes subjacentes a bondade aos

parentes poderiam ter evoluído somente se discriminados não-parentes. Seu sucesso
desde que originou mutações pequenas como raros dependeu deles sendo seletivamente
altruísta, geralmente não altruísta. Embora psicologicamente parece um pequeno passo
para estender o altruísmo à base de parentes para não-parentes, é um enorme salto
evolutivo que viola a lógica básica de seleção de parentesco. Ser capaz de imaginar "todos
os homens são irmãos" é um longo caminho de agir como se eles são. reconhecimento Kin
é generalizada entre os mamíferos. Se a moralidade humana evoluiu como um efeito
colateral livre e fácil de altruísmo à base de parentes, poderíamos esperar da maioria dos
mamíferos para mostrar a moralidade humana-like Eles não. Pelo visto, evolução elimina
impiedosamente todos os genes de parentesco que perdem suas habilidades
discriminativos e começar a tratar estranhos como parentes. Parentesco é poderoso para
explicar a nossa bondade para com parentes de sangue, mas é difícil para estendê-lo para
além disso.
Reciprocidade
No início de 1970, Robert Trivers assinalou que os animais podem se beneficiar por
ser bom para o outro, se eles interagem com freqüência suficiente para construir a
confiança. Ao manter as suas promessas e cumprindo seus contratos, em vez de
optar para os benefícios de curto prazo de mentir e enganar, eles podem obter
maiores benefícios a longo prazo. teoria do "altruísmo recíproco" de Trivers sugeriu
que muitos casos de aparente altruísmo são racionalmente egoísta se visto em seu
contexto social maior a longo prazo. Em reciprocidade, há três características que
definem: animais que apresentam alternada e benefícios que recebem; cada ato tem
custos para o doador e os benefícios para o receptor; e doação depende de ter
recebido. Enquanto essas três condições são, os animais podem negociar benefícios
e para trás. Cada ato feita fora de contexto pode parecer altruísta, mas toda a
sequência é mutuamente benéfico. Trivers engenhosamente mostrou como se
conectar a matemática da reciprocidade para a biologia do altruísmo e da psicologia
da confiança.
Esta lógica de reciprocidade era novidade para os biólogos, mas não para os
economistas. Trivers tinha redescoberto um princípio econômico
chamado de "teorema popular de jogos repetidos." Ele é chamado de teorema popular

porque foi descoberto independentemente por muitos teóricos de jogo diferentes no início
de 1950 que nenhum acabou com crédito individual. O teorema diz que as interações
repetidas pode ser tão poderoso como o direito dos contratos em manter a cooperação.
Quaisquer benefícios mútuos que dois indivíduos poderiam concordar em fornecer um ao
outro através de um contrato formal, também pode ser sustentado se os indivíduos
interagem suficientemente frequentemente. É por isso que negócio de estilo tradicional
chinesa que constrói a confiança através da interação repetida pode funcionar tão bem
como o negócio de estilo americano com base em contratos e litígios.
O teorema popular de jogos repetidos implicava claramente que a cooperação

depende da ameaça de cheaters punição para quem não cooperam. Com os
contratos, punição implica litígio. Com interacção repetido, punição pode consistir
de se retirar ainda mais a interacção durante um tempo, negando a enganar as
vantagens da cooperação. (Se ambos os indivíduos não foram usufruir dos
benefícios resultantes de cooperar,
eles não seriam
interagir em tudo.) Para reciprocidade a evoluir de acordo com o teorema popular,
você não precisa o conceito de um contrato, ou a emoção de confiança ou de
traição, ou uma compreensão conceitual do futuro. Tudo que é necessário é um
comportamento útil de sua parte se o outro indivíduo cooperado última vez, uma
rotina de punição você impor se ele ou ela não cooperar, além de uma capacidade
de dizer a diferença. Plantas, platelmintos, arenque, e preguiças poderiam evoluir
reciprocidade, se eles evoluíram estes três habilidades.
A ideia de altruísmo recíproco prometia revolucionar o estudo do comportamento

animal. Na década de 1970, os biólogos esperavam encontrar a cooperação em milhares
de espécies sendo sustentado por meio de interações repetidas. Infelizmente, três
décadas de intensa pesquisa produziram quase nenhum exemplos claros de
reciprocidade em distintas dos primatas animais. Evolução aparece para evitar a
reciprocidade sempre que possível. O único exemplo não primata decente ocorre em
morcegos vampiros. Biólogo Gerald Wilkinson descobriu que os morcegos vampiros que
têm bebido bem em uma noite em particular, por vezes, vomitar sangue excedente para
não-parentes famintos. Estes
não-parentes podem vomitar sangue em troca a noite seguinte, se acontecer de ter

encontrado um bom veia. No entanto, mesmo neste caso oftencited não é claro se a
generosidade de indivíduos em particular é realmente depende de seu comportamento
passado.
Social primatas oferecer melhor exemplos de reciprocidade.
Primatologista Frans de Waal observou em seu livro boa índole que os chimpanzés parecem
mostrar indignação moral se um aliado de longo prazo deixa de apoiá-los em uma luta. Eles
procurar e atacar o traidor covarde. Isto parece uma rotina de punição projetado para manter a
cooperação. De Waal também encontraram boas evidências de chimpanzés de comércio de
alimentos para a preparação de uma forma verdadeiramente contingente. Níveis mais altos de
reciprocidade em primatas não são surpreendentes, dado que os primatas são bons em
reconhecer indivíduos, formando relações sociais com não-parentes, e dando uns aos outros
benefícios sociais, como o aliciamento, a partilha de alimentos, e de defesa mútua.
Batota para Estado
Em altruísmo recíproco, um deve ser capaz de detectar fraudes que tomam sem dar.
Psicólogos evolucionistas Leda Cosmides e John Tooby argumentou que, se os seres
humanos evoluíram como altruístas recíprocas, devemos ter capacidades morais para
detectar fraudes. Eles executar muitas experiências que demonstram que a mente
humana é altamente sintonizado com a detecção de situações em que os indivíduos
tomam benefícios sem cumprimento de uma exigência social. Muitas das situações
descritas em seus experimentos fazer preocupação reciprocidade genuína, em que os
benefícios mútuos são trocados entre dois indivíduos.
No entanto, alguns de seus exemplos de fraudes detecção parecem mais preocupados

com a confiabilidade dos indicadores de status sexuais do que com a manutenção da
reciprocidade. Considere o exemplo deles (fictícia) de "Big Kiku", que é frequentemente
citado. Um chefe tribal chamado Big Kiku estabelece a regra de que um indivíduo deve ter
uma tatuagem especial, a fim de comer raiz de mandioca, uma iguaria local. Quando lhe
pediram para identificar várias maneiras possíveis em que essa regra poderia ser violados
por fraudes, os participantes nos experimentos Cosmides poderia facilmente ver que
indivíduos sem tatuagens pode ser fraudes,
z de mandioca pode ser muito. No entanto, a capacidade dos
ocinar corretamente sobre este problema não depende necessariamente
ltruísmo recíproco no sentido de Trivers. Se eu fazer uma tatuagem, não
benefício que você retribuir, permitindo-me para comer raiz de mandioca.
mente um sinal de caro, doloroso do status sexual tribal quais entidades
bição de status associado de comer raiz de mandioca.
Cosmides, muitas vezes reproduzido e estendido por outros

dos melhores exemplos de psicologia evolutiva empírica. Eles
tação humana específica para a detecção de fraudes que é distinta
a inteligência social, ou a compreensão das regras sociais
s experiências também revelam que a reciprocidade não é o único
amos para fraudes. As pessoas parecem considerar qualquer
omo um benefício, e olhar para as pessoas que enganam ao
em merecer o status. Eles usam as mesmas adaptações mentais
s que prejudicam indicadores de aptidão (fingindo um status que
udes que violam acordos de reciprocidade (na falta de retornar um
soa que lhe deu um benefício).
módulo de detecção de trapaceiro é aparentemente usado para detectar

status e fraudes de reciprocidade, a evidência para a detecção de
riamente evidência da importância da reciprocidade na evolução
ões de classificação, privilégio e status são distintas das convenções de
am benefício mútuo. Esta foi uma das idéias-chave de Karl Marx. Uma
aseada em sinais de status sem reciprocidade (uma hierarquia de
ou na reciprocidade, sem sinais de status (uma utopia igualitária). Em
de detectar fraudes seria útil. Nossa indignação contra fraudes é
eles que exibem indicadores de aptidão enganosas, e não apenas
eguem voltar a bondade.
dade do que parentesco e reciprocidade
ade são importantes, e explicar uma grande quantidade de

comportamento humano que parece inicialmente intrigante do ponto de vista de

sobrevivência-of-the-apto. Matt Ridley fez um bom caso para o seu desenvolvimento
social evolutiva e significado econômico em seu livro As origens da virtude. No entanto,
eles quase não tocar algumas das virtudes morais que consideramos mais importante.
solicitude paterna e nepotismo são generalizados, adaptável e importantes, mas não são
muitas vezes elogiado como virtudes distintamente morais. A reciprocidade é certamente
sensível, previdente, e racional, mas a partir dos anos 1980, alguns cientistas parecem
ter igualado-lo com toda a moral humana.
Por exemplo, o parentesco e reciprocidade têm dificuldade em explicar caridade para

não-parentes. Sabemos a diferença entre dar dinheiro para um sobrinho, emprestando
dinheiro a um amigo, e entregando dinheiro para um mendigo. Nem pode parentesco e
reciprocidade explicar muito satisfatoriamente outras virtudes importantes como
liderança moral, generosidade romântico, simpatia, fidelidade sexual, ou desportivismo.
Além disso, a seleção sexual pode lançar uma nova luz sobre certos fenômenos morais
que anteriormente eram entendidas em termos de parentesco e reciprocidade.
Claro, é possível para caber quase qualquer comportamento social humano no leito
de Procusto de reciprocidade, porque muitas interações sociais são repetidas e muitas
violações da convenção social são malvistos. Mas isso não significa que as pessoas
estão sempre dando benefícios hoje, a fim de receber benefícios amanhã. Ampliando
a atenção de psicologia evolutiva a aspectos de moralidade diferente de parentesco e
reciprocidade pode levar a novas descobertas de pesquisa. Ele também pode
revelar-se mais atraente para aqueles que acreditam que não há mais a virtude
humana do que o nepotismo e prudência econômica.
Depravação inata?
Algumas religiões retratam seres humanos nascidos em pecado e salvos somente

através da fé e boas obras. Alguns darwinistas têm seguido esta linha também. 1896 A
palestra de TH Huxley Evolution and Ethics
retratado moralidade como uma invenção cultural, uma espada para matar o dragão do nosso
passado animal e de superar nosso egoísmo inato. Dentro

escontentes, Sigmund Freud tomou uma linha semelhante,

sociedade depende da renúncia de paixões animais e
s normas sociais aprendidas. Um dos poucos pontos de
biólogos e cientistas sociais no século 20 era que a moralidade
sinado, porque não pode ser instintivo.
do pensamento egoísta-gene em 1960 e 1970 biologia a visão

nhou clareza e força. Os biólogos perceberam que todos os
evoluir para ser egoístas evolutivas no sentido de promover a
próprios genes em detrimento de outros genes. Este inclinado
de que organismos normalmente deve ser egoístas no sentido
dividualmente competitivos, egoístas, mesquinhas, e illmannered.
a do gene foi visto como levando automaticamente para a
duos humanos. Principais teóricos evolutivos como EO Wilson,
Robert Trivers adotou essa visão aparentemente pessimista.
ísta, Richard Dawkins seguiram o exemplo de Huxley: "Esteja
ser, como eu, para construir uma sociedade em que os indivíduos
e desinteressadamente para um bem comum, você pode esperar
atureza biológica Vamos tentar. Ensinar generosidade e altruísmo,
goísta."
eagiram contra a visão depravação inata com indignação

entimentais, e uma incapacidade de compreender o poder de
a perspectiva egoísta-gene.
um aparente conflito entre a teoria evolutiva moderna e da
na, alguns biólogos como Stephen Jay Gould rejeitou o
oísta-gene da evolução. Em reação, os biólogos egoísta
s críticos como idealistas confusos. Levou um par de
os cientistas superar este impasse, a aceitar que não são
outros instintos de nepotismo e

e eles devem ter evoluído de alguma forma. Frans de Waal
a de otimismo em seu livro Boa amadurecido: " Os seres
animais foram dotados de uma capacidade de amor autêntico,
-
um fato que pode e vai um dia ser totalmente reconciliado com a idéia de que a
auto-promoção genética impulsiona o processo evolutivo ".
psicologia evolutiva está levando mais a sério a evidência para a generosidade
humana, tais como prova de que a simpatia desenvolve espontaneamente em crianças
pequenas, e de investigação economia experimental mostrando "irracionalmente" altos
níveis de generosidade entre adultos que jogam jogos de barganha. livro do economista
Robert Frank
Paixões dentro da razão foi muito importante em colocar verdadeira simpatia e
generosidade de volta na agenda da psicologia evolutiva. Ele analisou a evolução
das capacidades humanas para o compromisso moral, mostrando como
aparentemente tendências irracionais para honrar promessas e punir fraudes poderia
trazer benefícios genéticos ocultos. Ele também mostrou que as pessoas são muito
bons em prever quem vai agir com generosidade e que não vai quando há uma
tentação de ser egoísta: nosso caráter moral pode ser julgado de forma confiável.
Filósofo Elliot Sober e biólogo David Sloan Wilson também insistiram na importância
de trazer evidência psicológica sobre a simpatia e generosidade em discussões
evolutivas da moralidade. Alguns economistas evolutivos sequer se virou para Adam
Smith A Teoria dos Sentimentos Morais, que apresenta uma imagem muito rosier de
generosidade humana do que o seu mais famoso A riqueza das Nações. bondade
humana está sendo aceito como uma adaptação de ser explicado, em vez de um
mito a ser ridicularizado. O novo otimismo moral darwiniana é muito mais sutil do que
quer a visão inata egoísmo da Igreja Católica e sociobiologia, ou o ponto de vista
bondade inata de Rousseau e do socialismo utópico. Ele aceita nossa natureza moral
como nós encontrá-lo. Mas o objetivo permanece: para encontrar os benefícios
evolutivos escondidos de bondade humana.
Acasalamento bem fazendo o bem
Felizmente, o parentesco e reciprocidade não são as únicas maneiras evolutivamente
respeitáveis para transformar custos altruístas aparentes em benefícios reprodutivos individuais.
Você não pode se surpreender ao encontrar-me usando a mula resistente da escolha do
companheiro para transportar o carrinho da natureza humana até a montanha de moralidade.
Como vimos antes,

seleção sexual pode explicar as coisas que algumas outras forças evolutivas pode. Ele pode
favorecer atraentes, indicadores elaborados que incorrem em custos pesados em todos os
domínios que não seja a reprodução. Poderia nossos atos morais ser uma classe de tais
indicadores? Fazer nossos juízos morais têm alguma sobreposição com escolha do companheiro?
atos imorais são principalmente aqueles que iria ser constrangido por se nosso
namorado ou namorada descobriu sobre eles. Por quê? Porque, então, realizar o nosso
personagem em baixa estima. A estima de parceiros sexuais soa como uma base bastante
trivial para a moralidade humana. No entanto, aqueles que se divorciaram por suas falhas
morais podem tomar uma atitude mais respeitosa para escolha do companheiro como um
shaper dos instintos morais. Como vimos, as descobertas de David Buss indicam que a
bondade é a característica mais desejada num parceiro sexual em todo o mundo. Outras
pesquisas sobre escolha do companheiro humano confirma consistentemente a
atratividade de bondade, generosidade, simpatia e ternura.
Em 1995, Irwin Tessman tornou-se o primeiro a argumentar que formas de

seleção sexual moralidade. Ele ressaltou que o ser humano
generosidade vai além das exigências de parentesco e reciprocidade. Talvez

generosidade funciona como uma desvantagem Zahavian que exibe fitness, e,
portanto, evoluiu através da seleção sexual. Amotz Zahavi tem argumentado desde
os anos 1970 que aparente altruísmo poderia trazer benefícios reprodutivos ocultos
através do status social que inspira. Antropólogo James Boone combinado
recentemente teoria da desvantagem de Zahavi e teoria consumo conspícuo de
Veblen para explicar caros monitores, conspícuas de magnanimidade. Enquanto
Tessman e eu focar escolha de parceiro direto para monitores moralistas durante o
namoro, Zahavi e Boone enfatizar os benefícios reprodutivos indiretos de status
elevado. Ambos os efeitos foram, provavelmente, importante durante a evolução
humana.
Em teoria, escolha de parceiro pode ser a mais poderosa filtro moral de uma geração para a
seguinte. Ele poderia favorecer quase qualquer grau de altruísmo ou heroísmo, compensando
qualquer risco para a sobrevivência. Se, por exemplo, todas as mulheres recusaram-se a
acasalar com todos os machos que comiam carne, quaisquer genes que predispõem os
indivíduos para o vegetarianismo (mesmo que indiretamente) iria se espalhar rapidamente.

As espécies iria virar vegetariano não importa o que os benefícios de sobrevivência foram
conferidos pelo consumo de carne, desde que a pressão de seleção sexual contra o
consumo de carne realizada. A seleção natural para o egoísmo seria impotente contra a
seleção sexual para o comportamento moral.
Aristófanes jogo Lisístrata de 411 aC ilustrou o poder moral de escolha sexual

feminina. Lisístrata convencido as outras mulheres de Atenas para parar de ter
relações sexuais com seus homens até que os homens pararam travando a guerra do
Peloponeso. As mulheres barricado-se na Acrópole, enquanto que (no estadiamento
inicial do jogo) os homens sedentos de sexo vagava com falos de couro cada vez
maiores, gradualmente percebendo que a vitória militar se torna sem sentido sem a
perspectiva de sexo. Embora algumas mulheres também foram tentados a quebrar o
sexo greve de um até tentou esgueirar-se fora de um bordel que superou os homens.
sexstrike de Lisístrata conseguiu forçar os homens atenienses fazer as pazes com os
espartanos. Sua estratégia teria funcionado igualmente bem ao longo do tempo
evolutivo: as preferências sexuais femininas para manutenção da paz poderia ter
reduzido beligerância masculino e agressividade.
Este "melhor moralidade através da escolha mate" hipótese solicita várias perguntas.
Por que acasalar mecanismos de escolha evoluir para favorecer demonstrações de
generosidade, fair play, boas maneiras, ou heroísmo? Por que nós consideramos tais
exposições especialmente "moral", em comparação com outras exposições do corte? Por
que nossos julgamentos de diferentes exposições do corte sinto tão diferente? ornamentos
corporais parecem provocar luxúria, manifestações artísticas induzir sentimentos estéticos,
e exibe moralistas atrair admiração. Este capítulo não responder a todas estas perguntas,
mas pode traçar um novo território na evolução da moral humana. Vamos começar com um
exemplo simples de como escolha de parceiro pode favorecer comportamentos caros que
fornecem para o bem comum.
A evolução da caça: Uma exibição

altruísta do atletismo?
Por que os seres humanos evoluem para caçar relativamente grande jogo como eland e mamute?
A resposta parece bastante óbvia: você pode comer o seu

melhor. O clássico 1968 antropológica Equipe o caçador considerou

ram por meio da seleção da simples sobrevivência. hominídeo com
problema-go. Ele acaba por não ser tão simples. No início de 1980, os
sexo feminino contribuiu para um volume corretiva direito
les mostraram que na maioria das sociedades de caçadores-coletores

a maior parte do sustento, de forma eficiente coleta de alimentos
o jogo. Os homens muitas vezes não conseguem trazer qualquer carne de
tas vezes dependem de seus parceiros do sexo feminino para o sustento
ndo perseguir grandes mamíferos que evoluíram para fugir de predadores
do que você não é apenas uma maneira eficiente e confiável para se
enos sua família. Antropólogo Kristen Hawkes descobriram que na tribo
do, os homens têm uma chance de apenas 3 por cento por dia de matar
rande animal. Isso é 97 por cento fracasso: não a imagem estereotipada
para casa o bacon. Dados de outras tribos mostra as taxas de sucesso
ores, mas eles raramente ultrapassam os 10 por cento a cada dia.
do sexo feminino à procura de um pouco de carne no lado, o

s machos deve ser duplamente irritante. Se eles precisam caçar para
gos, tudo bem, mas por que eles devem tentar pegar realmente grandes
ns sabem muito bem que o seu sucesso a caça é muito maior quando
ores, animais mais lentos, mais fracos. Geralmente, quanto menor o
libras de carne por dia trazem para casa, e menos variável é a
ne de uma semana para a próxima. Além disso, quanto menor for o jogo,
pode ser comido antes de ir podre. Quando os caçadores realmente
r, eles vão dar-se no grande jogo e pegar o pequeno. Se a função da
tar o caçador e sua família, caçadores humanos masculinos olhar
cioso. Têm como objectivo para girafas, quando deveriam estar
hos caçam macacos, mas macacos são pequenos, de modo que os

ais controle sobre a distribuição de sua carne. O melhor preditor de esforço
acho é o número de mulheres no grupo que estão atualmente em estro,
vermelho
inchaços genital. Os machos tentar induzir fêmeas férteis para acasalar com eles pela captura de
carne para dar a eles. Caça em nossos parentes mais próximos macaco vida aparentemente
evoluído através da seleção sexual. Mas os seres humanos masculinos ir atrás muito maior jogo do
que chimpanzés machos fazer, com uma menor taxa de sucesso e muito menos controle sobre a
distribuição de carne.
Será que a carne de grande jogo contém algum nutriente especial indisponíveis
desde pequeno jogo ou plantas? Se assim for, talvez isso faz sentido para os casais a
dividir o trabalho de alimentar as suas famílias, para os homens a se especializar em
caça grossa para obter esse nutriente precioso, e para as mulheres a se especializar em
reunir os recursos vegetais mais confiáveis.
Nesta visão da caça de
evolução, as mulheres exigem carne em troca de sexo.
Antropóloga Helen Fisher até propôs que esta foi a primeira relação contratual
humana, em seu livro de 1982 O Contrato de sexo. Owen Lovejoy tinha uma teoria
semelhante, que a caça macho fornecido carne para parceiros sexuais
sobrecarregados por bebês, cuja coleta de eficiência sofreria enquanto eles estavam
amamentando. Durante muito tempo esta teoria sexo por carne parecia razoável.
Muitos teóricos chegou a propor que a caça permitida masculinos seres humanos para
suportar os encargos nutricionais de evolução de um cérebro maior: enquanto os
homens transferido proteína suficiente para a prole dependente, os filhos poderiam
crescer mais inteligente. Note que, mesmo nessa teoria tradicional, escolha feminina
impulsiona a evolução da caça. Mulheres recusar sexo para os homens que não
conseguem trazer carne casa. Eles forçam os homens a investir esforço paterno em
sua prole, ajudando a suportar os custos nutricionais de levantar sua prole.
Há um outro problema, porém: mesmo que os homens conseguem matar um animal de grande
porte, eles não podem controlar a forma como a sua carne é distribuída. Quanto maior o matar, o
mais difícil é para um caçador para se certificar de que a carne vai para suas namoradas e seus
bebês. Os antropólogos observar que em quase todas as culturas tribais, a carne é compartilhada
amplamente entre os membros da tribo. As pessoas vêm correndo quando ouvem falar de uma
morte bem sucedido ou ver os abutres circulando. Eles exigem sua parte, de forma agressiva e
insistente. Muitas vezes, a quantidade de carne que o caçador recebe é estatisticamente
indistinguível de qualquer outra pessoa

ois talvez esforço de caça de um mês, o caçador fica em torno de 10 por

em torno de 20 a 30 libras de carne que devem ser consumidos dentro de
que apodrece. Dentro de uma semana, ele estará com fome novamente.
ão são apenas altruístas recíprocas, porque caçadores ruins nunca vai
hes para a carne que eles tomam, e reciprocidade favoreceria caça menor
de defender de trapaceiros.
Kristen Hawkes argumentou que a carne de grande jogo é um

no sentido econômico técnica: um recurso que não se pode
e consumir. Quando antropólogos considerada carne um bem
caçador capaz de controlar sua distribuição e consumo, caça
entido em termos evolutivos, como forma de apoiar a família.
mo um bem público parece criar um paradoxo. custos de caça
pelo caçador: o tempo ea energia gasta aprendendo a caçar,
mas,
streamento dos animais, usando as armas, e correndo para baixo

caçador também se arrisca a lesão ou morte de um animal que está
vida, quando ele está apenas à procura de seu jantar. No entanto,
caça estão espalhados por toda a tribo, apreciado por
xuais e filhos alheios. A evolução não pode geralmente favorecem
ticas para fornecer bens públicos à custa dos próprios interesses
tendência se encaixa na definição de altruísmo evolutiva, que não
qualquer processo natural conhecido.
s um dilema. Na primeira, a caça parecia ser uma simples questão de

m seguida, ele parecia ser um caso simples de seleção sexual, a
ca, uma maneira das mulheres para transformar esforço corte masculino
o. Agora parece mais como um ato arriscado, desperdício de altruísmo,
os homens para alimentar seus concorrentes sexuais (e outros membros
m alto risco para si mesmos. Todos os três destas opiniões têm algum
vidência de apoio. Aqui eu tenho centrado nos aspectos aparentemente
não porque eu estou interessado em caça em si, mas porque levanta uma
al: como poderia egoísta genes possivelmente dar origem a cara,
formas altruístas de caridade? Vamos triangular em direção a resposta de três

direções: a analogia entre a caça e desporto, o comportamento das aves chamados
babblers árabes, e o conceito de selecção de equilíbrio da teoria dos jogos Essas
idéias serão úteis não só para explicar a moralidade humana, mas também, mais
tarde sobre, para explicar a evolução da linguagem.
Sports sangue e tagarelas árabes
Uma perspectiva é que a caça deve ser considerado como apenas mais um esporte masculino
competitivo, uma competição em que os vencedores podem atrair parceiros, demonstrando a
sua capacidade atlética. Como vimos no Capítulo 7, os homens gastam enormes quantidades
de tempo e energia fazendo coisas suado inúteis um com o outro: basquete, sumo, cricket,
esqui, tae kwon do, alpinismo, boxe. Para um evolucionista, esportes humanos do sexo
masculino são apenas outra forma de competição masculina ritualizado em que os machos
competem para exibir a sua aptidão para as fêmeas através de dominância física. Do ponto de
vista de uma fêmea, esportes são convenientes porque eles fazem escolha do companheiro
mais fácil. Ela pode dizer que no sexo masculino é mais saudável, mais forte, mais coordenada
e mais hábeis por ver quem ganha esses concursos ritualizados. Ela não precisa pesar
seiscentos libras para testar a capacidade sumo de um homem a si mesma; os outros lutadores
de sumô fazer isso por ela. Agora que a maioria das barreiras culturais contra as mulheres que
participam em esportes caíram, os homens podem igualmente avaliar a aptidão física de uma
mulher observando suas habilidades atléticas.
Agora, considere dois grupos de hominídeos que evoluem a preferir esportes diferentes.
Suponha que um grupo prefere o esporte de combate clube favorecido pela tribo ianomâmi
da Amazônia: os machos ficar de frente para o outro e se revezam na atacando cabeça de
seu oponente com uma longa vara até que um competidor desiste, desmaia, ou cai morto.
As fêmeas preferem acasalar com o vencedor, uma vez que ele pode ter braços mais fortes,
melhor pontaria, um crânio mais grosso, ou um pulso. Apesar do seu desperdício em termos
de sangue, morte e cicatrizes inestéticas cranianos, este é um perfeitamente bom sistema
de exposição do corte competitivo, não é pior do que veados que bashing seus chifres
juntos.
O segundo grupo desenvolve um esporte diferente: eles competem para

deslocar-se sobre grandes animais, jogar lanças para eles, e perseguir os animais
feridos até cair morto. As fêmeas preferem acasalar com os bem sucedidos animais
assassinos, uma vez que eles são melhores em
rastreamento, esgueirando, lança-jogando, e correr longas distâncias. Aqui
novamente, o sistema de exibição competitiva é
desperdício: os machos podem passar o dia todo, todos os dias, perseguindo em torno
depois de grandes animais, ficando feridos, ficando cansado, tropeçando em arbustos
espinhosos, caindo lanças, sendo chifrado pelo búfalo, e assim por diante. E, no entanto,
o esporte de caça não é tão dispendioso como o esporte de combate clube, porque
depois de uma caçada bem-sucedida há esta grande carcaça que um grupo pode comer.
Dentro de cada grupo, todos os indivíduos podem estar agindo de forma egoísta,
competindo para mostrar sua aptidão, e escolher os companheiros de maior aptidão que
podem. Mas a carne extra dá cada gene e cada indivíduo no grupo de caça uma ligeira
vantagem sobre aqueles no grupo clubfighting. Ao longo de muitas gerações, esta
vantagem pode levar a mais grupos de caça do clube de combate como o principal forma
de exibição atlética.
Este processo soa como "seleção de grupo", que a maioria dos biólogos rejeitaram
desde a década de 1960, mas não é bem a mesma coisa. Em teorias tradicionais de
seleção de grupo, a concorrência entre grupos supostamente poderiam levar os indivíduos
a sacrificar algumas de suas próprias perspectivas de sobrevivência e de reprodução para o
bem maior de seu grupo. Nessas teorias, não foi assumida como um conflito direto entre a
auto-interesse individual eo interesse do grupo. Mas neste exemplo de caça contra o clube
de combate não existe tal conflito. Em ambos os grupos, todos os indivíduos estão
egoisticamente tentando atingir o mais alto status sexual que podem por meio do esporte
ritualizados; Acontece que um esporte produz uma recompensa de nível grupo maior do
que o outro esporte.
Outra perspectiva sobre o aprovisionamento de bens públicos vem de alguns

pássaros que vivem em Israel. As aves são chamados babblers árabes. Eles pesam
três onças, eles vivem em grandes grupos, e eles são as estrelas O Princípio Handicap por
Amotz e Avishag Zahavi. Os Zahavis estudaram babblers por três décadas, e relatam
que os pássaros se comportam de várias maneiras que parecem altruísta. Alguns agem
como sentinelas para o grupo, dando chamadas de alarme
quando os predadores se aproximam. Se um predador se aproxima, eles mob o intruso,
tentando afastá-lo. Eles compartilham alimentos com não-parentes. Eles praticam cuidados
ninho comunitário, tendo o cuidado de bebês que não são seus filhos, de estilo kibbutz. Eles se
parecem com modelos de virtude aviária, com altruísmo como conspícuo como cauda de um
pavão.
O que está acontecendo? A seleção de parentesco não posso explicar isso, porque as
aves são uma espécie de não-parentes. teoria da reciprocidade poderia prever que as aves
iria tentar enganar, colhendo os benefícios do grupo sem pagar os custos individuais de
serem sentinelas, mobbing predadores, partilha de alimentos, ou cuidar de filhotes. Em vez
disso, os pássaros fazem o oposto: eles competem para executar os comportamentos
aparentemente altruístas. O relatório Zahavis que os animais dominantes, ao ver um
subordinado tentando agir como uma sentinela, vai atacar e expulsar o subordinado,
assumindo o papel de sentinela. As aves tentar encher comida goela abaixo dos
não-parentes bem alimentados. Os Zahavis propor que as aves estão usando esses atos
altruístas como desvantagens para exibir a sua aptidão, atingindo, assim, status social mais
elevado no grupo e melhorar as suas perspectivas reprodutivas. Apenas as aves em
melhores condições com o mais alto fitness pode dar ao luxo de agir altruisticamente.
Indivíduos que procuram um companheiro pode encontrar bons genes por encontrar um
bom altruísta. Isso é como o altruísmo aparentemente evoluiu em tagarelas. A maioria das
espécies de aves não parecem exibir sua aptidão através da realização de tais boas obras
pró-sociais. Mas aqueles que podem ter vantagens significativas, tanto como indivíduos e
como grupos.
John Nash Versus os taxistas de Bangalore
Os caçadores humanos altruístas e aves babbler altruístas são dois resultados de um

processo evolutivo muito importante chamada "seleção de equilíbrio." É um termo
intimidante, não é amplamente entendida até mesmo pelos biólogos que leram
alguma teoria dos jogos. Mas eu acho que a idéia pode esclarecer muitos mistérios,
não só na evolução, mas na cultura humana.
Para entender a seleção de equilíbrio, primeiro temos que entender um pouco sobre
equilíbrios e teoria dos jogos. A teoria dos jogos é o estudo da tomada de decisões
estratégicas, onde o seu retorno para
não depende apenas do que você faz, mas sobre o que outras pessoas
qualquer situação social em que existem incentivos para escolher a
em antecipação das estratégias favorecido por outros, mas onde suas
ua vez dependem de suas antecipações de seu próprio comportamento.
ma regressão infinita: eu antecipo que você antecipar que eu antecipo que
mo pode teoria dos jogos fazer qualquer progresso na previsão do
umano em tais jogos, quando os jogos parecer confusões sem
1950, o economista John Nash cortar este nó górdio,

a ideia de um "equilíbrio" (agora conhecido como Equilíbrio de
líbrio é um conjunto de estratégias, um para cada jogador, que
edade simples. A propriedade é que nenhum jogador tem um
mudar para uma estratégia diferente, dado que os outros
tão fazendo. Um equilíbrio tende a manter jogadores que jogam
ratégias. A ideia de um equilíbrio é a base da teoria dos jogos
ortanto, da economia moderna, estratégia de negócios e
ar. Por seu insight, Nash recebeu uma parte do Prêmio Nobel de
994.
esquerdo da estrada é um bom exemplo de um equilíbrio. Se todo

igindo na esquerda, como na Grã-Bretanha, nenhum indivíduo
boa razão para começar a dirigir na direita esses rebeldes contra
rapidamente eliminada da população de motoristas. Mas dirigir no
trada é também um equilíbrio, aparentemente favorecido por algumas
nicas na América do Norte como um sinal de sua independência. Há
ilíbrio no jogo de condução, que consiste em dirigir no 50 por cento
po e sobre a 50 por cento direita do tempo. Se toda a gente já está
cê poderia muito bem também. Este equilíbrio randomizado parece para
ex-colônias da Grã-Bretanha no sul da Ásia, especialmente pelos

de Bangalore. Nash percebeu que, mais realistas jogos há muitos
ão podemos necessariamente prever que o equilíbrio vai ser jogado,
ever que os jogadores irão coordenar o seu comportamento em um dos
jogo de condução, diferentes países desempenham diferentes equilíbrios.
Equilíbrio selecção é o processo gradual pelo qual um equilíbrio se estabelece para um jogo particular.
Imagine um país anárquico sem carros que de repente começa a importar carros. As pessoas iriam começar
a dirigir sem saber qual lado da estrada outros motoristas vai favorecer. Alguns iria pegar a esquerda de
forma consistente (o equilíbrio britânica), outros iria pegar a direita de forma consistente (o equilíbrio
americano), e outros ainda iria jogar uma moeda a cada dia para decidir (o equilíbrio Bangalore). Agora temos
um processo de concorrência entre as três estratégias que cada um produz um equilíbrio diferente. Suponha
que cada colisão frontal mata ambos os condutores envolvidos. Se deixou-motorista encontra deixou-piloto,
ambos sobreviver. Se direito atende direita, ambos sobreviver. Se Bangalore atende Bangalore, ambos
morrem metade do tempo. Se-driver correto atende deixou-piloto, ambos morrem. Não há nenhuma base
racional para prever quais vão se estabelecer o equilíbrio. Cada equilíbrio é igualmente "racional" no sentido
de que cada indivíduo está fazendo o melhor possível dado o que todo mundo já está fazendo. Embora a
racionalidade não pode selecionar entre equilíbrios, as contingências da história pode. Podemos ser
praticamente certo que dentro de algumas semanas, ou o equilíbrio drive-esquerda ou o equilíbrio
drive-direito vai ganhar fora. Qual deles ganha será devido ao acaso, mas um deles vai ganhar. (Há apenas
uma pequena chance de que no sentido de que cada indivíduo está fazendo o melhor possível dado o que
todo mundo já está fazendo. Embora a racionalidade não pode selecionar entre equilíbrios, as contingências
da história pode. Podemos ser praticamente certo que dentro de algumas semanas, ou o equilíbrio
drive-esquerda ou o equilíbrio drive-direito vai ganhar fora. Qual deles ganha será devido ao acaso, mas um
deles vai ganhar. (Há apenas uma pequena chance de que no sentido de que cada indivíduo está fazendo o
melhor possível dado o que todo mundo já está fazendo. Embora a racionalidade não pode selecionar entre
equilíbrios, as contingências da história pode. Podemos ser praticamente certo que dentro de algumas
semanas, ou o equilíbrio drive-esquerda ou o equilíbrio drive-direito vai ganhar fora. Qual deles ganha será
a Bangalore
devido ao acaso, mas um deles vai ganhar. (Há apenas uma pequena chance de que
equilíbrio vai ganhar.)

Neste exemplo, o problema de seleção de equilíbrio é resolvido não pela lógica
racional, mas por contingência histórica. Quando as espécies evoluem jogar um equilíbrio
em vez de outro no jogo de namoro, contingência evolutiva pode desempenhar o papel
do acaso histórico. É fácil para simular este processo em um computador, como Brian
Skyrms fez em sua maravilhosamente lúcida livro de 1997 Evolução do Contrato Social Os
mesmos processos de seleção de equilíbrio deve acontecer o tempo todo na evolução
biológica real. A maioria das interações entre animais pode ser interpretada em termos
estratégicos, e assim pode ser modelado usando a teoria dos jogos. Mas para jogos mais
realisticamente complexo, há um grande número de equilíbrios: não apenas três
equilíbrios como no jogo de condução, mas centenas ou milhares de
. Para os jogos realistas com muitos equilíbrios, processos de

o tornam-se absolutamente crucial para a compreensão e
vendo.
o esportes, consideramos dois equilíbrios possíveis no jogo de exibir

e de combate e caça. Se todo mundo já é clube de combate, você pode
o apenas pelo clube de combate também, então você não tem
fazer qualquer outra coisa, e que faz um equilíbrio de combate clube.
á está caçando, você só pode atrair um companheiro de caça bem,
quilíbrio também. As preferências de posicionamento que favorecem
ons lutadores tendem a ser geneticamente e culturalmente conservador,
mo sexual mantém o equilíbrio.
a são igualmente racional do ponto de vista individual, mas

rio com a maior recompensa para todos. Com os tagarelas
e os comportamentos altruístas, como a partilha de
calling poderia funcionar como um equilíbrio no jogo de
ponto geral é que os jogos de namoro têm muitas equilíbrios
ns deles irá incluir um monte de comportamento
truístas. A maioria deles não o fazem, porque a maioria das
dício de energia para exibir sua aptidão não transferem
ios para os outros. a cauda do pavão simplesmente
a de um pavão para mostrar sua aptidão, sem transferir
a quaisquer outros pavões ou as fêmeas. Mas, em algumas
abblers árabes e os seres humanos,
mes Boone descrito como a seleção de equilíbrio pode

truístas em seu artigo de 1998 "A Evolução da
Ele imaginou diferentes grupos tocando diferentes
o de ostentação:
ue, em alguns desses grupos, as elites sinalizar seu poder

edentes agrícolas do seu ano na praça e queimá-lo na frente de
os. Em outros grupos, as elites se envolver em estado apresenta
orado
festas e distribuindo presentes para seus súditos. Depois de várias gerações de

guerra intensa, o que é susceptível de sobreviver na população tipo de
comportamento de exibição? Seria de esperar que os "convivas" seria muito mais
bem sucedidos em atrair partidários do que os "queimadores".
A competição entre grupos favoreceria um equilíbrio magnânimo ao longo de um

equilíbrio desperdício. No entanto, isso não seria "seleção de grupo", como
tradicionalmente definido por biólogos, na qual os indivíduos incorrem um custo
individual para produzir um benefício grupo. Neste caso, cada indivíduo está agindo
de forma egoísta e racional na tentativa de ganhar status elevado e atratividade
sexual através de sua exibição caro. Os benefícios sexuais individuais, e não os
benefícios do grupo, manter
a equilíbrio: grupo
competição meramente escolhe entre equilíbrios. Os antropólogos Robert Boyd e
Peter Richerson argumentaram que este tipo de interação entre
seleção de equilíbrio e grupo
competição é extremamente importante, não só na evolução genética, mas na
história cultural. Thei r ideias oferecer uma nova base para a análise comparativa
das culturas humanas e instituições sociais, e eu gostaria de ter mais espaço para
discuti-los ainda mais aqui.
Dentro resumo, evolução as vezes favores namoro

equilíbrios em que os animais são muito generosos com os outros. Isso não significa
que a evolução favorece o altruísmo verdadeiramente altruísta, simplesmente que o
benefício oculto de generosidade é reprodutiva, em vez de nepotismo ou recíproca.
Em princípio, a evolução poderia sustentar níveis muito elevados de altruísmo,
recompensando o altruísta com alto status social e melhores oportunidades de
acasalamento. Sem
sexual seleção, generosidade para
indivíduos não aparentados incapazes de retribuir seria muito improvável a evoluir.

Com a seleção sexual, essa generosidade pode evoluir facilmente, enquanto a
capacidade de generosidade revela fitness do doador. Em nossa espécie, o fato de
que nós encontramos bondade e generosidade tão atraente em parceiros sexuais
sugere que nossos ancestrais convergiram para um equilíbrio raro e maravilhoso no
jogo de namoro.
Liderança
ntre os chimpanzés e gorilas não depende apenas da
Ele também depende da capacidade de um indivíduo para
e os outros membros do grupo, para mediar conflitos, para
ões, e punir os transgressores. Frans de Waal observou que
és em Arnhem Zoo nomeados Yeroen sustentado seu status
vida por ser bom neste tipo de liderança moral. Yeroen teve a
para perceber quando o problema estava se desenvolvendo
s do grupo, e as habilidades sociais para intervir em apenas o
ra aliviar a tensão e manter a harmonia do grupo. Ele era
parcial, não permitindo sua própria relação social e
iés de sua paz. Outros machos individuais poderia bater
uta,
êm, aparentemente transformou a antiga tradição de hierarquias de

atas em um sistema de status baseado em liderança moral. Nós
ginar que isso foi uma conquista humana distinta, mas não é. Se
s respeitar a manutenção da paz e da capacidade de policiamento, e os
fazem também, então é provável que o nosso ancestral comum cinco
ás fez tão bem. Estatuto baseado em liderança moral é um legado dos
Há pelo menos cinco milhões de anos, nossos ancestrais foram se
ançar o status através de sua liderança moral, e não apenas através de
amente significa "status elevado" significa? Nos primatas, que

ior sucesso reprodutivo, o que depende de maior atratividade
é um pedaço de território que pode ser tomado pela força. Deve ser
os, com base em seus gostos e suas aversões, seu respeito e
s" é uma abstração estatística através das preferências sociais e
ros de um grupo. Se nossos ancestrais alcançado status elevado
a moral, que significou a liderança moral era socialmente e
nte. Ele foi favorecido pela escolha social e opção sexual. Porque
êm muito mais poder do que evolutiva escolhas sociais sobre
parceiros e de alimentos-partícipes, chegamos a esta conclusão: liderança moral

evoluiu através da escolha sexual em ambos os chimpanzés e humanos.
Liderança é como a caça a este respeito: ele fornece um bem comum que parece
puramente altruísta até se considera atratividade sexual do comportamento. A seleção
sexual poderia ter favorecido o oposto de liderança moral, mas que a preferência tende
a se extinguir, juntamente com seus tensos, brigas, grupos exaustos. Pode-se imaginar
uma espécie de primata em que as fêmeas aconteceram para desenvolver uma
preferência sexual fugitivo para psicopatas gatilho que escolhem aleatoriamente lutas.
Os machos poderia evoluir gentilmente para agressores violentos. Mas grupos jogando
que o equilíbrio psicopata iria extinto em concorrência com grupos eficientes, pacíficos
jogando o equilíbrio de boa liderança. Tal como acontece com a caça contra o clube de
combate, este é um exemplo de seleção de equilíbrio. Não é um exemplo do processo
de seleção de grupo desacreditado em que os indivíduos pagar um custo individual de
um benefício comum. As recompensas sexuais de liderança moral significa que os bons
líderes obter um benefício líquido individual de comportamento que fornece para o bem
comum.
Onde chimpanzés evoluíram moral liderança, seres humanos
evoluiu a capacidade mais avançado de visão moral, incluindo a articulação

apaixonada de ideais sociais em matéria de justiça, liberdade e igualdade. visão
moral é sexualmente atraente, e pode ter sido gerado pela seleção sexual. Leva a
imparcialidade do primata manutenção da paz para um nível mais consciente,
baseada em princípios.
Ao discutir um importante humano tal
capacidade, devemos ter um cuidado especial distinguir
evolutivo função da motivação humana. Quando
Malcolm X usou seu gênio verbal e carisma moral para forjar uma visão de um
livre sociedade muçulmana do racismo, ele foi motivado por instintos morais, não
"instintos sexuais." Seus instintos morais aconteceu para atrair uma bela jovem
chamada Betty Shabazz para se tornar sua esposa, como tinham evoluído para
fazer através da seleção sexual. Da mesma forma para Mart em Lutero, cuja visão
protestante atraiu a ex-freira Kathar ina von Bora se casar com ele e levantar seis
filhos. a cauda do pavão não é menos
ós entendemos a sua função sexual. Nem deve a validade da visão

er reduzida quando compreendemos sua origem na escolha sexual.
ge era solteiro: The Evolution of Charity
o mais apto era suposto fazer-nos agir de forma egoísta. Como

les Dickens, a conta darwiniana tradicional retrata seres humanos
arento, talvez com um pouco de nepotismo para parentes próximos e
m prudente para aqueles que podem pagar-nos de volta. Isso é um
para educadores, padres e políticos, porque nos apresenta como mal
de socialização através de escolas, igrejas e prisões. Supostamente,
es regimes de melhoria do caráter como nossos fantasmas do Natal
nte e Futuro, para transformar o nosso egoísmo, biológicos, pré-Natal
so generoso, culta, pós-Natal Scrooge.
kens faz uma má parábola para a evolução humana, no entanto.

veu bastante bem, mas ele era solteira e sem filhos. Em Londres
oísmo manifesto exilou do mercado de acasalamento. Sem inglesa
lhe a menor atenção. Tanto quanto seus genes estão em causa, a
o era auto-interessado, mas auto-castradora. Sem seleção sexual, a
ana para a caridade pode continuar a ser um enigma evolutivo. É
omo instintos para dar recursos a estranhos iria beneficiar o doador.
s psicólogos evolucionistas explicam a caridade como um efeito
seres humanos terem evoluído em pequenos grupos tribais, em que
de provavelmente ser retribuído. Não teria havido nenhuma coisa
ho no Pleistoceno África. No entanto, a psicologia da caridade é
ologia da reciprocidade, e várias características importantes de
de ser explicado como efeitos colaterais dos instintos de
tomará exemplos do comportamento de caridade de pessoas nas
ernas. Pleistoceno generosidade não era o mesmo como caridade
ode não ter sido tão diferente também. Já vimos que a caça
ma maneira demorada
para alcançar maior status social, sexual e moral, proporcionando um bom público. A caça
era trabalho de caridade.
Um quebra-cabeça é por isso que muitas pessoas se preocupam tão pouco sobre a
eficiência de instituições de caridade na transferência de recursos de doadores para os
receptores. Se caridade deriva da reciprocidade, e se reciprocidade favorece a negociação
eficiente dos recursos, então devemos preocupam profundamente com maximizar os
benefícios da caridade para o receptor. Isto porque, se os beneficiários de caridade nunca
encontraram-se capaz de retribuir o que eles tinham recebido, eles podem muito bem sentir
que era justo dar de volta apenas o que tinha sido dado a eles, e não ser convidado, além de
atender a alta sobrecarga custos incorridos pelos dadas no entanto, muitos contribuintes
mostram uma estranha falta de interesse na eficiência de instituições de caridade. Algumas
das maiores instituições de caridade têm altos custos administrativos,
uma ampla
proporção de doações vão para pagar os salários de seus administradores e captação de

recursos. Algumas instituições de caridade de câncer franceses eram notórios para a
distribuição de menos de 10 por cento das suas receitas para real
pesquisa. Muitos "eventos de caridade" são
partes de luxo em que os doadores podem conhecer outros doadores ao beber
champanhe. Dentro de duas semanas da morte da princesa Diana, em 1997, os
britânicos havia doado mais de £ 1 bilhão para a caridade Princess of Wales, muito
antes da caridade recém-criada tinha alguma idéia do que as doações seriam usados
para, ou o que suas despesas gerais administrativas seria. Apenas uma minoria dos
doadores procurar as instituições de caridade realmente eficientes, como a Oxfam, que
transfere cerca de 80 por cento das doações para os necessitados, gastando apenas 3
por cento em administração. Charities variam enormemente em sua eficiência, mas a
maioria dos doadores não se preocupam em obter um bom valor de caridade para o seu
dinheiro Esta atitude contrasta com a nossa preocupação com a eficiência do governo
quando pagamos impostos que suportam os doentes, os idosos e os traficantes de
armas.
O fenômeno da "caridade" também revela como a generosidade é usado como um

monitor de fitness ineficiente em vez de um dispositivo de transferência de recursos
eficiente. Se os ricos realmente queria ajudar as pessoas, eles devem fazer tanto dinheiro
como eles podem fazer o que eles são treinados para fazer, e entregá-lo a um grupo de
menor renda
os para ajudar as pessoas. A divisão do trabalho é

e eficiente, na caridade como nos negócios. Em vez disso, na
ades modernas do mundo, podemos observar altamente treinados
dicos, e seus maridos e esposas que dão o seu tempo para
zinhas de sopa para os desabrigados ou para entregar as refeições
Seu tempo pode valer a pena uma centena vezes as taxas de hora
para trabalhadores da cozinha ou drivers de entrega. Para cada
m servindo sopa, eles poderiam ter doado o salário de uma hora
ém para servir sopa para duas semanas. O mesmo argumento
ó aos advogados, mas a todos com um salário acima da média que
ez de dinheiro. Assim. por que eles doam seu tempo? Aqui,
rincípio da desvantagem aplica. Para as pessoas mais trabalho,
s limitado é o tempo, não dinheiro.
ística da caridade humana é que os doadores normalmente deve ser dada

ciação, que eles podem mostrar publicamente Nos Estados Unidos, os
Serviço Público de Radiodifusão (PBS) são recompensados com sacos
-chuvas PBS e PBS camisetas . Na Grã-Bretanha, instituições de caridade
es papoilas vermelhas de papel para botoeiras, narizes de palhaço de
, ou camisetas tomate vermelho. unidades de sangue costumam dar
dizendo algo como "Eu dei o sangue hoje", que essencialmente
ou altruísta, não anêmico, e HIV-negativo." Grandes benfeitores de
hospitais geralmente espera edifícios a ser nomeado após eles. Há o
ador anônimo", mas não devemos tomar o termo pelo valor de face. A
uma vez comentou comigo que ela sabia que muitos doadores anônimos.
onhecidos dentro de seu círculo-social conjunto de pessoas cuja opinião
ue os seus nomes não podem ter sido espirrado através dos jornais. Eu
ns milionários masculinos manter suas doações de caridade em segredo
e amantes.
nal é que as pessoas costumam evitar dar a instituições de caridade que

vido falar, no entanto digna a causa. O resultado é algo que se aproxima
tudo competição, com o
instituições de caridade que crescem grande e bem conhecido atraindo proporções cada vez
maiores de doações. Charities deve gastar uma grande
proporção da receita em "angariação de fundos." Isso soa como a solicitação

pragmática de doações. Mas muitas vezes acaba por significar a criação caro de uma
identidade de marca forte para a caridade, a contratação de empresas de publicidade
para promover a caridade, da mesma forma que é comercializado qualquer outro bem
de luxo. Fundraisers sabe que quando uma nova instituição de caridade é lançado, é
importante para atrair alguns grandes doadores, para que seus rivais se sentem
obrigados a topo dessas doações por outros maiores. O objetivo da caridade é para
provocar uma corrida armamentista doação entre milionários locais. Do ponto de vista
de transferir eficientemente recursos dos ricos para os necessitados, tais corridas
armamentistas olhar patológico. Eles resultam em sobrefinanciamento algumas
doenças importantes no mundo desenvolvido. Eles levam à negligência de mais
programas de baixo custo no mundo desenvolvido,
ensino fundamental, e de capital para
pequenas empresas de mulheres. Se caridade realmente resultou de instintos altruístas para

resolver os problemas dos outros, devemos esperar que as pessoas levam mais tempo para
pesquisar quais instituições de caridade são mais rentáveis e com maior probabilidade de
produzir melhorias imediatas e mensuráveis. Isso resultaria em dinheiro sendo espalhados
mais amplamente, melhorando mais de miséria evitável do mundo. Em vez disso, a maioria
dos doadores gastar menos tempo pesquisando suas instituições de caridade que eles
escolher qual vídeo para alugar. Isso resulta em ciclos de caridade de moda, e sobre-dando
a causas elegantes desta temporada.
Como podemos explicar estas características peculiares de caridade humana? Eles não
podem ser rastreados para o nepotismo ou reciprocidade. Eles não parecem resultar de
socialização para o altruísmo genuíno. Em vez disso, eles muitas vezes parecer apenas uma
outra forma de desperdício de exibição, vistoso. Se o ponto de caridade é a incorrer o custo de
dar em vez de trazer benefícios reais para os outros, podemos entender por que as pessoas
não me importo muito sobre a eficiência de instituições de caridade, e por que eles doar tempo,
quando deveriam estar doando dinheiro. Se doações de caridade deve ser anunciado para ser
eficaz como sinais, podemos entender por que os doadores recebem pequenos emblemas para
indicar a sua
e instituições de caridade gastar tanto dinheiro de angariação de fundos a
ade de marca forte. Se as doações são sinais sujeitos às exigências usuais
emorização podemos entender por que as pessoas dão para famosos,
crições em vez de obscuros, os mais dignos. Doações como exposições do
a os ciclos de moda de caridade, que são especialmente evidente entre os
. Para a maioria de nós, nossas instituições de caridade são cosméticas.
r que as pessoas que dão para a caridade estão "tentando conseguir

o simplesmente tentando ser generoso. Essa é a sua motivação. Minha
ue a motivação evoluiu. Seus instintos genuínas para a generosidade
uitas das vistosas recursos, moda-consciente comuns a outros
exual.
ade compreensão como uma exposição sexual não deve

u estatuto social. Como Robert Frank argumentou em Luxo
er evoluído instintos para alcançar status social mais
e ostentação, mas como seres racionais e morais, ainda
caridade conspícua sobre o consumo conspícuo. Cada
astamos em luxos provavelmente poderia ter salvo uma
morte em algum lugar no mundo em desenvolvimento se
u à caridade apropriado. O prémio de dez mil dólares que
ulo utilitário esportivo de um automóvel normal,
star Índia uma centena de crianças mortas. Podemos fingir
teceu, mas os nossos auto-justificativas são nenhum
mortos. Talvez se nós imaginamos uma centena de
s assombrando cada veículo de luxo, o consumismo
deria parte de seu apelo sexual. Enquanto grifes anunciar
iqueza, os crachás de caridade anunciar tanto a nossa
ondade.
ue os homens Dica Melhor do que mulheres
sobre a generosidade humana do que a maioria moral

filósofos. Seus rendimentos dependem dicas. Para os economistas, deixando

dicas em restaurantes é o exemplo clássico de "irracional" bondade humana: dicas
são doações voluntárias para não-parentes que não são susceptíveis de retribuir.
De acordo com modelos darwinistas padrão, todos nós devemos ser muito maus
basculantes. Mas isso não é o que observamos. Em vez disso, a maioria das
garçonetes relatam que grupos de homens deixam muito melhores dicas do que
os grupos de mulheres e homens em datas com as mulheres deixam
especialmente boas dicas se pagar a refeição. Isso é consistente com a seleção
sexual favorecendo demonstrações de generosidade. Pode-se argumentar que os
homens deixar dicas maiores porque eles têm mais dinheiro para gastar. Mas
esse é um argumento economicamente ingênuo, porque os homens egoístas
poderia ter comido em um restaurante um pouco mais caro, ou pedidos vinho mais
caro, e deixou uma dica menor.
Quando Ted Turner anunciou em 1997 que iria doar US $ 1 bilhão para as Nações
Unidas, sua esposa Jane Fonda não. Poderíamos explicar isso de duas maneiras.
Podemos dizer que ele podia pagar porque sua riqueza pessoal foi mais de US $ 4 bilhões,
e ela não podia porque dela só foi várias centenas de milhões. Poderíamos tomar a
diferença entre os sexos nos resultados, como um dado, e usá-lo para explicar a diferença
entre os sexos na caridade. Por outro lado, poderíamos perguntar, do ponto de vista
darwiniano, por que os homens deveriam se preocupar adquirir mais recursos, se eles só
acabam dando-lhes distância. Uma pista surgiu em uma entrevista de Larry King. Turner
revelou que quando ele disse à esposa de seu presente pretendido, ela caiu em lágrimas
de alegria, gritando: "Estou muito orgulhoso para se casar com você. Eu nunca me senti
melhor em minha vida." Pelo menos neste caso, caridade inspirou adoração sexual.
Um dos exemplos mais extremos de cobiça masculina no serviço da caridade foi John D.
Rockefeller, Sr., o magnata do petróleo 19thcentury. Nos negócios, ele era um monopolista
cruel, mas em particular, ele foi um batista devoto empenhada em boas obras desde a
adolescência. Mesmo durante o seu primeiro ano de trabalho como contador assistente aos
15 anos, ele deu 6 por cento do seu salário anual insignificante para a caridade. Este subiu
para 10 por cento até 20 anos de idade em 1859, quando ele
$ 2.000 para salvar sua igreja da falência por pagar a sua hipoteca, e
ara um fundo de um homem Africano-Americano em Cincinnati para comprar
para fora da escravidão Sua magnanimidade não passou despercebido: um
a congregação informou da jovem Rockefeller que, embora não
te bonito, "Ele foi pensado muito por esses jovens ocupados espirituais por
a bondade, seu fervor religioso, sua seriedade e vontade na igreja, e sua
ceridade e honestidade de propósito." Mesmo depois que ele estava
S $ 10 milhões por ano em dividendos de seu monopólio da Standard Oil de
dade, ele evitou a ostentação de outros magnatas Gilded Age, preferindo
instituições de moeda criando como o Instituto Rockefeller de Pesquisa
Universidade de Chicago (que, aliás, nomeado Thorstein Veblen como um
meiros membros do corpo docente). Depois de 50 anos de idade,
passou muito mais tempo pesquisando seus esforços de caridade do que
seu negócio, e ele conseguiu dar boa parte de sua fortuna de bilhões de
e a causas inteligentemente escolhidos antes de morrer aos 93 anos A
ockefeller foi a cauda de seu pavão.
Generosidade masculino em Courtship
cionárias tradicionais de moralidade tem dificuldade em explicar generosidade

ed para não-parentes. Eles se preocupam com casos triviais como tombamento,
caso em que a generosidade do sexo masculino é mais aparente-durante o
al. Durante o namoro, os machos incorrer em custos muito elevados em termos
ergia, riscos e recursos. Alguns desses custos, como os de canto dos pássaros,
ar, produzindo nenhum benefício para a mulher que não seja a informação sobre
sculina. Outros esforços corte masculino trazer benefícios sociais mais amplos
a comunidade, como os lendários cavaleiros que mataram dragões para ganhar
a princesa, ou caçadores do Pleistoceno matando mamutes. Alguns casos, até
r benefícios para a fêmea, como a presa oferecida por scorpionflies masculinos.
esquisadores, como Helen Fisher e Camilla Power ter visto o namoro

mo um contrato social, onde um macho
oferece recursos como carne em troca de sexo. Pode-se caricaturar namoro humano
como homens usando presentes para comprar o potencial reprodutivo das mulheres,
usando os mesmos instintos de reciprocidade que sustentam o comércio humano.
Nesta visão, a prostituição era a profissão mais antiga, eo casamento é uma forma de
prostituição. Economista Gary Becker ganhou o seu 1992 Prêmio Nobel de Economia
em parte para a análise de casamento humano em termos contratuais semelhantes.
No mundo moderno, onde cada coisa se torna cornmodified e cada relacionamento se
torna contratual,
a
teoria da reciprocidade do namoro parece plausível. No entanto, a teoria da
reciprocidade colapsa em uma inspeção mais.
Gent lemen e feministas entendem A diferença
entre a prostituição contratual e presentes corte masculino. Quando um homem
compra uma mulher jantar, ela enfaticamente não é obrigado a ter relações
sexuais com ele. Ele seria um cad sexista por sugerir que ela era. Ele não pode
levá-la a um tribunal de pequenas causas, se ela diz: "Obrigado por uma bela
refeição, mas eu não acredito que são adequados para o outro." Claro, um
homem amoroso pode ser frustrado e ressentido, se seu namoro falhar, mas isso
não quer dizer que a mulher traiu-o de acordo com os termos de algum contrato
implícito. Isso significa que ela o rejeitou. É o seu poder de escolha sexual que
determina se o relacionamento vai escalar a relação sexual, não a sua imposição
de um presente. (No entanto, em algumas culturas, se um casal continua a data e
uma mulher aceita uma série crescente de presentes ao longo de um longo
período de tempo,
Além do mais, a maioria dos homens não poderia ter recursos para comprar potencial
reprodutivo de uma mulher, se o namoro fosse um intercâmbio econômico simples. Qual
seria um preço de mercado adequado para uma gravidez de nove meses,
a dor do parto, a
esgotamento do aleitamento materno, e vinte anos de cuidado maternal? Pelo menos
meio milhão de dólares em um salário base de US $ 25.000, se poderia pensar. Quanto é
que os homens gastam em namoro nos primeiros meses? Talvez um décimo de 1 por
cento do preço de mercado adequada. Sua generosidade pode continuar após a chegada
do bebê, mas talvez não. Pode-se fazer o mesmo tipo de análise para Hunter
em termos do custo calórico de gravidez e os cuidados maternos

alor calórico da carne que os machos oferecem. As mulheres são
svalorizando-se por um fator de mil? Parece improvável que a evolução
produzido tais baixa auto-estima feminina, se a teoria da reciprocidade
o. mulheres mutantes que exigiam mais deveria ter substituído aqueles
tão pouco, uma vez que sua prole seria materialmente beneficiar.
nte, a generosidade do sexo masculino durante o namoro é relativamente

omo uma forma de transferência de recursos para as fêmeas. É como a
ão parece se preocupar com a eficiência, apenas o custo de doação e a boa
iciente benefício de transferência é extremamente unromantic. Se o namoro
oluiu sob o modelo de reciprocidade, seria muito, muito simples. Hoje, as
iloar seu potencial reprodutivo na Internet, aceitar transferências bancárias de
cários de todos os pretendentes masculinos, adjudicação dos seus favores para
dor, e manter todo o dinheiro. As mulheres têm emoções bem adaptadas à
mor com o mais generoso licitante-mesmo que não ocorreram transferências
s interbancárias durante o Pleistoceno. O fato de que nós encontramos neste
apetitosa evidência psicológica contra o modelo de reciprocidade.
s românticos são aqueles que são mais inútil para as mulheres e mais caro para
lores que se desvanecem, velas que queimam, jantares muito caro, e passeios
xóticas são o material do romance moderno. Eles não aumentar as perspectivas
ência de uma mulher tanto quanto eles reduzir a conta bancária de um homem.
er que essas coisas trazem prazer, mas, como vimos, o prazer é o que a
eve explicar. Como poderia evolução possivelmente ter favorecido os seres
ue se apaixonam por pessoas que lhes proporcionam luxos inúteis que trazem
nefício de sobrevivência? O fato de que um anel de noivado de diamante passa a
artir da matéria durável não torná-lo um benefício material biologicamente
para uma mulher. Se ela queria o diamante como um benefício puramente
a não deveria se importar se seu pretendente comprei à venda a partir de um
vendas por correspondência. Mas, na realidade, ela quer que ele a pagar o
rejo cheio em Tiffany,
porque é mais "romântico", o que quer dizer, caro. filósofos morais não pode considerar
masculino namoro generosidade muito o comportamento "moral". Mas para uma mulher
que recebe um presente romântico, é uma virtude capital.
Seleção Sexual para Sympathy
A empatia é a capacidade mental para entender o sofrimento dos outros, enquanto a

simpatia é a capacidade emocional para se preocupar com esse sofrimento. Grande parte
do namoro humano consiste de simpatia exibida. Nós de benevolência para com as
crianças; ouvimos perspectivas sexuais enumerando seus sofrimentos passados. O
desenvolvimento de intimidade emocional pode ser visto como a exibição mútuo de
capacidades para níveis extremamente elevados de simpatia.
Quando somos a favor bondade no namoro, estamos favorecendo um traço de

personalidade real que foi medido e dissecado por psicólogos. No modelo de
liderança "5-Factor" da personalidade, um dos fatores é "afabilidade". Pessoas com
alta pontuação em esta característica é compassivo, amoroso, sincero, confiável e
altruísta. A pesquisa empírica mostra que essas características de personalidade
realmente se agrupam, e são bastante independente de outros traços de
personalidade como conscienciosidade, extroversão, e inteligência. Quando as
pessoas são convidadas a avaliar características de personalidade como positivo
ou negativo, o recurso agreeableness sempre no topo das paradas. Os adjetivos
worstrated descrever o oposto do agreeableness: desonesto, cruel, meio, falsa.
Além disso, agreeableness parece ser moderadamente hereditárias,
Ao olhar para a simpatia durante o namoro, as pessoas também podem estar

tentando evitar psicopatas. Verdadeira psicopatia ( "transtorno de personalidade
anti-social") é muito raro, ocorrendo em menos de 1 por cento da população, mas
psicopatas são responsáveis por uma proporção muito elevada de assassinatos,
estupros, assaltos e outros crimes graves. Psychopathy é, basicamente, a ausência de
compreensão. Há menos
psicopatas do sexo feminino, talvez por causa do sexo feminino
psicopatas não teria mostrado simpatia suficiente para seus bebês em gerações
passadas. Mas uma ausência de simpatia dos pais
sicopatas do sexo masculino para o esquecimento reprodutiva. Pelo contrário,

do sexo masculino tendem a seduzir as mulheres, levá-los grávida, e
. Mulheres preferem evitar isso, então psicopatas sabem que devem
fingir agradabilidade durante
o poucos os psicopatas ostentar sua falta de simpatia como Hannibal Lecter,
poucos deles são glamourosas, gênios urbanos. Principalmente, eles são
os comuns que batem suas namoradas, caras facadas em bares sem motivo,
s aplicar para liberdade condicional quatro vezes mais do que os
as, porque não acho que eles fizeram nada de errado.
rências sexuais evoluíram para evitar qualquer coisa, eles devem ter evoluído para
as. Durante a evolução humana pode ter havido uma corrida de três vias: as fêmeas
melhores testes para a solidariedade masculina, os psicopatas do sexo masculino
melhores maneiras para fingir simpatia,
e não-psicopatas do sexo masculino desenvolveram
nitores que estavam cada vez mais difícil de falsificar. Assim como
de aptidão evoluiu para anunciar a liberdade de mutações nocivas, talvez
simpatia evoluiu para anunciar a liberdade de psicopatia.
go Hans Eysenck argumentou que, além de verdadeira psicopatia, há

personalidade muito mais comum de psicoticismo em que as pessoas
vas, frio, egocêntrico, impessoal, anti-social, unempathetic, e
a. Como a própria psicopatia, esses recursos não são geralmente
m relações sexuais, embora possam trazer vantagens em concursos
cia. Em nosso contexto atual, a coisa interessante sobre psicoticismo é
depravação inata da moralidade humana confundiu um extremo desta
ersonalidade para o conjunto da natureza humana. Pessoas com
coticismo são perfeitamente capazes de nepotismo e reciprocidade
quando lhes convém-eles simplesmente não têm a simpatia e
que as pessoas comuns têm.
Se alguém equivale
olutiva com egoísmo psicológico, parece que todos os seres

eve ser psicopatas. Essa previsão é errado, porque há uma
sexual seletivo escondido a simpatia.
intos sexualmente selecionados para a exibição de simpatia tendem a

afetar nossos sistemas de crenças, não apenas a nossa caridade e

comportamento de corte. Quando os indivíduos defendem posições ideológicas,
que normalmente interpretar suas crenças como sinais de bom ou mau caráter
moral. Indivíduos sentem pressão social para adotar as crenças que são
convencionalmente aceitos como uma indicação de um "bom coração", mesmo
quando essas crenças não são racionais. Podemos até nos encontramos dizendo:
"Suas idéias pode estar certo, mas seu coração é claramente não no lugar certo."
O politicamente correto é um resultado de tais atribuições. Por exemplo, se um
cientista diz: "Tenho provas de que a inteligência humana é geneticamente
hereditárias", que é geralmente interpretado como proclamando: "Eu sou um
psicopata desagradável indigna de amor."
X. Se X é considerado sexualmente e socialmente repulsivo, então a crença A torna-se

tabu. Desta forma, nossos instintos sexualmente selecionados para moralista
auto-propaganda tornar-se subvertido em dogmas ideológicos.
Eu acho que a racionalidade humana consiste em grande parte de
separar argumento intelectual de atribuições de personalidade sobre o caráter moral.
Nossa dificuldade em fazer essa separação sugere que as ideologias políticas,
religiosas e pseudo-científicas têm sido parte da auto-exibição moralista por um tempo
muito longo.
Sexual Fidelidade e Amor Romântico
Dormir aí com muitas pessoas, e seu amante provavelmente vai deixar você. opção
sexual não é apenas o poder de iniciar relacionamentos, mas o poder de acabar com
elas. Nossa capacidade de fidelidade sexual, imperfeita que possa ser, é o resultado
de nossos antepassados que favorecem os fiéis por romper com o infiel. Como
David Buss tem enfatizado, os seres humanos evoluíram emoções especializados
para detectar e punir a infidelidade em relações sexuais, distinta de nossos instintos
para detectar fraudes nas relações de reciprocidade.
psicologia evolutiva justamente salientou o quão penetrante infidelidade sexual

humana é, quando comparado com o ideal cultural de compromisso monogâmico.
A maior tendência dos machos para Philander é certamente consistente com as
previsões dos sexual
o entanto, eu também acho espantoso como fiéis a maioria dos seres
do comparado com outros mamíferos. Alguns pássaros machos são
as a maioria dos primatas machos não recusar uma oportunidade de copular
posta. Outras fêmeas primatas não mostram nenhum sentido de
l a um homem particular. Se um macho melhor aparecer e uma fêmea não
o de uma batida com ciúmes (como muitas vezes pode acontecer com os
o), ela pode trocar de parceiros. Os seres humanos são diferentes. Nós
ade sexual em outros, e têm a capacidade de inibir o nosso próprio
corte e cópula, mesmo em face da tentação incrível.
deria ser visto como um exemplo de reciprocidade, na medida em

um indivíduo tende a provocar
ra. No entanto, a punição é geralmente implementada por opção
her" termina o relacionamento, nega o acesso sexual, ou
ações sexuais com outra pessoa. Pode não importa se visualizar
mo sexual no serviço de reciprocidade, ou reciprocidade no
ha sexual. Em ambos os casos, as preferências sexuais
de.
l produziu uma espécie de defesa de dois estágios contra a infidelidade
tico, e compromisso sexual depois de companheirismo. O amor romântico
centra todos os esforços namoro em um único indivíduo para a exclusão de
nos algumas semanas ou meses, inibe a infidelidade. Escusado será dizer
co é sexualmente atraente. Pode não aumentar o apelo de um indivíduo de
e o suficiente para provocar o acasalamento, mas, tudo o resto igual, é
do na escolha do companheiro. Amor evoluído através da seleção sexual,
nte, pois sinalizou fidelidade.
amor sexual apaixonado, "estar apaixonado", raramente dura mais do

os. Isso não é quase o suficiente para manter um casal junto para
nça, que eles podem ter um interesse comum em fazer. Muito mais
o prazo é o sentimento de amigável compromisso sexual,
eitosa. Isso não funciona desligando toda a atração sexual para os
és da gestão de que a atração através de romance e
fantasia sexual. A capacidade humana de flerte (sexualmente inibidas

pseudo-corte) é uma das virtudes mais subestimados do mundo moderno,
o principal tempero da vida social adulta
ao longo da história Igualmente importante é fantasia sexual o tempero da vida mental do
adulto. Ele permite que a infidelidade sexual na realidade virtual da imaginação, sem
ofender um parceiro sexual verdadeira tanto quanto um caso real seria.
Nossa fidelidade sexual evoluiu como um compromisso entre duas

pressões de seleção. Por um lado, houve a seleção sexual favorecendo alta
fidelidade através do amor romântico e compromisso sexual. Por outro lado,
havia os potenciais benefícios reprodutivos de mulherengo. Especialmente
para os homens, esses benefícios potenciais fez mal adaptado para desligar
completamente a sua atracção sexual a todos que não seja seus parceiros.
Flerte e fantasia às vezes se transformou em assuntos reais, e essas coisas
às vezes dava nossos antepassados benefícios líquida de reprodução.
escolha sexual não pode chegar em nossas mentes e eliminar totalmente os
desejos polígamos. Ele só poderia punir a infidelidade observável e olhos
descaradamente errantes. Nem sempre são sexualmente fiel, mas isso não
significa que a nossa capacidade de fidelidade é uma adaptação falho.
Virtudes de bons pais
Masculino generosidade namoro não costuma acabar após a primeira cópula, ou

mesmo após o primeiro bebê chega. Como vimos no Capítulo 7, muitos homens
são bastante pais bons e generosos, mesmo aos seus enteados. Eles fazem nem
perto tanto cuidado hands-on criança como mães, é claro, mas fazer muito mais do
que a maioria dos primatas machos. Vimos como solicitude paternal poderia ser
interpretada como esforço namoro em vez de esforço dos pais. As mulheres
podem romper com pais ruins e continuar a dormir com bons pais, e que teria sido
seleção sexual suficiente para favorecer bons pais. Não há muito mais a dizer
sobre isso aqui,
além de colocar as virtudes da paternidade no contexto moral deste capítulo.
A generosidade de passo-pais em particular, não pode ser explicada por

nepotismo ou reciprocidade. Os enteados provavelmente nunca vão retribuir, e
dizer que sua mãe "retribui" com o sexo apenas trivializa sua escolha do
companheiro. Claro, boa maternidade é uma virtude bem, mas a seleção natural já
foi favorecendo-o para 200 milhões de anos de evolução dos mamíferos. De fato,
as virtudes maternas de fêmeas de mamíferos, incluindo a sua capacidade de
produção de leite, foram um fator importante no sucesso dos mamíferos. Além
desse legado de mamíferos, escolha de parceiro masculino pode ter favorecido
alguns indicadores de mãe habilidade em mulheres, como um interesse evidente
em bebês independentes e filhos, e um orgulho detalhado nas realizações das
próprias crianças. Sarah Hrdy Blaffer analisou recentemente essas virtudes
maternas humanos em seu livro Mãe natureza.
espírito desportivo
Batota durante uma competição atlética provoca um tipo particular de indignação moral.
Isso leva a apontar o dedo, xingamentos, e discutindo. E, no entanto, não é o mesmo
ressentimento que sentimos quando alguém deixa de retribuir a gentileza. Se alguém
engana durante reciprocidade social, iniciamos nossa rotina punição: que mau humor e
retirar-se mais contato social. Se alguém engana durante a prática desportiva, nós
reclamar em voz alta e publicamente, e, em seguida, voltar a jogar contra eles. Por que
devemos fazer isso?
Desportivismo não é uma questão de ser altruísta, mas de ritualizar sua competitividade
sexual e social intensa em uma particular, contido maneira. Nós normalmente não são
jogando contra nossos parentes, então a seleção de parentesco não pode explicar a
moderação. Reciprocidade parece relevante, mas apenas no sentido de que ele sempre
parece relevante para todas as interações sociais que continuam ao longo do tempo,
incluem os custos e benefícios, e oferecem a possibilidade de fazer batota.
Vire-a tomar e seguir regras no esporte não é o mesmo que a reciprocidade.

Quando Pete Sampras e Andre Agassi bater uma bola de tênis e para trás, eles não
estão alternativo custos e benefícios;
eles estão tentando ganhar pontos. É claro, os concorrentes esportes jogar só porque
os benefícios médios esperados de jogo superiores aos de não jogar. Mas os
benefícios de jogo não são transferidos de um participante para o outro, como no
comércio econômico. Os benefícios vêm dos espectadores, no status social que
conferem bons jogadores. Claro, os espectadores não precisam estar fisicamente
presentes para o status de prêmio para os vencedores, eles só precisam ouvir sobre
o resultado através de fofocas. A alegação de que um vencedor enganado durante
uma competição atlética é um insulto sexual potente, porque prejudica sua pretensão
de status, que é uma das moedas mais valiosas do mercado sexual.
Nos esportes competitivos, jogos e concursos, fazer batota significa qualquer coisa
que interfira com um resultado meritocrática. O ideal é para o melhor jogador a vencer.
Tudo o que compromete significativamente a correlação entre habilidade dos jogadores
e do resultado do concurso é vista com desconfiança, se é ou não é uma violação de
alguma regra explícita. Na verdade, as regras do esporte são muitas vezes alteradas
para manter a ligação entre "verdadeira capacidade" eo resultado, como quando o
desporto profissional proibido esteróides. Valorizamos a "igualdade de condições" não
só no esporte, mas em outros tipos de competição meritocrática. concorrência leal
maximiza a informação que ganhar carrega sobre a aptidão relativa do vencedor. O
resultado é o de maximizar a eficiência de escolha sexual com base em resultados
desportivos. Vimos no Capítulo 8 que nossas capacidades mentais para esportes pode
ter evoluído através da seleção sexual. Mas nossos instintos esportivos também
incluem alguns poderosos julgamentos morais.
A preocupação com a meritocracia, ou justiça-permeia a vida social humana, que vai

muito além do esporte. O que significa "meritocracia" significa? Parece implicar a maximizar
a informação sobre o "mérito" (fitness) realizado pelo status social. À primeira vista, parece
que instintos para intuições morais meritocráticos não poderia evoluir biologicamente. Por
definição, uma pessoa de mérito média e média de condicionamento não deve ganhar uma
competição meritocrática. Por que eles deveriam se importa se as competições são
meritocrática ou não? Acho que as pessoas preferem meritocracia porque querem ser capaz
de escolher o melhor companheiro que podem, então eles favorecem competição
meritocrática entre os
VIRTUDES DE BOA BREED1NC
337
sexo oposto. Embora ninguém quer aparecer inferior aos indivíduos de maior mérito,
todo mundo quer aparecer superiores aos de menor mérito. Ganhar a posição número
um não é a única coisa que importa. Cada incremento de aptidão aparente e questões
de status social, aparentes. Então, as pessoas têm interesses comuns poderosos na
criação de competições meritocráticos para fazer escolha de parceiro mais eficiente. É
provável que as nossas preocupações para a justiça evoluiu neste contexto.
Não é a distinção entre a igualdade de oportunidades (meritocracia) e igualdade de

resultados (igualitarismo). tribos HunterGatherer são intensamente igualitária sobre certas
questões como a partilha de carne igualmente, articulando as suas opiniões durante as
discussões tribais, e impedindo qualquer pessoa de se tornar um tribal "chefe". No entanto,
eles são muitas vezes meritocrática sobre a reprodução sexual. Isso ocorre porque escolha
do companheiro torna impossível para impor a igualdade de resultados em
o nível de concorrência reprodutiva. o

natureza discriminatória de escolha sexual prejudica todos utopias igualitárias. As mulheres
podem gostar da idéia de todos os homens a possibilidade de ter quantidades iguais de sexo, mas
nenhuma mulher indivíduo estaria disposto a abrir mão de seu poder de escolha sexual para
permitir que um homem atraente, impróprios para copular com ela. No reino da sexualidade
humana, ninguém iria concordar com a máxima "de cada um segundo as suas capacidades, a
cada um segundo as suas necessidades." Enquanto tribos têm interesses comuns em competição
reprodutiva meritocrática, eles não têm esses interesses compartilhados em igualar o sucesso
reprodutivo entre os indivíduos por violar escolha do companheiro.
Seleção sexual e Nietzsche
A ênfase na reciprocidade levou a psicologia evolutiva para se concentrar no que

Friedrich Nietzsche chamou a moralidade do rebanho: prudência, humildade, justiça,
consciência, confiança, igualdade, submissão às normas sociais, e o culto de
altruísmo. Dentro A Genealogia da Moral, Nietzsche argumentou que muitas culturas
humanas atribuído valor moral de outras virtudes: coragem, habilidade, beleza,
fertilidade, força, orgulho, liderança, estoicismo, sacrifício, tolerância, misericórdia,
alegria, humor, graça, boas maneiras, ea criação
das normas sociais. Dentro A vontade de poder, ele listou os principais elementos dessas
virtudes pagãs: "(1) a virtude como força, (2) a virtude como sedução, (3) a virtude como
etiqueta [corte]." O que é notável aqui é que as virtudes de Nietzsche soam notavelmente como
indicadores de aptidão sexual selecionados.
Mais do que qualquer outro filósofo moral, Nietzsche perguntou sobre as origens
biológicas dos nossos juízos morais, tentando entender como eles poderiam servir as
necessidades da vida orgânica. Ele escreveu sobre a virtude como "um luxo de primeira
ordem", que mostra "o encanto da raridade, inimitableness, exceptionalness e
unaverageness." Por seu excesso de luxuriante, virtudes revelam "processos de
prosperidade fisiológico ou fracasso." Para Nietzsche, a virtude era o que a forte e
saudável pode dar ao luxo de exibir
É claro, devemos lembrar a resposta do Jeeves mordomo de Bertie Wooster de perguntar se
Nietzsche foi pena ler: "Eu não recomendo-o senhor, ele é fundamentalmente instável." Nietzsche ler
Darwin, mas não o entendia. Nietzsche intuiu que a sexualidade eo poder estava no coração das
percepções humanas, julgamentos, valores, ideologias e conhecimento, mas ele não entendeu a
seleção sexual. Como Alfred Russel Wallace, ele muitas vezes usado falaciosos argumentos
"excedente de energia" para explicar exibe caros que não tinham nenhuma função de sobrevivência
aparente. O nome de Nietzsche permanece tabu na sociedade educada por causa de sua
apropriação pelos nazistas. Mas talvez vale a pena considerar seu argumento de que os valores
cristãos, que ele chamou a moralidade do rebanho, podem não ser os únicos valores humanos pena
analisar do ponto de vista biológico e psicológico. As virtudes nietzschianos não levantam os mesmos
problemas evolutiva-teóricas como as virtudes cristãs, porque eles não são tão altruísta. Mas nossa
análise da moralidade humana não deve ser limitada a comportamentos que levantam questões
teóricas intrigantes. Alguns aspectos da moralidade humana pode ter, valor de sobrevivência sem
problemas direta. Outros aspectos, como as virtudes de Nietzsche, podem refletir adaptações
evoluídos para determinados tipos de display caro, assim como outras desvantagens sexualmente
selecionados. Mas nossa análise da moralidade humana não deve ser limitada a comportamentos
que levantam questões teóricas intrigantes. Alguns aspectos da moralidade humana pode ter, valor
de sobrevivência sem problemas direta. Outros aspectos, como as virtudes de Nietzsche, podem
refletir adaptações evoluídos para determinados tipos de display caro, assim como outras
desvantagens sexualmente selecionados. Mas nossa análise da moralidade humana não deve ser
limitada a comportamentos que levantam questões teóricas intrigantes. Alguns aspectos da
moralidade humana pode ter, valor de sobrevivência sem problemas direta. Outros aspectos, como as virtudes de Nietz
Ciência poderia beneficiar-se alargando a sua atenção para toda a gama de

virtudes humanas que foram considerados dignos de
lturas. Como indivíduos, podemos encontrar algumas dessas

el. heroísmo militar, estoicismo, e etiqueta são claramente fora
to; pode até haver boas razões filosóficas ou práticas por que
fora de moda. Mas isso não é motivo para que os cientistas
morais considerar apenas uma pequena fração das virtudes
ntos morais dignos de análise .. Mas os cientistas devem
.
O que é tão engraçado sobre paz,

amor e compreensão?
contramos um dos benefícios evolucionários ocultos para bondade

ns reprodutivas que ela traz através de escolha de parceiro. Nossos
amável, justo, bravo, indivíduos wellmannered que tiveram a
sidade para ajudar seus parceiros sexuais, crianças, enteados, e
ua tribo. Eles foram sexualmente a atração por fraudes, covardes,
atas. Isso é realmente tão difícil de acreditar? Darwinistas têm
ara os benefícios de sobrevivência egoístas de moralidade que se
apelo romântico. Será que isso reduzir nossos ideais mais nobres para
bruto? Enfaticamente não. Quando os nossos antepassados foram
e, eles não estavam procurando falso bondade, bondade estratégica,
prazo. Eles estavam procurando o verdadeiro coisa- preocupação
. Por causa do poder de escolha sexual, eles tinham o poder de
mano não é um paradoxo evolutivo. É um ornamento sexual.
colha sexual não conta para todos da moralidade. Parentesco e

ém, foram muito importantes. E eu quase não fez alusão a muitas
o a prudência, temperança, justiça, coragem, fé, esperança,
xão, amizade, gratidão, paciência e humildade. opção sexual pode
as delas, mas outras formas de seleção social foram, sem dúvida,
ressões seletivas diferentes provavelmente interagiu de maneiras
uzir cada adaptação moral, e vai demorar décadas para
ara fora.
Alguns podem ser infeliz com a atribuição de uma função sexual à moralidade
humana. Mas devemos lembrar que a função sexual não é uma motivação sexual. Esta
teoria não afirma que estamos apenas virtuoso quando queremos sexo; em vez disso, ele
sugere que as emoções morais, julgamentos e raciocínio foram favorecidos durante o
namoro entre nossos ancestrais. Suas escolhas sexuais não estavam satisfeitos com
alguns sinais de generosidade romântico. Eles selecionaram instintos para fornecer para
o bem comum, mesmo em alto risco pessoal. Eles selecionaram liderança moral de
princípios capazes de manter a paz, resolução de conflitos,
e punir o crime. eles selecionaram
níveis sem precedentes de fidelidade sexual, bons pais, fair play, e generosidade
de caridade Eles ajudaram a moldar a capacidade humana de simpatia Eles
ajudaram a tornar-nos razoavelmente agradável, sincero e socialmente
responsável. É um feito notável para um processo evolutivo que começou com
bactérias amorais, e desdobrou através de pura genética auto-interesse até o
momento em que cada um de nós foi concebido.
10
Cyrano e
Scherezade
de esquizofrenia paranóide é a crença de que seres alienígenas às
pensamentos para nós através de ondas invisíveis que influenciam
o. Mas cada professor de lingüística sabe que todas as pessoas comuns
mitir seus pensamentos para nós através de ondas invisíveis que
mportamento. A lingüística professores soar ainda mais paranóico do
os, mas eles simplesmente têm um maior respeito para a linguagem. A
ênicos, como a maioria das outras pessoas, tomar idioma para
pesquisadores da linguagem reconhecê-lo como um sistema de
quase milagrosa e eficiência.
mais, devemos parecer uma espécie dotados de poderes

dere as coisas da perspectiva de um mamute, cem mil anos
avegando tranquilamente em algum lugar na Eurásia quando
po até então desconhecido de primata bípede. A criatura
minutos, em seguida, foge. Poucas horas depois, você vê
ras galopando em direção a sua vizinhança, levando pointy
mos. Como é que um monte deles de repente sabia que
ser uma coincidência. De qualquer forma, eles não parece
e para prejudicá-lo, uma vez que você ficar dez pés no ombro e
4.000 libras. Mas uma das criaturas de repente faz com que
ons sibilantes e, instantaneamente, todos os pequenas coisas
m a tentar esfaqueá-lo com seus galhos pontiagudos. Que
ber longe deles,
341
na frente de você. Outra coincidência? Os de frente, de alguma forma definir a grama

no fogo, e não em um lugar a maneira relâmpago seria, mas ao mesmo tempo,
criando um muro intransponível de torresmo calor. Você deve voltar para trás. No
entanto, as criaturas atrás de você ainda estão lá, parecendo mais confiante, como os
carnívoros caça do bloco você temidos como um jovem. Tempo para implantar sua
defesa contra maços-caçadores: uma carga de até que ele é ferido, depois outro, até
que o medo egoísta quebra sua coordenação. Suas presas conseguem ferir alguns,
mas cada vez que você carregar um, os outros tentam manter seus galhos
pontiagudos em você, tudo de uma vez. A sua coordenação só não vai quebrar, e eles
continuar essa chiadeira infernal como seus facadas acumular. Pior, como você
enfraquecer, um deles aponta para sua cabeça e guinchos em voz alta, e, em seguida,
todos os ramos pontudos estão sendo destinadas a seus olhos. Dentro de minutos
você está cego, e cobrando cegamente, mas as facadas vêm mais rapidamente agora.
Novas, as vozes mais agudas são agora audíveis: talvez suas fêmeas e jovens já
pedindo a sua carne a ser puxado de seus ossos. Seu último pensamento antes de
sangrar até a morte é: Estou extinto por um bando de pequenos corpos que se tecem,
através desse chiado estranho, em um grande corpo com dezenas de olhos, dezenas
de armas, e uma vontade letal.
Esta fantasia Pleistoceno poderia ser criticado em muitos aspectos. Ele pode
superestimar a consciência de mamutes, embora eu duvide, pois seus cérebros
eram cinco vezes o tamanho do nosso. Pode superestimar a capacidade de caça
dos nossos recentes antepassados, embora eu duvide que também, uma vez que é
bastante boa evidência de que eles caçavam muitas espécies de mamutes,
mastodontes e elefantes à extinção nos últimos cem mil anos. O verdadeiro
problema com a maioria das fantasias como esta é que eles mostram o poder da
telepatia-like da linguagem a ser usada apenas na luta pela sobrevivência.
linguagem, sem dúvida, foi útil
dentro
coordenar caça, como foi em muitas atividades de sobrevivência. Mas a linguagem

também foi a certeza de ser útil em namoro. Neste capítulo, colocar a seleção
sobrevivência para um lado, e considerar como nossos ancestrais desenvolveram a
capacidade de se apaixonar por falar uns com os outros.
CYRANO E Scheherazade 343
Esqueça Chomsky e Kanzi!
sa sobre a evolução da linguagem se assemelha a história da

xual. Darwin tinha algumas boas idéias, em seguida, os cientistas
éculo pelas perguntas erradas, e só recentemente retomou onde
ro The Descent of Man, Darwin propôs que a linguagem evoluiu
s da seleção sexual, como um instinto para adquirir um método
o verbal semelhante a música. Ele reconheceu que a linguagem,
conceitual e moral de princípios, era uma adaptação humana
e uma análise evolutiva sério. No entanto, depois de Darwin,
de especulações sobre
origens da linguagem que incidiu sobre

is como "linguagem macaco" e do "inato" da linguagem. Só
e voltamos ao ponto de vista de Darwin, onde podemos, mais
o que as funções adaptativas da linguagem pode ter sido.
guagem macaco foi unenlightening porque já sabia que os

uralmente falar. O fato de que eles não sugere que o último ancestral
lhamos com os chimpanzés, cinco milhões de anos atrás, não falar
uagem evoluiu nos últimos cinco milhões de anos. Se uma
laramente evoluiu após o desdobramento do nosso último ancestral
panzés, não há mais razão para procurar rudimentos de linguagem
ue em babuínos, castores, ou pássaros. O uso treinada de símbolos
individuais muito inteligentes como o famoso Kanzi é marginal para
volução da linguagem humana.
ido muito diferente se as outras espécies de hominídeos não

. Poderíamos potencialmente aprender muito sobre a evolução da
foram descendentes de viver robustus Australopithecus ( um, forte
o bípede com cérebro pequeno), Asian Homo erectus ( um
diumbrained hominídeo) e neandertais europeus (um
es quase-humano). Tal como está, para descobrir se os
ríamos de identificar muito mais dos genes subjacentes a
e depois testar os pedaços de DNA neandertal que podemos
ssos para ver se
eles compartilham os mesmos genes. Isso pode ter um outro par de décadas. A
presença da linguagem em neandertais iria nos dizer muito mais sobre a evolução
da linguagem humana do que a ausência de linguagem em chimpanzés faz.
O outro controvérsia do século 20 sobre língua

em causa a sua "inato". O teórico linguagem Noam Chomsky e outros "nativistas" língua
lutou muito contra o dogma da ciência social que todas as habilidades mentais humanas
são produtos de aprendizagem. Foi uma luta heróica, mas para os nossos propósitos
tudo o que precisamos saber é que os nativistas ganhou. excelente livro de Steven
Tinker
O instinto da linguagem revisado por que eles ganharam. Pinker listadas as características
de linguagem que marcá-lo como uma adaptação biológica adequada: "A língua é, uma
habilidade especializada complexo, que se desenvolve na criança espontaneamente, sem
esforço consciente ou formal
instrução, é implantado sem a consciência de Está
a lógica subjacente, é qualitativamente a mesma em cada indivíduo, e é distinto de habilidades

mais gerais para processar informações ou se comportar de forma inteligente." Estas
características mostram que a linguagem é realmente um instinto humano, uma adaptação
mental. Mas eles são comuns a todos os nossos mentais adaptações. Nossas capacidades de
linguagem, percepção de profundidade, reconhecimento de face, atração sexual, memória
autobiográfica e planejamento social são todos
habilidades-especializado
espontaneamente aprendeu, inconscientemente implantado, e universalmente apreciado. Estas
características não ajudam a identificar exatamente o que funções adaptativas foram servidos
pela linguagem. Eles mostram que ele evoluiu, mas não por que ele evoluiu.
própria pesquisa de Chomsky tinha a mesma limitação. Ele ofereceu argumentos

convincentes de que as crianças não poderia aprender os princípios sintácticos
fundamentais da linguagem através do feedback dos pais ou instrução formal. Esta
demonstração minou o ponto de vista behaviorista 1950 da linguagem como uma
invenção cultural aprendido. Mas a demonstração de Chomsky que a linguagem dependia
capacidades genéticas inatas não conseguiu dar' lhe quaisquer informações úteis sobre
como ele evoluiu. De fato, Chomsky rejeitou a possibilidade de que a linguagem evoluiu
através de processos darwinianos normais.
Esta é uma reacção comum. Às vezes, os pesquisadores podem ficar tão preso na
demonstração de uma adaptação complexidade, elegância,
não podem imaginar como a adaptação poderia ter evoluído

sos darwinianos normais. Alfred Russel Wallace caiu nessa
analisou a moralidade racionalidade humana e habilidade
espeito saudável para uma adaptação dicas sobre em temor,
se torna
ualquer progresso na compreensão das pressões de seleção que
ação. Como Chomsky, muitos pesquisadores interessados na
gem sofrem desta síndrome awe-de-linguagem. Chomsky tem até a
quer suficientemente grande cérebro (como a de um mamute?)
ente desenvolver a capacidade para a linguagem como um efeito
a de embalagem 100 bilhões de células nervosas em um pequeno
Para evitar a paralisia intelectual que a síndrome awe-oflanguage
ão vou rever aqui a evidência para o poder de linguagem e
en Pinker já fez um excelente trabalho de que, em O instinto da
obre a evolução da linguagem do que sobre a evolução de qualquer

ntal humano específico. No entanto, muito pouco desta escrita tem sido
acionista no sentido de avaliar determinados benefícios de fitness que
o a evolução da linguagem. Muito poucos "teorias da evolução da
ar determinadas pressões de seleção que poderia favorecer a
de mutações genéticas necessárias para desenvolver uma nova
complexo que tem custos assim como benefícios.
ão preocupações se a linguagem é uma adaptação, mas o que é

a. Parece tão fácil imaginar funções de sobrevivência para a
uas possíveis funções sexuais têm sido negligenciados. Postulando
vência tem o apelo do exótico, porque podemos sonhar com caças
bais, e Flint-knapping a partir do conforto de nossas poltronas.
enos divertido para pensar, talvez porque ele pode nos lembrar de
de selfintroduction, primeiros encontros mal, ardente auto-revelações
m com, olhares frios compadecidos, promessas quebradas de
entos de terminação de relacionamento. Do ponto de vista de
indivíduo vivo, todos os próprios tentativas de sobrevivência últimos tiveram sucesso,

enquanto a maioria das próprias tentativas de namoro últimos falharam. (Se a maioria de
suas tentativas de namoro conseguiram, você deve ser uma pessoa muito atraente e
encantador que foi com o objetivo muito baixo.) Isso, eu acho, é um indício útil: é mais fácil
viver com a linguagem do que para o tribunal com a linguagem.
Idioma egoísta: Comunicação,

Manipulação, ou Display?
O problema com a linguagem é o seu altruísmo aparente. A maioria fala, exceto para os
comandos e perguntas, parece transferir informações potencialmente úteis do alto-falante
para ouvinte. Falando custa o tempo alto-falante e energia, e traz benefícios de
informação para o ouvinte, por isso parece altruísta. Mas, como vimos no capítulo
anterior, a evolução tende a evitar o comportamento altruísta.
Cinqüenta anos atrás, comunicação altruísta não parecia um problema tão

grande. O pesquisador comportamento animal Konrad Lorenz suposto que a
comunicação era para o bem da espécie. Animais poderia salvar sua espécie
muito tempo e energia, evoluindo sinais que revelam suas intenções e motivações,
especialmente em combate e namoro. Isso reduziria as mortes de combate e as
confusões de namoro. ameaças ritualizados como rosnar de um cão era suposto
para transmitir informações precisas sobre o nível do cão de agressão e vontade
de lutar por um recurso. Se um cão growly encontra um cão não-growly, o cão não
growly deve recuar, salvar a espécie um duelo desperdício. Durante várias
décadas, dogma dos biólogos era que a sinalização animais significava
comunicação, comunicação revelou emoções e intenções,
A ascensão do pensamento egoísta-gene na década de 1970 quebrou essa visão

idílica de sinalização animal. Traços não evoluir para o bem da espécie. Em seu 1978
papel seminal, Richard Dawkins e John Krebs argumentou que os animais devem evoluir
para produzir sinais somente quando a sinalização lhes dá um benefício líquido de fitness
que ajuda os seus próprios genes replicar em detrimento de outros genes. Evolução
não pode favorecer a partilha de informação altruísta não mais do que pode favorecer
altruísta de compartilhamento de alimentos. Portanto, os sinais da maioria dos animais
devem ter evoluído para manipular o comportamento de outro animal para benefício
próprio do signaler. Cães rosnar porque era mais fácil para eles para intimidar um rival
do que lutar. Os cães menores podem ser intimidados por grunhidos profundos porque
um Growler profunda é provavelmente um cão maior que vencê-los em uma luta de
qualquer maneira. Tanto o grunhido e os ouvidos sensíveis ao rosnado evoluíram por
motivos egoístas. A moderna teoria da sinalização de animais cresceu a partir deste
insight. Sinais não costumam transmitir informações sobre o mundo, porque
sinalizadores têm tantos motivos para mentir sobre o mundo. A teoria sugere que os
animais geralmente evoluem para ignorar os sinais de outros animais que podem ser
tentam manipulá-los. Existem apenas algumas exceções. Predators ouvir sinais de
presas que dizem confiantemente "Você não pode me pegar", ou "Eu sou venenosa."
(Animais escondendo de predadores também evoluem camuflagem, cujo propósito é
esconder os sinais de existência em vez de transmiti-los.) Parentes ouvir sinais de
outros parentes que dizem confiantemente "Cuidado com essa predador!" Animais que
competem para um recurso escutar sinais que dizem confiantemente "Eu poderia
matá-lo." E os animais que procuram um bom companheiro de escutar sinais que dizem
"Eu tenho bons genes." Basicamente, é isso. Exceto para os sinais de alerta sobre
veneno e predadores, estes sinais são todos os indicadores de aptidão. Qualquer outro
tipo de sinal que evoluiu na natureza, provavelmente seria pura manipulação, tornando
o ouvinte vulneráveis às mentiras,
O princípio do handicap pode fazer indicadores de aptidão confiável. Ele pode

fazê-lo porque o custo do sinal é na moeda-mesma moeda de fitness como biológica
informação do sinal. Isso pode funcionar não só para indicadores de aptidão que
anunciam boas condições para potenciais companheiros, mas para sinais de
desespero que anunciam mau estado de parentes. Por exemplo, o princípio da
desvantagem pode também conta para a eficácia da exibição fome escancarado-boca
de um pássaro de bebê. sinais de desespero também trabalham com a moeda de
fitness: o animal mostra confiável quanto um recurso desejado iria melhorar a sua
aptidão. Basicamente, fitness
indicadores anunciar boas condições e desespero indicadores anunciar más

condições. Os sinais entre animais não aparentados pode transmitir informações
somente sobre do próprio signaler
condição, em sentido lato. Não há modelos credíveis que mostram que a evolução
pode favorecer sinais que carregam qualquer outro tipo de informação, desde que
existem incentivos para o engano.
Este é um problema incapacitante para quase todas as teorias existentes de

evolução da linguagem, mas o problema não é amplamente compreendido. O princípio
do handicap não é uma varinha mágica que faz toda verdadeiro comunicação só
porque um orador pagou um custo de fitness. Ele não pode garantir que uma frase
transmite informações válidas. Por exemplo, só porque alguém aceite a dor eo risco
de infecção necessário fazer uma tatuagem não faz a mensagem do tatuagem válido.
Ele só implica que a pessoa tatuada é estóica e saudável.
Antropólogo Chris Knight tem enfatizado que a linguagem humana é

especialmente vulnerável ao engano, porque depende tanto de "referência
deslocada" -referring a coisas que são distantes no tempo ou no espaço. Para uma
pessoa que está morrendo de sede, podemos dizer, "Há um rio sobre aquela colina."
Mas de referência deslocada é difícil de verificar. Poderíamos estar mentindo sobre o
rio, ea pessoa sedenta pode morrer se ele vai sobre o monte com a expectativa de
chegar a um rio e encontra um deserto em seu lugar. Na verdade, não há teorias de
sinalização animal em que referência deslocada confiável poderia evoluir, dadas
conflitos significativos de interesse entre signaler eo receptor. danças de abelhas
usam referência deslocada para indicar a direção ea distância de alimentos, mas as
abelhas são irmãs do mesmo ramo, então eles têm interesses comuns. Entre os
nossos antepassados do Pleistoceno sempre houve conflitos de interesse, por isso é
muito difícil ver como confiável referência deslocada poderia ter evoluído. Se
referência deslocada não era confiável, os ouvintes não teria se preocupou em ouvir,
de modo alto-falantes não teria incomodado para falar.
Isso nos leva de volta ao problema altruísmo. A princípio, parece plausível

sugerir que "a linguagem evoluiu para transmitir informações proposicional de uma
mente para outra." Mas isso levanta a
ue o orador deve altruisticamente dar informações a um

utiva. comunicação verdadeira é rara na natureza porque o
Como vimos no capítulo anterior, as teorias altruísmo ingênuos
ar a moralidade humana. Por que devemos invocá-los para
gem humana?
evolução da linguagem, então, precisamos fazer as mesmas coisas que

alidade: encontrar uma sobrevivência escondido ou benefício reprodutiva
nte altruísta de falar. Tal como acontece com a moralidade, existem três
ra o benefício oculto: parentesco, reciprocidade ou seleção sexual. Os
ão de falar deve ter vindo de dar informações úteis para um parente,
elação informações de comércio mutuamente benéfico, ou atrair uma
to de que todos os três eram importantes, e eu não estou indo para
olha sexual era a única pressão de seleção que moldou a linguagem
o, eu quero destacar algumas características como as pessoas falam que
sistentes com as teorias de parentesco e reciprocidade.
Através de parentesco e reciprocidade?
tilhada é multiplicado, enquanto alimentos compartilhada é dividida. Ao
eu não perderá automaticamente os benefícios de conhecê-lo.
se efeito de compartilhamento de informações poderia ter feito bastante fácil
e evoluir através de seleção de parentesco e altruísmo recíproco. Nossos
m em grupos pequenos, semi-estáveis cheios de parentes e amigos. Ao
e de compartilhar informações com eles, os nossos genes e nossas relações
iado.
e é provavelmente mais do que certo. No entanto, ainda existem

se. Parentes não compartilham todos os mesmos genes, por isso não
lutivos idênticos. Da mesma forma para os amigos em uma situação de
empre a tentação de fazer batota, recebendo mais do que se dá. Tendo
nflitos de interesse, podemos olhar para os custos e benefícios de idioma
portamento verdadeiro das pessoas segue as previsões de modelos de
rocidade.
Enquanto a linguagem é vista puramente em termos de transmissão de

informações, ele será visto como trazendo mais benefícios para o ouvinte do que
para o alto-falante. O orador já conhece a informação que está sendo transmitida,
e aprende nada de novo, partilhando-o, mas o ouvinte faz obter informações
ouvindo. A informação é ainda gosta de comida neste sentido: é melhor receber do
que dar. Nas teorias de esqueleto de parentesco e de reciprocidade, o principal
benefício da linguagem deve ser para o ouvinte. Isto leva a uma previsão
interessante: nós devemos ser uma espécie de extremamente bons ouvintes e
locutores muito relutantes. Devemos ver silêncio, escuta atenta como uma
condescendência egoísta, e não parar de falar como um ato santo de altruísmo. As
pessoas devem pagar enormes quantias de dinheiro para participar na vice de
serem psicoterapeutas, que começa a ouvir as pessoas'
Isso não descrever a espécie humana como eu sei disso. Assista a qualquer
grupo de pessoas conversando, e você verá exatamente o oposto do
o comportamento previsto pelo parentesco e
teorias de reciprocidade da linguagem. As pessoas competem para dizer coisas. Eles
se esforçam para ser ouvido. Quando eles parecem estar ouvindo, eles são muitas
vezes ensaiando mentalmente sua próxima contribuição para o discurso em vez de
absorver o que acabou foi dito por outros. Aqueles que não conseguem produzir o
chão aos seus colegas são considerados egoístas, não altruísta. regras de tomada de
turnos surgiram para regular não quem consegue ouvir, mas que começa a falar. Os
cientistas competem pela chance de dar palestras em conferências, não para a
oportunidade de ouvir. Para psicoterapeutas usar os métodos "não-diretivas",
defendida por Carl Rogers-em que o terapeuta não diz nada de volta para o cliente,
exceto paráfrases de que eles ouviram-exige uma inibição quase sobre-humana de
nossa vontade para falar.
Nem as teorias de parentesco e reciprocidade prever nossa anatomia com muita

precisão. Se falar foram o custo e ouvir eram o benefício da linguagem, então o
nosso aparelho falar, que suporta o custo da nossa informação-altruísmo, deveria ter
permanecido rudimentar e conservadora, capaz apenas de sussurros relutantes e
resmungando inarticulada. Nossos ouvidos, que gozam dos benefícios da
aquisição, devem ter evoluído em enormes eartrumpets que pode ser

alquer direção para absorver toda a valiosa inteligência
te oferecido por nossos pares. Novamente, isso é o oposto do que
Nosso aparelho auditivo permanece evolutivamente conservador,
hante ao de outros símios, enquanto o nosso aparelho de falar foi
e reengenharia. O ônus da adaptação caiu em falar em vez de ouvir.
osso comportamento de conversação, esta evidência anatómica
falar de alguma forma trouxe maiores benefícios evolutivos
do que ouvir.
Courtship verbal
do namoro humano é namoro verbal: "rapaz conhece garota" geralmente

o e menina talk. Em todas as fases do namoro, a linguagem é exibida, ea
eita a escolha de parceiro. Adolescentes agonizar sobre as palavras que usarão
ar para alguém para pedir uma data. Gagueira, mudanças bruscas no tom de
estranha, má escolha de palavras e de conteúdo desinteressante são
nsiderados tais erros fatais pelos seus autores que muitas vezes pendurar-se
assumindo que eles permanecerão fracassos sexuais para sempre. As coisas
erentes um pouco mais tarde na vida. Adultos em bares para solteiros
ensaiar suas linhas do recolhimento, e mentalmente delinear suas jogadas de
os cumprimentos básicos, intensifica namoro verbais, progredindo

uto-apresentação, observações sobre imediações sociais, elogios e
vores menores. Se interesse mútuo é exibido, as pessoas passam a
nformações pessoais,
procurando conhecidos em comum, compartilhado
um terreno comum ideológica. Se não houver nenhuma linguagem

e acentos são mutuamente ininteligíveis, namoro geralmente se rompe.
pa, seja pessoa pode romper o namoro ou tentar aumentar a intimidade,
nte, pelo menos, várias horas de conversa preceder o contato físico,
or, e pelo menos várias conversas separadas ao longo de vários
ecedem sexo real. Este namoro verbal é o coração da seleção sexual
bora as pessoas possam estar fisicamente
atraídos antes de uma palavra é falada, mesmo os pretendentes mais ardorosos vai oferecer
pelo menos alguns minutos da ligação verbal antes de procurar a relação física.
Tudo isso é bastante óbvio para qualquer ser humano adulto com um mínimo de
experiência social. Mas, enquanto as crianças podem aprender a falar razoavelmente bem
dentro de três anos de nascimento, que geralmente leva pelo menos uma década de
prática antes de adultos jovens está confortável com as noções básicas de namoro verbal.
Para um interessado evolucionista na seleção sexual, a adolescência é fascinante. O
biólogo do século 19 afirmação de Ernst Haeckel que "a ontogenia recapitula a filogenia" é
muitas vezes enganosa, mas há casos, especialmente na selecção sexual, em que
estágios de desenvolvimento do ciclo de vida podem refletir estágios anteriores de história
evolutiva. O desigual namoro estranho, às vezes espirituoso verbal de adolescentes pode
não ser um modelo tão ruim para o namoro verbal dos nossos antepassados durante a
evolução da linguagem. Deve ter havido algumas semelhanças:
pequeno vocabulário, a incerteza sobre as convenções de conversação,

dificuldade em encontrar palavras para expressar pensamentos. Como todos os pais de
um adolescente sabe, a transição súbita de grunhidos minimalista cedo-adolescente a
fluência verbal late-adolescente parece coincidir com a auto-confiança necessária para
namoro meninas. amigos do mesmo sexo do menino parecem exigir pouco mais de
calma, enigmático resmungando, gramaticalmente degenerada, mesmo quando jogar
jogos de computador complexos ou discutindo os méritos relativos de várias atrizes e
modelos. Meninas parecem exigir muito mais volume, expressividade, complexidade,
fluência e criatividade. Se a seleção natural tinha em forma de linguagem humana para
a eficiente, comunicação cooperativa de útil

informações, nós todos falam este tipo de "Early Adolescente murmurou Dialect". Pelo menos
nos machos, apenas com as demandas de namoro verbal é que vamos testemunhar o
desenvolvimento de reconhecidamente linguagem de nível humano.
pioneiro da computação Alan Turing aludiu à importância do namoro verbal

para testar capacidades mentais de alguém na versão original 1950 de seu "jogo
da imitação", que veio a ser conhecido como o "teste de Turing". No jogo de
imitação, um interrogador tenta determinar se ele está interagindo com um
u um programa de computador que imita uma mulher. Turing estava mais

m inteligência do que carne feminina, então ele eliminou os sinais físicos
e, e limitou o interrogador a digitar perguntas em um terminal, e receber
uma tela. As perguntas podem ser tão desafiador quanto o interrogador
Por favor, escreva-me um soneto sobre o assunto adiante da ponte." Na
ng, se um computador com êxito pode levar um interrogador para acreditar
nteragindo com a. mulher de verdade, ele deve ser considerado
uring enfatizou que o computador deve ser capaz de demonstrar de forma
gama muito ampla de comportamentos de sua lista incluía ser gentil,
ras corretamente, ter um senso de humor, nos pegar de surpresa,
a desfrutar de morangos e creme, se apaixonar, e fazer alguém se
ele. (Surpreendentemente, muitos destes comportamentos se sobrepõem
ações de namoro que temos considerado nos capítulos anteriores.)
Turing, filósofos da inteligência artificial rejeitou o aspecto sexual do

ção como uma distração confuso, e despojado-lo longe de versões
o teste de Turing. No entanto, a versão original de Turing sutilmente
a os desafios especiais de demonstrar inteligência humana durante o
smo um programa 1970 de computador muito simples, como ELIZA
ar as pessoas a pensar que eles estão interagindo com uma verdadeira
ta, mas ninguém tenha se apaixonado por ELIZA, tanto quanto eu sei.
ção mais sexualizada de Turing ofereceu uma visão chave: inteligência
e ser demonstrado de forma muito eficaz através de namoro verbal, e
quina capaz de namoro verbal eficaz deve ser considerado realmente
que a linguagem evoluiu para namoro verbal resolve o problema altruísmo,

uma recompensa sexual para falar bem. Uma vez que os rudimentos de
meçou a evoluir, por qualquer motivo, os nossos antepassados sexualmente
ovavelmente teria usado suas capacidades linguísticas hereditárias no
plexidade linguagem poderia ter evoluído através de uma combinação de
ivo sexual, preconceitos mentais em favor de pensamentos wellarticulated e
dor de fitness.
Displays de língua e status social
Esta teoria namoro verbal se encaixa muito bem com algumas idéias desenvolvidas por três
outros teóricos-Robbins evolução da linguagem Burling, John Locke e Jean-Louis Dessalles.
Eles não são tão bem conhecidas como Noam Chomsky ou Steven Pinker, mas eles
compartilham minha crença de que uma boa teoria de como a linguagem evoluiu deve
mostrar como genes egoístas pode derivar benefícios escondidos do ato aparentemente
altruísta de falar.
Em um trabalho publicado em 1986,

antropólogo Robbins Burling avançaram argumentos semelhantes ao meu. Ele
contrastou a excessiveness da nossa sintaxe barroca e enorme vocabulário com a
suficiência das línguas pidgin simples para o comércio, caça e fabricação de
ferramentas, e considerou isso ao lado do problema do altruísmo aparente da
linguagem. Ele propôs que a linguagem humana complexo evoluiu através de
oradores masculinos competindo por status social, falando eloquentemente, uma
vez elevado estatuto lhes daria vantagens reprodutivas. Burling citou evidências
antropológicas dos links nas sociedades tribais entre habilidade verbal, status
social e sucesso reprodutivo. Enquanto essas ligações realizadas verdadeira
durante a evolução humana, a linguagem pode ter evoluído cada vez maior
complexidade. Como Burling observou, "
Cambridge lingüista John Locke estendeu modelo socialstatus de Burling com

mais evidência linguística, prestando mais atenção ao papel de "plumagem verbal"
na escolha de parceiro sexual humana. Ele citou um estudo no qual um homem
Africano-Americano jovem de Los Angeles pacientemente explicou as funções
sexuais competitivo de linguagem para um linguista visita: "Yo' rap é o seu lugar
. . . como a sua personalidade como você parentes estilo em algum cara de Rappin'
melhor 'n ele fazer. Show 'im-se. Superá-lo conversation-
pode bater a uma jovem, você tá tentando impressioná-la, pegá-la de ação e

seu sexo-wise" Em algumas frases concisas, este adolescente aludiu a
s clássicos de seleção sexual: competição masculina por status, e escolha
ores do sexo masculino.
a, a linguagem pesquisador Jean-Louis Dessalles assinalou que os

m status social mais elevado para alto-falantes que fazem pontos
santes na conversa. Idioma pode ter evoluído através de seleção social
stes "relevância" é exibida. É por isso que as pessoas competem para
as e insights quando se fala em grupos. Enquanto Burling e Locke
strações públicas dramáticas de proeza oratória, Dessalles focado na
para dizer coisas interessantes em conversa pequenos grupos comum.
e Dessalles ter todas as pressões de seleção importantes identificadas que
adas na teorização anterior sobre a evolução da linguagem. Eles têm
stado oculto de linguagem e benefícios sexuais poderia ter conduzido a sua
teorias, a atracção sexual depende de status social, que por sua vez
dade verbal apresentados em grupos grandes ou pequenos. Na minha
al, escolha sexual favoreceu capacidade verbal mais diretamente através de
um. A seleção sexual provavelmente em forma de linguagem humana em
: diretamente, por meio de escolha do companheiro e, indiretamente, por
al. Aqui eu me concentro em namoro verbal só porque tem recebido menos
Um milhão de palavras de Courtship
ser quantificada. Concepção de um bebê é o limiar evolutivamente

sucesso no namoro. Sem contracepção, que leva um casal média,
es de relações sexuais regulares antes de ocorrer uma gravidez. Se
horas de conversação por dia nos primeiros estágios de
xual, e três palavras ditas por segundo (taxa média), cada membro de
erido cerca de um milhão de palavras antes que concebeu qualquer
da teria falado o suficiente para encher seis
livros do comprimento de um presente. Nas sociedades modernas, a coisa surpreendente não é
que os casais ficar fora das coisas para dizer um ao outro, mas que eles não fiquem sem muito
mais cedo.
Desde a primeira saudação à palavra milionésimo, muito pode dar errado.

Personalidades se chocam. Argumentos ir por resolver. Incompatibilidades surgem.
Piadas queda plana. Tédio segue. Ambos os indivíduos devem limpar a milhões de
palavras obstáculo antes que eles contribuem para a próxima geração. Quando a
linguagem evoluiu em primeiro lugar, ele pode ter sido um obstáculo dez palavra, ou
mil-palavra obstáculo. Mas a cada passo, ambos os indivíduos estavam tentando extrair,
usando a linguagem à sua disposição, o máximo de informações que podiam. Quanto
mais falar que eles fizeram, mais de suas mentes eles revelaram. O namoro mais verbal
revelou, a seleção sexual maior efeito poderia ter.
Esta teoria namoro foi ridicularizada como a "teoria chat-up" da evolução

da linguagem. É muito fácil de descrever em termos obscenos. Pode-se
escrever sobre línguas ágeis jogando através fortes colunas de ar quente, a
respiração sincopado de amantes cócegas essas superfícies mais sensíveis
do corpo humano-a tímpanos e conversa como mentes dançar juntos em um
tango de preliminares cognitiva frenético. Mas não há nenhuma razão para
fazer som seleção sexual tão lúbrica. namoro verbal humana é a forma
menos superficial do namoro que a evolução já produziu. Um milhão de
palavras dão uma vista panorâmica de alguém de personalidade, passado,
planos, esperanças, medos e ideais. Seria enganoso para fazer nosso som
namoro verbal como erótica de segunda categoria, ou para focar as linhas de
chat-up risíveis às vezes ouvidas em bares para solteiros.
Discurso público como Covert Courtship
namoro verbal pode ser visto estritamente como flerte face-a-face, ou amplamente como
qualquer coisa que dizer em público que pode aumentar o nosso status social ou
atratividade pessoal aos olhos de potenciais companheiros. flerte sexual durante o namoro
precoce responde por apenas uma pequena porcentagem de uso da língua, mas é o
percentual com o
evolutivas importantes. Este é o momento em que a maioria

e decisões reprodutivas são feitas, quando
os ou rejeitados como parceiros sexuais sobre a base do que eles
e a linguagem evoluiu apenas para flerte face-a-face, que iria falar
nós. Por que se preocupar altruisticamente dar informações quando
ndo diretamente um indivíduo em particular?
sentido mais amplo explica por que competir para dizer interessantes,
grupos. opção sexual permeia a vida social humana, porque qualquer
tus social tende a melhorar as perspectivas de acasalamento. Se um
eputação como um pensador incisivo que esclarece de forma consistente
decisão e medeia conflitos sociais, seu status social e aumento de
Se uma mulher ganha uma reputação como uma grande inteligência e um
inventiva, seu status e aumento atratividade bem. falar em público e
os indivíduos para fazer propaganda de seu conhecimento, o
to social, o bom senso, inteligência, experiência, moralidade,
imaginação e auto
dições Pleistoceno, os incentivos sexuais para a publicidade tais
ersistido ao longo da vida adulta, em quase todas as situações
oca mentes em exibição pública, onde a escolha sexual podia
pela primeira vez na história evolutiva.
Forma e conteúdo
voluiu para exibição sexual, não devemos sair por aí tentando

eis possíveis trava-línguas? competição sexual humano não
o de Cyrano de Bergerac, que demonstrou a sua aptidão física e
a Roxane improvisando uma balada de alexandrinos rimas,
ofes de oito linhas e uma quadra, while swordfighting seu rival
de Valvert, tudo cronometrado perfeitamente para que a última
coincidiu com a morte do Vicomte? Isso seria impressionante.
a seleção sexual exigiu.
é geralmente mais importante do que como dizemos.

A estrutura formal da linguagem evoluiu principalmente como um meio de transmitir idéias e

sentimentos, que tendem a atrair parceiros sexuais, revelando nossas personalidades e
mentes. A seleção sexual molda o conteúdo da linguagem mais do que a sua forma. Ou
melhor, a forma evoluída no serviço do conteúdo sexualmente selecionada, em vez de como
uma exposição sexual em seu próprio direito, como o canto dos pássaros fez. Alguns de nós
preferem parceiros sexuais com pensamentos profundos expressa sucintamente a parceiros
com muitas palavras, mas sem pensamentos. A seleção sexual não precisa favorecer a
tagarela superficial sobre o mestre zen que profere um haiku 17-sílaba esclarecedora e
memorável uma vez por dia. Se tivesse, teríamos todos se assemelham a pessoas com
síndrome de Williams, que tendem a produzir gramaticais correntes fluentes,, grande
vocabulário do discurso relativamente banal.
No entanto, existem algumas dicas de ornamentação sexual no tom da

voz humana e timbre, o tamanho da nossa
vocabulários, a complexidade da nossa gramática, e as convenções narrativas de contar
histórias. Por exemplo, os machos humanos adultos têm vozes mais profundas do que
crianças ou mulheres, o que pode refletir escolha feminina favorecendo uma voz baixa
frequência como um indicador de grande tamanho do corpo masculino. (A voz profunda não
tem de estar perfeitamente correlacionados com o grande tamanho do corpo, a fim de
trabalhar como um indicador.) Rãs fêmeas preferem chamadas de rã masculinos de
intensidade mais baixa, e as mulheres geralmente encontrar a voz profunda, ressonante do
Isaac Hayes mais sexualmente atraentes do que aqueles do Coro dos meninos de Viena.
Mesmo no programa de televisão Parque Sul, o carisma sexual da voz de Hayes mostra através
de seu caráter chefe escola, que, apesar de seu status de trabalho baixa, diz credibilidade
linhas indicativas de desejabilidade sexual, como "Droga, mulher, eu te dei doce amada cinco
minutos atrás!" Por outro lado, o baixo campo também poderia ter evoluído através da
competição masculina como um indicador da ameaça, como quando o ator James Earl Jones
forneceu a voz aterrorizante de Darth Vader em Guerra das Estrelas.
Além de exemplos como este, não há muita evidência de diferenças sexuais

ou seleção sexual nos detalhes da forma de linguagem. Ao analisar esses
detalhes, a linguística progressos razoáveis, assumindo que a linguagem evoluiu
como um sistema cooperativo para a transmissão de informações. A acústica de
falar e
elado razoavelmente bem por modelos informationtransmission

que os falantes e ouvintes estão tentando minimizar os custos
smissão. Oradores pronuncia apenas palavras claramente
mpreendido, mas não tão claramente que suas mandíbulas e
vintes funcionar muito difícil entender o que é dito, mas não tão
auditivo evolui para um tamanho enorme. Da mesma forma, o
em ajudado pesquisadores da linguagem para entender a
estrutura das palavras (morfologia), e o significado da palavra
spectos da linguagem faz com que pareça um sistema projetado
informação eficiente.
smo modelo de cooperativa iria funcionar razoavelmente bem

detalhes do pavão exposições do corte. Se alguém assumiu
voluiu para a transmissão eficiente, cooperativa de padrões
o para peahen, pode-se descrever com sucesso a maior parte
da do pavão e da fisiologia do sistema visual do peahen. Sua
o duro para produzir iridescência, mas seus olhos trabalhar
bê-lo. Seus olhos podem ser perfeitamente sintonizado com os
da da luz refletida pelo rabo, assim como os nossos ouvidos são
izados com o espectro de som produzido pelo discurso. Os
nto de sua cauda pode ser perfeitamente ajustado para produzir
ência-transferência para os olhos na maioria das condições de
por diante. Ao nível da transmissão e recepção de sinal,
odução e percepção de sinais normalmente não podem distinguir

erativa da exposição do corte. As diferenças surgem mais ao nível
onteúdo do sinal, atitude receptor e padrão geral de aspectos
inguagem não tipicamente estudados em linguística. Exposições
êm custos elevados e altos graus de dificuldade, tendo em conta
para exibir eficácia. À primeira vista, a linguagem humana parece
ata e fácil de sinalização. Uma vez que sua espécie tem evoluído
prendeu a linguagem, e você está em forma e saudável, e você
algo a dizer, e você tem a atenção de um parceiro em potencial, ele não leva muito
tempo, energia ou esforço para dizê-lo. A parte mais difícil, é claro, é ter algo
interessante a dizer. A dificuldade de namoro verbal eficaz não é o custo de mover
a mandíbula e língua, mas o custo de pensar em algo verbalmente expresso que
vai impressionar outro ser humano. Este custo depende inteiramente do limite do
ouvinte por ser animado: ouvintes inteligentes exigir declarações inteligentes, e
estes são difíceis de produzir.
Em ião communicat cooperativa, o receptor pode ser levemente cético sobre a

informação transmitida. No namoro, o receptor
é extremamente crítico não só sobre a
informação, mas sobre o sinalizador. Ao ouvir, nós
avaliar automaticamente se o que está sendo dito faz sentido, se é congruente com
o que sabemos e acreditamos que, se é novo e interessante, e se podemos fazer
inferências intrigantes dele. Mas também usar todos esses julgamentos
para para homem impressão de a caixas de som
inteligência, criatividade, conhecimento, status, e personalidade. Avaliamos o

conteúdo de informação de terances ut, não apenas para fazer inferências sobre o
mundo, mas para fazer atribuições sobre o alto-falante.
É por isso perfeitamente gramaticais, bem-falantes, frases verdadeiras podem

falhar como gambits conversação. Considere a velha rima Inglês viveiro:
Tommy Snookes e Bessy Brookes estávamos

saindo um domingo; Diz Tommy Snookes para
Bessy Brookes, "Amanhã será segunda-feira."
Como uma sentença avaliados de acordo com tradicional linguístico

normas, o proferimento de Tommy é perfeitamente bem sucedida. Ele passa os testes de
gramaticalidade. Mas, como um ato social do namoro, Bessy não vai ficar impressionado. O
comentário de Tommy é muito óbvio. É verdade, mas irrelevante. Ele não provoca uma maior
reflexão ou resposta. Bessy pode

baixa inteligência, social preguiça, ou
humano, falhas de conversação como o de Tommy Snookes

os. Isto não é porque todo mundo é bom em exibição verbal,
que não estão aprender a manter relativamente calma. As
cializar com os amigos e parceiros sexuais que mostram mais
ia capacidade verbal nível da sua compatibilidade verbal já
ações sociais foram formados. A maioria dos conversação
parceiros sexuais e amigos de longo prazo. Eles já
tro como companheiros ou amigos, precisamente porque suas
eram mutuamente interessante, evocando o respeito mútuo e
entre velhos amigos e amantes ainda inclui exibição verbal
r o respeito mútuo, mas não pode incluir os mesmos fogos de
as primeiras conversas fez. É por isso exibição verbal
ha apenas um papel menor no discurso diário. Assim, os
caz e os riscos de falha de exibição olhar baixo. Mas isso é
alguém novo, e esses custos e riscos surtos de volta para
es de linguagem permanecem preocupados com a estudar os

convidando os falantes nativos de uma língua para dizer-lhes
m regras gramaticais da linguagem e quais não. Estas decisões
amentos de gramaticalidade." De uma perspectiva evolucionária,
lingüística para focar este tipo muito estreita do juízo normativo.
zes falam ungrammatically em uma conversa real, mas tais
o quase sempre ignoradas. As pessoas estão muito mais
mentos normativos sobre se um alto-falante é verdadeira,
e, discreto, inteligente e simpático. lingüística tradicional tem
erguntas ao subdiscipline de "sociolingüística", que diz respeito a
m e julgar linguagem nas interações sociais reais. Sociolinguística
te crucial de análise, onde todas as pressões sociais e sexuais
m linguagem se mostram. Mas sociolingüística modernos é um
ciências sociais subfinanciado que provou ser altamente cético em relação a

psicologia evolutiva. Nós temos um dilema:
os teóricos da sintaxe que estudam
juízos de gramaticalidade dominar as conferências sobre a evolução da linguagem,
enquanto os sociolingüistas que estudam julgamentos sociais importantes mais
evolutivamente cerca de falantes não vai falar com psicólogos evolucionistas. juízos de
gramaticalidade são extremamente dados científicos úteis para analisar os princípios da
sintaxe, mas julgamentos sociais sobre a inteligência, personalidade e atratividade de
alto-falantes são muito mais potentes como pressões de seleção. (Claro, julgamentos
sociais da inteligência de um alto-falante pode confiar, em parte, de julgar a sua
gramática, junto com o que eles têm a dizer, a sua qualidade de voz, seu tato social, a
sua autoconfiança verbal, e assim por diante. ) Precisamos de uma sociolingüística
evolutivos que pode finalmente testar teorias evolutivas dos benefícios sociais e sexuais
da linguagem em relação aos dados sobre os usos sociais e sexuais da linguagem em
diferentes culturas. Do ponto de vista da lingüística tradicionais, sintaxe, morfologia e
semântica são o núcleo da linguagem humana, mas do ponto de vista darwiniano eles
são apenas os detalhes incrivelmente complexos de design de uma adaptação de
sinalização centrada em funções sociais e conteúdo social.
Histórias da vida
namoro verbal permite que os indivíduos para contar suas histórias de vida de forma rápida e
verificável. Os seres humanos podem aprender mais sobre os outros em uma hora do que os
animais mudos pode em meses. Poucos minutos depois de o menino encontra a menina,
menino e menina normalmente sabem os nomes uns dos outros, origens geográficas e
ocupações. Nas primeiras horas inebriantes de conversa, eles costumam aprender sobre
famílias uns dos outros, passado e relações sexuais atuais, crianças, amizades, colegas de
trabalho, aventuras, viagens, ideológicas convicções, passatempos, interesses, ambições e
planos. No momento em que uma relação sexual durou alguns meses, os amantes têm
geralmente uma boa idéia de vidas uns dos outros desde a infância. Em contraste, os
chimpanzés nunca pode ganhar a informação direta sobre o outro de experiências passadas
ou planos de longo prazo. Eles só podem fazer algumas áspera
rsonalidade do comportamento social, de modo que eles vêem na escolha do
bonito tudo o que recebem. Idioma nos permite aprender sobre potenciais
ais eficientemente e de forma interativa que qualquer outra espécie pode.
rias de vida confiável como indicadores de alguma coisa? Quem

ando sentado ao lado de um estranho em um avião, para fazer uma
ctícia de si mesmo, inventando um novo nome, origem e ocupação?
olicial disfarçado sabe, falsa autobiografia é vulnerável a
ca, para reivindicações que estão sendo provado errado, à
cimento de fundo, e à revelação acidental de verdadeira identidade
dos reais. As histórias de vida que revelam ao longo de dias e
ro são mantidos razoavelmente fiável por pressões lógicas,
s.
esentamos nossas vidas na melhor luz possível. Citamos os

s em vez de nossos fracassos, parentes impressionantes
ndos, viagens dramáticas mais de depressões solitárias, e
eis mais de fanatismos secretos. Nossas histórias de vida nos
os heróis das aventuras grandes que são nossas vidas, ao
rantz ou Guildenstern para alguém do Hamlet. No entanto,
das pessoas distorcem suas histórias de vida para mais ou
grau, eles continuam a ser uma base válida para a escolha
Inicialmente, pelo menos, nossas histórias de vida serão
a verdade, mas para as histórias de vida igualmente
ossos concorrentes sexuais. Você pode effuse sobre suas
adas para Bermuda, enquanto o seu rival relembra seu
vôos como comandante da missão.
ados não podia se gabar de orbitar a Terra, mas também não a maioria de nós.
almente seguros e sedentários em comparação com a deles, então nossas
provavelmente, menos dramática, e menos informativo sobre a nossa
om os desafios e emergências. No momento em que atingiu a maturidade

antepassados teria tido muita encontros próximos com animais selvagens perigosos,
alguma experiência de violência física, um grande número de histórias de viagem
relativos a diversos lugares, e encontros com membros potencialmente hostis de
outras tribos. Na meia-idade, teriam visto a morte e lesões, perdeu muitos parentes,
e experiente doença e fome. Sobreviventes do sexo masculino teria matado animais
muito perigosos, e talvez matou outro ser humano. fêmeas sobreviventes teriam
sofrido abortos espontâneos, partos difíceis, a morte de crianças, assédio sexual,
perseguição por homens indesejados e talvez de estupro. Nossos antepassados
tiveram muita vida para preencher suas histórias.
Quando histórias de vida tornou-se importante no namoro verbal, nossos ancestrais
começaram a julgar uns aos outros de experiências passadas, não apenas a sua aparência
atual. Idioma fez toda a história de cada indivíduo uma parte de sua "fenótipo estendido" no
namoro. Tal como os nossos adornos corporais, nossos passados tornou-se parte de nossas
exibições sexuais. Nós arrastado-los em torno de nós, em cada novo relacionamento. Como
resultado, a seleção sexual poderia favorecer qualquer característica mental que tende a
produzir um passado atraente. Soa como um paradoxo da viagem no tempo, mas não é.
Significa apenas que a seleção sexual poderia ter favorecido genes para uma boa memória
autobiográfica, uma tendência a ter aventuras arriscadas, ou uma vida sexual credibilidade
conteve sem muitas infidelidades. O princípio do handicap sugere que a seleção sexual
poderia até mesmo ter favorecido um gosto masoquista para o desconforto memorável, uma
vez que a capacidade de sobreviver dificuldades revela aptidão. Mesmo na carnificina da
guerra mecanizada ou o banho de sangue intelectual de uma entrevista de emprego
acadêmico, sempre se pode pensar, "Isso vai fazer um inferno de uma história algum dia."
Através da memória e da linguagem, podemos transformar um custo de fitness pura no
passado (como uma ferida física ou a rejeição social) em um indicador de aptidão confiança no
presente (uma história sobre a nossa capacidade de curar sem deficiência, ou para superar a
depressão) .
Introspectivo, Articulate Ape procura Same
A seleção sexual para namoro verbal pode ter re-engenharia nossas mentes de outras maneiras,
favorecendo as habilidades para articular uma ampla gama

rocessos mentais. Antes linguagem evoluiu, pode ter havido poucas

nimais de introspecção sobre seus pensamentos e sentimentos. Se a
não leva ao comportamento adaptativo, ele não pode ser favorecido pela
entanto, uma vez que o namoro verbal tornou-se importante, pressões de
al poderia ter aumentado os incentivos para ser capaz de experimentar
nte mais dos pensamentos e sentimentos que guiam nosso
to, e ser capaz de relatar essas experiências verbalmente.
s vezes dizem, "Palavras não podem expressar o que eu sinto por você",
ositivo para obter atenção geralmente precede horas de conversa
u fazer amor. pessoas articuladas pode articular qualquer coisa que eles
nte experimentar. Na medida em que a escolha sexual favoreceu verbal
o, pode ter favorecido a expansão da própria experiência consciente. O
maneira fácil, fluido, podemos traduzir de objetos percebidos através
nscientemente participaram em observações faladas. Podemos andar com
ravés de Kew Gardens, notar uma rosa, descrevem a sua cor e aroma
e talvez até mesmo sussurrar uma citação relevante do soneto de
quinze, observando
Onde debateth Tempo desperdício com Decay, para mudar o seu
dia da juventude para a noite manchada; E tudo em guerra com o
empo para o amor de você, como ele leva de você, eu enxertar-lhe
nova.
de alta largura de banda, a partir da percepção através da consciência e

a articular comunicação, parece única para os seres humanos. Somente
ha sexual favoreceu a reportabilidade dos nossos subjetivas experiências
ento da clareira-house mentais que chamamos consciência, fez a nossa
e introspecção estranhamente promíscuas surgir, de tal forma que parece
esso consciente imediato a essa gama de impressões, ideias e
Isto pode explicar por que a escrita filosófica sobre a consciência tantas
mo filósofos amor poesias da mente, como adolescentes apaixonados,
ea
vermelhidão da rosa, a urgência emocional da música, o calor suave da pele, e a solidão

existencial do eu. Os filósofos se perguntar por que existem essas experiências
subjetivas, já que eles parecem irrelevantes para nossas perspectivas de sobrevivência,
enquanto os adolescentes apaixonados sabe perfeitamente bem que o seu sucesso
depende romântico,
em parte, em fazer um show credível de sensibilidade estética para os seus
próprios prazeres conscientes.
Tais pressões evolucionárias reportar nosso consciente
experiências pode mesmo ter influenciado a forma como percebemos e categorizar as

coisas. Psicólogo Jennifer Freyd argumentou que alguns dos nossos processos
cognitivos tornaram-se adaptado às exigências do verbal "shareability." Por exemplo,
podemos tendem a perceber alguns fenômenos naturalmente contínuas de maneiras
discretas, apenas porque é mais fácil dar rótulos verbais para categorias discretas do
que pontos sobre continua confuso. Aplicado à namoro verbal, ideia shareability de
Freyd sugere que a seleção sexual pode ter feito os processos mentais humanos bem
adaptadas para a produção de linguagem romanticamente atraente, não apenas eficaz
comportamento de sobrevivência.
Fofoca: Informações Sociais,

Entretenimento, ou Indicador?
Além de nós mesmos, principalmente falar outra língua pessoas- é principalmente

fofocas. psicólogo evolucionista Robin Dunbar propôs que a fofoca ajudou nossos
ancestrais a manter o controle de um maior número de relações sociais do que
poderiam por observação direta e interação direta. Falar provou ser mais eficiente do
que a preparação como uma forma de atender nossas amizades. Esta visão da
fofoca como "higiene social", explica por fofocas inclui tantos simpatia exibida. A
ideia de que a fofoca ajuda a gerenciar um grande número de relações esclarece por
fofocas às vezes soa como um comentário bastante metódica do estado de todas as
relações sociais conhecido por ambos os alto-falantes.
No entanto, a fofoca tem outras características que podem ser melhor explicados
como status exibe, e às vezes até mesmo exposições do corte. Jean-Louis
Dessalles apontou que um alto-falante de
enunciado deve parecer relevante para ouvintes se é para atrair a sua atenção. Se o
conteúdo da linguagem foi moldada pelas tendências psicológicas de nossos
antepassados, o assunto parece mais relevante para um primata altamente social?
A resposta, claro, é o conteúdo social. Se os nossos antepassados já estavam
passando a maior parte de suas vidas conscientes pensando sobre o outro, e se
preocupar com seus relacionamentos, eles teriam um viés psicológico para
favorecer conteúdo social em suas conversas. Fofoca iria encher sua fome de
informação social. Se tivéssemos evoluído de aranhas solitárias, nossa língua seria
como dominado por teias e voa como eram as nossas mentes de aranha. O
conteúdo social da fala humana pode não ter nenhuma função social direta: ela
pode simplesmente refletir a maneira ideal para excitar uma mente já voltada para a
informação social, como uma forma de socialmente e sexualmente entretenimento
atraente. Os melhores artistas beneficiar atraindo melhores amigos e companheiros.
Fofoca pode explorar as obsessões sociais da mente humana tanto quanto novelas
e filmes românticos fazer.
No entanto, pode haver mais de fofocas do que o apelo passivo de novelas com
personagens fictícios. Além da visão viés psicológico de seleção sexual, não há
teoria indicador. Tal como acontece com todas as exposições do corte, podemos
perguntar o que informações sobre o displayer pode ser revelado em seu display.
Para valer a pena ouvir, fofocas deve ser nova, mas credível e interessante, que
geralmente significa que
ele deve ser novo, verificável
informações sobre conhecidos em comum. Nós temos pouco interesse em
informações antigas sobre velhos amigos, ou novas informações sobre estranhos.
Não é fácil de produzir consistentemente novas informações, verificáveis sobre
conhecidos em comum. Uma vez que o objeto da fofoca é um conhecimento mútuo,
então, tudo o resto igual, o ouvinte é tão provável de saber a notícia como o
fofoqueiro. Se o fofoqueiro geralmente sabe alguma notícia que o ouvinte não sabe,
o fofoqueiro pode ter acesso privilegiado a segredos, ou uma rede social mais
ampla, ou uma melhor memória social, ou amigos que se têm acesso privilegiado à
informação social. Ou seja, o fofoqueiro deve ter status social elevado, e elevada
inteligência social. Isto é como a fofoca pode funcionar como um confiável
indicador de status social e habilidades sociais. Fofoca pode ter evoluído como uma
exibição de status, favorecida pela seleção sexual e outras formas de selecção social.
Dunba r testou sua teoria fofocas em um papel 1997 por analisar o conteúdo
das conversas humanos comuns entre adultos britânicos. Seus resultados parecem
suppor mistura ta de sua teoria-as-aliciamento de fofocas, e minha teoria
fofocas-ascourtship. Em todos os íons conversat analisados, temas sociais, como
ionships Relat pessoais representaram cerca de 55 por cento do sexo masculino
conversat ion t ime e cerca de 67 por cento do tempo feminino. Tha t elevado
proporcio t ião é geral ly consistente com ambas as teorias. Do t ime gasto
discutindo qualquer tipo de ionship relat social
falando sobre as próprias relações

responsáveis por 65 por cento de expressão do sexo masculino e apenas 42 por cento
de expressão fêmea. Os machos apareceu mais mot ivated para exibir o qua i ty e
numbe r de seus relacionamentos. Além disso, os machos tendem a falar mais sobre
tópicos Intel intelec- como cul turais, político ou ters mat acadêmicos, par t icular ly
quando as fêmeas estão presentes. Dunba r observado que:
conversas do sexo feminino pode ser visto para ser direccionado principalmente para redes
sociais (assegurar o bom funcionamento de um grupo social), enquanto que as conversas
dos homens estão mais preocupados com a auto-promoção no que tem todas as
características de um lek acasalamento. Isto é particularmente notório nas duas amostras
universitários, onde assuntos académicos e Cultura / política, respectivamente, de repente
tornam-se temas de grande interesse para os machos quando as fêmeas estão presentes.
Para os homens, verbal auto-propaganda parece ser uma função bastante constante
de expressão, enquanto para as mulheres, pode ser uma função ocasional, mais
limitado a conversas one-on-one com os companheiros desejados. Uma teoria
completa da evolução da linguagem, provavelmente, terá de combinar a seleção
sexual e seleção social, integrando a teoria fofocas-as-namoro com a
teoria-asgrooming fofocas.
Supercalifragilisticexpialidocious
palavra "azul" existe, por que a palavra "azul" existe? Eles são quase
m significado. É difícil imaginar uma situação em que a seleção natural
o hominídeo que poderia dizer "O céu do outro lado dessa montanha era
quem poderia dizer "Era azul." Talvez as palavras poéticas como "azul"
ados por algum ritual especial ou função religiosa. Mas por que então
cisamos "cobalto", "safira", "ultramarino", "celeste" e "índigo"? tamanhos
humanos parecem ter subido rapidamente fora de controle. O
e humano adulto médio sabe 60.000 palavras. O primata média conhece
a de 5 a 20 chamadas distintas. Os maiores repertórios canção do
estimados em cerca de mil, embora suas canções não têm significados
istintos. bonobos extraordinariamente inteligentes, como Kanzi pode ser
rca de 200 símbolos visuais em experimentos de linguagem macaco.
ro animal tem um repertório sinal com significados distintos que vem em
ar perto do tamanho do vocabulário humano.
ção eu olhar para o tamanho do vocabulário como um exemplo de evolução

m como a seleção sexual pode ter forma. Se a linguagem evoluiu em parte
scolha sexual como um ornamento ou indicador, deve ser caro, excessiva,
ém das exigências de comunicação pragmática. Como podemos medir se a
excessivo? Vocabulário é conveniente para estudar porque podemos
as palavras as pessoas sabem, enquanto que nós ainda não sabemos
a complexidade da gramática ou as estratégias sociais da conversa. Mais
nós podemos contar quantas palavras as pessoas precisam saber para fins
, e ver se nossos vocabulários são excessivos.
rimos nossos vocabulários com tal velocidade que deve ter evoluído
especiais para aprender o significado das palavras. Para construir um
dulto de 60.000 palavras, as crianças devem aprender uma média de 10 a 20
dia entre as idades de 18 meses e 18 anos. Muitas vezes, essas palavras são
través de uma única exposição: um adulto aponta para um fagote e diz "isso é
penas uma vez, e a criança sabe a palavra para sempre. Humano
crianças são palavras-esponjas. Por outro lado, mesmo os chimpanzés mais brilhantes em
experimentos de linguagem macaco exigem pelo menos 20 a 40 exposições antes de aprender o
significado de um sinal visual. Um tem que fazer o equivalente a dizer "fagote, fagote, fagote"
mais e mais até que ele perde todo o significado a um ser humano e adquire um para o
chimpanzé. Em humanos, a palavra significado parece ser armazenado em áreas do cérebro
especiais, e os danos a estas áreas através de lesão ou acidente vascular cerebral produz
déficits vocabulário.
É um vocabulário de 60.000 palavras excessiva? A maior parte dele não é usado com muita
freqüência. Os mais frequentes 100 palavras representam cerca de 60 por cento de toda a conversa;
os mais frequentes 4.000 palavras representam cerca de 98 por cento da conversa. Este tipo de
distribuição "lei de potência" é comum: os 100 atores do filme mais bem sucedidos provavelmente
são responsáveis por 70 por cento de todo o dinheiro pago a todos os intervenientes; os 100 sites
mais populares da Internet provavelmente lidar com uma proporção similar de tráfego da Internet; e
assim por diante. Não é surpreendente que o uso de vocabulário segue uma lei de potência, mas é
surpreendente que nosso vocabulário média é tão grande, dada a forma como raramente usamos a
maioria das palavras que conhecemos. Poderia facilmente ter sido a de que apenas 40 palavras são
responsáveis por 98 por cento de expressão (como faz para muitos de dois yearolds), em vez de
4000 (como faz para a maioria dos adultos). Como isso é, qualquer uma das palavras que
conhecemos é susceptível de ser utilizado, em média, cerca de uma vez em cada milhão de palavras
que falamos. Quando foi a última vez que você realmente falou a palavra "celeste"? Por que se
preocupar para aprender muitas palavras raras que têm praticamente os mesmos significados como
palavras, se a linguagem evoluiu para ser prático?
Para ver se os nossos grandes vocabulários evoluiu como luxos ornamentais,

podemos compará-los com línguas artificiais e línguas "pidgin" criados
especificamente para a comunicação pragmática. Artificial
línguas pode trabalhar com muito pequena
vocabulários. Na década de 1920, o filósofo de Oxford IA Richards e colaborador
CK Ogden desenvolveu um vocabulário Inglês despojado de apenas 850 palavras
que eles chamaram de Inglês Básico. Sua motivação foi o de promover a paz ea
compreensão internacional, tornando-a mais fácil para falantes não-nativos de
adquirir uma versão mínima, funcional de Inglês, que identificaram como a
linguagem planetária emergente.
ásico trabalha com gramática Inglês comum. Apesar de ter um

o de apenas 1 por cento tão grande como normal, Richards escreveu que
dizer em Inglês Básico qualquer coisa necessária para
os fins gerais de todos os dias
nos negócios, comércio, indústria, ciência, Work- médica e em todas as artes
todas as trocas de conhecimento, desejos, crenças, opiniões e notícias que
pal trabalho de um idioma." De fato, Richards escreveu essa passagem
ês Básico Richards e Ogden também descobriu que eles poderiam facilmente
quer outra palavra em Inglês usando apenas o vocabulário básico:. suas Geral
o Dicionário fez isso para 20.000 palavras não-básicos. Basic é realmente
es: ele fica perto com apenas 18 verbos, que Richards chamou o seu
es de pequenas reparadas dispostos menos impressionante do que os verbos
as, mas mais prático e mais seguro...." Básico não é tão compacto quanto
glês-leva talvez 20 por cento mais palavras para afirmar uma determinada
muito mais fácil de aprender e mais fácil de compreender por uma gama
ssoas. A base ligeiramente ampliada funciona até mesmo para expressar
ficas: a série Básico Biblioteca Científica em 1930 incluiu livros introdutórios
nomia e biologia.
nglês Básico, "pidgin" línguas ilustrar o quão útil até mesmo pequenos
s pode ser. Pidgins surgem quando as pessoas falam línguas mutuamente
são jogados juntos em uma situação, como uma plantação de escravos, que
s meios de comunicação para se desenvolver. A maioria dos pidgins têm
ocabulários, como o Inglês Básico e gramática mínima. No entanto, eles são
para o comércio, trabalho cooperativo, e funções de sobrevivência comuns. No
nças criadas aprender um pidgin de pequeno vocabulário tendem a transformá-lo
ulo", maior do vocabulário que é uma linguagem fullsized. pesquisadores da
omar "crioulização" como prova de que
pidgins pequena vocabulário deve ter sido

para comunicação pragmática em algum respeito. Mas isso implica que
plexidade deve ser devido às demandas pragmáticas. Uma visão diferente é
lvez crioulos, como a própria linguagem, surgiu como melhores ornamentos
melhores indicadores de inteligência verbal.
Se o Inglês Básico e pidgins permitir que as pessoas se comuniquem, comércio,
colaborar, e viver em conjunto, utilizando muito pequenas
vocabulários, por que todos os maduros, as línguas humanas naturais têm cem vezes mais
palavras? Uma analogia para o canto dos pássaros pode ser útil aqui. A maioria canto dos
pássaros evolui sob seleção sexual através da escolha do companheiro. A maioria das
aves produzir um relativamente pequeno repertório de músicas de corte, mas em algumas
espécies de aves, como toutinegras e rouxinóis pântano,
o número de
canções distintas parece ter sofrido algum tipo de evolução explosiva, resultando em
repertórios de mais de mil canções distintas. Nestas espécies repertório tamanho em si
tornou-se um critério para a escolha do companheiro, com os machos que cantam canções
mais sendo percebido como mais atraentes. Acima da média repertórios podem funcionar
como indicadores confiáveis de idade de um pássaro, capacidade de aprendizagem,
inteligência, tamanho do cérebro, eficiência do cérebro, ou aptidão geral. Machos com
repertórios maiores parecem procriação saudável, sugerindo que o tamanho do repertório
pode ser um indicador de aptidão hereditária.
Embora particulares canto dos pássaros não têm qualquer significado, a sua dimensão
global repertório faz; isso indica aptidão hereditária. palavras humanas têm significado, mas
talvez a nossa dimensão global vocabulário tem o mesmo significado que seus repertórios
de música. Um grande vocabulário pode ser um indicador de boa aptidão. Grandes
vocabulários podem ter sido favorecido na escolha do companheiro, e pode ter evoluído
através da seleção sexual.
Obviamente, o tamanho do vocabulário difere enormemente entre as pessoas, assim que
poderia ser uma dica útil na escolha do companheiro. Teste de Desempenho americana
Scholastic inclui uma abundância de vocabulário
perguntas, porque conhecimento de vocabulário varia o suficiente para ser um indicador

razoável de inteligência e capacidade de aprendizagem em geral. A evidência mostra que
o tamanho do vocabulário é, pelo menos, 60 por cento geneticamente hereditárias, e tem
cerca de uma correlação de 80 por cento com inteligência geral. (A correlação com a
inteligência não é 100 por cento, é claro, as pessoas com síndrome de Williams, por
exemplo, têm menor do que a inteligência geral média, mas prazer em palavras incomuns,
como "diplodocus," e desenvolver bastante grandes vocabulários.)
avras são aprendidas, pode parecer estranho que tamanho total vocabulário
ária, mas é isso que estudos behaviorgenetic encontrar. Gêmeos idênticos
os (que têm os mesmos genes, mas ambientes familiares diferentes)
rca de 75 por cento para o seu tamanho vocabulário. Por outro lado, o efeito
ternidade responsável por apenas uma pequena proporção da variação no
abulário das crianças, e apenas cerca de 0 por cento da variação no
abulário de um adulto. Se você tem um grande vocabulário, é porque seus
genes para aprender muitas palavras rapidamente, não porque aconteceu
muitas palavras. Na verdade, a maioria de herdabilidade de vocabulário é
gação entre a capacidade de aprendizagem do vocabulário e inteligência
ua vez é altamente transmissível.
entre o vocabulário e inteligência pode se estender por todo o caminho para a
a. Talvez a própria inteligência geral, ou o que inteligência pesquisadores
ator ", é um indicador de fitness. Um estudo mostrou que a inteligência
ca de 20 por cento com a simetria do corpo, que é um indicador de fitness
m, tamanho do vocabulário poderia indiretamente anunciar aptidão. Nossos
ria beneficiado, favorecendo parceiros sexuais com grandes vocabulários . Se
um critério para a escolha do companheiro, que também teria beneficiado pela
ulários maiores, assim como pavões evoluíram caudas maiores.
admitir, ou mesmo estar ciente de-uma preferência sexual por um grande

ria incomum para ver um anúncio pessoal que correu "Single homem
que sabe cinquenta mil sinônimos inúteis." No entanto, casais em
s de longo prazo tendem a ter vocabulários de tamanhos semelhantes, e a
salamento para o tamanho do vocabulário é maior do que para a maioria
cterísticas. Embora se possa não conscientemente preferem uma data que
ez de "azul", pode-se estremecer se uma data usa "celeste", como se isso
ceta, malva, ou vermelhão.
o seria um exibir um grande tamanho do vocabulário no namoro?

abulário como um indicador de inteligência. Sabemos por estudos de
ste que tende a haver limites mínimos de QI para produzir e
certas palavras.
De acordo com o teste WAIS-R inteligência amplamente utilizado, por exemplo, os

adultos Inglês de língua com um QI de 80 sabe geralmente as palavras "tecido",
"enorme" e "esconder", mas não as palavras "sentença", "consumir ", ou 'comércio'.
QI 90 alto-falantes
normalmente sabe "sentença" "consumir," e
"Commerce", mas não "designado", "ponderar", ou "relutantes". Se você está
flertando wi th alguém, e eles dizem que gostaria de "consumir" o seu corpo em um
abraço apaixonado, mas eles não unders tand quando você diz que é "relutante",
provavelmente você pode inferir que eles têm um QI ser tween 80 e 90. Nós
fazemos esses tipos de inferências bastante automática e inconscientemente, é
claro.
Podemos não perceber que usamos vocabulário como um intelligenceindicator.

No entanto, o que nós não admitir, babás sábios podem entender. No filme Mary
Poppins, a canção "Supercalifragilisticexpialidocious", comemorou o poder das
palavras incomuns para fazer propaganda de inteligência, atrair parceiros, e fazer
amizade com marajás.
Perto do final da música, Maria sugeriu que, quando você não consegue encontrar a
palavra certa para expressar seus pensamentos, a palavra "super" pode preencher a lacuna.
No entanto, ela também advertiu que seu poder lifechanging deve ser usado com cautela.
Nesse ponto, seu baterista back-up interrompeu um exemplo pessoal: uma vez que ele
pronunciou a palavra para sua namorada, e isso levou em linha reta de seu namoro verbal ao
seu casamento. cântico de Maria capta uma característica chave das palavras teoria verbal
namoro pode funcionar como indicadores confiáveis de inteligência (e capacidade de
articulação), mesmo quando, como o canto dos pássaros, eles não têm significado algum.
Para testar esta teoria namoro verbal do vocabulário corretamente, teríamos de descobrir
muito mais sobre o comportamento verbal humana do que os pesquisadores de língua sei
no momento. Nós don' t saber o tamanho do vocabulário típicos ancestrais ou tribais. Nós
não sabemos se as pessoas usam mais impressionante palavras obscuras durante o
namoro. Nós não sabemos se grandes vocabulários são avaliados diretamente na escolha
do companheiro humano. Nós não sabemos como tamanhos vocabulário correlação com o
tamanho do cérebro, a saúde física, atratividade física, fertilidade, ou adequação geral.
Diferenças de sexo na distribuição
ário raramente são relatados na literatura científica (embora eles

m conhecido do Educational Testing Service, que administra o
er evoluído para referência simbólica. Esta parece separá-los de

zação animal. Meu ponto nesta seção foi que as palavras também
cadores. Os vocabulários pequenos servicable de Inglês Básico e
prendemos e exibir muito mais palavras do que realmente precisa
nossas enormes vocabulários não fazem sentido adaptações como
brevivência. tamanho do vocabulário humano pode ter evoluído
cesso de seleção sexual que favoreceu enormes repertórios de
pécies de aves. Mas, enquanto apenas pássaros machos cantam,
am grandes vocabulários durante o namoro, porque namoro e
porque as palavras incomuns trabalhar exibe como fiáveis se os
compreendidos.
mulheres têm maior habilidade verbal do que os homens,

m era sexualmente selecionados?
sexuais que aparecem nas habilidades mentais humanas, as

e apresentam maior habilidade verbal média, enquanto os homens
pacial e matemático maior média Por exemplo, as mulheres
alavras, em média, e esta diferença sexual é responsável por quase 5
variação em tamanho vocabulário. Mas a seleção sexual
e os machos evoluir ornamentos maiores. Se a linguagem evoluiu
exual, parece que os machos devem ter habilidades verbais médias
e um problema fatal? As previsões normais de selecção sexual são
que a linguagem é usada tanto para falar e ouvir, tanto visor verbal eo
es verbais por outros. Normalmente, a seleção sexual faz com que
ualização produtores e fêmeas melhores display-discriminadores.
caudas maiores, mas as fêmeas podem ser melhores em ver e julgar
testes de habilidades verbais humanos são testes de compreensão
estes de produção de linguagem. Dada uma estrita
male-display, sistema de acasalamento feminino escolha, devemos esperar superioridade

feminina na compreensão da linguagem e superioridade masculina na produção de
linguagem.
Por exemplo, as fêmeas devem reconhecer mais palavras, mas os homens devem
usar um íon proport maior de seu vocabulário no namoro, polarização seu discurso no
sentido de palavras mais raros, mais exóticos. Neste quadro simples, mais mulheres
possam entender o que "Azure" realmente significa (para que eles possam avaliar com
precisão o uso da palavra masculina), mas mais homens pode realmente falar a palavra
"azul"
na conversa (mesmo se eles acham que isso significa
"Vermelhão"). vocabulário padrão testes medem apenas

compreensão do significado da palavra, e não a capacidade de produzir sinônimos
impressionantes durante o namoro. Leitura questões de compreensão são mais comuns do
que os testes de escrita criativa. As mulheres são leitores mais rápidos e comprar mais
livros, mas a maioria dos livros são escritos por homens.
Mas o macho-display, sistema feminino-escolha não é um modelo preciso de

conversação humana de qualquer maneira. Ao longo deste livro tenho sublinhado a
importância da escolha de parceiro mútuo na evolução humana. namoro humana significa,
acima de tudo, homens e mulheres a falar um com o outro. Ela não está restrita aos
homens de pé e derramando uma exposição verbal fluxo de consciência para quem quiser
ouvir. Tais transmissões verbais do sexo masculino pode ser observado nas igrejas,
parlamentos, e conferências científicas, mas a fala humana é tipicamente mais privada e
mais interativo. A interatividade da conversa faz termos como signaler e receptor
problemático. Todos os seres humanos são ambos. Tal como acontece com outras
habilidades mentais, display mútuo e escolha mútua tendem a produzir igualdade sexual
na capacidade de exibição
Como devemos interpretar a superioridade feminina em testes de linguagem de
compreensão, dada a motivação do sexo masculino para produzir exposições verbais públicos?
Este último não tem sido tão bem quantificadas ainda, mas ainda é óbvio. Homens escrever
mais livros. Os homens dão mais palestras. Homens mais perguntas após palestras. Homens
dominar as discussões da comissão mista sexo. Homens postar mais e-mail
a Internet
grupos de discussão. Dizer isso é devido ao patriarcado é a implorar a questão da origem do
comportamento. Se os homens controlam a sociedade, por que não fazer

ar a boca e desfrutar de suas supostas prerrogativas? A resposta é óbvia
a competição sexual: os homens não podem ficar quieto porque isso daria
hance de mostrar verbalmente. Os homens muitas vezes intimidar as
mas este é geralmente para dar espaço para a sua própria exibição verbal.
m dominando linguagem pública apenas para manter o patriarcado, o que
do um exemplo intrigante de altruísmo-um ato evolutiva caro, arriscado
que ajuda a todos de sua sexual

machos), tanto quanto a si mesmo. O oceano da linguagem
onta as mulheres modernas em livrarias, televisão, jornais, salas de
empresas não necessariamente vir de uma conspiração do sexo
ar às mulheres a sua voz. Ela pode vir de uma história evolutiva da
ue a motivação do sexo masculino para conversa era vital para a sua
e que os homens muitas vezes não sabem o que estão falando só
e de seus monitores muitas vezes excede seu alcance.
Panache de Cyrano
o verbais de corte masculino são personificados no caráter maré de

897 peça Cyrano de Bergerac.
grande, uma grande espada, e um grande vocabulário. Pode-se dizer que
olos fálicos, mas, dado o que nós aprendemos mais cedo sobre o pênis, que
los como enfeites sexualmente selecionados.
ogo diz respeito a missão de Cyrano convencer seu livresco, bela

mprometer ao inarticulado mas bonito barão Christian de Neuvillette.
ma tradução de Cyrano para o palco New York em 1971, o escritor
tável de Roxane que "Ela adora cristã, e ainda assim ela o repele,
conquistá-la em linguagem inteligente e poética. Isso deve parecer
uma idade que encontra uma virtude em sincera inarticulação, e
ontrar uma desculpa para esta demissão quase patológica de um bom
s cuja beleza, por sua própria admissão, enche o coração de Roxane
". Nossos modernos monitores verbais continuam a ser uma pálida
imitação de clássicos WIT-Cyrano quadras de franceses deram lugar a nossa

psychobabble anódina, chavões de auto-ajuda, e chavões de gestão. Podemos ser
linguisticamente preguiçoso agora porque estamos rodeados por wordsmiths
profissionais que entreter os nossos parceiros sexuais em nosso nome: televisão,
filme, comédia, e novos escritores. Nunca saberemos se os nossos antepassados do
Pleistoceno favorecido sagacidade de estilo francês, a ironia de estilo Inglês, ou
engenharia de estilo alemão. Mas eles aparentemente favoreceram alguma fluência
verbal além das exigências de sílex-knapping e berrypicking.
A história Cyrano realmente ilustra exibição verbal por cinco homens. Primeiro, o
histórico Cyrano de Bergerac: grande nariz satirista político do século 17, o veterano
ferido, dramaturgo, livre-pensamento
materialistas, zombador da autoridade religiosa, e mestre da prosa barroca e ousadas

metáforas, cujas Uma Viagem à Lua de 1754 foi sem dúvida o primeiro romance de ficção
científica. Em segundo lugar, o dramaturgo do século 19 Edmond Rostand, cujo versificação
deslumbrante ao longo de cinco atos de alexandrinos rimadas garantiu seu status literário.
Em terceiro lugar, personagem fictício de Rostand Cyrano, cuja surpreendente fluência
poética ganhou o coração de Roxane. Em quarto lugar, tradutor da peça, Anthony Burgess.
Talvez seus amantes foram igualmente fluentes em conversa privada, mas não sabemos,
porque não estavam tão motivado para transmitir seu gênio verbal a tais amplas audiências.
O quinto displayer do sexo masculino, é claro, eu, desde que eu estou escrevendo sobre
Cyrano aqui. Essas cadeias intermináveis de exibição verbal do sexo masculino constituem a
maior parte da literatura humana e da ciência.
Enfrentando a morte, no final do jogo, as palavras finais de Cyrano enfatizou

as semelhanças entre a plumagem ave ornamental na natureza, a pena branca
em seu chapéu, e o estilo de sua linguagem:
Há uma coisa que vai comigo quando esta noite eu entrar no meu
último alojamento, varrendo as estrelas brilhantes do limiar azul
da minha saudação. Uma coisa imaculada, sem mancha pelas
bruta quebrado as unhas do mundo, por morte, por desgraça
Unfingered Ver-se ali, uma pluma branca
da batalha-A diamante nas cinzas de

ão o final-Meu brio.
igência e coragem vai durar mais de sua morte, como faria seus
des, se Roxane não tinha isolado a si mesma em que convento.
uma metáfora evolutiva vez em movimento, com a pluma branca da
alto acima do campo de batalha da seleção natural. Isto não é
e 1897 havia lido Darwin de 1871, apenas que ambos
mais vida do que espadas e narizes, e mais a escolha do sexo
o de bons soldados sem palavras.
Handicaps poéticas
manifestar em sua poesia almas literárias, por vezes, louvar a poesia

rdade linguística, onde as palavras podem rodar em bandos
a paisagem urbana de cinza de comunicação pragmática. Um ponto
al sugere uma interpretação diferente. Poesia, na minha opinião, é um
ma tornar a comunicação mais difícil, não mais fácil. Eles impõem

m alto-falantes. Um deve não só encontrar as palavras para
o, mas, se apropriar Coleridge, as palavras certas com os sons
e no ritmo certo. Essas restrições fazem poesia mais
e a prosa como uma demonstração de inteligência verbal e
plo, estudioso literário John Constable observou que métrica
e de desvantagem no sentido de Zahavi. Uma linha métrica deve
de sílabas. Em diferentes estilos poéticos, línguas e culturas,
mente entre seis e doze sílabas. Constable mostrou que os
esso, como George Eliot ter problemas para compor poesia
mostra que, em média, eles usam palavras mais curtas ao
ca do que quando se escreve prosa, porque as palavras mais
de se encaixam em comprimentos de linha regular. Medidor
urável sobre os esforços verbais do escritor, o que torna uma boa
aqueles
com capacidade verbal de sobra pode escrever boas linhas métricas.
Muitas vezes, a poesia exige um ritmo regular das sílabas tônicas e átonas. Isso
requer selecionando palavras não só para o seu número de significado e sílaba, mas
também para o seu padrão de stress. Medidor e ritmo são geralmente combinados
para formar uma dupla handicap. Em pentâmetro iâmbico, por exemplo, cada linha
deve ser de exatamente dez sílabas, com a alternância de tensões em sílabas
sucessivas. Além disso, a poesia em muitas línguas é esperado para rimar. As
palavras devem ser selecionadas de modo que os últimos fonemas (unidades de
som) jogo entre diferentes
linhas. batida
músicos desenvolver reputações em grande parte para a ingenuidade de suas rimas,
especialmente a rima de raros, palavras multi-silábicas. Algumas formas poéticas tais
como haicais, limericks, e sonetos também têm limitações para o número total de
linhas (três, cinco, e catorze, respectivamente). As formas poéticas mais respeitados,
como o soneto são os mais difíceis, porque eles combinam todas as quatro regras,
criando uma desvantagem quadruple em que o poeta deve trabalho. Algumas
desvantagens poéticos como metro, ritmo e rima são bastante universal em todas as
culturas, sugerindo que nossas mentes podem ter evoluído algumas adaptações
verbais para lidar com eles. As formas específicas de poesia são, é claro, invenções
culturais.
Boa prosa aumenta o status do alto-falante. Boa poesia é um indicador ainda

melhor da inteligência verbal. É por isso que Cyrano foi tão impressionante: somos
espertos o suficiente para compreender sua sagacidade, embora reconhecendo que
teríamos dificuldade extraordinária combinando-o. Se eu tivesse escrito este livro em
sonetos no padrão de Shakespeare, você não teria entendido evolução mental
humano melhor, mas você pode ter uma opinião mais alto de minha habilidade verbal.
Na maioria das culturas uma proporção substancial de poesia é poesia do amor,

intimamente associada com o esforço namoro. Poesia muitas vezes se sobrepõe a
exibição musical, como na música folk com letras de rimas. poesia cantada exige a
habilidade adicional de manter uma melodia, mantendo metros,
ritmo, rima, e a linha de números
normas. Nas sociedades modernas, os poetas que publicam seus trabalhos são pouco lido, mas
poetas que cantam seu trabalho, apoiada por guitarras e

nder milhões de álbuns e atraem milhares de groupies. Ao

esia ancestral teria sido considerada sexualmente atraente, não
Stevens, meu poeta modernista favorito, um monótono New
e seguros que escreveu à noite depois do trabalho. Em vez
nk Sinatra, Jim Morrison, Courtney Love, ou qualquer
sta acontece para estar na moda quando você está lendo isso.
dade para a linguagem poética provavelmente evoluiu após a

de prosa. Se a capacidade de produzir boa poesia de amor
nte selecionado durante o namoro desde moderna Homo
em mil anos atrás, seria muito melhor para ele. Gostaríamos
ço em dísticos rimados, e achar que quadras de septameter
nas um pouco de esforço. Mas nós ainda não desenvolveram
lidar com múltiplas desvantagens poéticas muito facilmente.
re nós ainda pode acreditar que Keats rima com Yeats. Claro
tínhamos evoluído para o padrão de Cyrano, em seguida, a
varia seu padrão novo, talvez favorecendo somente aqueles
ameter trochaic foram compostas de wordtriplets aliterativos.
o número de desvantagens poéticas, não importa. O que
uncionam desvantagens biológicas como adequadas,
e aqueles cuja exibe verbal pode seguir as regras, e aqueles
erbal suficiente para jogar estes wordgames bizarros.
o medidor, o ritmo ea rima

bstáculos suficientes que poucos de nós pode limpar-los.
análise da poesia como um sistema de handicaps sexualmente

plicar por que a poesia se originou; não tem a pretensão de conta
poesia ou significado humano contemporâneo. Boa poesia oferece
vendo insights sobre a condição humana, o mundo natural, e da
da. Estes aspectos psicologicamente atraentes podem torná-lo uma
mais eficaz do que se droned sobre nada mais do que sexo. (Na
amoro é uma forma de despertar
interesse sexual em alguém que já não está interessado, exposições do corte que
fazem referência explícita ao sexo pode ser particularmente desagradável.) Porque os
seres humanos são fascinados por muitas coisas, exposições do corte pode apelar com
sucesso para os interesses humanos, falando sobre quase tudo sob o sol. Esta conta
darwiniana da poesia não drenar a poesia de seu significado, pelo contrário, ele mostra
por que seu significado é livre para variar sobre a totalidade da experiência humana.
Então, por que não pode o meu namorado Comunique-se?
Para cada palavra escrita em revistas científicas sobre a evolução da nossa capacidade de
linguagem surpreendente, pelo menos cem palavras foram escritas em revistas femininas
sobre aparente incapacidade dos homens para articular até mesmo o pensamento mais
simples ou sentimento. As mulheres geralmente se queixam de que seus parceiros sexuais
não falam o suficiente para eles. Se a linguagem evoluiu através da seleção sexual, e se a
seleção sexual opera mais poderosamente em homens do que em mulheres, você pode
legitimamente perguntar por que seu namorado ou marido não pode compartilhar seus
sentimentos com você. É possível que, os seus esforços no início do namoro ter trazido
sucesso, ele não se sente compelida a ser tão verbalmente energético, interessante e
auto-divulgação como era antes? O homem que costumava falar como Cyrano agora fala
como uma caverna-homem. Uma vez que ele era um poeta, agora ele é prosaico.
Já argumentei que o namoro verbal eficaz é um indicador de fitness confiável

precisamente porque é caro e difícil. Animais evoluem para alocar suas energias de forma
eficiente. Se ele tomou um milhão de palavras para estabelecer uma relação sexual com
você, seu namorado estava aparentemente disposto a absorver esses custos, assim como
seus antepassados masculinos eram. Mas se leva apenas vinte palavras por dia para
manter o acesso sexual exclusivo para você, por que ele deveria se preocupar proferir
mais? Seu sistema motivacional evoluiu para implantar seu esforço namoro onde ele faz a
diferença para o seu sucesso- reprodutiva, principalmente, ao focar-lo onde ele melhora a
sua taxa de relações sexuais. Homens aparentemente não evoluíram de ancestrais do
sexo masculino que desperdiçou altos níveis de esforço namoro verbal sobre já-
belecidas. Claro que, se um parceiro estabelecido suspende relações

orre o risco de ter um caso, a evolução favoreceria motivações que
m ressurgimento temporário do namoro verbal até que o perigo já
rantemente, uma mulher pode achar que quanto maior o
ento sexual, ela exibe o menos seu homem fala.
se pode soar heartlessly pouco romântico, mas a evolução é heartlessly

mesquinho com esforço namoro, empilhando-o fortemente, onde ele faz
e polvilhando-lo muito levemente em outro lugar. namoro humano, como
outros animais, tem um tempo de curso típico. esforço namoro é baixo
meira avaliação de uma perspectiva sexual, aumenta rapidamente se a
etribui um de juros, picos quando a perspectiva é decidir se a copular, e
ez um relacionamento de longo prazo é estabelecido. Todos nós desfrutar
o desejado nos cercando com ardente, espirituoso namoro, enérgico. Que
anifestação subjetiva das preferências companheiro que moldaram a
mana em primeiro lugar. Tal como acontece com qualquer preferência
pode desejar mais do que podemos realisticamente obter. Evolução'
ando as mulheres universalmente reclamar seus namorados indolentemente

demos duas coisas. Primeiro, as mulheres têm um desejo universal para
bendo altos níveis de esforço namoro verbal. Em segundo lugar, altos
rço namoro verbal são tão caros que os homens evoluíram para produzi-los
do eles são necessários para iniciar ou reavivar relações sexuais. Longe de
ese de namoro para a evolução da linguagem, esse fenômeno fornece duas
da prova que o suportam.
A Estratégia de Scheherazade
o verbal é mútuo, podemos esperar que os homens sentem igualmente

mulheres cair em silêncio habitual como uma relação idades. Isto parece
ntemente lamentou, seja porque os homens desenvolvem menos fome de
orque as mulheres a manter seu esforço namoro verbal em um tom mais alto
o.
nte, vimos que a escolha macho mate cresce mais forte no final
namoro, como os homens podem ser tentados a abandonar uma mulher depois
que ela ficou grávida, e procurar uma nova mulher. Na era do Pleistoceno, as
fêmeas que poderiam manter um macho útil em torno de mais tempo teria
gostado vidas mais confortáveis, e seus filhos teria prosperado. Através de seus
esforços de acasalamento, as fêmeas ancestrais poderiam manter o
compromisso sexual masculina e paterna
investimento em sua
descendência. A seleção sexual através da escolha do companheiro masculino criado
movimentação das mulheres modernas para manter os homens sexualmente atraídos por elas
no longo prazo. Eles fazem isso, em parte, ao continuar a utilizar o namoro verbal muito tempo
depois de os homens podem preferir ler o jornal.
Os incentivos do sexo feminino para o namoro verbal sustentado são ilustrados pelo
conto popular árabe clássico das mil e uma noites. A historia é assim. Shahriyar era um
poderoso rei Sassânida que descobriu sua esposa a ter relações sexuais com um
escravo. Louco de raiva, ele matou os dois. Para evitar mais problemas de infidelidade
feminina, ele jurou para dormir com uma nova virgem todas as noites e matá-la na parte
da manhã. Dessa forma, nenhum outro homem teria dormido com ela antes dele, e
nenhum outro homem poderia dormir com ela depois dele. Ele fez isso por três anos,
até que algumas mulheres jovens foram deixados na cidade, com exceção de duas
filhas do grão-vizir Scheherazade e Dunyazad.
Scheherazade jurou para salvar as mulheres da cidade de mais perigo, e ofereceu-se

ao lado Shahriyar. Depois Shahriyar deflorada ela, Scheherazade pediu-lhe para deixá-la
dizer adeus a sua irmã Dunyazad. Dunyazad, como previamente combinado, perguntou
Scheherazade de inventar uma história para ajudá-los a passar sua última noite juntos em
solidariedade fraternal. O sultão, superado com insônia, concordou em ouvi-la para fora.
Scheherazade começou uma história que se tornou tão complexo e divertido que ela
ainda não tinha terminado quando amanheceu. Shahriyar estava tão encantado com a
história de que ele não podia suportar a matar o contador de histórias, então ele
concordou em poupar a vida de Scheherazade por mais um dia. Na noite seguinte, a
mesma coisa aconteceu: Scheherazade teceu uma história para a próxima, e estava no
meio de uma complicada trama ao amanhecer. Novamente Shahriyar concordou em
poupar a vida dela por mais um dia. Esse padrão
eses de contar histórias e fazer amor. Depois de mil e uma noites,
ahriyar três filhos, e ela pediu ao rei para permitir que seus filhos para ser
bindo a meninos-a criança, uma criança e um recém-nascido, ela perguntou por
ar sua vida, observando que nenhuma outra mulher adoraria seus filhos como
us filhos e exclamou que, mesmo antes da sua chegada, ele tinha caído no amor
r sua criatividade, eloqüência, inteligência, sabedoria e beleza. Na manhã
ublicamente a vida de Scheherazade, e eles viveram felizes juntos até que a
o para o Paraíso. Esta história apresenta uma imagem estranhamente precisos
do companheiro do sexo masculino em fêmeas humanas ancestrais, e a solução
e evoluiu. Shahriyar' s medo de ser traído reflete o que os biólogos chamam de
": o macho nunca se sabe com certeza se uma mulher está sendo fiel
o, se seus supostos filhos realmente levar seus genes. Para se proteger contra
nidade, Shahriyar adotou uma estratégia de acasalamento absurdamente curto
m todas as noites, ele sabia que ela já não estava grávida de outro homem; por
uinte, ele sabia que ela não seria infiel no futuro. Isto provou ser
herdeiros foram produzidos para transportar seus genes egoístas, e ele matou
s em idade fértil. e, portanto, se seus supostos filhos realmente levar seus
er contra esta incerteza de paternidade, Shahriyar adotou uma estratégia de
mente curto prazo. Ao deitar-virgem todas as noites, ele sabia que ela já não
o homem; por matá-la na manhã seguinte, ele sabia que ela não seria infiel no
contraproducente: sem herdeiros foram produzidos para transportar seus genes
a maioria das mulheres em idade fértil. e, portanto, se seus supostos filhos
enes. Para se proteger contra esta incerteza de paternidade, Shahriyar adotou
salamento absurdamente curto prazo. Ao deitar-virgem todas as noites, ele sabia
grávida de outro homem; por matá-la na manhã seguinte, ele sabia que ela não seria infiel no futuro. Isto provou ser contraproducente: sem herdeir
bre Scherezade foram intensas. Dado um déspota sexualmente

com sua incerteza de paternidade e preso em uma estratégia de
ogicamente de curto prazo, como ela poderia provocar o seu
o prazo em si mesma e sua prole? Sua habilidade namoro verbal
o. Ela inventou histórias que mantiveram-lo entretido, e que o
nteligência, criatividade e aptidão. As mil e uma noites constituem
longo prazo exposição do corte verbal.

que a mente de Scheherazade foi um oásis de fascínio narrativa em
ual busca de novidades. Ela fez piada monogamia. Ela também fez
e para ambos: os genes de Shahriyar prosperou em conjunto com
Evolução ampliou exibição verbal humana desde as fases iniciais de namoro

através da totalidade das relações sexuais. Falar mantém
relações interessante. As mulheres usam a
estratégia de Scheherazade, mas o mesmo acontece com os homens. Muito tempo depois parceiros crescer
overfamiliar com os corpos uns dos outros, o Scheherazade

para manter conversas interessantes em toda a-tentando estratégia de relacionamento-os
impede de crescer entediado com a companhia do outro. Isso provavelmente trouxe benefícios
mútuos para os nossos antepassados. Ele permitiu que nossos ancestrais do sexo feminino
para manter machos úteis ao redor, e isso pode ter ajudado esses homens para superar sua
noveltyseeking sexual quando se tornou contraproducente.
Como o tamanho do cérebro aumentou nos últimos dois milhões de anos, as crianças tinham
de ser nascido relativamente cedo no seu desenvolvimento para que suas cabeças poderia
caber através do canal de nascimento. Todos os bebês humanos nascem prematuramente em
relação a outros bebês primatas. bebês humanos são menos competentes e mais vulnerável ao
nascer do que quase qualquer outro mamífero. Isso pode ter desequilibrado a balança para os
homens, fazendo a assistência para sua própria prole mais benéfico para os seus genes de
procurar novos companheiros. A característica de procura de novidade sexual de todos os
mamíferos do sexo masculino foi um instinto antigo, não é fácil de superar. Pela evolução de
uma apreciação das novidades cognitivas oferecidos por uma boa conversa com um parceiro
estabelecido, os homens podem ter silenciado a sua obsessão com as novidades físicos de
outras mulheres. É por isso que Shahriyar aprendeu a ouvir, uma vez Scheherazade começou a
falar.
Idioma Courtship Fora
A linguagem humana não evoluiu apenas para o namoro, de modo que todos nós
poderíamos falar como Cyrano e Scheherazade. Ele foi moldada por muitas outras
pressões seletivas: para a comunicação entre parentes, exibição social não-mates,
coordenação de atividades em grupo, e as coisas de ensino para as crianças. Mesmo que
originou o namoro verbal como puro, como o canto dos pássaros, sem quaisquer
compensações de sobrevivência em tudo, ele logo provaram suas outras virtudes. Como
Terence Deacon e outros observaram, é difícil imaginar qualquer atividade social que não
se beneficiaria de linguagem. As frustrações de visita
oas falam línguas estrangeiras revelam a sobrevivência e benefícios

nicação eficaz.
não é o mesmo que uma pressão de seleção. Devemos lembrar que
tros benefícios sociais da linguagem deve explicar o seu altruísmo
benefício genético escondido. Se esses benefícios escondidos vir a
amos de volta onde começamos. Muito do esforço investido em usos
exuais da linguagem pode funcionar como namoro indireta. exibição
o-sexuais pode melhorar a perspectivas de acasalamento. amigos do
nar-se amantes, amigos do mesmo sexo podem ter irmãs elegíveis ou
s da tribo de status elevado impressionado com os seus encantos
ocê para os outros. Ter uma boa reputação dá uma enorme vantagem
uém, e as duas coisas que contribuem para uma boa reputação são
ações.
coordenação de atividades em grupo, mas aqui, novamente, temos

ísmo. No capítulo sobre a moralidade, vimos que os benefícios do
ossa e liderança moral poderia ser favorecida pela seleção sexual. Se
víduo para melhorar o sucesso do grupo através de liderança verbal é
em potencial, então usos aparentemente cooperativas de linguagem
es namoro.
s pressões não-sexuais começaram a moldar a linguagem

sexual teria subvertido essas pressões. Isso ocorre porque a
antecipar os efeitos da seleção natural, tanto quanto possível. Por
a linguagem como uma forma de ensinar as crianças sobre plantas
eleção pode favorecer os filhos de tal pedagogia e um seria menos
rrer de venenos e mordidas. No entanto, os indivíduos podem
e de ensino. Se suas diferenças permanecem geneticamente
les iriam provavelmente, dadas as pressões de mutação em traços
pacidade de ensino era razoavelmente importante, preferências
ara favorecer essa capacidade. Indivíduos que acasalaram com
a produzir crianças que
ensinado deles
ais eficiente, permitindo que mais netos para transportar um
rente. As versões ancestral
388
David Attenborough teria sido percebida como sexualmente carismáticos, não

apenas como bons pais. Nesse ponto, a capacidade pedagógica teria sido
favorecido por ambos selecção sobrevivência e a seleção sexual.
Fato e fantasia
Scheherazade atraiu sultão com fantasias. Se a escolha sexual em forma de linguagem

como um ornamento divertido e um indicador de fitness, por que a linguagem tem qualquer
conteúdo factual em tudo? Outros sinais sexualmente seleccionados, tais como o canto dos
pássaros e baleias não dizer outra coisa senão "Estou em forma companheiro comigo."
Vimos anteriormente que histórias de vida, a fofoca social e grandes vocabulários pode
funcionar como bons indicadores de aptidão. Todos eles exigem conteúdo. Mas eles não
parecem exigir conteúdo factual suficiente para explicar o nosso interesse na verdade, ou a
eficiência da linguagem como um meio de comunicação.
Eu acho que, como com a moralidade humana, houve um processo de seleção de

equilíbrio no trabalho. Cada possível sistema de sinalização sexual pode ser visto como
um equilíbrio no grande jogo de namoro. Há mais de um milhão de reprodução sexuada
espécies na Terra, cada um com seus próprios sinais sexuais. Isso significa que há mais
de um milhão de possíveis equilíbrios no jogo namoro. Em cada equilíbrio, os indivíduos
estão exibindo os melhores sinais que podem, e escolher os melhores companheiros que
podem, e ninguém tem qualquer incentivo para desviar-se o que eles já estão fazendo.
Na grande maioria dos (ou seja, espécies) equilibria- -aparentemente mais de 99,9 por
cento dos sinais los-sexuais transmitir nenhuma informação além da informação de
fitness. Eles são indicadores de aptidão puros. A linguagem humana é o único sistema
de sinalização que transmite qualquer outro tipo de informação no namoro. Ele ainda é
um indicador de fitness, mas é muito mais também.
O problema Scheherazade é esta: poderia haver equilíbrios "fantasia", onde as pessoas

impressionar companheiros, fazendo-se histórias sobre mundos ficcionais e equilíbrios "fato"
onde as pessoas impressionar companheiros, mostrando conhecimento real do mundo real.
Enquanto ambos os monitores são bons indicadores de aptidão, a seleção sexual não deve
ade, mais fantasia. Foi apenas sorte cega que acabou em um equilíbrio relativamente
pessoas se preocupam com a verdade eo conhecimento?
m equilíbrio de fantasia onde exposição do corte verbal consiste

nte de girar histórias sobre as batalhas travadas com magias
ntes de civilizações alienígenas. Indivíduos falar sobre nada mais.
dade de inventar histórias assistente era um indicador de aptidão
eleção seria perfeitamente feliz com este equilíbrio. O desperdício

alando de assistentes não me preocuparia seleção sexual mais
uda do pavão faz.
a com um equilíbrio puramente fantasia é que os indivíduos

ão sabem o que estão falando. Como eles poderiam saber o que
uas palavras significam? Suas palavras se referem apenas a magias
civilizações alienígenas. Seus pais não podiam levá-los de uma
nos-luz de distância, apontam para um período mágico que cria uma
e estrelas de nêutrons, e dizer: "Olha, isso é uma xoplix!" As palavras
errado no mundo real, a fim de ter qualquer significado. canções de
e pode acidentalmente estar se referindo a eventos reais em mundos
mas não saberia, e nem seriam eles. Nenhum animal jogando um
amente fantasia poderia dizer que a partir de um equilíbrio de fitness
mum.
aneira que um sinal pode ativar um conceito na cabeça de outra

a o sinal a ser aterrada, direta ou indiretamente, em algum significado
al. Isso exclui todos os equilíbrios puramente de fantasia. As histórias
zade recombinados ideias do mundo real em formas fantásticas. Ela
referir
nte às idéias de ficção. Eu suspeito que existem apenas dois tipos de

xuais de sinalização que são evolutivamente estável, em qualquer
uiu naturalmente em qualquer lugar do universo: indicadores de aptidão
mas de linguagem que fazem referência a objetos e eventos no
ceptível de um organismo.
Scheherazade Versus Ciência
A linguagem deve ser fundamentada na realidade, mas como bem fundamentada? A

seleção sexual ainda tem margem de manobra para favorecer Scheherazade equilíbrios
(histórias fantásticas baseadas em objetos reconhecíveis) ou equilíbrios ciência (úteis,
verdadeiras descrições do mundo). Agora já não estou certo de que o equilíbrio nossa
espécie está jogando. A maioria das pessoas na maioria das culturas ao longo da maior
parte da história ter falado com razoável precisão sobre objetos comuns, pessoas e eventos,
mas eles falaram fantasia absoluta sobre astronomia, cosmologia, teologia, e qualquer outro
fenômeno que não pode ser observado diretamente.
Alguém poderia pensar que um grupo de indivíduos que jogam um equilíbrio

ciência seria fora-competir um grupo jogando um equilíbrio Scheherazade, porque
a ciência traz benefícios de sobrevivência. competição grupo não iria favorecer
exibe sexuais relativos hipóteses falsificáveis e fatos empíricos, em vez de
exposições sexuais relativos Aladdin e seu gênio? A ciência-displayers iria
desenvolver teorias útil sobre o mundo como um efeito colateral de seus jogos de
status sexuais. Os Scheherazades não. Os grupos sciencedisplaying deveria ter
vantagens competitivas.
Na verdade, eles têm, mas só nos últimos quinhentos anos. Por toda a evolução humana
nós confundido ao longo jogar meia-verdade, os jogos halffantasy com nossa língua.
Aprendemos palavras úteis, certamente, mas, em seguida, inventou imediatamente como
muitos sinônimos inúteis quanto possível para que pudéssemos mostrar nossos tamanhos de
vocabulário. Aprendemos informações úteis sobre outros indivíduos através de fofocas, e logo
em seguida embelezado e distorcida esses fatos para fazer histórias mais divertidas. Nós
revelamos nossas histórias de vida, mas apenas os bons pedaços, e apenas como se
estivéssemos sempre a protagonista, e nunca o refrão.
A linguagem evoluiu tanto para mostrar a nossa aptidão como para comunicar
informações úteis. Para muitos pesquisadores de linguagem e filósofos, esta é uma idéia
escandalosa. Eles consideram a comunicação altruísta como a norma, a partir do qual as
nossas fantasias de auto-serviço pode às vezes se desviam. Mas, para os biólogos,
fitness anúncio é a norma, ea linguagem é uma forma excepcional dele. Nós somos os
stória evolutiva de nosso planeta ter descoberto sistema pés de

dão e ornamentos sexuais que também acontece para transmitir
ça para outra com eficiência de telepatia, panache de Cyrano, e
azade.
11
A Wit para Woo
Para muitas pessoas, "psicologia evolutiva" implica "determinismo genético". Este erro
comum torna difícil compreender como poderia haver uma explicação evolucionista da
criatividade humana. Darwin propôs sua teoria da seleção natural para explicar a
existência de ordem complexa, como a estrutura do olho. No entanto, a criatividade
implica a geração de romance, imprevisível, não determinística comportamento
aparentemente o oposto da ordem. Considerando a estrutura do olho faz raios de luz
paralelos convergem para um ponto, a criatividade faz idéias divergem em todas as
direções. Criatividade parece muito caótico, tanto em seus processos mentais e seus
produtos culturais, para contar como uma adaptação biológica no sentido tradicional.
Então, como poderia ter evoluído?
Este capítulo analisa como a evolução favorece um comportamento imprevisível em muitos

animais, e sugere que essas capacidades para a aleatoriedade pode ter sido amplificado em
criatividade humana através da seleção sexual e social. Veremos que os comportamentos são
muitas vezes distribuídos aleatoriamente por design evolucionário, não por acidente.
Criatividade não é apenas um efeito colateral da atividade neural caótica em grandes cérebros:
ele evoluiu para uma razão, em parte, como um indicador de inteligência e

juventude, e em parte como uma maneira de jogar sobre a nossa atração a novidade.
Ao compreender como a seleção natural pode favorecer estratégias imprevisíveis em
situações competitivas, podemos entender melhor como a seleção sexual poderia
favorecer a imprevisibilidade benigna de criatividade e humor no namoro.
Evolução contra o determinismo genético
Desde os primeiros sistemas nervoso evoluído, a evolução tem sido
392
A WIT para woo 393
a para superar "determinismo genético" -o codificação directa de

os nos genes. Nenhum cientista acredita que os genes pré-programar
amento único demonstrada por um organismo durante o seu tempo de
evita tais Pré-programação, dotando os animais com sentidos para
está acontecendo no ambiente e reflexos para deixar esses sentidos
vimentos. Estes sentidos e reflexos permite comportamentos para
ariáveis ambientais mais rápidas do que a evolução genética pode. Uma
é a localização do alimento. Os olhos de um flatworm pode notar que a
sponível em um determinado local, sem ter que esperar para a espécie
luir a crença de que a comida está lá. Se você acredita na existência de
emas nervosos, você não é um determinismo genético em sentido
não parou com os olhos e sistema nervoso simples. Levou

bons sistemas simplesmente nervosos e expandiu seus primeiros
mentos em grandes bastiões da antideterminism chamado cérebro, e
entou camada sobre camada de pensamento e sentimento entre a
orial e saída do motor. O trabalho da psicologia evolutiva é analisar
ção constrói essas adaptações mentais que transformam sinais
m comportamentos de promoção da aptidão. Quanto maior o cérebro,
cado dos sinais ambientais que podem ser usados para orientar o
to, ea mais sofisticada que o comportamento. No ciclo grande,
o da evolução genética, cérebros inserir milhões de ciclos de
o mais rápidos. Em um segundo-a-segundo base, sentidos e
ear novas oportunidades para promover a sobrevivência e
mente determinam comportamentos específicos, mas que muitas vezes

maneiras pelas quais estímulos ambientais ativam comportamentos. Muitos
os são bastante previsível, se você sabe o que um organismo está
momento. Esta previsibilidade vem das demandas de otimização: para
ção ambiental, muitas vezes há uma melhor coisa a fazer. Animais que
certa sobreviver e reproduzir-se melhor; animais que se afastam do
o ideal tendem a morrer. Esta pressão para
comportamento ideal faz com que muitos comportamentos previsíveis.
No entanto, existem situações em que é uma idéia muito ruim para ser previsível. Se um
outro organismo está a tentar prever o que você vai fazer para pegá-lo e comê-lo, é melhor se
comportar um pouco mais aleatoriamente. Seleção pode favorecer circuitos cerebrais que
randomize respostas, para produzir um comportamento adaptativo imprevisível. Os benefícios
da randomização foram entendidas primeiro de uma forma profunda pela teoria dos jogos. O
que eles disseram sobre randomização nos ajudará a entender a criatividade humana mais
tarde.
Pennies correspondência
John von Neumann tinha uma mente incrivelmente criativo, mesmo em comparação
com outros matemáticos húngaros. Com a idade de 30 em 1933, ele tinha
desenvolvido a definição moderna de números ordinais, especificou uma base
axiomática da teoria dos conjuntos, e escreveu um livro padrão em física quântica.
Quando ele trabalhou no tan Projeto Manhat, ele teve uma visão importante sobre
como fazer o trabalho da bomba atômica, e ele também deu origem a um conceito
fundamental da ciência da computação, a "arquitetura Von Neumann." Mas estes
eram apenas exercícios de aquecimento para o seu trabalho sobre a teoria dos jogos,
que se tornou a base de ambos economia moderna e da biologia evolutiva moderna
Von Neumann percebeu que muitos jogos são jogados melhor randomizando o que você
faz em cada etapa. Considere um jogo chamado "Pennies Equivalentes." Neste jogo, há
dois jogadores, e cada um deles tem um centavo. Em cada turno, cada jogador
secretamente escolhe cara ou coroa: eles voltam sua tostões heads-up ou rabos-up sob
suas mãos. Em seguida, as moedas são revelados. Se o primeiro jogador, no papel de
"correspondência", transformou-se do mesmo lado que o adversário (por exemplo,
se ambos moedas são cabeças), então a correspondência ganha centavo do

adversário. Se as moedas não correspondem (por exemplo, se um for cabeças, os outros
caudas), então a correspondência deve dar um centavo para o adversário. O primeiro jogo
não é tão interessante, mas como o jogo é repetido, pode-se formar previsões sobre
do adversário
comportamento. A possibilidade de previsão faz Pennies Matching um jogo
estrategicamente intrincada.
A WIT para woo 395
orrespondência" e "não-correspondência" parecem diferentes,

são fundamentalmente o mesmo: prever o que o adversário
da, fazer o que for apropriado (correspondência ou não
ara ganhar o turno. Tudo o que importa é descobrir as
sário. A estratégia ofensiva ideal é ser o preditor perfeito:
dversário é fazer com base em seu comportamento passado,
ratégia para o próximo passo, fazer a previsão, e ganhar o
ma maneira fácil de derrotar esta estratégia previsão: jogar de
Von Neumann disse: "Em jogar Pennies Matching contra um
nos moderadamente inteligente, o jogador não tentará
ões do adversário, mas vai se concentrar em evitar ter suas
descobriu,
m jogador escolhe cabeças metade do tempo e caudas metade do

oponente, não importa quão bom preditor ele ou ela é, pode fazer melhor
o neste jogo. Esta meia-cabeças, estratégia meias-caudas é um exemplo
amam de uma "estratégia mista", porque mistura move-se de forma
eminal 1944 livro A Teoria dos Jogos e Comportamento Econômico, John
Morgenstern provou um teorema importante. A grosso modo,
eles mostraram que em tudo

re dois jogadores que tem mais de um equilíbrio, a melhor
do. Nós já vimos nos capítulos sobre moralidade e linguagem
portantes têm mais de um equilíbrio. Nós sabemos da evolução
mpetição é. O teorema implica que quando quaisquer dois
gindo e eles têm um conflito de interesses, eles muitas vezes
baralhar seus comportamentos em algum nível. Ao ser
r você perder um centavo, a imprevisibilidade é recomendado.
de fazer você perder sua vida para um predador, a
ltamente recomendado.
leatoriedade tem sido muito apreciado na estratégia militar,

, e poker. Na Segunda Guerra Mundial, os capitães de submarinos,
s para determinar as suas rotas de patrulha, gerando um curso em
eria
previsível de navios inimigos. Alguns aviões de combate modernos estão equipados com
sistemas "jinking eletrônico" que pode randomizar automaticamente suas manobras de
evasão quando mísseis guiados tentar interceptá-los ( "jinking" significa ziguezagueando
muito abruptamente e de forma aleatória). tenistas profissionais são treinados para
"misturar-se" quando servem e retornar tiros. Plays no futebol americano são
cuidadosamente escolhidos aleatoriamente para ser imprevisível. testes de drogas
aleatórios tornar mais difícil para os atletas olímpicos para prever quando eles podem
abusar de esteróides. Estas são todas as "estratégias mistas" que trabalham por ser
imprevisível. A teoria dos jogos mostrou a lógica comum para aleatoriedade em muitas
situações como estes, onde os jogadores têm conflitos de interesse e benefício de prever o
comportamento do outro.
Aleatoriedade estratégica em Biologia
Em 1930, Sir Ronald Fisher mostrou que os animais jogar um jogo semelhante ao Pennies
Equivalentes. Eles devem desenvolver uma estratégia para determinar se a produzir masculino
ou descendentes do sexo feminino. Se um animal poderia prever que o sexo vai ser em maior
demanda na próxima geração, que poderia ganhar uma vantagem, produzindo o mais raro, mais
procurado após o sexo. Em uma população só de mulheres, um único macho pode fazer muito
bem, espalhando seus genes através de todo o conjunto de genes em uma geração. Da mesma
forma para uma mulher em uma população totalmente masculino. Assim, devem animais tentam
out-prever seus adversários evolutivas? Fisher disse que não. Como em moedas de um centavo
Equivalentes, o melhor que pode fazer é aleatória, através da produção de machos e fêmeas
meia meio. A razão sexual é equilibrado estrategicamente, não porque haja alguma lei biológica
que diz que tem que haver uma divisão 50/50. (Como
WD Hamilton mostrou, em alguns parasitas com sistemas de acasalamento incomuns, a melhor
estratégia é alguma outra razão, tal como 3 machos a 11 fêmeas, e essas espécies devidamente
evoluir que proporção entre os sexos tendenciosa.)
Ao nível do comportamento, os biólogos foram mais lentos em reconhecer os usos de

aleatoriedade. Em 1957 Michael Chance publicou um clássico menor tided "O papel de
convulsões no comportamento." Pesquisadores há muito estava intrigado com o fato de que
ratos de laboratório, por vezes, entrar em convulsões estranhas quando os técnicos de
laboratório
A WIT para woo 397
e suas chaves. Por que certos sons induzir convulsões que parecem
ultando em ratos ferindo-se contra as paredes da gaiola?
iram que os ratos estavam respondendo às principais-jangles como
ção de um predador perigoso. Se fornecido com esconderijos
as) em suas gaiolas, eles simplesmente correu e se escondeu quando
ados. Só se eles tinham onde se esconder eles entrar em convulsões.
m, portanto, ter evoluído como último recurso comportamentos
patologias. convulsões selvagens, incluindo "agonia", tornaria mais
ores para pegar e segurar o convulser. O apropriadamente chamado
umentou que os ratos desenvolveram estratégias defensivas que
de.
rabalho de Chance em ratos, Kenneth Roeder descobriram que sons

duzir comportamento semelhante ao acaso, em traças. Morcegos
ando-os à noite por chilrear e ouvindo ecos de ultra-som. Se você é
epente você ser atingido por uma rajada de ultra-som, você pode ter
oca aberta está logo atrás. Roeder descobriram que traças nesta
a gama extremamente imprevisível de movimentos evasivas, incluindo
gulhos de energia. genes Traça por comportamento previsível
ido no estômago morcego em vez de passadas para traças bebê.
Comportamento Metamorfose
itânicos PM Driver and DA Humphries sugeriu que estes

atos e traça eram exemplos de "comportamento protéica." Eles
de comportamento imprevisível adaptativa após o rio-deus grego
s inimigos tentaram capturar Proteus, mas ele escapou por
rma imprevisível mudando de uma forma para outro- animal para
ra árvore. Motorista e 1988 o livro de Humphries Comportamento
ology of Imprevisibilidade apresentada uma teoria detalhada do
caso, suportada por uma grande variedade de observações de campo.
o fazer a conexão com estratégias mistas em teoria dos jogos, então
do indeterminismo genética não têm a influência que eles mereciam na teoria da

evolução.
A lógica da proteanism é simples. Se um coelho fugindo de uma raposa sempre
escolheu o único aparentemente mais curta rota de fuga, a consistência de seu
comportamento faria a sua rota de fuga mais previsível para a raposa, o seu corpo mais
provável ser comido, e seus genes menos propensos a replicar. Previsibilidade é punida
por animais hostis capazes de predição. Em vez de fugir em uma linha reta, os coelhos
tendem a ziguezaguear erraticamente-a comportamento de fuga multiforme que faz
coelhos muito mais difícil de pegar. Como a traça, o coelho provavelmente evoluiu
mecanismos especiais cerebrais para embaralhar o seu caminho de fuga.
fuga Metamorfose é provavelmente a adaptação mais generalizada e bem sucedida

contra a ser comidos por predadores, e é usado por animais praticamente todos os
móveis em terra, na água e no ar. Proteanism explica por que é mais difícil de prever
os movimentos de uma mosca comum para os próximos dez segundos do que a órbita
de Saturno para os próximos dez milhões de anos. No entanto, há mais para
proteanism de comportamento de fuga. A eficácia de quase qualquer comportamento
pode ser melhorada, tornando os seus detalhes imprevisível
para os adversários evolutivas. Para exemplo,

predadores também usam proteanism confundir presa. Quando uma doninha está
perseguindo uma ratazana, pode fazer uma "dança louca." A doninha salta sobre como uma
coisa louca, persegue sua cauda, abana a cabeça, lambe seus pés, todo o próprio
posicionamento, enquanto cada vez mais perto de sua presa confuso. A série aparentemente
sem sentido de acções estranhas confunde a ratazana. A ratazana é preso em uma teia de
confusão. caçadores aborígenes australianos fizeram danças selvagens semelhantes a
hipnotizar os cangurus que caçavam. Talvez nossos ancestrais hominídeos fez também.
comportamento jogo animal também revela a importância da proteanism. A maioria

jogo animal é play-perseguindo e jogar de combate. Ao nível dos padrões de
movimento, o jogo é uma forma de praticar a perseguição e evasão. Mas, ao nível
psicológico, é uma maneira de praticar previsão e proteanism.
Imprevisibilidade pode ser útil em muitos níveis. Quando ameaçados, polvos e

chocos uso "convulsões cor".
A WIT para woo 399
mentadas da pele, que estão sob o controle direto do sistema

ma série imprevisível de padrões de cores para confundir as
ercepção de predadores. Um momento o choco tem listras pretas, a
chas vermelhas, o que torna difícil para os predadores para se
o que eles deveriam estar perseguindo. A lição de proteanism é
re que um beneficia animais de ser capaz de prever algo sobre o
u a aparência de um outro animal, o segundo animal pode beneficiar
mportamento ou aparência imprevisível.
Proteanism Versus Ciência
ser uma razão pela qual as ciências comportamentais são muito

rição de previsão. Às vezes pode explicar o comportamento após o
es pode fazer previsões estatísticas sobre o comportamento médio
se impossível prever se um coelho especial em uma determinada
esquerda ou direita.
icas oferecem muitos exemplos de imprevisibilidade, mas é

acidente, não design. A teoria quântica aceitou o "noisiness" das
ntares. Mas isso não assumir que a aleatoriedade foi colocado lá
rar os físicos. A teoria do caos mostraram que o comportamento de
é muito sensível às condições de arranque. Muitos sistemas que se
ministically no curto prazo tornam-se imprevisíveis a longo prazo.
aos não atribui qualquer intenção estratégica de sistemas caóticos.
mportamento têm tentado seguir as ciências físicas, a este respeito,
ade como ruído. Se o mesmo animal na mesma situação faz coisas
erentes ocasiões, isso geralmente é considerado comportamental
é exatamente o que as traças e os coelhos evoluiu para
dadores através marca favorita imprevisibilidade de Psicologia de
mado de análise de variância, assume que todo o comportamento
o como a interação de determinantes ambientais e aleatório, o ruído
ão há lugar para proteanism na análise de
variância, porque a análise de variância não faz distinção entre erros aleatórios e
imprevisibilidade adaptativa.
não Proteanism não se encaixam nesse quadro de explicação científica. É tanto
adaptativa e barulhento funcional e criatividade humana imprevisível-like. A
dificuldade de prever o comportamento animal pode ser muito mais do que um
efeito colateral da complexidade de cérebros de animais. Em vez disso, a
imprevisibilidade possam advir dessas cérebros tendo sido selecionada ao longo da
história evolutiva para confundir e surpreender todos os pretensos psicólogos que
nos precederam. Para apreciar por que a psicologia é difícil, temos que parar de
pensar em cérebros como sistemas físicos cheios de ruído quântico e do caos, ou
como sistemas computacionais cheios de informativos erros de ruído e de software.
Temos de começar a pensar de cérebros como sistemas biológicos que evoluíram
para gerar certos tipos de imprevisibilidade adaptativa sob certas condições de
concorrência e namoro. Se vocês'
Como Proteanism Works
não Proteanism não implica que todas as células do cérebro estão disparando
aleatoriamente em anarquia cortical total. A aleatoriedade é injetado em seu
comportamento em um determinado nível apropriado para a situação. Se você
está fugindo "aleatoriamente", sua trajetória através do ambiente podem ser
imprevisíveis. Mas você ainda está mantendo a ordem em muitos outros níveis:
demissões nervosas coordenadas para ativar os músculos, movimentos
musculares coordenados para alimentar membros, movimentos dos membros
coordenadas para manter uma marcha eficiente, e coordenação olho-pé para
evitar obstáculos. Proteanism implica a capacidade estratégica para usar
aleatoriedade apenas quando for necessário para tornar-se imprevisível. Isso não
implica uma escravização masoquista para Fortuna, a deusa pagã do acaso. Aqui
proteanism prenuncia criatividade humana,
A capacidade de proteanism numa situação não implica uma capacidade de agir como
um gerador de números aleatórios em todas as situações.
A WIT para woo 401
taram as capacidades humanas para "aleatoriedade" desde a década de 1950,

dado geralmente testes de papel e lápis que não tocar em habilidades proteanism
xemplo, quando as pessoas são convidadas a escrever uma série aleatória de
coroa" No papel, eles falham testes estatísticos de aleatoriedade: eles alternam
s, caudas, cabeças, caudas) e não produzem o suficiente longa runs (cabeças,
ças, cabeças). Em meados da década de 1970, depois de dezenas de
sobre a geração de série aleatória, psicólogos passaram a acreditar que as
remediavelmente ruim em randomização suas respostas.
estes testes não costumam fornecer qualquer incentivo para se comportar de forma
do os incentivos são fornecidos, as pessoas fazem em vez melhor. Na década de
go Alan Neuringer descobriram que os ratos e as pessoas podem produzir
ase perfeitamente aleatórios quando dado um bom feedback e bons incentivos para o
Além disso, a situação social importa. Amnon Rapoport e David Budescu descobriram
pessoas jogam moedas de um centavo de harmonização para dinheiro real, eles
m em randomização muito rapidamente. Você não precisa nem dizer-lhes para
es só fazê-lo naturalmente, a ser imprevisível.
u dou palestras sobre o comportamento protéica, eu costumo pedir dois

público para jogar Libras Equivalentes. Isto é como Pennies Equivalentes,
para apostas mais altas Britânica £ 1 moedas. I dar aos jogadores de dez
eles podem ficar com tudo o que ganhar depois de terem jogado dez
hance de ganhar tanto quanto £ 10 em cinco minutos concentra as mentes
cos britânicos maravilhosamente. O drama resultante de
predição, counterprediction, ganância, medo,
ncredulidade é algo para ser visto. Eu não instruir os jogadores se

e forma aleatória; eles simplesmente descobrir o que eles melhor se fazê-lo.
alternam muito previsivelmente entre as cabeças e caudas perder
£ 3 ou £ 4 aos seus adversários. A maioria dos jogadores aprender que é
cil apenas para embaralhar do que tentar out-prever o adversário. Nossas
inatas para proteanism revelam-se apenas em situações estratégicas onde
dade torna-se importante para o comportamento.
As pessoas normais pode embaralhar muito bem, mas as pessoas autistas não pode. O
sicólogo Simon Baron-Cohen descobriu que as pessoas com autismo são muito pobres
m randomização suas estratégias em jogos como Pennies Equivalentes. Ele sugeriu que
so era porque lhes falta a "teoria da mente" que as pessoas comuns usam para entender
s crenças e desejos de outras pessoas. As pessoas autistas parecem incapazes de
erceber que outras pessoas possam formar previsões sobre o que eles vão fazer a seguir,
ara que eles cabeças geralmente alternados e caudas de uma maneira totalmente
revisível. Randomização suas estratégias em novas situações parece exigir a capacidade
e compreender que os adversários estão tentando prever seus movimentos. Claro, os
oelhos não precisa entender mentes raposa, a fim de ziguezague de forma imprevisível,
orque os coelhos evoluiu circuitos cerebrais dedicadas a jogar o jogo evolutivamente
ntiga de busca e evasão. Eles não precisam de uma teoria da mente, a fim de ziguezague
uando assustado. A teoria da mente pode ser necessária para proteanism somente
uando estamos jogando evolutivamente novos jogos como Pennies Equivalentes.
Primatas Metamorfose Versus maquiavélicas mente-leitores
Na década de 1990 pesquisadores de primatas tornou-se entusiasmado com a

déia de inteligência-o maquiavélico capacidade que os macacos e os seres
humanos evoluíram para prever e manipular o comportamento de outros
ndivíduos. Macacos e seres humanos vivem em grupos sociais onde um de
perspectivas de sobrevivência e reprodução dependem de suas relações sociais.
Uma vez primatologists entendido evolução do ponto de vista egoísta-gene, eles
viram a interação social sob uma nova luz. Antes, comportamento social foi
pensado para ser de "par-bonding" e "coesão do grupo." Agora, tornou-se visto
como um jogo estratégico da política, alianças, a reciprocidade, o parentesco,
agressão e pacificação. A chave para o sucesso nestes jogos estratégicos é a
capacidade de prever o comportamento de outros indivíduos.
Suponha que esta visão é correta. Será que a evolução parou por aí, com todo
mundo capaz de prever e manipular todos os outros
A WIT para woo 403
u seria contra-estratégias evoluir? Em uma sociedade de

avélicas, os indivíduos que são mais difíceis de prever e
antagens protéicas habituais.
nte papel de 1984 sobre "leitura da mente e manipulação",
ard Dawkins identificou apenas dois defesas um animal
ter suas ações previsto por um adversário: dissimulação e
e tentar esconder suas intenções (a estratégia de
cê pode criar uma falsa impressão sobre suas intenções (a
o). No entanto, eles negligenciado a terceira opção clássica:
stratégia protéica. Sem dúvida, cada uma dessas
m condições particulares, e de uma espécie com grande
avélica, todos eles iria evoluir. No entanto, a estratégia
grande vantagem: ele pára mortos previsão em suas faixas.
ratégias blefando continuam vulneráveis à evolução da
e detecção e capacidades de frustrar engano.
A Estratégia de Mad Dog
tória têm usado frequentemente uma forma de proteanism sociais para

êm fúrias imprevisíveis que aterrorizam subordinados. Caligula, Hitler,
m todos acusados de ter aumentado o seu poder sobre subordinados
gia de cachorro louco", que mantém subordinados em linha através da
stressantes de incerteza sobre eles.
ota que tinha um limite fixo para ficar com raiva. Subordinados
idamente esse limite e fazer qualquer coisa, logo abaixo do limiar
ade. Se o Rei Arthur única ficou chateado por cavaleiros realmente
rainha Guinevere, os cavaleiros ainda podia cortejá-la, beijá-la, e
se a raiva-limite de Arthur era uma variável aleatória que mudadas
inados nunca poderia ter certeza de que eles poderiam se safar.
z por eles para levar sua bandeira na justa ontem, mas talvez ele
ara sequer olhar para ela hoje.
Contra a estratégia de cachorro louco, qualquer insulto, ainda que ligeira, corre o risco
de retaliação. Mas déspotas cachorro louco don' t suportar os custos de tempo e energia de
ter um fixo baixo raiva limite-a incerteza faz a maioria do trabalho de intimidar
subordinados. Despotismo é o poder de arbitrário vida e morte sobre os subordinados. Se
um déspota pode' t matar pessoas aleatoriamente, ele não é um verdadeiro déspota. E se
ele não matar pessoas aleatoriamente, ele provavelmente pode' t manter o seu estatuto
despótico. proteanism social está na raiz do poder despótico.
A estratégia de cachorro louco é apenas o exemplo mais dramático de como a

imprevisibilidade pode trazer benefícios sociais. As vantagens de um limiar de castigo
imprevisível também se aplicam ao ciúme sexual, a guerra de grupo, e agressão moral para
punir o comportamento anti-social. Inconstância, mau humor, a inconstância, e capricho
pode haver outras manifestações de proteanism social. No entanto, precisamos de mais
pesquisas sobre as capacidades humanas e de macacos para o comportamento social de
forma adaptativa imprevisível. Dada a importância das estratégias mistas na teoria dos
jogos, eo fato de que muitas interações sociais pode ser interpretado como jogos, seria
surpreendente se comportamentos randomizados não desempenhar um grande papel na
interação social humana.
Se os grandes macacos diferem dos macacos em ter melhores habilidades de

previsão social, parece provável que eles também teriam evoluído habilidades proteanism
melhor sociais para evitar ser previsível. Como isso se relaciona com a criatividade
humana? A estratégia de cachorro louco sons sexualmente repulsivo, não o tipo de
comportamento que escolha sexual pode favorecer. No entanto, devo argumentar que as
mesmas capacidades de ion randomizat estratégica que fundamentam a estratégia de
cachorro louco foram transformados,
através sexual
seleção, em nossas capacidades humanas para a criatividade, inteligência e humor.
Há pelo menos três maneiras que proteanism social pode ter alisado o caminho para
a criatividade humana para evoluir. Um deles tem a ver com os mecanismos
cerebrais subjacentes a criatividade,
o segundo com indicadores sexualmente seleccionados de
capacidade proteanism, e a terceira com lúdico como um indicador da juventude.
A WIT para woo 405
Brains aleatórios
m social pode ter fornecido um conjunto de mecanismos cerebrais para

ação que poderiam ter sido modificados para desempenhar um papel
e na criatividade humana. Proteanism depende da capacidade para a
ápida e imprevisível de alternativas altamente variáveis. pesquisadores
de concordam que a criatividade depende exatamente esse tipo de
mo, embora eles discordam sobre se a chamá-lo de "pensamento
e", "associação remoto", ou qualquer outra coisa. Já em 1960, o psicólogo
ampbell insistiu na importância de aleatoriedade na criatividade. Ele viu uma
entre o pensamento criativo e evolução genética: ambos trabalham através
nteração entre "variação cega' 5 e "retenção selectiva." É bastante claro como
pode fazer o "retenção seletiva" com aspectos bem estudados de
to, avaliação e memória. Mas como poderia o cérebro produzir um grande
e ideias "mutantes" quando a criatividade é exigida?
áreas do cérebro que evoluiu originalmente para proteanism foram modificados no

criatividade. Em vez de randomização planos de fuga e estratégias sociais, essas
cérebro pode ter sido re-engenharia para ativar aleatoriamente e recombinar idéias.
acontece com todas as formas de proteanism, esta activação aleatória que
a no nível apropriado de comportamento. Se alguém está improvisando música
ativar fragmentos da melodia aleatórios e muito rapidamente classificar através
ndo vários filtros inconscientes. Não se poderia ativar memórias aleatórias de
e vida, movimentos dos membros aleatórios, ou aleatórias ideais morais.
il testar essa teoria, no momento, mas vai se tornar mais fácil com os
da neurociência e comportamento genética. A teoria de que a criatividade
oteanism sugere que alguns dos mesmos sistemas cerebrais deve ser ativo
moedas de um centavo de correspondência e em fazer várias tarefas
Ele também sugere que alguns dos mesmos genes associados com altas
es randomização em jogos estratégicos também deve prever alta criatividade
ontrole de inteligência geral, é claro). No entanto, esta teoria random-cérebro
ito satisfatório, porque não
identificar o que pressões seleção favoreceu a criatividade. Para isso, temos de perguntar por
que a evolução favoreceria monitores amplificados dos sistemas cerebrais utilizados na
proteanism.
Criatividade como uma exibição de Proteanism
Uma segunda maneira de se conectar proteanism a criatividade é através da teoria

indicador. Se proteanism era importante para a sobrevivência e reprodução entre nossos
ancestrais que vivem em grupo, em seguida, acasalar
escolha teria criado habituais incentivos para prestar atenção a ela.

Em particular, indivíduos que apresentaram social melhor
habilidades proteanism deveria ter sido favorecido como parceiros sexuais, porque sua
prole herdaria essas habilidades, que conferem benefícios sociais. Uma vez que a seleção
sexual passaram a se concentrar em proteanism como critério para a escolha do
companheiro, indicadores confiáveis de proteanism pode evoluir. Qualquer comportamento
social que a capacidade randomização claramente demonstrado tenderia a ser incluído no
namoro.
Algumas formas de criatividade todos os dias, especialmente humor, poderia ser visto
como proteanism monitores. Eles aproveitar capacidades de randomização no serviço de
namoro, não competição. Quando seu trem de pensamento prova fascinatingly imprevisível
para um parceiro em potencial, talvez você também está mostrando que suas estratégias
sociais podem ser devastadoramente imprevisível para os seus concorrentes sociais.
Criatividade exibe fazer imprevisibilidade atraente, não intimidante. Talvez criatividade
evoluído através da seleção sexual como um indicador confiável da capacidade proteanism
social.
Esta idéia faz algumas das mesmas previsões como a primeira hipótese sobre
sistemas cerebrais para randomização. Ele sugere que os indivíduos que são pobres em
proteanism social devem ser pobre em criatividade No entanto, eu não encontrar esta
idéia completamente satisfatória, porque habilidades proteanism social pode ter sido
menos importante do que outras habilidades. Dada a escolha entre um indivíduo bom na
randomização, quando ele ataca e uma muito forte indivíduo capaz de vencer qualquer
ataque, escolha de parceiro pode favorecer a forte sobre o aleatório. As pressões da
competição social pode ter sido forte o suficiente para favorecer boas habilidades
proteanism, mas não está claro
A WIT para woo 407
s que a seleção sexual teria favorecido indicadores específicos de

siderar um terceiro caminho possível conectar proteanism à
cidade como um indicador da Juventude
os começam bonito, brincalhão, e inovador e, gradualmente,

gmática, e hábito-montado. Ashley Montagu e muitos outros
seres humanos reter alguns aspectos da brincadeira juvenil já
em sido considerada um dos sintomas principais do humano
mento da comportamental maturação em relação à maturação
dicional para neoteny humano é que o desenvolvimento
de permitir que um longo período de aprendizagem útil.
avido boas razões para tipos específicos de aprendizagem
r mais tempo na vida adulta sobre a evolução dos hominídeos.
a razão para que isso iria generalizar para o tipo de brincadeira
humanos adultos, mas não em chimpanzés adultos.
des custos de tempo e energia. Na verdade, os biólogos lutado por

ntificar o que possíveis benefícios poderiam compensar os custos
ncar, mesmo para os animais jovens. Existe um consenso, que a
ática. Playfighting, play-perseguição, e jogar-fuga são formas de
bilidades mais importantes que animais adultos necessitam para
ser comido. Mas uma vez que estas habilidades básicas são
el a seleção pressão poderia favorecer a retenção de diversão na
adeira humano adulto não é uniforme em todas as situações. Quando

umanos são forrageamento, eles não andam de brincadeira como
thon "Ministério das caminhadas parvas" esboço. Eles caminham
nciosa e constante de qualquer outro mamífero adulto fazendo a sua
o socializar em um grupo, especialmente um misto sexo grupo- eles
ular, saltar e fazer o frango Walk.
Juventude. Sua persistência na idade adulta humana pode não ser um efeito colateral de
neotenia, mas um resultado da seleção sexual direto para os indicadores de jovens. Nós já
vimos como grandes seios humanos podem ter evoluído como indicadores de jovens. O
mesmo raciocínio poderia funcionar aqui para brincadeira e criatividade: se lúdico
geralmente diminui de juvenis para a vida adulta mais velha para todos os mamíferos, em
seguida, lúdico pode ser um sinal confiável de juventude, saúde e fertilidade.
Ludicidade é também um indicador geral de fitness. Os custos de energia e de tempo

de jogo foram suficientes para tornar biólogos perguntar por que o jogo poderia ter
evoluído até mesmo em animais jovens. Estes custos não desaparecem para adultos-se
alguma coisa, eles aumentam. Os juvenis têm de competir apenas para a sobrevivência,
mas adultos sexualmente maduros também tem que competir sexualmente e cuidar da
prole. Os custos de brincadeiras para adultos com tantas demandas sobre seu tempo e
energia pode ser maior do que os custos para os juvenis. E como os adultos
envelhecem, os custos de energia relativos de brincadeira deve continuar a aumentar.
adultos de meia-idade e mais velhas muitas vezes reverter para o jogo de juventude se
apaixonar de novo com alguém novo, embora as suas brincadeiras, normalmente, não
mostram a mesma energia física incandescente como a de adultos jovens. Portanto ,
os custos de brincadeiras em geral

aumentar à medida que a idade aumenta, e isso faz brincadeiras um indicador
potencialmente confiável da juventude, a fertilidade, a energia, e fitness.
Ainda assim, a criatividade é uma capacidade mental, enquanto jogar é uma

manifestação física da criatividade. É fácil ver como correr ao redor e agindo lúdica por
várias horas pode ser favorecido pela seleção sexual como um indicador de fitness. É
menos claro como as formas mais calmas do criatividade poderia ser favorecido. Eles não
são necessariamente manifestar em movimentos de todo o corpo. Eles podem ser exibidos
principalmente no namoro verbal, que tem baixos custos de energia. Criatividade também
pode ser exibida na arte ou música, que só tem custos de desempenho moderados.
No entanto, há boas evidências de que mesmo formas menos físicos de criatividade

pode funcionar como indicadores de energia. Psicólogo Dean Keith Simonton
encontrou uma forte relação entre o criativo
A WIT para woo 409
rodutiva. Entre os profissionais competentes em qualquer campo,

babilidade razoavelmente constante de sucesso em qualquer
dados de Simonton mostram que excelentes compositores não
proporção de excelente música do que bons compositores, eles
um maior número total de obras. As pessoas que alcançam
ualquer campo criativo são quase sempre extremamente
k tornou-se um famoso psicólogo não porque todos os seus
es, mas porque ele escreveu mais de cem livros e milhares de
passou a ser excelente. Aqueles que escrevem apenas dez
os propensos a golpear o ouro com qualquer um deles. Da
asso: se você pintar 14.000 pinturas em sua vida, alguns deles
r muito bom, mesmo que a maioria são medíocres. Os
n são surpreendentes. A ideia constante probabilidade-ofsuccess
é claro que existem exceções a essa generalização. No entanto,
bre a realização criativa é o mais abrangente já coletadas, e em
ele estudou, realização criativa foi um bom indicador da energia,
estido em atividade criativa.
Criatividade e inteligência
as sobre testes psicológicos da criatividade estão correlacionados

es em testes de inteligência padrão. A correlação é moderada, mas
ular, alta inteligência parece ser uma condição suficiente
m alta criatividade. Muitos pesquisadores criatividade acreditam
tornam famosos por sua "criatividade" geralmente têm um QI de
dência de testes psicológicos implica que a criatividade é uma vez
gência geral, e não apenas um indicador da capacidade juventude
hante vem da genética comportamental. A herdabilidade da

modesto, muito menor do que a inteligência geral. Em estudos
idade e inteligência em conjunto, a herdabilidade da criatividade
uase
inteiramente pela hereditariedade da inteligência. A este respeito, a criatividade é como tamanho
do vocabulário: parece hereditárias em seu próprio direito, mas é provavelmente apenas
hereditárias porque depende tão fortemente na inteligência geral, que é altamente transmissível.
Então, o que é essa "inteligência geral"? Mencionei inteligência repetidamente

ao longo deste livro como um importante critério de escolha do companheiro, mas
eu não discuti-la explicitamente em muitos detalhes. Há duas razões para isso.
Primeiro, a pesquisa de inteligência permanece controverso. Alguns críticos vocais
que não entendem pesquisa da inteligência moderna ter tido uma influência
indevida sobre a opinião pública. Apesar do fato de que mais se sabe sobre a
natureza, importância e genética da inteligência do que sobre qualquer outra coisa
em psicologia, eu não quero entrar em tais debates desviada. Talvez as minhas
idéias já são controversos suficiente. Em segundo lugar, eu ainda estou pensando
sobre as relações entre a inteligência, aptidão, genes e seleção sexual.
Talvez o que os psicólogos chamam de "inteligência geral" ou"

g Factor" vai passar a ser uma componente importante da aptidão biológica. Se
assim for, a alta herdabilidade da inteligência geral pode refletir, em parte, a
herdabilidade da própria aptidão. Existem algumas evidências que suportam uma
ligação entre a inteligência geral e aptidão biológica. Um estudo recente
a
Universidade do Novo México encontrou uma correlação de 20 por cento entre o
desempenho em um teste de inteligência e uma medida composto de simetria corporal.
simetria do corpo é muitas vezes usado como um proxy para a aptidão hereditária, por
isso este resultado sugere que há uma relação entre a inteligência geral e fitness
hereditárias. Inteligência também é conhecido por correlacionam-se positivamente com a
altura do corpo, a saúde física,
longevidade, e status social. Estes
intercorrelações podem surgir porque todas essas características tocar em aptidão
biológica até certo ponto. Muito mais pesquisa precisa ser feito para resolver esta
questão, no entanto.
Se a correlação entre inteligência e aptidão mantém-se, em seguida, qualquer indicador de
inteligência pode funcionar como um centro de fitness confiável

A WIT para woo 411
rdade, então qualquer comportamento criativo que depende de inteligência
m indicador de fitness também. criatividade de Cyrano pode ter evoluído para a
anho do vocabulário: para anunciar sua aptidão para potenciais companheiros.
neofilia
evoluído como um indicador sexualmente selecionado da

sm, energia e inteligência jovem, mas isso ainda não explica o que é
atividade. As pessoas criativas são deliciosos, porque eles estão
Eles produzem novidade. Eles são imprevisíveis, mas em um bom
onta apelo psicológico da criatividade, talvez devêssemos
os da novidade.
ção a novidade, é mais profunda em cérebros de animais. Os cérebros

dição. Eles correm um modelo interno do que está acontecendo no
ção quando o mundo se desvia do seu modelo. Violações da
a atenção. Atenção guia o comportamento para ajustar o mundo a seus
aprendizagem para ajustar um de modelo de mundo para a realidade.
atenção são cruciais para a eficácia dos sistemas nervosos como
de comportamento, e ambos dependem registrar violações de
dade a violações de expectativa pode ser mostrado mesmo em
uito pequenas, primitivas.
a atenção da novidade é um dos factores psicológicos mais

odem ter influenciado a evolução das exposições do corte. Dentro The
rwin observou que "Seria até parecer que a mera novidade, ou
mudança, tem, por vezes agiu como um encanto sobre as aves
a mesma forma como as mudanças da moda com a gente." Na
sca de novidades era uma força irreprimível na seleção sexual que
pida evolução dos ornamentos sexuais. Nos últimos anos, a
a surgiu para neofilia em escolha do companheiro. Fêmeas de
ves foram encontrados para preferem machos que apresentam
com maior diversidade e novidade. tal neophilic
escolha do companheiro pode contribuir para a criatividade dos melros do sexo masculino,
rouxinóis, toutinegras carriço, sabiás, papagaios e mynahs.
Os primatas são especialmente neophilic, como ilustrado pelo chimpanzé ficcional
"Curious George". Eles são brincalhões, exploratório e inventivo. Macacos em
zoológicos são facilmente entediado, e deve ser dada ambientes especialmente ricas
e muitos outros macacos para socializar com. Ainda não está claro se esta neofilia
afeta sua escolha sexual, mas primatologista Meredith Small afirmou que "A única
consistente
interesse visto entre o primata geral
população é um interesse na novidade e variedade." fêmeas Chimpanzé por vezes
correr riscos consideráveis para acasalar com novos companheiros de fora seus
próprios grupos.
Nas sociedades humanas modernas, neofilia é o fundamento da arte, música,

televisão, cinema, publicação, droga, indústrias de viagem, pornografia, moda, e de
pesquisa, que representam uma proporção significativa da economia global. Antes de tais
indústrias de entretenimento divertir-nos, tivemos de se divertir um ao outro na savana
Africano. Nossos neofilia pode ter exigiu cada vez mais monitores criativos de nossos
companheiros. Se outros macacos são neophilic e os humanos modernos são
extremamente neophilic, talvez os nossos antepassados eram também.
Neste ponto de vista, a criatividade humana evoluiu através de selecção sexual como
um dispositivo anti-tédio. Talvez como nossos ancestrais evoluíram cérebros maiores e
mais inteligentes, seus neofilia também aumentou. Tédio tornou-se mais frustrante.
parceiros sexuais que foram considerados como tedioso depois de alguns dias ou semanas
não poderia ter estabelecido as relações de longo prazo que produziram grandes retornos
reprodutivos. Menos cérebros criativos que oferecidos novidade menos em curso para
parceiros sexuais não deixou como muitos descendentes. Isso teria sido suficiente para a
criatividade a evoluir.
Potencialmente, a variedade cognitiva oferecido por um criativo

indivíduo pode compensar a variedade física oferecida por uma série de parceiros
sexuais de curto prazo. Scheherazade manteve o interesse de seu sultão, produzindo
um fluxo de histórias novas, para compensá-lo para dar-se o fluxo de novos mulheres
que dispunha anteriormente. Isto não implica que a criatividade evoluiu como um
"mecanismo de ajustamento do casal." Em vez disso, os indivíduos que desejam
manter o interesse de um parceiro sexual a longo prazo achei
A WIT para woo 413
nte eficaz para agir de forma mais criativa, lúdica e inovadora na sua
mente, esta manteve o tédio de dirigir seus amantes nos braços de
não favoreceu imprevisibilidade em todos os níveis de comportamento.

vel e fidelidade sexual previsível provavelmente foram valorizados. Para os
ar com sucesso, eles devem ser capazes de antecipar as necessidades e
um. No outro extremo, as formas superficiais ou perigosos de
era improvável que provaram atraente. crises epilépticas podem ser
a, mas não são considerados criativo. A estratégia de cachorro louco pode
rrorizante subordinados (e amantes que desejam sair), mas não é
aente.
raentes de novidade tendem a confiar em um truque exclusivamente

mbinação criativa de elementos simbólicos aprendidas (por exemplo,
movimentos, símbolos visuais) para produzir novas acordos com
os emergentes (por exemplo, histórias, melodias, danças, pinturas) .
mite exposições do corte humanos não apenas para agradar os
s outros, mas para criar novas idéias e emoções direita dentro de suas
ão mais escolha influência companheiro. Scheherazade não produziu
ória de palavras sem sentido para jogar em cima neofilia do sultão. Ela
istentes que já tinha um significado, e colocá-los juntos em novas
ue evocavam novos personagens, tramas e imagens. Para produzir
el cognitivo, deve-se usar sinais padronizados no nível perceptual.
não é apenas uma linha de produção para produzindo ideias aleatórias. Ele
e retenção selectiva e variação cego. A capacidade para a produção de
duzir entretenimento interessante apenas se for combinado com uma grande
mento, expressão virtuose, e bom julgamento critico. Exige também a
l necessária para descobrir como expressar uma idéia nova de uma forma
Como todos os escritores sabem, é uma coisa para ter uma idéia na cabeça
em diferente é colocá-lo no papel de uma forma que vai evocar-lo em cabeça
Em seu clássico livro 1950 O processo criativo, Brewster Ghiselin observou
a mente mais enérgico e original, a fim de reorganizar ou estender
percepção humana de qualquer forma valiosa, deve ter atingido mais de domínio
comum do campo em que é atuar, um forte sentimento de que precisa ser feito, e
habilidade nos meios apropriados de expressão ". A exibição criativo exige
habilidade e motivação, não apenas inspiração.
Resolução criativa de problemas Versus exibição criativo
pesquisa criatividade tem focado muito mais em resolução de problemas criativos

do que na exposição do corte criativo. É fácil imaginar animais seleção favorecendo
singulares que resolver os seus problemas de sobrevivência de forma mais criativa.
Os psicólogos tendem a pensar em experimentos de Wolfgang Köhler da década
de 1920, em que os chimpanzés descobriram como ficar em uma caixa e usar uma
vara para bater algumas bananas para baixo de uma altura para que eles poderiam
comer. Tais exemplos nos levam a pensar em criatividade sendo favorecido por
seus retornos de sobrevivência, e esse foco é reforçada por prioridades de
financiamento da investigação. pesquisa criatividade justifica seus custos como
uma maneira de descobrir como as pessoas podem melhorar a sua capacidade de
resolver problemas técnicos. Corporações querem pensadores mais criativos para
que possam patentear mais inovações, não tão seus trabalhadores pode atrair
melhores companheiros.
Muitos pesquisadores criatividade sugerem que a criatividade de uma idéia deve ser
medida por dois critérios: novidade e utilidade. Utility diz respeito adequação da idéia para
resolver um problema bem definido. Novidade é um pouco incidental, refletindo a dificuldade
de resolver esse problema e, assim, quão raramente as pessoas têm resolvido no passado.
Nesta perspectiva de resolução de problemas, a criatividade humana está sujeita à mesma
linha de fundo como divisões de P & D em uma corporação. Sonho azul-céu tem para se
obter dividendos mais cedo ou mais tarde: novidade não pode ser justificada como um fim
em si, apenas como um meio de encontrar soluções de outro modo evasivo. psicologia
cognitiva está especialmente preocupado com a resolução de problemas. Desde o trabalho
de Herbert Simon em inteligência artificial e resolução de problemas na década de 1950, a
psicologia cognitiva foi gradualmente tomado criatividade
A WIT para woo 415
vidade às vezes é visto como pouco mais que uma maneira de resolver um pouco
ue a média problemas.
, mas em vez Rigorosos a ver o mundo como uma mistura de problemas e

e-se até falar de namoro como um problema e mostra como uma solução.
o de vista orientada para o problema, em vez perde o ponto da criatividade
mbém da exposição do corte em geral.
a criatividade exigida pela comédia pastelão. Os grandes comediantes

do cinema mudo, Buster Keaton e Harold Lloyd, não estavam no
solver problemas. Pelo contrário. Seu gênio estava em tomar atos
o problemáticos, e transformá-los em monitores elaboradamente
imperícia. A escalada de uma escada tornou-se uma oportunidade para
ezenas de maneiras impróprias em que um corpo humano pode
uma escada e um piso. Comédia depende mostrando como muitas
o pode dar errado-on violar as expectativas, não resolver problemas.
o considerar a evolução da criatividade, devemos concentrar mais no

os na invenção técnica. Eu acho que o riso neophilic ao invés de lucro
a recompensa de fitness que importava na evolução da criatividade.
parecer uma linha bastante fraca a partir da qual para pendurar uma
mento tais como a criatividade humana, mas o riso é uma parte
a natureza humana. É universal dentro de nossa espécie, manifesta
es faciais e vocais distintos. Ele emerge espontaneamente durante a
profundamente agradável. Ele mostra todas as características de uma
sicológica.
ação de humor é uma parte importante da escolha do companheiro também.

obertas mais fortes e intrigantes de pesquisa em psicologia evolutiva tem sido o
essoas ao redor do lugar do mundo em um bom senso de humor. Na verdade,
poucos traços humanos importantes o suficiente para ter a sua própria
SOH) em anúncios pessoais. Talvez possamos finalmente entender por que um
eqüentemente solicitado e tão freqüentemente anunciado por solteiros que
panheiros. A capacidade para a comédia revela uma capacidade de criatividade
ha em nossa intensa
neofilia. Ele contorna nossas tendências para o tédio.

A criatividade é um indicador confiável de inteligência, energia, juventude e
proteanism. Humor é atraente, e é por isso que evoluiu.
Em seu livro 1964 A Lei da Criação, Arthur Koestler lutou em vão para encontrar uma
função de sobrevivência para criativo sagacidade, humor e riso. Ele escreveu:
Qual é o valor de sobrevivência do involuntário, contração simultânea de quinze

músculos faciais associados com certos ruídos que são muitas vezes
incontrolável? Rir é um reflexo, mas o único que serve nenhuma finalidade
biológica aparente; se poderia chamá-lo de um reflexo de luxo. Sua única função
utilitária, tanto quanto se pode ver, é fornecer um alívio temporário das pressões
utilitárias. No nível evolutivo, onde o riso surge, um elemento de frivolidade parece
insinuar-se um universo sem humor regido pelas leis da termodinâmica e a
sobrevivência do mais apto.
Procurando por valor de sobrevivência em um sexualmente atraente "luxo" biológica é

sem dúvida o erro mais comum da teorização do século 20 sobre a evolução humana.
Este livro tem repetidamente comemorado este "elemento de frivolidade" que a
seleção sexual introduz no cosmos. Humor-a sagacidade para woo-se um de seus
produtos mais aprazíveis.
Onde as parcerias podem ser unidos ou

soltos em um instante
Nossas capacidades criativas permanecem difícil de entender no psicológico

nível, apesar do surgimento de algumas teorias evolutivas razoáveis
sobre suas origens. Quando pego em
fluxo de criatividade, a mente parece deixar-se ir mais líquido do que sólida. A melhor
descrição desse estado foi escrito por William James em um artigo 1880 para The
Atlantic Monthly:
Em vez de pensamentos de coisas concretas pacientemente seguintes uns aos

outros em uma trilha batida da sugestão habitual, temos as cruzadas cortes e
transições mais abruptas de uma idéia para
A WIT para woo 417
ações mais rarefeitos e discriminações, o mais dotado de

de elementos, as mais subtis associações de analogia; em uma
e de repente introduzido em um caldeirão fervilhante de idéias,
zzling e bobbling sobre em um estado de atividade confuso,
rias podem ser unidos ou soltos em um instante, esteira rotina é
, eo inesperado parece que o única lei.
ores amigos de William James foi o filósofo Charles Sanders

a como um porta-voz da indeterminado, a caótica e aleatória.
a paciência para aqueles que viram a mente humana como um
ista correndo sobre os trilhos fixos de hereditariedade e
te humana, em sua opinião, era uma arena de caos refinado,
difícil e predição é impossível. No entanto, Peirce, como
ático ao darwinismo, e visto a mente como um resultado da
cia um dia vai recuperar a sofisticação sobre a criatividade

ançou em 1880 Harvard, quando James e Peirce viu nenhum
eoria darwiniana da evolução mental e uma teoria
os processos mentais. Eles teriam visto os nossos debates
terminismo genético" com diversão. Eles entenderam que as
ntais herdados poderia produzir comportamentos
não apenas por acaso, mas por design. Este capítulo tem
e de nota de rodapé para o indeterminismo alegre de Peirce.
os jogos exigem estratégias mistas, e muitas situações
um comportamento imprevisível. A criatividade humana
nar de uma longa tendência de mecanismos cada vez mais
cérebro que produzem cada vez comportamentos menos
ção humana como comédia romântica
importante sobre a criatividade humana, penso eu,

a partir da observação de que comédia romântica é um gênero de filme em vez mais

sucesso do que documentários sobre a vida dos grandes inventores. Este não é apenas
porque comédia romântica retrata pessoas atraentes progredindo através de um namoro
bem-sucedido, explorando neofilia um do outro. É também porque comédias românticas
fazem parte dos nossos próprios esforços de namoro. Podemos (indiretamente) pagar
roteiristas de Hollywood para tornar os nossos parceiros românticos destinados rir. Mas os
nossos antepassados não poderia fazer isso, e até agora não basta. Se provarmos chato
durante a conversa depois do filme, nossas datas podem dizer que tinha uma bela tempo,
mas vamos ser apenas amigos. Você não pode comprar o amor. Você tem que inspirar-lo,
em parte através do humor, o premier arena para anunciar a sua criatividade.
Teorias da evolução humana são hipóteses científicas, mas eles também são histórias.
Para desenvolver uma boa nova hipótese, ele pode ajudar a escolher uma história de um
gênero esquecido. As histórias de evolução tradicionais poderia ser filmado em grande parte
como aventuras de ação, histórias de guerra, ou intrigas políticas. Em lançando seria
visualizar automaticamente Mel Gibson com uma tanga de pele com um olhar de aço,
brilhando peitorais, e membros do clã saudáveis, lutando pela independência da opressores
Neanderthal. Ou Sigourney Weaver luta contra monstros do Pleistoceno em túneis escuros
para proteger as crianças em perigo, depois de seus companheiros do sexo masculino
menos inteligentes foram estripados.
Eu estou fazendo um discurso diferente, para a comédia ic romant como o gênero menos
propensos a nos enganar, se pensarmos em evolução humana como uma narrativa. Meu
raciocínio é que na ação, guerra e intrigas, as pessoas na maior parte apenas morrer. Mas
na comédia ic romant, as pessoas

às vezes engravidar. A evolução é um épico de multi-geração que depende de
alguns casais de namorados e ter filhos. Embora aventuras de ação cumprir melhor
a insistência de Aristóteles sobre as unidades dramáticas de tempo e lugar, talvez
devêssemos prestar mais atenção a insistência de Darwin na nossa cadeia
ininterrupta de descida. A evolução humana poderia ser imaginado como uma
versão milhões de anos de duração de Bringing Up Baby,
no qual
Kathar ancestral ine Hepburns e Cary Grants se apaixonou por uma combinação
de palhaçada, réplica verbal, e
A WIT para woo 419
s com animais selvagens. A evolução pode ser insensível, mas
Personae sexual
umana como uma comédia romântica, podemos compreender

apacidades criativas para produzir novidades espirituoso, mas
pacidade de nos reinventar a cada novo relacionamento sexual.
e forma diferente quando estão no amor com pessoas diferentes.
idir com os nossos interesses e preferências expressas aos de
do. Uma desenvolve uma paixão por um alpinista, e de repente
a solidão sublime dos Alpes. Um namora um músico de jazz, e
a vender um agora álbuns de heavy metal pueril-aparentes. Se
forma perfeita confiar sua crença secreta no poder de cura dos
contrar o ceticismo zombeteiro de ontem sobre tal absurdo
súbita abertura de espírito, uma certa generosidade de fé que
o durante todos esses anos.
m algumas capacidades para "dissimulação tática", para fingir fazer

eles realmente estão fazendo. Mas eles não podem fingir ser
que eles são. namoro sexual pode ter sido a arena em que nós
ade para a dramática role-playing. Com cada nova amante, nós
a mudança na imagem e identidade. Essas mudanças raramente são
as mudanças de personae sexual adotadas por David Bowie ou
novo álbum. Mas eles são mais profundas. Muitas vezes, podemos
e relacionar com os nossos antigos eus de romances anteriores.
os por que o ex-auto, que pareciam tão vivas no momento, ficar
drante separada do labirinto de memória, acessível apenas se
ara a ex-amante. Nossas mentes passam por essas revoluções
o-se a cada nova amante como uma empresa de publicidade
s campanhas para captar novos nichos de mercado. Atuar não é
a prerrogativa de uns poucos muito nervoso

profissionais, mas um direito de nascença humano, activado automaticamente sempre

que nos apaixonamos. No namoro, todo o mundo se tornou um palco, e todos os
proto-humanos são meros atores. Talvez nós desenvolveram a capacidade de
criativamente role-play porque a escolha sexual favoreceu aqueles que eram melhores
em adotar uma série atraente de personae sexual. Nossos turnos de identidade operar
não só ao nível da consciência e identidade, mas em todos os níveis observáveis:
ornamentação, roupas, postura, gestos, sotaque, expressão facial, atitude, opinião, e da
ideologia
Ideologias criativas versus conhecimento confiável
A seleção sexual para a criatividade levanta algumas preocupações sobre a

confiabilidade do conhecimento humano. De acordo com a visão tradicional, animais
com delírios devem ser eliminados pela seleção natural. Evolução deve produzir
espécies com cérebros que interpretam o mundo mais e com maior precisão,
permitindo que o comportamento a ser guiados mais adaptativa. Tal raciocínio é
fundamental para o campo da "epistemologia evolutiva", que estuda como processos
evolutivos podem gerar
conhecimento confiável. evolutivo
epistemologistas como Karl Popper, Donald Campbell e John Ziman têm creditado
evolução com uma tendência para dotar animais com modelos razoavelmente
precisos do mundo. Esta ideia parece resolver muitas das preocupações filosóficas
tradicionais sobre a validade da percepção humana e crença.
Para a maioria dos tipos de conhecimento incorporado na maioria de nossas

adaptações psicológicas, eu acho que o seu argumento está correto. A seleção natural
nos dotou de uma física intuitiva que permite compreender massa, momento e
movimento bem o suficiente para lidar com o mundo material. Temos também uma
biologia intuitiva que permite entender plantas e animais bem o suficiente para
sobreviver, e uma psicologia intuitiva que nos permite entender as pessoas.
Especialmente desde a década de 1980, os psicólogos têm estado ocupados a
investigar estas formas intuitivas de conhecimento em crianças e adultos. Nossos
centenas de adaptações para sensação, percepção, categorização, inferência e
comportamento incorporam milhares de importantes verdades sobre o mundo.
A WIT para woo 421
entanto, quando chegamos a crenças verbalmente expressas, a seleção sexual

ca esses argumentos confiabilidade. Enquanto a seleção natural pela sobrevivência
er-nos dotado de sistemas de percepção pragmaticamente precisos, escolha de
o pode não ter se importado com a precisão de nossos sistemas de crença mais
xos. A seleção sexual poderia ter favorecido ideologias que eram divertido,
ado, emocionante, dramático, agradável, reconfortante, narrativamente coerente,
amente equilibrada, espirituosamente quadrinhos, ou nobremente trágico. Poderia ter
as nossas mentes para ser divertido e atraente, mas profundamente falível. Enquanto
ideologias não prejudiquem nossas adaptações mais pragmáticas, sua fragilidade
mológica não importa para a evolução.
agine que alguns jovens hominídeos huddling em torno de uma fogueira

ceno, desfrutando de sua capacidade de linguagem recém-evoluído. Dois machos
em uma discussão sobre a natureza do mundo, e começar retendo, exibindo suas
gias.
hominídeo chamado Carl propõe: "Estamos mortais primatas, falíveis que
vivem com este savana inconstante apenas porque agrupar nestes grupos
de inveja todos os lugares que já viajou é apenas um pequeno canto, aleatório
vasto continente em um inimaginavelmente grande. esfera giratória em um
a esfera tem viajado bilhões e bilhões de vezes ao redor de uma bola de fogo
s, o que acabará por explodir para incinerar os nossos vazios, crânios
zados. Eu descobri várias linhas convincentes de prova em apoio destas
ses.. . ".
ominídeo chamado Cândido interrompe: "Não, eu acredito que nós somos

os imortais dotado com esses belos corpos, porque o grande deus Wug nos
eu como as suas criaturas favoritas Wug abençoou-nos com este paraíso fértil que
e apenas desafios suficientes para manter as coisas interessantes por trás.. a lua,
óis místicos cantar nossos louvores, alguns de nós mais do que outros. Acima da
azul do céu o sol de sorriso aquece nossos corações. Depois nós envelhecemos
rutar o balbuciar dos nossos netos, Wug vai levantar-nos a partir desses corpos
untar-se nossos amigos para comer gazela torrado e dançar eternamente. sei que
coisas porque Wug me escolheu para receber esta sabedoria especial em um
ontem à noite ".
Que a ideologia que você acha que iria provar mais sexualmente atraente? Vai
genes-que-busca da verdade de Carl pode descobrir alguns bastante feio
verdades-out competir genes wonderfulstory 's Candide? A evidência da história
humana sugere que nossos ancestrais eram mais como Cândido de Ca rl. A maioria
dos seres humanos modernos são naturalmente Candides.
Ele normalmente leva anos de
assistindo BBC ou documentários ciência PBS para se tornar tão objectiva quanto
Carl.
seleção sexual fugitiva para entretenimento ideológica não teria produzido sistemas de
crença precisos, exceto por acidente. Se exibe ideológicas foram favorecidos como
indicadores de aptidão, a única verdade que eles tinham para transmitir era verdade sobre
a aptidão. Eles não precisam ser-models mundiais precisos mais do que os olhos da
cauda de um pavão precisa representar os olhos reais. das Kapital inteligência, imaginação
e energia do demonstrada Karl Marx, mas sua confiabilidade como um indicador de
aptidão não garante a verdade do materialismo dialético. A majestade de visões religiosas
de Brigham Young foram suficientes para atrair 27 esposas (que em média 24,5 anos de
idade na marriage- com esposas número 12 até 21 de casar-se com ele quando ele
estava em seu mid-40s), mas isso não garante a veracidade de sua crença que os
ancestrais mortos podem ser retroativamente convertido à fé mórmon.
Quando consideramos a evolução da linguagem, vimos que a seleção sexual

raramente favorece monitores que incluem representações conceituais precisos do
mundo. Através de milhões de espécies ao longo da história da Terra, houve apenas
dois bons exemplos de seleção sexual de verdade representando mundo: a
linguagem humana ea arte da representação humana. Mesmo assim, a capacidade
da linguagem humana para se referir a objetos reais e eventos não garante a
confiabilidade das ideologias humanos expressa através da linguagem.
A seleção sexual geralmente se comporta como um editor de jornal tablóide insanamente
ganancioso que exclui todas as notícias e deixa apenas anúncios. Na evolução humana, é como
se o editor de repente reconheceu um nicho de mercado para notícias em poucos leitores
grandes cérebros. Ela disse a todos os seus repórteres que queria notícias de parede a parede,
mas ela nunca se preocupou em criar um departamento de verificação de fato. Humano

A WIT para woo 423
a é o resultado: uma mistura de tablóide de convicção religiosa, idealismo

ito urbano, mito tribal, pensamento positivo, anedota memorável, e
ência.
d Dawkins sugeriu que esses fenômenos ideológicos todos resultam de
deias -virus-like que evoluíram no nível cultural a propagar-se, agarrando a
nção, mantendo-se memorável, e ser fácil de transmitir aos outros. A idéia
rece uma nova perspectiva sobre a cultura humana, mas ele levanta várias
Por que as pessoas exibir tais idéias tão fervorosamente na idade adulta
pecialmente durante o namoro? Por que as pessoas competem para
ovos memes que os farão famoso? Por que a maioria dos memes
por homens? Por que a seleção natural nos deixar tão vulnerável a
ideológica? Talvez vendo exibe ideológicas como parte do corte, podemos
a essas perguntas. Principalmente, nós usamos os nossos memes para
nossa condição sexual e social; eles não apenas nos usar.
eoria da seleção sexual da ideologia representa um sério desafio para a

ogia evolutiva. A seleção natural pode favorecer modelos intuitivos
do mundo, mas parece incapaz de produzir sistemas de comunicação
tem a esses modelos
Para ser compartilhado. Sexual seleção pode favorecer rico
de comunicação, como a linguagem, mas tende a distorcer-models
verbalmente exprimíveis, tornando-os mais divertido do que precisa.
aver um trade-off entre a cognição indivíduo confiável e social de
ção de que podemos ser realistas mudos ou fabulists tagarela, mas não
to está longe da vista epistemologia evolutiva,
em que à procura de verdade
oluiu com a linguagem de compartilhamento de verdade para nos dar uma defesa
led contra a falsidade.
ideologias são uma fina camada de maçapão sobre o fruitcake da mente. A

s nossos adaptações mentais que pacientemente guiam nosso comportamento
m intuitivamente preciso. Eles são nossos humildes servos, labutando ao nível do
serem afetadas pelos sinais estranhos e metáforas mistas que voam em cima de
iência para outro durante o show de fogos de artifício mental de namoro. A seleção
tem prejudicado a nossa percepção de profundidade, voz
reconhecimento, senso de equilíbrio, ou a capacidade de atirar pedras

com precisão, mas ele pode ter profundamente minado a
confiabilidade de nossas crenças conscientes. Este é o nível de epistemologia que
as pessoas se preocupam quando desafiar reivindicações de outras pessoas para
"conhecimento" nos domínios da religião, política, medicina, psicoterapia, política
social, as humanidades e filosofia da ciência. É nestes domínios que a seleção
sexual enfraquece o argumento de epistemologia evolutiva, girando nossas
faculdades cognitivas em fitnessadvertisements ornamentais em vez de discípulos
de verdade.
Ciência criativo
mentes dadas forma pela seleção sexual para entretenimento ideológica em vez de
precisão epistêmica, que esperança temos de descobrir verdades sobre o mundo? A
história sugere que tínhamos muito pouca esperança até que as instituições sociais da
ciência surgiu. Antes da ciência,
não houve progresso cumulativo aparente na precisão dos sistemas de
crenças humanas. Depois de ciência, tudo mudou.
De uma perspectiva de seleção sexual, a ciência é um conjunto de instituições

sociais para canalizar nossos instintos sexualmente selecionados para exibição
ideológica em certas direções de acordo com regras rígidas. Estas regras conceder
status social aos indivíduos para propor boas teorias e coleta de dados de boa
qualidade, não para atracção física, a saúde, a bondade, ou outros indicadores de
aptidão. Os cientistas aprendem a derrogar as formas humanas normais de exibição
ideológica: especulação poltrona, narrativas de entretenimento, idéias reconfortantes, e
anedotas memoráveis. (Claro, isso transborda em derrogação de livros de divulgação
científica que tentam apresentar idéias sérias de uma forma atraente.) Ciência separa
as arenas de exibição intelectual (conferências, salas de aula, revistas) de outros
estilos de exposição do corte (arte, música, teatro , comédia, esportes, caridade).
escrita da ciência é padronizado para canalizar a criatividade para inventar novas idéias
e argumentos em vez de frases espirituosas e metáforas coloridas. Os cientistas são
obrigados a fornecer exibe intelectuais para jovens solteiros (através do ensino de
graduação,
A WIT para woo 425
onselhamento, e colóquio-doação), mas são desencorajados a desfrutar de todos
sexuais desses monitores, então são mantidos em um estado de perpétua
até a aposentadoria.
dições científicas são formas engenhosas de aproveitamento esforço namoro

produzir progresso cumulativo direção-modelos de mundo que estão
municável, e verdadeiro. É surpreendente que a ciência funciona tão bem,
ncia de conteúdo referencial nos sinais sexuais de todas as outras espécies,
o Scheherazade de estilo para o entretenimento de ficção. A ciência não é
u sem paixão. Mas também não é um resultado de algum desejo sexual
nte sublimada. Pelo contrário, é um dos nossos arenas mais sofisticados
humana, que é a forma mais complexa e consciente de acasalamento que
nosso planeta.
Epílogo
Este livro tem explorado apenas algumas das habilidades incomuns da mente
humana, e apenas alguns dos modos possíveis de aplicar a teoria da seleção
sexual para explicá-los. Eu não pretendia oferecer um relato completo da evolução
humana, a mente humana, ou escolha sexual humana. Minha teoria é bastante
limitado em escopo, e minha apresentação dele ainda mais. Como a arte, a música
pode ser um produto evolutivo de escolha sexual, mas analisá-lo teria exigido
repetindo muitos argumentos e analogias do capítulo sobre a arte, e introduzindo
muitas novas idéias; é um tópico cientificamente desafiador e emocionalmente
carregada, e um espero abordar em outro lugar. Da mesma forma para a relação
entre a selecção sexual, a inteligência humana,
aprendizagem e cultural
dinâmica. Eu quase não mencionou alguns dos temas centrais da ciência cognitiva,
tais como percepção, categorização, atenção, memória, raciocínio e o controle do
movimento corporal, o que pode ter evoluído sob alguma influência sexual escolha,
ou eles podem não ter. Minha teoria da escolha sexual também pulou esse patch
traiçoeiro de areia movediça filosófica conhecida como "consciência". Eu tenho
repetidamente sublinhado que a teoria da escolha sexual visa representam apenas
alguns dos aspectos distintamente humanos de nossas mentes, não o grande
número de adaptações psicológicas que compartilhamos com outros animais,
incluindo, por exemplo, todos os meandros da grande macaco sociais a
inteligência, a visão primata, e memória espacial dos mamíferos. Finalmente, a
teoria da escolha sexual é descritiva,
426
EPÍLOGO 427
bre o comportamento humano é o trabalho de lei, costume, e

a evolutiva.
itações, a teoria da escolha sexual é ambicioso em tentar
vas bases teóricas para a compreensão da cultura humana.
o livro de EO Wilson
das as áreas do conhecimento humano deve se esforçar
istência mútua através de uma visão biologicamente
atureza humana. As ciências sociais e humanas
eu, de transformar a psicologia evolutiva como sua base
de marxismo, a psicanálise e filosofia francesa. No
a evolucionista não vai substituir a história da arte ou
que a física poderia substituir química orgânica ou
s ciências todos descrever fenômenos em diferentes
so de diferentes conceitos, modelos e métodos de
argumentar que a escolha sexual tem poderosamente em
mana não é, por exemplo, para sugerir que a economia
em comportamento humano sexual em vez de mercados,
s. Contudo,
origens da moralidade humana, a arte ea linguagem é pouco

nossa apreciação da liderança ética, beleza estética, ou conversa
ário, se essas capacidades humanas evoluíram através da
a nossa apreciação deles, dependendo de um conjunto
ed de preferências sexuais, deve ser imune a qualquer um dos
dução de maravilha da explicação científica. Em qualquer caso,
dos prazeres mundanos é melhor acompanhada por uma
ão do que pelo obscurantismo romântico.
lidade humana e do comportamento humano depende, em certa medida, em
este livro, eu tentei escrever pela primeira vez como um cientista, segundo
apenas em terceiro lugar como um macho. No entanto, algumas das minhas
sido muito influenciado por meu sexo, minhas experiências e minhas
ue eu não sei qual as idéias são os tendenciosos, ou eu faria

fixaram-los já. Talvez os outros vão ser gentil o suficiente para identificá-los. Uma
mulher poderia ter escrito um livro sobre evolução mental através da seleção sexual
com diferentes ênfases e insights. Na verdade, eu espero que as mulheres vão
escrever tais livros, para que possamos triangular sobre a verdade sobre a
evolução humana a partir de nossos pontos de vista distintos. A psicologia evolutiva
tem feito progressos rápidos em parte porque inclui uma relação de sexo quase
igual de pesquisadores, com homens e mulheres baseando-se em suas
experiências para desenvolver novas ideias e experiências. A experiência pessoal
não é muito útil para testar as teorias científicas, mas pode ser inestimável na
formulação e refinando-os. Espero que cada sexo vai continuar a corrigir desvios e
omissões do outro dentro da arena científica,
As teorias científicas não ditar valores humanos, mas que muitas vezes pode lançar
uma nova luz sobre questões éticas. Do ponto de vista de seleção sexual, filosofia
moral e teoria política têm sido quase sempre as tentativas de mudar a
competitividade sexual humano masculino da violência física ao acúmulo pacífica
de riqueza e status. Os direitos à vida, liberdade e propriedade são invenções
culturais que funcionam, em parte, para manter os homens de matar e roubar um
do outro enquanto eles competem para atrair parceiros sexuais. juristas feministas
têm tido razão em apontar este viés masculino na teoria moral e política. O
preconceito tem sido agravada pela tentativa de fundamentar debates éticos em
direitos de sobrevivência, em vez de direitos de reprodução. Como a maioria dos
homicídios e as guerras são perpetrados por homens adultos, e os machos matam
principalmente outros machos,
A seleção sexual oferece uma perspectiva diferente, em que os direitos humanos para
acasalar escolha e de corte pode ser melhor apreciado. Por estupro a ser visto como um
crime grave do ponto de vista de direitos de sobrevivência, por exemplo, deve ser
caracterizado como "um crime de violência, não o sexo" descrição -a que levanta muitas
dificuldades em casos de estupro. Por outro lado, um ponto de vista escolha sexual leva
naturalmente à vista que mesmo o estupro não-violenta é um crime grave,
EPÍLOGO 429
direitos humanos para exercer a sua escolha sexual. Um quadro

também pode esclarecer os argumentos éticos contra o assédio
ição sexual, incesto, pedofilia, ea mutilação genital feminina. Esse
pode levar alguns a questionar a priorização médica de terapias
r exemplo, tratamentos caros que prolongam a sobrevivência do
um par de anos) sobre terapias "cosméticos" (por exemplo,
atos que melhoram drasticamente as perspectivas de namoro dos
mbém pode levar alguns a desafiar as políticas educacionais que
amentos acadêmicos" (por exemplo, habilidades que aumentam a
o trabalhador em nome dos acionistas de empresas e taxcollectors)
es extracurriculares" (por exemplo, esportes, teatro, dança, música,
nfatizado que existem muitas formas possíveis para os indivíduos para anunciar a
ar atrair um companheiro. Cada espécie animal evoluiu seu próprio conjunto de
dão. Da mesma forma, cada cultura humana desenvolveu seu próprio conjunto de
dão aprendidas, tais como formas distintas de aquisição e exibição de status social.
estão na posição única de ser capaz de argumentar sobre que tipos de indicadores
em nossas sociedades. psicologia evolutiva não deve fingir que a exibição
za monetária e a exibição feminina de beleza física são os únicos indicadores de
para nossa espécie. Este livro argumenta que ambos os sexos humanos evoluíram
e exibir inteligência criativa e outros aspectos da aptidão através de histórias,
a, esportes, dança, humor, bondade, liderança, teoria filosófica, e assim por diante.
as, artistas e santos têm a percepção de que a inteligência humana, a criatividade,
a pode ser exibida em muitos outros do que por subir hierarquias de status
dquirir luxos materiais maneiras. Concordo, e este livro tem-se centrado sobre os
deos e hippie modos de exibição: ornamentação corporal, dança rítmica, humor
dade protean, generosidade, ardor ideológico, bom sexo, contar histórias
sciência compartilhada. eu espero e este livro tem-se centrado sobre os tradicionais
e modos de exibição: ornamentação corporal, dança rítmica, humor irreverente,
n, generosidade, ardor ideológico, bom sexo, contar histórias memoráveis, e
rtilhada. eu espero e este livro tem-se centrado sobre os tradicionais hominídeos e
ibição: ornamentação corporal, dança rítmica, humor irreverente, criatividade
ade, ardor ideológico, bom sexo, contar histórias memoráveis, e consciência
espero
oria da escolha sexual aumenta a sua confiança de que as pessoas podem apreciar
ntos da sua mente diretamente, em conversa comum, não mediada por sua
ade de trabalhar, salvar, fazer compras e gastar.
sa qualidade de vida moderno depende da nossa capacidade de beneficiar

de atos de namoro, em que não são nem o produtor nem o receptor pretendido.
de alguém pode ser salvo por um airbag de impacto lateral projetado por um
eiro em Estocolmo, esforçando-se para o status de local em uma equipe de
Volvo. Ou pode ser elevado por um romance escrito pelo morto há muito tempo
tentando impressionar seus aristocráticas amantes russos. A diferença de sinal
vida moderna ea vida Pleistoceno é que temos as instituições e tecnologias
para beneficiar os esforços de cortejo de estranhos distantes.
ossa responsabilidade de projetar instituições sociais que colhem benefícios

máximas de instintos individuais para a competitividade sexual. Na terminologia
ia dos jogos, podemos não ser capazes de manter os indivíduos de jogar
rentes como egoístas no jogo de acasalamento, mas podemos escolher, até
onto, que o acasalamento jogo nossa sociedade joga. Nós não podemos impedir
soas de jogar estratégias de equilíbrio, mas podemos reconhecer que existem
equilíbrios possíveis disponíveis e debates sobre valores sociais pode ser visto
métodos de seleção de equilíbrio. Uma sociedade, por exemplo, pode organizar
petição sexual humana, para que os indivíduos se tornam workaholics alienados
rentes para adquirir indicadores consumistas de sua capacidade de gasto. Em
ociedade possível, os indivíduos poderiam competir para exibir a sua eficácia
var aldeias pobres de estagnação económica e de poupança de habitats
ados de destruição. A meu ver, a caridade visível é pelo menos tão natural como
umo conspícuo, e somos livres para decidir qual deve ser mais respeitada em
sociedade. Em outras palavras, descobrir melhores maneiras de gerenciar a
titividade sexual humana deveria ser o núcleo explícita da política social.
stentes filosofias políticas todos desenvolvidos antes de teoria dos jogos

ionária, para que eles não levam a seleção de equilíbrio em conta. Socialismo
ue os indivíduos não são egoístas sexual
EPÍLOGO 431
por isso ignora equilíbrios completamente. Conservadorismo finge que

íbrio possível, uma versão nostálgica do status quo-que a sociedade
Libertarianismo ignora a possibilidade de seleção de equilíbrio ao nível
cial racional, e assume que a dinâmica do mercado descentralizadas
te levar a equilíbrios que produzem os maiores benefícios sociais
nge de ser uma frente científica para um determinado conjunto de
políticos, psicologia evolutiva moderna faz vistas mais padrão olhar
m imaginação.
forma para vistas padrão em "bioética". As possibilidades de

ica e engenharia genética parecem levantar novos desafios éticos
spécie. Alguns especialistas em bioética alertam que os pais
ireito de "brincar de Deus", dando seus descendentes vantagens
sta sobre outros. Eles temem que as novas tecnologias
pode levar a modas fugitivos para determinadas características
ntais. Eles sequer imaginar que as divergências caprichosa em
de levar nossa espécie se separaram em subespécies distintas,
s corpos, mentes e estilos de vida. No entanto, a teoria da seleção
que tais avisos vieram cerca de 500 milhões anos de atraso. Os
ido brincar de Deus desde que primeiro evoluiu poderes de
al. Encontrar companheiros com bons genes é uma das principais
colha do companheiro. Cada fêmea de insecto, ave ou mamífero
a um macho com base em indicadores de aptidão é envolvente
um rastreio genético. Às vezes, suas escolhas são baseadas em
al ou novidade, levando a fugir modas para ornamentos corporais
entos de acasalamento. Divergência de preferências sexuais foi
es separados por milhões de anos, gerando a maior parte da
e em nosso planeta. Nós poderíamos proibir rastreio genético para
s hereditárias, mas imagino que as nossas prisões teriam
rigando todos os animais que se reproduzem sexualmente no
e exercitam companheiro baleias escolha-o jubarte feminino só
ivamente caros, aquários de alta segurança.
Um quadro de selecção sexual sugere um ponto final sobre valores humanos. escolha do
companheiro é intrinsecamente discriminatória e preconceituosa, construída para classificar
potenciais companheiros, reduzindo a sua rica subjetividade a uma lista crasso de
características físicas, mentais e sociais. Examina indivíduos para mutações infinitesimally
nocivos e erros biológicos triviais, antecipando ansiosamente qualquer fraqueza hereditária
que a seleção natural teria rejeitado no Pleistoceno. Ele desconta tudo o que os seres
humanos têm em comum, incidindo apenas sobre as diferenças. E que paga mais atenção
aos indicadores de aptidão que amplificam essas diferenças na maior extensão. Quando
estamos realmente escolhendo parceiros sexuais a longo prazo, pode haver boas razões
para ouvir nossos circuitos escolha do companheiro. Mas para o resto do tempo não temos
para ver as pessoas através da lente da escolha do companheiro. Quanto melhor
entendermos nossos instintos escolha do companheiro, mais fácil eles podem ser para
substituir quando eles são socialmente inadequados. Há muito mais para a vida social do
homem moderno do que o namoro, e muito mais para as pessoas do que os seus
indicadores de aptidão.
Quando nossos julgamentos sexuais automáticas afirmar-se, tentando-nos para

discriminar e objectivar quando deveríamos estar simpatizando, podemos tentar lembrar
o seguinte. Primeiro, todos os seres humanos vivos são histórias de sucesso evolutivas
cuja 80.000 ou menos genes já conseguiram prosperar através de milhares ou milhões
de gerações. Em segundo lugar, todos os seres humanos normais são incrivelmente
inteligente, criativo, articular, artístico, e tipo, em comparação com outros primatas e
com os nossos ancestrais hominídeos. Em terceiro lugar, através das contingências do
romance humana e herança genética, quase todos que encontra vai produzir pelo
menos um bisneto que será mais brilhante, mais amável e mais bonita do que a maioria
de seus bisnetos. Tais lições de humildade, transitoriedade, e empatia vem
naturalmente a partir de uma perspectiva evolutiva sobre a natureza humana.
A longo prazo, a nossa espécie, como qualquer outro, tem apenas dois possíveis
destinos evolutivos a longo prazo: a extinção, ou ainda dividir parte, para um número
de espécies-cada filha de que tanto se extinguir ou dividir novamente. Se evitar a
extinção, cada uma das nossas espécies filha provavelmente irá desenvolver
distintivo
EPÍLOGO
433
estilos de exposição do corte, e diferentes formas de canalizar sua competitividade

sexual em várias formas de, linguística física artística, intelectual, moral e exibição
econômica. Alguns podem continuar a viver em nosso planeta natal, e alguns podem
mudar para outro lugar. Alguns podem moldar sua própria evolução natural através da
seleção sexual, enquanto outros podem moldar sua evolução consciente através de
tecnologias genéticas. Não podemos imaginar as mentes que nossos far-futuros
descendentes pode evoluir, mais do que nossos ancestrais macacos-como poderia ter
imaginado o nosso. Isso não importa. Nossa responsabilidade é não especular
interminavelmente sobre os futuros possíveis da nossa espécie filha, mas para se
tornar, com tanto brio quanto podemos pagar, seus antepassados.
Agradecimentos
Para feedback útil em vários capítulos, graças a Rosalind Arden, David Buss, John
Constable, Leda Cosmides, Helena Cronin, James Crow, Oliver Curry, Dan
Dennett, John Endler, Dylan Evans, Jennifer Freyd, Kristen Hawkes, Nicholas
Humphrey, James Hurford , Marek Kohn, Robert Kruszynski, Henry Plotkin, David
Shanks, Peter Singer, Randy Thornhill, e Peter Todd.
Para perícia publicação, graças ao meu agente John Brockman, meus editores
Ravi Mirchandani e Roger Scholl, e meu copyeditor John Woodruff.
Para apoiar a minha investigação, graças à National Science Foundation (EUA),

a Sociedade Max Planck (Alemanha), e pelo Conselho de Investigação Económica
e Social (UK).
Para a partilha de ideias e inspiração relacionados ao livro, graças aos
seguintes colegas: Na Universidade de Stanford: meu Ph.D. tese orientador Roger
Shepard; Além disso, durante as suas 1989-1990 visitas, David Buss, Leda
Cosmides, Mart em Daly, Jennifer Freyd, John Tooby e Margo Wilson. Na
Universidade de Sussex: Margaret Boden, Dave Cliff, Inman Harvey, Phil
Husbands, John Maynard Smith e Michael Wheeler. No Centro do Instituto Max
Planck para o comportamento adaptativo e Cognição: Gerd Gigerenzer, Dan
Goldstein, Ralph Hertwig, Ulrich Hoffrage, Tim Ketelaar, Alejandro Lopez, Laura
Martignon, e Peter Todd. Na London School of Economics: Helena Cronin, Oliver
Curry, Dylan Evans, Nicholas Humphrey, Colin Tudge,
434
AGRADECIMENTOS 435
e Andy Wells. Na University College London: Ken Binmore,

, Amy Parish, Henry Plotkin, Andrew Pomiankowski, Camilla
hanks, e Volker Sommer.
ontribuíram importante ideias, inspiração, apoio e / ou

cionados com o livro incluíram Laura Betzig, Robert Boyd, Ellen
an Falk, Robert Frank, Steve Gangestad, Arthur Jensen, Chris
rker, Steven Mithen, Randy Nesse, Brad Payne, Robert Plomin,
dy Whiten, George Williams, David Sloan Wilson, e John Ziman.
inabalável e generosidade ao longo dos anos, um agradecimento

pais Frank e Carolyn Miller, e para os meus amigos Helena Cronin e
olher, graças ao meu Scheherazade, meu parceiro Rosalind

Glossário
adaptação Uma característica biológica que evoluiu através naturais

seleção ou seleção sexual para promover a sobrevivência ou a reprodução de uma
forma particular.
radiação adaptativa A ramificação de um número de espécies
a partir de um antepassado comum, como um resultado de que antepassado tendo evoluído
uma nova adaptação útil que permite que ele se espalhe em novos nichos ecológicos.
altruísmo Ajudar os outros, sem benefício direto a si mesmo.

altruísmo aparente pode evoluir somente através de benefícios indiretos ou ocultos para os
próprios genes.
antropologia O estudo da evolução humana (anthro- física

pology) e as culturas humanas (antropologia cultural).
arcaico Homo sapiens hominídeos ancestrais que viveram na África,
Europa e Ásia de cerca de 400.000 a cerca de 100.000 anos atrás, bastante semelhantes
aos humanos modernos, com grandes cérebros.
arqueologia O estudo de artefactos pré e humano

permanece.
seleção artificial A reprodução seletiva e domesticação

por seres humanos de outras espécies, por exemplo, reprodutores de gado leiteiro para o rendimento
máximo de leite.
ing mat assortative opção sexual para características semelhantes ao próprio,
por exemplo, as mulheres altas favorecendo homens altos.
Australopi thecine Um de um conjunto de hominídeos que viveram cerca de 4
para 1 milhão de anos atrás; bípede, com mandíbulas fortes e pequenos, cérebros apesized. Os
anteriores foram, provavelmente ancestral para os seres humanos.
436
GLOSSÁRIO 437
a Um grupo social de caçadores-coletores, geralmente em torno de 20 em

úmero, ocupando um território local
ética comportamental O estudo da herança de humano e
omportamento animal, muitas vezes por meio de estudos individuais e de adoção (para
eparar genéticos de efeitos ambientais) métodos de genética molecular e identificar
enes específicos.
aviorismo A escola de psicologia florescimento de cerca de

1920 a 1970, que tentou explicar o comportamento através de associações
prendidas entre estímulos e respostas, sem referência a mente,
intenções, genética do comportamento, ou evolutiva
unções.
bo Uma espécie de grande macaco anteriormente conhecido como o "pigmeu
himpanzé ". Muito sexual e muito inteligente, bonobos são encontrados em Zaire e estão
ntimamente relacionados com o chimpanzé comum.
erbird Uma das espécies de 18 ímpares de aves em Nova Guiné

na Austrália em que os machos atraem as fêmeas com a construção de ninhos ornamentais
hamados Bowers.
manho do cérebro Um indicador conveniente do número e com-

omplexidade de adaptações psicológicas que evoluíram em uma espécie. O tamanho do
érebro pode ser estimada a partir de crânios fósseis, e correlaciona 40 por cento com a
teligência nos seres humanos modernos.
cologia cognitiva Uma área da psicologia que estuda a

rocessos mentais que fundamentam a percepção, categorização, julgamento, tomada de
ecisão, memória, aprendizagem e linguagem.
ncia cognitiva O estudo interdisciplinar de inteligência

aseada na metáfora do computador para a mente, excluindo a pesquisa sobre as
iferenças individuais em inteligência, a sua hereditariedade, ou a sua evolução.
dição-dependência A sensibilidade do traço a um animal

aúde e nível de energia. Por exemplo, a capacidade de dança é conditiondependent porque
ansados, animais doentes não pode dançar muito bem.
sortship associação exclusiva entre um homem e uma mulher

m estro, durante o qual o macho tenta manter o sexualmente feminina
eparada de outros machos.
sumo conspícuo indicadores caros de riqueza exibida para alcançar status
ocial analógico cultural humana de desvantagens sexualmente selecionados.
438 GLOSSÁRIO
evolução convergente A evolução independente em separado

linhagens de adaptações que servem a mesma função.
namoro copulatory Enérgico, que cópula prolongada
fornece mútua evidência de ginástica por mútuo
prazer.
esforço namoro O tempo, a habilidade de energia e recursos gastos
tentando impressionar parceiros sexuais em potencial.
estética darwinianos A análise evolutiva do que

pessoas acham bonito, vendo preferências estéticas humanos como adaptações para
favorecer habitats, alimentos, ferramentas e parceiros sexuais que promovem um de
sucesso reprodutivo.
morte Um azar que impede ainda mais a corte ou repro-
dução.
estabilidade do desenvolvimento capacidade de um organismo para crescer um com-
plex parte do corpo na sua forma normal, apesar de várias tensões ambientais e
genéticos. Para partes do corpo que são geralmente simétricas, simetria é um
indicador da estabilidade do desenvolvimento.
sm dimorphi diferenças corporais entre machos e fêmeas.

discriminativo dos pais tude sol ici A tendência dos pais
para dirigir o seu cuidado e atenção aos descendentes que são mais propensos a
sobreviver e se reproduzir.
exibição Um comportamento notável em forma de evolução para adver-

Tise fitness, condição, motivação, ou desespero.
domínio A capacidade de intimidação para outros indivíduos
desistindo de alimentos, território ou parceiros sexuais.
nicho ecológico A posição de uma espécie dentro de uma ecologia,

incluindo o seu habitat, alimentação e relações com os predadores e parasitas.
equi l ibrium Na teoria dos jogos, qualquer situação em que nenhum jogador
pode fazer melhor, alterando sua estratégia, uma vez que outros jogadores já
estão fazendo.
equi l ibrium seleccione ião Qualquer processo que leva a população a
jogar um equilíbrio em vez de outra em um jogo estratégico que tem mais de
um equilíbrio possível. Ela pode ocorrer por meio da evolução genética, história
cultural, ou a aprendizagem individual.
GLOSSÁRIO 439
esto a ovulação no corpo de uma mulher ou

luiu para atrair os machos e incitar a competição entre machos.
os mecanismos e funções de animais

ado selvagem.
com modificação genética cumulativa, devido à

seleção sexual, e vários efeitos aleatórios.
onária O estudo da psicológica humana
ndo as suas origens evolutivas, funções adaptativas,
brais, herança genética, e efeitos sociais.
rganismo considerado como um conjunto de adap-
stendem para o meio ambiente para promover a sua sobrevivência e
uir traços evoluíram como represas do castor, teias de aranha,
bird e machadinhas de hominídeos.
duz gametas maiores chamadas ovos.

esso reprodutivo em relação (Incluindo
evivência) de um conjunto de genes relativos aos outros. (2)
a ou mental que pode revelar geneticamente hereditárias.
Uma adaptação que evoluiu para anunciar

víduo durante a corte e acasalamento, tipicamente por
namento ou executar um comportamento que um indivíduo
ia encontrar muito caro para produzir.
e fitness O acasalamento por fitness que

ado de acasalamento competitiva quando os indivíduos acasalar com o
to-fitness que está disposta a acasalar com eles.
selvagens alimentos vegetais e animais para comer.
tação evoluiu para promover a sobrevivência ou

ondições ancestrais.
básica de inteligência geral e do cérebro
plica as correlações positivas entre os escores em testes
ente, é o QI, testes de tentar medir.
440 GLOSSÁRIO
teoria do jogo O estudo da interdependência de tomada de decisão em

situações em que payoffs de cada jogador depende de como suas próprias estratégias de
interagir com as estratégias dos outros jogadores. A teoria dos jogos é estudada principalmente
por economistas.
gameta Uma célula de reprodução tal como um esperma ou ovo.
gene Um pedaço de DNA tempo suficiente para codificar por algum biológica
informação, mas curto o suficiente para sobreviver muitas gerações de

recombinação sexual. O gene é a unidade básica de replicação e selecção em
evolução.
gene-ião cul tura de co-evolut A hipótese de que o ser humano
cérebro ampliado para aprender mais cultura, o que permitiu que as culturas para tornar-se mais
complexa, que por sua vez selecionada para cérebros maiores, e assim por diante.
pool genético O conjunto total de genes numa população.
algoritmo genético Um programa de computador que evolui soluções

para os problemas especificados de aplicação de selecção, mutação, e recombinação
genética de populações de indivíduos simulados que representam possíveis soluções.
genoma O conjunto completo de informação genética numa

organismo. O genoma humano contém mais de 60.000 genes e 3 mil milhões de pares de
bases de ADN.
grupo seleccionado de iões A competição entre os grupos que favores
adaptações-beneficiando de grupo, tais como altruísmo ou equilíbrios com elevados retornos
mútuo.
Machado de mão Um artefato de pedra com um esboço mais ou menos triangular, dois
rostos simétricos e uma borda afiada em torno da circunferência. Machadinhas foram

feitas a partir de cerca de 1,6 milhões de anos atrás até
50.000 anos atrás por vários hominídeos.
desvantagem Um indicador caro, confiável de fitness, muitas vezes resultado de
seleção sexual.
princípio do handicap A ideia de que indicadores de aptidão pode ser
confiável somente se impor tais custos que pretendentes de baixa aptidão não
podem pagar.
herdabilidade Para as características que variam entre os indivíduos, o pro-
porção de que a variação que é explicada por diferenças genéticas entre os
indivíduos. Herdabilidade pode variar de 0 a 100 por cento.
GLOSSÁRIO
441
geológica de 10.000 anos atrás até o presente.
um dos macacos bípedes dos últimos milhões de anos,
strais diretos ou não.

m hominideo cérebros-forma que floresceu
ões de anos atrás para cerca de 400.000 anos atrás (na África) e 50.000
rtes do leste da Ásia).
O conjunto completo de adaptações psicológicas

nossa espécie.
Seres humanos ou proto-humanos que vivem em pequenas
icultura ou pastoreio de animais. As fêmeas geralmente criar os
água, lenha, frutas, tubérculos, legumes, frutas e nozes. Os
mente competir através de jogos de status como a guerra, caça e
s espirituais. Antes de 10.000 anos atrás todos os seres
caçadores-coletores.
ma de crenças que se tornou suficientemente

cultura que os crentes uma chance decente de encontrar um parceiro
erística que evoluiu para anunciar um aspecto particular
, ou a motivação de um indivíduo.
mental, como mensurados por testes de inteligência
moro verbal. Neste livro, inteligência significa que o altamente
tor" que fundamenta as diferenças individuais em uma vasta gama
omportamentais e cognitivas.
sco Um processo evolutivo que tende a favorecer

parentes de sangue, em proporção à sua relação genética.
homens se reúnem para atrair as fêmeas com canções,
mentos visuais.
e descendência comum; uma sucessão de organismos
ança genética.
emocional para concentrar o esforço namoro em um indivíduo em
ncia maquiavélica A ideia de que os cérebros grandes e de

social de macacos e humanos
442 GLOSSÁRIO
evoluiu para enganar e manipular os outros dentro de um grupo social.
masculino O sexo que produz gametas menores chamadas esperma.
marketing concepção, produzindo, propaganda, entregar,

preços, e venda de produtos aquele satisfazem consumidor
preferências: o analógico econômica da seleção sexual através da escolha do companheiro.
casamento Uma relação sexual socialmente legitima em que

fidelidade sexual e responsabilidades parentais são mantidos através da
ameaça de punição social.
companheiro ce choi Escolha de parceiros sexuais. Este livro prefere
"Opção sexual", que é menos confuso para as culturas anglo-australiana, no qual um
"mate" é um amigo não-sexual que retribui comportamento cerveja de compra.
meme Uma unidade de informação cultural transmitido por imitação.

estratégia fixa mi Uma estratégia que randomizes comportamentos em um
certa proporção para manter um adversário na dúvida sobre o próximo movimento de um
jogador.
Síntese moderna A integração de evolution- darwiniana

teoria ary e genética mendeliana que foi alcançado em 1930.
monogamia Uma relação sexual exclusiva de um macho com

uma fêmea.
morfologia A estrutura física de um organismo; seu corpo
Formato.
mutação Uma alteração espontânea na estrutura ou na sequência de

uma cadeia de ADN que altera a aparência de um gene funciona. Normalmente uma má idéia.
Mutat ião-select equilíbrio de iões Um equilíbrio evolutiva em

que remove selecção mutações prejudiciais à mesma taxa média que mutações
prejudiciais surgir.
ce choi mútua Quando ambos os sexos são exigente sobre sua sexual
parceiros.
seleção natural Mudanças no conjunto de genes de uma espécie devido a
diferenças na capacidade dos indivíduos para sobreviver e se reproduzir.

Contra moda biológica atual, este livro segue Darwin no uso de "seleção
natural" para cobrir as diferenças de
GLOSSÁRIO
443
vência somente, e "seleção sexual" para cobrir diferenças na capacidade de
pécie de hominídeo que floresceu na Europa

cerca de 300.000 anos atrás até 50.000 anos atrás. Stocky,
cérebros grandes, eles aparentemente não foram nossos
ncia de traços juvenis na idade adulta,

ulbosas, pequenas garras, e gregariousness brincalhão.
logia, uma característica que evoluiu através da escolha sexual

almente atraente. (2) Em estética, um visor duro-tofake de perícia
sto decadência como desperdício pela Bauhaus e outros
nistas do século 20.
mental A ideia de que a mente humana

olha sexual como um conjunto de sistemas de entretenimento usados no
mero de parasitas transportados por um organismo.
s altas prejudicar a condição, reduzindo saúde e atratividade
al Qualquer cuidado, proteção ou esforço dado pelos pais que

prole a um custo para o pai.
observáveis de um organismo, incluindo
o.
geológica que começou 1,64 milhões de anos

10.000 anos, durante os quais quase todos da evolução
.
s homens ") A relação sexual em que um
gularmente com mais de um parceiro masculino. Às vezes
e.
casamentos ") Um sistema legal no qual um
imamente se casar mais de um cônjuge.
mulheres ") A relação sexual em que um
ularmente com mais de um parceiro do sexo feminino, encontrados na
umanas ao longo da história
e indivíduos que tendem a acoplar-se com cada

444 GLOSSÁRIO
ics genet iões populat A área da biologia que modelos how

evolução muda frequências de genes em populações.
primatologia O estudo científico da espécie de 300 ímpares de
primatas, incluindo macacos, macacos, lêmures, lorises, tarsiers, sagüis e
micos.
ty promiscui Acasalamento por uma mulher com muitos homens para maximizar
competição do esperma dentro dela trato reprodutivo; favorecido por chimpanzés.
comportamento protéica comportamento adaptativo imprevisível, como quando
ziguezague presa aleatoriamente para escapar dos predadores. Nomeado para o mítico
grego metamorfo Proteus.

adaptação psicológica Uma capacidade de comportamento herdados
que evoluiu para promover a sobrevivência ou a reprodução de uma forma particular em
condições ancestrais.
altruísmo recíproco A teoria de que a generosidade mútua pode

evoluir se os indivíduos se revezam dando e recebendo benefícios entre muitos
encontros.
reportabilidade A capacidade de falar sobre um é subjetiva
experiências.
reprodutivo sucesso O número de descendentes viáveis
produzido por um indivíduo. O sucesso reprodutivo é a moeda básica de
sucesso evolutivo.
ritualização modificação evolutiva de um comportamento de
maior eficácia como um visor, através da normalização,
repetição, e amplificação.
teoria do cérebro runaway A ideia de que o cérebro humano evoluiu
através da seleção sexual fugitiva.
fugitivo seleccione ião sexual Um processo de feedback positivo que
amplifica o tamanho e complexidade de ornamentos sexuais.
savana Abrir pastagem com arbustos e árvores esparsas,
e alternando períodos seco e molhado (em vez de inverno e verão),
típico da África Oriental onde os seres humanos
evoluiu.
estratégia de Scheherazade Manter um parceiro sexual interessado em
-se, dizendo boas histórias e ser um bom conversador.
pressão de seleção Qualquer característica do físico, biológico,

GLOSSÁRIO 445
ocial, ou sexual que faz com que alguns indivíduos para sobreviver ou
melhor do que outros.
Um gene que age como se estivesse tentando se replicar;

nsiderado como a unidade de selecção evolutiva.
ensorial A ideia de que sentidos animais são mais
o a alguns estímulos que outros, e que isso pode influenciar a seleção
ra produzir ornamentos com apelo sensorial.
erial A estratégia de acasalamento em que os indivíduos ir

e uma série de relações sexuais monogâmicas (com duração de
emanas a vários anos), ao longo de suas vidas. monogamia serial foi
mente a norma na evolução humana.
al Escolha de alguns parceiros sexuais em detrimento de

e tem sido uma força motriz por trás de seleção sexual e evolução.
s sexuais Os critérios para a escolha sexual, se perceptual,

emocional ou social.
sexual A produção da prole por com-
óvulo de uma mãe com o esperma de um pai; o pré-requisito para
sexual.
ual mudança evolutiva devido a dife- hereditárias
apacidade de atrair parceiros sexuais, repelir rivais sexuais, ou fazer qualquer
que promova a reprodução.
comportamento que evoluiu para transmitir informações de
(o sinalizador) para outro (o receptor). A maioria dos sinais de transmitir

es sobre um signaler fitness, condição, motivação, ou localização.
ial A seleção para a capacidade de promover one

ncia e reprodução ao alcançar status social e gestão de
sociais, incluindo as relações sexuais.
stica O estudo das variações sociais e usos de

humana, especialmente em função da idade, sexo, classe e etnia.
raccionamento para além de uma população para formar dois
que não cruzam uns com os outros.

446 GLOSSÁRIO
espécies Um grupo de organismos dispostos para produzir um com o outro.
A espécie é a unidade básica de classificação biológica.

esperma compet ele ião A concorrência entre espermatozóides para fertilizar um
ovo, que ocorre quando uma fêmea acasalou com duas ou mais machos.
estado mérito reconhecido socialmente, muitas vezes usado como um indicador de aptidão
na escolha sexual.
cap handi estratégica A exibição comportamental caro, como a dança
ou discurso, que pode ser facilmente desligada, se um animal está em mau estado. A
desvantagem estratégica é muito eficiente como um indicador de fitness.
sobrevivência do mais forte A frase cativante, mas enganador inventado

por Herbert Spencer para descrever a seleção natural, o que levou os biólogos a
seleção sexual negligência.
Teoria da mente A capacidade de atribuir crenças e desejos para
outros indivíduos, a fim de entender melhor o seu comportamento. A teoria da
mente é um componente-chave da teoria da inteligência maquiavélica.
tribo Uma pequena sociedade com uma língua e cultura distintiva,

tipicamente um conjunto de grupos de parentesco que cruzam.
universal Típico de todos os seres humanos normais em todas as culturas e
história, sugerindo um processo evolutivo ao invés de uma origem cultural.
namoro verbal Falando para atrair um parceiro sexual.

virtudes habilidades comportamentais e motivações que são socialmente
aprovado e sexualmente desejado.

desperdício Os custos aparentemente sem sentido (em tempo, energia, recursos,
e de risco) de exibição sexual que guardam os monitores confiáveis como indicadores de

aptidão (em biologia) ou riqueza (na cultura moderna).

Geoffrey Miller The Mating Mind - En.pt PDF

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Geoffrey Miller The Mating Mind - En.pt PDF

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Acclaim para Geoffrey Miller

"Miller é um escritor extremamente talentoso, e ele produziu um livro muito bem

- John Constable, Universidade de Cambridge,

"Divertido e abrangente." - Nervo

"Moscas em face da evolução ortodoxia do proposto por Stephen Jay Gould e

comum da evolução da natureza humana".

"Quem pensa que a teoria da evolução é abafado deve pegar

- Meredith Small, autor de O que o amor tem a ver com isso?

"Erudita, lúcido e ambicioso." - Mirabella

"Sempre penetrante e engenhosa... Mistura excelente exposição sóbria dos mecanismos

Geoffrey Miller é um psicólogo evolucionista da London School

Como opção sexual forma à evolução

Uma divisão da Random House, Inc.

direito autoral © 2000 por Geoffrey Miller

Todos os direitos reservados ao abrigo das Convenções Internacionais e Pan-americanos de

da Random House, Inc., em 2000.

Anchor Books e colofão são marcas registradas

A Biblioteca do Congresso tem catalogado a edição Doubleday da seguinte forma:

da natureza humana / Geoffrey Miller.-1ª ed.

Anchor ISBN: 0-385-49517-X

Autor fotografia © Jerry Bauer

Impresso nos Estados Unidos da América

1 Central Park 2 de Darwin Prodigy 3 33

The Runaway Cérebro 4 Uma Mente 68 99

Fit para o acasalamento 5 Ornamental 1 138

Genius 6 Courtship no Pleistoceno 7 177

corpos de prova 8 Artes da Sedução 9 224

virtudes da boa educação 10 Cyrano e 258

Scheherazade 11 A Wit para Woo 292

Glossário Notas 467

No entanto, sabemos que há mus t ter sido um PA th. Th eh Uma n mi nd evoluiu de

teoria sugere nosso prov l em não foi seguindo o

Desde a revolução darwiniana, este ponto de vista de sobrevivência tem parecia a

Mesmo se a teoria de sobrevivência poderia nos tirar do mundo da história

Uma Mente para Courtship

Th e mi nd huma n e a cauda do pavão pode servir funções biológicas semelhantes.

habilidades mais impressionantes da mente humana são como a cauda do pavão:

seleção natural é suficiente para explicar nossas mentes.

Apesar de ser um darwinista comprometido, quero compartilhar estas dúvidas. Eu não

Psicologia Evolucionista Liga dionisíaco

O momento é propício para as teorias mais ambiciosas da natureza humana. Nossa

Mas a revolução darwiniana ainda não capturou última ci natureza da natureza

'T ele mi nd é um computador neural, fi t ted por naturais

por formação de artista quanto a um cientista cognitivo. Pode ser

economicamente importante considerar como a mente funciona, mas também é importante

corpos férteis e status social elevado. Mas

Em reação a essas limitações, passei a acreditar que a revolução darwiniana

Tentando uma ferramenta diferente

O que torna a seleção sexual tão especial?

Na década de 1930, os biólogos redefiniu a seleção natural para incluir a seleção

devem ser os servos de teorias, e não os mestres. Ao reviver a distinção de Darwin

A seleção sexual é muito diferente, porque os animais têm, frequentemente, muito

sinalizam a sua aptidão e da fertilidade.

sistemas positiva comentários são muito sensíveis às condições iniciais. Muitas

eles tornam mais fácil explicar por que uma

Seleção sexual e outras formas de seleção social

Na década de 1990 os psicólogos evolucionistas chegaram a um consenso de que a

Os cientistas tornaram-se animado sobre a competição social, porque eles perceberam

A mente humana é claramente orientada socialmente, e parece provável que

Em outras formas de seleção social, a ligação entre comportamento e ion Reproduct é

A seleção sexual é a pr emi exemplo er de seleção social e cour tship é

O que torna Traços Sexualmente Selected tão especial?

normalmente aparecem com mais conspícua e ruidosamente por homens do

irreverente e puritana. Os cientistas ainda se sentem desconfortáveis ensinando seleção sexual

Falando sobre si mesmos se deram nossos antepassados uma janela única em um