Corcoy, M.

Delincuencia imprudente

DELINCUENCIA IMPRUDENTE

Mirentxu Corcoy Bidasolo

I. Consideraciones generales sobre la imprudencia

II. Tipo de injusto imprudente: tipo objetivo
III. Tipo de injusto imprudente: tipo subjetivo
IV. Peculiaridades de la autoría en el delito imprudente
V. Imputación objetiva en sentido estricto: imputación del resultado
VI. Delincuencia imprudente en el ámbito sanitario. La denegación de
asistencia sanitaria

I. Consideraciones generales sobre la imprudencia

1º Concepto y naturaleza de la imprudencia. Distintas concepciones doctrinales y

jurisprudenciales
2º Fundamento del castigo de los delitos imprudentes: peligro de lesión de un bien
jurídico e infracción del deber de cuidado. Menor gravedad respecto de los delitos
dolosos
3º Regulación de la imprudencia en el Código Penal de 1995
- Numerus clausus y previsión legal
- Clases de imprudencia
- Especial consideración de la imprudencia profesional

II. Tipo de injusto imprudente: tipo objetivo

1º La infracción del deber objetivo de cuidado. Concepto de cuidado

- Deber objetivo de cuidado y regla técnica. Concepto, eficacia y procedencia de
las reglas técnicas
2º Determinación del deber objetivo de cuidado. Problema de los poderes
individuales
- Momento y circunstancias
- Capacidad y competencia. Baremo del “hombre medio”
- Poderes inferiores y superiores del autor
3º Causas de inimputabilidad y su influencia en la gravedad de la infracción de la
norma de cuidado. En particular la embriaguez
Master de Especialización en Derecho Penal 1
 Corcoy, M.
Delincuencia imprudente

III. Tipo de injusto imprudente: tipo subjetivo

1º Infracción del deber subjetivo de cuidado. Fundamento y límites del castigo de

la culpa inconsciente: la cognoscibilidad
2º Distinción entre dolo eventual y culpa consciente: error sobre la capacidad de
evitación
3º El “temerario desprecio por la verdad”

IV. Peculiaridades de la autoría en el delito imprudente

1º Concepto de autor en el delito imprudente. ¿Concepto unitario de autor?. ¿Cabe

la participación en el delito imprudente?
2º Concurrencia de riesgos: la llamada "concurrencia de culpas": conductas
concurrentes de terceros o de la víctima
3º Intervención de conductas posteriores imprudentes o dolosas de terceros o de la
víctima. Daños sobrevenidos con posterioridad. La llamada "prohibición de
regreso"

V. Imputación objetiva en sentido estricto: imputación del resultado

1º Relación causal: prueba de los hechos acontecidos como momento previo a la

imputación objetiva
2º Imputación del resultado y relación de riesgo
3º Realización del riesgo en el resultado: la llamada "interrupción del nexo causal"
4º Criterios de imputación: las llamadas "conductas alternativas adecuadas a
derecho"
5º Criterios de imputación: incremento del riesgo y finalidad de protección de la
norma infringida
6º Criterios de imputación: evitabilidad ex post del resultado

VI. Delincuencia imprudente en el ámbito sanitario. La denegación de

asistencia sanitaria

1º Lex artis y deber objetivo de cuidado

- Concepto de lex artis. Eficacia de los protocolos y las normas deontológicas.
- Error de tratamiento y error de diagnóstico: ámbito del deber de cuidado
- Concepto de comisión y omisión en relación con la actividad médico-quirúrgica
- Abandono del tratamiento y posición de garante
Master de Especialización en Derecho Penal 2
 Corcoy, M.
Delincuencia imprudente

2º El consentimiento en relación con la actividad médico-quirúrgica

- Concepto de consentimiento informado
- Requisitos de validez del consentimiento
- Eficacia del consentimiento y relevancia de su ausencia
- El consentimiento en menores e incapaces
3º Libertad de terapia y terapias alternativas
- Concepto de terapia “eficaz”. Actividad médico quirúrgica como contrato de
medios. Problemática específica de la cirugía estética y los cuidados paliativos
- Terapias innovadoras y alternativas
- Rechazo del tratamiento
4º La división del trabajo en la actividad sanitaria. Problemas de autoría y
participación
- El principio de confianza
- División vertical horizontal del trabajo. Deber de vigilancia
5º La denegación de asistencia facultativa como delito de peligro omisivo
- Sujetos obligados. Alcance del requisito de “obligados”
- Equiparación legal de omisión y abandono
- El peligro grave para la salud

BIBLIOGRAFÍA
* A.A.V.V., Responsabilidad del personal sanitario, 1994
* AGUADO LÓPEZ, “Algunas cuestiones de la imprudencia profesional en el
Código Penal de 1995 a raíz de la sentencia del Tribunal Supremo de 8 de
noviembre de 1999”, AP 2001-01, p. 203 ss.
* ANARTE BORRALLO, Causalidad e imputación objetiva. Estructura,
relaciones, perspectivas, Huelva 2002
* BACIGALUPO ZAPATER, “Tipo de injusto y causalidad en los delitos
culposos”. LL 124, 1996, p. 119 ss.
* BALDÓ LAVILLA, “Sobre las desviaciones causales: “consumación
anticipada” y dolus generalis (Comentario a la STS de 6 de junio de 1994)”.
ADPCP, 1995, p. 339 ss.
* BARRERA ARMANDO, “La relación de causalidad en las imprudencias médicas
(Sentencia de la Sala Segunda del Tribunal Supremo de 27 de mayo de 1988”.
CPC nº 37, 1989, p. 598 ss.
* BLASCO ESTÉVEZ, “La relación de causalidad en materia de responsabilidad de
la Administración en la jurisprudencia reciente”. REDA 53, 1987, p. 90 ss.
* BUNGE, M., “Causalidad. El principio de causalidad en la ciencia moderna”.
Buenos Aires, 1978.
* BUSTOS RAMÍREZ, “Imputación objetiva (Cuestiones metodológicas y
sistemáticas”. EPC XII, 1988, p. 105 ss.
Master de Especialización en Derecho Penal 3
 Corcoy, M.
Delincuencia imprudente

* CANCIO MELIÁ, “La teoría de la adecuación social en Hans Welzel”. ADPCP,

1993, p. 697 ss.
- Conducta de la víctima e imputación objetiva en Derecho penal. Estudio sobre
los ámbitos de responsabilidad de la víctima y autor en actividades arriesgadas”.
Barcelona 1998.
* CEREZO MIR, “Cuestiones previas al estudio de la estructura del tipo de lo
injusto de los delitos de acción culposos”. ADPCP 1983, p. 471 ss.
-“El tipo de lo injusto de los delitos de acción culposos”. En Estudios Jurídicos
en honor del profesor Octavio Pérez-Vitoria, Barcelona 1983, p. 129 ss.
* CHOCLÁN MONTALVO, “Imputación objetiva e imputación dolosa de la lesión
o puesta en peligro del bien jurídico”. PJ 39, 1995, p. 507 ss.
- Deber de cuidado y delito imprudente, 1998
* COBOS GÓMEZ DE LINARES, “El problema de las "lagunas conscientes" y la
Jurisprudencia a través de un ejemplo: la distinción culpa profesional y culpa
del profesional”. PJ (18) 1990, p. 113 ss.
* CORCOY BIDASOLO, - El delito imprudente. Criterios de imputación del
resultado, 2ª ed. Ed. B de F Buenos Aires 2005
- “Resultado de muerte y lesiones como consecuencia de un delito contra la
salud pública”, ADPCP 1989, p. 331 ss.
- “Dolo eventual y culpa consciente”, ADPCP 1985.
- “En el límite entre el dolo y la imprudencia”, ADPCP 1985
-“Imputación "objetiva" en el delito imprudente”, CGPJ XXVI, 1994
- “Relevancia del consentimiento, el conocimiento y la competencia sobre la
imputación objetiva y subjetiva”, ADPCP 1996
- “La imprudencia en el Código Penal de 1995”, Revista de los Tribunales
Superiores de Justicia y Audiencias Provinciales, junio-1999
- “La distinción entre causalidad e imputación objetiva y su repercusión en el
proceso –presunción de inocencia e in dubio pro reo-“. Libro Homenaje al Prof.
Cerezo Mir, ed Tecnos, Madrid 2002
* CUELLO CONTRERAS, Culpabilidad e imprudencia. De la imprudencia como
forma de culpabilidad a la imprudencia como forma de delito. Madrid 1990
* CUESTA AGUADO, “Tipicidad e imputación objetiva”, Valencia 1996
* CUEVILLAS MATOZZI, “La relación de causalidad en la órbita del derecho de
daños (su perspectiva desde la doctrina del Tribunal Supremo”, Valencia 2000.
* DÍAZ PITA, “¿Qué queda de la causalidad?”, RDPCP 4 1999, p. 505 ss.
* FEIJÓO SÁNCHEZ, “La imprudencia en el CP de 1995”, CPC (62) 1997, p. 303
ss.
- Homicidio y lesiones imprudentes: requisitos y límites materiales, 1999
- “Los delitos de resultado lesivo en la doctrina de la Sala 2ª del Tribunal
Supremo: de las “Teorías de la Causalidad” a las “Teorías de la imputación”,
RCCP (3) 1999
Master de Especialización en Derecho Penal 4
 Corcoy, M.
Delincuencia imprudente

- Resultado lesivo e imprudencia. Estudio sobre los límites de la

responsabilidad penal por imprudencia y el criterio de fin de protección de la
norma de cuidado, 2001
- “Los límites político-criminales de la responsabilidad por imprudencia: la
imprudencia leve como hecho punible”, RPJ (61) 2001, p. 105 ss
* FRISCH, WOLFGANG, Tipo penal e imputación objetiva (trad. Cancio Meliá/de
la Gándara Vallejo/Jaén Vallejo/Reyes Alvarado, dir. Bacigalupo Zapater y
coord. Ventura Püschel). Madrid 1995.
* GÁNDARA VALLEJO, Consentimiento, bien jurídico e imputación objetiva.
Madrid 1995
* GARCÍA RIVAS, “La imprudencia profesional: una especia a extinguir”, LH
Torío López, Granada 1999, p. 369 ss
* GIMBERNAT ORDEIG, “Infracción del deber de diligencia y fin de la norma en
los delitos culposos”. RDC 1965, p. 673 ss.
- “Causalidad, omisión e imprudencia”. ADPCP 1994, p. 5 ss.
* GÓMEZ BENÍTEZ, “Causalidad, imputación objetiva y cualificación por el
resultado”, Madrid 1988.
* GÓMEZ RIVERO, La imputación de los resultados producidos a largo plazo.
Especial referencia a la problemática del SIDA. Valencia 1998.
* GONZÁLEZ LAGUIER, Sobre el concepto de causa. Un análisis de los aspectos
causales del “caso de la colza” desde el punto de vista de la filosofía de la
ciencia. PJ 33, 1994, p. 83 ss
* HAVA GARCÍA, La imprudencia médica, 2001
* HUERTA TOCILDO, “La teoría de la imputación objetiva y su versión
jurisprudencial”. LL 1983, p. 277 ss.
* JAKOBS, “Concurrencia de riesgos: curso lesivo y curso hipotético en Derecho
penal”. (trad. Suárez González/Cancio Meliá), ADPCP 1989, p. 1051 ss.
- La imputación objetiva en Derecho penal, Madrid 1995
* JORGE BARREIRO, “La imprudencia punible en la actividad médico-
quirúrgica”, 1990
* KAUFMANN, ARMIN, “Tipicidad y causación en el procedimiento Contergan.
Consecuencias para el Derecho en vigor y la legislación”, NPP 2 1973, p. 7 ss.
- “¿Atribución objetiva en el delito doloso?, ADPCP 1985, p. 805 ss.
* LÓPEZ BARJA, “El delito imprudente en el Código Penal de 1995”, PJ (40)
1995
* LUZÓN PEÑA, “Causalidad e imputación objetiva, Comentario a la STS 20
mayo 1981”. Actualidad Jurídica (VII) 1981, p. 82 ss.
- “Causalidad e imputación objetiva como categorías distintas dentro del tipo de
injusto”, AP 1988, p. 715 ss.
- Derecho penal de la circulación. 2ª ed. Barcelona 1990.
* MARTÍNEZ ESCAMILLA, La imputación objetiva del resultado. Madrid 1992.
Master de Especialización en Derecho Penal 5
 Corcoy, M.
Delincuencia imprudente

-“Causalidad e imputación objetiva del resultado. Una primera aproximación”,

en Causalidad e imputación objetiva, CDJ 1994/XXVI, p. 83 ss.
* MIR PUIG, “La infracción penal, la definición del art. 10 y la regulación de la
imprudencia en el nuevo Código Penal, LH Valle Muñiz, Pamplona 2001, p.
499 ss.
* PAREDES CASTAÑÓN, “El límite entre la imprudencia y el riesgo permitido en
el Derecho penal: ¿es posible determinarlo con medios utilitarios?”, ADPCP
1996, p. 909 ss.
* PUPPE, INGEBORG, La imputación objetiva. (trad. García Cavero; prólogo:
Silva Sánchez). Granada 2001
* QUINTANO RIPOLLES, Derecho penal de la culpa. 1958.
* RAGUÈS I VALLÈS, La prueba del dolo en el proceso. Barcelona 1999
* ROBLES PLANAS, "Participación en el delito de imprudencia", Rev. De
Derecho Penal y Criminología, julio 2000
* RODRÍGUEZ MONTAÑÉS, Delitos de peligro, dolo e imprudencia. Madrid
1994.
* ROMEO CASABONA, El médico y el Derecho Penal I. 1981.
- “Los delitos culposos en la reforma penal”. ADPCP 1990, p. 443 ss.
* ROSO, “La concurrencia de imprudencias. Sus efectos en la teoría del delito”,
PJ (46) 1997, p. 273 ss.
* ROXIN, Claus, Problemas básicos de Derecho Penal. (trad. Luzón Peña),
Barcelona 1976.
* SANCINETTI, MARCELO, Subjetivismo e imputación objetiva, Buenos Aires
1997.
* SERRANO Y GÓMEZ DE MURILLO, Teoría del delito imprudente, 1991.
* SILVA SÁNCHEZ, “Límites en la responsabilidad por imprudencia”, LL 1984,
p. 1041 ss.
- “Sobre la relevancia jurídico-penal de la no-inmediatez en la producción del
resultado”. En Estudios penales en Memoria del Prof. Fernández Albor,
Universidad de Santiago de Compostela 1989, p. 677 ss.
- “El sistema de incriminación de la imprudencia”, en Silva Sánchez, El nuevo
CP: cinco cuestiones fundamentales, 1997
- Medicinas alternativas e imprudencia médica, 1999
* STREUNSEE, “El tipo subjetivo del delito imprudente”. (trad. Cuello
Contreras), ADPCP 1987, p. 423 ss.
* TORÍO LÓPEZ, “Sobre los límites de la ejecución por imprudencia”. ADPCP
1972, p. 53 ss.
- "Versare in re illicita" y delito culposo. El denominado caso fortuito impropio”,
ADPCP 1976, p. 17 ss.
- “Fin de protección y ámbito de prohibición de la norma”. Estudios penales y
criminológicos X, Santiago de Compostela 1987, p. 381 ss.
Master de Especialización en Derecho Penal 6
 Corcoy, M.
Delincuencia imprudente

* WOLTER, JÜRGEN, “La imputación objetiva y el sistema moderno del

Derecho Penal” (trad. Bacigalupo, S.), en Gimbernat/Schünemann/Wolter ed.,
Omisión e imputación objetiva en Derecho Penal. Jornadas Hispano-Alemanas,
LH Roxin, Madrid 1994.

- “Imputación objetiva y personal a título de injusto. A la vez una contribución

al estudio de la “aberratio ictus””, en Schünemann, El sistema moderno de
Derecho Penal: cuestiones fundamentales, Estudios en honor de Roxin en su
50º aniversario (trad. y notas Silva Sánchez), Madrid 1991.

* ZUGALDÍA ESPINAR, “La infracción del deber de cuidado en el sistema de

delito culposo”. ADPCP 1984, p. 321 ss.

Master de Especialización en Derecho Penal 7

 Corcoy, M.
Delincuencia imprudente

Sesión 1ª: 16 abril 2007. Introducción

Concepto y naturaleza jurídica de la imprudencia.

Regulación de la imprudencia en el Código Penal de 1995.
Tipo objetivo imprudente. Determinación del deber objetivo de cuidado.
Deber objetivo de cuidado y “regla técnica”. Deber objetivo de cuidado y
poderes individuales del sujeto

Caso “Prevaricación”: STS 26 febrero 2002

Caso “ARDYSTIL”: STS 25 abril 2005
Caso “Avioneta”: STS 20 mayo 2005

Documentación: “OCA”: Jdo. Penal nº 2 Girona 3 febrero 2003; Corcoy

Bidasolo, El delito imprudente. Criterios de imputación del resultado, 2ª ed.
Buenos Aires 2005; La imprudencia en el Código Penal de 1995, Revista de los
Tribunales Superiores de Justicia y Audiencias Provinciales, junio-1999;
Serrano y Gómez de Murillo, Teoría del delito imprudente, 1991; Silva
Sánchez, Límites a la responsabilidad por imprudencia, LL 1984

Sesión 2ª: 23 abril 2007. Clases de imprudencia. Tipo subjetivo imprudente

Imprudencia grave y leve. Especial consideración de los conocimientos
especiales
Imprudencia profesional e imprudencia del profesional
Deber subjetivo de cuidado y “cognoscibilidad”.
Distinción entre dolo eventual y culpa consciente. Jurisprudencia: presunción
de imprudencia en “conductas socialmente adecuadas”, presunción de dolo
respecto de “autores delincuentes”
Temerario desprecio por la verdad ¿dolo o imprudencia? ¿dolo de peligro?

Caso “NISSAN”: STS 4 marzo 1996

Caso “Dientes”: STS 16 septiembre 2002
Caso “Karateca”: STS 16 enero 1998
Caso “Robo y homicidio”: STS 12 octubre 2005
Caso “Blanqueo”: STS 14 octubre 2005

Documentación: COBOS GÓMEZ DE LINARES, “El problema de las "lagunas

conscientes" y la Jurisprudencia a través de un ejemplo: la distinción culpa
profesional y culpa del profesional”. PJ (18) 1990; CORCOY BIDASOLO, En el
límite entre dolo y la imprudencia, ADPCP 1985; Relevancia del
consentimiento, el conocimiento y la competencia sobre la imputación objetiva
y subjetiva, ADPCP 1996; FEIJÓO SÁNCHEZ, “Los límites político-criminales
Master de Especialización en Derecho Penal 8
 Corcoy, M.
Delincuencia imprudente

de la responsabilidad por imprudencia: la imprudencia leve como hecho

punible”, RPJ (61) 2001; GARCÍA RIVAS, “La imprudencia profesional: una
especia a extinguir”, LH Torío López, Granada 1999; STREUNSEE, El tipo
subjetivo del delito imprudente, ADPCP 1987.

Sesión 3ª: 30 abril 2007. Peculiaridades de la autoría en el delito imprudente.

Causas de justificación e imprudencia
Concepto de autor en el delito imprudente. ¿Concepto unitario de autor?. ¿Cabe la
participación en el delito imprudente?
Concurrencia de riesgos: la llamada "concurrencia de culpas": conductas
concurrentes de terceros o de la víctima
Intervención de conductas posteriores imprudentes o dolosas de terceros o de la
víctima. Daños sobrevenidos con posterioridad. La llamada "prohibición de
regreso"
Excesos en los presupuestos objetivos de una causa de justificación: su
calificación como delito imprudente

Caso “Coautoría imprudente”: STS 27 octubre 2001

Caso “Escolta”: STS 23 noviembre 2005
Caso “Homicidio”: STS 14 mayo 2005
Caso “Medio ambiente”: STS 27 septiembre 2004

Documentación: JAKOBS, “Concurrencia de riesgos: curso lesivo y curso

hipotético en Derecho penal” (trad. Suárez González/Cancio Meliá), ADPCP
1989; ROBLES PLANAS, "Participación en el delito de imprudencia", Rev. De
Derecho Penal y Criminología, julio 2000; ROSO, “La concurrencia de
imprudencias. Sus efectos en la teoría del delito”, PJ (46) 1997, p. 273

Sesión 4ª: 7 mayo 2007. Riesgo permitido. Imputación objetiva

Creación de un riesgo típicamente relevante. Adecuación social y riesgo

permitido.
Eficacia del consentimiento en el delito imprudente.
Grado de imprudencia.
Imputación del resultado

“La distinción entre causalidad e imputación objetiva y su repercusión en el

proceso –presunción de inocencia e in dubio pro reo”
Caso “Camping de Biescas": Auto AP Huesca, 2000
Master de Especialización en Derecho Penal 9
 Corcoy, M.
Delincuencia imprudente

Caso “Retraso asistencia”: STS 4 julio 2003

Caso “Presa de Tous”: STS 15 abril 1997

Documentación: STS 28 de octubre de 1997; Cancio Meliá, Conducta de la

víctima e imputación objetiva en Derecho penal. Estudio sobre los ámbitos de
responsabilidad de la víctima y autor en actividades arriesgadas”. Barcelona
1998; Corcoy Bidasolo, Relevancia del consentimiento, el conocimiento y la
competencia sobre la imputación objetiva y subjetiva, ADPCP 1996; Paredes
Castañón, El límite entre la imprudencia y el riesgo permitido en el Derecho
penal: ¿es posible determinarlo con medios utilitarios?, ADPCP 1996.

Sesión 5ª: 14 mayo 2007. Delincuencia imprudente en el ámbito sanitario.

Lex artis y deber objetivo de cuidado.
Consentimiento informado y tipicidad de las intervenciones médico-
quirúrgicas: el concepto subjetivo de salud.
Omisión del tratamiento y posición de garante. La división del trabajo en la
actividad sanitaria.
Eficacia del consentimiento en relación con la actividad médico-quirúrgica y
rechazo al tratamiento.
Libertad de terapia: terapias alternativas, terapias innovadoras y terapia
“eficaz”.
La denegación de asistencia facultativa y el retraso en la asistencia.

Caso “Bebé”: SAP Castellón 26 abril 2004

Caso “Imprudencia médica profesional”: STS 27 marzo 2003
Caso “Bellvitge”: STS de 18 de noviembre de 1991

Documentación: SAP Ciudad Real, 17 de octubre de 1994; SAP Barcelona de

5 de julio de 1995; STS de 5 de julio de 1995; SS 25 de julio de 1999; STS 26
de febrero de 2001; Jorge Barreiro, La imprudencia punible en la actividad
médico-quirúrgica, 1990; Silva Sánchez, Aspectos de la responsabilidad penal
por imprudencia del médico anestesista. La perspectiva del Tribunal Supremo,
Derecho y Salud, vol. 2, nº 2 1994; Corcoy Bidasolo, Libertad de terapia versus
consentimiento, en "Bioética, Derecho y Sociedad", Madrid 1998.

Master de Especialización en Derecho Penal 10